Вы находитесь на странице: 1из 7

TRABAJO PRCTICO1 MARCO LEGAL DE LAS ORG AL 85%

Lea detenidamente el fallo observar que posee un parte denominada sumario es un


resumen de las cuestiones que se abordan en el caso y luego encontrar el texto
completo; no se preocupe si la lectura en primera instancia le resulta compleja, vuelva a
leerlo, en la segunda lectura se acostumbrar a este modo de escritura que poseen las
sentencias.
Es importante que UD pueda vincular los temas estudiados con la realidad, de all que le
propongamos este tipo de actividad.
Luego de la lectura del fallo revise lo estudiado en el mdulo 1, y realice las actividades que
se indican a continuacin del fallo.

Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A(CNCiv)(SalaA)


Fecha: 17/04/1986
Partes: Misso, L. D. c. Mengoni, A. M.
Publicado en: LA LEY1986-C, 510 - DJ1986-2, 761
Sumarios:
1. La ceguera, que impide leer, coloca eventualmente al suscriptor del instrumento privado en la
misma posicin de quien firm un instrumento en blanco y que, ms tarde, alega que fue llenado
contra lo estipulado o convenido, pero en tal caso, el impugnante debe atenerse a lo dispuesto en
los arts. 1016 y 1017 del Cdigo Civil.
2. La ceguera, impide leer, pero ello no significa que impida firmar. Salvo los casos en que la ley
expresamente ha consagrado la incapacidad del ciego (caso de los arts. 398, inc. 2 y 495,
Cdigo Civil que privan al ciego de capacidad para ser tutor o curador, o del art. 3708 que le
impide ser testigo testamentario), la capacidad de obrar no sufre mengua en lo formal.
3. Si el demandado -ciego- se ha opuesto al contenido del acto, no le bastaba probar su ceguera
-del mismo modo que a quien firma en blanco no le basta probar que firm en blanco- sino que
debi probar que las declaraciones u obligaciones del negocio no son las que ha tenido la
intencin de hacer o de contratar (art. 1017, Cd. Civil).
4. La ceguera no torna al ciego en un incapaz para otorgar negocios jurdicos, aunque lo fuere por
instrumento privado. (En el caso se trata de un boleto de compraventa).
5. La inexistencia del doble ejemplar, no anula el negocio, pues as lo establece el art. 1023 del
Cdigo Civil, y aunque pudiera sostenerse que el instrumento es nulo vale como principio de
prueba por escrito.
6. Quien padece de ceguera debe adoptar precauciones especiales que eviten firmar lo no
querido, pero esto integra el mbito de la prudencia propia del sujeto en su actividad prctica
cotidiana.
Texto Completo:
2 Instancia.- Buenos Aires, abril 17 de 1986.
Es justa la sentencia apelada?
El doctor Zannoni dijo:
I. Se agravia Andrs M. Mengoni de la sentencia que lo condena a escriturar a Leonor D.
Misso. La parte indivisa del inmueble sito en calle Olleros 1776/78/80, piso 13, "A" (unidad 69), de
conformidad con lo convenido en el boleto de compraventa que en original corre agregado a fs. 13
de estos autos.

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-1-

II. La queja, en lo sustancial, mantiene la posicin asumida al contestar la demanda de


escrituracin. Sostiene Mengoni, en efecto, que jams tuvo intencin de venderle a la actora la
parte indivisa del departamento que, antes, haban adquirido ambos en condominio (conf. copia
del testimonio de la escritura pblica obrante a fs. 3/5). Sostiene que mantuvo con la actora una
relacin afectiva y que, juntos, realizaron operaciones econmico-financieras (apertura de
crditos, avales, cuentas corrientes bancarias, etc.), viajando al exterior, tambin juntos, en
diversas ocasiones. Aade que, mientras mantuvieron sus relaciones, Leonor Misson le auxiliaba
en la firma de todo tipo de papeles, pues es virtualmente ciego. Sostiene que su compaera le
atenda la procuracin de su estudio jurdico (como surgir del testimonio del doctor Ernesto E.
Pedernera a fs. 151/152 vta., Mengoni, no obstante ser abogado, no tena estudio jurdico propio
sino que atenda algunos asuntos en el estudio del doctor Fleitas) y que, por eso, tambin pasaba
a mquina los escritos y le indicaba dnde deba firmarlos.
Afirma Mengoni, adems, que habiendo adquirido juntos el departamento en cuestin, ste
sirvi de garanta para la obtencin de diversos crditos, y que, por eso, no sera razonable
pensar que lo enajenara. Agrega que, cuando se distanciaron, l dej el departamento y retir sus
efectos personales quedando la actora en posesin exclusiva de l. Como pautas reveladoras de
que nunca tuvo la intencin de suscribir un boleto de compraventa, pone de resalto que la firma a
l atribuida est estampada varios renglones ms abajo del final del texto mecanografiado del
instrumento, sin que el blanco haya sido inutilizado; destaco, tambin que la mquina de escribir
con la que se indica la fecha, al final, no coincide con la utilizada para el cuerpo del instrumento.
Apunta que no se redact en doble ejemplar, y que la suma que se dice recibida por l como
precio jams podra haberla verificado contando los billetes, debido precisamente a su ceguera.
III. De la prueba rendida en la causa me persuado de que, entre Mengoni y la actora existi, en
verdad, ana relacin de orden afectivo que implic, incluso, vida en comn. Tambin me persuado
de que ambos tuvieron intereses econmicos de consuno ante instituciones bancarias y
financieras. De la prueba pericial caligrfica resalta la autenticidad de la firma de Mengoni puesta
al pie del boleto de compraventa. Pero, de otro lado, tanto del informe del doctor Gustavo M.
Cremona, como del resultado de la pericia oftalmolgica, se desprende que tanto al tiempo en que
se suscribi el boleto, como en la actualidad, Mengoni presentaba y presenta un cuadro de casi
ceguera, derivada de una severa miopa congnita bilateral con posterior desprendimiento de la
retina en ambos ojos, lo cual le impeda todo tipo de lectura.
IV. En estas condiciones, la cuestin se centra en establecer el valor del instrumento privado
por l suscripto. Destaco que Mengoni no ha reconvenido aduciendo simulacin del negocio, ni,
de otro modo, un vicio intrnseco conducente a la nulidad. Ha afirmado, lisa y llanamente, que no
tuvo jams intencin de suscribir un boleto de compraventa, y de tal modo, deja expedito el
camino para inferir que se le enga hacindosele firmar un instrumento cuyo contenido
desconoca. Pero el dolo -de esto se tratara- no ha logrado acreditarse con los alcances que
exige el art. 932 del Cdigo Civil. En efecto, Mengoni ha afirmado ser vctima de un engao,
hacindosele suscribir un contrato: el dolo de la actora habra consistido, entonces, en inducirlo en
error para hacerlo firmar. Pero no lo ha probado.
V. La cuestin queda circunscripta, como digo, al valor jurdico del instrumento privado
suscripto por quien, como el demandado, no est en condiciones de leer su contenido en razn
del impedimento derivado de la ceguera.
Por de pronto me parece incontestable que la ceguera no torna a Mengoni en un incapaz para
otorgar negocios jurdicos, aunque lo fuere por instrumento privado. De hecho es un sujeto capaz,
y tomando en cuenta sus cualidades personales, es destacable su profesin de abogado (aunque
la ejerciese mnimamente), y la circunstancia de que tuvo, contemporneamente, un
desenvolvimiento de orden patrimonial econmico financiero en conjunto con la actora.
Obvio es que la ceguera, impide leer. Esto no significa que impida firmar. Reitero: salvo los
casos en que la ley expresamente ha consagrado la incapacidad del ciego (caso de los arts. 398,

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-2-

inc. 2 y 495 que privan al ciego de capacidad para ser tutor o curador, o del art. 3708 que le
impide ser testigo testamentario), la capacidad de obrar no sufre mengua en lo formal. Bien es
cierto que quien padece de ceguera debe adoptar precauciones especiales que eviten firmar lo no
querido, pero esto integra el mbito de la prudencia propia del sujeto en su actividad prctica
cotidiana.
As las cosas el planteo de Mengoni me sugiere la idea de que, en el mejor de los casos para
l, su afirmacin lo coloca en la misma situacin jurdica de quien alegara haber dado la firma en
blanco. La ceguera, que impide leer, coloca eventualmente al suscriptor en la misma posicin de
quien firm un instrumento en blanco y que, ms tarde, alega que fue llenado contra lo estipulado
o convenido. Pero en tal caso, el impugnante debe atenerse a lo dispuesto en los arts. 1016 y
1017 del Cd. Civil. En particular, Mengoni se ha opuesto al contenido del acto pero no le bastaba
probar su ceguera -del mismo modo que a quien firma en blanco no le basta probar que firm en
blanco- sino que debi probar que las declaraciones u obligaciones del negocio "no son las que ha
tenido la intencin de hacer o de contratar" (art. 1017). Y aqu est, creo, el meollo de la cuestin.
De ningn elemento probatorio incorporado a la causa se desprende a qu fines o con qu
propsito firm Mengoni el instrumento de fs. 13, que no sea el que surge de su propio contenido.
En consecuencia y ms all de toda otra consideracin, Mengoni debe atenerse a ese contenido
pues, probada la autenticidad de la firma, el instrumento hace fe entre las partes, del mismo modo
que hace fe el instrumento firmado en blanco (art. 1016). La inexistencia del doble ejemplar,
sabido es, no anula el negocio, pues as lo establece el art. 1023 del Cd. Civil, y aunque pudiera
sostenerse que el instrumento es nulo vale como principio de prueba por escrito, como lo ha
reconocido la doctrina y jurisprudencia prcticamente unnime (conf., Machado, "Exposicin y
Comentario del Cdigo Civil", t. III, p. 280; Llerena, "Concordancias y comentarios del Cdigo
Civil", t. IV, p. 69; Borda, "Parte general", t. II, nm. 935; Llambas, "Parte general", t. II, nm.
1600; Lagomarsino, en Belluscio-zannoni, "Cdigo Civil comentado", t. IV, p. 661, comentario al
art. 1023; Salvat-Lpez Olaciregui, "Parte general", t. II, p. 471, nm. 2205, y sus citas de
jurisprudencia).
Las restantes consideraciones de orden circunstancial o sentimental que hace el apelante son
puramente fcticas y no pueden alterar el razonamiento en lo sustantivo. Si se parte de la premisa
de que nadie puede discutir la capacidad de Mengoni para otorgar un boleto de compraventa, el
anlisis de los hechos sera relevante si ellos pudiesen denunciar vicios de la voluntad o
impeditivos de la validez del negocio, pero no ms all.
VI. Por lo expuesto, creo que la sentencia apelada es justa y no cabe sino confirmarla, con
costas, en esta instancia a la apelante, que resulta vencido (art. 68, Cd. Procesal).
Los doctores Escuti Pizarro y de Mundo votaron en el mismo sentido por razones anlogas a
las expresadas en su voto por el doctor Zannoni.
En mrito al acuerdo que ilustra el acta que antecede, se confirma la sentencia en recurso. Con
costas al apelante vencido.- Eduardo A. Zannoni. - Jorge Escuti Pizarro. - Jos A. M. de Mundo.
(Sec.: Martn Amorortu).

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-3-

1. Indique la opcin correcta:


Los cnyuges entre si, pueden realizar donaciones mutuas.
Los cnyuges entre s, pueden celebrar contratos de compraventa.
Los cnyuges entre si, pueden celebrar contratos de permuta
Los tutores con sus hijos pueden contratar
Los padres con los hijos, no pueden contratar entre si, cuando stos estn sometidos a la patria
potestad.
2. Si en el caso se hubiera probado que Mengoni firm obligaciones diferentes de las que tuvo intencin de contratar,
este contrato por el suscripto podra encuadrarse de la siguiente manera:
Acto jurdico voluntario
Acto jurdico ilcito
Simple acto voluntario lcito
Hecho jurdico involuntario
Hecho jurdico cuasidelito
3. Cundo se daran los supuestos para la existencia del engao denominado dolo?
Que haya sido grave y la causa determinante de la accin; que haya ocasionado un dao
importante y que no haya habido dolo recproco.
Cuando se tienda a causar un mal inminente y grave.
Cuando exista una amenaza injusta, e ilegal.
Cuando el engao sea grave, ocasione un dao importante y no haya dolo recproco.
Cuando se haya ocasionado un dao importante o no, y no haya habido dolo por ambas partes.
4. La persona jurdica, tiene la siguiente caracterstica:
No contraen obligaciones, pues esto solo lo hacen las personas fsicas.
Posee un marco de afectacin diferente a las personas fsicas que la componen, es decir, esta
persona jurdica, va a contraer obligaciones y adquirir derechos, independientemente de las
personas que la componen, a su propio nombre.
Quienes contraen las obligaciones, son las personas que realizan el acto.
Quienes contraen obligaciones son las personas que la componen.
Afectan directamente al patrimonio de las personas que lo componen
5. El Dr Zannoni en el punto IV del texto completo destaca Destaco que Mengoni no ha reconvenido aduciendo
simulacin del negocio, ni, de otro modo, un vicio intrnseco conducente a la nulidad. Ha afirmado, lisa y llanamente,
que no tuvo jams intencin de suscribir un boleto de compraventa, y de tal modo, deja expedito el camino para inferir
que se le enga hacindosele firmar un instrumento cuyo contenido desconoca". Cundo estaramos frente a un caso
de simulacin?
Cuando se trate de un hecho real pero con un vicio en la voluntad.
Cuando el deudor se hallase en insolvencia y el crdito tomado sea anterior a la deuda de su
insolvencia
Cuando se tratase de un hecho aparente no real
Cuando se ha pretendido engaar a otro por medio de una artimaa.
Cuando falta la capacidad como en este caso por causa de la ceguera.
6. Cules podran ser los vicios de la voluntad que permitiran anular el instrumento?

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-4-

Falta de libertad moral, para decidir.


Falta de intencin.
Falta de discernimiento por la discapacidad fsica.
Falta de libertad fsica para firmar.
Falta de discernimiento accidental.
7. Los atributos de las personas fsicas son:
Necesarios, nicos, Negociables, Imprescriptibles.
No poseen atributos.
Necesarios, nicos, Inalienables, Imprescriptibles.
Necesarios, Inalienables, Imprescriptibles.
Uniformes, nicos, no negociables, prescriptibles en el tiempo.
8. Cual es el elemento de la voluntad que Mengoni aduce estar viciado?
La intencin.
La voluntad
El discernimiento.
La libertad moral
La libertad fsica
9. Segn el art 54 del Cdigo Civil, tienen incapacidad absoluta de hecho:
Personas por nacer, menores impberes, dementes; solamente.
Personas por nacer, menores pberes, dementes, sordomudos que no saben darse a entender
por escrito.
Las personas por nacer, solamente.
Personas por nacer, menores impberes, dementes, sordomudos que no saben darse a entender
por escrito.
No existe en nuestro derecho personas incapaces de hecho absolutas.
10. Cuando hablamos de personas jurdicas; hacemos referencia a:
Todos los entes que no son susceptibles de adquirir derechos, o contraer obligaciones.
Todos los entes susceptibles de adquirir derechos, que no son personas de existencia visible,
son personas de existencia ideal, o personas jurdicas.
Todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o contraer obligaciones, que no son personas
de existencia visible, son personas de existencia ideal, o personas jurdicas.
Todos los entes susceptibles de contraer obligaciones, que no son personas de existencia
visible, son personas de existencia ideal, o personas jurdicas.
Todas las personas de existencia visible, son personas de existencia ideal, o personas jurdicas.
11. La persona jurdica, tiene los siguientes atributos:
Patrimonio, nombre, capacidad de hecho.
Patrimonio, nombre, capacidad de derecho.
Patrimonio, estado, capacidad de derecho.
Capacidad de hecho, estado, patrimonio, nombre.
No posee atributos, puesto que solo lo poseen las

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-5-

personas fsicas.
12. En el punto V del fallo se hace referencia a la capacidad de Mengoni indicndose:
Es capaz de hecho con capacidad restringida
Es incapaz de derecho por su limitacin fsica
Es capaz de hecho pleno
Es incapaz de hecho relativo
Es incapaz de derecho
13. Son incapaces relativos de hecho:
Las personas menores de 18 aos.
Las personas menores de 14 aos.
Las personas menores de 20 aos.
Las personas mayores de 18 aos.
Las personas por nacer
14. En el fallo el contrato celebrado entre Mengoni y Misso se considera:
Acto jurdico ilcito
Hecho jurdico involuntario
Simple acto voluntario lcito
Acto jurdico
Hecho jurdico
15. Desde que momento la persona puede adquirir derechos?
Solamente desde que nace
Cuando sea capaz de hecho.
Desde la concepcin en el seno materno, los cuales quedan consolidados cuando la persona
nace con vida, aunque sea por instantes, luego de separado de su madre.
Desde la concepcin en el seno materno, los cuales quedan consolidados aunque el nacimiento
no sea con vida.
Cuando sea capaz de derecho
16. En cuanto a la capacidad de hecho, decimos que:
Implica la posibilidad de ejercer por s esos derechos de los que es titular. La poseen slo las
personas jurdicas.
Implica la posibilidad de ejercer por s esos derechos de los que es titular. La poseen slo las
personas fsicas, y esta relacionada con los distintos estadios de la persona a lo largo de su vida.
Implica la posibilidad de ser titular derechos. La poseen slo las personas fsicas, y esta
relacionada con los distintos estadios de la persona a lo largo de su vida.
Implica la posibilidad de ejercer por otra persona esos derechos de los que es titular.
poseen slo las personas jurdicas.

La

Implica la posibilidad de ejercer por s esos derechos de los que no es titular. La poseen slo las
personas fsicas, y esta relacionada con los distintos estadios de la persona a lo largo de su vida.
17. Ud. considera que el contrato de compraventa entre Mengoni y Misso es vlido en referencia a la capacidad de las
partes para su celebracin?
No, pues existe incapacidad de derecho por el estado civil que poseen entre si.

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-6-

No, pues Mengoni posee incapacidad de hecho relativa.


Si, porque este contrato es vlido entre cnyuges.
Si, porque no son cnyuges por lo tanto pueden celebrarlo.
No, porque Mengoni posee incapacidad de hecho absoluta.
18. El derecho que Mengoni comparte con Misso es:
Un derecho real
Un derecho intelectual
Un derecho personal
Un derecho creditorio
Un derecho extramatrimonial
19. En cuanto a la Capacidad de Derecho, decimos que:
Implica poder ejercer los derechos de los cuales somos titulares.
Implica ser titular de relaciones jurdicas. Esta capacidad, la poseen las personas jurdicas.
Implica ser titular de relaciones jurdicas. Esta capacidad, la poseen las personas fsicas.
Implica la aptitud, de ser titular de relaciones jurdicas. Esta capacidad, la poseen tanto las
personas fsicas como las jurdicas.
Solo las personas jurdicas son capaces de derecho.
20. La cuestin V del fallo hace referencia al valor jurdico del instrumento privado, en relacin a este punto:
Para lograr la autenticidad de un instrumento privado se requiere el doble ejemplar.
Ninguna de las otras respuestas es correcta
Para considerarlos autnticos deben estar firmados y dichas firmas reconocidas por las partes o
ser stas declaradas por un juez.
Una vez firmado un instrumento privado adquiere la autenticidad propia de los instrumentos
pblicos.
Los instrumentos pblicos solo son autnticos per se.

Materia: Marco legal de las organizaciones


Profesores: Ab. Ma. Eugenia Cantarero y Ab. Rafael E. Domnguez

-7-