EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BLUMENAU-SC

Carlos

Henrique

Sedlacek,

brasileiro,

casado,

engenheiro

agrnomo, portador do RG 722.697-7, inscrito no CPF 418.268.849-04, residente e

domiciliado na Rua Dois de Setembro, 2665, Itoupava Norte, Blumenau-SC, vem, na
presena de Vossa Excelncia, propor

Ao de Obrigao de Fazer
em face de Henrique Belo Freitas de Arajo, brasileiro, cobrador,
inscrito no CPF 058.889.764-74, residente na Rua Almirante Barroso, Nmero 250, Bairro
Vila Nova, Blumenau-SC;
E solidariamente, Marcelo de Carvalho, brasileiro, inscrito no CPF
675.024.310-04, residente

Dos Fatos
Carlos Henrique Sedlacek Filho, filho do autor, conduzia o veculo
Toyota Hilux, ano 95, cor prata, placa LDB 5588, pela Rua 25 de Julho, aproximadamente
pelas XXXXhoras, quando, aps sinalizar que iria entrar na Rua XXXXX, foi colidido pela
motocicleta conduzida por Henrique (primeiro requerido), na lateral esquerda do veculo,

quando tentava fazer a ultrapassagem em local de faixa contnua dupla sem acostamento.
Aps a coliso, o filho do autor ligou para a Guarda Municipal de
Trnsito, que confeccionou o Boletim de Ocorrncia de Acidente de Trnsito (anexo 1),
onde foi relatado os acontecimentos, que condizem com o pargrafo acima, sendo
inclusive confirmado os fatos pelo primeiro requerido.
Em seguida, o filho do Autor se disponibilizou a levar o primeiro
requerido para o hospital, mesmo sem haver muita necessidade.
Durante a carona at o Hospital Santo Antnio, o primeiro requerido
se responsabilizou pelo pagamento da reforma da Hilux, tendo em vista que foi o
causador do acidente, e para isso passou seu telefone para contato. Sendo que tambm
informou que a moto no era sua.
Dessa forma, o Autor fez oramentos para o conserto do veculo e
passou ao responsvel causador do acidente, que prometeu que arrumaria meios de
pagar, aps, nunca mais retornou as ligaes.
A m-f do primeiro requerido, condutor da motocicleta, vem a
afetar, alm do proprietrio da Hilux, tambm o proprietrio da motocicleta, que lhe
confiou o automvel. Tendo em vista que por ser proprietrio da SG, tambm responde
pelos danos causados pelo veculo de sua propriedade.
Acontece que a coliso veio a danificar a lateral do veculo Hilux,
conforme se observa nas fotos em anexo, causando amassados na lataria e a perda da
pintura em algumas reas, alm de danificar o retrovisor do lado esquerdo, o que causou
prejuzos ao proprietrio da Hilux.
Assim, o primeiro requerido, por ser o causador do acidente, deve
ser condenado pelo pagamento da reforma dos danos que causou ao proprietrio do
automvel Hilux, bem como, Marcelo de Carvalho deve ser condenado solidariamente por
ter permitido que Henrique transitasse com o veculo de sua propriedade.

Do Direito

I Da Legitimidade Passiva
Est ausente a possibilidade de arguio de ilegitimidade passiva do
Sr. Marcelo de Carvalho, tendo em vista que consta como proprietrio do veculo
causador do acidente, tendo permitido que o primeiro requerido transitasse com o veculo
de sua propriedade.
Dessa forma, assumiu a responsabilidade pelo acidente causado
por Henrique Belo Freitas de Arajo, assim afirma o magistrado ARNALDO MARMITT:
"Em princpio, o dono do carro envolvido em acidente sempre o
responsvel pelo resultado danoso, figurando no plo passivo da relao
processual. Se entregou seu automotor a empregado, amigo, parente ou
qualquer outra pessoa, esses cidados podem ser demandados
solidariamente".(A Responsabilidade Civil nos Acidentes de Automvel.
Pgina 181. Aide Editora. 2 edio.)

H ainda Jos de Aguiar Dias, ex-ministro do Superior Tribunal de

Justia, que no mesmo sentido lecionou:
" iniludvel a responsabilidade do dono do veculo que, por seu descuido,
permitiu que o carro fosse usado por terceiro. Ainda, porm, que o uso se
faa sua revelia, desde que se trata de pessoa a quem ele permitia o
acesso ao carro ou local em que o guarda, deve o proprietrio responder
pelos danos resultantes". (Da responsabilidade Civil. Pginas 465/466.
Editora Forense. 4 edio) (grifei).

No

bastasse,

brilhante

jurista

ARNALDO

RIZZARDO,

desembargador do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul e professor da Escola

Superior de Magistratura, afirmou, in verbis:
"Razes de ordem objetiva fizeram prevalecer a responsabilidade do
proprietrio do veculo causador do dano. A vtima fica bastante insegura
ao acontecer o evento diante do anonimato da culpa, problema cada vez
mais acentuado, pois enormes so as dificuldades na apurao do fato. A
garantia da segurana do patrimnio prprio, a tentativa de afastar as
fraudes, a ameaa do no ressarcimento dos prejuzos sofridos e o
freqente estado de insolvncia do autor material do ato lesivo somam-se
entre os argumentos a favor da responsabilidade civil do proprietrio, toda
vez que terceiro, na direo de um veculo , ocasiona ilegalmente um
prejuzo a algum. O responsvel pode ser estranho ao ato danoso, como
quando no h nenhuma relao jurdica com o autor material".(A
Reparao nos Acidentes de Trnsito. Pgina 75. Editora Revista dos
Tribunais. 8 edio.)

Para confirmar o alegado, colhe-se da Jurisprudncia do TJSC, em

deciso recente:
parte legtima para figurar no polo passivo de demanda indenizatria
proposta em razo de acidente de trnsito, o proprietrio do veculo
envolvido no sinistro que descumpriu os deveres relativos guarda do
bem. (TJSC, Apelao Cvel n. 2011.020520-2, de So Jos, rel. Des.
Sebastio Csar Evangelista, j. 27-11-2014).

Assim, Marcelo de Carvalho legtimo para figurar no polo passivo

da demanda.

II Do mrito
Conforme se conclui dos fatos, bem como do Boletim de Acidente de
Trnsito, o primeiro requerido foi responsvel pelo acidente, dessa forma cometeu ato
ilcito, conforme dispe o Cdigo Civil:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Est caracterizada a imprudncia e a negligncia do primeiro

requerido, pois ao ver o veculo da sua frente freando e dando sinal, ao invs de parar,
buscou efetuar a ultrapassagem. Em desacordo com o Cdigo de Trnsito Nacional, que
dispe:
Art. 29. O trnsito de veculos nas vias terrestres abertas circulao
obedecer s seguintes normas:
I - a circulao far-se- pelo lado direito da via, admitindo-se as excees
devidamente sinalizadas;
II - o condutor dever guardar distncia de segurana lateral e frontal
entre o seu e os demais veculos, bem como em relao ao bordo da
pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condies do local,
da circulao, do veculo e as condies climticas;
[...]

evidente que o primeiro requerido cometeu ato ilcito, e

consequentemente, tem o dever de reparar o autor, de acordo com o art. 927 do Cdigo
Civil:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.

Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente

de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem.

H ainda Jurisprudncia vindo do nosso Tribunal, em que fortalece

os argumentos do autor, porque no caso transcrito abaixo, foi o motoqueiro, responsvel
pelo acidente, quem ingressou com a ao, julgada improcedente, observe-se:
RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRNSITO. ABALROAMENTO DE
MOTOCICLETA COM A TRASEIRA DE VECULO. SENTENA DE
IMPROCEDNCIA. INSURGNCIA DO AUTOR. ALEGAO DE QUE O
RU AGIU COM NEGLIGNCIA E IMPRUDNCIA AO REALIZAR
MANOBRA DE CONVERSO ESQUERDA, IMPEDINDO A ESQUIVA.
INSUBSISTNCIA. CONDUTA ILCITA PRATICADA PELO PRPRIO
AUTOR, QUE TENTOU ULTRAPASSAR O VECULO EM FAIXA
CONTNUA DUPLA. ADEMAIS, NO OBSERVADA PELO AUTOR A
DISTNCIA SEGURA DO VECULO QUE SEGUE FRENTE. VIOLAO
DO DISPOSTO NO ART. 29, II, DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO.
CULPA EXCLUSIVA DO AUTOR CORROBORADA PELA PROVA
TESTEMUNHAL. DEVER DE INDENIZAR INEXISTENTE. SENTENA DE
IMPROCEDNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A teor do
art. 29 do Cdigo de Trnsito Nacional, todo condutor dever guardar
distncia regular de segurana lateral e frontal dos demais veculos,
levando em considerao a velocidade desenvolvida e as condies do
local, sob pena de responder por eventual coliso traseira. (TJSC,
Apelao Cvel n. 2014.037016-8, de So Jos, rel. Des. Trindade dos
Santos, j. 10-07-2014). (TJSC, Apelao Cvel n. 2014.055706-9, de
Ascurra, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, j. 04-11-2014).

No bastasse, h outros julgados do nosso Tribunal, no mesmo

sentido:
APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO - ACIDENTE DE
TRNSITO - CONVERSO ESQUERDA - VIA DE PISTA SIMPLES E
MO DUPLA - INEXISTNCIA DE ACOSTAMENTO - SINALIZAO E
REDUO DA VELOCIDADE PARA EFETUAR A MANOBRA MOTOCICLETA QUE PERANTE REDUO DA VELOCIDADE DO
VECULO REALIZA MANOBRA ARRISCADA DE ULTRAPASSAGEM EM
FAIXA CONTNUA - COLISO INEVITVEL - DESATENO AOS
DITAMES DA DIREO DEFENSIVA - SENTENA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO. Age com a devida prudncia o condutor do veculo que,
para convergir esquerda, em via de pista simples e de mo dupla, sem
acostamento e de ultrapassagem proibida, reduz a velocidade do veculo e
sinaliza a manobra, por ser invivel parar direita a fim de no obstar o
fluxo de veculos.
Em via de pista simples e de mo dupla, aquele que,
diante da reduo de velocidade dos veculos frente, ao invs de
desacelerar, rapidamente inicia procedimetno de ultrapassagem, em
desateno aos fatos que se sucedem, infringindo o dever de dirigir
defensivamente, mormente quando a ultrapassagem proibida no local.

(TJSC, Apelao Cvel n. 2006.028452-5, de Ararangu, rel. Des.

Fernando Carioni, j. 27-02-2007).

Temos assim, conforme a Jurisprudncia, que "A responsabilidade

pelos danos causados em abalroamento do proprietrio do veculo causador, solidrio
ao condutor nas obrigaes principais, custas e honorrios advocatcios." (RT, vol. 505, p.
112/113).
Assim, evidente que o primeiro requerido cometeu ato ilcito,
sendo necessrio que os dois requeridos reparem o dano causado ao autor.
- Da obrigao de fazer
Na coliso, foi danificada a lataria da caminhonete Hilux, bem como
quebrado o retrovisor.
Assim, para o conserto da lateral do veculo ser cobrado um valor
de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) conforme oramento em anexo.

Tendo em vista que o retrovisor uma pea essencial para uma

direo segura, o autor j efetuou a compra de um novo, no valor de XXXXXXX...,
conforme comprovante em anexo.
Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, ser livre ao credor
mand-lo executar custa do devedor, havendo recusa ou mora deste,
sem prejuzo da indenizao cabvel.
Pargrafo nico. Em caso de urgncia, pode o credor, independentemente
de autorizao judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo depois
ressarcido.

Alm do mais, para conseguir o Boletim de Ocorrncia de Acidente

de Trnsito, o autor foi obrigado a pagar para o DETRAN-SC o valor de .., para a
confeco do BOAT. Valor que no precisaria ter sido pago caso o primeiro requerido
honrasse com sua palavra.
Logo, os requeridos devero ressarcir o autor os valores pagos.

Dos Pedidos
Tendo em vista o exposto, requer o autor que:
a) Citem-se os rus para audincia de conciliao, sob pena de
revelia;
b) a presente demanda seja julgada procedente, com os rus
condenados a fazer a reforma, nos termos do oramento em anexo, no veculo Hilux,
placa LDB 5588;
c) cumulativamente, que os rus sejam condenados a pagar o valor
..., referente ao retrovisor e a confeco do BOAT, acrescidos de juros e correes
legais, desde a data do acidente;
d) seja permitido a produo de todo o gnero de provas em direito
admitido, em especial, o depoimento pessoal do representante legal e do ru, sob pena
de confisso, oitiva das testemunhas arroladas, percias, avaliaes, juntada de
documentos e outras provas necessrias.

Valor da causa
D-se causa o valor de R$ .........

Nestes termos, pede deferimento.

Blumenau-SC,

de maro de 2015.

___________________________
CARLOS HENRIQUE SEDLACEK
CPF 418.268.849-04