Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 304.145 - SP (2014/0235922-5)

RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
PACIENTE

: MINISTRO
LEOPOLDO
DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE)
: ANTONIO JOSE CARVALHO SILVEIRA
: ANTNIO JOS CARVALHO SILVEIRA
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
: FARLEY LOPES PEREIRA (PRESO)
: FAGNER LOPES PEREIRA (PRESO)
EMENTA
HABEAS CORPUS . IMPETRAO EM SUBSTITUIO AO
RECURSO CABVEL. UTILIZAO INDEVIDA DO REMDIO
CONSTITUCIONAL. NO CONHECIMENTO.
1. A via eleita se revela inadequada para a insurgncia contra o ato
apontado como coator, pois o ordenamento jurdico prev recurso
especfico para tal fim, circunstncia que impede o seu formal
conhecimento. Precedentes.
2. O alegado constrangimento ilegal ser analisado para a verificao
da eventual possibilidade de atuao ex officio , nos termos do artigo
654, 2, do Cdigo de Processo Penal.
TRFICO DE DROGAS, ASSOCIAO PARA O TRFICO E
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO.
NULIDADE DA AO PENAL. AUSNCIA DE ANLISE DA
DEFESA PRVIA NA DECISO QUE RECEBEU A
DENNCIA.
SUPERVENINCIA
DE
SENTENA
CONDENATRIA.
PREJUDICIALIDADE
DO
WRIT
IMPETRADO NA ORIGEM. PROVIMENTO JUDICIAL EM
CONFORMIDADE COM A JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA SOBRE O TEMA. COAO ILEGAL
NO CARACTERIZADA.
1. Inexiste qualquer ilegalidade na deciso que julgou prejudicado o
mandamus originrio, pois a supervenincia de sentena condenatria
em ao penal em que se questiona a ausncia de apreciao da
resposta preliminar enseja a perda do objeto do remdio
constitucional, uma vez que todas as questes levantadas pela defesa
j foram amplamente debatidas durante a persecutio criminis e
devidamente analisadas no dito repressivo. Precedente.
NULIDADE DO PROCESSO. LAUDO REFERENTE S
INTERCEPTAES TELEFNICAS NO JUNTADO AOS
AUTOS ANTES DA SENTENA. MATRIA NO APRECIADA

Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

PELA CORTE DE ORIGEM. SUPRESSO DE INSTNCIA.
1. A questo referente alegada nulidade do feito em razo da
ausncia de juntada aos autos do laudo referente s interceptaes
telefnicas no foi alvo de deliberao pelo Tribunal de origem,
circunstncia que impede qualquer manifestao desta Corte Superior
de Justia sobre o tpico, evitando-se com tal medida a atuao em
indevida supresso de instncia.
NEGATIVA DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.
PRESENA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL. CIRCUNSTNCIAS DO DELITO.
GRAVIDADE. CONCURSO COM MENOR INIMPUTVEL.
NECESSIDADE DE ACAUTELAMENTO DA ORDEM
PBLICA.
CUSTDIA
JUSTIFICADA.
RUS
QUE
RESPONDERAM PRESOS AO PENAL. ILEGALIDADE
NO EVIDENCIADA.
1. No h que se falar em constrangimento ilegal da custdia cautelar
quando as circunstncias dos delitos - trfico de drogas praticado em
concurso com menor de idade e no qual houve a apreenso, alm das
substncias entorpecentes, de vrios outros objetos destinados
narcotraficncia - revelam a periculosidade efetiva dos acusados e a
gravidade concreta do evento delituoso, indicando que a medida
encontra-se devidamente justificada na necessidade de preservar-se a
ordem pblica.
2. Verificando-se que h sentena condenatria proferida, em que
foram avaliadas todas as circunstncias do evento criminoso e as
condies pessoais dos rus, julgando-se necessria a manuteno da
priso preventiva, e constatando-se que permaneceram custodiados
durante toda a instruo criminal, ausente ilegalidade a ser sanada de
ofcio por este Sodalcio.
3. Habeas corpus no conhecido.

ACRDO
A Quinta Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido. Os Srs. Ministros Felix Fischer,
Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca e Newton Trisotto (Desembargador
Convocado do TJ/SC) votaram com o Sr. Ministro Relator.
SUSTENTOU ORALMENTE: DR. ANTNIO JOS CARVALHO SILVEIRA
(P/PACTES)
Braslia (DF), 18 de junho de 2015(Data do Julgamento)
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE)
Relator

Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 304.145 - SP (2014/0235922-5)
RELATOR
: MINISTRO
LEOPOLDO
DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE)
IMPETRANTE
: ANTONIO JOSE CARVALHO SILVEIRA
ADVOGADO
: ANTNIO JOS CARVALHO SILVEIRA
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PACIENTE
: FARLEY LOPES PEREIRA (PRESO)
PACIENTE
: FAGNER LOPES PEREIRA (PRESO)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE) (Relator):
Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em favor de
FARLEY LOPES PEREIRA e FAGNER LOPES PEREIRA, apontando como autoridade
coatora a 7 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, que conheceu
em parte o HC n. 2061613-02.2014.8.26.0000 e, nessa extenso, denegou a ordem
pleiteada.
Noticiam os autos que os pacientes foram condenados pena de 9 (nove) anos
e 4 (quatro) meses de recluso, em regime inicial fechado, bem como ao pagamento de 938
(novecentos e trinta e oito) dias-multa, como incursos nos artigos 33 e 35, ambos da Lei
11.343/2006, sendo que FAGNER foi imposta, ainda, a sano de 1 (um) ano de deteno
pela prtica do delito previsto no artigo 12 da Lei 10.826/2003.
Inconformada, a defesa impetrou prvio writ na origem buscando a nulidade da
ao penal e a concesso de liberdade aos pacientes, que foi conhecido apenas quanto ao
primeiro pleito, tendo a ordem sido denegada.
Sustenta o impetrante que a deciso que ratificou o recebimento da denncia
seria nula, pois no teria apreciado as teses apresentadas pela defesa em sua resposta
acusao.
Afirma que a sentena condenatria seria nula, pois proferida sem que tivesse
sido juntado aos autos laudo referente s escutas telefnicas que deram origem ao penal.
Alega que a negativa de recorrer em liberdade seria ilegal, pois teria sido
fundamentada na gravidade abstrata dos delitos pelos quais os pacientes restaram
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

condenados, no tendo apontado qualquer dado concreto a justificar a manuteno da
custdia cautelar.
Defende que a existncia de sentena condenatria no seria bice concesso
de liberdade provisria aos pacientes.
Requer a concesso da ordem para que seja anulada a ao penal, bem como
para que seja revogada a priso cautelar dos pacientes, garantindo-lhes o direito de aguardar
em liberdade o trnsito em julgado da condenao.
A liminar foi indeferida, nos termos da deciso de fls. 273/274.
O Ministrio Pblico Federal, em parecer de fls. 734/737, manifestou-se pelo
no conhecimento do mandamus .
o relatrio.

Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 304.145 - SP (2014/0235922-5)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE) (Relator):
Por meio deste habeas corpus pretende-se, em sntese, a anulao da ao
penal e a revogao da priso preventiva dos pacientes.
Inicialmente, cumpre atestar a inadequao de via eleita para a insurgncia
contra o ato apontado como coator, pois o ordenamento jurdico prev recurso especfico
para tal fim, nos termos do artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal,
circunstncia que impede o seu formal conhecimento, conforme entendimento pacfico no
mbito desta Corte Superior de Justia.
O alegado constrangimento ilegal, entretanto, ser analisado para a verificao
da eventual possibilidade de atuao ex officio , nos termos do artigo 654, 2, do Cdigo de
Processo Penal.
No que se refere apontada falta de fundamentao da deciso que recebeu a
denncia, necessrio esclarecer que inexiste qualquer ilegalidade na deciso que julgou
prejudicado o mandamus originrio, uma vez que a supervenincia de sentena condenatria
em ao penal em que se questiona a ausncia de apreciao da defesa preliminar enseja a
perda do objeto do remdio constitucional, uma vez que todas as questes levantadas pela
defesa j foram amplamente debatidas durante a persecutio criminis e devidamente
analisadas no dito repressivo.
Em situao semelhante esta Turma j decidiu:
HABEAS
CORPUS.
TRFICO
DE
DROGAS.
DEFESA
PRELIMINAR. ANLISE PELO JUIZ NO ATO DE RECEBIMENTO
DA DENNCIA. DESNECESSIDADE DE FUNDAMENTAO
COMPLEXA.
INPCIA DA DENNCIA.
INOCORRNCIA.
LIBERDADE PROVISRIA. IMPOSSIBILIDADE. SEGREDO DE
JUSTIA. CONCESSO EM 1 GRAU.
1. "De acordo com entendimento j consolidado nesta Corte
Superior de Justia, em regra, a deciso que recebe a denncia
prescinde de fundamentao complexa, justamente em razo da sua
natureza interlocutria. Precedentes. Contudo, h casos em que se
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

poderia falar em necessidade de recebimento fundamentado da
pea vestibular, como por exemplo, nos crimes cujo rito estabelea
a apresentao de defesa preliminar, visto que no faria sentido o
acusado expor os motivos para elidir o recebimento da denncia e
o Juzo no rebater os argumentos trazidos, aduzindo as razes que
o levaram a realizar um juzo de admissibilidade positivo. No
obstante na hiptese vertente o rito previsto na Lei 11.343/2006
preveja, em seu artigo 55, a apresentao de defesa prvia, a
notcia de que a ao penal em tela j foi sentenciada pelo
magistrado singular afasta a alegada nulidade, uma vez que as
questes aventadas em sede de defesa preliminar j foram
amplamente debatidas durante toda a persecutio criminis e
devidamente analisadas quando da prolao do dito repressivo"
(HC 153.229/GO, 5. Turma, Rel. Min. JORGE MUSSI, DJe de
24/06/2011).
2. A demonstrao de prejuzo, a teor do art. 563, do Cdigo de
Processo Penal, essencial alegao de nulidade, seja ela
relativa ou absoluta, uma vez que, conforme j decidiu a Corte
Suprema, o mbito normativo do dogma fundamental da disciplina
das nulidades - pas de nullit sans grief - compreende as nulidades
absolutas, o que no foi demonstrado no presente caso.
(...)
9. Writ parcialmente prejudicado e na parte restante, denegado.
(HC 173.212/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 22/11/2011, DJe 01/12/2011)

Quanto alegada nulidade do feito ante a ausncia de juntada aos autos do

laudo de interceptao telefnica, verifica-se que a questo no foi alvo de deliberao pela
autoridade apontada como coatora, circunstncia que impede qualquer manifestao deste
Sodalcio sobre o tema, sob pena de atuar em indevida supresso de instncia.
Nesse sentido:
HABEAS CORPUS. (...) MATRIAS NO ANALISADAS PELO
TRIBUNAL
DE ORIGEM. SUPRESSO
DE INSTNCIA.
MANIFESTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
(...)
6. Invivel a anlise, diretamente por este Superior Tribunal, de
matrias no analisadas pela Corte de origem, sob pena de, assim o
fazendo, incidir na indevida supresso de instncia.
7. Habeas corpus no conhecido.
(HC
279.802/ES, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 05/05/2014)
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. (...)NULIDADES.
SUPRESSO DE INSTNCIA. (...) NO CONHECIMENTO.
1. Se as apontadas nulidades no trmite processual - informaes
annimas, ausncia de fundamentao para o recebimento da
denncia, revelia, vicio na oitiva de testemunha e impropriedade no
laudo pericial -, deixaram de ser questionadas e debatidas perante
a Corte originria, no merece conhecimento o writ nestes pontos,
sob pena de supresso de instncia. Precedentes.
(...)
7. Recurso ordinrio conhecido em parte e, nesta extenso, no
provido.
(RHC 42.294/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 05/05/2014)

Quanto ao ponto, imperioso destacar que o fato de a matria haver sido

discutida na apelao interposta pela defesa no legitima o seu exame por esta Corte Superior,
pois os fundamentos utilizados pelo Tribunal Estadual no julgamento do recurso no foram alvo
de impugnao especfica na inicial do presente mandamus , sendo certo que devem ser
rebatidos pelos meios recursais prprios, postos disposio das partes no Cdigo de
Processo Penal.
Finalmente, no tocante pretendida restituio do status libertatis dos
pacientes, observa-se que o magistrado singular indeferiu o pedido de revogao da custdia
cautelar porque "o crime foi praticado juntamente com mais um acusado e um
adolescente, gerando a apreenso de substncia entorpecente e vrios outros objetos
utilizados na prtica da traficncia " (e-STJ fl. 412).
E, ao proferir sentena condenatria no feito, o togado de origem negou-lhes o
direito de recorrer em liberdade porque "responderam ao processo presos e por estarem
presentes os requisitos autorizadores da priso cautelar, ressaltando-se que esta se
justifica para garantir a ordem pblica, bem como para assegurar a aplicao da lei
penal" (e-STJ fl. 343).
Ora, as circunstncias em que se deu o flagrante - aps investigaes realizadas
com o fim de confirmar o envolvimento dos recorrentes na habitual comercializao ilcita de
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

entorpecentes -, bem como a apreenso de munio, celulares, computadores e dinheiro,
revelam que a manuteno da priso preventiva encontra-se justificada e mostra-se realmente
necessria.
Resta clara, no caso, a potencialidade lesiva das infraes em que os acusados
findaram condenados e a sua real periculosidade social, havendo risco concreto de
continuidade no cometimento do crime de trfico de drogas caso libertados.
Com efeito, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal pacfica no sentido
de que "o entendimento de que o fato criminoso em si no pode ser valorado para
decretao ou manuteno da priso cautelar no consentneo com o prprio instituto
da priso preventiva, j que a imposio desta tem por pressuposto a presena de prova
da materialidade do crime e de indcios de autoria. Se as circunstncias concretas da
prtica do crime revelam a periculosidade do agente e o risco de reiterao delitiva e,
por conseguinte, ordem pblica, justificada est a decretao ou a manuteno da
priso cautelar, desde que igualmente presentes boas provas da materialidade e da
autoria" (RHC 106.697, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em
03/04/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-093 DIVULG 11-05-2012 PUBLIC
14-05-2012).
Na mesma direo, colhe-se o seguinte julgado deste Sodalcio:
PROCESSO PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRFICO
DE
DROGAS.
PRISO
CAUTELAR.
PERICULOSIDADE.
GRAVIDADE
CONCRETA.
QUANTIDADE,
VARIEDADE
E
NATUREZA DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE. ACUSADO A
SERVIO DO TRFICO. POSSIBILIDADE DE REITERAO
DELITIVA. MOTIVAO IDNEA. OCORRNCIA. RECURSO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. No ilegal o encarceramento provisrio decretado para o
resguardo da ordem pblica, em razo da periculosidade do
agente, evidenciada pela gravidade in concreto do delito, cifrada,
na espcie, na quantidade, natureza e variedade da substncia
entorpecente apreendida - 35 invlucros plsticos contendo
maconha, totalizando 61,08 gramas, e 8 pinos plsticos contendo
pedras de crack, alm da quantia de R$ 115,00 em notas trocadas e
uma motocicleta. O juzo de primeiro grau ressaltou, ainda, a partir
da anlise do contexto ftico-probatrio dos autos, que o ora
recorrente encontra-se a servio do trfico, a indicar possvel
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

reiterao delituosa, o que confere lastro de legitimidade medida
extrema.
2. Recurso a que se nega provimento.
(RHC 55.634/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 03/03/2015, DJe 09/03/2015)

Assim, verificando-se que na sentena condenatria proferida foram avaliadas

todas as circunstncias do evento criminoso e as condies pessoais dos rus, julgando-se
necessria a manuteno da priso cautelar, derivada de flagrante vlido, e constatando-se que
permaneceram custodiados durante toda a instruo criminal, no se vislumbra ilegalidade a
ser sanada por este Superior Tribunal.
Com efeito, a orientao pacificada nesta Corte Superior no sentido de que
no h lgica em deferir ao condenado o direito de recorrer solto quando permaneceu preso
durante a persecuo criminal, se presentes os motivos para a segregao preventiva, como
ocorre in casu.
A propsito:
PROCESSO PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRFICO
DE DROGAS. PRISO CAUTELAR. GRAVIDADE CONCRETA.
APREENSO
DE
SIGNIFICATIVA
QUANTIDADE
DE
ENTORPECENTES.
MOTIVAO
IDNEA.
OCORRNCIA.
DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. NEGATIVA. ACUSADA
PRESA DURANTE A INSTRUO PROCESSUAL. ILEGALIDADE
INEXISTENTE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. No ilegal o encarceramento provisrio decretado para o
resguardo da ordem pblica, em razo da gravidade in concreto do
delito, cifrada na significativa quantidade de entorpecentes
apreendidos com o grupo (quase meio quilo de cocana, alm de
balana de preciso, embalagens plsticas cortadas para o embalo
de drogas e armas de fogo) e, posteriormente, mantido por ocasio
da prolao de sentena condenatria, oportunidade em que o
magistrado remeteu-se aos termos do decreto prisional, ressaltando,
ainda, o fato de ter permanecido a acusada presa durante a
instruo processual.
2. Recurso a que se nega provimento.
(RHC 51.035/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 03/03/2015, DJe 09/03/2015)
CONSTITUCIONAL.
PROCESSUAL
PENAL.
RECURSO
ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ROUBOS DUPLAMENTE
Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

MAJORADOS. APELO EM LIBERDADE. RU QUE PERMANECEU
PRESO DURANTE O CURSO DA AO PENAL. DECRETO
PRISIONAL MOTIVADO. RECURSO DESPROVIDO.
01. No h "ilegalidade ou abuso de poder" (CR, art. 5, inc.
LXVIII), de modo a autorizar a concesso do habeas corpus, na
deciso que, fundamentadamente, descreve a gravidade dos fatos
delituosos imputados ao ru e indica a necessidade da manuteno
da sua priso cautelar (STJ, RHC 52.700/SP, Quinta Turma, Rel.
Ministro Jorge Mussi, DJe de 11/12/2014; HC 294.499/DF, Sexta
Turma, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, DJe de 05/08/2014;
STF, RHC 116.964, Primeira Turma, Rel. Ministro Rosa Weber, DJe
de 18/11/2013, HC 124.994, Segunda Turma, Rel. Ministro Teori
Zavascki, DJe de 18/12/2014).
Ademais, conforme precedentes desta Corte (RHC 46.502/MS,
Quinta Turma, Rel. Ministro Jorge Mussi, DJe de 19/12/2014; RHC
37.801/RJ, Sexta Turma, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJe de
13/10/2014) e do Supremo Tribunal Federal, "permanecendo os
fundamentos da priso cautelar, revela-se um contrassenso conferir
ao ru, que foi mantido custodiado durante a instruo, o direito de
aguardar em liberdade o trnsito em julgado da condenao"
(RHC 117.802, Segunda Turma, Rel. Ministro Ricardo
Lewandowski, DJe de 01/07/2014).
03. "Condies pessoais favorveis, tais como primariedade, bons
antecedentes, ocupao lcita e residncia fixa, no tm o condo
de, por si ss, desconstituir a custdia antecipada, caso estejam
presentes outros requisitos de ordem objetiva e subjetiva que
autorizem a decretao da medida extrema" (RHC 47.928/MG, Rel.
Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe de 25/08/2014; HC
203375/SP, Rel. Ministro Marco Aurlio Bellizze, Quinta Turma,
DJe de 22/11/2011).
04. Recurso ordinrio desprovido.
(RHC
40.492/SP,
Rel.
Ministro
NEWTON
TRISOTTO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SC), QUINTA TURMA,
julgado em 10/02/2015, DJe 25/02/2015)

No se deparando, portanto, com flagrante ilegalidade no ato apontado como

coator, no se conhece do habeas corpus substitutivo.
o voto.

Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2014/0235922-5

PROCESSO ELETRNICO

HC 304.145 / SP
MATRIA CRIMINAL

Nmeros Origem: 00108004920138260126 108004920138260126 20616130220148260000 35692013

EM MESA

JULGADO: 18/06/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PE)
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. MARIA DAS MERCS DE C. GORDILHO ARAS
Secretrio
Bel. MARCELO PEREIRA CRUVINEL
AUTUAO
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
PACIENTE
CORRU

:
:
:
:
:
:

ANTONIO JOSE CARVALHO SILVEIRA

ANTNIO JOS CARVALHO SILVEIRA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
FARLEY LOPES PEREIRA (PRESO)
FAGNER LOPES PEREIRA (PRESO)
SUSAN OLIVEIRA DA COSTA

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e
Uso Indevido de Drogas

SUSTENTAO ORAL
SUSTENTOU ORALMENTE: DR. ANTNIO JOS CARVALHO SILVEIRA (P/PACTES)
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido."
Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca e Newton
Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1418044 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/06/2015

Pgina 1 2 de 12