SECRETARIO : Dr.

Marcos Lovera
EXPEDIENTE No. 2003-03-SC-CSJC)
CUADERNO: Principal.
ESCRITO No. 02
SUMILLA: Recurso de apelacin
sentencia.

de

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL SUPERIOR DE CAETE.

DONALD BRUNS MENDOZA PARIONA, en los seguidos con
Moises Martnez Meza y otros, sobre la Accin de Garanta
Constitucional de Accin de Amparo, ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:
Que, al amparo del Principio Constitucional de la PLURALIDAD
A LA INSTANCIA, consagrado en el art. 139 inc. 6 de nuestro Estatuto Supremo,
concordante con los Art. 33 de la Ley No. 23506 Ley de Habeas Corpus y Amparo, y
el art. 364 del Cdigo Procesal Civil en vigencia, INTERPONGO RECURSO DE
APELACION contra la sentencia expedida por su superior despacho de fecha 23 de
Setiembre del 2003 y notificada a mi parte con fecha 01-10-2003, SOLICITANDO se
sirva concederme la impugnada, a efectos de que el superior en grado REVOQUE la
recurrida

que

declar

REFORMNDOLA

indebidamente

declaren

FUNDADA

Improcedente
mi

demanda,

mi
por

pretensin
las

siguientes

consideraciones de hecho y de derecho:

1.- La sentencia recurrida basa su fallo en que la pretendida
Violacin de Derechos Constitucionales que sustent en mi demanda, derivan de un
proceso regular, es decir aducen que en el proceso penal que se sigue por ante el
Primer Juzgado Penal de Caete, signado con el Exp. No. 2002-569, Secretario
Juan Kuan Gil, por la presunta comisin del delito de Usurpacin, en el supuesto
agravio del Ministerio de Agricultura, es un proceso regular.
2.- Pero, es el caso seor Presidente, que dicho proceso penal
no constituye un proceso regular, porque al concederse apelacin al seor
Procurador de asuntos judiciales del Ministerio Pblico, no exista la resolucin
respectiva que lo declare constituido en parte civil, por ello no debi concederse la
apelacin contra la Resolucin que declar Improcedente la Ministracin Provisional
peticionado por el citado Procurador y mucho menos la Sala Penal revisora que
reexamin la misma no debi Revocarla porque se quebrantaba gravemente el
principio Constitucional al DEBIDO PROCESO, mxime si los Vocales Superiores

integrantes de la SALA PENAL en cuestin (demandados) tenan la facultad de

declarar la NULIDAD, si es que apreciaban vulneracin al debido proceso, grave
violacin de derechos constitucionales y graves vicios procesales, por mandato
imperativo del art. 298 del Cdigo de Procedimientos Penales, sin embargo los
demandados Vocales Superiores en mencin transgrediendo normas elementales de
observancia obligatoria que constituyen la construccin correcta del Debido Proceso,
quebrantaron derechos y principios constitucionales que motivaron la interposicin
de la presente Accin de Garanta Constitucional.
3.- En consecuencia, se me ha producido agravio cuando se
violenta la observancia al debido proceso, constitucionalmente consagrado en el art.
139 inc. 3 de nuestra Carta Poltica, y por ende la violacin a la Tutela Jurisdiccional
y la restriccin al Derecho a la Defensa, cuando las resolucin final sub-materia se
basa simplistamente en que el proceso penal que es materia de la presente Accin
de Garanta Constitucional

aducen que es un proceso regular, cuando ello en

realidad no es concordante con los hechos y el seor Procurador del Ministerio de

Agricultura al momento que interpuso la multicitada apelacin no estaba constituido
en Parte Civil.
4.- Que, para mayor abundamiento seor Presidente, es
necesario sealar que el Tribunal Constitucional, rgano supremo de control de la
constitucionalidad de nuestro pas ha emitido una lnea Jurisprudencial de naturaleza
vinculante, pronuncindose sobre procesos judiciales que al no guardar la
compostura del DEBIDO PROCESO se han tornado en Procesos irregulares,
conforme se desprende de las reiteradas Jurisprudencias Constitucionales que se
publican en el Diario Oficial El Peruano, por tal motivo considero muy
respetuosamente seor Presidente que habindose causado agravio la impugnada
en contra del recurrente es amparable la interposicin del medio impugnatorio
propuesto, conforme a Ley
POR TANTO:
A Usted seor Presidente, solicito se tenga por interpuesta el
presente Recurso de Apelacin, darle el tramite que a su naturaleza el corresponde
para que en su oportunidad, el superior jerrquico en grado REVOQUE la sentencia
que me causa agravio y REFORMNDOLA declaren FUNDADA mi demanda,
conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Que, adjunto como Anexos los siguientes:

ANEXO 2.A.- Tasa judicial por concepto de recurso de Apelacin de sentencia.

ANEXO 2.B.- Cdulas de Notificacin
Chincha, 02 de Octubre del 2003