Movimiento: Sentencia - Rechazada

Fecha de Resolucin: 7 de Diciembre de 2010

Emisor: Corte de Apelaciones de la Serena - Primera Sala
DELITOS. INJURIAS Y CALUMNIAS. El delito de injurias es un delito de
tendencia, donde el animus injuriandi, que consiste, segn Bustos, en la
intencionalidad ofensiva de aislar al otro en su desarrollo o en socavar su
posicin en la relacin social, tie de sentido la conducta en cuanto
peligrosa para el bien jurdico. Aunque su necesidad dogmtica ha sido
discutida por una parte de nuestra doctrina, tanto la mayora de los autores
nacionales como nuestra jurisprudencia lo aceptan como elemento
excluyente de la tipicidad de las expresiones aparentemente injuriosas, pero
que no han sido proferidas con ese nimo sino con otros cuyo
reconocimiento social es superior, como el narrando o nimo de informar a
los lectores de un suceso que interesa legtimamente a la funcin
periodstica; y agrega: por eso concluye nuestra Corte Suprema que para
apreciar el nimo de injuriar al inculpado, hay que tomar en cuenta no
solamente la significacin gramatical de las palabras o frases que se
suponen injuriosas, sino el propsito del que las pronuncia o escribe, la
ocasin en que se hace, la forma que emplea y hasta los antecedentes que
han influido para obrar as.

La Serena, siete de diciembre del dos mil diez.

VISTOS:
Que el abogado Jorge Whitaker Crcamo, en representacin de la
querellante dona Elizabeth Huerta Jeraldo, ha deducido recurso de nulidad
en contra de la sentencia de fecha diez de octubre del dos mil diez, dictada
por el juez titular del Juzgado de Garanta de la Serena, don Juan Carlos
Orellana Venegas, en virtud de la cual se absolvi a los imputados Ida del
Carmen Spaudo Tamayo, Jessica Valeria Lanas Araya, Pamela Carolina
Cataldo Blanco, Stefany Salfate Ardiles y Francisco Puga Vergara de ser
autores del delito de injurias de la manera que la querellante los incrimino.
Funda el recurso, en la causal contemplada en el articulo 373 letra b) del
Cdigo Procesal Penal , aduciendo que en la dictacin de la sentencia se ha
efectuado una errnea aplicacin del derecho que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo; por lo que solicita que se anule la
sentencia y el juicio oral simplificado.
Declarado admisible el recurso, se llev a efecto la audiencia
correspondiente y se fij para la lectura del fallo el dia 7 de diciembre del
2010, a las 12 horas.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO
Que a travs del presente recurso, se pretende la invalidacin de la
sentencia dictada fecha diez de octubre del dos mil diez, en virtud de la cual
se absolvi a los imputados Ida del Carmen Spaudo Tamayo, Jessica Valeria
Lanas Araya, Pamela Carolina Cataldo Blanco, Stefany Salfate Ardiles y
Francisco Puga Vergara de ser autores del delito de injurias grave con
publicidad.
SEGUNDO
Que el abogado de la parte querellante ha fundado el recurso en la causal
prevista en el articulo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal , aduciendo, el
primer trmino, que la sentencia recurrida no califico como constitutivos de
las figuras delictivas contempladas en los artculos 417 NDEG 3 del Cdigo
Penal , en relacin con los artculos 416 y 418 del mismo cdigo y 29 de la
ley 19.733, los hechos que el juez a quo dio por acreditados. Seala que las
querelladas profirieron expresiones consistentes en sostener que la
querellante haba realizado diversos maltratos fsicos y psicolgicos en
contra de los infantes que se encontraban a su cargo, en calidad de
educadora de prvulos en el knder de la Escuela Lucila Godoy Alcayaga, de
la comuna de la Cantera, Coquimbo.

Enseguida, luego de resear las expresiones proferidas por las imputadas,

interpretando algunas de ellas, indica que ellas fueron emitidas en un
reportaje que fuera publicado en el Diario "El Da", en su edicin NDEG
23.888, de fecha 9 de octubre del 2009, estimando que la conducta descrita
era constitutiva de los delitos consagrados en el articulo 417 NDEG 3 del
Cdigo Penal , en relacin con los artculos 416 y 418 del mismo texto legal,
y 29 de la ley 19.733, normas que transcribe textualmente. A continuacin
precisa que los hechos descritos, esto es, las afirmaciones de las
querelladas, cuya realizacin fue reconocida en el fallo en su motivo sexto,
configuran el delito de injurias por el cual se dedujo la querella, en cuyo
escrito haba sealado que "las expresiones proferidas por las querelladas,
consistentes en acusaciones de supuestos maltratos fsicos y psicolgicos
de mi parte en contra de nios y nias a mi cargo, en la entrevista publicada
en el Diario "El Da", lo fueron en descredito de mi persona, y en la grave
forma de imputarme un vicio o falta de moralidad, esto es, el habito de
maltratar a los menores cuya educacin se me confa, vicio cuyas
consecuencias perjudican considerablemente mi fama, crdito e intereses".

Aade que la conducta de las querelladas configura el supuesto de una

injuria grave de naturaleza difamatoria, al haberse imputado expresamente
a su representada el presentar un vicio, en tanto se afirm por las
imputadas en el reportaje referido, que desde que los nios cursaban pre
knder, la querellante los agreda fsica y psicolgicamente.

Refiere que en autos se aportaron antecedentes para tener por establecido

que ocurri un descredito en la fama de su defendida, haciendo mencin a
una carta del Director de la Escuela Republica de Italia dirigida al Director
de Educacin Municipal de la comuna de Coquimbo, que corrobora la aptitud
difamatoria de las aseveraciones injuriosas vertidas por las querellantes.
Agrega que pese a ello y que al juicio simplificado se incorpor el ejemplar
del Diario "El Da" en que se profirieron la expresiones injuriosas, el
sentenciador estimo necesario llegar a una decisin absolutoria, por cuanto,
segn consigna en los motivos sexto y sptimo del fallo, las imputadas se
limitaron a dar cuenta, en forma pblica, de un hecho, los malos tratos que
estaran recibiendo sus hijos en una escuela pblica, sealando que ellos
estaran afectando a los menores, responsabilizando a la querellante, lo que
no sera constitutivo de expresiones injuriosas, en la medida que no se
adverta en tales expresiones un nimo de desacreditar, deshonrar o
menospreciar a la vctima, excluyndose, entonces el animus injuriandi
como elemento subjetivo del tipo penal, atendida la concurrencia de un
animus narrandi, porque a las querelladas solo les asista un afn de
comunicar e informar una situacin que las aquejaba junto a sus hijos; por lo
que el juzgador concluye que la conducta seria atpica, por falta de dolo, al
no concurrir la voluntad de ofender o denostar por parte de las imputadas.

Asevera que del razonamiento del sentenciador, contenido en el

considerando sexto, no queda claro si la conducta la considera atpica por
falta del elemento subjetivo del tipo del animus injuriandi o bien,
derechamente, por falta de dolo, lo que implica que no se cumpli
cabalmente con lo dispuesto en el artculo 342 letra d) del Cdigo Procesal
Penal. Sostiene al respecto, que la conclusin a que arribo el tribunal a quo
en base al mrito de la prueba rendida en el juicio oral simplificado, no se
ajust a derecho e implica una inadecuada calificacin de los hechos
acreditados que fueron materia de la causa. Expone que en el evento que se
haya estimado que la conducta desplegada por las querelladas es atpica
por falta del elemento subjetivo de tipo, aunque su parte estima que este
requisito no es exigible para la configuracin del ilcito, basta con constatar
la sola exigencia del mismo en los trminos que plantea el fallo impugnado
como para concluir que, efectivamente, existi una errada aplicacin del
derecho al exigir para la configuracin del delito perseguido de un elemento
que no es propio del mismo, pareciendo que es indiscutible, en cualquier
caso, que el mrito de la prueba rendida y un anlisis de la misma, en
concordancia con las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia,

obligaba necesariamente a determinar que el mismo concurra en la

especie. Enseguida, expresa que en el evento que el tribunal haya estimado
que lo que falto respecto de las querelladas fue el dolo, estima, en primer
trmino, que la concepcin del mismo respecto del delito de injurias que se
plasma en el fallo, tambin, resulta errada, porque el fallo en el motivo
sexto consigna que siendo que el tipo penal exige dolo y que este es
entendido por el tribunal como la voluntad de ofender, de denostar, el dolo
no concurrira en relacin a las querelladas; sin embargo, el recurrente,
luego de citar a Etcheverry, afirma que la deshonra o el descredito o la
ofensa se produzca, escapa al mbito del delito, el cual se consuma con la
sola profesin de las expresiones, no resultando legtimo, entonces, exigir
que el dolo abarque la concurrencia de una circunstancia que escapa al
contenido o elementos objetivos del delito. Agrega que, en segundo lugar,
en cualquier caso, las condiciones y circunstancias en que las expresiones
fueron proferidas por las querelladas, revelan, en forma inequvoca, que es
inevitable concluir que a su respecto, existi el nimo de deshonrar y
desacreditar a la vctima, en la medida que se realizaron imputaciones
gravsimas, en un medio de comunicacin social de amplia repercusin
social y en especial en el mbito del desempeo profesional. Que, de esta
forma, poda apreciarse que igualmente concurra dolo a su respecto, en la
forma que el sentenciador lo conceba, por lo que al no haberlo declarado
as, se incurre en un error en el pronunciamiento del fallo.

TERCERO
Que, en segundo lugar, refiere que existe el error de derecho reclamado, por
cuanto la sentencia en alzada no califica, adecuadamente, la participacin
que le cabe al querellado Francisco Puga Vergara, en su calidad de Director
responsable del Diario "El Da", conforme lo dispone el artculo 39 de la ley
19.733, infringiendo, por tanto, la aplicacin de dicha norma, como
asimismo el artculo 490 inciso 1DEG del Cdigo Penal.

Al respecto, indica, transcribiendo el citado artculo 39, que esta norma

determina la responsabilidad en carcter de autor del Director responsable
del medio de comunicacin social en que se publiquen las expresiones
constitutivas de un delito de injurias, a la poca de la publicacin, a menos
que demuestre que no procedi con negligencia en la aludida publicacin.
Seala que, en este caso, existi un comportamiento negligente del medio
de comunicacin social en la publicacin de la nota en que las querelladas
profirieron las injurias en contra de la querellante, circunstancia que
apareca claramente de la sola lectura del reportaje; que nunca se pretendi
la condena de este querellado en condicin de culpable de la inexistente
figura de injurias culposas. No obstante, en la parte final del considerando
sexto del fallo, el juez estimo rechazar la querella respecto al querellado
Puga, sealando que la conducta imputada a este no es tpica, por no

corresponder la culpa en este tipo penal, ni tampoco por una pretendida

infraccin al Cdigo de tica del Colegio de Periodista, por no haberse
probado la pertenencia del querellado a esta entidad gremial. Precisa al
efecto que su parte requiri la aplicacin de lo establecido en el mencionado
artculo 39, a fin que se condena al imputado Puga, como coautor del delito
de injurias, en la medida que no acreditara que no existi, por parte del
medio de comunicacin, un proceder negligente. Aade que al estimar el
tribunal que no proceda condenar a Puga simplemente por la atipicidad de
la figura de la injuria culpable, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 490
inciso 1DEG del Cdigo Penal , aunque esta norma no fue citada en el fallo,
incurri en un error en la aplicacin del derecho en el pronunciamiento de la
sentencia, en la medida que simplemente dejo de aplicar una norma
pertinente al respecto, que haba sido invocada, en forma expresa, en la
querella y en cambio, utilizo falsamente una disposicin legal que no era
enteramente pertinente a la resolucin de la causa.

CUARTO
Que, en fin, expresa que, asimismo, se ha vulnerado lo establecido en los
artculos 297 y 340 del Cdigo Procesal Penal. Al efecto, seala que en el
juicio simplificado se aportaron antecedentes ms que suficientes para que,
analizndolos en base a las reglas de la lgica y la experiencia, el
sentenciador adquiriera una conviccin, sin que exista duda razonable,
sobre la comisin del delito materia de la querella y sobre la participacin
que les cupo a los querellados. Enseguida, indica que se aportaron a los
autos, un ejemplar del Diario "El Da", de 9 de octubre del 2009, en que
aparecen publicadas las expresiones proferidas por las imputadas y que,
adems, da cuenta, que el imputado Puga Vergara es el Director
responsable de ese medio a la poca de su publicacin; la copia de la
resolucin NDEG 8 de 12 de mayo del 2009, emitida por el Director de
Educacin Municipal de Coquimbo; copia del Decreto Alcaldesco NDEG 2206
de mayo del mismo ao, que ordena instruir un sumario administrativo en
contra de la querellante, respecto de supuesto malos tratos a sus alumnos;
copia de la vista al Fiscal, que recomienda el sobreseimiento de dona
Elizabeth Huerta; copia de la resolucin NDEG 26 de fecha 3 de noviembre
del 2009, por la cual el Director Municipal de Educacin de Coquimbo,
sobresee a la querellante de las acusaciones por maltrato; y la carta emitida
por el Director de la Escuela Republica de Italia al Director de Educacin
Municipal de Coquimbo. Asevera que de la apreciacin de dichos
antecedentes, conforme a las reglas de la lgica y la experiencia, como
exige el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal , no poda sino colegirse la
existencia del delito materia de la querella, vale decir, injurias graves con
publicidad, en grado de consumado, en la medida que las expresiones
injuriosas fueron proferidas y publicadas en un medio de comunicacin
social, y de la participacin en el ilcito de todos los querellados, como
autoras directas las imputadas, y como autor el Director responsable del

medio, que no demostr haber procedido sin negligencia en el marco de la

publicacin de tales expresiones injuriosas. Que, asimismo, atendida la
entidad de los antecedentes aportados, no pudo tener cabida una duda
razonable respecto de la comisin del ilcito y de la participacin en el por
parte de los querellados. Reitera que, de acuerdo a lo que ha expuesto, los
antecedentes aportados en el juicio demostraban la existencia de todos los
elementos del delito respecto de las imputadas, no existiendo tampoco
dudas de la intervencin del querellado Puga, agregando que dado que la
apreciacin de los antecedentes del proceso por parte del juez a quo no
puede estimarse como realizada conforme a la reglas de la lgica y la
experiencia, resulta evidente que el error en la aplicacin de dichas normas
influyo sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que de no haber
existido este error y de haberse analizado, efectivamente, los antecedentes
del juicio de acuerdo a las reglas aludidas, se habra concluido
necesariamente en la acreditacin de la comisin del delito materia de la
querella por parte de las querelladas, en calidad de autoras y de la
participacin del imputado Puga, y se habra dictado sentencia
condenatoria.

QUINTO
Que, como se puede advertir, de la sola lectura de las motivaciones de la
causal de nulidad esgrimida, se desprende que el recurrente, en primer
trmino, estima vulnerados los artculos 417 NDEG 3, en relacin a los
artculos 416 y 418 todos del Cdigo Pernal y 29 de la ley 19.733, por
cuanto no ha calificado como constitutivos de injurias graves los hechos
establecidos en la sentencia y que cometieron los querellados, consistentes
en las expresiones proferidas por las estas, sosteniendo que la querellante,
en su calidad de educadora de prvulos de un establecimiento educacional,
haba realizado maltratos fsicos y psicolgicos en contra de los infantes a
su cargo, hijos de aquellas, expresiones que fueron emitidas en un reportaje
publicado en el Diario "El Da", en su edicin de 9 de octubre del 2009,
constituyendo un descredito grave para la vctima, al imputarle un vicio o
falta de moralidad, cuyas consecuencias perjudican su fama, crdito e
intereses, por lo que constaba en la prueba documental incorporada al
juicio, vale decir, el ejemplar del mencionado diario y la carta del Director
de la Escuela Republica de Italia, no obstante el juez a quo arribo a una
decisin absolutoria, sealando en los motivos sexto y sptimo del fallo
recurrido, que las imputadas se limitaron a dar cuenta en forma pblica de
un hecho, esto es, los malos tratos que estaran dando a sus hijos,
circunstancia que no sera constitutivo de expresiones injuriosas, en la
medida que no se advirti un nimo de desacreditar, deshonrar o
menospreciar a la querellante, por lo que no concurra el animus injuriandi,
como elemento subjetivo del tipo, agregando que, por tanto, del
razonamiento del tribunal no queda claro si lo que entiende es que la
conducta es atpica por falta del referido elemento subjetivo o bien,

derechamente por falta de dolo, ante lo cual el recurrente aduce que no se

ha cumplido cabalmente con lo requerido en el artculo 342 letra d) del
Cdigo Procesal Penal , toda vez que solo bastaba la concurrencia del dolo,
resultando indiscutible que el mrito de la prueba rendida y el anlisis de la
misma en concordancia con las reglas de la lgica y la experiencia obligaba
necesariamente a determinar que el mismo concurra en la especie y que
por ello existi una errada aplicacin del derecho, al exigir para la
configuracin del delito, un elemento que no es propio del ilcito.

Enseguida, sostiene que tambin constituye una errada aplicacin del

derecho en la sentencia que se revisa, la circunstancia de no calificar
adecuadamente la participacin que le cupo al querellado Francisco Puga
Vergara, en su calidad de Director responsable del diario "El Da", medio de
comunicacin social en que se publicaron las expresiones constitutivas de
injurias vertidas por las querelladas, infringiendo de esta manera, la norma
contenida en el inciso 2DEG del artculo 39 de la Ley 19.733 y asimismo, el
artculo 490 inciso 1DEG del Cdigo Penal , puesto que en la parte final del
motivo sexto, el juzgador estima que deber desestimarse la querella
respecto del mencionado Puga Vergara, por cuanto la conducta que se le
imputa no es tpica, por no corresponderse la culpa en el tipo penal de las
injurias, y por no existir tampoco una pretendida infraccin al Cdigo de
tica del Colegio de Periodistas, agregando que de la lectura de la querella y
de la norma del citado artculo 39, nunca se ha imputado la comisin de un
delito de injurias culposas, ya que la querellante solo requiri la aplicacin
de la disposicin contenida en el inciso 2DEG de dicha disposicin, en la
medida que el aludido imputado no acredito que en la publicacin de las
expresiones injuriosas no existi por parte de su medio, un proceder
negligente. Finalmente, el recurrente estima que el fallo ha vulnerado lo
dispuesto en los artculos 297 y 340 del Cdigo Procesal del ramo,
aseverando, luego de resear los antecedentes probatorios que aporto al
juicio, que de la apreciacin de tales elementos, en conformidad a las reglas
de la lgica y la experiencia que exige la primera de las normas precitadas,
no poda sino colegirse la existencia del delito de injurias graves con
publicidad, aadiendo que los antecedentes aportados en el curso del juicio
demostraban la concurrencia de todos los elementos del delito imputado a
las querelladas...", y luego refiere que "dado que la apreciacin de los
antecedentes del proceso por parte del sentenciador no puede estimarse
como realizada conforme a las reglas de la lgica y la experiencia...", para
concluir que, por tanto, se aprecia claramente la existencia de una errnea
aplicacin del derecho en la dictacin de la sentencia, que influyo
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al decidirse la absolucin, en
circunstancias que "la nica conclusin admisible a la luz de los elementos
de juicio analizados en conformidad a las reglas de la lgica y la experiencia
era la de constatar la existencia del delito imputado en la querella y del
grado de participacin que en el mismo cupo a todos los querellados, como
autores, lo que ameritaba la dictacin de una sentencia absolutoria".

SEXTO
Que, como se puede advertir de la sola lectura de lo que pretenden ser las
motivaciones del arbitrio de impugnacin esgrimido por la parte querellante,
se desprende que su construccin se torna imprecisa y a veces
incomprensible, toda vez que sus argumentaciones se confunden con lo que
resultan ser los fundamentos de otro motivo de nulidad, puesto que tambin
se reprocha una vulneracin de reglas de la sana critica, como son los
principios de la lgica y las mximas de la experiencia, aludiendo, en este
sentido, expresamente, a los artculos 342 letra d) y 297 del Cdigo Procesal
Penal , circunstancias que impiden vislumbrar, en forma ntida, el
fundamento propio de la nica causal deducida, contemplada en el articulo
373 letra b) del citado codigo, es decir, la infraccin de normas legales que
ha influido en lo dispositivo del fallo, ya que el recurrente, segun se ha
consignado, ademas, reclama la valoracion de los elementos de conviccion
efectuada por el juez de primer grado para arribar a la decision absolutoria,
por no resultar concordante con la ponderacion que el mismo realiza de los
mismos, En consecuencia, segun se puede inferir, las argumentaciones
formuladas en el recurso resultan confusas, por cuanto tambien se invocan
fundamentos que no se avienen con la causal alegada, sino que se refieren
a un motivo distinto de nulidad, que en el texto legal mencionado tiene su
propia fisonomia y que no ha sido invocado por el recurrente, por lo que,
tratandose en la especie de un recurso de derecho estricto, no es posible
admitir tales imprecisiones, de lo contrario ello importaria entrar a la
interpretacion del mismo, ejercicio que no le esta permitido a esta Corte,
todo lo cual, desde ya, debilita el recurso e imposibilita su aceptacion.

SEPTIMO
Que, no obstante lo concluido en la consideracion que antecede, util resulta
dejar establecido que del examen de la sentencia recurrida y del registro de
audio, es posible constatar que, luego de consignar en el motivo tercero los
elementos probatorios allegados por la querellante a objeto de acreditar sus
imputaciones a las querelladas, vale decir, las expresiones proferidas con
publicidad y con caracter de injuriosas en contra de la ofendida, y respecto
de la conducta del querellado a quien imputa la falta de diligencia debida, al
permitir la publicacion en el diario "El Da", de las expresiones afrentosas de
las imputadas, el juez a quo, en el considerando tercero del fallo, senala que
con dicha prueba arribo a una decision absolutoria, por cuanto no fue
suficiente para convencerlo de la existencia del delito de injurias y que,
consecuencialmente, hayan participado en el todos los requeridos y de la
forma que se sostenia para cada uno de ellos, agregando que, mas bien, se
advierte que las probanzas aportadas por la querellante, tendieron en un
principio a demostrar la conducta intachable de la victima, que a tratar de
proporcionar antecedentes de conviccion suficientes para convencer que los

imputados profirieron, y de la manera que se explicita en la querella, los

dichos afrentosos invocados, anadiendo, ademas, que durante la secuela
del juicio, la prueba estaba destinada mas a establecer la existencia o no de
los hechos que se indicaron como realizados por la querellante, esto es, los
maltratos a los parvulos, que a determinar que esa situacion, que estima
indiferente, los hayan publicitado de manera injuriosa los querellados.
Enseguida, en el fundamento sexto del fallo, el sentenciador refiere que las
madres de los ninos, solo se limitan a dar cuenta, si bien en forma publica,
de un hecho que reviste para ellas una situacion grave, consistente en los
malos tratos que estarian recibiendo sus hijos en una escuela publica, y en
niveles de pre-escolaridad, por lo que lo que realizan es senalar los hechos
que estarian afectando a los menores y en que tendria responsabilidad la
querellante. Anade el juez a quo que tal relacion factica no puede ser
concebida como expresiones injuriosas, por cuanto no se advierte, de su
simple lectura, que en ellas exista un animo, en terminos negativos, de
desacreditar, deshonrar, o menospreciar a la victima, precisando que
doctrinariamente el animus injuriandi, siendo el elemento subjetivo del tipo,
queda descartado, cuando se contraponen otros animos, como se
desprende en la especie, en el cual fluye que las querelladas solo han tenido
el animo de contar las situacion que les aqueja a ellas y a sus hijos,
anadiendo que, en otros terminos, no existe voluntad de las imputadas y del
querellado al comunicar, de ofender, sino solo de contar e informar,
respectivamente, por lo que la conducta se torna, evidentemente, atipica;
en consecuencia, exigiendo el tipo penal de dolo, excluyendo, por tanto, la
culpa y que el dolo se debe entender como la voluntad de ofender, de
denostar, concluye que respecto de las querelladas no se da la figura tpica,
por falta de dicha voluntad, y en cuanto al querellado Puga, la figura no es
tpica, por no poder corresponderse la culpa en este tipo penal, ni tampoco
concurre una pretendida infraccin al Cdigo de tica del Colegio de
Periodista, ya que nada se probo en relacion a la pertenencia del nombrado
Puga a esa entidad gremial. Finalmente, en el motivo septimo, el juzgador
consigna que la falta de animo denostador o injurioso, tambien fluye de la
propia documental allegada por la querellante, por cuanto con ella se logra
inferir que las querelladas utilizaron los mecanismos administrativos que
entrega la administracion publica, para que se determinara la existencia o
no de responsabilidad en los hechos denunciados por las imputadas
respecto de la querellante.

OCTAVO
Que, en relacion a lo concluido por el sentenciador del primer grado, debe
tenerse presente que en el delito de injurias, ademas, del dolo propio de
cualquier delito, consistente en la conciencia de la aptitud de las acciones o
expresiones para ofender, se requiere la existencia de un proposito
especifico de deshonrar, denominado animus injuriandi, lo que se desprende
de la preposicion "en" que utiliza el artculo 416 del Cdigo Punitivo; en

otros terminos, se requiere de una intencion deliberada en denostar,

deshonrar, desacreditar o menospreciar al proferir una expresion o ejecutar
una accion. Por tanto, para que una conducta se encuadre dentro del tipo
penal de injurias, es necesario que concurran dos elementos: a) el dolo
propio de todo delito; y b) el animus injuriandi que como se dijo, consiste en
la intencion del sujeto activo de producir lesion en el honor de la victima y
respecto del cual, para su apreciacin no solo hay que tomar en cuenta la
significacion gramatical de las palabras o frases que se suponen injuriosas,
sino el proposito del que las pronuncia o escribe, la ocasion en que se hace,
la forma que emplea y hasta los antecedentes que han influido para obrar
asi. En consecuencia, resulta efectivamente posible que una expresion o
accion, aun cuando en forma objetiva, cause descredito al ofendido, quien
las profiere o ejecuta no tenga presente el animo genuino de causarlo, vale
decir, que no concurra el elemento sujetivo del animus injuriandi, en cuyo
caso no merecera reproche penal, por cuanto las palabras como los gestos o
a acciones, en tanto son vehiculos de comunicacion entre individuos de la
especie humana, son sumamente ambiguos y nunca poseen un significado
univoco y preciso.

NOVENO
Que en cuanto a lo razonado en el considerando precedente, preciso es
tener presente lo senalado por nuestros autores, asentando al respecto la
doctrina siguiente: "El delito de injurias es un delito de tendencia, donde el
animus injuriandi, que consiste, segun Bustos, en la intencionalidad ofensiva
de aislar al otro en su desarrollo o en socavar su posicion en la relacion
social", tine de sentido la conducta en cuanto peligrosa para el bien juridico.
Aunque su necesidad dogmatica ha sido discutida por una parte de nuestra
doctrina, tanto la mayoria de los autores nacionales como nuestra
jurisprudencia lo aceptan como elemento excluyente de la tipicidad de las
expresiones aparentemente injuriosas, pero que no han sido proferidas con
ese animo sino con otros cuyo reconocimiento social es superior, como el
narrandi o "animo de informar a los lectores de un suceso que interesa
legitimamente a la funcion periodistica"; y agrega: "por eso concluye
nuestra Corte Suprema que "para apreciar el animo de injuriar al inculpado,
hay que tomar en cuenta no solamente la significacion gramatical de las
palabras o frases que se suponen injuriosas, sino el proposito del que las
pronuncia o escribe, la ocasion en que se hace, la forma que emplea y hasta
los antecedentes que han influido para obrar asi". (Sergio Politiff, Jean Pierre
Matus y Mara Cecilia Ramrez. "Lecciones de Derecho Penal Chileno". Parte
Especial. 2-a Edicin. Pag. 640).

DECIMO

Que, en la especie, el juez de garanta, en los fundamentos tercero, sexto y

sptimo de la sentencia recurrida, adems, reseados en el motivo octavo
de la presente sentencia, ha efectuado un adecuado anlisis de los hechos
materia de la querella, en relacin a los elementos que configuran el tipo
penal contenido en el artculo 416 del Cdigo del ramo, en relacin con lo
previsto en el articulo 417 NDEG 3 del mismo texto legal, toda vez que no se
divisa en las expresiones vertidas por las querelladas Ida Spido Tamayo,
Jessica Lanas Araya, Pamela Cataldo Blanco y Stefanie Salfate Ardiles y
publicada en un medio de comunicacion social, la intencin o propsito
deliberado de denostar, deshonrar, desacreditar o menospreciar a la
querellante, sino que, ms bien, revelan una intencin de relatar
pblicamente, en primer trmino, la decepcin que, en el nimo de las
imputadas, provoco la circunstancia de haber tomado conocimiento del
resultado adverso del sumario administrativo ordenado instruir para
investigar, precisamente, las denuncias por ellas formuladas, relativas a los
malos tratos verbales y fsicos de que habran sido objeto sus hijos por parte
de la querellada, en su calidad de educadora de prvulos, toda vez que el
Fiscal designado al efecto, haba propuesto el sobreseimiento de la
sumariada y, enseguida, la preocupacin que les causaba el hecho que la
misma ofendida volviera a hacerse cargo de la educacin de los menores,
circunstancias que, entonces, excluyen el elemento subjetivo del tipo, esto
es, el nimo de injuriar, indispensable para configurar el delito imputado a
las aludidas querelladas, y ello, necesariamente, condujo a la decisin
absolutoria.

UNDECIMO
Que, asimismo, menester resulta consignar, en relacin a la infraccin al
artculo 490 inciso 1DEG del Cdigo Penal , en que habra incurrido el
juzgador en la sentencia impugnada, en atencin a que el ilcito imputado al
querellado Puga era aquel contemplado en el inciso 2DEG de la Ley 19.733,
que ninguna influencia puede tener la vulneracin reclamada en lo
dispositivo del fallo, en consideracin a lo concluido en el motivo anterior,
como quiera que no se estableci que las expresiones de las querelladas
publicadas en el medio de comunicacin social, del cual el mencionado
imputado era su Director, fueran constitutivas de injurias, por no concurrir el
elemento subjetivo del tipo penal.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 340,

352, 358, 372, 373, 376, 384 y 404 del Cdigo Procesal Penal, se RECHAZA
con costas, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Jorge Whitaker
Crcamo, en representacin de la querellante, en contra de la sentencia de
fecha diez de octubre del ao dos mil diez, dictada por el Juez de Garanta
de esta ciudad, don Juan Carlos Orellana Venegas, declarndose que dicha
sentencia no es nula.

Incorprese a la carpeta digital, debiendo mantenerse su original en el

correspondiente Registro del seor Secretario.

Redaccin del ministro titular, don Fernando Ramrez Infante.

Rol NDEG 328-2010-REF.

14