NDICE

pgs.
1.

Introduo

2.

Prova

3.

Meios de prova

4.

Fora vinculativa

5.

Provas legais e provas livres

6.

Fundamentos das provas legais e das provas livres

6.1.

Presunes

6.2.

Confisso

6.3.

Prova documental

6.4.

Prova pericial

6.5.

Prova por inspeco

6.6.

Prova testemunhal

7.

Concluso

8.

Bibliografia

INTRODUO
Este trabalho insere-se no mbito da cadeira de Direito Civil, contando para a
nota final da frequncia.
Foi proposto o tema Prova livre e prova legal: Fundamentos do seu regime
Assim, o objectivo do trabalho consiste em tentar interpretar o esprito do
legislador ao considerar umas provas como legais e outras como livres, ou seja,
que fundamentos estiveram na base para a sua distino.
No pretendo que este trabalho seja um manual sobre o fundamento do
regime das provas legais e das provas livres, pois decerto outras pessoas tero,
pela sua experincia, uma outra viso sobre este tema, contudo no ser uma
simples compilao de definies, pois a par dessas exprimo as minhas ideias
segundo a formao adquirida.

1. PROVA
Prova todo o meio destinado a firmar a convico do juiz acerca da verdade
dos factos alegados pelas partes em juzo. A prova assenta na certeza subjectiva
da realidade de facto, ou seja, no (alto) grau de probabilidade de verificao do
facto, suficiente para as necessidades prticas da vida; a verosimilhana, na
simples probabilidade da sua verificao1 .
Segundo o artigo 341 do Cdigo Civil Portugus As provas tm por funo a
demonstrao da realidade dos factos.

2. MEIOS DE PROVA
O Cdigo Civil Portugus inmera os seguintes meios de prova:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Presunes (artigos 349 a 351)

Confisso (artigos 352 a 361)
Prova documental (artigos 362 a 387)
Prova pericial (artigos 388 e 389)
Prova por inspeco (artigos 390 e 391)
Prova testemunhal (artigos 391 a 396)

1 Dicionrio de Conceitos e Princpios Jurdicos de Joo Melo Franco e Herlnder

Antunes Martins; Almedina Coimbra
2

3. FORA VINCULATIVA
Os meios de prova enumerados anteriormente, regra geral, so apreciados
livremente pelo tribunal, salvo se a lei dispuser em contrrio, conforme o artigo n.
127 do Cdigo de Processo Penal. A livre apreciao da prova mostra-se excluda
e surge a prevalncia de alguns meios, cuja lei lhe atribui um valor especfico. Os
casos de apreciao vinculada de prova so as presunes legais (artigo n. 350
do Cdigo Civil), a confisso judicial escrita (artigo n. 358, n. 1 do C.C.), a
confisso extrajudicial em documento autntico ou particular dirigida parte
contrria (art. n. 358, n. 2 do C.C.) e a prova documental (artigos ns 371 n. 1,
373 n. 1 e 377 do C.C.).
Podemos, assim, devido ao seu carcter vinculativo, distinguir as provas em
livres e legais.

4. PROVAS LEGAIS E PROVAS LIVRES

Provas legais so aquelas cuja apreciao obedece a critrios legais (regras
probatrias) fixados em abstracto, sobre a base do que costuma acontecer na
normalidade dos casos.2. So provas legais as presunes legais, os documentos
e a confisso.
Provas livres so aquelas que so apreciadas segundo a livre convico do
julgador. So provas livres as presunes naturais, o depoimento de parte (no
redundando em confisso), o arbitramento, a inspeco judicial e as testemunhas.
A livre convico no pode confundir-se com a ntima convico do julgador,
impondo-lhe a lei que extraia das provas um convencimento lgico e motivado,
avaliadas as provas com o sentido da responsabilidade e bom senso, e valoradas
segundo parmetros da lgica do homem mdio e as regras da experincia3

2 Dicionrio de Conceitos e Princpios Jurdicos de Joo Melo Franco e Herlander

Antunes Martins; Almedina Coimbra
3 Recurso criminal n 3/07.4GAVGS.C2 de 01-10-2008.

5. FUNDAMENTOS DOS REGIMES DE PROVAS LEGAIS E DAS PROVAS

LIVRE

congruente pensar que, ao fazer distino das provas quanto ao seu poder
vinculativo, o legislador tenha considerado como provas legais as regras ditadas
pela lei, a matria de facto, pois dificilmente se lhe pode dar outro valor. A lei marca
o seu valor e a sua fora provatria. O julgador fica sem margem de liberdade na
sua valorao. A matria de facto no pode ser contrariada apenas pelo
levantamento de dvida, tem de ser contrariada, somente, pela prova do contrrio.
As provas que no esto vinculadas ou adstritas a quaisquer regras o legislador
considerou-as como provas livres, ou de livre apreciao pelo julgador.

5.1.

Presunes
No caso das presunes legais, presunes essas que so estabelecidas pela

lei, o juiz no pode fazer uma livre apreciao, tem de se cingir ao que est escrito
na lei, sendo, portanto, natural o legislador consider-las como provas legais.
No acrdo do Tribunal da Relao do Porto, cujo processo tem o n. 0853598
de 30 de Junho de 2008, temos um caso de investigao de paternidade em que
salientado que como o Autor da aco de paternidade baseia a investigao em
presunes fica o mesmo dispensado de provar o vnculo biolgico e o ru ter de
iludir a presuno4.
No entanto, no poderia o legislador dar o mesmo valor s presunes naturais
ou judiciais, pois estas podem no ser as mais correctas, visto serem adquiridas
pelo conjunto das provas produzidas nos autos e dependerem do julgador.
O Processo 11/05.0 PATMR.C1 do Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra
d-nos um exemplo disso, que passo a transcrever: as provas produzidas nos
autos impem deciso diversa da constante do douto Acrdo ora recorrido e que
tal acrdo ora recorrido funda a sua deciso numa figura que no pode ser aceite
em processo penal, a presuno natural.

4 Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 7.2.1995,CJ./STJ,1995, 1 66; no

mesmo sentido o Ac. STJ de 6.51997, BMJ, 467, 588.
4

Como podemos discorrer, o legislador nunca poderia dar o mesmo poder

vinculativo s presunes legais e s presunes naturais ou judiciais.
5.2.

Confisso
A Confisso uma prova que favorece a parte contrria e desfavorvel a

quem o faz (artigo 352 do C.C.). uma declarao voluntria.

A confisso judicial5 e a confisso extra judicial quando exarada em documentos
com fora provatria plena e feita parte contrria, tm fora provatria plena
(artigo n.358, ns 1 e 2), so consideradas provas legais.
A confisso no uma regra ditada pela lei, como no caso das presunes
mas um facto que o juiz ou julgador no pode impugnar, salvo se houver falta ou
vcios de vontade (artigo n. 359, n. 1 do C.C.). O julgador fica vinculado
confisso. Por este facto deve, o legislador, ter considerado a confisso como
prova legal.

5.3.

Prova Documental
Os documentos, quer sejam autnticos 6 quer sejam particulares7, tm a

mesma fora provatria. Foram considerados como prova plena8, segundo os

artigos ns 371, n. 1 e 376, n. 1 respectivamente, desde que obedeam aos
requisitos prescritos na lei.
O julgador no pode extrair um significado diferente do que est expresso no
documento, a sua apreciao fica vinculada ao que l est escrito.

5 Confisso judicial a feita em juzo, segundo o artigo n. 355, n. 1 do C.C.;

6 Documentos autnticos so, segundo o artigo n. 363, n. 2 do C.C., os
exarados, com as formalidades legais, pelas autoridades pblicas nos limites da
sua competncia ou, dentro do crculo de actividades que lhe atribudo, pelo
notrio ou outro oficial pblico provido de f pblica;
7 Documentos particulares so, segundo o artigo n. 363, n 2 do C.C., os escritos
ou assinados por qualquer pessoa privada;
8 Prova plena aquela que apenas cede perante prova do contrrio;
5

No Acrdo do Tribunal da Relao de vora, processo n. 918/98-3 de 04-0299 d-nos um exemplo caricato do poder vinculativo da prova documental. Existem
dois documentos, com fora provatria plena, um uma escritura que declara que
os valores em dvida foram pagos e o outro um documento particular subscrito no
dia da escritura em que declara que o referido montante est em divida. Como o
valor provatrio de ambos os documentos equivalente, o julgador teve de
recorrer prova testemunhal para interpretar e complementar a prova documental.

5.4.

Prova pericial
A prova pericial 9 considerada pelo legislador como sendo de livre

apreciao, ou seja, como prova livre (artigo n. 389 do C.C.).

Ao atribuir esta classificao, o legislador teve em conta que os resultados
das percias podiam no ser os mais correctos, visto serem concludos por
Humanos. O parecer dos peritos pode estar sujeito a erros por descuidos, por
incompetncia e por imparcialidade.

5.5.

Inspeco judicial
A prova por inspeco judicial tem por fim a percepo directa feita pelo

tribunal (artigo n. 390 do C.C.) e considerada como uma prova livre (artigo n.
391 do C.C.).
Seria ilgico no a considerar como uma prova de livre apreciao pelo
julgador quando o juiz ou o tribunal que se desloca ao local da questo para
inspeccionar coisas ou pessoas ou a reconstituir os factos.

5.6.

Prova testemunhal
A prova testemunhal em si pouco confivel. Uma coisa o que as

testemunhas dizem, outra, por vezes, bem diversa, o valor daquilo que dizem. A
9 a prova destinada percepo ou apreciao de factos por meio de peritos,
quando sejam necessrios conhecimentos especiais que os julgadores no
possuem, seja qual forem a sua natureza (cientfica, tcnica, artstica, profissional
ou de uma experincia);
6

palavra um meio de exprimir o pensamento, mas por vezes, tambm poder ser
um meio de o ocultar. O juiz tem de levar em considerao, por exemplo, a
consistncia das respostas dadas, o conhecimento e a interveno nos factos em
causa. H o perigo de percepo incorrecta e da imparcialidade por parte da
testemunha.
Todas estas razes, e possivelmente, muitas outras o legislador teve em
considerao para classificar as provas testemunhais como de livre apreciao
(artigo n. 396 do C.C.).

6. CONCLUSO
Na minha opinio, o legislador fundamentou o regime das provas legais
naquelas que esto adstritas lei e o regime das provas livres naquelas que esto
sujeitas a ter mais do que uma interpretao.
Ficam fora deste contexto a confisso e a prova por inspeco. A confisso
fundamentada no regime das provas legais, em virtude do juiz no a poder
impugnar, salvo se houver falta ou vcio de vontades. A prova por inspeco
fundamentada no regime da livre apreciao pelo julgador, visto serem realizadas
pelo prprio juiz ou tribunal.

7. BIBLIOGRAFIA
Prof. Antunes Varela, Noes Elementares de Processo Civil, ed. Revista pelo
Dr. Herculano Esteves, Coimbra.
Antnio Montalvo Machado e Paulo Pimenta, O Novo Processo Civil,
Almedina.
Joo Melo Franco e Herlnder Antunes Martins, Dicionrio de Conceitos e
Princpios Jurdicos, Almedina Coimbra.