Вы находитесь на странице: 1из 7

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Bogot, D.C., dos (2) de septiembre de dos mil trece (2013)

Ref.: 11001-0203-000-2013-00700-00

Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los


Juzgados Segundo Civil del Circuito de Villavicencio (Meta) y
Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Ass (Putumayo), para
conocer del proceso ejecutivo singular promovido por lvaro
Sousa Salas contra Servigas Oxigenar Ltda.

ANTECEDENTES
1.

Mediante demanda ejecutiva singular, el actor depreca

el pago de los cnones de arrendamiento adeudados por la


demandada con fundamento en el contrato adjunto; en los hechos
expresa que en contra de la convocada interpuso un proceso
abreviado de restitucin de inmueble arrendado, el cual curs en
el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Puerto Ass (),
en donde no fue tachado () el contrato, por lo tanto goza de
plena prueba; y radica la competencia para conocerla en la
autoridad judicial de Villavicencio por la cuanta y el domicilio del
extremo pasivo (fl. 14, cdno. 1).
2.

El Juez Segundo Civil del Circuito de Villavicencio, a

quien fue asignado por reparto el conocimiento del proceso, tras

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

inadmitir la demanda -para que se allegara al trmite la sentencia


dictada el 28 de abril de 2010, por el Juzgado Promiscuo
Municipal de Puerto Ass, en el proceso de restitucin de local
comercial instaurado por lvaro Sousa Salas contra Servigas
Oxigenar Ltda.-, la rechaz por falta de competencia aduciendo
que debe atenderse la disposicin contenida en el artculo 335 del
Cdigo de Procedimiento Civil, segn la cual, el acreedor deber
intentar la ejecucin de la sentencia ante el juez del conocimiento
para que se adelante el proceso ejecutivo a continuacin y dentro
del mismo expediente en que fue emitida, por lo tanto, orden
remitir el asunto al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Ass.
3.

Contra la anterior decisin el demandante interpuso

los recursos de reposicin y subsidiario de apelacin, arguyendo


que anteriormente haba incoado demanda ejecutiva con base en
el mismo contrato de arrendamiento, y el Juez Segundo
Promiscuo del Circuito de Puerto Ass, en auto de 4 de marzo de
2011 declin el conocimiento del negocio apoyado en que la
competencia territorial radicaba en la autoridad judicial de
Villavicencio, por razn del domicilio de la demandada.

As

mismo, sostuvo el actor que como en el sub lite se pretenden


ejecutar obligaciones derivadas de un contrato de arrendamiento
y no de la sentencia de restitucin en s misma, deba atenderse
la regla general de competencia.
4.

El

despacho

de

Villavicencio

mantuvo

el

auto

impugnado y concedi la alzada ante la Sala Civil Familia Laboral


del Tribunal Superior de esa ciudad, refiriendo que como el
proceso de restitucin fue iniciado exclusivamente por mora en el
pago de los cnones de arrendamiento, el demandante debi
formular la peticin ejecutiva a continuacin de dicho trmite con
el fin de obtener el pago de los cnones adeudados, las costas,
JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

perjuicios o cualquier otra suma derivada del contrato o de la


sentencia, tal como lo consagra el inciso 5 del artculo 35 de la
Ley 820 de 2003 (fls. 40 42, cdno. 1).
5.

A su turno, la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Villavicencio inadmiti el recurso


de apelacin, ya que por expresa disposicin del artculo 148
Cdigo de Procedimiento Civil, el rechazo de la demanda por falta
de competencia es inapelable.
6.

Por

su

parte,

el Juzgado Segundo

Promiscuo

Municipal de Puerto Ass, receptor del negocio, se declar


incompetente para conocer de la demanda y suscit el conflicto
negativo de esta especie, al considerar: i. que si bien en esa
oficina se dict la sentencia que declar el incumplimiento del
contrato de arrendamiento y orden la restitucin del bien a su
propietario, en ella no se hizo pronunciamiento alguno atinente al
cobro de los cnones y las multas; ii. que el actor solicit la
ejecucin con apoyo en el contrato de arrendamiento y no en la
sentencia; iii. que como transcurri el trmino de sesenta das
[previsto en el inciso 2 del artculo 335 del Cdigo de
Procedimiento Civil], el demandante opt por interponer por
separado, [la] demanda ejecutiva de mayor cuanta; y iv. que
como la demanda de cobro compulsivo contempla pretensiones
que superan los 90 smmlv -$82.000.000,oo, por razn del factor
objetivo de competencia el conocimiento del asunto debe
asignarse a un despacho con categora de circuito.
7.

Arrimadas las diligencias a esta Corporacin para

dirimir la colisin, se dispuso el traslado previsto en el artculo 148


del Cdigo de Procedimiento Civil, trmino durante el cual las
partes

guardaron

silencio.

JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00

No

obstante,

el

demandante
3

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

previamente a correrse traslado hizo un recuento de la actuacin


surtida, afirmando que a causa de la negativa del despacho
judicial de Puerto Ass en avocar el conocimiento de la demanda
ejecutiva presentada inicialmente en diciembre de 2010 y luego,
en febrero de 2011, siguiendo el consejo de su apoderado judicial
decidi formular su peticin ejecutiva en Villavicencio al amparo
del lugar de domicilio del demandado.

CONSIDERACIONES
1.

Por tratarse de un conflicto negativo de competencia

que involucra a despachos judiciales de diferente distrito judicial,


atae dirimirlo a esta Corporacin por virtud de los artculos 28
ibdem, 16 (modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009) y 18 de
la Ley 270 de 1996.
2.

En procura de la organizacin, distribucin y eficiencia

de la funcin jurisdiccional, de tiempo atrs, el ordenamiento


jurdico estatuye reglas definitorias de la competencia de los
distintos funcionarios encargados de su ejercicio (artculos 116,
228 y ss. Constitucin Poltica), dentro de un marco imperativo y,
por tanto, de obligatoria observancia.
3.

El caso que convoca la atencin de la Corte se contrae

a definir cul de los funcionarios judiciales involucrados en la


colisin est llamado a tramitar la ejecucin de las obligaciones
derivadas del contrato de arrendamiento, teniendo en cuenta que
entre las mismas partes medi un proceso de restitucin de
inmueble arrendado, en el que se declar el incumplimiento de
dicho negocio jurdico por parte del demandado.

JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

4.

En

orden

definir

la

autoridad

jurisdiccional

competente autorizada para conocer de un determinado asunto, el


ordenamiento procesal civil ha consagrado los factores objetivo,
subjetivo, funcional, territorial y de conexidad 1.
Este ltimo factor busca preservar los principios de
economa y unicidad procesales, como se desprende del artculo
335 ibdem, modificado por la Ley 794 de 2003, conforme al cual
[c]uando la sentencia haya condenado al pago de una suma de
dinero, () el acreedor deber solicitar la ejecucin, con base en
dicha sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se
adelante el proceso ejecutivo a continuacin y dentro del mismo
expediente en que fue dictada ().
La norma transcrita estableci como regla general e
imperativa que el juez del conocimiento es el competente para
adelantar el cumplimiento forzado de la sentencia, ya que fue
eliminada la alternativa que dicha disposicin consagraba antes
de ser modificada por el artculo 35 de la Ley 794 de 2003,
consistente en que se poda demandar la ejecucin ante el juez
que la profiri y en el mismo expediente o en proceso separado
sujetndose a las pautas de competencia consagradas en el
artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, igualmente dispuso
que el cumplimiento de las decisiones jurisdiccionales est a
cargo de la autoridad que las profiere al margen, inclusive, de la
poca

en

que

el

interesado

pida

su

materializacin

acatamiento (autos 286 de 2005, exp. 2005-01369-00; 14 de


noviembre de 2008, exp. 2008-01335-00; 262 de 19 de diciembre
1

Autos de 30 de septiembre de 1993; 6 de octubre de 1994; 9 de octubre de 2008, exp.


2008-01336-00; 9 de junio de 2009, exps. 2009-00511-00 y 2009-00727-00; 2 de diciembre
de 2009, exp. 2009-01602-00, entre otros.

JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

de 2008; 20 de octubre de 2010, exp. 2010-01515-00 y 14 de


marzo de 2011, exp. 2011-00176-00, entre otros).
5.

En ese orden de ideas y en lnea de principio, para el

caso de la ejecucin de la renta debida, las costas, perjuicios o


cualquier otra suma derivada del contrato o de la sentencia
dictada en el proceso de restitucin de inmueble arrendado, el
factor de competencia por conexidad fue reiterado en el artculo
35 de la Ley 820 de 2003, condicionando eso s su aplicacin a
que se hubieren practicado medidas precautorias durante dicho
juicio.
Entonces, como quiera que en el presente caso, no obra
medio de conviccin que demuestre que en el trmite de
restitucin

de

inmueble

arrendado

fueran

decretadas

practicadas cautelas, y en atencin a que el cobro coactivo de los


cnones de arrendamiento tiene como soporte el contrato en s
mismo, la referida normatividad no puede tener aplicacin en
orden a determinar el juez encargado de asumir el conocimiento
de la ejecucin. Por lo tanto ser menester acudir al principio
general de competencia territorial para asignarlo, es decir, deber
atenderse al domicilio del demandado y a la cuanta del asunto
como inicialmente fue sealado en el escrito introductor.
Igualmente, por tratarse de una sociedad, conforme lo prev
el ordinal 7 del artculo 23 dem, el juez con facultad para asumir
el conocimiento de la ejecucin es, en principio, el del domicilio
principal de la misma, el cual ser en este caso, el Juez Segundo
Civil del Circuito de Villavicencio, acorde a la informacin
contenida en el certificado de existencia y representacin legal de
la Cmara de Comercio de esa misma ciudad anejo a la
demanda.
JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


Sala de Casacin Civil

7.

En consecuencia, el aludido despacho debe asumir el

conocimiento de la demanda referida.

DECISIN
En mrito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala
de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, DECLARA
que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio, es el
competente para conocer del proceso ejecutivo singular referido al
que se enviar de inmediato el expediente.
Comunquese lo aqu decidido mediante oficio al otro
despacho judicial involucrado.
Notifquese.

JESS VALL DE RUTN RUIZ


Magistrado

JVR. Exp. 11001-0203-000-2013-00700-00