Вы находитесь на странице: 1из 4

I

(
). P
(
F). F
( ).
B (
)
S A., A
F C
Corte Suprema
30/10/1970
Cita Westlaw Chile: J4018/1970

SUMARIOS
Si no obstante estar acreditado que el predio rstico cuya inscripcin se pretende
en conformidad a las normas de la Ley 6382 forma parte de un predio inscrito a
favor del Fisco, los jueces desestiman la oposicin de ste sosteniendo que el Fisco
no ha acreditado por los medios legales de prueba su dominio sobre los terrenos
en cuestin, ha violado por una parte el artculo 590 del Cdigo Civil, que reconoce
dicho dominio y, por otra el N 2 del artculo 31 de la Ley 6382 y 78 del Reglamento
del Conservador de Bienes Races. Fundado en la ley N 6382, don Antonio Sciaraffia Aulizzo solicit del Primer Juzgado Civil de Mayor Cuanta de Iquique que, previos los trmites de estilo, se le reconociera dominio sobre las chacras denominadas Zoila, Sarcagua Primera, Sarcagua Segunda y Pancagua, situadas en
la Quebrada de Tarapac, y se ordenara la inscripcin a su nombre de las referidas
chacras en el Conservador de Bienes Races de Iquique. Notificado de esta peticin,
el Fisco se opuso a ella basado en que l es dueo de dichos terrenos a virtud de
lo dispuesto en el artculo 590 del Cdigo Civil y de la inscripcin efectuada a su
nombre en el respectivo Registro del Conservador de Bienes Races del ao 1919 de
la minuta que acompaa. Habindose transformado as en contenciosa la peticin
formulada, se sigui entre solicitante y opositor el juicio correspondiente, en el cual
el juez de primera instancia, por sentencia de 8 de septiembre de 1966, neg lugar
a la oposicin del Fisco y acogi, en consecuencia, la peticin formulada por don
Antonio Sciaraffia. Recurrido de forma y apelado este fallo por el Fisco, la Corte
de Ape1aciones de Iquique, por sentencia de 21 de diciembre de 1967, rechazo el
recurso de casacin en la forma y confirm lisa y llanamente la sentencia apelada.

450

B/D/P

Por resolucin de 27 de noviembre de 1968, y conociendo de los recursos de casacin en la toma y en el fondo deducidos por la misma parte, esta Corte invalid de
oficio dicha sentencia y dispuso se dictara nuevo fallo por el tribunal no inhabilitado
que correspondiera. El nuevo fallo, dictado con fecha 18 de mayo del ao en curso,
tampoco dio lugar al recurso de forma, y confirm, esta vez por mayora de votos,
la sentencia apelada. Anunciados por el Fisco los recursos de casacin en la forma
y en el fondo en contra de esta ltima sentencia, slo formaliz el segundo. En
el respectivo escrito de formalizacin se indican como infringidos cinco grupos de
disposiciones legales, a saber: I. artculo 590 del Cdigo Civil: II. artculos 1690,
inciso 2, 1 700 y 425 del Cdigo Civil, los primeros, y del Cdigo de Procedimiento
Civil, el segundo: III. 2498 2508, inciso 1, 2810, 728 y 924 del Cdigo Civil; IV. 690,
1688, inciso 1, 1683 y 1687 del Cdigo Civil y 78 del Reglamento del Conservador
de Bienes Races, y V. artculos 30 y 31 de la Ley 6382

TEXTO COMPLETO
Cas. fondo 30 de octubre de 1970
Vistos:
1. Que el fundamento primero del fallo de esta Corte, que invalid de oicio
el que se haba dictado por la de Apelaciones de Iquique, expresa textualmente:
que la cuestin sometida a la decisin de la justicia no se limita a establecer si
los terrenos cuyo dominio pretende el demandante le sea reconocido son los
mismos inscritos a favor del Fisco y que se indican precisamente en el documento de fojas 10, sino si dichos terrenos son o no de propiedad iscal;
2. Que, en consonancia con lo anterior y en vista de lo resuelto en deinitiva, el recurso ataca el fallo, fundamentalmente, por infraccin de los artculos
590 del Cdigo Civil y 72 del Reglamento del Conservador de Bienes Races, en
que fund el Fisco su oposicin, y de los artculos 30 y 31 de la Ley 6382, sobre
las Cooperativas de los Pequeos Agricultores, que sirvieron de base a la peticin;
3. Que el primero de los artculos citados reconoce el dominio del Estado
sobre todas las tierras que, estando situadas dentro de los lmites territoriales,
carecen de otro dueo, y, en virtud de este reconocimiento y ajustndose a las
normas establecidas al efecto en el Reglamento del Conservador de Bienes Races, expedido en conformidad al artculo 695 del Cdigo Civil, procedi el Fisco
a efectuar inscripciones a su favor en varas zonas del pas;
4. Que el artculo 3 de la Ley 6382 coniere al poseedor de un predio rstico que rena determinadas condiciones el derecho a pedir al Juzgado de Letras del departamento respectivo que se le reconozca su dominio sobre dicho
predio;
5. Que, entre esas condiciones, el N 2 del artculo siguiente seala la de
que el predio tenga deslindes determinados y no forme parte de otro predio
inscrito a favor de un tercero;
6. Que, en presencia de tan claras y terminantes disposiciones legales, para
resolver acertadamente la cuestin sub lite sealada ms arriba, slo corres-

J E

451

pondera determinar si los predios a que se refera la peticin del solicitante


estaban o no comprendidos dentro de los lmites de las inscripciones acompaadas, aunque en forma accidentada, por el Fisco;
7. Que, al respecto, en el considerando 6 del fallo impugnado se dice que
tambin carece de valor probatorio al efecto el peritaje de fojas 104, pues; aunque en l se expresa que los terrenos cuyo dominio pide se le reconozca a don
Antonio Sciaraia estaran dentro de la extensin comprendida en la inscripcin, como ella no prueba el dominio del Fisco, carece de relevancia jurdica la
conclusin a que llega el perito;
8. Que, como se ve, el fallo recurrido, apreciando el informe pericial conforme a las reglas de la sana crtica, segn lo prescribe el artculo 425 del Cdigo de Procedimiento Civil acepta el hecho establecido por el perito de que
los predios solicitados se encuentran comprendidos dentro de las inscripciones
existentes a favor del Fisco, y es por otras razones por las que no le reconoce
eicacia;
9. Que, al no dar valor a dicha conclusin, porque el Fisco no ha probado
por los medios de prueba legal que los terrenos cuestionados son de su propiedad y tal como se sostiene en el recurso, el fallo recurrido ha violado, por
una parte, el artculo 590 del Cdigo Civil, que reconoce dicho dominio, y, por
otra, el N 2 del artculo 31 de la Ley 6382 y 78 del Reglamento del Conservador de Bienes Races, al acoger una peticin sobre reconocimiento de dominio
respecto de un predio que no rene todos los requisitos sealados por la ley, ya
que forma parte de otro predio inscrito a favor de un tercero, en este caso, el
Fisco; y
10. Que, acogido el recurso de casacin por una o varias de las causales invocadas, es innecesario pronunciarse sobre las dems.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 764, 767 y 772 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo interpuesto por
el Fisco en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha
18 de mayo del ao en curso, la que, por tanto, se invalida y reemplaza por la
que se dicta a continuacin.
Redactada por el seor abogado o integrante don Leopoldo Ortega Noriega.
Jos M. Eyzaguirre E. Ricardo Martin D. Juan Pomes G. Octavio Ramrez M.
Vctor M. Rivas del C. Leopoldo Ortega N. Enrique Silva C.
Y dictando sentencia con igual fecha, La Corte:
Y, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
Vistos:
Reproduciendo la parte expositiva de la sentencia de primera instancia y
sus fundamentos 1 y 3, y teniendo, adems, presente los considerandos 1, 3,
4, 5. 6 y 8 del fallo de casacin, se revoca la sentencia apelada, de fecha 8 de

452

B/D/P

septiembre de 1966, y se declara que ha lugar a la oposicin del Fisco a la peticin formulada por don Antonio Sciaraia sobre reconocimiento de dominio e
inscripcin a su favor de varios pequeos predios agrcolas.
Redactada por el seor abogado integrante don Leopoldo Ortega Noriega.
Jos M. Eyzaguirre E. Ricardo Martin D. Juan Poms G. Octavio Ramrez M.
Victor M. Rivas del C. Leopoldo Ortega N. Enrique Silva C.