Rumbo

PERIÓDICO DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO AÑO 2, VOLUMEN 7 MARZO 2010

www.masenlucha.org

ACTIVAN
GUARDIA
NACIONAL
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
PÁGINA 5
SOBRE LA HUELGA
PÁGINA 4

Los retos de 2010
Comisión Política
A
comienzos de 2010 ¿dónde se encuentra el mo-
vimiento de resistencia a la política del gobierno
de Fortuño? ¿En qué medida hemos logrado
las organizaciones políticas y sindicales canalizar y
nutrir la ola de indignación que esa política provocó
desde el primer momento?
Varios datos permiten contestar estas preguntas.
Hace un año, el piquete al mensaje del gobernador
agrupó a cerca de 3,000 manifestantes. La protesta
al más reciente mensaje atrajo a 700 personas. El 15
de octubre tuvo lugar un paro general. Pero a partir
de esa fecha ha prevalecido la desmovilización, sin
que las actividades realizadas posteriormente dieran
continuidad al paro. Algunos sectores acogen el tér-
mino estado huelgario, pero lejos de traducirse en las
constantes iniciativas que ese concepto designó en el
pasado (camino a la huelga contra la venta de la te-
lefónica en 1998), han prevalecido las declaraciones
públicas y no las actividades de movilización o protes-
ta, para no hablar de paros o interrupción del trabajo
en agencias o empresas. Otros sectores hablan de la
necesidad de preparar una huelga general en serio.
Sin embargo, la reciente asamblea del Frente Amplio
de Solidaridad y Lucha (FASyL) atrajo a pocos más
participantes que su asamblea de fundación hace un
año, número por debajo de lo que debiera ser una
asamblea de delegados. Hay miles de trabajadores y
trabajadoras despedidos o bajo amenaza de despido,
pero entre ellos reina la desorientación, la desmovili-
zación y la pasividad.
Por otro lado, continúa la división entre las dos coa-
liciones Todo Puerto Rico y el FASyL. El país, cuando
oye nuestros debates, lo que recibe es un mensaje
incoherente donde unos hablan de huelga general,
otros de estado huelgario, otros de huelga estratégi-
ca, entre otros. División, indefinición, desorientación;
ese es el paisaje que proyectamos las organizaciones.
¿A quién puede sorprender que la amplia indignación
popular, lejos de convertirse en acción efectiva, ame-
nace con disiparse sin mayores consecuencias?
¿Será esto un retrato pesimista? Ni pesimista, ni
optimista: realista. Tan sólo al partir de la realidad po-
demos encontrar el camino para avanzar. Es probable
que entre octubre de 2009 y febrero de 2010 hayamos
perdido un primer momento para canalizar y construir
un gran movimiento de resistencia a partir de la in-
dignación del país ante las medidas de Fortuño. Pero
se avecinan otros momentos: no hay duda de que los
ataques al pueblo trabajador continuarán. No faltarán
ocasiones en el futuro próximo para retomar la movili-
“Antonia, los pueblos no perdonan. Un día esa
ley se ha de cumplir. ”
Antonio Cabán Vale
22 de abril de 1949 - 4 de marzo de 1970
zación y la resistencia activa. La reciente decisión del
FASyL de reafirmar su carácter de esfuerzo perma-
nente es muy positiva: hay que seguir fortaleciendo
este instrumento de coordinación.
Una parte importante del rumbo a seguir está mar-
cado por la necesidad de superar la contradicción en-
tre dos hechos innegables. Por un lado, para detener
la ofensiva del gobierno, la clase patronal y de Wall
Street, hace falta la fuerza de todo el pueblo trabaja-
dor. Por otro lado, buena parte de ese pueblo no está
organizado y las organizaciones que existen están
profundamente divididas entre sí.
Ante ese panorama hay varias opciones. Podemos
concluir que no hay nada que hacer: como la división
no se podrá superar por ahora, no es posible la acción
efectiva. Otra opción es resignarse a la división y dar
la lucha con los sectores afines. Esto podrá, en algu-
nos casos, ser muy heroico, pero igualmente conduci-
rá a la derrota de los sectores aislados unos de otros.
También se puede insistir en la necesidad de la uni-
dad que se fundamente en el más completo acuerdo
y confianza mutua. Pero como tal acuerdo y confianza
es poco probable en el futuro cercano, esto se queda
en un deseo hermoso pero irrealizable. Ninguno de
estos caminos es muy prometedor.
Tan sólo existe una salida a la contradicción indica-
da: el frente unido de los diversos sectores, a pesar
de las diferencias, desconfianzas y antipatías que nos
separan y que no van a desaparecer en el futuro próxi-
mo. Tal frente unido se fundamenta en el hecho de
que existen grandes divisiones entre organizaciones
de la clase trabajadora, pero que para esta lucha se
necesitan mutuamente. Por eso apoyamos la resolu-
ción aprobada en la asamblea del FASyL que hace
referencia a la necesidad de lograr una creciente co-
ordinación. Ahora hay que pasar de las palabras a la
acción.
Se hace imperativo la acumulación de fuerzas y
resulta forzoso reconocer la necesidad de coordina-
ción entre los distintos sectores opuestos a la política
del gobierno ya que difícilmente podremos alcanzar
nuestros objetivos sin esta unidad de acción. Lance-
mos una propuesta y un reto. ¿Seremos capaces de
realizar una movilización coordinada este próximo 15
de abril, que supere la de 2010, cuando realizamos,
no dos, sino ¡tres! actividades separadas? ¿Seremos
capaces de realizar un 1ro de mayo único y masivo,
auspiciado por todos, que estremezca al país? Sabe-
mos que no basta con esto. Es un mínimo. ¿Seremos
capaces de alcanzarlo?
¿Qué es el
Movimiento
al Socialismo?
El Movimiento al Socialismo es una or-
ganización política que lucha por la in-
dependencia y el socialismo. Aspiramos
a un Puerto Rico libre, democrático, sos-
tenible, justo y solidario.Procuramos con
el socialismo una alternativa que permita
distribuir la riqueza (en la forma de ac-
ceso a recursos y oportunidades) y au-
mentar la prosperidad de todos y todas.
En el MAS sostenemos que un mundo
mejor es posible y para esto un Puerto
Rico mejor es imprescindible.
Para más información sobre el MAS, co-
muníquese al correo electrónico: mas@
masenlucha.org o visítenos en
www.masenlucha.org.
¿Qué es Rumbo Alterno?
Rumbo Alterno es el periódico oficial del
MAS, a través del cual la organización
publica sus posturas políticas y aporta al
verdadero debate de ideas y propuestas
con la información que los medios masivos
capitalistas suelen obviar en su cobertu-
ra. Su temática abarca todos las luchas
que adelanten las metas del socialismo
en Puerto Rico y el mundo incluyendo las
sindicales, comunitarias, ambientales, es-
tudiantiles e internacionales.
Junta Editorial
Nicole M. Díaz González
Carlos Quirós Méndez
Ricardo J. Rodríguez Ríos
César A. Rosado Ramos
Antonio M. Rodríguez Banchs
María V. Miranda Robles
Alvin R. Couto de Jesús
Colaboradores
en esta edición
José F. Córdova Iturregui
Ruth E. Arroyo Muñoz
Roberto Pastrana Pagès
Vanesa Contreras Capó
Manuel A. Rodríguez Banchs
Kike Estrada

Organizaciones reiteran su compromiso
en asamblea del FASyL
Alvin Couto De Jesús
Especial para Rumbo Alterno
El pasado domingo 31 de enero de 2010 se cele-
bró la segunda asamblea de delegados del Frente
Amplio de Solidaridad y Lucha (FASyL) en el gim-
nasio del Recinto de Ciencias Médicas de la Uni-
versidad de Puerto Rico. La misma contó con la
participación de decenas de organizaciones polí-
ticas, sindicales, comunitarias y de acción social.
La asamblea inició con un mensaje sobre la si-
tuación del País, el cual fue leído por el compañero
Luis Pedraza Leduc. Posteriormente, se le dio lec-
tura a una resolución redactada por consenso en-
tre las organizaciones participantes del FASyL que
fue acogida con la aclamación de los delegados Luis Pedraza Leduc se dirige a la Asamblea de Delegados del
presentes.
La resolución reiteró el compromiso con la conti-
nuación y desarrollo a largo plazo del FASyL como
estructura permanente de coordinación de luchas
con el pueblo trabajador y comunidades. Entre sus
objetivos inmediatos, se destaca el desarrollo de
una lucha conducente a revertir medidas como la
Ley 7 y la política de privatización encarnada en
las Alianzas Público Privadas. Además, se com-
prometió a luchar para evitar medidas que debiliten
la protección del ambiente, la organización de las
comunidades, los derechos adquiridos y las con-
quistas de los trabajadores.
Se reconoció que la organización sindical de la
clase trabajadora, tanto en el sector público como
en el privado, es indispensable. Sin embargo, la
lucha debe contar con la participación creciente y
activa de todos los sectores organizados, incluyen-
do las organizaciones comunitarias, estudiantiles,
ambientales y luchadoras por los derechos de-
mocráticos. Se acentuó la importancia de proveer
un espacio al pueblo para participar activamente
en un proceso de huelga general, por lo que se
reconoció también la necesidad de fortalecer los
consejos regionales y crear nuevas estructuras de
participación.
Se destacó que la huelga general, como méto-
do de resistencia, no puede improvisarse ni verse
como un evento aislado. Debe ir acompañada con
un trabajo intenso de movilización. Deben cele-
brarse asambleas participativas y amplias con la
aprobación de votos a una huelga general y even-
tualmente asambleas amplias de pueblo.
Se insistió en la elaboración de un plan de desa-
rrollo de la huelga general que identifique el modo
y manera de movilizar a los sectores organizados
para paralizar del modo más efectivo la actividad
económica y productiva durante la duración de una
huelga general, haciendo uso de diversas formas
de resistencia (piquetes masivos, cortes de ruta,
desobediencia civil, ocupación de centros de tra-
bajo, etcétera).
En términos generales, podemos concluir que
el contenido político de la asamblea fue correcto y
apropiado. Es un adelanto que el mismo haya sido
(Foto: Alvin Couto)
FASyL, celebrada 31 de enero de 2010.
resultado del consenso entre organizaciones cuyas
diferencias estratégicas y políticas son notables.
Ninguna persona con espíritu de lucha y en contra
del neoliberalismo podría estar en desacuerdo con
los principios esbozados en la resolución.
Pero no le haríamos justicia a la asamblea si no
tenemos la capacidad de autocriticarnos. Defini-
tivamente, la asistencia a la asamblea fue pobre.
Debemos preguntarnos dónde estaban los delega-
dos de las organizaciones sindicales y comunita-
rias.
Los sindicatos que componen la Coordinadora
Sindical, espina dorsal del FASyL, no participaron
activamente. Apenas un puñado de miembros de
varias de las organizaciones asistió a la asamblea.
Tribunal Supremo,
Redacción Rumbo Alterno
instrumento de la injusticia
El copo electoral del PNP le allanó el camino
para privatizar el país sin escollos. Le hizo po-
sible llenar las vacantes existentes en el Tribunal
Supremo con el nombramiento de jueces que res-
pondan a sus intereses políticos y de clase so-
cioeconómica convirtiéndolos en mayoría. Ahora
dominan las tres ramas de gobierno (la ejecutiva,
(Foto: Alvin Couto)
legislativa y judicial), lo que le da paso a la ejecu-
ción de la Ley 7, la Ley para las Alianzas Público-
Privadas y por ende, a su agenda privatizadora.
Recientemente, el Tribunal Supremo en vota-
ción 4 a 3 declaró constitucional la ley 7. Resulta
devastador, aunque no sorprendente, lo burdo de
la determinación. Su razonamiento es uno políti-
co partidista más que jurídico. Meses antes ese
tribunal había declarado que tener escoltas era
un derecho adquirido por los ex gobernadores.
Ahora cambian su postura y determinan que los
derechos de los trabajadores establecidos en le-
yes y convenios no son derechos adquiridos. Se
ha disipado toda duda de que se trata de un tri-
Página 3
Debemos cuestionar a qué obedece la desmovili-
zación creciente.
El grueso de las organizaciones sindicales de la
Coordinadora Sindical no ha sido afectado direc-
tamente por los despidos de la Ley 7. El turno de
estas organizaciones llegará con la oleada de las
Alianzas Público Privadas y la privatización. Mu-
chos trabajadores y trabajadoras de estos sectores
perderán sus trabajos. Pero entonces, ¿quién que-
dará para luchar? La desmoralización de los traba-
jadores afectados por los despidos en las agencias
de gobierno y los sindicatos que los representan
será óbice para la lucha de amplios sectores del
país.
Es posible que la desmovilización sea resulta-
do de la falta de educación política y sindical en el
seno de las organizaciones de trabajadores. Si la
clase trabajadora no se siente vinculada y amena-
zada por la política de Fortuño, no participará de
asambleas de delegados, ni de pueblo, ni de paros
y mucho menos de huelgas definidas, generales,
estratégicas o el nombre que le queramos poner.
Sabemos que la falta de movilización obedece a
muchos factores y que la situación es compleja y
tema de un artículo más extenso. Pero no deja de
preocupar que ni siquiera los delegados, que son
los sectores más conscientes en las estructuras
de los sindicatos, hayan respondido al llamado del
FASyL. Debemos analizar qué está pasando. Aún
estamos a tiempo de ganarle la guerra a Fortuño.
Trabajadores de la Coalición Sindical protestan frenten al
Tribunal Supremo el 11 de febrero de 2010.
bunal en beneficio de los ricos con una agenda de
menosprecio a la clase trabajadora y las grandes
mayorías. Si el Tribunal Supremo no es instrumento
de justicia, lo será el pueblo organizado.
Exhortamos a todos y todas a integrarse a los tra-
bajos que realizan los distintos frentes de lucha que
se han instituido para detener la política neoliberal
del gobierno. ¡Organízate y lucha!
Página 4
Huelga General, preguntas y respuestas
Carlos Quirós Méndez Redacción Rumbo Alterno
Desde la aprobación de la Ley 7
y el anuncio del despido masivo de
miles de empleados públicos el año
pasado, el movimiento sindical ha
amenazado con la convocatoria a
una Huelga General. Esto ha susci-
tado un amplio debate sobre la huel-
ga como instrumento de lucha y las
posibilidades reales de que pueda
convocarse.
Atendamos algunas de las interro-
gantes que han surgido.
¿Qué es una Huelga General?
La Huelga General es un método
de lucha del movimiento obrero que
propone detener el funcionamiento
económico de un país hasta que se
logren ciertos objetivos. A diferencia
de una huelga decretada por un solo
sindicato, que generalmente afecta a
un solo patrono, la Huelga General
tiene como objetivo afectar a todos
los patronos. Aunque los objetivos de
la Huelga General sean sólo econó-
micos, ésta se transforma inevitable-
mente en una Huelga Política pues
enfrenta desde sus inicios el interés
del Estado de mantener el funciona-
miento “normal” de la sociedad.
¿Por qué el movimiento obrero se
propone la Huelga General como
objetivo?
El objetivo del movimiento obrero
NO ES la Huelga General. El objeti-
vo es derrotar las políticas neolibera-
les del gobierno. La Huelga General
es sólo un medio para alcanzar ese
objetivo que podemos usar. Algunos
de los objetivos que se han propuesto
para alcanzar con la Huelga General
son:
- Que se detengan los despidos y
se repongan los trabajadores despe-
didos
- Que se deroguen la Ley 7 y la
Ley de las Alianzas Público Privadas
(APP)
- Que se revise la nueva ley de in-
centivos industriales aprobada
- Que se revisen las disposiciones
de la ley de cierre que elimina dere-
chos a los trabajadores y trabajadoras
- Que se estructure una nueva refor-
ma fiscal-contributiva y pueda llevar-
nos a eliminar el IVU
¿Qué es un “estado huelgario”?
El concepto de “estado huelgario”
fue elaborado por el Concilio Gene-
ral de Trabajadores rumbo a la huel-
ga de la Telefónica en 1997-98. Esto
suponía que podrían realizarse y se
realizarían actividades constantes,
algunas anunciadas, otras no, y de di-
verso tipo, todas dirigidas a mantener
la presión sobre el gobierno-patrono y
movilizar a la población. Ese estado
huelgario incluyó, por ejemplo: cara-
vanas en fines de semana por luga-
res céntricos o comunidades, carava-
nas en vehículos de trabajo durante
horas de trabajo, caravanas por una
ruta de pueblos del interior del país,
piquetes a las doce y la hora de sa-
lida, piquetes a bancos o patronos
privatizadores, paros de medio día o
un día, acciones de desobediencia ci-
vil, colocación de pancartas gigantes
durante la mañana en los expresos,
marchas, foros, actividades de pro-
testa constantes donde apareciera el
gobernador, marchas dentro de Plaza
Las Américas y otros centros comer-
ciales, entre tantas.
¿Y cuál es el objetivo del “estado
huelgario”?
El “estado huelgario” no es contrario
a una Huelga General; el objetivo es
sentar las bases y preparar adecua-
damente las condiciones para la Huel-
ga General. En el MAS consideramos
que una Huelga General no puede
ser el inicio de la lucha sino la culmi-
nación de un proceso, sobre todo si
aspiramos a una Huelga General que,
para merecer tal nombre, debe incor-
porar a sectores muy amplios. A la
Huelga General sólo se puede llegar
como resultado de una serie de cre-
cientes y militantes movilizaciones de
diversos sectores y de diverso tipo, y
el conjunto de esas protestas y movili-
zaciones son las que definen el “esta-
do huelgario”.
¿Y qué pasa con la huelga de
los “sectores estratégicos”?
Algunos compañeros han ela-
borado la teoría de que, lejos
de promover el “estado huelga-
rio” hacia la Huelga General, lo
correcto en esta etapa es hacer
una huelga de “sectores estraté-
gicos”. Esos sectores se identi-
fican como la UIAAA, la UTIER,
la UGT, la HEEND, la FMPR, la
TUAMA y los Bomberos quienes
se convocarían para “detener la
producción” en sus respectivos
centros de trabajo. Como pue-
de observarse, esta concepción
economicista
va dirigida a
movilizar un
puñado de
sindicatos
para hacer la
huelga en sus
respectivos
centros de
trabajo, como
si se tratara
(Foto: Alvin Couto)
de un con-
flicto obrero-
patronal. Y de
eso no se tra-
ta. La lucha Trabajadores de la UTIER marchan durante el piquete al mensaje del
gobernador, realizado el 1 de febrero de 2010.
contra la Ley 7,
las APP y la ley de incentivos indus- PNP en el 2008 para zafarse del go-
triales y otras lindezas del gobierno bierno neoliberal de Aníbal Acevedo
neoliberal no es una lucha sindical, Vilá y el PPD. Sería verdaderamente
sino una lucha de carácter político. Y triste si para zafarse del gobierno neo-
como lucha política, lo fundamental liberal de Fortuño y el PNP la clase
es movilizar, no sólo a los trabajado- obrera tenga como única opción vol-
res unionados (que son una minoría) ver a los brazos del PPD.
sino a la inmensa mayoría de los tra- Es hora ya de que los trabajadores
bajadores que NO ESTÁN organiza- discutamos la necesidad de gobernar
dos en sindicatos para que se sumen el país. Mientras el gobierno se alter-
al proceso. A esta lucha política tam- ne entre los partidos de los ricos no
bién tenemos que sumar sectores habrá forma de sacar los pies del pla-
comunales, estudiantiles, feministas, to. Plantearnos esta necesidad tiene
ambientales, culturales y de otro tipo como consecuencia que los trabaja-
que también pueden incorporarse a la dores nos organicemos para alcan-
lucha contra las medidas neoliberales zar el poder político. Y cuando hemos
del gobierno. comprobado, elección tras elección,
¿Es suficiente la Huelga General? que las opciones políticas tradiciona-
les no cumplen con las necesidades
Definitivamente NO. Ni el “estado de los trabajadores entonces esa or-
huelgario”, ni la huelga de “sectores ganización política debe surgir de los
estratégicos”, ni la Huelga General propios trabajadores. Un partido polí-
servirán para derrotar la política neoli- tico del pueblo trabajador que nazca
beral del estado si el repudio del pue- de las entrañas de la clase obrera y
blo trabajador termina canalizándose al fragor de la lucha de clases en las
en un apoyo político al PPD en las calles es la única alternativa real para
próximas elecciones. Sabemos que que alcancemos la meta de gobernar
muchos trabajadores votaron por el el país.

Fortuño activa la Guardia Nacional y facilita a
federales aplicación de pena de muerte
Comisión de Derechos Democráticos
El violento comienzo del año 2010, marcado por
un alarmante aumento de agresiones y asesinatos
en Puerto Rico, ha vuelto a revelar la incapacidad
del Gobierno de Luis Fortuño que insiste en reci-
clar métodos fracasados del pasado, como la ac-
tivación de la Guardia Nacional y la facilitación de
la pena de muerte, para enfrentar la ola criminal
en el País.
En su mensaje de estado de situación el Gober-
nador anunció que su “plan” para atender la crimi-
nalidad se centra en dos medidas inmediatas: la
activación de 1,000 tropas de la Guardia Nacio-
nal para el “patrullaje preventivo” y la firma de un
acuerdo de entendimiento entre el Secretario Inte-
rino de Justicia de Puerto Rico, el Superintendente
de la Policía y la Fiscal Interina Federal asignada a
la Corte de los Estados Unidos en Puerto Rico. El
anuncio fue “sazonado” con las palabras del Go-
bernador: “te vamos a buscar, te vamos a encon-
trar y te vamos a ajusticiar”, en clara referencia a la
aplicación de la pena capital a través de su “acuer-
do de entendimiento” con las agencias federales.
El perfil del acuerdo, con el que Fortuño admite
su incapacidad para atender la seguridad del país,
recuerda el carácter represivo de otras adminis-
traciones. Ni la campaña de “mano dura contra
el crimen” de Pedro Rosselló, caracterizada pre-
cisamente por la militarización de residenciales
públicos en la década de los 90, ni la de “Casti-
go seguro”, de Aníbal Acevedo Vilá, resolvieron
el problema de crimen en el pasado. Tampoco las
medidas represivas anunciadas resolverán el pro-
blema de criminalidad ahora.
Y es que el Gobierno, por un lado, atribula a la
clase obrera con su plan económico y echa so-
bre los hombros de los trabajadores el peso de la
crisis fiscal y financiera y, por otro, les garantiza
grandes ganancias a los bolsillos de la clase em-
presarial nacional e internacional. Estas medidas
económicas represivas producen mayor inseguri-
dad social, pues sirven de caldo de cultivo para la
marginación y la violencia. Siempre que la tran-
quilidad de las familias y empresarios amigos del
Gobernador no se vea afectada, poco le importará
a este Gobierno la ola de asesinatos que vive el
pueblo.
Nada importan los estudios y experiencias de
otros países que recomiendan un alejamiento de
las políticas punitivas y un acercamiento a pers-
pectivas de salud pública, medicación, tratamiento
y legalización de las drogas todavía prohibidas.
Con tal de aparentar que se tiene un “plan anticri-
men”, al Gobernador sólo se le ocurre atacar los
derechos democráticos que aún son reconocidos
por la Constitución y por los tribunales.
Evidentemente, el Gobernador – quien ya ha-
bía intentado restringir el derecho a la fianza – no
Página 5
tiene ninguna intención de defen-
der la prohibición constitucional de
la pena de muerte en Puerto Rico,
aprobada en 1952. Su acuerdo con
el Gobierno Federal esquiva dicha
prohibición constitucional aquí y fa-
cilita la ejecución de residentes de
Puerto Rico por parte de tribunales
estadounidenses. Así lo denunció
Campos Cruz, portavoz de la Coali-
ción Puertorriqueña Contra la Pena
de Muerte (CPCPM), al señalar
(Foto: U$ Army)
que “el Gobernador de Puerto Rico,
el Secretario Interino de Justicia y
el Superintendente de la Policía
han hecho un flaco servicio en la Soldados de la Guardia Nacional de Puerto Rico realizan entrenamiento
protección de la cláusula constitu- antimotines en la base Guantánamo, en Cuba.
cional que prohíbe la pena de muerte, a pesar de quien ha recalcado que en ninguno de los países
que al ocupar sus puestos juramentaron lealtad a donde se aplica este castigo ha servido de disua-
nuestra Carta Magna”. sivo para disminuir la comisión de delitos, sino que
“Resulta contradictorio que cuando la tendencia se ha utilizado para oprimir aún más a pobres, in-
en todo el planeta es a descartar la pena capital migrantes y minorías étnicas.
como alternativa a la criminalidad, nuestro go- Hoy, se redobla la necesidad de luchar contra la
bierno incite al anacrónico uso de las ejecuciones aplicación de la pena de muerte en Puerto Rico. Es
estatales. Anticipamos que al igual que en otras por esto que el MAS se ha unido a la CPCPM, que
jurisdicciones, el incremento de casos que cualifi- agrupa organizaciones y personas que se oponen
can para la pena de muerte no conducirá al País a a la aplicación de la pena capital en Puerto Rico y
una reducción de la ola criminal,” añadió Campos, en todo el mundo. ¡Únete al MAS y a la CPCPM!
UPR, camino a la acción
Gabriela Quijano Seda Comité Trabajadores-UPR
El escenario en la Universidad de Puerto Rico tes inimaginables en el verano; se eliminan ba-
puede describirse muy sencillamente: caos. La chilleratos (esa es la suerte del Instituto de Coo-
disminución de la oferta académica; el aumen- perativismo); y se violentan los derechos de la
to en el cupo de estudiantes por curso; la elimi- clase trabajadora, como son los ajustes salaria-
nación de cursos en verano; el cierre de depar- les. Se hace cada vez más tangible la desilusión
tamentos; la subcontratación de profesores; el y el desespero, y una realidad que es incapaz de
congelamiento de plazas no docentes; las pési- ignorarse: la inacción será nuestra peor senten-
mas condiciones de infraestructura; el cierre de cia. De nuevo, pues, ¿qué resta?
espacios académicos; el deterioro en los progra- Nos resta enarbolar lo justo, la unidad y la com-
mas subgraduados y graduados; y la censura batividad. Nos resta hacernos conscientes del
a actividades y manifestaciones estudiantiles. valor, del sacrificio y defender aquello que más
Estas son sólo algunas de las enumeraciones añoramos. Pensar, sin cobardía y con juicio, en
que sustentan esa descripción. Sin dudas, nos las mejores estrategias, y hacer acción aquellas
enfrentamos a un nuevo desaire. La disminución
que acercarán o desembocarán en la victoria. No
en el presupuesto universitario, generado a partir olvidemos que nuestra causa se hace irrefutable
de la Ley Núm. 7 (no olvidemos la causa más
porque nos dirige la verdadera democracia y la
inmediata) se nos hace cada vez más evidente. defensa de los derechos que son irrevocables.
Y luego de una asamblea de estudiantes multitu-
Es innegable la legitimidad de nuestra lucha por-
dinaria, de una extraordinaria militancia y de una que vamos en pos de una Universidad autóno-
inigualable efervescencia, ¿qué resta?
ma, democrática y del pueblo; porque las y los
Este inicio de semestre ha sido de esperar. La estudiantes somos capaces de denunciar este
Universidad tiene un nuevo presidente, nombra- entrampamiento, solidarizarnos con todos los
do al violentar las políticas universitarias sobre sectores oprimidos y lograr el éxito. ¡Organicé-
autonomía; tras bastidores se configuran recor- monos para vencer; qué siempre, estemos listos!
Página 6
¡Aborto libre y gratuito Día Internacional de la Mujer,
para todas exigimos! a cien años de su origen
Mujeres conmemoran la decisión en el caso Roe v. Wade durante una
manifestación frente al Capitolio, el 18 de enero de 2010.
Vanesa Contreras Capo
Comisión de Derechos Democráticos
En celebración del trigésimo séptimo aniversario del DERE-
CHO AL ABORTO, el Movimiento al Socialismo (MAS), junto con
otras organizaciones y activistas que defienden los derechos de
las mujeres, se manifestaron en el Lado Sur del Capitolio para
conmemorar esta conquista histórica que garantiza la libertad de
decidir sobre su cuerpo a más de la mitad de la población.
Convocada por la Dra. Mary Rivera Montalvo, la actividad se
celebra cada año el tercer lunes de enero con el propósito de
celebrar la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en
el caso Roe v. Wade en 1973. Este acontecimiento significó el
reconocimiento de este fundamental derecho en dicho país y en
Puerto Rico, y fue un logro de la lucha que libraron miles de mu-
jeres y sus aliados para evitar que siguieran muriendo mujeres
debido a los abortos clandestinos.
El pasado lunes 18 de enero, nuestra manifestación unió a di-
versas organizaciones para dejarle claro al machista Gobierno de
Puerto Rico que no permitiremos que los fundamentalistas nos
arrebaten el derecho que tienen todas las mujeres a decidir sobre
su propio cuerpo y para exigir que se respete la innegociable se-
paración de Iglesia y Estado.
Como todos los años, a través de la manipulación de informa-
ción sobre la reproducción, religiosos fundamentalistas llegaron a
nuestra celebración para llamarnos asesinas, leernos sermones
y cantarnos oraciones. Sin embargo, lejos de detener nuestra
actividad, las provocaciones y agresiones de los fundamentalis-
tas nos motivan a defender el derecho a decidir que tienen todas
las mujeres y a exigir un Estado verdaderamente laico. Y es que,
precisamente por ello, exclamamos consignas como “¡La Iglesia
y el Estado son asuntos separados!”, “¡Saquen sus rosarios de
nuestros ovarios!” o “¡Si el Papa fuera mujer el aborto sería ley!”.
Un año más el MAS reafirmó su compromiso en la defensa del
aborto legal y nuestra lucha por el acceso garantizado a los servi-
cios de aborto. ¡La mujer decide, la sociedad respeta y el Estado
garantiza!
Ruth E. Arroyo Muñoz
Comisión de Derechos Democráticos
El 8 de marzo celebramos el centena-
rio de la declaración del Día Internacional
de la Mujer, propuesto por primera vez por
Clara Zetkin, líder del movimiento alemán
de mujeres socialistas, en la II Conferen-
cia de Mujeres Socialistas que se llevó a
cabo en Copenhague en 1910.  Inspirada
en el “Women’s Day” que las socialistas
estadounidenses celebraban desde 1908,
Clara Zetkin lanzó su propuesta al tomar
como eje central en aquel entonces la lu-
cha internacional por el derecho al voto
de la mujer, sin ningún tipo de restricción
basada en el nivel de riqueza, propieda-
des o educación. La resolución aprobada
por esta histórica conferencia sostuvo que
la demanda por el derecho al voto de la
mujer se promovería y discutiría en cada
país, en conexión con todos los asuntos y
demandas por la igualdad de las mujeres.
Durante los primeros años el Día Inter-
nacional de la Mujer se festejó en fechas
diferentes, según los países. Fue en el año
1914 que el Día Internacional de la Mujer
se celebró en Alemania, Suecia y Rusia
por primera vez el 8 de marzo. La Revolu-
ción Rusa de 1917 tuvo una gran influen-
cia a todos los niveles en el Día Interna-
cional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo
se celebraba en Rusia desde 1914, es du-
rante el año 1917 que las mujeres rusas
se amotinaron ante la falta de alimentos;
lo que inició el proceso revolucionario que
acabaría en el mes de octubre. Los acon-
tecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de
febrero en su calendario) son importantes,
no sólo porque dieron origen a la Revo-
lución Rusa y fueron protagonizados por
mujeres, sino porque esos sucesos dieron
continuidad a que el Día Internacional de
la Mujer se celebre en esta fecha.
El origen del Día Internacional de la Mu-
jer tuvo lugar durante un periodo de gran
transformación social y política en el mun-
do. Europa estaba al borde de la Primera
Guerra Mundial, los imperios coloniales de
Asia y África estaban sufriendo las prime-
ras conmociones de la revuelta naciona-
Día Internacional de la Mujer
100 años de luchas
Marcha 8 de marzo
3:00 pm
Estación Sagrado Corazón, Santurce
lista, y en Norteamérica el movimiento por
el sufragio femenino cuestionaba algunas
de las presunciones de las relaciones hu-
manas. El llamado de Clara Zetkin a todas
las mujeres para unir su lucha por la igual-
dad de derechos a la lucha por preservar
la paz mundial, retumbó por el planeta. 
Tras cien años de su origen, el llamado
a celebrar el Día Internacional de la Mu-
jer sigue vigente más que nunca. En esta
fecha, mujeres de todo el mundo unimos
nuestras aspiraciones y demandas por la
igualdad política, económica y social, por
el control de nuestras vidas y por la paz.
En Puerto Rico, las mujeres no estamos
solas en la lucha contra los ataques del
Estado a los derechos que hemos alcanza-
do. Las políticas económicas del Gobierno
en Puerto Rico son copia de políticas neo-
liberales que aquejan a los pueblos del
mundo, en especial a las mujeres quienes
aún luchamos por equidad.
Al igual que en la isla, en los países del
mundo se hacen evidentes las alianzas
entre el Estado y los sectores fundamen-
talistas religiosos, que ponen piedras de
tropiezo en nuestro camino por la equidad.
La lucha por la igualdad de la mujer no es
sólo nuestra, es de todas las mujeres en
todos los países del planeta, por lo que
retomamos el llamado de Clara Zetkin a
la celebración del Día Internacional de la
Mujer, por todas las demandas de igual-
dad en nuestra agenda internacional.
Es por esto que este año las mujeres
y sus aliados de amplios sectores a ni-
vel internacional nos unimos en reclamo
por la igualdad, y dedicamos la celebra-
ción de este Día Internacional de la Mujer
a Myriam Merlet, Anne-Marie Coriolan y
Magalie Marcelin, luchadoras feministas
haitianas; y, a través de ellas, a todas las
mujeres que murieron como consecuencia
del terremoto de Haití. Te convocamos a
celebrar esta importante fecha, uniéndote
a la gran marcha que realizaremos el lu-
nes 8 de marzo.

Algunas aclaraciones sobre
el Movimiento Solidario Sindical
Manuel A. Rodríguez Banchs
Comisión Política
Recientemente, Carlos Fortuño, miem-
bro del Movimiento Socialista de Trabaja-
dores (MST) ha reanudado sus ataques
al presidente del Movimiento Solidario
Sindical (MSS), José Rodríguez. Los ata-
ques aparecen en el periódico del MST,
Bandera Roja. Se imponen varias aclara-
ciones al respecto. Por razones de espa-
cio me limito a lo más esencial. Lo que
está en debate no es el derecho de los
trabajadores a dirigir sus organizaciones,
elegir y renovar sus líderes. El debate se
refiere a estas preguntas:
1. ¿Es democrático que una minoría, en
una asamblea que no se ha convoca-
do para tales fines, remueva al lidera-
to electo del sindicato fuera de toda
disposición reglamentaria?
2. ¿Es democrático que tal decisión se
imponga con amagos de violencia
e insultos, incluyendo amenazas de
muerte?
3. ¿Debe promoverse que los uniona-
dos que estén en desacuerdo con un
liderato dejen de pagar cuotas hasta
tanto no se adopten las políticas que
favorecen?
4. ¿Debemos favorecer que los grupos
que estén en desacuerdo con un li-
derato o sus políticas desarticulen el
sindicato, llevándose algún u otro pe-
dazo para implantar las políticas que
favorecen?
Eso es lo que han hecho los que dirigen
la campaña contra José Rodríguez. Las
prácticas 1 y 2 me parecen inaceptables.
Las 3 y 4 debieran reservarse para cuan-
do se ha comprobado que el sindicato no
provee espacio democrático para cam-
biar su liderato o su política. Ese no es
el caso del MSS. Repasemos los hechos.
1. En enero de 2009 fueron reelectos
José Rodríguez y buena parte de la
Junta de Directores del MSS.
2. En aquella ocasión, Rodríguez apo-
yó enmiendas a la constitución que
reducían el poder del presidente.
Curiosa forma de afianzar un poder
burocrático.
3. Durante el 2009, Rodríguez negoció
junto a otros trabajadores un conve-
nio en Suiza, el cual fue ratificado por
los trabajadores.
4. En septiembre de 2009, José Adrían
López, encargado del taller de Suiza,
fue despedido del MSS cuando se
negó a representar a un trabajador.
Fortuño alega que López no siguió
las indicaciones del Presidente pues
creía que “era más efectivo cuestio-
nar la acción del patrono por medio
del procedimiento de quejas y agra-
vios del Convenio Colectivo”. Esta
afirmación carece de sentido: la vista
a la que López se negó a asistir era
precisamente el segundo paso en di-
cho “procedimiento… del Convenio
Colectivo”.
5. Luego del despido, arranca la campa-
ña contra el Presidente del MSS. Se
concentra en el taller de Suiza, que
López pretende llevarse del MSS.
Para esto incorporó la Central Gene-
ral de Trabajadores, Inc. del cual es
presidente. Más que cambiar políti-
cas en el MSS es un intento de crear
burocracia propia.
6. En octubre de 2009, la Junta del MSS
decidió retirar su petición de repre-
sentación en dos talleres. Se puede
estar de acuerdo o desacuerdo con
esta decisión. Sin embargo, es una
decisión legítima que los sindicatos
toman constantemente. Es razonable
que ante un censo que indique poca
probabilidad de triunfo se reconsidere
una campaña. La suposición de que
la victoria era segura no nos conven-
ce. José Adrián López también ase-
guró que el MSS triunfaría en el taller
de Bacardí. Se sufrió una derrota en
proporción de 2 a 1, que en nada ayu-
dó a fortalecer el sindicato.
7. El grupo opuesto al actual liderato
solicitó una asamblea. La Junta y
su Presidente accedieron inmediata-
mente. Nada más alejado de quien
pretende mantener control burocráti-
co. La asamblea estuvo permeada de
agresión, violencia y amenazas por
parte de un grupo que pretendía que
allí se removiera al presidente elec-
to reglamentariamente. López irrum-
pió en la asamblea aunque no es ni
miembro ni empleado del MSS. Nada
de esto tiene que ver con la demo-
cracia sindical. Además, es falso que
Rodríguez llamara a la Policía.
8. Posteriormente, la oposición obtuvo
lo que considera su victoria: los ta-
lleres de Indulac y Suiza aprobaron
recursos que les permiten no pagar
cuotas a la vez que el MSS sigue obli-
gado a proveerles servicios. No dudo
que esta decisión es síntoma de des-
contento. Esto es legítimo. Pero me
pregunto, ¿acaso no es más consis-
tente con una política de democracia
y fortalecimiento de los sindicatos
luchar por cambiar las posiciones del
sindicato? ¿Acaso no hay que insistir
que una cosa es luchar contra el lide-
rato de la unión, lo cual es legítimo, y
otra restarle recursos al sindicato, lo
cual fortalece al patrono? Convencer
al trabajador de participar en un cau-
cus para cambiar la política del sindi-
cato es legítimo. Puede ser un medio
necesario para fortalecer la unión y
elevar la conciencia. Convencer al
trabajador de dejar de pagar cuotas
es tan sencillo como apelar a los nive-
les más bajos de conciencia sindical.
9. En enero de 2010 tuvo lugar una
asamblea general del MSS. Sobre
esta asamblea cabe destacar que:
• La Junta y su presidente pro-
pusieron que se grabara. Es lo
opuesto de las burocracias que
se imponen por la fuerza o las
maniobras parlamentarias.
• La asamblea aprobó un voto de
confianza en el Presidente y la
Junta directiva, con sólo 3 votos
en contra. Al contrario de lo que
afirma Fortuño, los sectores en
“oposición” no habían abandona-
do la asamblea. Fortuño señala
que debemos acatar las decisio-
nes de la matrícula, aunque no
nos gusten: eso es precisamente
lo que Fortuño no hace al afirmar
que ese voto de confianza es una
imposición. Tan sólo considera
válido lo que apoya, lo demás es
imposición.
• Scott Barbés exigió un turno en
la asamblea. Pero Barbés, quien
es miembro de la dirección del
MST, no es miembro del MSS. Es
empleado. Que la presidencia lo
indique no es truco, ni maniobra.
¿O es que los empleados de la
UTIER o de la FMPR tienen de-
recho a hablar en las asambleas
de esos sindicatos? Aún así, la
presidencia preguntó si deseaba
permitir que Barbés se dirigiera
a la asamblea. La asamblea por
mayoría votó en contra. Obje-
tar que personas que no son ni
miembros ni funcionarios electos
por la matrícula se atribuyan pre-
Página 7
(Foto: Alvin Couto)
rrogativas que no tienen, no es
faltar a la democracia obrera, al
contrario, es insistir que los sin-
dicatos los dirijen sus matrículas
y líderes electos, no funcionarios
nombrados o líderes autoprocla-
mados.
10. Barbés no fue despedido del MSS
para reprimir el debate. Fue despedi-
do por lo que la Junta entendió fue su
trabajo en apoyo al CGT, Inc. contra
el MSS. Su convicción, que Fortuño,
también miembro del MST, parece
compartir, de que quizás él represen-
ta los intereses de los trabajadores
no quita que son los últimos y no él
a quienes los trabajadores eligieron
como sus representante. Lo dicho en
el punto 6, es cierto del caso de Coca
Cola. La Junta del MSS entendió que
la forma en que se estaba dando la
intervención en el taller organizado
por los Tronquistas, en el contexto de
una huelga, exponía al MSS a con-
secuencias legales y económicas
que podían poner en peligro su mis-
ma existencia. Una cosa es estar en
desacuerdo con esa apreciación, otra
cosa convertirla en la traición de la
cual Fortuño y otros acusan a la Junta
del MSS. Sobre esto Fortuño, ha lan-
zado la acusación de que Rodríguez
se prestó a ser testigo del patrono. La
realidad es que la Junta Nacional de
Relaciones del Trabajo citó a Rodrí-
guez y sometió un requerimiento de
que entregara ciertos documentos.
Rodríguez sometió un recurso para
evitar comparecer. El MSS estaba,
por otro lado, obligado legalmente a
entregar los documentos solicitados.
Convertir estas acciones de la JNRT
en parte de una supuesta colabora-
ción de José Rodríguez con el patro-
no es una manipulación.
Si se tienen diferencias con el liderato
del MSS, ¿por qué no se organiza un le-
gítimo caucus de oposición para elegir, en
su momento, un nuevo liderato y para fo-
mentar el debate interno, a la vez que se
fortalece el MSS con las cuotas y el apo-
yo de todos? Eso nos parece lo más lógi-
co, sensato y democrático. Es lo opuesto
de lo que los promotores de la campaña
contra José Rodríguez han hecho hasta
el presente. No tengo otra opción que rei-
terar nuestro rechazo a sus acciones.
Página 8

ts e rincón del pla La lógica del capital y el ambiente

José “Pepe” Córdova Irurregui Especial para Rumbo Alterno

neta
Desde e
El capital es valor que se valoriza.
En otras palabras, la función del ca-
pital es incrementar su valor, obtener
ganancias. Las ganancias se invier-
ten como capital para generar más
ganancias. Ese es el ciclo de vida
del capital. En el capitalismo no im-
porta la actividad concreta ni el pro-
ducto concreto que genere, siempre y
cuando sea uno que tenga salida en
el mercado y genere ganancias. Una
de las características fundamentales
del capitalismo es, pues, la acumula-
ción.
La creciente acumulación va acom-
pañada de crecimiento económico.
Una economía capitalista saludable
debe crecer a un ritmo no menor de
un 5 % anual. Este crecimiento lan-
za al mercado una cantidad creciente
de mercancías que no tienen garan-
tizada una salida. Periódicamente se
producen crisis de sobreproducción
de mercancías. El sistema ha pro-
ducido más mercancías de lo que el
mercado puede asimilar y el ciclo se
disloca produciendo una desacelera-
ción económica.
Estos ciclos inherentes a la produc-
ción capitalista se dan sobrepuestos
en unas ondas más largas. Al comien-
zo de una onda larga el crecimiento
es más vigoroso y las crisis cíclicas
menos profundas. La última de esas
ondas expansivas comenzó luego de
la Segunda Guerra Mundial y duró
hasta mediados del setenta cuando
comenzó la fase decreciente de la
onda larga. En la fase decreciente las
crisis tienden a ser más frecuentes y
más profundas. Ahora vivimos el peor
momento de la crisis en la fase baja
de la onda larga. Ya no sólo habla-
mos de desaceleración económica
sino que hay incluso retroceso, es de-
cir, una depresión. Muchas empresas
se van a la quiebra, lo cual aumenta
el desempleo y empeora la economía
en un círculo vicioso que conduce a
un desastre económico y social.
La salida a las crisis son automáti-
cas, es decir, el propio sistema se re-
ajusta y vuelve a funcionar. La salida
a una nueva onda larga expansiva no
es automática. Requiere de factores
externos que abran un nuevo espa-
cio de valorización creciente al ca-
pital. Las formas más comunes son
mediante la expansión súbita de los
mercados -como el descubrimiento
de América o expansión de mercados
en Asia- o mediante el aumento en la
explotación de la clase trabajadora:
destrucción de organizaciones obre-
ras combativas, golpe general a los
niveles de vida de los trabajadores
y trabajadoras; tal como se hizo en
Europa durante la Segunda Guerra
Mundial y se pretende hacer ahora.
De esta forma, el crecimiento eco-
nómico en la fase expansiva de la
última onda larga estuvo en la cerca-
nía del 7%, mientras que en la fase
depresiva ha rondado por el 4 %; en
esta fase final apenas llega al 2 % e
incluso ha llegado a valores negati-
vos.
La economía de mercado, orientada
sobre el lucro y la ganancia, no puede
sino funcionar como funciona. Su rol
histórico de propulsar el desarrollo de
las fuerzas productivas de la humani-
dad ya ha rendido sus frutos y nos co-
locan en una posición donde todos y
todas podemos tener una vida plena.
Sin embargo, su permanencia ahora
compromete la mera posibilidad de la
vida. Luis Fortuño y Juanes tienen ra-
zón: es tiempo de cambiar. Es tiempo
de cambiar la lógica del sistema y ello
sólo se logra al cambiar radicalmente
los paradigmas sobre los que des-
cansa nuestra sociedad.
En un artículo anterior vimos cómo
el calentamiento global y el cambio
climático amenazan nuestra supervi-
vencia y la vida en el planeta en ge-
neral. Si no tomamos acciones serias
ahora, la respuesta puede ser de-
masiado tarde. Aunque ciertamente
hay tecnologías que pueden resolver
algunos problemas de momento, el
problema no es de uso de tecnologías
inadecuadas. La propia lógica del
sistema es responsable y amenaza
nuestra estadía en el planeta. Man-
tener esa lógica imponiéndole res-
tricciones es como seguir poniendo
parchos a una represa que se agrieta
aceleradamente. La estructura even-
tualmente cederá y colapsará. Esta-
mos en este punto: o reestructuramos
la represa o morimos ahogados.

Haití: consecuencias de la
depredación neocolonial
Comisión de Relaciones Internacionales

La terrible situación que enfrenta Haití ante el sal- tonces. Por eso, tanto Francia como
do de devastación que dejó el terremoto es con- Estados Unidos son enteramente res-
(Foto: U$ Marine Corps)

secuencia directa de la profunda crisis social y de ponsables de la precaria situación del

la extrema pobreza producto de la depredación
neocolonial del país. Haití proclamó su indepen-
dencia en 1804 tras una intensa lucha que fue a la
vez antiesclavista y anticolonial.
En un artículo muy revelador titulado Haití, ¿Do-
naciones para pagar una deuda odiosa? Eric Tous-
saint y Sophie Perchellet1 plantean que como re-
presalia a esa doble revolución, Francia decidió
que la incipiente nación caribeña pagara al Estado
francés 150 millones de francos en cinco plazos
anuales. Esta cantidad correspondía al presupues-
to anual de Francia en esa época, lo que equiva-
le en la actualidad a cerca de 21,000 millones de
dólares. El primer plazo de esa deuda, destinada
a indemnizar a los antiguos colonos franceses, ex-
piró el 31 de diciembre de 1825. Desde su funda-
ción Haití ha tenido que pagar un precio altísimo:
la deuda continúa como el instrumento neocolonial
que facilita el saqueo de los múltiples recursos na-
turales del país.
En 1915 Haití fue intervenido por Estados Uni-
dos, quien mantuvo la ocupación total hasta 1934
y cuya influencia se ha ido ampliando desde en-
hermano país. Según el Comité para
la Anulación de la Deuda del Tercer
Mundo (CADTM), más del 80% de la
deuda externa de Haití es propiedad
del Banco Mundial y del Banco Intera- Niños haitianos esperan en una fila para recibir alimento rodeados por soldados
mericano de Desarrollo (BID). Ante la estadounidenses con armas largas.
catástrofe que vive el país, se han lanzado varias lidamente el control neocolonial del país y tratarán
campañas de donaciones financieras. Las mayo- de garantizar la continuidad del pago de la deuda.
ría de las donaciones que recibe Haití provienen Para que Haití pueda salir de su crisis dignamen-
principalmente de sus acreedores. Sin embargo, si te será ineludible rescatar la soberanía nacional.
se quiere contribuir con el desarrollo del país, si se Será necesaria la anulación total e incondicional de
quiere ser verdaderamente solidario, sería preferi- la deuda externa como primer paso. Además, los
ble la condonación incondicional, total e inmediata países industrializados que explotaron a Haití siste-
de las deudas que tiene Haití con ellos. máticamente, comenzando por Francia y Estados
El artículo nos presenta la siguiente interrogan- Unidos, deben pagar una indemnización para repa-
te: ¿Podemos realmente hablar de donaciones rar todos los agravios. El CADTM propone un fondo
cuando sabemos que la mayor parte de ese dinero de financiamiento para la reconstrucción controla-
servirá para el pago de la deuda externa o para el da por las organizaciones populares haitianas. Esa
desarrollo de proyectos de desarrollo nacional, de- sería una excelente iniciativa. Para concluir exigi-
cididos de acuerdo con los intereses de esos mis- mos la instalación de una verdadera misión de so-
mos acreedores y de las oligarquías locales? Los lidaridad que deberá incluir la urgente anulación de
grandes intereses multinacionales reconstruirán la ilegítima deuda externa que hasta el día de hoy
los instrumentos que les sirven para establecer só- estrangula a Haití.