Exp. N 471-2012 55.

Fiscala Provincial Penal de Turno Escrito N

01
Denuncia penal por diversos delitos en Concurso Real e Ideal:
a) contra Csar Nakazaki Servign y Alberto Fujimori Fujimori,
por coautora en Fraude Procesal y Falsedad Genrica; y b) contra
miembros

de

Comisin

de

Gracias

Presidenciales

por

Encubrimiento Personal agravado, en grado de tentativa: 1.- Oscar

Manuel Ayzanoa Vigil, Presidente del colegiado 2.- Roger Rodrguez
Santander 3.- Carmen Luz Ortega Paredes 4.- Vctor Javier Arroyo
Cuyubamba y 5.- Mara Laura Vargas Valcrcel
SEOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO:
GUILLERMO OLIVERA DAZ, Abogado, CAL N 4447, con DNI
08765441, sealando domicilio procesal en Av. San Luis N 2147402, San Borja y formulando denuncia penal contra Cesar Augusto
Nakazaki Servign, Alberto Fujimori Fujimori y otros por los delitos
de Fraude Procesal, Falsedad Genrica y Encubrimiento Personal
agravado en Concurso Real e Ideal de tipos penales en agravio del
Estado a usted digo:
Que, por accin popular prevista en el Artculo 76 del Cdigo de
Procedimientos Penales y Art. 11 de Ley Orgnica del Ministerio
Pblico, formulo denuncia penal contra:
1.- CSAR AUGUSTO NAKAZAKI SERVIGN 2.- ALBERTO KENYA
FUJIMORI FUJIMORI 3.- OSCAR MANUEL AYZANOA (Presidente de
Comisin de Gracias Presidenciales) 4.- ROGER RODRGUEZ

SANTANDER 5.- CARMEN LUZ ORTEGA PAREDES 6.- VCTOR JAVIER

ARROYO CUYUBAMBA Y 7.- MARA LAURA VARGAS VALCRCEL
cuyos domicilios reales ignoro, y los que resulten responsables,
por la comisin, en Concurso Real e Ideal, de los delitos de Fraude
Procesal

(ilcito

contra

la

administracin

pblica),

Falsedad

Genrica (ilcito contra la fe pblica), en grado consumativo y

Encubrimiento

Personal doblemente

agravado,

en grado

de

tentativa, cumplidos en el trmite de indulto por presuntas razones

humanitarias del condenado Alberto Kenya Fujimori Fujimori,
previstos en los Artculos 416, 438 y 404 del Cdigo Penal (C.P.),
respectivamente, hechos ilcitos configurados por el siguiente
suceder fctico que relato, ntico-ontolgicamente por m visto con
contenido penal, y que noticio a su Despacho ejerciendo un rol y
deber ciudadano por imperativo tico.
1.- Fraude de Nakazaki.- En el escrito fraudulento presentado, el
31-10-2012, ante la Comisin de Gracias Presidenciales, cuya copia
de la ltima pgina acompao (fue difundida sola por la prensa), se
aprecia que corresponde a la autora material del denunciado
Nakazaki, hechura que se desprende de la asercin: que se tenga
por cumplida la exigencia de expresin de voluntad de nuestro
patrocinado, el ex presidente de la Repblica Alberto Fujimori
Fujimori, que se corrobora con la expresin mi defendido que
figura en la pgina inicial del documento.
Cuando

los

presentamos

en

letrados
un

decimos

trmite

en

dado:

sendos
mi

escritos

defendido

que
mi

patrocinado estamos sin duda afirmando y demostrando que esa

redaccin nos pertenece, somos sus autores nicos. El hecho que

hagamos firmar despus tal escrito al cliente en nada enerva tal

autora directa, que en este caso corresponde al denunciado
abogado, actuante en coautora con el firmante Alberto Fujimori
Fujimori. Quin fue el autor de esta iniciativa su Despacho lo
investigar. Fujimori decidi a Nakazaki, o viceversa?
2.- Hechos fraudulentos de Fujimori.- En la firma del escrito
anterior, en las dos cartas manuscritas por Fujimori que estn en
Internet, en su autorretrato suscrito, en otros cuadros que ha
pintado con su firma y en las fotos que ha entregado a la prensa,
est tambin la coparticipacin de Fujimori en el encubrimiento
buscado, as como en el fraude denunciado.
3.- Se perpetra fraude procesal, cuando se induce a error a un
funcionario o servidor pblico (los miembros de la Comisin lo son)
por cualquier medio fraudulento con el objeto de obtener
resolucin contraria a la ley.
En el caso que denunciamos la subsuncin tpica de los hechos
que reseamos luego calzan como anillo al dedo (Art. 416, C.P.);
la pena prevista va hasta 4 aos.
3.- Consuma falsedad genrica, de cualquier otro modo
diferente a otros delitos contra la fe pblica (falsificacin de
documentos, falsedad ideolgica, falsificacin de sellos, timbres,
etc.), quien despliega o eclosiona comportamiento simulando,
suponiendo o alterando la verdad intencionalmentemediante
palabras, como es el caso denunciado (Art. 438, C.P.).

4.- Comete encubrimiento personal agravado quien sustrae a

una persona de la ejecucin de una pena, es decir logra con dolo
su excarcelacin. Resulta con agravante especfica doble: (a)
cuando el autor de esa sustraccin se encarga de custodiar, vigilar
o fiscalizar que la pena impuesta en sentencia judicial se cumpla o
ejecute; o (b) el sustrado es autor de secuestro.
Para el que sustrae las penas son privativa de libertad no menor
de 10 ni mayor de 15 aos, en un caso (Art. 404, C. P.) o no menor
de 7 ni mayor de 10 aos si se encubre al autor del secuestro que
cumple pena, como es la situacin de Fujimori.
En el caso que denuncio se trata de tentativa del delito de
encubrimiento personal; pues los denunciados con sus hechos
cumplidos intentan sustraer al codenunciado Fujimori de la
ejecucin de su pena, como es el comportamiento de los
integrantes de la Comisin de Gracias Presidenciales al someter a
trmite un indulto ilcito o fraudulento, que leyes y fallos judiciales
lo prohben, en cuyo caso debieron rechazar la impertinente
solicitud de plano, tal como lo manda el Art. 5 del Decreto
Supremo 008-2010-JUS de 22-06-2010, que crea esta Comisin, as
como el Art. 17 de su Propio Reglamento Interno, aprobado por
Resolucin Ministerial 0162-2010-JUS de 13-07-2010 (tiempos de
Alan Garca en el gobierno).
5.- Caso de denunciados Nakazaki y Fujimori
La Comisin de Gracias Presidenciales, que conoce de la
solicitud presentada por los 04 hijos de Fujimori el 10-10-2012
pidiendo que el presidente Humala lo indulte por humanidad,

notific por cdula al propio condenado en el local de DIROES,

donde cumple benignamente la pena de 25 aos de carcelera,
para que l mismo, y no otro, ni intermediario alguno!, suscriba
dicha peticin o en documento aparte exprese su voluntad
indubitable de acogerse a la gracia.
Sin embargo, el notificado Fujimori no se ha dirigido l mismo a
la Comisin, ni ha expresado, de modo alguno, su voluntad de
indulto requerida, sino que el abogado ha redactado un escrito
artificioso, una impostura (engao, con apariencia de verdad),
donde se refiere a su defendido, tambin sindicado luego como
patrocinado, sin pedir la gracia en cuestin y tampoco suscribir
el documento aparte para tal fin.
Se

hace

burda

maliciosamente

otra

cosa:

prestar

consentimiento a un hecho pasado ajeno, como es el pedido de los

hijos!, con lo cual se busca inducir a error a la Comisin, simulando
una situacin maliciosa, no requerida.
Firma

fraudulenta

de

Fujimori.-

Esta

simulacin

usa

adicionalmente el artificio de hacer firmar al presunto beneficiario,

al lado de la firma de Nakazaki, firmas que no convierten lo hecho
en un pedido de indulto formulado por el mismo Fujimori; prueban
ms bien el fraude.
La firma de Fujimori en el documento es natural fruto de la
connivencia entre ambos; est puesta precisamente para simular
lo requerido, inducir a error y obtener as una decisin contraria a
las leyes y fallos judiciales, que prohben el indulto a condenados
por delitos excluidos del beneficio.

La sentencia sobre el caso Barrios Altos, del 14-03-2001, es de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos, fue expedida en
aplicacin de la Convencin Americana sobre DDHH, un tratado
internacional suscrito y ratificado por el Per, que integra nuestro
ordenamiento jurdico nacional. No estar dems aadir que todos
los poderes pblicos peruanos estn obligados a cumplir tratados y
fallos internacionales, bajo responsabilidad.
Quien expresa el consentimiento de Fujimori, del modo no
requerido, no es el mismo Fujimori, sino su intermediario o
transmisor Nakazaki; adems, repito, se consiente un hecho ajeno:
el de los cuatro hijos, acaecido el 10 de octubre ltimo. Es como
decir: consiento que mis hijos lo hayan pedido; estoy de acuerdo
con lo que han hecho.
Empero, la Comisin notific al mismo interesado del indulto
porque no est de acuerdo que los hijos lo hayan pedido, sino que
debe pedirlo el posible beneficiario; peor an tendr que rechazar
la impostura cumplida por Nakazaki, quien tampoco pide indulto
por su cliente, sino que presta consentimiento al pedido hecho
por los hijos.
En otros trminos, los hijos no son el padre, ni Nakazaki es
Fujimori. Este ltimo, como se advierte primero se vale de sus hijos
y ahora usa o instrumentaliza al abogado, por honorarios. Para
fines penales, no interesa saber por adelantado quin es el artfice
de la trapisonda: ora Nakazaki, ora Fujimori, ora su hija Keiko. sta,
preside la peticin del 10-10-2012.

En suma, la Comisin, en virtud de la normatividad aplicable, no

acepta a los hijos de Fujimori como solicitantes del indulto, sino a
Fujimori mismo; menos querr a Nakazaki de intermedio postizo o
faja transmisora de voluntad ajena, no requerida.
6.- Fundamentacin adicional.- Reproduzco como fundamentos
complementarios lo que he publicado en la red Voltaire, en dos
ocasiones diferentes.
A) Denunciar a Nakazaki por fraude procesal
Por lo que sigue denunciar a Nakazaki por fraude procesal con
firma tramposa, ante la justicia y ante el Colegio de Abogados de
Lima.
Me refiero, por supuesto, a la firma que presta Alberto Fujimori
Fujimori al jurdicamente repudiable documento que le redacta su
abogado Csar A. Nakazaki Servign, uno hecho para el otro a su
medida moral, y presentado ayer 31-10-2012 ante la Comisin de
Gracias Presidenciales, no para pedir indulto sino para cualquier
otra cosa, como cubrirse de la vergenza que est viviendo al ser
descubierto en la misma farsa de siempre.
Lean con atencin el siguiente texto y vern que no pide gracia
presidencial,

ni

nada,

sino

que

consiente

expresa

su

consentimiento- con lo que hicieron sus cuatro hijos 20 das atrs.

Su firma no vale nada para el acto expresamente requerido por la
Comisin: que l pida su indulto y no sus hijos, firmando el pedido
o exprese su voluntad indubitable de lo mismo en documento
aparte. Sin embargo, adviertan cmo contesta Nakazaki y no

Fujimori, en un escrito que ambos suscriben, salindose por la

tangente:
"Que conforme al requerimiento hecho a mi defendido, por
acuerdo de la comisin (de gracias presidenciales), ste expresa su
consentimiento con la peticin del indulto humanitario formulado
por sus cuatro hijos, a travs de la firma de este escrito".
Se trata, pues, del dicho redactado por Nakazaki y no por
Fujimori, por eso asevera sin ambages: mi defendido y remarca
despus como patrocinado. La autora es, pues del primero y no
del segundo, aunque ambos tengan prosapia japonesa.
Falsamente seala que actan conforme al requerimiento
hechopor acuerdo de la Comisin. Nada ms mentiroso que eso,
pues la Comisin que conoce del escabroso indulto no ha requerido
a aqul que transmita ningn consentimiento de Fujimori; no
existe, en los actuados, requerimiento alguno al citado abogado.
Adems, expresar consentimiento con la peticin de indulto
que han formulado sus hijos, no es pedir indulto, como acto suyo,
nuevo e independiente, sino estar de acuerdo con que ellos lo
hayan pedido, hecho impropio que precisamente reprueba la
Comisin. sta, en otras palabras, ha sentenciado: sus hijos han
pedido; pdalo usted, Alberto Fujimori.
Prestar consentimiento, consentir o exteriorizar la voluntad es
para aceptar derechos y obligaciones, por s mismo y no respecto
de lo que hayan hecho otras personas. No soy nadie para consentir
el acto pasado ajeno, peor an si fue y es impertinente.

Quien redacta el documento, quiz a solas, es autor del mismo,

y siendo Nakazaki el que afirma: mi defendidoexpresa su
consentimiento con la peticin de sus hijos, entonces el abogado
slo est transmitiendo a la Comisin lo que dice le ha dicho su
cliente, hecho que a nadie le consta, peor an si de ambos su
credibilidad es nugatoria.
La inslita firma de Fujimori no agrega nada al documento. En
primer lugar, esa firma no convierte el trapisondista texto en un
pedido de indulto que el documento no encierra; luego, esa
suscripcin hecha seguramente despus, avala el escrito de
Nakazaki; es decir, estoy de acuerdo, presto mi consentimiento,
con lo que ha escrito mi abogado. Al firmar eso, Fujimori no est
formulando peticin de indulto, sino subrayando que sus hijos ya lo
hicieron y est de acuerdo con que lo hayan solicitado ellos,
cuando la Comisin requiere lo contrario: que lo pida Alberto
Fujimori, no sus hijos, menos an su abogado Nakazaki!
La argumentacin anterior revela que estamos frente a una
canallada ms de Fujimori y de todo su entorno, que incluye a
Nakazaki. Una simulacin dolosa que pretende inducir a error a la
Comisin;

una

trapisonda,

pues,

de

marca

mayor,

que

el

presidente Humala puede y debe frenar informando al pas, con

solemnidad, que no conceder el indulto a Fujimori, porque leyes
y fallos judiciales lo prohben!
Adems,

la

tramitacin

concesin

de

este

indulto

triplemente inconstitucional, al vulnerar ostensiblemente:

es

a)

el

principio

de

igualdad

de

que

goza

la

poblacin

penitenciaria, aunque Fujimori sea un huesped en su paradisaco

remanso unipersonal y no un recluso;
b) la norma constitucional que obliga al presidente, yy a todo
funcionario pblico, a cumplir las leyes, tratados y dems
disposiciones. Dos leyes prohben el indulto a condenados por
delito de secuestro; y
c) el precepto constitucional que manda cumplir los fallos
judiciales internos y los de sede judicial internacional. Fujimori est
condenado por crmenes de lesa humanidad, respecto de los
cuales la Corte Interamericana de Derechos Humanos niega la
amnista, el indulto, la prescripcin de la accin penal y cualquier
medida que atente contra la ejecucin de la pena. Decamos,
entonces, que presentaremos denuncia penal contra Nakazaki,
contra los miembros de la Comisin, si acaso amparan el embuste,
y contra el presidente Humala si otorgase el indulto prohibido.
B) Nakazaki trampea a Comisin y expresa voluntad de
Fujimori!
El texto que tengo en mi poder demuestra que Fujimori, al igual
que Nakazaki, pretenden hacer trampa a la Comisin. No han
cumplido el claro mandato: que Fujimori (a) suscriba la solicitud de
indulto que presentaron el 10 de octubre ltimo sus cuatro hijos; o
(b) que presente un documento con su firma que exprese su
voluntad

indubitable

de

pedir

dicha

gracia

humanitarias. Han incumplido lo uno y lo otro.

por

razones

Resulta

que

el

abogado

Csar

Nakazaki

expresa

en

el

documento, de carambola, la supuesta voluntad de indulto de su

cliente Fujimori y no ste directamente. Hasta en 2 ocasiones dice:
mi defendido, nuestro patrocinado, texto impertinente e
impropio porque el abogado no ha sido requerido para que sea
traductor de la voluntad ajena. La Comisin no requiri al abogado
Nakazaki para nada -incluso no se necesita firma de letrado al
pedir

indulto-

presidencial,

sino
o

sea,

al
a

presunto
Fujimori

beneficiario
mismo,

sin

de

la

gracia

traductor

ni

intermediario. Se simula para inducir a error.

La otra frase textual que tengo consigo, ltima pgina del
documento de 31-10-2012 presentado ante la Comisin de Gracias
Presidenciales, me causa honda perplejidad. He aqu lo que
contiene literalmente:
Por lo expuesto: Pedimos a usted seor Presidente de la
Comisin

de

Gracias

Presidenciales

tenga

por

cumplida

la

exigencia de la expresin de voluntad de nuestro patrocinado, el

ex presidente de la Repblica, Alberto Fujimori Fujimori.
Lo manifiesta o pide Nakazaki en vez de Fujimori que se tenga
por cumplida la expresin de voluntad de su patrocinado. El
abogado ha sustituido con malicia a su cliente en el acto de
responder a la Comisin, sin solicitar para nada el indulto!
La Comisin debe adoptar una decisin enrgica declarando la
inadmisibilidad de semejante solicitud de 4 hijos que el abogado
de su padre transmite, sin revelar cmo ha sido el encargo, el
consentimiento con la peticin. Qu tal simulacin con notoria

ambigedad, adrede! Tales frases no constituyen una solicitud de

indulto

humanitario,

debidamente

suscrita

por

quien

desea

realmente acogerse al beneficio, sino una afrenta, una burla a la

majestad de la nacin peruana, del Estado del Per y del propio
presidente Humala, a quien en ltima instancia se le pide, con
sesgo, el indulto por supuestas razones humanitarias.
La frase de Nakazaki antes transcrita figura en la ltima pgina
del escrito presentado aquel 31-10-2011. Fue la nica entregada a
la prensa. Por qu se oculto el resto de pginas?
7.- Caso de los 05 denunciados, actuales miembros de la
Comisin de Gracias Presidenciales
Los 05 miembros de la Comisin que recibieron la solicitud de
indulto el 10-10-2012, que presentaron los 04 hijos del presunto
beneficiario del beneficio, estn compelidos por normas especiales
de trmite a rechazar de plano la peticin cuando los delitos
motivos de la condena estn excluidos por ley de la gracia
presidencial.
Sin embargo, no lo han hecho, soslayando esa normatividad.
Denunci

pblicamente

esta

conducta

con

la

siguiente

argumentacin.
Comisin: aberrante violacin de normas de indulto!
Confesiones de Nakazaki: destaco que la comisin haya iniciado
el trmite de indulto a (Fujimori) solicitando copias de la sentencia
al Poder Judicial e informes al penal donde se encuentra recluido.

Con el conciso nombre de Comisin de Gracias Presidenciales

recin surgi el 22-06-2010, por Decreto Supremo (DS) N 0082010-JUS expedido por Alan Garca, cuando era ministro de Justicia
Vctor Garca Toma, quienes por ser abogados saban lo que hacan
y sobre todo cuando Fujimori ya estaba condenado a 25 aos y
pugnaba por su indulto. Naci el ente de la fusin por absorcin de
cuatro comisiones afines.
En tal coyuntura poltico-penitenciaria este DS reconoca, sin
ambages, el impedimento de conceder indulto al condenado por
delitos que por ley expresa se le excluye de esta gracia: Garca
arrinconaba as a Fujimori! En otros trminos, Garca saba
perfectamente que esta prohibicin era contra Fujimori, pues dos
leyes prohibitivas de indulto datan de 1995 y 2006. Adems, era
conocida

en

el

entonces

la

orientacin

jurisprudencial

de

prohibicin de amnista e indulto por crmenes de lesa humanidad

de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH),
pues su primer fallo sobre el caso Barrios Altos fue del 14-03-2001,
cuya decisin judicial el Per est compelido constitucionalmente a
cumplir, bajo riesgo de incurrir en responsabilidad internacional.
El Artculo 5 del DS N 008-2010-JUS reiteraba la siguiente
prohibicin: la "Comisin de Gracias Presidenciales no dar trmite
a las solicitudes de los condenados por delitos a los que por ley
expresa se ha excluido de la gracia del indulto, derecho de gracia y
conmutacin de penas". Todos entendemos qu es no dar
trmite. Esta misma improcedencia de indulto la estableca el DS
N 004-2007-JUS, de 31-03-2007, tambin de Alan Garca, siendo
ministra Mara Zavala Valladares.

No obstante esta reiterada prohibicin de trmite la Comisin de

Gracias Presidenciales la ha desobedecido, dando trmite al
pedido de indulto!, recabando informacin variada del Instituto
Nacional

Penitenciario,

solicitando

copias

de

las

diversas

sentencias que condenan a Fujimori y dando otros pasos cuya

precisin no he conseguido. Trmite de secreto de Estado o
escondite de un encubrimiento de indulto a la vista?
Ha violado, as, su propio Decreto Supremo que la crea, la norma
que enmarca sus funciones. Adems, ha infringido su Reglamento
Interno, aprobado por Resolucin Ministerial N 0162-2010-JUS, de
13-07-2010 (tiempos de Alan Garca), cuyo Artculo 17, la obliga a
rechazar de plano la solicitud de un condenado con impedimento
legal para la concesin del beneficio. Pidiendo los citados informes
la Comisin ha iniciado el trmite, pese a estar prohibida de
hacerlo! Peor an, ha devuelto la solicitud para que la firme
Fujimori, con lo cual reconoce que no existe solicitante, ni voluntad
del mismo, en tal virtud no debi iniciar trmite alguno, sino
verificar o constatar los impedimentos legales preexistentes, que
los hay, y rechazar de plano la peticin: no darle trmite al
requerimiento que otros han hecho y no el presunto beneficiario.
He aqu el texto de la prohibicin normativa reglamentaria:
Artculo 17: Rechazo de plano. El Presidente de la Comisin
verifica si existe impedimento legal o constitucional expreso para
ala concesin de la gracia presidencialSi existe impedimento el
presidente rechaza de plano la solicitud. Las solicitudes que no
hubieran sido aprobadas en primera evaluacin sern devueltas a
los solicitantes.

Ambidextra Comisin de indulto a Fujimori o disimula un

trmite de indulto prohibido? Llama poderosamente la atencin
que cumple fielmente una norma y viola torpemente otra, con la
misma aparente habilidad, esta enigmtica Comisin, de 5
miembros, con formal autonoma funcional, pues nadie le puede
ordenar lo que debe realizar: ni ministro alguno, tampoco el
presidente

Humala;

se

debe

ceir

las

disposiciones

del

ordenamiento jurdico.
Con esta habilidad en partida doble, hizo bien al ordenar que
Fujimori firme la solicitud de indulto que presentaron sus 4 hijos.
No constaba la voluntad del padre.
Pero, hizo mal, a la vez, al pedir informes penitenciarios al INPE,
sobre Fujimori, y copias de las diversas sentencias que lo
condenan; ergo, est dando trmite a una solicitud que no tiene
solicitante, al carecer de firma del titular, violando as la norma que
le prohbe tramitar un indulto que leyes expresas y fallos judiciales
prohben concederlo.
Dicotoma funcional con mira telescpica? o Ambidextra
Comisin que acata y viola normas de derecho al propio tiempo
con propsitos escondidos?
Seguiremos

escudriando

los

entretelones

de

este

procedimiento de arista doble, God mediante. La Comisin tiene la

constriccin de no tramitar la solicitud. Sus cinco miembros no
actan a su discrecin sino compelidos por las citadas normas
jurdicas ineludibles. Todo el trmite debe ser conforme a derecho
y no como creen, piensen o sienten sus integrantes. Igualmente, la

Presidencia de la Repblica no acta de oficio, como Mesa de

Partes, Junta Mdica Penitenciaria, ni Comisin de Indultos. Las
instancias no se saltean.
En el caso de Fujimori, no es solo una ley que prohbe el indulto
por el delito de secuestro que ha sido condenado, sino dos. La Ley
26478, promulgada por l mismo en 1995 antes de su condena; y
la Ley 28760, dada durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Ambas

son

leyes

expresas

que

la

Comisin

de

Gracias

Presidenciales debe acatar, salvo que sus 05 miembros quieran

asumir su responsabilidad penal por encubrimiento personal, delito
previsto en el Artculo 404 del Cdigo Penal.
Igual suerte correra el presidente Humala si acaso concede el
indulto pese a todo, violando leyes prohibitivas expresas y fallos
judiciales internacionales. Su rol presidencial es

cumplir lo

establecido jurdicamente.
La Constitucin no faculta al presidente conceder indultos
violando

leyes

aprobadas

por

el

Congreso,

cuya

inconstitucionalidad no ha sido declarada, y promulgadas por el

mismo presidente, tampoco incumplir fallos de la Corte IDH,
expedidos en aplicacin de la Convencin Americana sobre
Derechos

Humanos

que

el

Per

ha

suscrito

ratificado,

reconociendo, adems, libre y soberanamente la competencia del

colegiado interamericano, cuyas decisiones obligan a todos los
poderes pblicos: congresistas, ministros, jueces, fiscales y, por
supuesto, a los miembros de la Comisin de Gracias Presidenciales.
Todos son el Per!

8.- Delito de encubrimiento con doble agravante.- Sometiendo a

trmite lo prohibido, los denunciados estn intentando sustraer de
la ejecucin de la pena al codenunciado Fujimori; por ende, son
autores de encubrimiento personal doblemente agravado en grado
de tentativa. La primera agravante se configura al tratar de
sustraer al autor del delito de secuestro por el cual ha sido
condenado Fujimori (Art. 404, C. P., segundo prrafo). La otra, al
ser ellos los encargados de la custodia del delincuente que cumpla
realmente la pena impuesta y no la esquive va el ilcito indulto
(Art. 404, C. P., tercer prrafo).
9.- A manera de conclusin.- La resea de hechos de Nakazaki y
Fujimori, que figuran en los documentos referidos en los puntos 1 y
2 de esta denuncia, demuestra, como fraude procesal, que
estamos ante la utilizacin, por Nakazaki y Fujimori, de un escrito
fraudulento, con texto y firma artificiosos, de 2 cartas manuscritas
por Fujimori, un autorretrato y dems fotos entregadas a la prensa
por ellos mismos que pretenden inducir a error a la Comisin de
Gracias Presidenciales, y en su momento al presidente Humala,
con el objeto de obtener una decisin a favor del indulto pero
contraria a derecho; en agravio de la administracin pblica y, a su
vez, del inters nacional.
En estrictos trminos jurdico-penales de Concurso Ideal de
hechos ilcitos, estamos ante una horrenda falsedad genrica, que
por medio de una simulacin sigilosa se altera la ndole, naturaleza
y realidad de un hecho para mostrarlo, con dolo, como otro
aparente: se agravia as a la fe pblica.

Igualmente, nos encontramos ante la tentativa de encubrimiento

personal con doble agravacin, que configura un Concurso Real de
tipos penales con el antes tratado fraude procesal, pues se trata de
ilcitos independientes uno de otro; tienen su propia sustantividad
y autonoma. En el concurso real de tipos penales las penas de
cada ilcito se suman, hasta alcanzar en el supuesto denunciado
los 19 aos de pena privativa de libertad.
POR TANTO : Pido a usted seor Fiscal Provincial Penal de Turno
de

Lima

abrir

la

correspondiente

investigacin

contra

los

denunciados y los que resulten responsables.

OTROSI DIGO.- Que acompao copia simple de la ltima pgina
del escrito presentado por Nakazaki ante la Comisin de Gracias
Presidenciales el 31-10-2012, que profusamente est difundida en
Internet. Ese da se permiti fotografiar esa sola hoja, mas no el
resto. Que su Despacho pida el texto completo del documento en
cuestin.
Acompao copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
Lima, 05 de noviembre del 2012.