Allanamiento

Indice
1. Introduccin
2. Allanamiento
3. Diferencias entre Allanamiento y Otras Figuras Procesales
4. El Objeto del Allanamiento
5. Modelos prcticos de allanamiento
6. Conclusiones
7. Bibliografa

1. Introduccin
Es claro que el Proceso Civil termina generalmente a travs de una sentencia, la cual pone fin al
conflicto de intereses suscitado en el mismo.
Sin embargo no solo es la sentencia el nico medio o la nica manera a dar trmino a la relacin jurdica
procesal. Es as que existen otros mtodos de concluir el proceso llamadas en nuestra legislacin civil
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIN DEL PROCESO, las cuales se encuentran contempladas
en el Ttulo XI de la Seccin Tercera del Cdigo Procesal Civil. Estas formas especiales de conclusin
del proceso son : CONCILIACIN, ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO, TRANSACCIN
JUDICIAL, DESESTIMIENTO Y ABANDONO.
El presente trabajo tratar sobre el ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO (contemplado en el
Captulo II del Ttulo XI de la Seccin Tercera del Cdigo Procesal Civil, comprendiendo los artculos del
330 al 333) como una forma especial de conclusin del proceso civil, tratando de colmar todas las
expectativas, de quienes como yo, cada da tratamos de entender el Derecho.
El Alumno.
2. Allanamiento
Concepto
Viene a ser un acto jurdico procesal que importa la sumisin expresa a las pretensiones formuladas por
la parte contraria en la demanda o en la reconvencin (de la otra parte)
El Cdigo Procesal Civil contempla esta figura en el Ttulo XI como un captulo especial en las formas
especiales de conclusin del proceso. El Art. 330 del Cdigo Procesal Civil dispone:
El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda legalizando su firma ante el
Auxiliar Jurisdiccional.
Es as pues que quien se allana, se somete a la pretensin planteada en su contra, abandonando, en
consecuencia toda oposicin o defensa posible. En l predomina la decisin de no defenderse, la
voluntad de que se resuelva conforme a la pretensin, prescindiendo o no de su fundamentacin.
La renuncia al derecho de contradiccin (D del demandado) reviste al allanamiento de la calidad de acto
procesal de disposicin que, adems, es de carcter unilateral, al perfeccionarse sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria. (1)
Pero no siempre el allanamiento significa que el sujeto que lo hace, reconozca que le corresponde o que
sean de su cargo las obligaciones contenidas en la pretensin o derivadas de ella; sino que en
ocasiones puede representar una simple subordinacin a las pretensiones dirigidas en su contra,
cumpliendo as los deberes emergentes de ella, pero por cuestiones prcticas o de utilidad, no por que
est convencido del fundamento invocado o de acuerdo con su legitimidad. Esto sucede por ejemplo
cuando un litigio es de cuanta sumamente alto, siendo ms conveniente para uno satisfacer la
pretensin que afrontar los gastos que implica el desarrollo de un proceso.

Lo mismo ocurre en razn de la admisin total o parcial de los hechos, ya que el sujeto procesal que se
allana si bien puede someterse a la pretensin, puede no aceptar los hechos expuestos por la otra parte
(especialmente si son falsos o afectan su honor).
Allanamiento a la Demanda o a la Pretensin?
El Art. 330 del Cdigo Procesal Civil establece que el demandado podr allanarse a la demanda..
receptando una terminologa comnmente aceptada pero carente de precisin.
El demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que inclusive puede contener
enunciados errneos, falsos o lesivos del honor del demandado, sino que se somete a la pretensin
contenida en la demanda.
Areal hace una interesante distincin entre lo que denomina allanamiento a la pretensin procesal y
allanamiento a la pretensin material, pues, en su opinin, el primero consiste en la conformidad del
demandado con la peticin contenida en la demanda, mientras que el segundo consiste en la sumisin
de la exigencia del reclamante.
De lo expresado se deduce que habr allanamiento cuando el sujeto manifiesta su conformidad respecto
de la pretensin que se le opone, renunciando a toda oposicin sin que sea necesario para configurar
dicho instituto jurdico la aceptacin de los hechos o de los fundamentos jurdicos en los que la
contraparte afirma se basa su reclamo o petitorio.
Despus de tener en cuenta lo anteriormente manifestado veremos algunas definiciones de
Allanamiento en la Doctrina Jurdica.
Para Alcal Zamora: es el reconocimiento y su comisin de la parte atacada a la pretensin
litigiosa contra ella dirigida.
Segn F. Guilln .es una renuncia a la resistencia a la pretensin.
Rigante manifiesta que ..es el acto por el cual una parte reconoce la legitimidad de las
pretensiones deducidas por la otra; es decir se aviene a las pretensiones deducidas por la contraparte
quitando, de esa forma, los obstculos que dieron nacimiento, motivo del proceso.
Goldschmidt .es reconocer la alegacin jurdica formulada por el demandante..
Prieto Castro es una manifestacin de conformidad con la peticin contenida en la demanda
hecha por el demandado al contestar a ella o en otro momento.
Ac es de vital importancia tener en cuenta que el Allanamiento es un acto procesal, pero slo por que
nicamente puede realizarse en el proceso y no fuera de l.
3. Diferencias entre Allanamiento y Otras Figuras Procesales
Al dilucidar el concepto y las diferentes definiciones sobre Allanamiento, creemos que es necesario
diferenciar a ste instituto jurdico (Allanamiento) de ciertas figuras procesales que parecen comunes a
sta:
Allanamiento y Acatamiento
La diferencia entre estos dos conceptos radica en cuanto al tiempo antes o despus de la sentencia.
El Allanamiento es concebible en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, pues con
posterioridad a ella, la pretensin del acta ha sido desplazada por la declaracin judicial de derecho, no
es correcto que el vencido se Allane a la sentencia, sino a la pretensin; todo lo contrario del
Acatamiento que es una declaracin de voluntad expresa o tcita de someterse a la sentencia.
Allanamiento y Confesin
Histricamente la confesin tena un valor procesal casi absoluto: CONFESSUS POR INDICATO
HABTUR, prcticamente quien confesaba dictaba su propia sentencia pero rpidamente esa doctrina es
desplazada por aquella que sostiene que la confesin es una declaracin que tiene valor probatorio, en
cuanto acredita la existencia del hecho afirmado por el contrario.
La confesin no puede sino referirse a hechos propios del confesante, que le perjudiquen, mientras que
el Allanamiento se refiere a la pretensin, independientemente de la justificacin de los hechos.
Es decir de lo expresado decimos y concordamos con Alcal Zamora al manifestar que.La confesin
se contrae a afirmaciones de hecho y el Allanamiento a la pretensin jurdica, por eso puede darse el
caso de que confesando una de las partes todos los hechos afirmados por la otra, no se allane; por el
contrario el Allanamiento no implica necesariamente confesin de los hechos afirmados por el
demandante.
Otras diferencias
Allanamiento

Confesin

- Acto Procesal del demandado

- Slo es posible en 1era. Instancia
antes de la sentencia

- Puede ser prestada por ambas partes

- Puede mediar en toda etapa que se admita prueba

Allanamiento y Admisin
No debe confundirse el Allanamiento con la admisin de hechos invocados por el actor como
fundamento de la pretensin.
La Admisin expresa, en efecto, solo tiene como consecuencia relevar al actor de la carga probatoria
respecto de hechos admitidos, pero no hace desaparecer la litis, que contina desarrollndose como
una cuestin de puro derecho, en cambio que el allanamiento al producirse elimina la controversia y trae
como consecuencia la expedicin inmediata y sin ms trmite de la sentencia.
Naturaleza Jurdica
Respecto a esta cuestin la doctrina se encuentra dividida, siendo las principales tesis las que a
continuacin se indican:
- Tesis Civilista
- Tesis de la Autocomposicin de la Litis
- Tesis del Negocio Jurdico Procesal
- Tesis del Acto Jurdico Procesal
Tesis Civilista
Su principal representante es Emilio Betti, considera la Allanamiento como un medio destinado a conferir
certeza a la obligacin, esto es, consolidar su existencia, o dirigido a darle trmino.
Es as pues que esta corriente asigna al allanamiento el carcter de Negocio Jurdico de Regulacin
Patrimonial.
Para esta postura, representando el reconocimiento de la adhesin plena de uno de los sujetos de la
relacin jurdica a la valoracin efectuada por el otro, respecto a la existencia o alcances de la relacin,
el allanamiento vendra a ser un negocio jurdico de reglamentacin por adhesin o subordinacin
CRITICA: Si bien en el allanamiento el demandado est renunciando a su derecho de contradiccin, por
lo que se produce la expedicin inmediata del fallo acogindose a la pretensin del demandante; esta
teora deja de lado que el allanamiento configura un acto voluntario que tiene lugar al interior del
proceso, por lo que fuera de l podr haber reconocimiento o satisfaccin de la obligacin mas no del
allanamiento. Esta situacin que acontece nica y exclusivamente dentro del proceso, hace del
allanamiento una institucin del Derecho Procesal, por lo que fuera de dicho entorno no es posible
hablar de allanamiento.
Tesis de la Autocomposicin de la Litis
El defensor de sta tesis fue el tratadista italiano Carnelutti quien reputa el allanamiento como un
negocio jurdico, para el cual el reconocimiento de la pretensin (en pocas palabras allanamiento) es un
equivalente jurisdiccional, vale decir un acto idneo para alcanzar la misma finalidad a que tiende la
jurisdiccin; es decir el reconocimiento del derecho que constituye la pretensin.
Es pues que la tesis de la Autocomposicin de la Litis, resta valor a la sentencia hasta el grado de no
estimarla necesaria, por ser el allanamiento un acto de voluntad que da solucin al conflicto de
intereses.
CRITICA: A sta tesis se le objeta el no considerar que el acto dispositivo del sujeto que se allana est
solamente referido al derecho de contradiccin, por lo que resulta insuficiente para concluir el proceso,
para lo cual es de vital e indispensable importancia la expedicin de una sentencia, que determine los
efectos del allanamiento.
Dicho de otra manera, esta tesis niega el papel que cumple la sentencia, sobre todo en lo concerniente
al carcter imperativo que se desprende de ella; ya que no se explica como los efectos del allanamiento
en ausencia del fallo definitivo (sentencia) se pueden exigir.
Tesis del Negocio Jurdico Procesal
Entre los seguidores de sta tesis estn Chiovenda y Rocco. Esta tesis parte de la idea de que
legalmente ciertos actos voluntarios acarrean consecuencias jurdicas como aquellas declaraciones de
voluntad unilaterales o bilaterales que crean, modifican o extinguen derechos procesales.
Sobre esto se le considera al allanamiento como una manifestacin de voluntad, mediante la cual se
declara existente a una obligacin jurdica; a pesar de que su existencia es incierta o en todo caso

controvertida, o bien el reconocimiento de la inexistencia del derecho; reconocimiento de la existencia de

la obligacin jurdica ajena correspondiente.
CRITICA: De los manifestado por Rocco en defensa de sta tesis, observamos que se da una
equiparacin entre allanamiento y desistimiento del derecho; lo cual reduce la naturaleza procesal del
allanamiento y le asigna caracteres pertenecientes al reconocimiento e obligaciones.
Otro aspecto a tener en cuenta es que el desistimiento del derecho, supone previamente una
formulacin de pretensin (es), lo que no sucede en el allanamiento.
CONCEPCIONES IMPORTANTES DE ESTA TESIS: La corriente doctrinaria que postula al allanamiento
como un negocio jurdico procesal contiene dos concepciones importantes:
1 La declaracin de voluntad encaminada a crear, modificar o extinguir derechos procesales.
2 Considera al allanamiento como un elemento que prescinde de la sentencia para la obtencin de sus
efectos, pese a resultar aquel eficaz para poner fin a la controversia, asignndole la sentencia la fuerza
imperativa necesaria al allanamiento.
Tesis del Acto Jurdico Procesal
Tiene como partidario a Mario Alberto Fornaciari el cual manifiesta que el allanamiento ..es el acto
jurdico procesal de disposicin por el cual una de las partes abdica a su oposicin frente a la otra,
aceptando el dictado anticipado de una resolucin que acoja lo pretendido o argumentado por sta,
eliminando total o parcialmente el estado de controversia (segn el allanamiento se refiere a la totalidad
de pretensiones o alguna de ellas)
Estamos de acuerdo con esta tesis por las siguientes razones:
1 El allanamiento solo puede ser concebido en el proceso , pero subordinado a reglas especiales
respecto a la formalidad exigible.
2 El allanamiento no pierde su naturaleza procesal debido a sus efectos sobre la relacin jurdica.
3 El acto jurdico procesal constituye una especie de acto jurdico, el cual se dirige a crear, modificar,
regular o extinguir una relacin procesal; y mediante el allanamiento se afecta la relacin procesal,
ponerse trmino a la controversia existente y acelerarse la expedicin del fallo definitivo.
4 Quien se allana a la pretensin realiza un acto jurdico procesal por el cual renuncia a su derecho de
contradiccin admitiendo aquella. Es por esto que esta conducta no es ajena al proceso y slo puede
darse dentro de l.
5 El allanamiento tiene carcter unilateral por que se perfecciona sin que sea necesario el
consentimiento de la parte contraria.
4. El Objeto del Allanamiento
El allanamiento solamente puede tener por objeto relaciones jurdicas disponibles (ALSINA, Tratado, t.
III; p. 186), es decir aquellas que sean transigibles o renunciables y en general, en aquellas en que no
estuviere comprometido el orden pblico; en tales casos, el allanamiento carecer de efectos y
continuar el proceso segn su estado.
Deben agregarse aquellos casos en que se pretende en la demanda una condena de prestacin
imposible o contraria a las buenas costumbres (SENTIS MELENDO, op.loc.cit.,t.II;p.285).
Requisitos para el Allanamiento
Los requisitos del allanamiento son los siguientes:
Debe ser Expreso
Esto quiere decir que el allanamiento no es presumible, sino que todo lo contrario, es decir el
allanamiento tiene que ser explcito, preciso y categrico; esto quiere decir que de la declaracin que se
haga se desprende la voluntad de someterse a la pretensin planteada por el demandado.
En cuanto a los trminos en que se tiene que expresar el allanamiento, tienen que ser claros y precisos
....emplendose frmulas precisas que no dejen lugar a dudas....
Es pues coincidiendo con Lino Palacios habr allanamiento expreso ....cuando el demandado
manifiesta, sin lugar a dudas, su conformidad con el reclamo contenido en la pretensin avinindose a
satisfacerlo o hacindolo simultneamente en el mismo acto....; de esto se desprende que si hay
silencio por parte del demandado no se produce allanamiento.
La base legal en la cual se encuentra inmersa esta caracterstica est prevista en la primera parte del
Art. 330 del Cdigo Procesal Civil.
Debe ser Incondicional

Esta viene a ser un requisito unnimemente reconocido al allanamiento, ya que el allanamiento no

puede someterse a condicin alguna ya que por s solo implica la peticin de absolucin y por ende es
una rendicin incondicional del demandado.
De lo dicho somos de la idea que el allanamiento tiene que ser un acto puro y no sujetarse a condicin
alguna, no debiendo contener reservas, limitaciones, ni repartos procesales; ya que si esto ocurre dicho
acto se desnaturaliza.
Mas claramente si el sujeto que pretende allanarse formula determinadas condiciones, no estaramos
ante un allanamiento, sino ms bien habra un planteamiento de transaccin o de conciliacin.
Ya que estamos hablando del carcter incondicional del allanamiento, es de aclarar que el pedido de
exoneracin de costos y costas integrado a la declaracin expresa del allanamiento, no supone
condicin alguna ya que esto est contemplado en la ley (Art. 413 CPC) siempre y cuando se produzca
en el plazo para contestar la demanda.
Oportuno
Este requisito se plasma en el primer prrafo del Art. 331 del CPC. Es decir el demandado puede
allanarse a la pretensin en cualquier estado del proceso previo a la sentencia.
Ac se reitera que la oportunidad a que hace referencia dicho numeral tiene que ver con el lmite
temporal mximo para que sea eficaz el allanamiento, porque, a efecto tan solo de la exoneracin de
costos y costas, puede el sujeto allanarse a la pretensin dentro del plazo para contestar la demanda.
Debe ser Total
Al respecto Fornaciari dice que ....el allanamiento debe ser congruente con la forma en que ha quedado
trabada la relacin procesal... de esto decimos que habr allanamiento total en la medida en que exista
concordancia entre la pretensin del actor y lo manifestado en cuanto a satisfacerla.
Es as pues que el allanamiento ser eficaz en la medida que comprenda la integridad de la pretensin
del actor.
Si hubiere acumulacin objetiva de pretensiones, podr haber allanamiento total y por ende eficaz si
cumple los dems requisitos, con relacin a una de ellas, en la medida en que la comprenda
plenamente; respecto a las restantes, las mismas mantendrn incolumidad.
Si el allanamiento es total, el juez expide de manera inmediata la sentencia. Si fuese parcial, el proceso
sigue su curso en razn a las pretensiones que no comprenden el allanamiento del demandado.
Debe estar legalizada mediante firma (del que se allana) ante el Auxiliar Judicial
Ms adelante veremos un esquema de esta legislacin
No debe estar afectado por causal de Improcedencia
Este requisito se plasma en el Art. 332 del CPC el cual prev los casos que generan la declaracin
judicial de improcedencia del allanamiento; las cuales son:
a) El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho de conflicto.
b) El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse
c) Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, adems de la declaracin
de parte.
d) El conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas costumbres.
e) El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.
f) Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados.
g) Presume la existencia de dolo o fraude procesal.
h) Se advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado.
i) El demandado es el Estado u otra persona de Derecho Pblico salvo que su representante
tenga autorizacin expresa.
Sujetos del Allanamiento
El allanamiento proviene del sujeto procesal contra quien se ejercita alguna pretensin sea como
demandado o como actor reconvenido, el denunciado, el sucesor procesal y en fin todo aquel que acte
como parte en un proceso.Tambin tienen la potestad de allanarse las personas susceptibles de
comparecer por s mismas a un proceso (relacionados con los derechos que en l se hacen valer) o sus
representantes siempre y cuando estn autorizados para hacerlo.

En el litisconsorcio voluntario, el allanamiento de un litisconsorte solamente produce efectos respecto de

l, debiendo continuar el proceso con los restantes. Pero el juez no podr dictar una sentencia parcial
habr una sola sentencia dictada una vez sustanciado el proceso.
En el litisconsorcio necesario el allanamiento debe provenir de todos los litisconsortes, por lo tanto no
puede haber allanamiento parcial.
Efectos del Allanamiento
El allanamiento como acto unilateral de disposicin que es, se perfecciona slo con la declaracin de
voluntad de quien lo realiza, sin que se precise el consentimiento de la contraparte. En consecuencia
producido el allanamiento y no encontrndose ninguna causal de improcedencia (Art. 332 CPC), se
afecta el estado de controversia, el mismo que desaparece, correspondiendo la excepcin inmediata de
sentencia ....producido el allanamiento, el demandado que lo formula renuncia a toda oposicin y se
somete a lo pretendido por el actor. En este sentido, extingue el estado de controversia.
Es as pues que realizado el allanamiento, quien lo hizo abdic a su derecho de contradiccin,
sometindose a la pretensin planteada por el demandante.
Admitida la procedencia del allanamiento, ello no significa la extincin de la pretensin de lo contrario, se
mantiene intacta claro teniendo una mayor consistencia ya que no existe oposicin.
Ya que est eliminado el estado de controversia entre las partes al haberse dado el allanamiento por
parte de una de ellas, es imprescindible la emisin de una sentencia para que se logren los efectos que
desea el actor de la pretensin, siendo tanto as que la relacin procesal no se extingue si no hay
sentencia, la cual no exime al demandante de probar los hechos en que basa su pretensin, pudiendo
desestimarse la demanda si no se logra acreditar aquellos.
Lo expuesto nos lleva a observar que sucede con el derecho de accin. Si recordamos que este ha sido
concebido como derecho cvico o derecho a pedir tutela jurisdiccional efectiva, vemos que ninguna
afectacin a podido sufrir, ya que no hay abdicacin alguna a obtener tutela jurdica del Estado que
tendr la forma de una sentencia que haga mrito del derecho subjetivo sobre el que ya no hay
controversia. Ejemplo: que formulado el allanamiento, el juez no dicta sentencia pese a que todo el acto
contiene los requisitos que hacen a su eficacia.
Ninguna duda puede caber que en el ejercicio del derecho de accin, puede solicitarse el dictado de tal
resolucin; y esa facultad le corresponde a ambas partes
El Allanamiento y la Sentencia
Tal como reiteradamente expusiramos, el allanamiento no exime al juez de dictar sentencia; pensamos
que la extincin del estado de controversia no puede hacer desaparecer la necesidad del dictado de una
sentencia. Al actor le interesa la declaracin de certeza y la eventual condena; le interesa en fin la
obtencin de cosa juzgada, que nicamente regenera con el dictado de la sentencia.
Si tal como vimos, con el acto de allanarse la pretensin cobra nueva fuerza, su acogimiento deber
hacerse en la sentencia, la cual debe ser plena y congruente con la forma en que qued trabada la
relacin procesal.
Apelabilidad de la Sentencia
Nada impide que la sentencia expedida como consecuencia inmediata del allanamiento, sea objeto de
impugnacin.
Esto puede parecer discutible si se tiene en cuenta que difcilmente existir agravio para el sujeto
procesal que renunci a su derecho de oponerse a la pretensin de la parte contraria y se someti a
ella, as como tambin parece no haberlo en relacin a quien plante la pretensin que result
finalmente acogida por el juez en la sentencia respectiva.
Nos parece una concepcin discutible; sin embargo si nos detenemos a pensar que el fallo que se
expide conforme al derecho normativo cindose estrictamente al contenido de la pretensin puede no
favorecerle al actor o al demandado; entonces es posible encontrar algn fundamento para la apelacin
de la sentencia; sin embargo en nuestra opinin una vez interpuesto el recurso de apelacin debe ser
ste rechazado por no reunir los requisitos de ley, por no existir agravio alguno y carecer aquel de todo
sustento lgico o jurdico.
Exoneracin de Costos y Costas en el Allanamiento
Segn el artculo 410 del CPC establece lo que son las costas.
Artculo 410.- Las costas estn constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los rganos de
auxilio judicial y los dems gastos judiciales realizados en el proceso.
De igual manera el artculo 411 del CPC establece lo que son los costos.

Artculo 411.- Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte vencedora, ms un cinco por
ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su Fondo Mutual y para
cubrir los honorarios de los Abogados en los casos de Auxilio Judicial.
Este es un efecto de allanamiento que merece una especial mencin.
Como hemos apreciado el que se allana se somete a la pretensin formulada en su contra, lo cual
implica considerarlo como la parte vencida en el juicio (siempre y cuando as lo considere el magistrado
en la sentencia) ya que aun declarado procedente el allanamiento; el juez resuelve conforme al derecho
positivo no teniendo que coincidir con la pretensin del actor.
Entonces analizando el primer prrafo del Art. 412 del CPC, el cual establece:
El reembolso de los costos y costas del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte
vencida, salvo declaracin judicial expresa y motivada de su exoneracin.
Del caso decimos que en el caso del allanamiento total el principio de condena de costos y costas
defiende al litigante que legtimamente busca y obtiene a travs del proceso la actuacin de la ley.
Si el allanamiento fuese parcial y se desestiman pretensiones no contenidas en l, entonces los costos y
costas se refieren a pretensiones acogidas para el vencedor (objeto del allanamiento) correspondiendo
su pago al vencido (Art. 412. 3er. Prrafo).
Tambin, adems de la exoneracin del pago de costos y costas por declaracin judicial, existe otra
excepcin a la regla general, la cual es la exoneracin de pago de costos y costas de quien se allana
dentro del plazo para contestar la demanda (Art. 413).
Esta exoneracin estimula la pronta conclusin del proceso. Es decir los costos y costas los soporta
quien se allana, pero si se reconoce oportunamente las pretensiones del adversario allanndose a
satisfacerlos no se impondrn costas al vencido.
5. Modelos prcticos de allanamiento
Modelo de Escrito de Allanamiento
Secretario
Expediente: N
Escrito: N01
Cuaderno: Principal
Formula Allanamiento
Al_______________ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE_________ _________identificado
con DNI N_________ con direccin domiciliaria en ___ Distrito de _________ Provincia__________
Departamento________, con domicilio procesal en _____________ Miraflores, en el proceso de
Conocimiento de Resolucin de Contrato e Indemnizacin por daos y perjuicios que en mi contra
interpuso don, _________________ a Ud. atentamente digo:
Que habiendo sido emplazado a fin de comparecer en el presente proceso, formulo ALLANAMIENTO A
LA DEMANDA incoada en mi contra.
Petitorio
Que, se me tenga por convenido en la demanda de Resolucin de Contrato e Indemnizacin que me
inici el seor ___________ y se levante la medida cautelar recada en las cuentas bancarias que poseo
en los Bancos Wiesse y Crdito.
Fundamentos De Hecho
1. Que, efectivamente con fecha ___________ de ______ de ______, celebr con el demandante
un contrato de compra venta a travs de la cual el vendedor me transfera un inmueble
ubicado en __________ por el valor de $ 15000 dlares americanos.
2. Conforme refiere el accionante a la fecha recurrente adeudo $10000 dlares americanos los
cuales por una serie de problemas financieros no he podido cancelar, sin embargo, a la fecha
dichas dificultades han sido superadas y actualmente cuento con el dinero suficiente para cubrir
mi obligacin.
Por lo expuesto, es que a fin de evitar mayores conflictos, costos y costas en este proceso, me allano en
forma expresa a la pretensin que contiene la demanda y reconozco como ciertos y verdaderos los
hechos formulados en ella.
Fundamentacin Jurdica
La que ampara mi petitorio se encuentra determinada por lo dispuesto en el artculo 330 del Cdigo
procesal Civil.

Medios Probatorios
Ofrezco el siguiente que ser adjuntado a la demanda como anexo
La fotocopia simple de mi libreta electoral/DNI
Otro si digo: que, habindome allanado a la demanda no estoy obligado a ofrecer o acompaar medios
de prueba, mxime si de acuerdo a lo establecido por el artculo 330 del cdigo procesal civil cumplo
con legalizar mi firma para que el allanamiento formulado surta sus efectos.
Por tanto:
Al juzgado, pido tenerme por allanado a las pretensiones contenidas en la demanda y por admitidos los
fundamentos expuestos en el presente escrito en mrito a mi firma legalizada.
Ciudad _______ de _____ de 19
___________________
____________________
Sello y firma del abogado
Firma del interesado
Legalizacin de Firma por Allanamiento
En Lima a los ________ das del mes de ________ de ____, siendo las _________ de la maana,
compareci al local del Juzgado Especializado en lo Civil de ___________, doa ___________
identificada con libreta electoral nmero_____________, y dijo: que el escrito que antecede es cierto y
verdadero en todas sus partes, no se halla alterado ni enmendado y la firma puesta al final es suya, la
que utiliza en todos los actos pblicos y privados, y ratificndose en todas sus partes en el escrito que
antecede vuelva a firmarlo, legalizando su firma para los efectos de ley.
_________________________________
Sello y firma del secretario de juzgado
Resolucin que admite Allanamiento
Expediente: N
Demandante:
Demandado:
Materia:
Secretario:
Resolucin N_______
Ciudad, _____________
VISTOS: La solicitud de comparecencia al proceso de doa ________ en que se allana a la demanda y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la demandada __________, al comparecer al proceso reconoce la pretensin
formulada por el accionante y solicita el levantamiento de la medida cautelar recada en sus cuentas
bancarias; SEGUNDO: Que, el allanamiento y reconocimiento de los hechos y fundamentos jurdicos se
encuentran previstos en el artculo trescientos treinta del Cdigo Procesal Civil y constituye una de las
formas especiales de conclusin del proceso; TERCERO: Que, el allanamiento y el reconocimiento de
las pretensiones demandadas son derecho de la demandada, por lo que debe admitirse dicho
allanamiento. SE RESUELVE: Dar a _______________ por allanada a la demanda interpuesta por don
____________________ sobre ___________ tenindose presente al momento de expedir sentencia en
ste proceso .
Tmese razn y hgase saber.
___________________
_____________________
Media firma del juez
Firma del secretario
Reconocimiento
Cuestiones preliminares acerca de la demanda
El cdigo derogado en su captulo "Contestacin de la demanda" dedic los arts. 322, 323 y 324 al
instituto procesal denominado "Allanamiento" pero lo hizo con un trmino equivalente "convenir la
demanda". En cambio el moderno cdigo le dedica un captulo especial titulado "Allanamiento y
Reconvencin".
Es pues que el allanamiento es una figura procesal antigua, pues tiene como antecedente al art. 322 del
CPC derogado.

Todo lo contrario sucede con el instituto procesal del reconocimiento; el cual es de reciente admisin en
la legislacin procesal, el cual a la vez ser motivo de anlisis en el presente captulo.
Concepto
El Cdigo Procesal Civil en el primer prrafo del art. 330 establece que el demandado puede
expresamente reconocer la demanda, pero posteriormente tambin expresa el cdigo en mencin que
puede aceptar la pretensin, admitir la veracidad d los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurdicos de sta.
De lo dicho podemos darnos cuenta los tres elementos que determinan al reconocimiento, los cuales
son:
Aceptacin de la pretensin

Admisin de los hechos expuestos en la demanda.

Admisin de los fundamentos jurdicos de la demanda.

Es as que despus de determinar estos elementos que podemos tener una idea clara de este novedoso
instituto procesal.
Podramos decir entonces que el reconocimiento viene a ser el instituto procesal mediante el cual el
sujeto que lo practica adems de aceptar la pretensin del actor, admite la verdad de los hechos
expuestos en la demanda as como los fundamentos jurdicos de sta.
Al tener claro el concepto de reconocimiento y al compararlo con el allanamiento no damos cuenta que
el reconocimiento va ms all , ya que adems de contener la sumisin al petitorio de la contraparte
supone la conformidad con los hechos y las fundamentaciones jurdicas sobre los que reposan en la
pretensin.
Sin embargo concordamos con Fornanciari cuando expresa que "....aunque el allanamiento sea
continente del reconocimiento, ste no ser siempre configurativo de aquel".
Caractersticas
Debe ser Expreso; es decir el reconocimiento debe hacerse mediante una declaracin expresa; no
pudiendo ser manifestado tcitamente.
Debe ser Formal; el reconocimiento es un acto formal que precisa la legalizacin de firma de quien lo
practica ante el respectivo auxiliar jurisdiccional.
Es un Acto Unilateral; es acto unilateral por que no precisa el consentimiento de la otra parte contraria
dentro del proceso
Se da antes de expedirse la sentencia de primera instancia; esto quiere decir que no puede haber
reconocimiento despus de haberse dado sentencia; por que si no estaramos frente a un acatamiento.
Sus principales efectos son eliminar el estado de controversia y acelerar la expedicin del fallo.
Oportunidad
El CPC vigente dice claramente en el primer prrafo del art. 331 que el demandado puede allanarse a
la demanda en cualquier estado del proceso, previo a la sentencia. Al analizar ste prrafo y
posteriormente analizar el ltimo prrafo del art. 330 del cdigo mencionado, el cual seala que el el
reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento; entonces decimos que la oportunidad
que prev el ordenamiento procesal para la realizacin del allanamiento es la misma para el Instituto
Procesal del Reconocimiento.
Improcedencia
El reconocimiento no le vincula al juez, quien se encuentra obligado a examinarlo y rechazarlo si est
ante alguna de las causales de improcedencia, contempladas en el art. 332 del cdigo procesal civil las
cuales son
El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto.
El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse.
Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, adems de declaracin de parte
El conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas costumbres.
El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.
Habiendo litis consorcio necesario, el allanamiento - en ste caso reconocimiento- no proviene de todos
los demandados.
Presume la existencia de fraude o dolo procesal
Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efectos frente a tercero no emplazado.

El demandado es el Estado u otra persona de derecho pblico, salvo que su representante tenga
autorizacin expresa.
Efectos
Si se declara procedente el reconocimiento desaparecer el estado de controversia, expidindose
sentencia inmediatamente.
El reconocimiento no extingue la pretensin; por el contrario, esta se mantiene intacta adquiriendo
mayor fundamento no solo por su aceptacin; sino tambin por haberse aceptado los hechos y los
fundamentos jurdicos que la sustentan.
Ya que el reconocimiento no tiene carcter imperativo; es necesario que se expida sentencia para la
adquisicin de sus efectos deseados por el actor, vale decir la declaracin de certeza; as como la
abstencin de cosa juzgada.
No hay impedimento para que se impugne una sentencia como consecuencia de reconocimiento

6. Conclusiones
El demandado se allana a la pretensin no a la demanda.
El allanamiento y Reconocimiento son figuras procesales semejantes, que se plantean en cualquier
estado del proceso, previo a la sentencia.
El allanamiento solo conviene con la pretensin. El reconocimiento adems de convenir, admite la
verdad de los hechos y el derecho invocado.
La inclusin del allanamiento y reconocimiento como formas especiales de conclusin del proceso
obedece solo a cuestiones de tcnica legislativa en vez de razones de fondo, ya que su realizacin no
extingue el proceso, sino que traen como consecuencia inmediata la expedicin de sentencia que ser
la que ponga trmino al proceso.
7. Bibliografa
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Formas Especiales de Conclusin del Proceso. Gaceta Jurdica
Editores. 1era. Edicin. 1998
HERNANDEZ LOZANO. Comentarios al Cdigo procesal Civil. Tomo II. Editorial San Marcos. 1era.
Edicin 1986
TICONA POSTIGO, Vctor. Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo II. Editora
GIRJLEY. Lima Per. 1995
FORNACIARI ALBERTI, Mario. Modos Anormales de Terminacin del Proceso. Tomo I. Ediciones De
Palma Buenos Aires 1987.

Allanamiento y reconocimiento
Debemos tener presente que la pretensin procesal esta compuesta de dos elementos:

1. El petitorio (petitium): Constituye el objeto de la pretensin, por eso, es que se le considera como su elemento principal. Es
el pedido concreto que formula el pretensor frente al demandado. Es lo que se pide sea reconocido o declarado por el rgano
jurisdiccional en la sentencia, a favor del demandante[7]Por ejemplo, la nulidad de acto jurdico, la resolucin del contrato, la
indemnizacin de daos y perjuicios, etc.

2. La causa petendi: Constituye la causa del pedido, la razones del pedido. La causa petendi esta compuesta a su vez por: 1) Los
fundamentos de hecho y 2) Los fundamentos de derecho.
Los fundamentos de hecho, vienen a ser la narracin de los hechos, una historia de la situacin que a dado lugar a que el actor
interponga su demanda. Por ejemplo, tratndose de un proceso de divorcio por causal, los fundamentos de hecho sern los
siguientes: 1) Que el matrimonio se contrajo el 03 de Mayo de 1985 en la Municipalidad de Miraflores, 2) Que como
consecuencia de la unin matrimonial los cnyuges concibieron dos hijos, 3) Si se trata de la causal de violencia fsica o
psicolgica se detallara los actos violentos que el demandado a realizado. Dichos hechos debern ser acreditados con

los medios probatorios correspondientes, ya que la sola alegacin de un hecho no basta para que el juez declare fundada la
pretensin[8]
La fundamentacin jurdica, hace referencia a la norma que regula la relacin jurdica material.
El allanamiento implica slo la aceptacin del petitorio, el demandado acepta slo lo que el actor o pretensor est pidiendo, por
ejemplo, desalojo por vencimiento de contrato, pagar la obligacin dineraria, la resolucin del contrato, etc. El allanamiento
viene a ser aquel acto procesal por el cual el demandado acepta el pedido formulado por la parte contraria, es decir, quien se
allana no cuestiona el petitorio en su contra, no esgrime una defensa de fondo, sino por el contrario la acepta[9]
El allanamiento puede ser total o parcial. Si el allanamiento es total, el juez deber expedir sentencia de inmediato, de ser parcial,
es decir, que habiendo dos o ms pretensiones el demandado solo se allana a una de ellas, en ese caso el juez seguir con el
proceso en razn a las pretensiones que no comprenden el allanamiento del demandado.
Una interrogante que debe surgir en el lector es hasta qu momento uno puede allanarse? El allanamiento puede producirse
hasta antes que el juez emita sentencia, as lo estable el artculo 331 del C.P.C. Ahora, es importante saber cuando uno se allana,
debido a que si el demandado lo hace en el plazo que tiene para contestar la demanda este es exonerado de las costas y costos del
proceso.[10]
Hay determinados casos en los cuales el juez declara improcedente el allanamiento, por ejemplo: el demandado no tiene
capacidad para disponer del derecho en conflicto, el conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas
costumbres, el conflicto de intereses comprende derechos indisponibles, etc.[11].
Por otra parte, el reconocimiento es aquel acto o mecanismo procesal por el cual el demandado adems de aceptar el petitorio
tambin acepta la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y la fundamentacin jurdica de esta, as lo establece el
artculo 330 del C.P.C.
Debo mencionar que en la prctica no se utiliza el reconocimiento, todos los abogados optan por el allanamiento. Ello se debe a
que con el reconocimiento el demandado se expone a que le puedan iniciar otro proceso, debido a que no solo acepta el petitorio
como se dijo lneas arriba, sino que adems reconoce como verdaderas los fundamentos de hecho de la demanda y su
fundamentacin jurdica, dando la posibilidad que uno de esos hechos de pie a una demanda posterior. Es por eso que muchos
abogados, para proteger los intereses de sus clientes optan por el allanamiento dejando de lado el reconocimiento, por ser
desventajoso[12]