Вы находитесь на странице: 1из 112

UNIVERSIDAD DE CHILE

D DE CIENCIAS FSIC
CAS Y MAT
TEMTICA
AS
FACULTAD
DEPARTAMENTO DE
E GEOLOG
GA

CARA
ACTERIZA
ACIN GEO
OLGICO-G
GEOTCNICA DE MINA CARMEN,
REGI
N DE ATA
ACAMA

MEMO
ORIA PARA
A OPTAR A
AL TTULO DE GELO
OGA

PATRICIA
P
ALEJAND RA GLVE
EZ SOTO
PROFESOR
P
RA GUA
SOFA
A REBOLL
LEDO LEM
MUS
MIEMB
BROS DE LA COMIS
SIN
SERGIO SEPLVED
S
DA VALEN
NZUELA
MAR
RISOL LAR
RA CASTILL
LO

SA
ANTIAGO DE CHILE
201 3

RESUMEN DE LA MEMORIA PARA


OPTAR AL TTULO DE: Geloga
POR: Patricia Alejandra Glvez Soto
FECHA: Octubre de 2013
PROFESOR GUA: Sofa Rebolledo Lemus
CARACTERIZACIN GEOLGICO-GEOTCNICA DE MINA CARMEN,
REGIN DE ATACAMA
El presente estudio consiste en la caracterizacin del macizo rocoso en Mina
Carmen, depsito de hierro ubicado en la Tercera Regin de Atacama
Para ello se levant la litologa y fallas locales, elaborndose tambin ventanas
geotcnicas y registro de sondajes geotcnicos. Esto se hizo en las galeras
subterrneas existentes, y los sectores accesibles del rajo Carmen. Posteriormente se
analizaron los datos recogidos; se distinguieron estructuras destacadas, se definieron
dominios estructurales, se caracteriz el macizo rocoso y se sugiri un posible
reforzamiento, obtenindose los siguientes resultados
Mina Carmen presenta cuatro unidades litolgicas: andesitas, brechas
hidrotermales, diorita y diques. Predominan la alteracin calcosdica, cloritizacin y
argilizacin. La mineralizacin corresponde a una veta de hierro masivo con hierro
semimasivo en los sectores distales. Se reconocen dos estructuras principales EW y
NNE, las que controlan la mineralizacin; tambin se identifican nueve fallas
importantes, con orientaciones EW, NW y NE.
Se definen seis dominios estructurales, separados por fallas principales o
importantes; tambin se usaron contactos litolgicos como lmites. En general los
sistemas preferenciales de estructuras son EW y NW, identificndose tanto a nivel de
dominio estructural como de depsito.
El macizo rocoso en general tiene bloques tamao medio (3-10 ff /m3). Presenta
calidad que vara entre mala (4A) y Regular (3A) de acuerdo a RMR de Laubscher,
predominando la roca regular (3A); segn Q de Barton el macizo califica en su mayor
parte como roca Mala, variando entre roca Mala y Media (1,13-5,63). La calidad media
de la roca no vara mayormente entre dominios, hay diferencias entre tipo de roca,
destacando Hierro masivo y semimasivo con la mejor calidad se acuerdo a RMRL.
Finalmente se sugiere sostenimiento en las galeras subterrneas por medio de
Q de Barton, el que consiste principalmente en mantenimiento y acuadura sistemtica;
En cinco sectores se recomienda reforzamiento con pernos sistemticos de 2m de
largo, separados por 2,5m, con shotcrete proyectado de espesor 40-100mm; estas
zonas coinciden con los tneles de mayores dimensiones.

ii

DEDICATORIA

A Madre, Padre y Hermanas.

iii

AGRADECIMIENTOS
Son varias las personas que han hecho posible este trabajo y a quienes quiero
agradecer.
Primero, gracias a Marisol Filgueira y George Even, de SRK Consulting, por
darme la oportunidad de participar en el proyecto y desarrollarlo como tema de
memoria; tambin a Minera Santa Fe. A Ingrid Smoje, con quien aprend mucho y
siempre me dio facilidades y nimo.
A Kathy Toro, porque su apoyo ha sido invaluable.
A Pancho Herv, porque su conversacin fue el impulso para atreverme con la
Geologa.
A mi comisin, Sofa Rebolledo. Sergio Seplveda y Marisol Lara. Especialmente
Sofa, quien ha tenido una paciencia increble, estando siempre dispuesta a orientarme
y ayudarme. Gracias Sofa.
Al Departamento de Geologa, porque desde el principio me hicieron sentir una
ms. Quilo y Carlos, que siempre se han preocupado; Blanca, que me ha ayudado con
el proceso. Y Mara Rosa, que es absolutamente inigualable.
A la biblioteca de la escuela por introducirme al mundo de la ciencia ficcin.
Por supuesto, tengo que darle las gracias a mi familia. Porque siempre han sido
incondicionales, incluso cuando las decisiones parecan alocadas o no tan tradicionales.
Gracias Mam, Pap, Catty y Chel, porque sin ustedes no habra podido hacerlo. Y a la
Bnomi que estuvo al comienzo y la Ele que est al final.
A todos los que, en distintas etapas, han estado conmigo. El grupo de primer
ao, incluyendo a Ingrid y Pancho, mi hroe personal; mis compaeros de geologa, mis
compaeros de terreno en Carmen (en especial Domi y Joselo). Matty, que entre
muchas cosas ayud a que me decidiera por la Escuela. Tambin Claudia H y Ale V.

iv

TABLA DE CONTENIDO
1 Introduccin .............................................................................................................. 1
1.1

Antecedentes generales del estudio ................................................................... 1

1.2

Formulacin general............................................................................................ 1

1.3

Ubicacin y vas de acceso ................................................................................. 1

1.4

Objetivos ............................................................................................................. 2

1.4.1

Objetivo general............................................................................................ 2

1.4.2

Objetivos especficos .................................................................................... 2

1.5

Zona de estudio .................................................................................................. 3

1.6

Trabajos anteriores ............................................................................................. 4

1.7

Metodologa de trabajo........................................................................................ 5

1.7.1

Medicin de orientacin de estructuras ........................................................ 5

1.7.2

Mapeo geolgico .......................................................................................... 6

1.7.3

Mapeo estructural ......................................................................................... 6

1.7.4

Levantamiento de ventanas geotcnicas ...................................................... 7

1.7.5

Registro de sondajes .................................................................................... 8

1.7.6

Definicin de Dominios Estructurales ........................................................... 9

1.7.7

Clculo de RMR y Q de Barton y clasificacin del macizo ........................... 9

2 Geologa .................................................................................................................. 10
2.1

Marco geolgico regional .................................................................................. 10

2.2

Marco geolgico distrital.................................................................................... 11

2.2.1

Rocas Estratificadas ................................................................................... 11

2.2.2

Depsitos no consolidados ......................................................................... 12


v

2.2.3

Rocas Intrusivas ......................................................................................... 12

2.3

Geologa Estructural.......................................................................................... 12

2.4

Metalognesis ................................................................................................... 13

2.5

Geologa Local .................................................................................................. 15

2.5.1

Litologa ...................................................................................................... 15

2.5.2

Mineralizacin ............................................................................................. 20

2.5.3

Alteracin .................................................................................................... 22

3 Estructuras y geotecnia Local .............................................................................. 24


3.1

Estructuras locales ............................................................................................ 24

3.2

Fallas Principales .............................................................................................. 25

3.2.1

Falla A ........................................................................................................ 26

3.2.2

Falla B ........................................................................................................ 29

3.3

Fallas importantes ............................................................................................. 30

3.3.1

Falla W ....................................................................................................... 32

3.3.2

Falla P ........................................................................................................ 32

3.3.3

Falla T ......................................................................................................... 32

3.3.4

Falla Z ......................................................................................................... 32

3.3.5

Falla X ........................................................................................................ 32

3.3.6

Falla Q ........................................................................................................ 33

3.3.7

Falla R ........................................................................................................ 33

3.3.8

Falla Y ........................................................................................................ 33

3.3.9

Falla U ........................................................................................................ 33

3.4

Subsistemas de fallas ....................................................................................... 35


vi

3.5

Ventanas Geotcnicas ...................................................................................... 37

3.6

Dominios Estructurales ..................................................................................... 41

3.6.1

Dominio I .................................................................................................... 42

3.6.2

Dominio II ................................................................................................... 43

3.6.3

Dominio III .................................................................................................. 44

3.6.4

Dominio IV .................................................................................................. 45

3.6.5

Dominio V ................................................................................................... 46

3.6.6

Dominio VI .................................................................................................. 47

3.6.7

Estructuras Integradas de Mina Carmen .................................................... 49

3.7

Caracterizacin del Macizo Rocoso .................................................................. 52

3.7.1

Clculo RMRL en Ventanas Geotcnicas. .................................................. 52

3.7.2

Clculo Q de Barton en ventanas geotcnicas ........................................... 54

3.7.3

RMRL en sondajes ...................................................................................... 56

3.7.4

Sostenimientos sugeridos ........................................................................... 58

4 Discusiones y Conclusiones ................................................................................. 62


4.1

Discusiones ....................................................................................................... 62

4.1.1

Definicin de dominios estructurales .......................................................... 62

4.1.2

Informacin empleada en anlisis de dominios .......................................... 62

4.1.3

RMRL en ventanas y sondajes .................................................................... 63

4.1.4

Comparacin de RMRL y Q ........................................................................ 63

4.1.5

Categorizacin de fallas ............................................................................. 63

4.1.6

Otras consideraciones ................................................................................ 64

4.2

Conclusiones ..................................................................................................... 65
vii

5 Bibliografa.............................................................................................................. 67
6 Anexos .................................................................................................................... 69
6.1

Anexo A: Cartillas de registro de datos ............................................................. 69

6.2

Anexo B: Sistemas de clasificacin del macizo rocoso ..................................... 74

6.2.1

RQD ............................................................................................................ 74

6.2.2

GSI (Hoek, 1994; Hoek, Kaiser y Brown, 1995).......................................... 75

6.2.3

Q de Barton ................................................................................................ 76

6.2.4

RMR ........................................................................................................... 81

6.3

Anexo C: Tablas de clculos RMR y Q en ventanas geotcnicas ..................... 85

6.4

Anexo D: Planos de Litologa y Mineralizacin ................................................. 89

6.5

Anexo E: Planos de estructuras niveles ............................................................ 94

viii

NDICE DE TABLAS

Tabla 3-1: Clasificacin de fallas .................................................................................... 24


Tabla 3-2: Fallas Importantes y secundarias Principal. .................................................. 24
Tabla 3-3: Resumen fallas principales Mina Carmen ..................................................... 30
Tabla 3-4: Resumen fallas importantes Mina Carmen ................................................... 34
Tabla 3-5: Orientaciones preferenciales fallas principales e importantes. ...................... 35
Tabla 3-6: Ubicacin y dimensiones de las ventanas geotcnicas levantadas en Mina
Carmen. ......................................................................................................................... 37
Tabla 3-7: Resumen ventanas geotcnicas Mina Carmen ............................................. 38
Tabla 3-8: Sets estructurales de Dominio I. Incluye diaclasas y fallas. .......................... 43
Tabla 3-9: Sets estructurales de Dominio II. Incluye diaclasas y fallas .......................... 44
Tabla 3-10: Sets estructurales de Dominio III. Incluye diaclasas y fallas ....................... 45
Tabla 3-11: Sets estructurales de Dominio IV. Incluye diaclasas y fallas ....................... 46
Tabla 3-12: Sets estructurales de Dominio V. Incluye diaclasas y fallas ........................ 47
Tabla 3-13: Sets estructurales de Dominio VI. Incluye diaclasas y fallas ....................... 48
Tabla 3-14: Sets estructurales de Mina Carmen, integrado. Incluye diaclasas y fallas .. 51
Tabla 3-15: Presencia de orientaciones preferenciales de fallas principales e
importantes en dominios estructurales ........................................................................... 51
Tabla 3-16: Comparacin sistemas principales de estructuras por dominio. ................. 51
Tabla 3-17: Categoras de RMR Laubscher 1990. ......................................................... 52
Tabla 3-18: Categoras Q de Barton .............................................................................. 52
Tabla 3-19: RMRL por ventana geotcnica..................................................................... 53
Tabla 3-20: RMR Laubscher (RQD+JS) de acuerdo a litologa. ..................................... 53
Tabla 3-21: Comparacin RMRL (RQD+JS) entre dominios estructurales ..................... 54
ix

Tabla 3-22: Q de Barton de ventanas geotcnicas subterrneas................................... 54


Tabla 3-23: Comparacin de Q de Barton de acuerdo a litologa................................... 55
Tabla 3-24: Comparacin Q de Barton entre dominios estructurales. ............................ 55
Tabla 3-25: Azimut, inclinacin y largo de sondajes con clculo de RMR Laubscher .... 56
Tabla 3-26: Dimetro equivalente asociado a cada ventana geotcnica, considerando
valores de ESR 5 y 2. ..................................................................................................... 59
Tabla 3-27: Sostenimiento recomendado por ventana geotcnica en niveles 1, 2 y 3,
ESR=2 ............................................................................................................................ 60
Tabla 6-1: Cartilla de levantamiento geolgico............................................................... 70
Tabla 6-2: Cartilla de registro de estructuras.................................................................. 71
Tabla 6-3: Cartilla para elaboracin de ventanas geotcnicas ....................................... 72
Tabla 6-4: Cartilla de registro geotcnico de sondajes................................................... 73
Tabla 6-5: Clasificacin de la roca de acuerdo a RQD (Deere, 1989)............................ 74
Tabla 6-6: Clasificacin del macizo de acuerdo a Q de Barton ...................................... 77
Tabla 6-7: Valores de Jn ................................................................................................. 77
Tabla 6-8: Valores de Jr ................................................................................................. 78
Tabla 6-9: Valores de Ja ................................................................................................. 79
Tabla 6-10: Valores de Jw............................................................................................... 80
Tabla 6-11: Valores de SRF ........................................................................................... 80
Tabla 6-12: Valores de SRF (continuacin) ................................................................... 81
Tabla 6-13: Puntajes de IRS, RQD, FF .......................................................................... 82
Tabla 6-14: Puntajes de condicin de diaclasas y agua (Laubscher, 1990) ................... 84
Tabla 6-15: Clasificacin RMR de Laubscher 1990 ....................................................... 84
Tabla 6-16: Clculos RMR ventanas Niveles 1 y 2 ........................................................ 86
x

Tabla 6-17: Planilla de clculos RMR ventanas Nivel 3 y superficie .............................. 87


Tabla 6-18: Planilla de clculo de Q de Barton en ventanas subterrneas .................... 88

NDICE DE ILUSTRACIONES

Figura 1-1: Ubicacin y accesos rea de estudio. Modificada a partir de maps.google.cl.


......................................................................................................................................... 2
Figura 1-2: Rajo Mina Carmen. Se aprecia parte de los dos bancos cartografiados (zona
iluminada a la derecha de la fotografa). Desde el punto que se tom la foto hasta la
pared este la distancia es de 360m aproximadamente .................................................... 3
Figura 1-3: Planta de Rajo Mina Carmen. La zona coloreada representa los sectores
con levantamiento geolgico-estructural-geotcnico; a: entrada, b: banco 1, c: banco 2,
d: pit. ................................................................................................................................ 4
Figura 1-4: Plano esquemtico de galeras subterrneas y rajo de Mina Carmen. Vista
inclinada hacia el sur. .......................................................................................................4
Figura 1-5: Punto de referencia, en verde. Fotografa mirando al sur. ............................. 5
Figura 2-1: Plano geolgico regional. Modificado de SERNAGEOMIN 2003, escala
1:1.000.000. La estrella roja indica la ubicacin de Mina Carmen. ................................ 10
Figura 2-2: Configuracin geolgica en las inmediaciones del yacimiento de Hierro de
Mina Carmen, marcada en con una estrella roja. (Godoy y Lara, 2005). ....................... 11
Figura 2-3: Sistema de Fallas de Atacama, segmento El Salado. En rojo se sealiza la
ubicacin de Mina Carmen. Modificada de Brown et al., 1993. ...................................... 13
Figura 2-4: Franja Ferrfera Chilena, con Mina Carmen sealizada en rojo. Modificado
de Maksaev, 2001. ......................................................................................................... 14
Figura 2-5: Litologa y mineralizacin Nivel 1. ................................................................ 16
Figura 2-6: Litologa y mineralizacin Nivel 2. ................................................................ 16
Figura 2-7: Litologa y mineralizacin Nivel 3. ................................................................ 17
Figura 2-8: Litologa y mineralizacin en rajo mina Carmen. ......................................... 17
xi

Figura 2-9: Brechas hidrotermales. Fotografa mirando al sur. ...................................... 19


Figura 2-10: Dique 3 en Nivel 2, de 1,5m de espesor (delineado en blanco). Fotografa
mirando al norte. ............................................................................................................ 20
Figura 2-11: Veta-falla de Hierro Masivo, en techo de Nivel 1 de Mina Carmen
(delineada en blanco). Fotografa mirando al oeste. ...................................................... 21
Figura 2-12: Hierro semimasivo reconocido en Rajo Mina Carmen. .............................. 22
Figura 2-13: Alteracin calcosdica intensa en hierro semimasivo. Ap: apatito; Act:
actinolita ......................................................................................................................... 23
Figura 3-1: Falla principal A en Nivel 1, en color rojo. .................................................... 25
Figura 3-2: Falla A en Nivel 2. ........................................................................................ 25
Figura 3-3: Fallas A y B en Nivel 3. ................................................................................ 26
Figura 3-4: Fallas A y B en superficie. La cuadrcula tiene una separacin de 40 m. .... 26
Figura 3-5: Vista al SE del rajo Carmen. La falla A est remarcada en amarillo en la
fotografa. ....................................................................................................................... 27
Figura 3-6: Vista hacia el este de componente de estructura componente de Falla A en
Nivel 2 (resaltada en blanco). ......................................................................................... 28
Figura 3-7: Vista al NW del Rajo Carmen. En el centro (en rojo) puede observarse la
falla B atravesando tres bancos. .................................................................................... 29
Figura 3-8: Vista parcial al noroeste de falla F11, que representa la porcin subterrnea
(Nivel 3) de Falla Principal B. ......................................................................................... 30
Figura 3-9: Fallas W, Z, X y U en Nivel 1. ...................................................................... 31
Figura 3-10: Falla Y, Q, X, T, W y U en Nivel 2. ............................................................. 31
Figura 3-11: Fallas W, P, X y R en Nivel 3. .................................................................... 31
Figura 3-12: Estereograma fallas importantes y relevantes ........................................... 34
Figura 3-13: Perfil esquemtico E-W a lo largo de la coordenada N 7085740. ............. 36

xii

Figura 3-14: Ubicacin Perfil con respecto a niveles subterrneos y rajo mina Carmen.
....................................................................................................................................... 36
Figura 3-15: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Nivel 1. ......................................... 39
Figura 3-16: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Nivel 2. ......................................... 39
Figura 3-17: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Nivel 3. ......................................... 40
Figura 3-18: Ubicacin de ventanas geotcnicas en Rajo Carmen. ............................... 40
Figura 3-19: Dominios estructurales en Nivel 1. ............................................................. 41
Figura 3-20: Dominios estructurales en Nivel 2. ............................................................. 41
Figura 3-21: Dominios estructurales en Nivel 3. ............................................................. 42
Figura 3-22: Dominios estructurales identificados en Rajo Carmen. .............................. 42
Figura 3-23: Estereograma de estructuras Dominio I. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 43
Figura 3-24: Estereograma de estructuras Dominio II. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 44
Figura 3-25: Estereograma de estructuras Dominio III. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 45
Figura 3-26: Estereograma de estructuras Dominio IV. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 46
Figura 3-27: Estereograma de estructuras Dominio V. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 47
Figura 3-28: Estereograma de estructuras Dominio VI. En rojo: diaclasas; en azul, fallas.
....................................................................................................................................... 48
Figura 3-29: Estereograma de estructuras integradas Mina Carmen ............................. 49
Figura 3-30: ejemplos de macizo rocoso en Carmen. .................................................... 55
Figura 3-31: Ubicacin sondajes CARD-45 y CARD-46 con respecto al rajo Mina
Carmen. En rojo: caminos. ............................................................................................. 56
xiii

Figura 3-32: Parmetro RMRL a lo largo del sondaje CARD-45. La lnea roja ndica el
lmite Roca Mala-Roca Regular. ................................................................................ 57
Figura 3-33: Parmetro RMRL a lo largo del sondaje CARD-46. La lnea roja ndica el
lmite Roca Mala-Roca Regular. ................................................................................ 57
Figura 3-34: Grfico de sostenimiento recomendado de acuerdo a la calidad de roca
(Q). Barton, 2000. En celeste: dimetro equivalente con ESR=5; en rojo: dimetro
equivalente con ESR=2. ................................................................................................. 59
Figura 6-1: Forma correcta de medir el largo de un trozo de testigo. Modificado de
Deere, 1989.................................................................................................................... 74
Figura 6-2: Clasificacin GSI (Hoek and Marinos, 2000) ............................................... 76
Figura 6-3: Curvas de determinacin de IRS ponderado para macizos con zonas dbiles
y resistentes ................................................................................................................... 82
Figura 6-4: Asignacin de puntaje por espaciamiento de diaclasas ............................... 83
Figura 6-5: Litologa y mineralizacin en Nivel 1 ............................................................ 90
Figura 6-6: Litologa y mineralizacin en Nivel 2 ............................................................ 91
Figura 6-7: Litologa y mineralizacin en Nivel 3 ............................................................ 92
Figura 6-8: Litologa y mineralizacin en Rajo Mina Carmen ......................................... 93
Figura 6-9: Estructuras levantadas en Nivel 1 ................................................................ 95
Figura 6-10: Estructuras levantadas en Nivel 2 .............................................................. 96
Figura 6-11: Estructuras levantadas en Nivel 3 .............................................................. 97
Figura 6-12. Estructuras levantadas en Rajo Mina Carmen ........................................... 98

xiv

INTRODUCCIN

1.1

Antecedentes generales del estudio

Este trabajo forma parte del Estudio Geolgico Geotcnico Mina Carmen,
realizado por la consultora SRK Chile entre 2010 2012 para Minera Santa Fe,
entonces duea de la mina. El proyecto tuvo como objetivo realizar una evaluacin de
los recursos existentes, as como estudiar las condiciones de estabilidad del macizo
rocoso de la mina y proponer medidas de mitigacin. La autora form parte del proceso
de levantamiento geolgico geotcnico y estructural del macizo rocoso, as como de su
interpretacin; tambin particip del registro geotcnico de sondajes.

1.2

Formulacin general

Mina Carmen es un depsito de hierro en la provincia de Chaaral, tercera regin


de Atacama, inmediatamente al sur del distrito de Sierra spera; Gelcich et al. (1998)
describe el yacimiento como un cuerpo lenticular de rumbo aproximado este-oeste, con
mineralizacin de magnetita parcialmente martitizada. Detuvo su produccin a principios
de la dcada de 1980, quedando abandonadas las instalaciones que incluyen tres
niveles subterrneos y un rajo. Sin embargo, desde 2010 se explotan las tortas de
rechazo restantes y se realiz una campaa de sondajes de aire reverso con el fin de
estimar los recursos existentes.
Durante esta campaa se consider la idea de realizar perforaciones desde las
galeras subterrneas existentes. Con el fin de posibilitar la planificacin de trabajos en
la mina y proponer la fortificacin adecuada en las galeras para permitir la perforacin
de sondajes desde las mismas, fue necesario analizar la condicin estructural de la
Mina Carmen, tanto los niveles subterrneos como el rajo. Estos trabajos adems
permitieron complementar la informacin litolgica obtenida a partir de los sondajes de
aire reverso, que conformaban la base del modelo geolgico existente.
Dentro de este anlisis de condicin estructural se realiz un levantamiento
geolgico-estructural de la mina, tanto galeras subterrneas como el rajo, lo que
constituye el eje de este trabajo; adems se mapearon geotcnicamente sondajes
diamantinos. Estas labores, de las que la autora form parte, constituyen este estudio.

1.3

Ubicacin y vas de acceso

El rea de inters se encuentra en la tercera regin de Atacama, provincia de


Chaaral, a aproximadamente 12km al NW de la ciudad de Diego de Almagro y 70 km
al este de Chaaral. Se puede acceder por medio de las rutas C-151 y C-161 (Figura
1-1).

Figura
F
1-1: Ubicacin
U
y accesos
a
rea
a de estudio. Modificada a partir de m
maps.google.cl.

1.4

Objetivo
os

1.4.1 Objetivo
o general
El objetiv
vo general de este trabajo es ccaracterizarr el macizo
o rocoso d
de Mina
Carmen, identifficando lito
ologa, arre
eglos estru
ucturales y propieda
ades geot
cnicas,
e acuerdo a Q de Bartton en gale
eras subterrrneas y R
RMR de Lau
ubscher
clasificndolo de
(1990
0) en sectorres subterr
neos y sup
perficie.

1.4.2 Objetivo
os especfficos
Para logrrar el obje
etivo gene
eral, se ha
an plantea
ado los sig
guientes o
objetivos
espec
cficos:

l litologa y alteracin
n del sectorr.
Reconocimiento de la
Reconocimiento estrructural del rea.
Recolecciin de par
metros geo
otcnicos d
del macizo ((ventanas g
geotcnicass).
Elaboraci
n de planttas en 2D de
d litologa y estructura
as.
Definicin
n de dominios estructu
urales.
2

1.5

Anlisis geotcnico de
d los dominios estruccturales.

Zona de
e estudio
Las reas
s estudiadas de la Mina Carmen ccomprendid
das en este
e trabajo so
on:

Galeras subterrne
eas, comp
puestas p
por tres n
niveles qu
ue aumentan su
profundida
ad hacia el
e oeste. El ms supe
erficial, Nivvel 1, tiene
e una profu
undidad
promedio de 829 m.s.n.m., con
n una ramp
pa que va d
desde los 875 a 774 m s.n.m.
El interme
edio, Nivel 2, tiene en
n promedio
o 809 m.s.n
n.m, entre 804-813 m s.n.m.
Por ltimo
o, el nivel ms
m profund
do, Nivel 3, tiene 790 m
m.s.n.m., vvariando enttre 791815 m s.n
n.m. En tota
al son aprox
ximadamen
nte 6700m lineales.
Rajo Mina
a Carmen,, ubicado sobre
s
las labores su
ubterrneass. Por razo
ones de
seguridad
d, slo fue posible acc
ceder a loss bancos ssuperiores d
de los lado
os sur y
oeste del rajo (Figurra 1-2 y Fig
gura 1-3), a
as como a la parte ssuperior de
el sector
este, lo qu
ue suma ap
proximadam
mente 550m
m lineales.

Figura
a 1-2: Rajo Mina
M
Carmen. Se aprecia parte de los
s dos bancos
s cartografiad
dos (zona ilu
uminada
a la derecha
d
de la
a fotografa).. Desde el pu
unto que se ttom la foto hasta la parred este la distancia
es de 36
60m aproxim
madamente

Figura
F
1-3: Planta
P
de Rajo Mina Carm
men. La zona coloreada re
epresenta lo
os sectores c
con
le
evantamiento
o geolgico-e
estructural-g
geotcnico; a
a: entrada, b
b: banco 1, c: banco 2, d:: pit.

Un esque
ema de la distribucin
d
n de los tre
es niveles ssubterrneo
os con resp
pecto al
rajo de Mina Carrmen se inc
cluye en la Figura 1-4..

Figu
ura 1-4: Plano
o esquemtic
co de galera
as subterrn
neas y rajo de
e Mina Carm
men. Vista inc
clinada
hacia el surr.

1.6

Trabajos anterio
ores

En forma
a conjunta a los traba
ajos realiza
ados por e
el Sernage
eomin, los que se
detalla
an en la seccin
s
Marco geolg
gico regiona
al y distrita
al (pgina 10), se us
como
refere
encia un rep
porte intern
no del ao 2010:
2

Carmen Mineral
M
Source Report (Even, G
G; Jaramillo
o, E; Jara, J.L. SRK,, 2010).
Reporte de
d la estima
acin de rec
cursos en M
Mina Carme
en a partir de 19 sond
dajes de
aire reverso.
4

1.7

Metodologa de trabajo
t

El presen
nte estudio se realiz
en las de
ependencia
as de Mina
a Carmen, en ese
entonces propied
dad de Min
nera Santa Fe.
Entre febrrero y junio de 2011, se
s efectu e
el levantam
miento geol
gico-geot
cnico y
estruc
ctural de Mina
M
Carm
men. Se comenz co
on las galeras subtterrneas, trabajo
realiza
ado por Ma
arisol Filgue
eira, Beatriz Martnez , Katherine
e Toro y Pa
atricia Glve
ez; esto
fue se
eguido por las zonas accesibles del rajo. E
El segundo semestre d
de 2011 se
e realiz
el reg
gistro geot
cnico de sondajes,
s
el
e que estu
uvo a cargo
o de Kathe
erine Toro, Miguel
Varela
a y Patricia
a Glvez.
Para realizar los trrabajos en
n los nivele
es subterrrneos, suss paredes fueron
lavada
as; adems
s se marca
aron puntos
s aproximad
damente ca
ada 10 m. ((Figura 1-5)), cuyas
coordenadas se
e levantaro
on por med
dio de top ografa. To
oda la info
ormacin re
ecogida
(ubica
acin de estructuras y ventanas
s geotcniccas, lmitess de tramo
os geolgiccos) fue
refere
enciada a estas marc
cas, tanto en las pla
anillas de mapeo com
mo en los planos
generrados. El sis
stema de coordenada
c
as utilizado fue PSAD 56.

Fig
gura 1-5: Pun
nto de referencia, en verd
de. Fotografa mirando a
al sur.

A modo de
d lneas de
e detalle se
e utilizaron los muros de las gale
eras, as co
omo las
pared
des del rajo en los sectores registtrados; suss orientacion
nes fueron las utilizad
das para
generrar las trave
ersas en los
s estereogrramas de e structuras.

1.7.1 Medicin
n de orien
ntacin de
e estructu ras
Debido a la naturalleza magntica del d
depsito y su posible
e influencia
a en la
brjula, se recurri a dos allternativas para
p
medir la orientaccin de estrructuras:

Discontinu
uidades ob
bservables en dos p
paredes (ccaso tpico
o de las g
galeras
subterrneas): se midi su ubic
cacin en a
ambas pare
edes a la m
misma altura
a; luego
o y se calcu
ul el dipdir en forma g
grfica.
se dibuj en el plano
5

Estructuras observadas en una sola pared: se proyect su superficie en la pared


opuesta o en el suelo, con ayuda de un puntero lser; con eso se lograban dos
puntos que posteriormente podan dibujarse en el plano (caso de las galeras) o
marcarse con estacas (caso rajo), para despus traspasar al plano las
coordenadas que definen la estructura y posteriormente medir el dipdir de forma
grfica,
En ambos caso el manteo se midi directamente con la brjula.

1.7.2 Mapeo geolgico


Se levant la geologa del sector, registrndola en planillas de mapeo por medio
de tramos geolgicos; stos se escogieron de modo que la roca contenida tuviese
propiedades homogneas en cuanto a litologa, alteracin, o mineralizacin.
Las caractersticas consideradas fueron litologa y textura de la roca; minerales
de alteracin, su intensidad y forma de ocurrencia, lo que define la alteracin
dominante; ocurrencia y porcentaje estimado de minerales de mena. Adems se incluy
una breve descripcin de la roca. La litologa fue llevada a planos con escala 1:500.
La cartilla de mapeo se presenta en la Tabla 6-1 del Anexo A.

1.7.3 Mapeo estructural


En conjunto con el mapeo geolgico, se levantaron principalmente fallas
presentes en galeras y superficie, adems de las vetas y vetas fallas relevantes. Con
esta informacin se generaron planos con escala 1:500. Los parmetros registrados
fueron:

Identificacin: Nmero correlativo de la discontinuidad.


Ubicacin: Medida con respecto a los puntos ms cercanos marcados por
topografa.
Tipo: Indica si la discontinuidad es falla, veta falla o veta.
Orientacin: Manteo y direccin de manteo de la estructura.
Rugosidad: grado de aspereza de la discontinuidad, que tiene relacin con la
resistencia al cizalle. Se mide a escala macro (estructura completa) y micro (se
analizan 10 cm de la discontinuidad).
Relleno: Identificacin de los minerales que rellenan las discontinuidades.
Alteracin de las paredes: compara la alteracin de pared de la discontinuidad
con respecto a la roca de caja, pudiendo ser mayor, menor o igual.
Espesor: ancho del relleno.
Continuidad: indica la persistencia de las discontinuidades tanto en el strike como
en el manteo. Esto se hace identificando el largo observado en metros de la
estructura y sealando si es interrumpida por otras discontinuidades.
Zona de Influencia: zona afectada por alteracin asociada a la estructura.

Tambin se incluy la categorizacin de la estructura, indicando si es menor,


secundaria, importante o principal; esto detalla en la pgina 24. La cartilla de mapeo
empleada se encuentra en la Tabla 6-2 del Anexo A.

1.7.4 Levantamiento de ventanas geotcnicas


Se entiende por macizo rocoso el conjunto de roca (matriz rocosa) y las
discontinuidades que dividen la roca en bloques. La caracterizacin del macizo rocoso
se enfoca principalmente en el estudio de las propiedades de las discontinuidades, lo
que permite clasificarlo de acuerdo a su calidad.
Una ventana geotcnica es un tramo de longitud variable en que la roca presenta
parmetros geotcnicos similares, representativos del macizo rocoso. En este estudio
se utiliza la clasificacin RMR de Laubscher (1990) para todas las ventanas y Q de
Barton en las ventanas subterrneas; los parmetros y clculos necesarios se explican
en el Anexo B. En las ventanas levantadas en el interior de los tneles, se consideraron
las estructuras presentes a ambos paredes, as como las del techo, formando una
celda.
A continuacin se explican brevemente los parmetros registrados en cada
ventana, divididos segn apliquen al macizo rocoso en general, o se midan por cada set
de estructuras identificado.
Matriz Rocosa

Litologa: el tipo de roca que representa la ventana, acompaada de una


descripcin.
Meteorizacin: Grado de meteorizacin que muestra el macizo; vara de roca
fresca a altamente meteorizada.
Resistencia (IRS): Estimacin de la dureza de la roca, en MPa, utilizando un
martillo o lpiz rayador.
Condicin de agua: Estimacin de la presencia de agua en terreno. Su rango
cubre desde roca seca a presencia de flujo de agua.
GSI, ndice Geolgico de Resistencia (Criterio H&B): Describe la geometra y
tamao de bloques presentes en el macizo rocoso, as como las condiciones de
las superficies de las discontinuidades que forman estos bloques. En el Anexo B
se muestra la forma de estimarlo.

Sets de discontinuidades

Orientacin: Manteo y direccin de manteo del set de discontinuidades.


Tipo: Indica si el set descrito corresponde a diaclasas, vetillas, veta falla, falla.
Espaciamiento: medicin de la distancia mnima, mxima y media entre
discontinuidades del set descrito.
Nmero de estructuras por metro: se calcula de acuerdo a lo obtenido en el
espaciamiento.
Rugosidad: grado de aspereza de una discontinuidad, que tiene relacin con la
resistencia al cizalle. Se mide a escala macro (estructura) y micro (10 cm).
Relleno: Identificacin de los minerales que rellenan las discontinuidades.
7

Alteracin de las paredes: compara la alteracin de la pared de la discontinuidad


con respecto a la roca de caja, pudiendo ser mayor, menor o igual.
Espesor: ancho del relleno tpico.
Continuidad: indica la persistencia de las discontinuidades tanto en el rumbo
como en el manteo.

Como puede observarse, a diferencia del registro de fallas del mapeo estructural,
en la descripcin de sistemas de diaclasas se incluye el espaciamiento,
Adems, por cada ventana se calcula el RQD, ndice de fracturamiento de la
roca, basado en el nmero de discontinuidades total por metro. Su determinacin se
encuentra en el Anexo B. Si se considera necesario se pueden agregar observaciones.
La cartilla de mapeo de ventanas se encuentra en la Tabla A-3 del Anexo A.

1.7.5 Registro de sondajes


Este mapeo est enfocado en levantar la informacin necesaria para describir el
macizo rocoso a lo largo del sondaje y permitir su clasificacin. Su base son los
intervalos geotcnicos, los que se definen de manera que en ellos la roca presente
caractersticas geotcnicas similares, quedando limitados por cambios de litologa,
alteracin, IRS, frecuencia de estructuras o mineralizacin. As, cada tramo es
representativo de las condiciones reales de la roca, sin estar limitado a un soporte fijo.
En este caso, se utilizaron tramos con extensin mayor a 30 cm. e inferior a 15 m, con
excepcin de las fallas cuyo largo supere los 10 cm., las que se consideraron como
intervalos independientes.
La informacin registrada es la siguiente:

Recuperacin: Metraje total de testigo recuperado en el intervalo geotcnico,


medidos a lo largo su eje. En porcentaje se calcula como la recuperacin en
metros dividida por la longitud del intervalo geotcnico.
RQD: medida del fracturamiento de la roca; expresado en metros. Su clculo se
explica en detalle en el Anexo B. Antes de utilizarlo en el clculo de parmetros
se transform a porcentaje.
Resistencia de la Roca Intacta: estimacin de la dureza de la roca en MPa. Se
puede realizar con martillo o lpiz rayador.
Meteorizacin: Se describe la meteorizacin por medio de una escala cualitativa
de cinco grados, que varan de roca fresca a completamente meteorizada.
Litologa: registro del tipo de roca que compone el tramo. En caso de que el
tramo sea una falla, se especifica en la litologa.
Nmero y sets de estructuras: Se definen los sets de estructuras de acuerdo a su
orientacin con respecto al eje del testigo: entre 0-30, 30-60 y 60-90 y se
registra el nmero de discontinuidades por cada set. Estas pueden ser fracturas,
diaclasas abiertas o fallas. Es importante descartar las estructuras inducidas por
el proceso de perforacin y manejo del testigo; una discontinuidad con bordes
irregulares, o con rellenos frescos puede considerarse inducida.
8

Caracterizacin de los sistemas de estructuras: Por cada sistema definido se


incluye el tipo de estructura (fracturas, diaclasas abiertas o fallas), rugosidad a
nivel micro y macro, relleno y espesor tpico, alteracin de las paredes y nmero
de familias de diaclasas identificadas por sistema.
Vetillas: se incluye el nmero presente en el intervalo y su relleno.
GSI.

Adicionalmente se incluye una descripcin breve del tramo, con el tipo de roca,
textura, color, alteracin y los comentarios que se estimen necesarios. La hoja de
registro geotcnico se encuentra en el Anexo A (Tabla 6-4).
En este trabajo slo se incluyen los sondajes CARD-45 y CARD-46, ya que por
su ubicacin y la profundidad que alcanzan, contribuyen a mejorar la comprensin de
los niveles subterrneos.

1.7.6 Definicin de Dominios Estructurales


La informacin de fallas, diaclasas y otras estructuras recogida en terreno se us
para determinar orientaciones preferenciales de discontinuidades, por medio del
software DIPS. Posteriormente se integr con los datos de litologa, alteracin y
mineralizacin para definir dominios estructurales.

1.7.7 Clculo de RMR y Q de Barton y clasificacin del macizo


A partir de la informacin recopilada a travs de ventanas geotcnicas y
sondajes, se calcul el ndice Q de Barton en ventanas subterrneas y el parmetro
RMR en ventanas y sondaje; sin embargo, no se aplicaron los ajustes para calcular
MRMR asociado. La descripcin y frmulas de estas clasificaciones se encuentran en el
Anexo B.

GEOLO
OGA

2.1

Marco geolgico
g
o regiona
al

La regin
n estudiada
a (Figura 2-1)
2
est d
dominada por afloramientos de
e rocas
volcn
nicas del Jursico y el Cretc
cico Inferio
or, que cubren en d
discordancia
a a un
complejo epime
etamrfico paleozoico
o y rocas sedimenta
arias trisiccas, intrud
das por
granittoides de edades
e
com
mprendidas
s entre el Trisico y Jursico Inferior. Las rocas
volcn
nicas estn
n intrudas por
p granitoides genera
almente de edad decrreciente de oeste a
este, jursica
j
me
edia a cret
cica inferio
or (Godoy y Lara, 1998
8).

Figurra 2-1: Plano


o geolgico regional. Mod
dificado de S
SERNAGEOM
MIN 2003, esc
cala 1:1.000..000. La
estrella roja indic
ca la ubicaci
n de Mina C
Carmen.

Los deps
sitos minera
ales estn, casi en su
u totalidad, a
alojados en
n las rocas gneas,
intrusivas y volc
cnicas, forrmadas durrante el Jursico y el Cretcico Inferior. Exxtensas
encias de lavas andesticas co
on intercalaciones clsticas y carbonatad
das del
secue
Jursico Medio a Superior (Formacin
n La Negra)) ocurren en la zona ccentral de la
a Figura
2-1; intrusivos hipabisales,
h
, espacialm
mente asocciados a lass lavas, so
on particula
armente
dantes en torno al pue
eblo de El Salado.
S
abund

10
0

Las unida
ades volc
nicas del Jursico-C
Cretcico Inferior esstn intrud
das por
nume
erosos pluto
ones grantiicos con ed
dades comp
prendidas e
entre los 93
3 y 160 Ma
a que en
generral, tienen formas ala
argadas N-S; algunoss presentan
n bandas m
milonticas en sus
borde
es. Los gran
nitoides del Jursico Medio-Supe
M
erior afloran
n exclusivamente al oe
este del
Sistem
ma de Falla
as de Ataca
ama (SFA), presentan do una gra
an variabilid
dad compossicional,
con predominio de
d los trm
minos bsico
os en la mitad sur y lo
os intermed
dios a ms flsicos
en el sector sep
ptentrional del
d rea (G
Godoy y Larra, 1998). L
Los granito
oides del Crretcico
Inferio
or incluyen desde dioritas a tona
alitas, entre
e los cualess destacan
n algunos p
plutones
elongados en direccin
d
norte-sur,
n
cuyos
c
bord
des afecta
ados por d
deformacin
n dctil
(milon
nita) sintecttnica, coin
nciden con las
l principa
ales trazas ffrgiles N-S
S del SFA.

2.2

Marco geolgico
g
o distrital

La Figura 2-2 muesttra las unid


dades litolg
gicas prese
entes a nivel distrital, las que
se detallan a con
ntinuacin.

Fig
gura 2-2: Con
nfiguracin geolgica
g
en
n las inmedia
aciones del y
yacimiento d
de Hierro de Mina
Carmen,
C
marrcada en con una estrella
a roja. (Godo
oy y Lara, 200
05).

2.2.1 Rocas Estratificad


E
das
Formacin La Negra
N
(Pliiensbachia
ano?-Jur
sico Supe
erior?) (Ga
arca, 1967))
Sucesin de lavas
s de com
mposicin a
andestico--basltica e intercalaciones
sedim
mentarias marinas
m
carbonatadas y epiclsticas de esp
pesor cerca
ano a los 2
2500 m.
Se ub
bica concordantemente sobre lo
os niveles carbonatad
dos de la fformacin Pan de
Azca
ar, o en discordancia sobre
s
el com
mplejo epim
metamrfico
o Chaarall.
Al norestte de El Salado la
as lavas sse encuen
ntran silicifficadas; en
n otros
aflora
amientos ub
bicados al oriente
o
del SFA prese
entan altera
acin argliica. En la zzona de
estudio se comp
pone de lavas andesticas grise
es y negrass (Godoy y Lara, 199
98), con
11

intercalaciones de areniscas, areniscas calcreas, delgadas ignimbritas riolticas e


intrusivos andesticos filonianos. La intrusin del Plutn Sierra spera cornifica las rocas
adyacentes; en sus cercanas anfbola, calcita, clorita y esfeno reemplazan olivinos y
piroxenos.
La edad mnima de la Formacin La Negra est limitada por la relacin de
intrusin de los plutones las nimas y Agua del Sol (160-150 Ma y 150 Ma,
respectivamente; ubicados al oeste y al sureste del rea de estudio).

2.2.2 Depsitos no consolidados


Depsitos Aluviales Antiguos (Mioceno Superior-Plioceno). Gravas, arenas y
limos adosados a laderas y cortados por el drenaje actual. En la zona de estudio
corresponden a depsitos monomcticos, de clastos angulosos, con ptinas de
oxidacin de color rojizo.
Depsitos Aluviales (Pleistoceno-Holoceno). Gravas, arenas y limos de seleccin
variable. En la zona de estudio corresponden a depsitos inactivos; la consolidacin es
pobre y estn compuestos principalmente de gravas y bloques subangulosos, adems
de arenas y limos en menor proporcin.

2.2.3 Rocas Intrusivas


Plutn Sierra spera Cretcico Inferior (131-128 Ma, Godoy y Lara, 1998)
Intrusivo compuesto de dioritas de grano medio a fino, localmente porfdicas, de color
gris a verde oscuro. Se reconocen como litologas secundarias gabros leucocrticos,
monzogranitos, granodioritas y tonalitas de hornblenda. Aflora al este del sistema de
falla de Atacama, intruyendo a la Formacin La Negra. Su edad se estima en 131-128
Ma por dataciones K-Ar en biotita.

2.3

Geologa Estructural

El Sistema de Fallas de Atacama (SFA); en su segmento El Salado (Arabasz,


1971), constituye el rasgo estructural ms notable del rea de estudio. El SFA se
expresa en trazas N-S y, hacia el este, como fallas secundarias de orientacin NE
(Figura 2-3), que cortan a los granitoides del Jursico y Cretcico Inferior y a las rocas
volcnicas de la Formacin La Negra. Las fallas frgiles del SFA, se sobreimponen, en
parte, a las bandas de deformacin dctil generadas, en forma sincrnica al
emplazamiento de los plutones del Cretcico Inferior (130 Ma, Godoy y Lara, 1998). El
SFA guarda una estrecha relacin espacial con la mineralizacin de Hierro y Cu-FeAu
de la zona (Gelcich et al. 1998)

12

Figura
a 2-3: Sistem
ma de Fallas de
d Atacama, segmento E
El Salado. En
n rojo se sealiza la ubica
acin de
Mina
a Carmen. Mo
odificada de Brown et al.., 1993.

2.4

Metalog
gnesis

Maksaev (2001) inclluye al yacimiento Ca


armen dentrro de los d
depsitos fe
errferos
de la Franja Mettalognica del
d Cretcico Inferior, en el segm
mento merid
dional del S
Sistema
alla de Atac
cama. Adem
ms se con
nsidera partte de la Fra
anja Ferrfe
era Chilena (Figura
de Fa
2-4).
Gelcich et al. (1998) incluyen el depsito
o en el dom
minio meta
alognico asociado
espac
cialmente al
a SFA, estte presenta
a mineraliza
acin de H
Hierro y Cu
u-FeAu en
n vetas,
deps
sitos irregullares y cuerpos de bre
echas. Cara
acterizan e
el yacimientto como un
n cuerpo
lenticu
ular empla
azado en las lavas
s de la F
Formacin La Negra
a, afectad
das por
metam
morfismo de
d contacto, con mineralizaci
n de mag
gnetita; pre
esenta con
ntenidos
variab
bles de ap
patito y ac
ctinolita y roca de ccaja fuerte
emente acctinolitizada. Estas
caractersticas de
d asociaciiones de minerales
m
d
de alteraci
n, geomettra del dep
psito y
roca en
e la que se
e presenta son agrupa
adas por Esspinoza (19
990) dentro
o de los De
epsitos
Tipo Carmen
C
de
e la Franja Ferrfera Chilena.

13
3

Figura
a 2-4: Franja Ferrfera Ch
hilena, con Mina
M
Carmen sealizada e
en rojo. Mod
dificado de M
Maksaev,
2001.

Datacione
es en apattito con U-Pb (Gelcicch et al., 2003) indiicaron eda
ades de
minerralizacin de
d 129,8 3,0 Ma y 130,6
1
0,3
3 Ma, en m
muestras prrovenientess de un
dique magnetita
a-apatito a 500 m al sur dell pit y de
e cuarzodio
orita minerralizada
respe
ectivamente
e. Estos res
sultados son
n concorda
antes con la
as edades U
U-Pb en cirrcn del
Plutn
n Sierra spera.

14
4

2.5

Geologa Local

Durante la campaa de exploracin de las galeras subterrneas y el sector


accesible del rajo, se levantaron datos de litologa, mineralizacin y alteracin, los que
a continuacin se describen.

2.5.1 Litologa
Se han reconocido las siguientes unidades litolgicas:

Andesita (AND)

Diorita (DIO)

Brechas (BXX)

Diques (DK)

Estas litologas slo se reconocieron principalmente en profundidad. La Figura


2-5, Figura 2-6, Figura 2-7 y la Figura 2-8 muestran la distribucin de la distintas
unidades litolgicas tanto en las galeras subterrneas como en superficie, junto con la
mineralizacin. El Anexo D muestra los planos de litologa en mayor detalle (Figura 6-5,
Figura 6-6, Figura 6-7 y Figura 6-8).

15

Figura
a 2-5: Litologa y mineralizacin Nivel 1.

Figura
a 2-6: Litologa y mineralizacin Nivel 2.

16

Figura 2-7: Litologa y mine ralizacin Niivel 3.

mina Carmen
n.
Figura 2-8:: Litologa y mineralizaciin en rajo m

A continua
acin, se describen las unidadess litolgicass identificad
das.

17
7

Andesita
Esta unidad se presenta principalmente en el sector sur del yacimiento, formando
parte de la roca de caja; consiste en andesitas pertenecientes a la Formacin La Negra
(Garca, 1967).
La roca es de color verde grisceo, con textura que ha sido intensamente
obliterada por alteracin clortica, cuarzo-sericita y arcillas, pudiendo apreciarse slo de
manera local remanentes de la textura porfdica original.
La mineralizacin corresponde a un diseminado de Magnetita, con menor
porcentaje de hematita. La ley vara con la distancia al cuerpo principal; en los sectores
distales no supera el 1% y en las cercanas del cuerpo de hierro masivo aumenta hasta
bordear un 10%.
En superficie, corresponde a una roca de color verdoso, con texturas porfdica,
obliterada o brechizada. Contiene un bajo porcentaje de hierro, asociado principalmente
a magnetita en estructuras; el diseminado es muy leve. Se presenta alterada por clorita,
con argilizacin y limonitizacin sobreimpuestas.
Diorita
Esta unidad corresponde a un intrusivo diortico, de grano fino, con silicificacin y
cloritizacin. Se encuentra principalmente en el sector sureste del depsito. Presenta
trazas de diseminado de magnetita as como de pirita y calcopirita.
Vara de diorita a diorita cuarcfera con una textura porfdica a equigranular, la
que en ocasiones es completamente obliterada por la actividad hidrotermal. Pertenece
al Plutn Sierra spera, que intruye la secuencia volcnica La Negra (Godoy y Lara,
1998). Estas rocas afloran en el sector noroeste del rajo al norte de la falla B.
Brecha Hidrotermal
Se ubica principalmente en los bordes del cuerpo mineralizado. Corresponde a
una roca de color anaranjado, con limonitizacin moderada a fuerte, acompaada de
argilizacin de intensidad media. Se puede disgregar con golpes de martillo. Puede
presentar clastos de andesitas o diorita.
El contenido de mena de hierro es de alrededor de 30-35%, presentndose
principalmente en matriz, vetillas y diseminado; corresponde a hematita y magnetita.
Los clastos son de origen volcnico, con textura obliterada por efecto de la alteracin.
En superficie corresponde a una brecha hidrotermal matriz soportada, en que la
magnetita aparece brechizando andesita a travs de vetillas; asimismo se encuentra
magnetita como diseminado. Tambin presenta bolsones de hierro masivo, demasiado
pequeos para ser individualizados. Contiene trazas de pirita-calcopirita. Los lmites
andesita-brecha hidrotermal son transicionales. Su aspecto puede observarse en la
Figura 2-9.
18

Figura 2-9: Brechas hidrotermales. F


mirando al su
ur.
Fotografa m

Dique
es
Correspon
nden a cuerpos tabu
ulares subvvolcnicos color gris claro, que
e varan
entre 0,15-3 m de
d ancho (F
Figura 2-10
0). La textu ra es micro
ocristalina. Se encuen
ntran en
e depsito, tanto sectores de hierro masivvo, como en
n andesitass y dioritas, lo que
todo el
indica
ara un emp
plazamiento
o post mine
eralizacin . Presentan
n leve alterracin por arcillas.
Se ca
aracterizan por un frac
cturamiento
o en bloque
es en la m
misma orien
ntacin general del
dique. La ley es
s menor a 1%, con magnetita
m
d
diseminada
a; ocasiona
almente pre
esentan
vetilla
as de sulfuro
os de cobre
e. No siemp
pre muestra
an continuidad a trav
s de las ga
aleras.
Generan un halo de alteracin dbil en la
as andesita
as y dioritass que intruyyen, por
lo que
e son interp
pretados co
omo diques tardos intrramineraless a postmin
nerales.
En superficie se reconocen diques apltticos, que correspond
den a dos diques
mtric
cos, microc
cristalinos, de
d color ve
erde claro. S
Superficialm
mente aparrecen anara
anjados
debido a las limo
onitas y arc
cillas que los alteran.

19
9

Figurra 2-10: Diqu


ue 3 en Nivel 2, de 1,5m de
d espesor (d
delineado en
n blanco). Fo
otografa mira
ando al
norte.

2.5.2 Mineraliz
zacin
La minera
alizacin en
n Carmen correspond
de principa
almente a u
una veta de
e hierro
masiv
vo, que en zonas dista
ales se reco
onoce com
mo hierro se
emimasivo. La distribu
ucin se
muestra en la Figura
F
2-5, Figura 2-6
6, Figura 2--7 y Figura
a 2-8, adem
ms del An
nexo D,
descrribindose a continuac
cin.
Hierro
o Masivo
e
en
n los nivele
es subterrn
neos 1, 2 y 3. Corresp
ponde a un
n cuerpo
Aparece expuesto
tabula
ar, limitado
o por fallas
s, emplazad
do entre d
diorita y an
ndesita. En
n los extremos se
maniffiesta en forrma de veta
as-falla sub
bverticales y paralelass a las estru
ucturas que
e limitan
el cue
erpo minera
alizado (Fig
gura 2-11).
ena del
Se compo
one mayorritariamente
e de magn etita, el prrincipal min
neral de me
deps
sito; en segundo
s
lu
ugar contie
ene hema
atita. Su a
apariencia depende de su
composicin, pudiendo ser una roca oscura
o
y brillante o rojiiza y terrosa.
Su princ
cipal altera
acin es calcosdicca, con argilizacin
n sobreim
mpuesta.
Localmente pres
senta vetilla
as de calcop
pirita y piritta y crisoco
ola.

20
0

Figura 2-11: Veta-falla de Hierro


H
Masiv
vo, en techo d
de Nivel 1 de
e Mina Carmen (delinead
da en
blanco). Fotografa mira
ando al oeste
e.

Hierro
o Semimas
sivo
En este trabajo
t
se denomina hierro sem
mimasivo a la roca cu
uyo porcen
ntaje de
mena
a de hierro es menor a 50%, a pesar
p
de se
er su principal compon
nente. Un e
ejemplo
de es
sto son se
ectores con
n alteracin
n calcosd
dica intensa
a, en que los minera
ales de
altera
acin constituyen la mayor
m
parte
e de la rocca; tambi
n se prese
enta en zo
onas de
transicin entre hierro
h
masiivo y roca de
d caja.
Se presen
nta en algu
unos borde
es del cuerrpo principa
al en los niveles 1 y 2 de la
mina subterrnea; al igual que
q en hierrro masivo, la alteraci
n prevalen
nte es calco
osdica,
cillas. Suele presenta
ar un porcentaje de he
ematita mayor que
con sobreimposiicin de arc
magnetita.
En superfficie, se reconoce mu
uy localizad
do, como b
bolsones occasionales que, si
bien superan
s
la decena de
e metros de
e largo, no tienen gran
n extensin
n en la verttical. Es
afecta
ado por alteracin calcosd
dica leve, con lim
monitizacin
n y argiilizacin
sobre
eimpuestas.. La Figurra 2-12 ensea una
a muestra de hierro
o semimassivo en
superrficie.
Minerrales de mena
Los minerrales de me
ena presen
ntes en el d
depsito son principalm
mente mag
gnetita y
hema
atita, con menor
m
especularita. Es
stos minera
ales son lo
os compone
entes primo
ordiales
de la veta de hierro masivo
o que confforma la miineralizaci
n de Mina Carmen; ttambin
forma
an parte de la matriz de las brech
has hidroterrmales y ap
parecen com
mo vetillas,, relleno
de es
structuras y diseminad
do. Esto lttimo ocurre
e mayormen
nte en andesitas, variiando la
intens
sidad de ac
cuerdo a la distancia hacia la veta
a.
21

Fiigura 2-12: Hierro


H
semim
masivo recono
men.
ocido en Rajjo Mina Carm

En algunos sectore
es se obse
ervan tamb
bin alguna
as vetillas y disemin
nado de
crisoc
cola y pirita--calcopirita, generalmente en hie
erro masivo
o o brechas hidroterma
ales.
La minera
alizacin se
e observa casi exclussivamente en el sector subterr
neo de
Mina Carmen debido a las faenas de
d explotaccin realiza
adas en ell Sector Ra
ajo que
dejaro
on slo algu
unas zonas
s de andesiita con esca
aso diseminado de magnetita y a
algunas
brechas hidroterrmales.
Para el anlisis
a
de macizo ro
ocoso se cconsider H
Hierro massivo y semimasivo
como litologas, principalme
ente debido
o a la exten
nsin que alcanzan.

2.5.3 Alteraci
n
Se observ
van seis tip
pos de alteracin en M
Mina Carmen, que va
aran su inte
ensidad
de acuerdo a la cercana co
on la zona mineralizad
da y la roca
a que afecta
an. Con excepcin
de la alteracin calcosdic
ca, los nom
mbres corre
esponden a
al mineral de alteracin ms
abund
dante.
Argiliizacin (AR
RG)
Se presenta en tod
das las litologas en fforma de m
minerales de arcilla, ya sea
afecta
ando a esttructuras, reemplazan
r
ndo alguno
os minerale
es, o como
o disemina
ado. Su
intens
sidad es variable, sien
ndo ms inte
ensa en zo
onas muy frracturadas o en los bo
ordes de
la veta
a principal de hierro.
22
2

Limonitizacin (LIM)
Como su denomina
acin lo in
ndica, se a
aplica a se
ectores co
on abundan
ncia de
limonitas. Aparec
ce mayorita
ariamente en
e rocas q ue contienen hierro, ccomo brechas. Se
a principalm
mente a esttructuras y se sobreim
mpone a alte
eraciones p
preexistente
es.
asocia
Clorittizacin (C
CHL)
Se caracte
eriza por clorita en la roc
ca afectada , reemplaza
ando mficoss. Se prese
enta con

mayor intensidad
d en andesitas, altern
ndolas de fforma perva
asiva.
Calco
osdica (CALC)
Es distintiva de las zonas
z
con hierro massivo o sem
mimasivo y se presentta como
una asociacin
a
de apatito y actinolita
a en propo
orciones e intensidad
d variables (Figura
2-13).. Tambin se
s pueden encontrar algunas
a
bre
echas con e
esta alteraccin.

Las altera
aciones m
s importantes, tanto p
por intensid
dad como p
por extensiin, son
calcos
sdica, argilizacin y clortica.
c

Figura 2-13: Altteracin calc


cosdica inte
ensa en hierrro semimasiv
vo. Ap: apatito; Act: actinolita

Silicifficacin (S
SIL)
Afecta de
e forma perrvasiva a andesitas y dioritas, ap
pareciendo
o tambin sslice en
estruc
cturas. Pue
ede presenttarse adems asociada a sericita
a.
Martittizacin (M
MTT)
Se presenta en ma
agnetita, afe
ectando en
n particularr a aquella
as que con
nforman
hierro
o masivo y semimas
sivo. Aparrece con menor inte
ensidad qu
ue las an
nteriores
altera
aciones.
23
3

ESTRUCTURAS Y GEOTECNIA LOCAL

3.1

Estructuras locales

En el levantamiento de estructuras, realizado por medio de lneas de detalle, se


registraron slo fallas. Para efectos de este estudio, las fallas encontradas en superficie
e Interior Mina se dividieron en tres categoras, las cuales dependen principalmente del
espesor y continuidad de las estructuras. La clasificacin se explica en la Tabla 3-1.
Tabla 3-1: Clasificacin de fallas
Tipo

Espesor

Mayor

>2cm

Secundaria

5mm2cm

Menor

<5mm

Continuidad

Otros

No se observan lmites tanto


en rumbo como en manteo.

Puede presentar zonas de


influencia. Asimismo, fallas que se
reconocieron como parte de
sistemas fueron consideradas
dentro de esta categora.

Sn lmites en rumbo o en
manteo.
Generalmente limitada por
otras estructuras.

Puede presentar zonas de


influencia.
Incluye las fallas que no califican en
las otras categoras.

Posteriormente, al analizar los resultados se reconocieron fallas que, habiendo


sido levantadas por separado, podan correlacionarse por ubicacin, orientacin y
rellenos, las que fueron denominadas como Importantes. En particular, se identificaron
dos fallas observables desde superficie hasta el nivel ms profundo y cuya extensin
abarca todo el depsito. Estas dos estructuras fueron clasificadas dentro de una nueva
categora, Principal (Tabla 3-2).

Tipo

Tabla 3-2: Fallas Importantes y secundarias Principal.


Espesor
Continuidad
Otros

Importante

>2cm

No se observan lmites, tanto


en rumbo como en manteo,
extensin >20m.

Visibles en varios niveles,


compuestas por ms de una falla

Principal

>2cm

No se observan lmites, tanto


en rumbo como en manteo.

Se extienden a lo largo del rajo,


siendo visibles en varios niveles.

24

3.2

Fallas Principale
P
es

Se identiffican dos fa
allas principales en M
Mina Carmen, las falllas A y B, que se
encue
entran en los
l
extremo
os sur (con orientaciin E-W) y oeste (orrientacin N
NE) del
deps
sito respec
ctivamente. En la Fig
gura 3-1, F
Figura 3-2 y Figura 3
3-3 se obsserva la
ubicac
cin de es
stas fallas en los nive
eles 1, 2 y 3; en la Figura 3-4
4 se muesstran en
superrficie.

Figura 3-1: Falla priincipal A en Nivel 1, en c


color rojo.

Figura 3-2:
3 Falla A e
en Nivel 2.

25
5

Figura 3-3
3: Fallas A y B en Nivel 3..

4: Fallas A y B en superficie. La cuad


drcula tiene u
una separac
cin de 40 m..
Figura 3-4

3.2.1 Falla A
Se extiende de ENE
E a WSW en
e el sectorr sur de la zzona estud
diada. Se id
dentific
en los
s tres niveles de la mina
m
subterrrnea, ade ms de la superficie, como se o
observa
en la Figura 3-5. La forma y espesor varan
v
a lo llargo de rum
mbo y man
nteo.
ce cruzando
o el sectorr sur del rajjo, mantean
ndo con 80
0 hacia
En superfficie aparec
el surr. Alcanza su
s mximo espesor en
n el lado esste del rajo
o, con 200 cm, hacia e
el oeste
dismin
nuye considerablemente midind
dose 10 cm
m; el relleno consiste principalmente en
hema
atita, limonita y arcilla
a, con algo
o de calcitta. En el ssector este
e, entre el relleno
apare
ece una se
erie de vettillas, paralelas a la falla; esta
a caractersstica se re
epite en
algunas zonas de la mina subterrnea
s
a.
26
6

Figu
ura 3-5: Vistta al SE del rajo Carmen. La falla A es
st remarcad
da en amarilllo en la fotog
grafa.

En el Nive
el 1 la falla A se identifica en un contacto ssubvertical e
entre andessitas de
baja mineralizac
m
cin que co
omponen la
a roca de ccaja y una vveta de Fe
e; este conttacto es
ondulado, planarr, con orien
ntacin 88/1
180 y espessor de 5cm
m; el relleno es arcilla, limonita
y hem
matita. Se observa por 25 m en ell rumbo.
vel 2 la fallla A puede
e caracterizzarse de a
acuerdo al sector en que se
En el Niv
obserrva. En el lado
l
este, al igual que en el Nivvel 1, aparrece una ra
ama de essta falla,
asocia
ada a una veta
v
falla subvertical (Figura
(
3-6 ); es suave
emente ond
dulada, estrriada, la
orienttacin es 88/170
8
y el espesor disminuye
d
h
hacia el oe
este de 200
0 cm a 80 cm; su
relleno es de hem
matita, arcilla y yeso.
En el lado
o oeste y al
a igual que
e en superfficie, la falla
a A aparecce en conjunto con
una serie
s
de vettillas de he
ematita-mag
gnetita para
alelas al ru
umbo de la
a falla. Com
mprende
seis fa
allas, forma
ando una zona
z
de fallla en brech
has que lim
mitan la veta
a de hierro masivo
con la
a roca de caja. La orientacin
o
es 80/354,, el espeso
or vara en
ntre 2-15 cm
m y los
rellenos consiste
en en mag
gnetita, hem
matita, limo
onita y arciillas; en co
onjunto esta
a franja
alcanz
za alrededo
or de 2.5 m,
m lo que corresponde al ancho de
e la galera
a.
En el Nivel 3 la falla
f
A pre
esenta doss porcione
es visibles. La princcipal es
repres
sentada po
or dos fallas
s en el extremo sur a suroeste; ssu orientaciin es 85/162, con
relleno de hematita, limonitta y arcillas
s y apertura
a de 0,5 cm
m. La segun
nda corresp
ponde a
tres fa
allas en el extremo sureste;
s
su direccin a
aproximada
a es 70/18
84, est rellena de
arcilla
as, limonita, calcita y hematita
h
y la apertura
a vara entrre 2-10 cm. Ambas po
orciones
marca
an el lmite entre la roca de caja y la veta de hierro ma
asivo y est
n asociada
as a las
brechas presentes en lug
gar; al igua
al que en el nivel 2 y superfficie, se ob
bservan
27
7

estruc
cturas vetifo
ormes para
alelas a la falla.
f
En pa
articular se asocian a una veta fa
alla que
cruza el sector sur del niv
vel, uniendo
o las dos p
porciones d
de la falla A
A, la que a
aparece
como lnea segm
mentada en
n la Figura 3-3.
3

Figu
ura 3-6: Vista
a hacia el este de compo
onente de esttructura com
mponente de
e Falla A en N
Nivel 2
(res
saltada en bla
anco).

Una caracterstica comn


c
a ca
asi todos lo
os niveles es el conttrol geolgico que
ejerce
e esta falla,, conforman
ndo el lmite sur de la veta de hierro masivo
o y de las b
brechas
hidrottermales as
sociadas. En
E superfic
cie, donde no se obsserva la veta, la falla separa
andes
sitas mineralizacin baja y muy baja. Esto, junto a la
a continuida
ad espacial de las
fallas que la com
mponen y la orientac
cin, es la principal ra
azn para considerarrlas una
acin es aproximadam
mente 80/18
80.
nica estructura. Su orienta
La mayorr variacin que presen
nta es en e
el espesor, que camb
bia tanto a lo largo
del manteo
m
com
mo rumbo, aumentand
a
o hacia el Este y al a
acercarse a superficie
e, en un
rango
o de 0,5 cm
m-3 m. Asim
mismo, los rellenos prresentan differencias, p
principalme
ente por
la apa
aricin espo
ordica de yeso y calc
cita en algu
unos sectorres, manten
nindose he
ematita,
arcilla
as, limonita y magnetitta como relllenos princcipales.
El largo de la falla en el sentido
o del mante
eo se estim
m por med
dio de las ccotas en
que se observa. El punto ms
m bajo co
orresponde al nivel 3, a 776 msnm y el mss alto se
encue
entra en su
uperficie a 944
9 msnm; con esto se calcula una extensin mnim
ma en el
mante
eo de 170 m. Se calc
cula que el largo en e
el rumbo allcanza 300m. El resumen de
sus ca
aracterstic
cas se encu
uentra en la Tabla 3-3.

28
8

3.2.2 Falla B
Esta falla
a, de orien
ntacin 81/120, se ub
bica en el extremo oeste de lla zona
e y en el n
estudiada; por esta
e
razn slo es ob
bservable e n superficie
nivel 3, ya que los
nivele
es 1 y 2 se encuentra
an ms al este.
e
Su exxtensin verrtical es de
e 120 m, se
egn se
infiere
e de la cota
a mxima y mnima en
n la que se o
observa.
En superfficie aparec
ce represe
entada por tres fallas.. stas se encuentra
an en el
lado oeste del rajo, con
n orientaci
n aproxim
mada de 8
80/112. Lo
os rellenoss estn
compuestos por hematita, arcillas y magnetita
m
y el espesor medio ess de 20 cm,, siendo
curva a nivel ma
acro y plana
ar a nivel micro.
m
En la Figura 3-7 se puede observar esta falla
principal en el ra
ajo.

Fiigura 3-7: Vis


sta al NW del Rajo Carme
en. En el cen
ntro (en rojo)) puede obse
ervarse la fallla B
atrave
esando tres bancos.

Se recono
oce en el sector
s
ms
s occidenta
al del Nivel 3, en una
a falla de 3
30 m de
extensin visible
e (Figura 3--8), orienta
acin 48/14
40 y cuyo re
elleno es h
hematita y arcillas;
s a una fa
alla de bajo ngulo en el mismo n
nivel, que p
presenta rellleno de
se asocia adem
atita, limonitta y arcillas.
hema
Estas fallas se corrrelacionan como parte
e de la miisma estrucctura princcipal (B)
debido a la ubicacin y semejanzas en rellen
no, rumbo, rugosidad
d y extenssin. El
espes
sor aumentta hacia la superficie, tal como o
ocurre con
n la falla A; por otra p
parte, la
variac
cin en el ngulo

de manteo
m
indic
ca que la fa
alla B es lsstrica. Tiene
e continuida
ad en el
mante
eo de 120m
m aproxima
adamente y se puede
en observa
ar 60 m de continuida
ad en el
29
9

rumbo
o; la falla no
o es interru
umpida por otras estru
ucturas en d
direccin vissible. La Ta
abla 3-3
muestra las cara
actersticas de la falla B.

Figura
a 3-8: Vista parcial al noro
oeste de falla F11, que re
epresenta la porcin sub
bterrnea (Niivel 3) de
Falla Principa
al B.
cipales Mina
Tabla 3-3:
3 Resume
en fallas princ
a Carmen
Falla

Orientac
cin
genera
al

Catego
ora

s en
Niveles
que
e
apare
ece
1

3.3

EW

NE

Princip
pal

Princip
pal

2
3
Superfficie
3
Superfficie

Fallass que la componen


F53
F34, F5
55, F56, F57, F59,
F60, F6
62
F59, F6
61, F30, F74A
A, F74B
F10, F1
16, F42
F11, F6
68
F21, F3
37, F38

Exxtensin
vissible en
el manteo
(m)

Exxtensin
vissible en
el rumbo
(m)

170

300

120

60

Fallas im
mportanttes

Adems de
d las falla
as principale
es, se defini un grupo de falla
as importan
ntes, las
que se
s distribuye
en en las galeras
g
sub
bterrneas . Esta distincin se re
ealiz tras a
analizar
las plantas por nivel
n
y reco
onocer conttinuidad esspacial en a
algunas estructuras, a travs
s galeras o incluso niiveles; en estos
e
casoss, si las caracterstica
as levantadas eran
de las
consis
stentes enttre s, se determin
d
que
q
constittuyen una nica estru
uctura. En general
30
0

superran los veiinte metros


s; es posib
ble identificcar subsisttemas a p
partir de elllas. Se
obserrvan en la Figura
F
3-9, Figura 3-10
0 y Figura 3
3-11.

Figura
F
3-9: Fa
allas W, Z, X y U en Nive
el 1.

Figu
ura 3-10: Fallla Y, Q, X, T,, W y U en Nivel 2.

Figura 3-11: Fallas


F
W, P, X y R en Nive
el 3.

31

3.3.1 Falla W
Corresponde al conjunto de fallas que controlan el sector SE de la veta de hierro
masivo, con grandes variaciones en el manteo, hacindose subvertical al alcanzar los
niveles inferiores; su forma es curva y su rugosidad a nivel micro es planar rugosa. Se
identifica en los niveles 1, 2 y 3 (5 fallas en total). Presenta rellenos de arcilla, hematita,
limonita y calcita, esta ltima slo en el Nivel 1, con un espesor entre 0.3-1 cm. Se
extiende por 50 m en el rumbo y 55 m en el manteo.

3.3.2 Falla P
Se identifica en el Nivel 3 con orientacin 40/120, aproximadamente paralela al
lmite SE de la veta de principal de hierro masivo. Est formada por dos fallas, es curva,
su espesor es de 1cm y su relleno es arcillas, limonita y calcita y yeso. Se extiende por
20 metros a lo largo del rumbo, variando su rugosidad de rugosa planar a estriada
planar.

3.3.3 Falla T
Se presenta en el Nivel 2, con orientacin 60/112. Est formada por tres fallas
estriadas, su forma es ondulada. La apertura de la falla T es de 0.5 cm y tiene rellenos
de calcita, arcilla, magnetita y hematita. Atraviesa andesitas y hierro masivo,
alcanzando 22 metros de continuidad en el rumbo.

3.3.4 Falla Z
Se observa en el Nivel 1, extendindose a lo largo de 65 m. Est integrada por
seis fallas en la rama NNW del nivel, cuyos manteos varan entre 37 y 90; su
orientacin general es 75/63 y presenta relleno de arcilla, yeso, calcita, limonita y
hematita, con espesor medio de 2 cm. Su forma es curva y la rugosidad a pequea
escala es variable, con tendencia a ondulada e irregular. Se presenta en andesitas.

3.3.5 Falla X
Se identifica en los niveles 1, 2 y 3. En el nivel 2 est compuesta por tres pares
de fallas, que tienen orientacin media 20/44, 43/51 y 68/52 respectivamente; en los
niveles 1 y 3 est integrada por una sola estructura. Las fallas tienen rellenos de
arcillas, hematita y limonita, con apertura que vara entre 0,3-2 cm. En conjunto forman
un sistema local cuyo manteo disminuye hacia el NE, con continuidad a lo largo del
rumbo de 43 m. La forma es curva y la rugosidad micro es planar, tanto estriada como
lisa.

32

3.3.6 Falla Q
Se identifica en el Nivel 2, con orientacin 44/44, similar a la de la falla X, en
particular a la rama central. Est integrada por dos fallas, a nivel macro es curva y la
rugosidad micro es planar. Su espesor es de 0,5cm y su relleno consiste en arcillas,
hematita, limonita, calcita y yeso. Se extiende por 36 m en el rumbo; sin ser cortada por
otras estructuras.

3.3.7 Falla R
Falla ondulada que se encuentra en el nivel 3 y controla en parte el lmite NW
entre veta de hierro masivo y andesita, con orientacin general de 60/160. Est
integrada por cuatro fallas en el sector suroeste. El relleno est compuesto de arcillas,
limonitas, hematita y magnetita, con espesor que vara entre 0.3-4 cm. Alcanza 50 m en
el rumbo, la rugosidad a nivel micro vara de planar rugosa a ondulada rugosa.

3.3.8 Falla Y
Se presenta en el Nivel 2, formada por tres fallas en el sector oeste. A lo largo
del rumbo presenta variaciones de relleno y manteo; la orientacin media es de 65/190,
con manteo entre 50-75 y el relleno est compuesto de arcillas, limonita y hematita,
con espesor de 10-35 cm y apariencia bandeada; tambin tiene xidos de Cu
asociados. Localmente es contacto entre hierro masivo y brecha. Se extiende por
aproximadamente 60 m a lo largo del rumbo.

3.3.9 Falla U
Se reconoce por medio de dos fallas estriadas en los Niveles 1 (zona centronorte) y 2 (sector noreste). La diferencia en ngulos de manteo, de 42 a 66 (de mayor
a menor profundidad), indica una falla lstrica, lo que puede apreciarse en la falla del
nivel 2. La orientacin aproximada es 66/30 y tiene relleno de hematita, arcillas, jarosita
y calcita, con espesor de 2 a 5 cm. Se extiende por 22 m en el manteo y 20 m en el
rumbo.
La Tabla 3-4 presenta un resumen de las caractersticas de estas fallas.

33

Tabla 3-4:
3 Resumen
n fallas impo
ortantes Mina
a Carmen
Falla

Orientac
cin
genera
al

Catego
ora

NE

Importa
ante

P
T

NE
NE

Importa
ante
Importa
ante

NNW
W

Importa
ante

NNW
W

Importa
ante

Q
R
Y

NW
ENE
E
NW

Importa
ante
Importa
ante
Importa
ante

NW

Importa
ante

s en
Niveles
que
e
aparece

Fallass que la componen

1
1
2
3
2
3
2
1

F49, F5
50, F54
F12
F31
F14, F2
28
F13, F2
26, F14
F29, F3
32, F34, F35, F36,
F52
F42A
F72, F8
87; F84,F86; F85,F98
F33
F94, F1
102
F49, F5
54, F58, F64
F113, F
F69, F90
F48

F5

1
2
3
3
2

Exxtensin
vissible en
el manteo
(m)

Exxtensin
vissible en
el rumbo
(m)

55

50

3
4

20
22

3.5

65

34

43

4
6
5

36
50
60

22

20

Al llevar a un estere
eograma (F
Figura 3-12
2) tanto lass fallas imp
portantes co
omo las
principales, se observan cu
uatro orienta
aciones pre
eferencialess (Tabla 3-5
5):

Figura 3-12: Estereogrrama fallas i mportantes y relevantes


s

34
4

Tabla 3-5: Orientaciones preferenciales fallas principales e importantes.


Set

3.4

Dip

DipDir

Rumbo

Rango

Manteo
Dip

Dipdir
154-196
334-016
019-75
114-180
097-131

83

175

N85E

83SE

2
3

52
39

049
145

N38W
N55E

52NE
39SE

57-90
61-90
16-81
28-50

81

112

N22E

81SE

74-88

Subsistemas de fallas
Se pueden agrupar algunas de las fallas descritas en la seccin anterior:

Subsistema 1: integrado por las fallas W, P y T, es paralelo a la falla principal B.,


formando cuas con la falla A y controlando parcialmente mineralizacin. Aparece en
los sectores orientales de los niveles 1, 2 y 3. Tambin se incluyen en este subsistema
a cuatro fallas en superficie, las que aparecen en las cercanas de la falla B, en el
sector occidental del rajo.
Subsistema 2: lo componen las fallas Z, X y Q. Su orientacin es NNW, con
manteos hacia el NE. que van de subhorizontales a subverticales En el caso de la falla
X, el ngulo de manteo de sus integrantes disminuye hacia el este. Una falla del Nivel 1,
lmite de dominio, tiene la misma tendencia, pero mantea hacia el SW.
Las figuras con el detalle del levantamiento estructural de los niveles 1, 2, 3 y
Rajo Mina Carmen se encuentran en el Anexo E (Figura 6-9, Figura 6-10, Figura 6-11 y
Figura 6-12).
La Figura 3-13 muestra un perfil esquemtico E-W de Mina Carmen, a lo largo de
la coordenada N 7085740, entre E 385870 y E 386320. Este perfil cruza los tres niveles
subterrneos y superficie, tal como se observa en la Figura 3-14; atravesando los
dominios IV, V y VI. Los contactos entre las distintas unidades se infirieron a partir de
los contactos observados en los distintos niveles; sin embargo, en la parte superior al
nivel 1 se asumi que la veta de hierro se comportaba igual en la vertical que en la
horizontal y por lo tanto se incluy una transicin a hierro semimasivo antes de llegar a
la roca de caja, que corresponde a andesita. Tambin se incluyen las fallas importantes
y principales que lo cortan. En particular se puede ver andesita al Este de la falla B; en
este sector la falla divide entre zonas que presentan mineralizacin en forma de cmulo
o diseminado (al E) de sectores con nulo contenido de hierro (al W).

35

Figura 3-13: Perfil esquemtico


e
o E-W a lo la
argo de la co
oordenada N 7085740.

Figura 3-14: Ubicacin Perfil


P
con res
specto a nive
eles subterr
neos y rajo mina Carme
en.

36
6

3.5

Ventanas Geotcnicas

En total se realizaron 33 ventanas geotcnicas, siguiendo la siguiente


distribucin: ocho ventanas en el nivel 1 (A1 a A8); siete en el nivel 2 (B1 a B7), diez en
el nivel 3 (C1 a C10) y ocho en superficie (V1 a V8). Cada ventana se levant con el
objetivo de que fuera representativa del macizo rocoso del sector en que se encontraba,
de modo que, en lo posible, cada variacin estuviese incorporada en la recoleccin de
parmetros geotcnicos. Se destaca que, en el caso de las galeras subterrneas, se
registraron las estructuras de ambas paredes del tnel as como las del techo, formando
una celda. El largo de las ventanas es variable; las dimensiones se encuentran en la
Tabla 3-6.
Tabla 3-6: Ubicacin y dimensiones de las ventanas geotcnicas levantadas en Mina Carmen.
Ventana Ubicacin

Largo
(m)

Alto
(m)

Ancho
Ventana Ubicacin
(m)

Largo
(m)

Alto
(m)

Ancho
(m)

A1

Nivel 1

6,5

2,5

C3

Nivel 3

5,6

3,5

A2

Nivel 1

10,5

C4

Nivel 3

8,2

A3

Nivel 1

10

C5

Nivel 3

9,4

4,5

A4

Nivel 1

13,8

3,5

C6

Nivel 3

3,5

A5

Nivel 1

3,5

2,5

C7

Nivel 3

4,5

A6

Nivel 1

3,5

2,5

C8

Nivel 3

5,9

4,5

A7

Nivel 1

2,5

C9

Nivel 3

5,8

3,5

A8

Nivel 1

C10

Nivel 3

4,1

B1

Nivel 2

6,2

V1

Superficie

10

B2

Nivel 2

9,9

V2

Superficie

17

10

B3

Nivel 2

6,6

V3

Superficie

B4

Nivel 2

11,4

V4

Superficie

14

B5

Nivel 2

7,6

V5

Superficie

14

B6

Nivel 2

5,2

2,5

V6

Superficie

14

10

B7

Nivel 2

8,5

V7

Superficie

15

C1

Nivel 3

8,5

C2

Nivel 3

6,5

2,5

V8

Superficie

13

Como ya se explic en la metodologa, cada ventana incluye identificacin de la


litologa, alteracin de la roca, IRS, GSI, RQD e identificacin y descripcin de
estructuras presentes. Un resumen de los datos registrados pueden verse en la Tabla
3-7 . La ubicacin de las ventanas en cada nivel puede observarse en la Figura 3-15,
Figura 3-16, Figura 3-17 y Figura 3-18.

37

Tabla 3-7: Resumen ventanas geotcnicas Mina Carmen

Ventana Litologa Alteracin

IRS
N sets de N total
RQD
Ponderado estructuras fracturas

GSI
(observado
in-situ)

A1

AND

ARG

83

89

VB/F 45-50

A2

AND

CHL

100

87

VB/F 45-50

A3

AND

ARG

90

92

B/F 50-55

A4

AND

LIM

46

91

VB/F 45-50

A5

AND

SIL

80

12

75

VB/F 40-45

A6

AND

SIL

35

12

76

VB/F 40-45

A7

AND

CHL

68

76

VB/F 45-50

A8

DIO

CALC

88

95

B/F 55-60

B1

SMFE

CALC

87

85

VB/F 50-55

B2

DIO

ARG

108

90

VB/F 45-50

B3

DIO

ARG

80

87

VB/F 45-50

B4

BXX

CHL

90

11

76

VB/F 45-50

B5

BXX

SIL

50

11

80

VB/P 35-40

B6

BXX

CALC

120

87

VB/F 40-45

B7

SMFE

CALC

125

94

B/F 50-55

C1

BXX

CALC

46

94

VB/F 45-50

C2

DIO

SIL

54

13

74

VB/F 40-45

C3

DIO

CALC

60

11

75

VB/F 40-45

C4

BXX

BXX

72

12

76

VB/F 45-50

C5

BXX

CALC

120

88

VB/F 40-45

C6

DIO

ARG

90

86

VB/F 40-45

C7

BXX

CALC

60

92

VB/F 40-45

C8

MFE

CALC

88

84

VB/F 45-50

C9

MFE

CALC

117

90

B/F 50-55

C10

MFE

CALC

80

94

B/F 50-55

V1

AND

ARG

80

50

VB/F 40-45

V2

BXX

LIM

70

70

BD/F 40-45

V3

AND

ARG

70

60

VB/F 45-50

V4

AND

ARG

100

80

VB/F 45-50

V5

AND

ARG

70

80

VB/F 40-45

V6

AND

ARG

70

60

VB/F 40-45

V7

AND

ARG

70

75

VB/F 40-45

V8

AND

ARG

70

70

VB/F 40-45

38

Figura 3-15: Ubicacin


U
de ventanas geotcnicas en Nivel 1.

Figura 3-16: Ubicacin


U
de ventanas geotcnicas en Nivel 2.
39

Figura 3-17
7: Ubicacin
n de ventanas
s geotcnica
as en Nivel 3
3.

U
de
e ventanas ge
eotcnicas e
en Rajo Carm
men.
Figura 3-18: Ubicacin

En genera
al, las ventanas prese
entan bloqu
ues cuyo ta
amao ha ssido definid
do como
3
medio
o (3-10 frac
cturas por m , ISRM 1978), pre
esentndose
e bien trab
bados, es d
decir, la
rugos
sidad y relle
eno de las discontinuid
d
dades dificu
ultan el dessplazamientto de los blo
oques.

40
0

3.6

Dominio
os Estruc
cturales

En este trrabajo, un dominio


d
esttructural se
e entiende ccomo una zzona en la cual las
propie
edades fsic
cas y geom
mtricas dell macizo so
on estadsticamente homogneass. Debe
cumplir las siguie
entes condiciones:

Delimitada
a por estruc
cturas y/o contactos
c
litolgicos.
Predominancia de un
n tipo litolg
gico y de a lteracin.
Que tenga un arreg
glo estructu
ural caracte
erstico (geometra, ta
amao de b
bloques
unitarios y resistencia de los sis
stemas de d
discontinuid
dades geolgicas).
Similar grado de com
mpetencia de
d roca inta
acta.

Se integrr el mod
delo geolg
gico existe
ente (SRK 2010) co
on la inforrmacin
ologa, estrructuras, ve
entanas geo
de estos
levanttada de lito
otcnicas y sondajes. A partir d
datos y utilizando como lm
mites fallas importantess o principa
ales y camb
bios de litolo
oga, se
definie
eron seis dominios estructura
ales en M
Mina Carm
men. Su d
distribucin puede
obserrvarse en la
a Figura 3-1
19, Figura 3-20,
3
Figura
a 3-21 y Fig
gura 3-22.

Figu
ura 3-19: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 1.

Figu
ura 3-20: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 2.

41

Figu
ura 3-21: Dom
minios estruc
cturales en N
Nivel 3.

gura 3-22: Dominios estrructurales id


dentificados e
men.
Fig
en Rajo Carm

3.6.1 Dominio
oI
Es el dom
minio ms oriental;
o
esto permite rreconocerlo
o slo en el Nivel 1, lim
mitando
al oeste con el Dominio II por med
dio de una
a falla tipificada como
o importan
nte (con
ura de 10 a 15 cm). Agrupa
A
ande
esitas y esccasa diorita
a de grano grueso, afe
ectadas
apertu
por silicificacin y cloritizac
cin; prese
entan muy baja minerralizacin, principalme
ente en
disem
minado.
n este domiinio, las que se graficaron en
Se levantaron 21 fallas y 32 diaclasas en
el esttereograma
a de la Figu
ura 3-23. Se aprecian seis sets d
de estructu
uras. El set uno es
NW, subvertical
s
(73/133, co
on 18 polos); el set 2 es una va
ariacin de ngulo inte
ermedio
del prrimero, man
nteando al SE (47/188
8, con 9 po
olos) y el se
et 3 tiene orientacin N
NW con
ngulo intermedio (59/049, 7polos). En
n conjunto forman los sets principales.
42
2

Figura 3-23: Estereogram


ma de estruc
cturas Domin
nio I. En rojo
o: diaclasas; en azul, falla
as.

El cuarto y el sexto set tienen orientaci n NW, con


n manteos al SW de
ngulos
interm
medios y su
ubverticales
s (40/236 y 76/235 resspectivame
ente, forma
ados en gra
an parte
por diaclasas). El
E quinto set es subhorrizontal (15
5/075).
La Tabla 3-8
3 muestra
a el resume
en de estru
ucturas del Dominio I.
Tab
bla 3-8: Sets estructurale
es de Dominiio I. Incluye d
diaclasas y ffallas.
Dominio I
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

1
2
3
4
5

73
47
59
40
15

133
118
049
236
075

N4
43E
N2
28E
N4
41W
N3
34W
N1
15W

7
73SE
4
47SE
5
59NE
4
40SW
1
15NE

76

235

N3
35W

7
76SW

D
Dip
57
7-88
31-56
48
8-70
22
2-52
10
0-22
57
7-90
88
8-90

Rango
DiipDir
111
1-155
096
6-118
035
5-063
217
7-246
029
9-102
227
7-241
047
7-061

3.6.2 Dominio
o II
Se ubica en el sector sureste
e de Mina Carmen, inmediatam
mente al oe
este del
Domin
nio I; al igu
ual que ste
e, slo se reconoce
r
e n el Nivel 1
1. Est limitado al este por el
Domin
nio I y al oeste por la falla Z. Lo com
mponen an
ndesitas co
on silicifica
acin o
argiliz
zacin, con trazas de mineralizac
m
cin en dise
eminado y vvetillas.

43
3

Figura
F
3-24: Estereogram
ma de estruc
cturas Domin
nio II. En rojo
o: diaclasas; en azul, falla
as.

El estereo
ograma de
e la Figura
a 3-24 se realiz a partir de la
as 17 falla
as y 41
diacla
asas levanttadas en el
e dominio y muestra cuatro setts de estructuras. El primero
est formado
f
po
or diaclasas
s, tiene orie
entacin NW
W manteando al SW ((76/208, 13
3 polos);
el seg
gundo es NW,
N
mantea
ando al NE con ngulo
o medio (46
6/056, 9 po
olos). El terrcer set,
es de
e orientaci
n NE y ma
antea al SW
W (43/115, 14 polos).. Por ltimo
o, el cuarto
o set es
subve
ertical, man
nteando al noreste, (81/079, 7 po
olos). La T
Tabla 3-9 in
ncluye un re
esumen
del do
ominio.
Tab
bla 3-9: Sets estructurale
es de Dominiio II. Incluye diaclasas y fallas
Dominio III
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

1
2
3
4

76
46
43
81

208
056
115
079

N6
62W
N3
34W
N2
25E
N1
11W

7
76SW
4
46NE
4
43SE
8
81E

D
Dip
56
6-90
36
6-58
22
2-70
72
2-87

Rango
DiipDir
188
8-221
041
1-071
085
5-147
058
8-092

3.6.3 Dominio
o III
Se encuentra en el sector
s
norte
e del depssito, limitand
do al sur co
on la veta p
principal
de hie
erro masivo
o por medio
o de una fa
alla E-W en
n el lmite norte del n
nivel 2 y otrra en el
nivel 3; la prime
era se pres
senta en un
n sector de
el nivel 2 que se encu
uentra a la
a misma
cota que
q
la entrrada princip
pal del nive
el 3. La ub icacin de este dominio impide que se
ncipalmentte por brecchas hidrote
obserrve fuera del nivel 3. Est confo
ormado prin
ermales
con matriz
m
de magnetita,, afectadas
s por alteracin calccosdica. La minera
alizacin
aume
enta con res
specto a lo
os dominios
s ya descrittos, aparecciendo asocciada mayo
ormente
a ma
atriz, cmulos y vetas. Adems
s se prese
entan bolso
ones de hierro que pueden
alcanz
zar 10 metrros de exte
ensin.

44
4

Figura
F
3-25: Estereogram
ma de estructturas Domin io III. En rojo
o: diaclasas;; en azul, fallas.

Se registrraron 26 falllas y 53 diaclasas en


n este dominio, las que
e se incluyeron en
el esttereograma
a de la Figu
ura 3-25. Se observan
n cuatro se
ets de estru
ucturas. El primero
es de
e orientaci
n WNW manteando
m
al NE (46//019) y el segundo e
es EW, sub
bvertical
(78/18
81); ambo
os se aprecian pre
edominante
emente en
n diaclasa
as, pudiendo ser
relacio
onados con
n la falla A. El tercer set es NS co
on manteoss al E (57/0
090) y el cu
uarto set
es NE
E con mantteo al W (4
40/287); am
mbos sets podran rellacionarse con el sistema de
falla de
d Atacama
a. En la Tab
bla 3-10 se incluye el rresumen de
el dominio.
Tablla 3-10: Sets estructurale
es de Domin io III. Incluye
e diaclasas y fallas
Dominio II I
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

46

019

N7
71W

4
46NE

76

181

N8
81W

76S

3
4

57
40

090
287

NS
N
N1
17E

5
57E
4
40NW

D
Dip
18
8-62
64
4-90
88
8-90
32
2-75
28
8-53

Rango
DiipDir
342
2-045
153
3-203
333
3-023
071
1-104
257
7-306

3.6.4 Dominio
o IV
Se ubica en el secto
or SW de Mina
M
Carme
en, al sur d
de la veta p
principal de
e Fe. Es
abarc
cado por los niveles 1 y 3, adem
ms de la ssuperficie. Est limita
ado al norte
e por la
falla A,
A al oeste
e por la fa
alla B y all este por la falla Z.. Comprende principa
almente
andes
sitas, con ocasionale
es tramos de diorita con caractersticas hipabisale
es; est
afecta
ado por clo
oritizacin y parcialmente por a
argilizacin. La minerralizacin e
es baja,
prese
entndose como
c
cmu
ulos y disem
minado que bordea el 5
5%.
El estereo
ograma del dominio IV
V (Figura 3--26) se con
nstruy con
n 56 diaclassas y 59
fallas.. Se aprec
cian tres sets
s
en ell estereogrrama del dominio. E
El set 1, e
es EW,
subve
ertical, con orientacin
n 89/178; est
e
formad
do por diacclasas y fa
allas (27 po
olos). El
45
5

segun
ndo set, de rumbo NN
NW, mantea
a al NE con
n ngulo medio (41/66
6, 24 polos). El set
3 es la
l variacin
n de ngulo
o intermedio
o del set 1 , con diacla
asas y falla
as mantean
ndo al S
(7 po
olos). El prrimer y tercer set es
stn influen
nciados por la falla A
A. El resum
men se
encue
entra en la Tabla
T
3-11.

Figura
F
3-26: Estereogram
E
ma de estructturas Domin io IV. En rojo
o: diaclasas;; en azul, falllas.
Tablla 3-11: Sets estructurale
es de Dominiio IV. Incluye
e diaclasas y fallas
Dominio IV
V
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

89

178

N8
88E

8
89S

2
3

41
52

66
6
185

N2
24W
N8
85W

4
41NE
5
52S

D
Dip
70
0-90
68
8-90
26
6-56
37
7-68

Rango
DiipDir
155
5-196
335
5-046
021
1-095
171
1-197

3.6.5 Dominio
oV
Se recono
oce en los niveles
n
1, 2,
2 3, en el ssector centrro-oriental, al sur del D
Dominio
III y al
a este del Dominio
D
VI; lo limitan las fallas W al noroeste y A al ssur, forman
ndo una
cua. Est comp
puesto may
yoritariamente por dio
orita y ande
esitas; inclu
uye tambin
n zonas
con hierro
h
masiv
vo y brecha
as hidroterm
males. Las rocas de e
este dominio estn afe
ectadas
por argilizacin,
a
(especialm
mente en el
e nivel 3),, silicificacin, cloritizacin y altteracin
calcos
sdica. La
a mineraliz
zacin es media, associada a diseminad
do y ocassionales
bolsones.

46
6

Figura
F
3-27: Estereogram
ma de estructuras Domin
nio V. En rojo
o: diaclasas; en azul, fallas.

Se cuenta
a con datos
s de 119 diaclasas
d
y 37 fallas. El alto nm
mero de diaclasas
registradas obed
dece a que de las 33 ventanas
v
re
ealizadas, 6 pertenece
en a este d
dominio.
El esttereograma
a muestra tres
t
sets (F
Figura 3-27
7). El prime
ero es EW, subvertica
al y est
forma
ado principa
almente po
or diaclasas
s (26 poloss, presenta
a influencia
a de la fallla A. El
segun
ndo sistema
a es de n
ngulo medio
o, mantean
ndo al NE, con rumbo
o NWN (63
3 polos,
49/07
74). El terce
er sistema es horizonttal, con orie
entacin 07
7/310 y se defini con
n nueve
polos. El detalle se incluye en la Tabla
a 3-12.
Tabla 3-12: Sets
s estructurale
es de Domin
nio V. Incluye
e diaclasas y fallas
Dominio V
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

81

155

N8
85W

8
81S

2
3

49
07

074
310

N1
16W
N4
40E

4
49NE
0
07NW

D
Dip
68
8-90
86
6-90
28
8-74
01-15

Rango
DiipDir
156
6-208
339
9-028
027
7-116
210
0-035

3.6.6 Dominio
o VI
Se asocia
a a la veta principal
p
de
e hierro, inccluyendo algunas brecchas hidrote
ermales
y hierrro semimasivo; se rec
conoce en los tres nivveles subterrrneos y e
en superficiie, en la
zona centro del Rajo. Limita al sur con la falla A y el domin
nio IV; al no
oroeste con
n la falla
B; al SE
S con la falla W, que
e lo pone en
n contacto con el dom
minio V. Haccia el norte colinda
con el dominio IIII, por mediio de una fa
alla del extrremo norte del nivel 2, de orienta
acin EW y una
u falla del nivel 3, qu
ue limita la mineralizaccin.

47
7

Figura
F
3-28: Estereogram
E
ma de estructturas Domin io VI. En rojo
o: diaclasas;; en azul, falllas.

En este dominio
d
los
s datos an
nalizados ( 141 diacla
asas y 191 fallas) pre
esentan
dispersin; se definieron siete setts estructu
urales, los que se presentan en el
estere
eograma de
e la Figura 3-28. El prrimer set ess EW, subvvertical (86//174, 77 po
olos), se
asocia
a con la fallla A. El set 2, subverrtical de rum
mbo NW, in
ncluye 43 p
polos. El tercer set
es de
e ngulo medio,
m
NS, manteand
do al E; e st formad
do por 55 polos. Esttos tres
conjuntos constittuyen los sets principa
ales.
El cuarto set es de orientacin
o
NE, con m
manteos incclinados al NW (46 po
olos); el
quinto
o set est fo
ormado slo por diacla
asas de baj
ajo ngulo, m
manteando
o al NW con
n rumbo
NE (2
29/292, 16 polos).
p
El set
s 6 mante
ea al sur co
on ngulo m
medio y rum
mbo ENE (9
9 polos,
en su
u mayora diaclasas).
d
El set 7 se
e presenta como una variacin de alto ng
gulo del
set 5; orientacin NE, mantteando al NW.
N
Los se
ets 4, 5 y 7 estaran in
nfluenciado
os por la
zona de falla Ata
acama. La Tabla
T
3-13 sintetiza lo
os datos esttructurales del dominio
o VI.
Tablla 3-13: Sets estructurale
es de Dominiio VI. Incluye
e diaclasas y fallas
Dominio V
VI
Set

Dip

Dip
pDir

Rumbo

Ma
anteo

86

174

N8
84E

8
86S

76

060

N3
30W

7
73NE

35

088

N0
02W

3
35E

72

110

N2
20E

7
72SW

5
6
7

29
38
66

292
165
302

N2
22E
N7
75E
N3
32E

2 9NW
3
38SE
6
66NW

D
Dip
53
3-90
62
2-90
57
7-90
83
3-90
12
2-53
56
6-90
86
6-90
16
6-44
25
5-45
47
7-85

Rango
DiipDir
143
3-207
323
3-027
039
9-078
219
9-258
045
5-132
086
6-137
266
6-317
270
0-317
154
4-182
291
1-314

El dominio VI presenta la may


yor dispersiin encontrrada en loss dominios,, lo que
e obedecerr su extensin.
puede
48
8

El aumen
nto de datos considera
ados se de
ebe en parrte a que e
el dominio V
VI es el
ms extenso;
e
ad
dems, al igual que el
e dominio V
V, tiene alta
a concentra
acin de ve
entanas
geot
cnicas.

3.6.7 Estructu
uras Integradas de Mina
M
Carm
men
Observan
ndo de form
ma integrad
da las disco
ontinuidade
es levantad
das, se disstinguen
seis sets
s
de estrructuras (Figura 3-29)

Fig
gura 3-29: Es
stereograma
a de estructu
uras integrad
das Mina Carrmen

Los princiipales son los sets 1 y 2. El prim


mero, de orrientacin E
EW (80/176
6) y con
183 polos
p
de dia
aclasas y fa
allas, puede asociarse
e a la falla A. Esta te
endencia se
e puede
obserrvar en los dominios
d
III, IV V y VI; su ausenccia en los p
primeros do
os dominioss puede
relacio
onarse con
n la orientac
cin del tn
nel en que se tomaro
on los datoss, EW. El ssegundo
set, de orientaci
n NNW (4
46/081) man
nteando al E y con 30
00 polos de diaclasas y fallas,
a estar influenciado por
p la relativa cercana de la Zo
ona de Falla de Ataca
ama; se
podra
reconoce en los seis domin
nios.
El tercerr set, su
ubvertical con orien
ntacin NW
W (84/055
5), se re
econoce
predo
ominanteme
ente en lo
os dominios II y VI. El set 4 es subho
orizontal, fformado
preferrentemente
e por diacllasas, con un total de 14 esttructuras. El set 5 e
es EW,
mante
eando al su
ur con ngu
ulo interme
edio; se ide
entifica en llos dominio
os V y VI. E
El sexto
set, NE
N mantean
ndo al NW (74/301),
(
se
e observa e
en el domin
nio VI.
En la

49
9

Tabla 3-14 se presenta el resumen estructural de Mina Carmen:

50

Tabla 3-14: Sets estructurales de Mina Carmen, integrado. Incluye diaclasas y fallas
Integrado
Set

Dip

DipDir

Rumbo

Manteo

80

176

N86E

80S

46

081

N9W

46E

84

055

N35W

84NE

4
5
6

06
38
74

010
168
301

N80W
N78E
N31E

06N
38SE
74NW

Dip
51-90
73-90
23-71
72-90
82-90
02-13
29-45
68-82

Rango
DipDir
139-217
319-037
022-136
041-066
221-246
294-090
155-184
292-309

Al comparar los estereogramas de dominios y estructuras integradas con el


estereograma de las fallas principales e importantes (Figura 3-12), se puede observar
que se presentan orientaciones preferenciales de las ltimas se repiten dentro de los
dominios y tambin en el integrado, como se puede observar en la Tabla 3-15: en
particular se destaca que los sistemas NW-SE y EW se presentan en la mayor parte de
los dominios.
Tabla 3-15: Presencia de orientaciones preferenciales de fallas principales e importantes en
dominios estructurales
Fallas principales e importantes
Set

Manteo

Rumbo

Dom
I

Dom
II

Dom
III

Dom
IV

Dom
V

Dom
Integrado
VI

ngulo Direccin
1

EW

Alto

NW-SE

Medio

NE

NE-SE
NNESSW

Medio

SE

Alto

SE

S
X
X

El predominio de los sistemas EW, asociados a la falla A, se puede apreciar tambin al comparar los
sistemas principales por dominio (Tabla 3-16).
Tabla 3-16: Comparacin sistemas principales de estructuras por dominio.
Dominio

Sistema Principal

Dominio I

NE-SW, manteo al SE ngulo intermedio

Dominio II

NW-SE, manteo al SW ngulo intermedio

Dominio III

WNW-ESE, manteo intermedio al NE

Dominio IV

EW, manteo subvertical

Dominio V

EW, manteo subvertical

Dominio VI

EW, manteo intermedio al NW

51

3.7

Caracterizacin del Macizo Rocoso

La caracterizacin del macizo rocoso utiliza la informacin levantada por medio


de ventanas geotcnicas, 33 en total. Se consideran dos mtodos de clasificacin
geomecnica: Rock Mass Rating (RMR) de Laubscher (1990) en todo el sector y el
ndice Q de Barton en las ventanas de niveles subterrneos. Tambin se estim el GSI
durante el registro de cada ventana geotcnica. En los clculos del RMRL se
consideraron condiciones secas y no se incluyeron los ajustes por orientacin de
estructuras. Para el anlisis se consider dentro de las unidades litolgicas al hierro
masivo y hierro semimasivo, ya que por su volumen, ubicacin y presencia de mltiples
galeras es importante calcular su calidad como macizo.
3-17:

RMRL (1990) divide el macizo rocoso en10 clases, las que se indican en la Tabla
Tabla 3-17: Categoras de RMR Laubscher 1990.
Clase

1
A

2
B

3
B

4
B

5
B

Rating

100-81

80-61

60-41

40-21

20-0

Descripcin

Muy
Buena

Buena

Regular

Mala

Muy Mala

Color

Por su parte, Q de Barton diferencia nueve categoras de calidad de macizo


rocoso (Tabla 3-18):
Tabla 3-18: Categoras Q de Barton
Q entre
0,001-0,01
0,01-0,1
0,1-1
1-4
4-10
10-40
40-100
100-400
400-1000

Clasificacin
Roca excepcionalmente mala
Roca extremadamente mala
Roca muy mala
Roca mala
Roca media
Roca buena
Roca muy buena
Roca extremadamente buena
Roca excepcionalmente buena

La forma de calcular estas clasificaciones se encuentra en el Anexo B.

3.7.1 Clculo RMRL en Ventanas Geotcnicas.


Se calcul RMR de Laubscher para las 25 ventanas levantadas en las galeras
subterrneas y las 8 elaboradas en el Rajo Mina Carmen; el Anexo B incluye la
metodologa y tablas de puntajes involucradas. En la Tabla 3-19 se presentan los
valores de RMRL de cada ventana. En el Anexo C se presentan las tablas con todos los
parmetros utilizados para la clasificacin
52

Tabla 3-19: RMRL por ventana geotcnica.


RMR Laubscher 1990
Ventana Dominio
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
C1
C2

RMR Laubscher 1990

Ventana Dominio
RMR
RQD
Clase
RMR
RQD
Clase
(RQD+JS) (FF) (RQD+JS)
(RQD+JS) (FF) (RQD+JS)

I
I
II
II
IV
VI
IV
V
VI
V
V
VI
VI
VI
VI
III
V

47
49
45
41
40
45
40
51
47
46
43
46
36
45
48
48
41

44
41
43
39
38
38
39
43
44
45
39
45
35
42
44
46
39

3B
3B
3B
3B
4A
3B
4A
3A
3B
3B
3B
3B
4A
3B
3B
3B
3B

C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7

V
V
III
III
VI
VI
VI
VI
VI
VI
IV
IV
VI
IV
IV

40
48
43
40
40
49
51
49
45
38
46
49
45
38
46

38
42
40
38
38
46
42
42
46
41
45
51
44
40
40

4A
3B
3B
4A
4A
3B
3A
3B
3B
4A
3B
3B
3B
4A
3B

V8

IV

39

39

4A

El rango obtenido de RMRL es 36-51, con un promedio de 44, utilizando


RQD+Js. Dos ventanas geotcnicas clasifican como roca de calidad 3A, regular;
nueve pertenecen a la categora 4A, con cinco de ellas en el lmite con calidad 3B;
clase en la que califican las otras 22 ventanas.
Al compararlo, como ejercicio, con los RMRL calculados con FF, el promedio
disminuye a 42, con un mximo de 51 y un mnimo de 35. El mayor cambio es en la
clasificacin del RMRL de las ventanas, con 14 ventanas clasificadas como 4A, 18 como
3B y slo una ventana como 3A, la cual califica como 3B segn el otro mtodo.
Observando la clasificacin por litologas (Tabla 3-20), las ventanas levantadas
en hierro masivo presentan la mejor calificacin de RMRL, 3A, seguida por hierro
semimasivo (3B). Andesitas, brechas y dioritas clasifican como 3B, con puntaje similar.
Esto se explica por la competencia mostrada por las unidades con alto contenido de
hierro.
Tabla 3-20: RMR Laubscher (RQD+JS) de acuerdo a litologa.
N de
ventanas

RMR (L)
mnimo

RMR (L)
mximo

RMR (L)
promedio

Ventanas
roca
"Regular" (%)

Andesita

14

38

49

44

71,43

Brechas

36

48

43

62,5

Hierro masivo

49

51

50

100

Hierro semimasivo

47

48

48

100

Diorita

40

51

44

66,67

Litologa

53

En relacin a dominios estructurales (Tabla 3-21), los RMRL ranquean dentro de


la categora 3B con valores uniformes; slo el Dominio I se destaca con un valor
cercano a la 3A, la que tambin corresponde a roca regular, pero de mejor calidad.
Tabla 3-21: Comparacin RMRL (RQD+JS) entre dominios estructurales
Dominio

N de
ventanas

RMRL
mnimo

RMRL
mximo

RMRL
promedio

I
II
III
IV

2
2
3
7

47
41
40
38

49
45
48
49

48
43
44
43

Ventanas roca
"Regular" (%)
100
100
66,67
42,86

40

51

45

83,33

VI

13

36

51

45

76,92

3.7.2 Clculo Q de Barton en ventanas geotcnicas


Se calcul Q de Barton para las 25 ventanas elaboradas en galeras
subterrneas; los resultados se muestran en la Tabla 3-22. Los parmetros usados para
evaluar el ndice se encuentran en el apndice C (Tabla 6-18); en particular, se utiliz
SRF=1 y Jw=1.
Tabla 3-22: Q de Barton de ventanas geotcnicas subterrneas
Barton 2000
Ventana Dominio
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
B1
B2
B3
B4
B5

I
I
II
II
IV
VI
IV
V
VI
V
V
VI
VI

Q
2,47
5,44
1,92
3,37
1,25
2,38
1,27
4,45
1,57
1,13
1,81
1,27
2,22

Barton 2000

Clasificacin Ventana Dominio


Q
MALA
MEDIA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MEDIA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA

Clasificacin
Q

B6
B7
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9

VI
VI
III
V
V
V
III
III
VI
VI
VI

1,61
1,96
2,94
1,54
1,56
3,17
1,38
1,34
1,44
1,31
5,63

MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MALA
MEDIA

C10

VI

1,47

MALA

Los valores de Q fluctan entre 1,13 y 5,63, promediando 2,24. De las ventanas
levantadas en Interior Mina Carmen, 22 pertenecen a la categora roca Mala y tres
ventanas clasifican como roca Media.
Al examinar los valores de Q por litologa (Tabla 3-24), se observa que son
homogneos en sus valores mnimos y medios; es en los mximos donde se aprecia
diferencias: las Brechas y Hierro Semimasivo se presentan uniformemente como roca
de calidad mala, en cambio andesitas, diorita y hierro masivo tienen tambin roca
54

media
a. Analizan
ndo por do
ominios (Ta
abla 3-24),, la calidad
d es simila
ar, excepto
o en el
domin
nio I, que si
s bien cas
si alcanza a clasificar como roca
a Media, q
que slo tie
ene dos
ventanas con va
alores dispa
ares.
Tabla
T
3-23: Comparacin
C
n de Q de Ba
arton de acue
erdo a litolog
ga.

Litologa

N de
e
ventanas
(Q
aplicab
ble)

Q
mnimo
o

Q
mximo
o

Q
promed
dio

Catego
ora
domina
ante

Ventan
nas
roca
a
"Mala
a"
(%)

7(14))
7(8)
3

1,25
1,27
1,31

5,44
3,17
5,63

2,58
2
2,80

Mala
a
Mala
a
Mala
a

85,71
100
0
66,67
7

1,57

1,96

1,77

Mala
a

100.0
00

1,13

4,45

1,97

Mala
a

83,33
3

Andesita
A
Brechas
B
Hierro
H
masivo
Hierro
H
semimasivo
Diorita
D

Tabla 3-24: Com


mparacin Q de Barton e
entre dominiios estructurrales.

Dominio

N
N de
ve
entanas
(Q
ap
plicable)

Q
mnimo
m

Q
mximo
m

Q
prromedio

Categora
d
dominante

Ventanas rroca
"Mala" (%
%)

I
II
III
IV
V
VI

2
2
3
2(7)
6
10(13)
1

2,47
1,92
1,34
1,25
1,13
1,27

5,44
3
3
1,27
4,45
5,63

3,95
2,64
1,89
1,26
2,28
2,09

Mala
Mala
Mala
Mala
Mala
Mala

50
100
100
100
83,33
90

La Figura
a 3-30 muestra, de izq
quierda a d
derecha, la apariencia
a de tres ve
entanas
con distinta calid
dad geotcnica: una con
c calidad mala, otra con calida
ad media-re
egular A
a ventana con
c calidad promedio, tanto seg
n Laubsch
her como Q de Barton
n (RMRL
y una
Regular B y Mala
a segn Q)).

Figura 3-30: ejempllos de macizzo rocoso en


n Carmen.

55
5

3.7.3 RMRL en
n sondajes
s
De los trece
t
sond
dajes perfo
orados y mapeadoss durante la campa
aa, se
consid
deraron do
os, CARD-4
45 y CARD-46 (Tabla 3-25), para
a comprobar las cond
diciones
geot
cnicas de Mina
M
Carmen en profu
undidad. Esstos dos so
ondajes se escogieron
n debido
a que
e por ubicac
cin (sectorr sur del yacimiento, F
Figura 3-31)) y mayor lo
ongitud (superior a
700 m)
m permiten
n caracterizar las cond
diciones de la roca en profundida
ades cercan
nas a lo
explorado en las
s galeras subterrneas.
Tabla 3-25
5: Azimut, inc
clinacin y la
argo de sond
dajes con c
lculo de RMR Laubscherr
Son
ndaje

Aziimut

Inclin
nacin

Lon
ngitud

CAR
RD-45

35
58,5

-85
5,12

7
799,9

CAR
RD-46

0,2
0

-76
6,23

71
16,75

Figurra 3-31: Ubicacin sonda


ajes CARD-45
5 y CARD-46
6 con respectto al rajo Min
na Carmen. E
En rojo:
caminos.

En la Fig
gura 3-32 y Figura 3-33
3
se ob serva que, en profun
ndidad, la calidad
geot
cnica del macizo
m
roco
oso alcanz
za una classe Buena (2
2B, puntaje
e 61 a 70),, siendo
generralmente mejor que el RMRL calc
culado en v entanas ge
eotcnicas.

56
6

Figurra 3-32: Par


metro RMRL a lo largo del sondaje C
CARD-45. La lnea roja nd
dica el lmite
e Roca
Mala
a-Roca Reg
gular.

Figurra 3-33: Par


metro RMRL a lo largo del sondaje C
CARD-46. La lnea roja nd
dica el lmite
e Roca
Mala
a-Roca Reg
gular.

57
7

La aparente disparidad entre clasificacin del macizo rocoso de ventanas


geotcnicas (RMRL regular B) y sondajes (Regular B a Buena A) se puede explicar con
las siguientes razones:

El proceso de excavacin de tneles y rajo produjo la apertura de fracturas


selladas con rellenos blandos (efectos de tronadura); la roca analizada por medio
de sondajes no presenta estos efectos, slo fracturas inducidas.
Los tneles se perforaron en torno a la veta, la que est limitada en parte por
fallas, disminuyendo la calidad del macizo en esos sectores (disminuye el rating
por la mayor frecuencia de estructuras).
La roca analizada por medio de ventanas geotcnicas ha estado expuesta por
ms de treinta aos, sin ningn tipo de refuerzo; en cambio, la roca de testigos
tiene caractersticas de roca in situ, sin efectos de despresurizacin.

3.7.4 Sostenimientos sugeridos


Para estimar un posible sostenimiento en las galeras subterrneas, se emplean
las recomendaciones de Barton (2000). Este mtodo depende tanto de la calidad de la
roca como del dimetro, altura o ancho del tnel, de modo que para un mismo valor de
Q se pueden obtener distintas recomendaciones de sostenimiento. Su metodologa
consiste en relacionar de forma emprica la calidad de la roca con el dimetro
equivalente (De) del tnel; este ltimo parmetro incorpora el nivel necesario de
seguridad requerido de acuerdo al tipo de obra y se define como:

Donde ESR (Excavation Support Ratio) es el factor que modifica las dimensiones
reales del tnel; su valor depende del tipo de excavacin, siendo los valores ms bajos
los ms conservadores; el rango total del valor de SRF es de 5 a 0,5. En este caso se
utiliz el rango asignado a labores mineras de carcter temporal (ESR entre 2 y 5, el
rango ms alto). La Tabla 3-26 indica el dimetro equivalente de las galeras en los
sectores donde se levantaron ventanas geotcnicas, considerando el valor mximo y
mnimo del rango de ESR usado.

58

Tabla
a 3-26: Dimetro equivale
ente asociad
do a cada ve ntana geotc
cnica, consid
derando valo
ores de
ESR 5 y 2..
Ventana
a

Alto
o
(m)

Dimetrro
equivalen
nte

Venta na

ESR(5) ES
SR(2)

A
Alto
((m)

Di
metro
equivalente
ESR(5
5) ESR(2)

A1

2,47

0,6

1,5

B6

1,61

0,6

1,5

A2

5,44

0,6

1,5

B7

1,96

1,4

3,5

A3

1,92

0,6

1,5

C1

2,94

1,4

3,5

A4

3,37 3,5

0,7

1,8

C2

1,54

0,6

1,5

A5

1,25 3,5

0,7

1,8

C3

1,56

0,8

A6

2,38 3,5

0,7

1,8

C4

3,17

2,5

A7

1,27

0,6

1,5

C5

1,38

1,2

A8

4,45

1,2

C6

1,34

2,5

B1

1,57

0,6

1,5

C7

1,44

2,5

B2

1,13

0,6

1,5

C8

1,31

1,2

B3

1,81

0,6

1,5

C9

5,63

3
3,5

0,7

1,8

B4

1,27

1,4

3,5
3

B5

2,22

0,6

1,5

C10
0

1,47

0,8

La Figura
a 3-34 muestra las recomenda
r
aciones de sostenimiento obten
nidas al
ingres
sar los valo
ores de Q y ESR en ell grfico de
e diseo de
e tneles de
e Barton (20
000). Si
se utiliza ESR=5
5 (cuadros celestes en la figura)), no se req
querira sosstenimiento
o en las
galeras, al menos en los sectores
s
co
on ventanass asociada
as. Sin emb
bargo, se prefieren
los c
lculos con
nservadores
s y se emp
plea ESR=2
2 (cuadros rojos en la
a figura), ssegn el
cual se
s tienen cinco
c
ventanas con ne
ecesidad de
e sostenim
miento extra
a. Esto se e
expresa
en la Tabla 3-27.

Figurra 3-34: Grffico de soste


enimiento rec
comendado d
de acuerdo a la calidad d
de roca (Q). Barton,
200
00. En celeste
e: dimetro equivalente
e
con
c ESR=5; en rojo: dim
metro equiva
alente con ES
SR=2.
59
9

Tabla 3-27: Sostenimiento recomendado por ventana geotcnica en niveles 1, 2 y 3, ESR=2


Ventana

Recomendacin de reforzamiento.

A1

2.47

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A2

5.44

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A3

1.92

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A4

3.37

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A5

1.25

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A6

2.38

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A7

1.27

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

A8

4.45

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B1

1.57

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B2

1.13

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B3

1.81

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B4

1.27

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de


espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

B5

2.22

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B6

1.61

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

B7

1.96

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de


espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

C1

2.94

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de


espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

C2

1.54

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C3

1.56

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C4

3.17

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C5

1.38

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de


espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

C6

1.34

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C7

1.44

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C8

1.31

Pernos sistemticos de largo 2 m, con shotcrete proyectado de


espesor 40-100 mm. Separacin entre pernos de 2,5 m. Pernos
puntuales donde sea requerido.

C9

5.63

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

C10

1.47

Sin sostenimiento. Requiere mantencin, acuadura sistemtica.

60

El sostenimiento sugerido, mayoritariamente mantencin y acuadura, es


consistente con lo observado en terreno: las galeras se encuentran en buen estado a
pesar de haber estado dcadas sin mantenimiento; y las ventanas en que se propone
reforzamiento con pernos y shotcrete corresponden de galeras ms amplias y por lo
tanto un mayor dimetro equivalente.

61

DISCUSIONES Y CONCLUSIONES

4.1

Discusiones

4.1.1 Definicin de dominios estructurales


En general los lmites de dominios se determinaron utilizando estructuras
principales o secundarias; cambios litolgicos o presencia de mineralizacin, fueron
usados tambin como apoyo. En el caso del margen sur del dominio III, la estructura
usada como divisin es observable slo parcialmente, a travs de dos fallas registradas
en los niveles 2 y 3 que se interpretan como el lmite entre la veta de hierro y la roca de
caja. Es difcil, sin embargo, pensar en otra divisoria con el dominio VI, o incluso
separarlo en dos dominios; la informacin disponible es muy acotada espacialmente y
no se observan rasgos que justifiquen una reubicacin de divisiones.
El dominio VI, adems de estar fuertemente influenciado por las fallas A y B,
muestra variadas orientaciones tanto en fallas como en diaclasas (Figura 3-28). Esto,
unido a su extensin, podra indicar que una subdivisin seria adecuada. Sin embargo,
al igual que en el Dominio III, no se observan estructuras que puedan cumplir esta
funcin, tampoco cambios litolgicos importantes, por lo que se opt por considerarlo
un nico dominio, considerando que est bsicamente constituido por la veta de hierro.
Los lmites de dominios en las zonas alejadas de las galeras fueron estimados
siguiendo las tendencias de las fallas y cambios litolgicos utilizados como referencia.
Esto es especialmente notable en el Nivel 1, donde el lmite norte de los dominios II y V
se interpret de esta manera, por falta de informacin de otros niveles para contrastar.

4.1.2 Informacin empleada en anlisis de dominios


Los seis dominios estructurales se determinaron posteriormente a la etapa de
recoleccin de informacin en terreno.
Esto genera dos posibles dificultades:
a) Dominios con datos estructurales levantados a lo largo de una nica traversa,
debido a la disposicin de los tneles.
En este caso, son las estructuras paralelas al tnel las que podran estar
subrepresentadas, en especial en los dominios I y II ya que se determinaron con los
datos levantados a lo largo de un tnel con direccin E-W. Se procur mitigar este
efecto utilizando ajuste con traversas al analizar los datos en Dips, la que incluye dentro
de los clculos la orientacin de la lnea en la que se levanta la informacin. Adems,
revisando la fuerte presencia de estructuras E-W en las orientaciones preferenciales
observadas en los distintos dominios, se puede considerar que no fueron subestimadas.

62

b) Dominios con pocos datos de diaclasas y parmetros geotcnicos para


caracterizacin geotcnica del macizo rocoso.
Este caso es distinto. El dominio VI, el ms extenso, contiene 16 ventanas
geotcnicas; el dominio III, tres ventanas; los dominios I y II (los de menor tamao), slo
dos cada uno. Esto implicara que el dominio VI est mejor representado que los
dominios I y II. Una forma de evitar la situacin habra sido realizar las ventanas a
intervalos fijos, con lo que cada dominio habra tenido informacin proporcional a su
tamao, sin importar que la definicin de dominios se hiciera en gabinete, posterior a la
toma de datos.
Sin embargo, se considera que la informacin levantada es representativa. La
metodologa utilizada se enfoc en caracterizar el macizo rocoso en funcin de sus
cambios; de esta forma, una zona uniforme en litologa, estructuras y alteracin puede
representarse con una ventana y un sector con mayores diferencias necesitara ms
ventanas geotcnicas. En el caso de los dominios I y II, la roca presentaba escasas
variaciones, por lo que no se consider necesario aumentar la densidad de celdas.

4.1.3 RMRL en ventanas y sondajes


Los valores de RMRL de las distintas ventanas son bajos, considerando que la
mayor parte de la roca a lo largo de los tneles se presenta en buen estado,
especialmente algunos sectores del nivel 3 con hierro masivo. Esto es ms evidente al
contrastar con los RMR obtenidos de sondajes, que alcanzan la categora buena.
La diferencia, tal como se expuso en la seccin 3.7.3, se puede atribuir al
desconfinamiento sufrido por el macizo tras las tronaduras para formar galeras y
bancos, adems de la faena misma; esto sumado a ms de 30 aos de exposicin
debilita el macizo, provocando abertura de estructuras.

4.1.4 Comparacin de RMRL y Q


En general, RMRL califica las ventanas geotcnicas como Roca Regular. En
cambio, la clasificacin de Q de Barton indica que el macizo rocoso est compuesto
predominantemente por Roca Mala. Esta aparente contradiccin se debe a que Q es
un ndice ms conservador que RMRL, lo que se ve reflejado en particular en el
parmetro que mide el ndice de diaclasado: por ejemplo, Q disminuye un 33% si el
macizo presenta tres sets de diaclasas, en vez de tener dos sets de diaclasas ms sets
aleatorios; lo mismo ocurre con el ndice de rugosidad de estructuras. Sin embargo,
estos cambios son ms relevantes en macizos rocosos con ndice Q cercano al valor
mnimo para cambiar de categora, en este caso, Q=4 para ser considerado "roca
media".

4.1.5 Categorizacin de fallas


La categorizacin inicial de fallas se hizo por medio del espesor, continuidad y
existencia de zona de influencia de las estructuras. Se considera que pudo haberse
63

incluido otro parmetro: tipo de relleno, distinguiendo entre rellenos duros y blandos
(por ejemplo, arcillas), otorgndole mayor importancia a los segundos, debido a su
menor resistencia al deslizamiento.

4.1.6 Otras consideraciones


A lo largo del desarrollo del estudio se trataron los dominios estructurales como
equivalentes a dominios geotcnicos, asumiendo que las caractersticas de los macizos
seran relativamente constantes dentro de un mismo conjunto. A pesar de ello y como
ya se ha indicado, los parmetros geotcnicos no fueron utilizados al determinar los
dominios.

64

4.2

Conclusiones

Del levantamiento geolgico estructural y geotcnico de Mina Carmen y el


anlisis de los datos recopilados durante el proceso, se obtienen las siguientes
conclusiones.
Se definen cuatro unidades litolgicas, Andesita, Brechas hidrotermales, Diorita y
Diques, la ms abundante de las cuales es Andesita. La mineralizacin se compone de
una veta compuesta de Hierro Masivo, con hierro Semimasivo en los sectores distales.
En trminos del tipo y grado de alteracin, es posible indicar que las alteraciones ms
comunes corresponden a Calcosdica (Actinolita-Apatito), Arglica y Clortica.
La mineralizacin est fuertemente controlada por estructuras. Las fallas
principales del depsito, fallas A y B, se comportan como el lmite sur (orientacin EW)
y noroeste (orientacin NE) respectivamente de la veta de hierro masivo que conforma
la zona mineralizada. Tambin se definieron nueve fallas importantes.
Se reconocen seis dominios estructurales, con los datos obtenidos durante el
levantamiento estructural y de ventanas geotcnicas; como lmite se usan las fallas
principales e importantes y tambin los contactos litolgicos.
Con la integracin de la informacin estructural, se determin que los sistemas
principales presentes en Mina Carmen corresponden a orientaciones EW y NNW
(coincidentes con las fallas principales del depsito), subvertical y de ngulo intermedio
respectivamente y como sistemas secundarios los de orientacin NW y NE. Esto se
reconoce tanto a nivel de dominio como de depsitos y tambin en las fallas principales
e importantes.
El macizo rocoso presenta un fracturamiento fuerte con bloques de volumen
medio (3-10 fracturas /m3, ISRM, 1978), los que en general se presentan bien trabados.
No es posible desprender con facilidad un bloque del conjunto (con un golpe del
martillo), excepto, en aquellos lugares con dao por tronadura.
La calidad geotcnica del macizo rocoso, de acuerdo a RMR de Laubscher
(1990), se encuentra entre 36 RMRL 51, correspondiente a las clases geotcnicas
Mala (4A, puntaje 31 a 40) a Regular (3A, puntaje 51 a 60 y 3B, puntaje 41 a 50),
siendo predominantemente Regular clase B; en los sondajes CARD-45 y CARD-46 la
calidad mejora, alcanzando la categora de roca Buena (2B puntaje 61 a 70), lo que
podra deberse a que los testigos se conforman como roca in situ y las galeras han
estado expuestas a tronaduras y despresurizacin. La calidad del macizo rocoso no
presenta grandes variaciones entre los distintos dominios, pero s por tipo de roca: las
ventanas levantadas y hierro masivo y semimasivo tienen mejor puntaje RMRL que
andesitas o diorita.
Segn el ndice Q de Barton la roca califica principalmente como Mala, con
1,13 Q 5,63, es decir, correspondiente a las clases geotcnicas Mala (1 < Q < 4) a
Media (4 <Q < 10). Entre dominios tampoco presenta grandes variaciones. La diferencia
de clasificacin entre Q de Barton (Roca Mala) y RMR de Laubscher (Roca Regular) se
debe principalmente a que el primero es ms conservador.
65

El reforzamiento necesario se calcul por medio de las recomendaciones de


sostenimiento de Barton; en veinte ventanas se requerira slo mantencin y acuadura
sistemtica; para las otras cinco se sugiere una combinacin de pernos sistemticos de
2m de largo, separados por 2,5m, con shotcrete proyectado de espesor 40-100mm.
La condicin de aguas observada en los distintos niveles y labores es
considerada como seca.

66

BIBLIOGRAFA

Arabasz, W.J. 1971. Geological and geophysical studies of the Atacama Fault Zone in
northern Chile. Ph.D. Thesis (Unpublished), California Institute of Technology, 275 p.
Pasadena, U.S.A.
Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for
the design of tunnel support. Rock Mech. 6 (4), pp. 189-239.
Barton, N., Grimstad, E., 2000. El sistema Q para la seleccin del sostenimiento en el
mtodo noruego de excavacin de tneles. En Ingeotuneles, vol. 3. Cap. 3. Ed Lpez
de Jimeno. Entorno Grfico, Madrid.
Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering rock mass classifications. New York: Wiley
Brown, M.; Daz, F; Grocott, J. 1993. Displacement history and tectonic significance of
the El Salado segment of the Atacama Fault System, Northern Chile. GSA Bulletin, 105,
pp. 11651174.
Deere, D. U.; Deere, D. W.1989. Rock Quality Designation (RQD) after twenty years,
U.S. Army Corps of Engineers Contract Report GL-89-1, Waterways Experiment Station,
Vicksburg, M.
Garca, F. 1967. Geologa del Norte Grande de Chile. In Simposium sobre el
Geosinclinal Andino, Sociedad Geolgica Chile, No. 3, 138 p.
Gelcich, S.; Espinoza, C.; Vivallo, W. 1998. Yacimientos Metalferos de Las Hojas
Chaaral y Diego de Almagro, Regin de Atacama. Servicio Nacional de Geologa y
Minera, Mapa de Recursos Minerales de Chile, N 3, Escala 1:100.000.
Gelcich, S.H., Davis, D.W., Spooner, E.T.C. 2003. New U-Pb ages for host rocks,
mineralization and alteration of iron oxide (Cu-Au) deposits in the coastal cordillera of
northern Chile. In IV South American Symposium on Isotope Geology, Salvador de
Bahia, Brazil, pp. 63-66.
Godoy, E.; Lara, L. 1998. Hojas Chaaral y Diego de Almagro, regin de Atacama.
Servicio Nacional de Geologa y Minera, Carta Mapas Geolgicos, Nos. 5-6, escala
1:100.000, Santiago.
Godoy, E.; Lara, L. 2005. Hoja El Salvador Occidental, Regin de Atacama. Servicio
Nacional de Geologa y Minera, Carta Geolgica de Chile, Serie Geologa Bsica, No.
90, 72 p., 1 mapa escala 1:250.000, Santiago.
Gonzlez de Vallejo, L.; Ferrer; Ortuo, L.; Oteo, Carlos. 2002. Ingeniera Geolgica.
Pearson Educacin, 744 p.
ISRM 1978. Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in rock
masses. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 15, pp. 319 -368.
67

Laubscher, D.H. (1990). "A geomechanics classification system for rating of rock mass
in mine design". Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy 90: pp.
257273.
Maksaev, V. 2001. Apuntes de curso de Metalognesis.
Maksaev, V., Townley, B., Palacios, P., Camus, F. 2007. Metallic ore deposits. En
Moreno, T & Gibbons, W (Eds) The Geology of Chile. The Geological Society, London,
178-198.
Naranjo, J. A. 1978. Geologa de la zona interior de la Cordillera de Costa entre los
2600' y 2620'. Regin de Atacama. Instituto de Investigaciones Geolgicas, Carta
Geolgica de Chile, No. 34, 46 p.
Plmstrom A., 1982. The volumetric joint count - A useful and simple measure of the
degree of rock mass jointing. IAEG Congress, New Delhi, pp. V.221 V.228.
Priest, S.D. & Hudson, J.A. 1976. Discontinuity spacings in rock. Int. J. Mech. Min. Sci.
Geomech. Abstr, 13, pp. 135-148
Rocscience (2006): DIPS v.5.0. Graphical and Statistical Analysis of Orientation Data.
Canada.
Sernageomin, 2003. Servicio Nacional de Geologa y Minera, Santiago. Carta
Geolgica de Chile, escala 1:1.000.000.
SRK, 2010 Carmen Mineral Source Report. Informe interno.

68

ANEXOS

6.1

Anexo A: Cartillas de registro de datos

69

Tabla 6-1: Cartilla de levantamiento geolgico


Geological Rock Face Mapping

Stretch

From

Rock
Type
(1.a)
To

Texture
(1.b)

Client

Level

Project

Easting

Geologist/Engineer

Project No

Northing

Date

Page

Mineralogy (2.a)
Data Actinolite Apatite

Gypsum Calcite

Chlorite

Clays

Apatite

Quartz

Limonite

Biotite

Epidote Serecite

Fd-K

Tourmaline

Alt
(2.b)

Mineralization (3)
Data Magnetite

F1

T1

F2

T2

F3

T3

F1

T1

F2

T2

F3

T3

F1

T1

F2

T2

F3

T3

F1

T1

F2

T2

F3

T3

F1

T1

F2

T2

F3

T3

F1

T1

F2

T2

F3

T3

70

Hematite

Specularite

Cpy - Chrysocolla Py
Malachite

Total
Fe%

Notes

Tabla 6-2: Cartilla de registro de estructuras


Client:

Site Location:

Project:

Cell

Average Orientation Roughness

Point

Fault
East

North

Type
Cota

Dip

Page:
Date:

Project No.:

Dip Dir

Micro Macro

Alteration
Infill

71

Influence

Continuity
Dip
Aperture
Wall
(cm)
Length (m)
Ends

Strike
Length (m) Ends (m)

Left (cm) Right (cm)

Tabla 6-3: Cartilla para elaboracin de ventanas geotcnicas


Client

Level

Easting

Height

Project

Cell

Northing

Geologist/Engineer:

Length

Face Orientation

Project No.
1 Rock type

2 Weathering

Date:

Photography

3 Intact Material Strength (IRS)


% Volume of w eak rock

IRS

% Volume of strong rock

IRS

4 Groundw ater Conditions

5 Blasting Effects

6 GSI
7 Comments
8 Rock Mass Discontinuities
Average Orientation
Set No.

Type

Dip

Spacing

Dip
Direction

Minimum
(cm)

9 RQD Equivalent =

Maximum
(cm)

Average
(cm)

Jc=

0,00

Roughness
N/ meter

Micro

Alteration

Macro

Infill

Wall

Aperture
(mm)

Continuity
Dip
Length (m)

Strike
Ends

Length (m)

Ends

(RQD = 115-3,3 *Jc; w here Jc = Total Number of Joint/set/meter)


10 Classification
10.1 Q = (RQD/Jn)*(Jr/Ja)*(Jw /SRF)
RQD

Jn

11 Annotations
Quality

Q=

Set No 1
Dip

Jr

Ja

Jc

Jw

Dip Dir

Set No 2
Dip

Set No 3

Dip Dir

SRF

10.2 Laubscher's RMR


IRS

RQD

RMR

Observations

72

Dip

Dip Dir

Set No 4 (aleatorio)
Dip

Dip Dir

Set No 5
Dip

Dip Dir

Set No
Dip

Dip Dir

Tabla 6-4: Cartilla de registro geotcnico de sondajes


Proyecto:
Sondaje:
Fecha:
Intervalo geotcnico Recuperacin (m)
RQD (m)
Desde (m)
Dureza (MPa)
Meteorizacin
Hasta (m)
Codigo Litologa
Intervalo
geotcnico
Descripcin litolgica:

Gelogo:
Set Estruc.
1 (0-30)
2 (31-60)
3 (61-90)
Diacl. Cem.

Tipo Est.

Vetas /
Vetillas

Macro

N / m

Relleno

Macro

N / m

Relleno

Macro

N / m

Relleno

Macro

N / m

Relleno

Micro

Relleno Espesor

H&B Criterion

JWS

Jn

Nmero GSI

Comentarios:
Intervalo geotcnico Recuperacin (m)
Desde (m)
RQD (m)
Dureza (MPa)
Meteorizacin
Hasta (m)
Codigo Litologa
Intervalo
geotcnico
Descripcin litolgica:

Set Estruc.
1 (0-30)
2 (31-60)
3 (61-90)
Diacl. Cem.

Tipo Est.

Vetas /
Vetillas

Micro

Relleno Espesor

H&B Criterion

JWS

Jn

Nmero GSI

Comentarios:
Intervalo geotcnico Recuperacin (m)
Desde (m)
RQD (m)
Dureza (MPa)
Meteorizacin
Hasta (m)
Codigo Litologa
Intervalo
geotcnico
Descripcin litolgica:

Set Estruc.
1 (0-30)
2 (31-60)
3 (61-90)
Diacl. Cem.

Tipo Est.

Vetas /
Vetillas

Micro

Relleno Espesor

H&B Criterion

JWS

Jn

Nmero GSI

Comentarios:
Intervalo geotcnico Recuperacin (m)
Desde (m)
RQD (m)
Dureza (MPa)
Meteorizacin
Hasta (m)
Codigo Litologa
Intervalo
geotcnico
Descripcin litolgica:

Set Estruc.
1 (0-30)
2 (31-60)
3 (61-90)
Diacl. Cem.

Tipo Est.

Vetas /
Vetillas

Comentarios:

73

Micro

Relleno Espesor

H&B Criterion

JWS

Nmero GSI

Jn

6.2

Anexo B:
B Sistem
mas de cla
asificaci
n del ma
acizo rocoso

6.2.1 RQD
El RQD es
e un porc
centaje mo
odificado d e testigo rrecuperado
o, que castiga los
sectores en que
e la roca se
s presenta
a muy metteorizada, fracturada o diaclasa
ada. Se
calculla de acuerrdo a la sigu
uiente exprresin:

10

Para la definicin
d
de
d los troz
zos de tes tigo no se
e deben in
ncluir las frracturas
inducidas por pe
erforacin y manipulac
cin, slo la
as estructurras naturale
es.
El Testigo slido no
o incluye ro
oca con alta
a meteoriza
acin o alte
eracin, por lo que
a sec
ctores que presenten esas cond
diciones se
e les asign
na RQD=0; en ese ccaso se
calcullan 40 f/m. La medici
n debe ha
acerse a lo largo del e
eje central del testigo (Figura
6-1).

Figu
ura 6-1: Form
ma correcta de
d medir el la
argo de un trrozo de testigo. Modifica
ado de Deere
e, 1989

La clasific
cacin de RQD
R
se indica en la Ta
abla 6-5.
Ta
abla 6-5: Clas
sificacin de
e la roca de a
acuerdo a RQ
QD (Deere, 1989)
RQD %
<2
25

Ca
alidad
Muy Mala

25-50

Mala

50-75

Media
a

75-90

Buen
na

90--100

Exce
elente

74
4

Si bien este ndice est definido para uso en sondajes, Palmstrm (Palmstrm
1974, en Palmstrm 1982) indic que se puede hacer una estimacin de su valor para
macizo rocoso. Este RQD equivalente se puede calcular mediante la siguiente relacin:

115

3.3

Donde Jv es el total de diaclasas por metro cbico. Si Jv <4,5, RQD=100.


El RQD se incluye en los clculos de RMR y Q, como medida del fracturamiento
del macizo.

6.2.2 GSI (Hoek, 1994; Hoek, Kaiser y Brown, 1995)


El ndice Geolgico de Resistencia (GSI), definido por Hoek, (Hoek, Kaiser y
Brown, 1995) depende de las propiedades de los trozos o bloques de roca intacta y
tambin de la eventualidad de estos bloques a deslizarse y/o rotar bajo diferentes
condiciones de esfuerzos. Esto est controlado tanto por la forma geomtrica de estos
bloques de roca intacta como tambin de las condiciones por las superficies de las
estructuras que separan estos bloques.
Se expresa como un cdigo de letras (Criterio H&B) y el nmero GSI, los que se
obtienen del anlisis de la frecuencia de las fracturas del macizo rocoso v/s la
rugosidad, meteorizacin y rellenos de las mismas.
La. Figura 6-2 presenta la tabla de clasificacin de GSI para macizos
diaclasados. En la vertical se considera la estructura del macizo rocoso, que vara de I,
"Intacto, a S, Cizallado; en la horizontal se clasifica la condicin de las
discontinuidades, con rango entre VG (Muy Buena) y, VP, (Muy Pobre). La
descripcin de cada categora se encuentra en la misma tabla. El nmero GSI aumenta
con la calidad del macizo rocoso; se debe estimar como un rango ya que difcilmente
corresponder a un valor nico (Por ejemplo B/G 60-65).

75

Figura 6-2:
6 Clasificacin GSI (Ho
oek and Mariinos, 2000)

6.2.3 Q de Barrton
El ndice de calidad
d de roca Q, desarro
ollado por Barton (19
974), entre
ega una
clasificacin del macizo roc
coso para ser
s usada e n tneles, lla que pued
de emplearrse para
determ
minar el tip
po de sopo
orte necesa
ario en la e
excavacin.. Utiliza seis parmettros, los
que se relaciona
an por mediio de la sigu
uiente exprresin:

O, equivale
entemente:
76
6

El valor de Q vara entre 0,001 y 1000, con la siguiente categorizacin (Tabla


6-6).
Tabla 6-6: Clasificacin del macizo de acuerdo a Q de Barton

Q entre
0,001-0,01
0,01-0,1
0,1-1
1-4
4-10
10-40
40-100
100-400
400-1000

Clasificacin
Roca excepcionalmente mala
Roca extremadamente mala
Roca muy mala
Roca mala
Roca media
Roca buena
Roca muy buena
Roca extremadamente buena
Roca excepcionalmente buena

A continuacin se describe brevemente cada factor, junto a su tabla de puntajes


asociada:
RQD: Refleja el grado de fracturamiento de la roca. Tratado en este anexo. Para
el clculo de Q se utiliza el RQD porcentual.
Jn: ndice de diaclasado que indica grado de fracturacin del macizo rocoso. Su
valor numrico aumenta con el nmero de diaclasas observado. Los valores de Jn se
encuentran en Tabla 6-7.
Tabla 6-7: Valores de Jn
Nmero (ndice) de Sistemas de Fracturas
A Masivo o con pocas fisuras
B Un sistema de fracturas
C Un sistema de fracturas ms otras aleatorias
D Dos sistemas de diaclasas
E 2 sistemas de fracturas ms otras aleatorias
F 3 sistemas de diaclasas
G 3 sistemas de fracturas ms otras aleatorias
H 4 o ms sistemas de fracturas (cubo de azcar)
J
Roca triturada, terregal
Nota i) Para intersecciones en tneles use 3*Jn
ii) Para portales, use 2*Jn

77

Jn
0,5-1,0
2
3
4
6
9
12
15
20

Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades. Su valor decrece con la


planaridad de las estructuras, de acuerdo a la Tabla 6-8.
Tabla 6-8: Valores de Jr
Nmero (ndice) de Rugosidad de las Fracturas
a) Contacto entre las paredes.
b) Contacto entre las paredes despus de un cizalle menor a 10 cm.
A
Fracturas discontinuas.
B
Rugosas o irregulares y onduladas.
C Lisas y onduladas.
D Estriadas (slickensided) y onduladas.
E
Rugosas o irregulares, pero planas.
F
Lisas y planas
G Estriadas (slickensided) y planas.

Jr

4
3
2
1,5
1,5
1
0,5

Nota: La descripcin se refiere a escalas pequeas e intermedias, en


ese orden.
c) No hay contacto entre las paredes al producirse el cizalle.
H

Zona que contiene minerales de arcilla, de espesor


suficiente para impedir el contacto de las paredes.

Zona arenosa, de grava o roca triturada, de espesor


suficiente para impedir el contacto de las paredes.

Nota: i) Se aade 1 si el espaciamiento medio del set de fracturas ms


relevantes es mayor a 3m
ii) JR= 0,5 se puede usar para fracturas planas y estriadas y que estn
alineados con la condicin de que estn orientadas para resistencia
mnima.

Ja: ndice relacionado con la alteracin o relleno de las discontinuidades;


aumenta con el espesor y blandura del relleno. Los puntajes se muestran en la Tabla
6-9.

78

Tabla 6-9: Valores de Ja


Nmero (ndice) de alteracin de las Fracturas.
a) Contacto entre las paredes (sin minerales de relleno solamente costras).
Relleno soldado, duro, inablandable, impermeable, p.e.,
A
cuarzo o epidota.
Paredes de las fracturas inalteradas, solo con superficies
B
manchadas.
Paredes ligeramente alteradas. Con recubrimiento de
C
minerales inablandables,partculas arenosas, roca triturada
sin arcilla, etc.
D
Recubrimiento limoso o areno-arcilloso, pequeas fracciones
de arcilla (inablandable).

Ja

0,75
1
2
3

Recubrimiento de arcillas ablandables o de baja friccin, p.e.,


caolinita o mica, tambin clorita, talco, yeso, grafito, etc. y
4
pequeas cantidades de arcilla expansivas (recubrimiento sin
continuidad de 1- 2 mm de espesor o menos).
b) Contacto entre las paredes, antes de 10 cm de cizalle (delgado relleno mineral).
F
Partculas arenosas, roca desintegrada sin arcilla, etc.
4
E

Rellenos arcillosos muy consolidados, duros (continuos pero


< 5 mm de espesor).

Rellenos arcillosos de mediana a baja consolidacin, blandos


(continuos, pero menor a 5 mm de espesor).

Rellenos de arcillas expansivas, p.e., montmorillonita


(continuos pero < 5 mm de espesor). El valor de Ja depende
del porcentaje de partculas tamao arcilla expansiva.
c) Sin contacto entre las paredes despus del cizalle (rellenos de mineral)

Zonas o capas de roca desintegrada o triturada. Fuertemente


consolidada.

Zonas o capas de arcillas y roca triturada o desintegrada.


Relleno mediano o bajamente consolidado o blando.

N
O
P

Zonas o capas de arcillas y roca triturada o desintegrada.


Arcilla expansiva. El Ja depende del porcentaje de partculas
tamao arcilla expansiva.
Zonas o capas continuas de arcillas fuertemente
consolidadas.
Zonas o capas de continuas de arcillas. Mediana a
bajamente consolidadas.
Zonas o capas continuas de arcillas. Arcilla expansiva. El Ja
depende del porcentaje de partculas tamao arcilla
expansivas.

79

8-12

10
13
13-20

Jw: ndice reductor por la presencia de agua; su valor disminuye con la afluencia
de agua, como muestra la Tabla 6-10. En este caso se utiliz Jw=1, porque el sitio
presenta condiciones secas.
Tabla 6-10: Valores de Jw
5. Factor de Reduccin por Agua en las Fracturas

Jw

Excavacin seca o infiltracin menor, p.e. <5l/min localmente (hmedo o


un poco de goteo).

Infiltracin o presiones medianas, con lavado ocasional de los rellenos de


las fracturas (principalmente goteo)

0,66

Gran infiltracin o presin alta, en roca competente con fracturas sin


relleno.

0,5

Gran infiltracin o presin alta, considerable lavado de los rellenos.

0,33

Infiltracin o presin excepcionalmente alta con las voladuras, decayendo


con el tiempo.

0,2-0,1

Infiltracin o presin excepcionalmente alta en todo momento.

0,1-0,05

Nota: i) Los factores C a F son estimaciones groseras. Se incrementa el Jw si se


mide en drenes instalados.

SRF: Coeficiente relacionado con la influencia del estado tensional del macizo
rocoso; los puntajes posibles se encuentran en la Tabla 6-11 y Tabla 6-12. Para este
trabajo se consider SRF=1.
Tabla 6-11: Valores de SRF
Factor de Reduccin de Esfuerzos

SRF

a) Zonas de debilidad que intersecta la excavacin y que pueden causar que el macizo se
desestabilice cuando se construye el tnel.
Mltiple ocurrencia de zonas de debilidad, que contienen arcillas o roca
A qumicamente desintegrada, roca de contactos muy mala (a cualquier
profundidad).

10

Zonas nicas de debilidad, que contienen arcillas o roca qumicamente


desintegrada (profundidad de la excavacin < 50 m).

Zonas nicas de debilidad, que contienen arcillas o roca qumicamente


desintegrada (profundidad de la excavacin > 50 m).

2,5

Mltiples zonas de cizalle en roca competente (sin arcilla), con prdida de


roca en los contactos (cualquier profundidad).

7,5

E
F
G

Zonas nicas de cizalle en roca competente (sin arcilla); profundidad < 50m.

Zonas nicas de cizalle en roca competente (sin arcilla); profundidad > 50m.

2,5

Fracturas dbiles y abiertas, fracturamiento intenso (cubo de azcar) (a


cualquier profundidad).

80

Tabla 6-12: Valores de SRF (continuacin)


6. Factor de Reduccin de Esfuerzos (continuacin)
b) Roca competente, problemas de esfuerzos.
H Esfuerzo bajo, cerca de la superficie.
J Esfuerzos medianos, condicin de esfuerzo favorable.
Esfuerzo grande, estructura muy cerrada. Generalmente favorable para la
K estabilidad, puede ser desfavorable para la estabilidad de las cajas de la
excavacin.
L Moderado lajamiento despus de una hora en roca masiva.
M
N

Lajamiento y "rock burst" despus de unos pocos minutos en roca masiva.


Fuerte "rock burst" y deformacin dinmica inmediata en roca masiva.

SRF
2,5
1
0,5-2
5-50
50200
200400

c) Roca deformable (squeezing rock): flujo plstico en roca competente bajo la influencia
de presiones altas.
O Deformacin moderada.
5-10
P Deformacin alta.
10-20
d) Roca expansiva (swelling rock): la accin qumica expansiva depende de la presencia
de agua.
R Expansin moderada.
5-10
S Expansin alta.
10-15

6.2.4 RMR
Sistema desarrollado entre 1972-1973 por Bieniawski para clasificar el macizo
rocoso asignndole puntajes en distintos parmetros, los que finalmente se suman. En
este trabajo se utiliza RMR de Laubscher (1990), mtodo que se describe a
continuacin.
RMR Laubscher (1990)
Es una modificacin del RMR de Bieniawski. Incluye en un nico grupo la
condicin de las discontinuidades y agua; adems, incluye el RQD dentro de una de las
formas de calcular la separacin de las discontinuidades. Por ltimo, varios de los
puntajes asociados no son lineales.
Los parmetros considerados, as como sus ratings, se enumeran a
continuacin.
Resistencia de roca intacta (IRS): Por definicin es la resistencia a la
compresin bajo condiciones no confinadas de la roca entre fracturas y diaclasas. Para
el clculo de RMR, se debe ponderar el IRS de roca dura y roca dbil, para obtener una
evaluacin ms realista del macizo. Los valores se extraen de la Figura 6-3.

81

Figura 6-3: Cu
urvas de dete
erminacin de
d IRS ponde
erado para m
macizos con zonas dbile
es y
resistentes
s

El rango para este parmetro vara de 0 a 185 MP


Pa. El lmite superior de 185
MPa ha sido esttablecido de
ebido a que
e valores ssuperiores d
de IRS tienen poca inffluencia
en la resistencia
a de maciz
zos rocosos fracturad
dos. El pun
ntaje se ob
btiene de la
a Tabla
6-13.
Tabla 6-13: Puntajes de IRS, RQD, F
FF
Rating IRS
S-MPa
(%)
>185
165-185
145-164
125-144
105-124
85-104
65-84
45-64
35-44
25-34
12-24
5-11
1-4

20
18
16
14
12
10
8
6
5
4
3
2
1

Ra
ating RQD
(%)
97-1
100
84--96
71--83
56--70
44--55
31--43
17--30
4-1
16
0--3

15
14
12
10
8
6
4
2
0

Espaciamien
nto
de diaclasa
as
(m)

Frecu
uencia de fraccturas, ff/m
Rating
Promed
dio
por me
etro
1 set 2 set 3 setts
0.10
0
40
40
40
0-25
0.15
5
40
40
40
(ver figura 6--4)
0.20
0
40
40
38
0.25
5
40
38
36
0.30
0
38
36
34
0.50
0
36
34
31
0.80
0
34
31
28
1.00
0
31
28
26
1.50
0
29
26
24
2.00
0
26
24
21
3.00
0
24
21
18
5.00
0
21
18
15
7.00
0
18
15
12
10.00
0
15
12
10
15.00
0
12
10
7
20.00
0
10
7
5
30.00
0
7
5
2
40.00
0
5
2
0
Dejar ma
argen para re
ecuperacin d
de
testigo
82
2

Espaciam
miento de fracturas y diaclasa
as (RQD+JS o FF): S
Se contabilizan un
mxim
mo de tres
s sistemas de diaclas
sas ya qu e estos de
efinen los bloques d
de roca;
cualquier otro slo
s
modificar la forma de loss bloques.. Existen d
dos tcnica
as para
establecer estos
s parmetro
os:
a) Medicin del RQ
QD y espac
ciamiento d
eparadamente, los
de diaclasas (JS) se
punta
ajes mximo
os son de 15
1 y 25 resp
pectivamen
nte.
El rating de RQD se fija seg
gn los pu
untajes ind
dicados en la Tabla 6-7. El
espac
ciamiento se
s asigna de acuerdo
o a la Figu
ura 6-4 co
onsiderando
o un tope de tres
sistem
mas; en caso
c
de existir cuatrro o ms,, se selecccionan loss tres de menor
espac
ciamiento. Esta
E
tcnica
a es la utiliz
zada para ccalcular RM
MR en este trabajo.

Figura 6-4: As
signacin de puntaje por espaciamiento de diacla
asas

b) Medir todas las discontinuid


d
dades y reg
gistrarlas ccomo frecuencia de frracturas
por metro
m
(FF//m) con un puntaje mximo d
de 40 de acuerdo a la Tablla 6-13
(corre
esponde a la suma de los puntaje
es 15 y 25 e
estimados ccon la meto
odologa an
nterior).
Condicin de diacla
asas y agu
ua: Depend
de de las p
propiedadess de friccin
n de las
diacla
asas, basn
ndose en rugosidad
r
a nivel maccro y micro
o, alteraci
n de las p
paredes,
tipo y espesor de
d relleno y condicio
ones de hu
umedad; essto contrassta con Bie
eniawski
1989, que consiidera estos
s dos parm
metros por separado. Los punta
ajes asigna
ables se
encue
entran en la
a Tabla 6-14
4.
En sonda
ajes, debido
o a que no es posible
e determina
ar la condiccin de agua ni la
expre
esin a gra
an escala de las dis
scontinuidad
des, se uttiliza el sig
guiente critterio de
aprox
ximacin: Se
S asume condicin
c
seca
s
para llos intervallos del testtigo sobre el nivel
fretic
co; para lo
os que esttn bajo es
ste nivel sse considerra hmeda
a. En cuan
nto a la
expre
esin a gran
n escala, se
e asume pla
ana, la mss desfavora
able.
83
3

Tabla 6-14: Puntajes de condicin de diaclasas y agua (Laubscher, 1990)


Ajustes porcentuales acumulativos de un rating mximo de 40
Ajustes, %
Parmetro
Seco
Presin
Presin
Descripcin
Hmedo
Moderada
Alta
A
Multidireccional
100
100
95
90
Unidireccional
95
90
85
80
Expresin a
Curva
85
80
75
70
gran escala de
Ligeramente
ondulada
80
75
70
65
la diaclasa
Recta
75
70
65
60
B
Rugosa irregular/escalonada
95
90
85
80
Suave escalonada
90
85
80
75
Estriada escalonada
85
80
75
70
Rugosa ondulada
80
75
70
65
Expresin a
Suave ondulada
75
70
65
60
pequea
escala
Estriada ondulada
70
65
60
55
200mm*200mm Rugosa planar
65
60
55
50
Suave planar
60
55
50
45
Estriada planar
55
50
45
40
C
75
70
65
60
Alteracin de la pared de la diaclasa ms dbil que
la roca y slo si es ms dbil que el relleno
D
Grueso
90
85
80
75
Material no suave y
Medio
85
80
75
70
cizallado
Fino
80
75
70
65
Grueso
70
65
60
55
Material suave
cizallado, por ejemplo Medio
60
55
50
45
Relleno de
talco
Fino
50
45
40
35
diaclasas
Espesor del gouge <amplitud de
45
40
35
30
irregularidades
Espesor del gouge >amplitud de
irregularidades

30

20

15

10

En este trabajo no se introdujeron los ajustes para calcular el MRMR asociado.


Tampoco se consideraron ajustes por ngulo de discontinuidades (con respecto al eje
de sondajes), ni por continuidad de estructuras.
Como resultado, la roca puede pertenecer a una de las cinco categoras
indicadas en la Tabla 6-15. Cada clase tiene asociado un color, el que tambin se
indica en la misma tabla.
Tabla 6-15: Clasificacin RMR de Laubscher 1990
Clase
Rating
Descripcin
Color

A
B
100-81
Muy
Buena

A
B
80-61

A
B
60-41

A
B
40-21

A
B
20-0

Buena

Regular

Mala

Muy Mala

84

6.3

Anexo C: Tablas de clculos RMR y Q en ventanas geotcnicas

85

Tabla 6-16: Clculos RMR ventanas Niveles 1 y 2


IRS
Ventana
Dominio Ubicacin
N

Litologa

Weak
Rock

Alteracin
%

Strong rock

SISTEMAS
IRSmin

MPa

MPa

IRSmax

IRS
Pond.

CANT.
SIST

JOINT CONDITION

N
Fract/m

N
Fract/m

N
Fract/m

N total
RQD
fracturas

IRS
Pje

RQD
Pje

Js
Pje

(FF)
Pje

Rugosidad
Macro

Micro

Alteracin
Relleno
Pared

Total
Condicin
Discon.

GSI
(observado
in-situ)

RMR Total
Laubscher
1990
(RQD+Js)

Clasificacin
RMR
Laubscher

A1

Nivel 1

AND

ARG

30 65-70

70

90-100

0,70

83

3,3

1,3

3,3

89

14

19

0,80

17

VB/F 45-50

47

Roca Regular
Clase B

A2

Nivel 1

AND

CHL

100

80-100

1,00

100

5,0

3,3

0,0

87

10

14

13

19

0,60

12

VB/F 45-50

49

Roca Regular
Clase B

A3

II

Nivel 1

AND

ARG

10 50-60

90

90-100

0,60

90

3,3

1,3

2,0

92

10

14

21

0,60

12

B/F 50-55

45

Roca Regular
Clase B

A4

II

Nivel 1

AND

LIM

60

40

40

100

0,40

46

3,3

2,5

1,4

91

14

20

0,70

13

VB/F 45-50

41

Roca Regular
Clase B

A5

IV

Nivel 1

AND

SIL

0%

100

80

0,38

80

3,3

6,7

2,0

12

75

12

16

0,70

14

VB/F 40-45

40

Roca Mala
Clase A

A6

VI

Nivel 1

AND

SIL

60

30

40

60

0,42

35

5,0

6,7

0,0

12

76

12

11

16

0,80

17

VB/F 40-45

45

Roca Regular
Clase B

A7

IV

Nivel 1

AND

CHL

30

50

70

90

0,56

68

5,0

2,2

1,3

76

12

19

0,60

12

VB/F 45-50

40

Roca Mala
Clase A

A8

Nivel 1

DIO

CALC

20 60-70

80

90-100

0,70

88

2,0

4,0

0,0

95

10

14

15

21

0,60

12

B/F 55-60

51

Roca Regular
Clase A

B1

VI

Nivel 2

SMFE

CALC

20

70

80

100

0,70

87

2,5

4,0

2,5

85

10

14

18

0,85

16

VB/F 50-55

47

Roca Regular
Clase B

B2

Nivel 2

DIO

ARG

10

70

90

100-120

0,58

108

1,8

1,4

1,0

90

12

14

11

24

0,45

VB/F 45-50

46

Roca Regular
Clase B

B3

Nivel 2

DIO

ARG

100

70-80

0,00

80

4,0

4,0

0,5

87

14

19

0,60

12

VB/F 45-50

43

Roca Regular
Clase B

B4

VI

Nivel 2

BXX

CHL

10

60

90

90-100

0,60

90

5,0

4,0

2,2

11

76

10

12

17

0,85

18

VB/F 45-50

46

Roca Regular
Clase B

B5

VI

Nivel 2

BXX

SIL

100

50

0,60

50

2,5

4,0

4,0

11

80

12

17

0,80

12

VB/P 35-40

36

Roca Regular
Clase B

B6

VI

Nivel 2

BXX

CALC

100

100-120

0,00

120

3,3

1,0

4,0

87

12

14

19

0,60

11

VB/F 40-45

45

Roca Regular
Clase B

B7

VI

Nivel 2

SMFE

CALC

100

125

0,00

125

1,0

0,5

5,0

94

14

14

11

21

0,45

B/F 50-55

48

Roca Regular
Clase B

86

Tabla 6-17: Planilla de clculos RMR ventanas Nivel 3 y superficie


IRS
Ventana
Dominio
N

Ubicacin

Litologa

Weak
Rock

Alteracin

SISTEMAS

Strong rock

IRSmin

IRS
Pond.

CANT.
SIST

JOINT CONDITION

N
Fract/m

N
Fract/m

N
Fract/m

N total
RQD
fracturas

IRS
Pje

RQD
Pje

Js
Pje

MPa

MPa

IRSmax

60

40

40

100

0,40

46

2,0

1,0

3,3

94

14

(FF)
Pje

Rugosidad

Alteracin
Relleno
Pared

Total
Condicin
Discon.

GSI
(observado
in-situ)

RMR Total
Laubscher
1990
(RQD+Js)

Clasificacin
RMR
Laubscher

Macro

Micro

21

0,80

19

VB/F 45-50

48

Roca Regular
Clase B

C1

III

Nivel 3

BXX

CALC

C2

Nivel 3

DIO

SIL

60 45-50

40

70-80

0,63

54

5,0

2,5

5,0

13

74

12

16

0,80

17

VB/F 40-45

41

Roca Regular
Clase B

C3

Nivel 3

DIO

CALC

45 40-50

55

70-80

0,63

60

5,0

5,0

1,0

11

75

12

17

0,70

15

VB/F 40-45

40

Roca Mala
Clase A

C4

Nivel 3

BXX

CALC

20

50

80

90

0,56

72

3,3

5,0

3,3

12

76

12

13

19

0,70

15

VB/F 45-50

48

Roca Regular
Clase B

C5

III

Nivel 3

BXX

CALC

100 90-120

0,00

120

4,0

2,5

1,7

88

12

14

19

0,45

VB/F 40-45

43

Roca Regular
Clase B

C6

III

Nivel 3

DIO

ARG

100

80-90

0,00

90

2,0

3,3

3,3

86

10

14

19

0,45

VB/F 40-45

40

Roca Mala
Clase A

C7

VI

Nivel 3

BXX

CALC

100

55-60

0,00

60

2,2

2,9

2,0

92

14

20

0,60

12

VB/F 40-45

40

Roca Mala
Clase A

C8

VI

Nivel 3

MFE

CALC

20

70

80

100

0,70

88

2,5

2,0

3,3

84

10

14

19

0,80

17

VB/F 45-50

49

Roca Regular
Clase B

C9

VI

Nivel 3

MFE

CALC

10

80

90

130

0,80

117

4,0

5,0

0,0

90

12

14

13

18

0,60

12

B/F 50-55

51

Roca Regular
Clase A

C10

VI

Nivel 3

MFE

CALC

100

70-80

0,00

80

4,0

2,2

0,0

94

14

14

21

0,80

13

B/F 50-55

49

Roca Regular
Clase B

V1

VI

Superficie

AND

ARG

100

80

0,00

80

1,0

0,0

50

20

29

0,70

VB/F 40-45

45

Roca Regular
Clase B

V2

VI

Superficie

BXX

LIM

100

70

0,00

70

0,5

1,0

70

10

14

27

0,45

BD/F 40-45

38

Roca Mala
Clase A

V3

IV

Superficie

AND

ARG

100

70

0,00

70

1,7

1,0

0,0

60

10

18.5

27

0,80

10

VB/F 45-50

46

Roca Regular
Clase B

V4

IV

Superficie

AND

ARG

100

100

0,00

100

1,0

1,0

80

10

12

13

27

0,80

14

VB/F 45-50

49

Roca Regular
Clase B

V5

VI

Superficie

AND

ARG

100

70

0,00

70

2,5

0,3

80

12

13

24

0,80

12

VB/F 40-45

45

Roca Regular
Clase B

V6

IV

Superficie

AND

ARG

100

70

0,00

70

3,3

2,0

60

10

20

0,80

12

VB/F 40-45

38

Roca Mala
Clase A

V7

IV

Superficie

AND

ARG

100

70

0,00

70

1,0

0,0

75

12

16

22

0,70

10

VB/F 40-45

46

Roca Regular
Clase B

V8

IV

Superficie

AND

ARG

100

70

0,00

70

5,0

1,0

70

10

10

20

0,70

11

VB/F 40-45

39

Roca Mala
Clase A

87

Tabla 6-18: Planilla de clculo de Q de Barton en ventanas subterrneas


Q de
Barton
(2000)

Clasificacin

2,47

Roca Mala

5,44

Roca Media

1,92

Roca Mala

3,37

Roca Mala

15 1,5

1,25

Roca Mala

76

1,5

2,38

Roca Mala

CHL

76

15 1,5

1,27

Roca Mala

DIO

CALC

95

1,5

4,45

Roca Media

Nivel 2

SMFE

CALC

85

1,57

Roca Mala

Nivel 2

DIO

ARG

90

15 1,5

1,13

Roca Mala

B3

Nivel 2

DIO

ARG

87

1,5

1,81

Roca Mala

B4

VI

Nivel 2

BXX

CHL

76

15 1,5

1,27

Roca Mala

B5

VI

Nivel 2

BXX

SIL

80

1,5

2,22

Roca Mala

B6

VI

Nivel 2

BXX

CALC

87

1,61

Roca Mala

B7

VI

Nivel 2

SMFE

CALC

94

1,5

1,96

Roca Mala

C1

III

Nivel 3

BXX

CALC

94

12

2,94

Roca Mala

C2

Nivel 3

DIO

SIL

74

1,5

1,54

Roca Mala

C3

Nivel 3

DIO

CALC

75

12 1,5

1,56

Roca Mala

C4

Nivel 3

BXX

CALC

76

1,5

3,17

Roca Mala

C5

III

Nivel 3

BXX

CALC

88

12 1,5

1,38

Roca Mala

C6

III

Nivel 3

DIO

ARG

86

12 1,5

1,34

Roca Mala

C7

VI

Nivel 3

BXX

CALC

92

12 1,5

1,44

Roca Mala

C8

VI

Nivel 3

MFE

CALC

84

12 1,5

1,31

Roca Mala

C9

VI

Nivel 3

MFE

CALC

90

1,5

5,63

Roca Media

C10

VI

Nivel 3

MFE

CALC

94

0,5

1,47

Roca Mala

Ventana

Dominio

Ubicacin Litologa

Alt.

RQD Jn

Jr

Ja Jw SRF

A1

Nivel 1

AND

ARG

89

1,5

A2

Nivel 1

AND

CHL

87

1,5

A3

II

Nivel 1

AND

ARG

92

12 1,5

A4

II

Nivel 1

AND

LIM

91

A5

IV

Nivel 1

AND

SIL

75

A6

VI

Nivel 1

AND

SIL

A7

IV

Nivel 1

AND

A8

Nivel 1

B1

VI

B2

88

6.4

Anexo D: Planos de Litologa y Mineralizacin

89

Figura 6-5: Litologa y mineralizacin


n en Nivel 1

90

Figura 6-6: Litologa y mineralizacin


n en Nivel 2

91

Figura 6-7: Litologa y mineralizacin


n en Nivel 3

92

Figura
a 6-8: Litolog
ga y mineraliizacin en Rajo Mina Carrmen

93

6.5

Anexo E: Planos de estructuras niveles

94

Figura 6-9: Estructuras levantadas en Nivel 1

95

Figura 6-10:: Estructuras


s levantadas en Nivel 2

96

Figura 6-11:: Estructuras


s levantadas en Nivel 3

97

Figurra 6-12. Estru


ucturas levan
ntadas en Ra
ajo Mina Carm
men

98