UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA

CENTRO DE CINCIAS HUMANAS, LETRAS E ARTES

DEPARTAMENTO DE LETRAS CLSSICAS E VERNCULAS
DISCIPLINA: LEITURA E PRODUO DE TEXTO I
CARGA HORRIA: 60 h/a Perodo: 2010.2
N. DE CRDITOS: 04

SOBRE O NOVO ACORDO ORTOGRFICO

E AGORA, PORTUGAL?
preciso esclarecer as informaes desencontradas antes de dar o prximo
passo na unificao da grafia do idioma
Jos Luiz Fiorin (USP)
A lngua portuguesa tem dois sistemas ortogrficos: um vigora no Brasil e
outro, em Portugal e nos demais pases lusfonos (Angola, Moambique, Cabo
Verde, So Tom e Prncipe, Guin Bissau e Timor Leste). Essas duas
ortografias so oficializadas por dispositivos legais. No Brasil, a grafia regida
pela lei 2.623, de 21 de outubro de 1955, que restabeleceu a vigncia do
Formulrio Ortogrfico de 12 de agosto de 1943, e pela lei 5.765, de 18 de
dezembro de 1971. Essa situao de no unidade se deve ao fato de que, logo
depois da independncia do Brasil, os escritores diziam que no bastava que
houvesse uma independncia poltica de Portugal, era preciso tambm
estabelecer uma independncia cultural. Por isso, o Brasil nunca reconheceu a
autoridade lingstica de Portugal. As divergncias ortogrficas foram
ocorrendo e, desde 1924, procura-se uma ortografia comum. Em 1945, chegase a um acordo de unificao, que se tornou lei em Portugal no mesmo ano. No
entanto, como o Congresso Nacional Brasileiro no o ratificou, a ortografia
brasileira continua a ser regida pelas disposies de 1943.
As diferenas entre as duas ortografias no so substanciais, no impedindo a
compreenso dos textos grafados numa ou noutra.
Entretanto, a duplicidade ortogrfica dificulta a difuso internacional do
portugus, na medida em que os documentos dos organismos internacionais
que adotam o portugus como lngua oficial precisam ser duplicados, pois
devem ser publicados numa e noutra ortografia; em que a certificao de
proficincia de lngua portuguesa no pode ser unificada; em que os materiais
didticos e os instrumentos lingsticos, como dicionrios e gramticas,
produzidos numa ortografia no servem para os pases que adotam a outra e
assim sucessivamente. Para acabar com essa situao esdrxula, os pases
lusfonos assinaram, em 1990, em Lisboa, um acordo ortogrfico. Estipulou-se
que ele entraria em vigor em 1 de janeiro de 1994, depois de sua ratificao
pelos diferentes estados nacionais. Como a ratificao no se deu, conforme
se previa, ele no pde entrar em vigncia e se acordou, em 2004, que ele
passaria a vigorar depois de ser ratificado por trs dos oito pases. At o
momento aprovaram o acordo o Brasil, Cabo Verde e So Tom e Prncipe.
Assim, em princpio, ele est vigente. No entanto, se os outros pases no o
adotarem, frustra-se a idia de unificao. Por isso, estamos em compasso de
espera.

Equvocos
Nos ltimos tempos, diferentes manifestaes tm surgido sobre o assunto e
mesmo pessoas consideradas especialistas na matria tm incidido em quatro
equvocos. preciso afast-los para evitar que toldem nossa apreciao desse
objeto.
O primeiro que se est fazendo uma unificao da lngua portuguesa. Isso
no verdade. O que se deseja fazer uma unificao da ortografia, ou seja,
da conveno por meio da qual se representam graficamente as formas faladas
da lngua, se escrevem as formas da lngua. O que se pretende unificar a
escrita e no a lngua, que varia de regio para outra, de um grupo social para
outro, de uma situao de comunicao para outra, de uma faixa etria para
outra. A variao um fenmeno inerente lngua, porque a sociedade em que
falada heterognea. impossvel uniformizar a lngua. Repetimos, o que se
pode e se quer tornar una a ortografia.
O segundo equvoco que a reforma tmida, dever-se-ia fazer uma mudana
radical para simplificar a ortografia e aproxim-la da maneira como falamos. Na
verdade, aqui h dois erros. Primeiramente, no se est fazendo propriamente
uma reforma ortogrfica e sim um acordo de unificao ortogrfica e, portanto,
atinge basicamente os pontos de divergncia das duas ortografias e no faz
reforma profunda na maneira de grafar as palavras. Depois, enganam-se os
que pensam que se pode escrever como se fala, pois a pronncia varia, por
exemplo, de regio para regio em cada pas e, por isso, no se pode grafar tal
como se fala. Alm disso, cabe perguntar por que pases em que se falam
lnguas, como o francs ou o ingls, cuja ortografia reflete um estado lingstico
muito mais antigo ou a origem da palavra, no fazem uma reforma ortogrfica
drstica. Porque no mais possvel, uma vez que mudar completamente a
ortografia significa condenar obsolescncia todo o material impresso. Em
duas geraes ningum mais ser capaz, sem preparo especfico, de ler tudo o
que foi impresso at o momento. Ora, isso impossvel. Podia-se fazer reforma
ortogrfica radical at o incio do sculo passado. Depois, com o crescimento
das bibliotecas, dos acervos etc. no se pode mais pensar em alterar
totalmente a ortografia.
Meia-sola
O terceiro erro sobre o acordo que ele, de fato, no unifica a ortografia. Como
disse um conhecido professor de portugus, "uma reforma meia-sola". Os
que afirmam isso se fundamentam no fato de que o tratado permite dupla
ortografia nos casos em que no Brasil se acentua com acento circunflexo e em
Portugal, com acento agudo, refletindo a diferena de timbre fechado e aberto
(econmico/ econmico; fmur/ fmur; beb/ beb; gnio/ gnio) e nos casos
em que uma consoante seguida de outra no pronunciada no Brasil, mas
falada em Portugal (por exemplo, facto/ fato; seco/ seo; sector/ setor;
amnistia/ anistia; sbdito/ sdito; assumpo/ assuno). Afirmar que no
houve a unificao um erro porque as duas grafias passam a ser corretas no
territrio da lusofonia. Hoje, errado escrever ceptro e gnero no Brasil ou
cetro e gnero nos outros pases lusfonos. A partir da entrada em vigor do
acordo, as duas grafias sero corretas em todos os pases de lngua
portuguesa.
Isso quer dizer que, com muita sabedoria, unificou-se, respeitando-se a
diversidade de pronncia refletida em formas histricas de grafar.

Finalmente, muitos dizem que h coisas mais importantes a fazer do que tornar
uniformes as ortografias. Poderia at ser verdade se pensarmos apenas do
ponto de vista das carncias educacionais nos pases lusfonos. No entanto,
para efeitos de difuso internacional e de implantao de uma poltica
lingstica comum, a unificao importante. Para os brasileiros, no entanto,
est em jogo outra coisa. Em Portugal, muitos falam em recusar o acordo, em
nome da manuteno da pureza da lngua original, porque ele representa a
"brasilianizao da ortografia", "a colonizao dos ex-colonizados". Os
argumentos desses portugueses no tm fundamento na realidade. So
fantasias.
Impasse
No entanto, apesar do que dizem as autoridades portuguesas, eles tiveram
forte acolhida, pois Portugal, pas depositrio do acordo, nem sequer fez o
comunicado aos pases signatrios, conforme determina o artigo 77 da
Conveno de Viena sobre o Direito dos Tratados, de 23/05/1969, de que ele
est em vigor, por ter sido alcanado o nmero mnimo de ratificaes. Esse
comunicado uma obrigao do pas depositrio, mas nem isso Portugal fez
para no dizer oficialmente que ele est em vigncia. A partir da, o acordo
passa a ser muito importante para o Brasil, pois o que est em questo o fato
de que Portugal pretende manter-se na posio de padro de lngua para os
pases lusfonos de frica e de sia, de que Portugal nega ao Brasil um papel
pleno no intercmbio cultural e cientfico entre os pases lusfonos e na difuso
do portugus no mundo, na medida em que no reconhece, por exemplo, a
certificao de proficincia brasileira ou a legitimidade de seus materiais
didticos e instrumentos lingsticos. Portugal pretende ter um monoplio da
poltica lingstica de propagao do portugus; Portugal deseja manter o mito
de que o guardio da pureza do idioma. Por essas razes, do ponto de vista
simblico, o acordo de unificao relevante para o Brasil.
Artigo publicado na revista LNGUA PORTUGUESA, fevereiro de 2008.
Disponvel no site:
http://www.marcosbagno.com.br/conteudo/arquivos/for_fiorin.htm

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA

CENTRO DE CINCIAS HUMANAS, LETRAS E ARTES
DEPARTAMENTO DE LETRAS CLSSICAS E VERNCULAS
DISCIPLINA: LEITURA E PRODUO DE TEXTO I
CARGA HORRIA: 60 h/a Perodo: 2010.2
N. DE CRDITOS: 04

SOBRE O NOVO ACORDO ORTOGRFICO

NO REFORMA, MINHA GENTE, S UM ACORDO!
Me espanta sempre a falta de criatividade (se esse o nome do problema) dos
jornalistas quando o assunto lngua. Existem temas interessantssimos e
questes cruciais para a compreenso das complexas relaes entre lngua e
sociedade, mas esses profissionais da mdia s querem tratar do bvio. E, para
piorar, no lem o que seus colegas publicam, procuram os especialistas (ou
os falsos especialistas, na maioria dos casos) e perguntam as mesmas coisas,
para obter as mesmas respostas j impressas e reimpressas. Como sou um
dos rarissssimos linguistas brasileiros que descem da torre de marfim
acadmica e do a cara a tapa na divulgao cientfica e na disposio ao
debate em terreno leigo (s consigo pensar num nico outro colega que
tambm faz isso, Srio Possenti, da Unicamp, em suas colunas semanais na
internet), recebo todos os dias pelo menos um pedido de entrevista. E todos s
querem saber de trs entidades fabulosas: a "reforma" ortogrfica (que no
existe); o "gerundismo" (que tambm no existe) e a "lngua" da internet (que
existe tanto quanto a mula-sem-cabea). As palavras empregadas j indicam,
de sada, a absoluta falta de informao de quem faz as perguntas. Com isso,
num exerccio de pacincia que, espero, vai acumular pontos no meu cartofidelidade para participar da comunho dos santos, tento, primeiro, desmontar
as perguntas para depois responder. Haja!
A quantidade de declaraes infelizes, quando no francamente burras, que
circulam hoje em dia sobre a questo ortogrfica mereceria uma boa
investigao sociolgica. Por que esses discursos so to refratrios a
qualquer racionalidade mnima? Por que que pessoas, aparentemente
inteligentes, tm coragem de dizer que a partir de agora no vamos mais dizer
"lingia" mas "linghia", porque o trema foi abolido? Que a supresso do
acento em "ideia" vai dificultar saber se a vogal tnica aberta ou fechada?
Ora, no existe acento que diferencie "velha" de "telha", "a corte" e "o corte", "a
cerca" e "ele cerca", e no entanto ningum confunde o grau de abertura das
vogais tnicas dessas palavras. Vamos estudar um pouquinho, gente?
Antes de tudo, preciso bradar aos quatro ventos que no se trata de uma
"reforma", mas simplesmente de um acordo que elimina as pequeninas
diferenas que existem entre as duas convenes ortogrficas que vigoram no
mundo de lngua portuguesa: a brasileira e a lusitana, que impera em Portugal
e nos demais pases ditos lusfonos. Uma reforma, para merecer esse nome,
implicaria em alteraes radicais na aparncia escrita da lngua, como
aconteceu, por exemplo, em 1945, quando "physica" virou "fsica" e "rhythmo"
virou "ritmo". Nada disso est sendo proposto agora. So apenas alguns

poucos acentos grficos que deixaro de ser usados, junto com o trema (que,
pelo amor de Deus, no um acento!), alm de uma regulao do uso do
hfen. Com isso, somente 0,5% das palavras escritas em portugus brasileiro
sofrem alguma alterao. muito, muito pouco para algum falar de "reforma".
Mas muita gente fala! Perdoa, Pai, eles no sabem o que fazem...
Para no repetir o que j foi dito por outras pessoas mais competentes do que
eu, remeto os leitores a dois textos primorosos, facilmente acessveis. O
primeiro de Jos Luiz Fiorin e est disponvel no meu site
(www.marcosbagno.com.br) com o ttulo "E agora, Portugal?". O outro de
Carlos Alberto Faraco e est no site do Museu da Lngua Portuguesa
(www.estacaodaluz.org.br) com o ttulo "Uma mudana necessria". Nesses
dois textos, o que se destaca a anlise poltica que eles fazem do Acordo.
essa que deveria interessar aos jornalistas, e no as novas regras de
acentuao, que so pouqussimas e podem ser aprendidas de cor em meia
hora. Como escreve C. A. Faraco, "Portugal transformou a duplicidade de
ortografias num instrumento poltico para embaraar a presena brasileira seja
nas relaes com os demais pases lusfonos, seja na promoo internacional
da lngua". E isso mesmo. Muita gente naquele pas totalmente
desimportante na geopoltica global teme que o Brasil assuma, de fato e de
direito, as rdeas na conduo dos destinos da lngua portuguesa no mundo,
como se isso no fosse inevitvel. Com o apego ortografia que vigora l e
nos demais pases, Portugal impede a livre circulao de material impresso no
Brasil, sobretudo livros didticos e dicionrios; no reconhece os diplomas de
proficincia em lngua portuguesa que ns expedimos; exige que os
organismos internacionais publiquem todos os seus documentos segundo as
normas da grafia institudas por l etc. Trata-se de uma poltica lingustica
tacanha, que tenta encobrir o sol brasileiro com a peneira minscula da
ortografia lusa. No Brasil vivem 90% dos falantes de portugus de todo o
mundo. O portugus brasileiro (e no simplesmente "o portugus") a terceira
lngua mais falada no Ocidente (depois do espanhol e do ingls). Se todos os
habitantes de Portugal e dos outros pases "lusfonos" (que de lusfonos no
tm nada: neles s uma minoria fala portugus) deixassem de usar a lngua,
ainda assim essa posio do portugus brasileiro no se alteraria no panorama
lingustico global.
Defender a validade e a necessidade do Acordo ortogrfico defender a
importncia do Brasil e do portugus brasileiro no cenrio mundial. conferir
autoestima a um povo que, h meio milnio, vem sendo acusado de "arruinar"
o "idioma de Cames". Arruinamos mesmo, pronto, e da? Mas sobre essas
runas que estamos erguendo uma lngua surpreendente, que deixa os
linguistas fascinados com as inovaes sintticas que estamos introduzindo,
uma lngua que a cara do nosso povo, como tm quer ser (e de fato so)
todas as lnguas do mundo.
Artigo de Marcos Bagno publicado na Revista Caros Amigos- Novembro de 2008.
Disponvel no site do autor (http://www.marcosbagno.com.br/conteudo/arquivos)