Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Excluidosa
Total
%
26
100,0
,0
26
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,738
20
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (26), no habiendo ningn caso excluido. Para el caso de Colegio
Urbano en el Pre Test registr un alfa de Cronbach de 0.738 indicador que
refleja que la data recabada es confiable y podemos trabajar el anlisis
estadstico con ella.
Confiabilidad de datos del Colegio Urbano Post Test:
Excluidosa
Total
%
26
100,0
,0
26
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,747
21
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (26), no habiendo ningn caso excluido. Para el caso de Colegio
Urbano en el Post Test registr un alfa de Cronbach de 0.747 indicador que
refleja que la data recabada es confiable y podemos trabajar el anlisis
estadstico con ella.
Confiabilidad de datos del Colegio Urbano General:
Resumen del procesamiento de los casos
N
Vlidos
Casos
Excluidosa
Total
%
26
100,0
,0
26
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,846
41
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (26), y el nmero de elementos ahora es 41 (suma de preguntas
de los cuestionarios pre y post test) no habiendo ningn caso excluido. Para el
caso de Colegio Urbano en el Pre Test y Post Test registr un alfa de Cronbach
de 0.846 indicador que refleja que la data recabada es confiable y podemos
trabajar el anlisis estadstico con ella.
Excluidosa
Total
%
15
100,0
,0
15
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,701
20
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (15), no habiendo ningn caso excluido. Para el caso de Colegio
Semi Rural en el Pre Test registr un alfa de Cronbach de 0.701 indicador que
refleja que la data recabada es confiable y podemos trabajar el anlisis
estadstico con ella.
Confiabilidad de datos del Colegio Semi Rural Post Test:
Resumen del procesamiento de los casos
N
Vlidos
Casos
Excluidosa
Total
%
15
100,0
,0
15
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,704
21
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (15), no habiendo ningn caso excluido. Para el caso de Colegio
Semi Rural en el Post Test registr un alfa de Cronbach de 0.704 indicador que
refleja que la data recabada es confiable y podemos trabajar el anlisis
estadstico con ella.
Confiabilidad de datos del Colegio Semi Rural General:
Resumen del procesamiento de los casos
N
Vlidos
Casos
Excluidos
Total
%
15
100,0
,0
15
100,0
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
N de elementos
Cronbach
,834
41
Podemos observar en los dos cuadros anteriores que se trabaj con el 100% de
participantes (15), y el nmero de elementos ahora es 41 (suma de preguntas
de los cuestionarios pre y post test) no habiendo ningn caso excluido. Para el
caso de Colegio Semi Rural en el Pre Test y Post Test registr un alfa de
Cronbach de 0.834 indicador que refleja que la data recabada es confiable y
podemos trabajar el anlisis estadstico con ella.
y por Tipo de
Prueba, todos los Alfas de Cronbach nos indican confiabilidad en los datos, por
lo tanto procederemos a trabajar el anlisis estadstico.
OBJETIVOS ESPECFICO:
-
Vlidos
Perdidos
12
0
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Bajo
50,0
50,0
50,0
Superior
50,0
50,0
100,0
12
100,0
100,0
Total
12
Perdidos
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Bajo
41,7
41,7
41,7
Superior
58,3
58,3
100,0
12
100,0
100,0
Total
Estadsticos
Clasificacion CLP Pre Test
N
Vlidos
Perdidos
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Bajo
37,5
37,5
37,5
Medio
12,5
12,5
50,0
Superior
50,0
50,0
100,0
Total
100,0
100,0
Vlidos
Perdidos
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Bajo
25,0
25,0
25,0
Medio
12,5
12,5
37,5
Superior
62,5
62,5
100,0
Total
100,0
100,0
Distribucin Porcentual de los Niveles de Comprensin Lectora en el Grupo Experimental segn Tipo de Colegio y por Tipo de Test
Bajo 200.00%
Medio Superior 300.00%
100.00%
400.00%
62.50%
58.30%
50.00% 50.00%
50.00%
37.50%
41.70%
25.00%
12.50%
0.00%
12.50%
0.00%
Podemos observar que en el pre test tanto el colegio urbano como el semi
rural obtuvieron el mismo porcentaje en el nivel Superior (50%), la nica
diferencia que se halla en el pre test es que en el colegio semi rural figura
un solo participante dentro del nivel Medio que equivale al 12.50% por lo
que el nivel Bajo quede en un 37.50%. En el post test podemos observar
que en el colegio urbano mejor la comprensin lectora y pas de un
50.00% a un 58.30% en el nivel superior, que equivale a que un alumno del
colegio urbano haya pasado del nivel bajo al nivel superior; as mismo en el
colegio semi rural podemos observar que tambin existi un incremento de
la compresin lectora en el post test, ya que se increment de un 50% a un
62.50%, equivalente tambin a que un alumno pase del nivel medio o bajo
al superior, ya que cada alumno equivale a un 12.50%. No olvidemos que el
nmero total de encuestados en el colegio urbano para el grupo
experimental fueron 12 y para el colegio semi rural fueron 8. Tambin
observamos que los niveles bajo de comprensin en el post test
disminuyeron tanto para el colegio urbano como para el colegio semi rural.
Mnimo
Mximo
Media
Desv. tp.
12
6,00
16,00
11,4167
3,82476
12
6,00
17,00
12,0000
4,11207
12
Mnimo
Mximo
Media
Desv. tp.
7,00
17,00
12,3750
3,92565
9,00
18,00
14,5000
3,42261
Tipo de Colegio
Estadstico
gl
Shapiro-Wilk
Sig.
Estadstico
gl
Sig.
,947
15
,483
,928
26
,069
SemiRural
,120
15
,200
Urbano
,171
26
,049
Los valores Sig. son de 0.483 y 0.069 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
Tipo de Colegio
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
media
SemiRural
Urbano
12,3750
3,92565
1,38793
12
11,4167
3,82476
1,10411
Levene para la
igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
95% Intervalo de
(bilateral)
de medias
de la
confianza para la
diferencia
diferencia
Inferior
Puntaje
CLP Pre
Test
Superior
Se han
asumido
varianzas
iguales
,145
,708
,543
18
,594
,95833
1,76381
-2,74729
4,66395
grupos
Semi
Rural
Urbano
son
iguales,
no
habiendo
Tipo de Colegio
Estadstico
gl
Shapiro-Wilk
Sig.
Estadstico
Sig.
,900
,290
,857
12
,054
,183
,200
Test
,267
12
,180
Urbano
gl
Los valores Sig. son de 0.290 y 0.054 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
N
Tipo de Colegio
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
media
SemiRural
Urbano
14,5000
3,42261
1,21008
12
12,0000
4,11207
1,18705
Levene para
la igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
95% Intervalo de
(bilateral)
de medias
de la
confianza para la
diferencia
diferencia
Inferior
Superior
Se han
Puntaje
CLP Post
Test
asumido
varianzas
1,336
,263
1,419
18
,173
2,50000
1,76121
-1,20016
6,20016
iguales
grupos
Semi
Rural
Urbano
son
iguales,
no
habiendo
semirurales
urbanos
sometidos
al
tratamiento
Grupo Control
Niveles
Vlidos
Pre test
Post Test
Bajo
57.10%
Medio
14.30%
7.10%
Superior
28.60%
28.60%
100.00%
100.00%
Total
64.30%
(grupo
Niveles de Comprensin Lectora Grupo Control Pre y Post Test - Colegio Urbano.
Pre test
Post Test
64.30%
57.10%
28.60%
14.30%
7.10%
Bajo
Medio
Superior
Podemos observar que en los grupos control en el pre test y post test el
comportamiento
de
los
niveles
de
comprensin
lectora
tuvo
un
Grupo Experimental:
Grupo
Experimental
Niveles
Bajo
Vlidos
Medio
Superior
Total
Pre test
Post Test
50.00%
41.70%
0.00%
0.00%
50.00%
58.30%
100.00%
100.00%
Niveles de Comprensin Lectora Grupo Experimental Pre y Post Test - Colegio Urbano.
Pre test
Post Test
58.30%
50.00%
50.00%
41.70%
0.00%
Bajo
Medio
Superior
Podemos observar que en los grupos experimental en el pre test y post test,
del colegio urbano, el comportamiento de los niveles de comprensin
lectora tuvo un comportamiento casi similar; generndose variantes solo en
los niveles de Bajo y Superior, en el nivel medio no se registr ningn
participante tanto en el pre test como en el post test.
Grupo Control
Niveles
Vlidos
Pre test
Post Test
Bajo
57.10%
85.70%
Medio
28.60%
0.00%
Superior
14.30%
14.30%
100.00%
100.00%
Total
Post Test
85.70%
57.10%
28.60%
14.30%
0.00%
Bajo
Medio
Superior
Podemos observar que en los grupos control en el pre test y post test, del
colegio semi rural, el comportamiento de los niveles de comprensin lectora
tuvo un comportamiento casi similar; generndose variantes solo en los
niveles de Bajo y Medio. El pre test registr mejores niveles en
comparacin con el post test.
Grupo Experimental:
Grupo
Experimental
Niveles
Vlidos
Pre test
Post Test
Bajo
37.50%
25.00%
Medio
12.50%
12.50%
Superior
Total
50.00%
62.50%
100.00%
100.00%
Post Test
62.50%
50.00%
37.50%
25.00%
12.50%
Bajo
Medio
Superior
Kolmogorov-Smirnova
Estadstico
gl
Shapiro-Wilk
Sig.
Estadstico
gl
Sig.
,929
14
,296
,862
12
,051
Puntaje CLP
Urbano G. Control
,185
14
,200
Pre Test
Urbano G. Experimental
,250
12
,360
Los valores Sig. son de 0.296 y 0.051 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
Grupo Control y
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
media
Urbano G. Control
14
10,2143
4,20949
1,12503
Urbano G. Experimental
12
11,4167
3,82476
1,10411
Levene para la
igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
(bilateral)
de medias
de la
para la diferencia
diferencia
Puntaje
CLP Pre
Test
Inferior
Superior
Se han
asumido
varianza
,026
,873 -,757
24
,456
-1,20238
1,58843
-4,48073
2,07597
s iguales
La prueba de Levene 0.873, nos confirma tambin que podemos aplicar la TStudent. El p-valor de la prueba T es de 0.456, nos indica que los grupos
Control y Experimental son iguales, no habiendo diferencias
significativas entre ambos grupos a nivel del Pre Test (Urbano).
Comparacin por grupo control y experimental en Colegio Urbano Post Test
con la Prueba T-Student:
Pruebas de normalidad
Grupo Control y Experimental por Colegio
Kolmogorov-Smirnova
Estadstico
gl
Shapiro-Wilk
Sig.
Estadstico
gl
Sig.
Puntaje CLP
Urbano G. Control
,164
14
,200*
,937
14
,385
Post Test
Urbano G. Experimental
,267
12
,180
,857
12
,054
Los valores Sig. son de 0.385 y 0.054 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
Grupo Control y Exper por
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
Colegio
Puntaje CLP Post Test
media
Urbano G. Control
14
9,3571
3,87511
1,03567
Urbano G. Experimental
12
12,0000
4,11207
1,18705
Levene para la
igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
95% Intervalo de
(bilateral)
de medias
de la
confianza para la
diferencia
diferencia
Inferior
Puntaje
Se han
CLP
asumido
Post
varianzas
Test
iguales
,239
,629
-1,686
24
,105
-2,64286
1,56787
Superior
-5,87879
,59307
La prueba de Levene 0.629, nos confirma tambin que podemos aplicar la TStudent. El p-valor de la prueba T es de 0.105, nos indica que los grupos
Control y Experimental son iguales, no habiendo diferencias
significativas entre ambos grupos a nivel del Post Test (Urbano).
Comparacin por grupo control y experimental en Colegio Semi Rural Pre
Test con la Prueba T-Student:
Pruebas de normalidad
Grupo Control y Exper por Colegio
Kolmogorov-Smirnova
Estadstico
gl
Sig.
Shapiro-Wilk
Estadstico
gl
Sig.
,255
,189
,929
,542
Pre Test
,197
,200*
,896
,264
Los valores Sig. son de 0.542 y 0.264 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
N
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
media
10,7143
2,75162
1,04002
12,3750
3,92565
1,38793
Levene para la
igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
95% Intervalo de
(bilateral)
de medias
de la
confianza para la
diferencia
diferencia
Inferior
Puntaje
CLP Pre
Test
Se han asumido
varianzas iguales
1,365
,264 -,934
13
,367
-1,66071
1,77728
Superior
-5,50030
2,17887
La prueba de Levene 0.264, nos confirma tambin que podemos aplicar la TStudent. El p-valor de la prueba T es de 0.367, nos indica que los grupos
Control y Experimental son iguales, no habiendo diferencias
significativas entre ambos grupos a nivel del Pre Test (Semi Rural).
Comparacin por grupo control y experimental en Colegio Semi Rural Post
Test con la Prueba T-Student:
Pruebas de normalidad
Grupo Control y Exper por Colegio
Kolmogorov-Smirnova
Shapiro-Wilk
Estadstico
Puntaje
CLP Post
Test
gl
Sig.
Estadstico
gl
Sig.
,233
,200*
,794
,053
,183
,200*
,900
,290
Los valores Sig. son de 0.053 y 0.290 por lo tanto podemos decir que los
datos tienen un comportamiento normal y podramos aplicar la t-student.
Estadsticos de grupo
N
Media
Desviacin tp.
Error tp. de la
media
9,8571
2,54484
,96186
14,5000
3,42261
1,21008
Levene para
la igualdad de
varianzas
F
Sig.
gl
Sig.
Diferencia
Error tp.
(bilateral)
de medias
de la
para la diferencia
diferencia
Puntaje
Se han
CLP
asumido
Post
varianzas
Test
iguales
1,681
,217
-2,942
13
,011
-4,64286
1,57803
Inferior
-8,05199
Superior
-1,23372
La prueba de Levene 0.217, nos confirma tambin que podemos aplicar la TStudent. El p-valor de la prueba T es de 0.011, nos indica que los grupos
Control y Experimental son diferentes,
habiendo diferencias