Вы находитесь на странице: 1из 45

ESCUELA NACIONAL

DE LA
JUDICATURA

Seminario

El Razo na mien to Ju dicia l Aplicado


a la Correcta Estru ctura ci n
de la S entencia II

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Tabla de Contenido
Introduccin ......................................................................................................................................... 3
Reglas de Forma en las Sentencias Penales (Contravencionales, Correccionales y
Criminales) ........................................................................................................................................... 4
I. REGULARIDAD DE LA COMPOSICIN DEL TRIBUNAL .................................................................. 5
II. ADOPCIN DEL FALLO: EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES Y EL ALCANCE DEL VOTO ..... 5
III. ENUNCIACIONES DE LAS SENTENCIAS ....................................................................................... 6
Reglas de Fondo en las Sentencias Penales.................................................................................... 14
LOS MOTIVOS DE LA SENTENCIA..................................................................................................... 14
LA CALIFICACIN............................................................................................................................ 15
1.

El examen de los hechos. ................................................................................................ 16

2.

El examen de la norma invocada. .................................................................................. 17

3.

El control de la correspondencia entre la norma invocada y los hechos................... 18

LA I MPUTACIN .............................................................................................................................. 19
CAUSAS DE NO IMPUTABILIDAD...................................................................................................... 21
LA SANCIN ..................................................................................................................................... 22
EL DISPOSITIVO .............................................................................................................................. 23
1ro. La Accin Pblica.............................................................................................................. 24
2da. La accin civil ................................................................................................................... 25
La Jurisdiccin de Instruccin ........................................................................................................ 27
LA SUMARIA DEL JUEZ DE INSTRUCCIN ....................................................................................... 27
LOS A UTOS DECISORIOS DEL JUEZ DE INSTRUCCIN..................................................................... 28
a.- Auto de Envo o Providencia Calificativa. ......................................................................... 28
b- Auto de No Ha-lugar............................................................................................................. 29
LA CMARA DE CALIFICACIN ...................................................................................................... 31
CONSIGNA DE TRABAJO No. 1 .................................................................................................... 32
CONSIGNA DE TRABAJO No. 2 .................................................................................................... 35
CONSIGNA DE TRABAJO No. 3. ................................................................................................... 36
CONSIGNA DE TRABAJO No. 4 .................................................................................................... 38

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Introduccin
El seminario El razonamiento judicial aplicado a la correcta
estructuracin de la sentencia, que fuera impartido por la Escuela Nacional de la
Judicatura, a escala nacional, a nivel de jueces y abogados ayudantes constituy
una herramienta til que nos permiti tomar conciencia de lo que es una
sentencia y los planos bsicos que la conforman, a saber: plano fctico,
regulatorio, lgico, lingstico y axiolgico.
En ese mismo orden y como una forma de consolidar los conocimientos
adquiridos en el mencionado seminario los miembros del Comit de Planificacin
junto a los integrantes del Comit de Docencia han organizado una segunda etapa
en la estructuracin de la sentencia, especficamente, en materia penal, enfocando
los aspectos formales y de fondo que la conforman, pretendiendo as abarcar e
integrar en un solo cuerpo todas sus partes.
As pues,

la estructuracin de sentencias bien motivadas, la lectura

correcta de los textos legales, el respeto a la Constitucin y a las leyes, las


cuestiones de forma que a veces a pena de nulidad establece nuestro sistema
jurdico son parte de los objetivos que perseguimos en este seminario, que
esperamos sea de utilidad para todos.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Reglas

de

Forma

en

las

Sentencias

Penales

(Contravencionales, Correccionales y Criminales)


Las sentencias entendidas en sentido general como actos por los cuales
un tribunal unipersonal o colegiado pone fin a un litigio o conflicto jurdico,
suscitado entre el Estado y los particulares o entre stos, o un aspecto o parte del
mismo, dictadas en el orden penal se rigen, en cuanto a sus principios generales,
por las reglas prescritas para el orden civil, las cuales constituyen el derecho
comn, con algunas modalidades, existiendo reglas especficas a la materia
penal, las cuales se indicarn a medida que se desarrollen los principios generales
y especficos a la materia penal, en la estructuracin de la sentencia.
La redaccin hasta el pronunciamiento de la sentencia est regido por
reglas de formas y de fondo.
Se har nfasis en el aspecto de las reglas denominadas de forma, las
cuales versan

sobre la redaccin, forma de la sentencia, su adopcin y su

pronunciamiento.
El Cdigo de Procedimiento Criminal vigente

no contiene una teora

general ni establece cuales son las condiciones comunes a todos los tipos de
sentencias penales, por lo que se hace una aplicacin analgica de las reglas del
Derecho Procesal Civil, que por su naturaleza son sustanciales o sea de
cumplimiento imperativo para la validez de la sentencia.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

I. Regularidad de la Composicin del Tribunal

Es la condicin primaria para la validez de una sentencia que haya sido dictada
en materia penal, por la jurisdiccin legalmente constituida.

En los tribunales

colegiados, Corte de Apelacin, compuesta por cinco jueces, con un qurum de


tres (Art. 34 de la Ley 821 sobre Organizacin Judicial vigente);

Segunda

Cmara Penal de la Suprema Corte de Justicia, compuesta por cinco jueces, la


cual puede integrarse por tres jueces (Art. 4 y 6 de la Ley 156-97, del 15 de
octubre del 1991, que modifica la Ley No. 25-91 Ley Orgnica de la Suprema
Corte de Justicia); Pleno de la Suprema Corte de Justicia, integrado por diecisis
jueces y se constituye el qurum con doce jueces (Art.1 y Prrafo II de la citada
Ley 156-97).
Los jueces deben asistir a todas las audiencias que se celebren con
relacin al mismo caso. Es necesario la asistencia del Secretario y presencia del
Ministerio Pblico, sin cuya presencia la jurisdiccin penal no est regularmente
constituida.

II. Adopcin del Fallo: El Secreto de las Deliberaciones y el


Alcance del Voto

Cerrados los debates, habiendo las partes concluido o habiendo sido


puesto en mora de hacerlo y no lo hacen, las formalidades relativas a la adopcin
del fallo, varan segn se trate de un tribunal unipersonal o tribunal colegiado.
En el primer caso, el juez, despus de haber estudiado el caso, decide la cuestin
que le fue sometida. Los tribunales colegiados deliberan en secreto y, en
principio, su decisin debe ser adoptada por mayora de votos, en caso de empate
se aplica la mxima in dubio pro reo. El voto en el Pleno de la Suprema Corte se

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

toma por mayora de votos, y en caso de empate el voto del Presidente es


decisorio (Prr. II, Art. 1 de la Ley 159-97, que modifica la Ley Orgnica de la
Suprema Corte, 25-91). El voto en la Segunda Cmara Penal de la Suprema
Corte de Justicia, cuando se integra por tres jueces debe ser a unanimidad; y
cuando sea conocido por cinco jueces el fallo se adopta por la mayora de votos
(Art.6 de la Ley 159-97).

III. Enunciaciones de las Sentencias

De las disposiciones de derecho comn, artculos 138, 141 y 1040 del


Cdigo de Procedimiento Civil, que rigen la preparacin de los actos procesales,
las sentencias deben contener un cierto nmero de enunciaciones como son:
El encabezamiento: El Art. 146 dispone que las sentencias se
encabezarn y se darn en nombre de la Repblica, por ser la sentencia un acto
procesal, emanado de un rgano jurisdiccional en nombre del Estado o sea un
acto de voluntad estatal.

Indicacin de la fecha: Se establece su fecha, si se ha hecho en tiempo


oportuno y es el punto de partida de los plazos para el ejercicio de los recursos
ordinarios o extraordinarios en los casos de las sentencias criminales o si se ha
dictado en materia contravencional o correccional, de manera contradictoria las
partes han quedado citadas para su pronunciamiento y en caso de sentencias en
defecto a los fines de su notificacin, para dar apertura a las vas de recurso
correspondientes.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Indicacin del lugar: Segn lo dispone el Art. 1040 del Cdigo de


Procedimiento Civil, la sentencia debe darse en el lugar en que se haya
establecido el tribunal, en el local en que funciona, salvo excepciones.

Indicacin del tribunal: La sentencia debe indicar el tribunal que la


pronuncia por su designacin oficial. Indicar adems las atribuciones en que
acta el tribunal: contravencional, correccional, criminal. Si el juzgado o corte
est dividido en cmaras debe sealarse; si se trata del Distrito Nacional o
municipios en que existen varias cmaras, indicar la circunscripcin.

Nombres de los jueces: A continuacin de la indicacin del tribunal, la


sentencia enuncia el nombre o nombres de los jueces que la dictan. En caso de
juzgado de primera instancia o de un juzgado de paz, se indica el nombre del
juez que desempea esas funciones. Tratndose de una Corte de Apelacin,
Cmara Penal de la Suprema Corte de Justicia o el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia u otro tribunal colegiado, se indicarn los nombres de cada uno de los
jueces que la componen.

Indicacin del ministerio pblico: Los tribunales del orden penal no


estn regularmente constituidos sin la presencia del Ministerio Pblico, como
representante de la sociedad.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Asistencia del secretario: La sentencia deber indicar que el tribunal


estuvo asistido por el secretario en la audiencia

y en el acto de

su

pronunciamiento (Art.138 y 1040 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Publicidad del procedimiento: La sentencia debe dar constancia,


expresamente, respecto de todos los trmites del proceso que han ocurrido en el
tribunal y que ellos se han verificado pblicamente.
La sentencia tiene que enunciar:
-

Que ha sido pronunciada en audiencia pblica (Art. 17 de la Ley de


Organizacin Judicial vigente)

Que las partes fueron odas en audiencia pblica ( arts. 153, 190 y
268 del Cdigo de Procedimiento Criminal)

Que el dictamen del Ministerio Pblico fue dado en audiencia pblica


(Art. 59 Ley No.821 sobre Organizacin Judicial. Artculos l53, 190
y 268 del Cdigo de Procedimiento Criminal)

La necesidad de que en la sentencia se enuncie el cumplimiento de estos


requisitos, es una aplicacin del principio general de la publicidad del ejercicio
judicial en todas sus fases y rige el proceso.
Indicacin de las partes: De conformidad con el Art. 141 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la sentencia deber mencionar los nombres, profesiones y

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

domicilios de las partes y sus cdulas de identidad y electoral ( Ley No. 8-92,
sobre Cdula de Identidad y Electoral, del 19 de agosto del 1992).

Indicacin

de los abogados: Deben indicarse en

las materias que

regulan su ministerio, como los que actan en defensa de los acusados en materia
criminal, ya sea de oficio o por eleccin de los acusados, a pena de nulidad, (Art.
22 del Cdigo de Procedimiento Criminal) y en los casos que asistan a una de
las partes en sus medios de defensa (Art. 141 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
Conclusiones de las partes: Las conclusiones de las partes son actos
procesales en que se presentan de manera expresa el pedimento que cada una de
las partes somete al tribunal. Las conclusiones, generalmente, son precedidas de
defensas orales o escritas, segn los casos, de las cuales son su coronacin. La
enunciacin de las conclusiones de las partes y del dictamen del ministerio
pblico son una formalidad esencial, y fijan con respecto a la parte civil, persona
civilmente responsable, interviniente voluntaria o forzosa, la extensin del
proceso y limitan el poder de decisin del juez y el alcance de la sentencia,
cuando est apoderado accesoriamente de la accin civil.
Transcripcin de las conclusiones de las partes: La sentencias deben
contener la transcripcin de las conclusiones de las partes, lo que es necesario
para determinar si el Juez ha atendido o fallado a todos los pedimentos o si ha
omitido algunos (omisin de estatuir), as como si fall extra o ultra petita; y con
respecto a los requerimientos del ministerio pblico, que hubiere tenido por
objeto el ejercicio de una facultad o de un derecho, as como la omisin de
estatuir sobre los pedimentos del acusado y dems partes,

est sujeta a la

nulidad de la sentencia (Art. 23, inciso 2do. De la Ley No3726, sobre


Procedimiento de Casacin del 29 de diciembre de 1953).

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Las conclusiones que deben transcribirse: Son las producidas en ocasin del
fondo, salvo en los casos de que se haya sobreseido fallar sobre un incidente,
para decidirlo conjuntamente con el fondo.

Los puntos de hecho y de derecho: Este aspecto de la redaccin de las


sentencias est prescrito por el artculo 141 del Cdigo de Procedimiento Civil;
son enunciaciones sustanciales: exposicin sumaria, conjunto de hechos que se
refieren a los actos y circunstancias del proceso (su historia procesal) y se
concretizan por la denominacin "Resulta" o por un "por cuanto ".

Los puntos de derechos: Es la enunciacin de las circunstancias jurdicas


que el tribunal debe examinar y ponderar a fin de llegar a una solucin, la cual se
expresa en la parte dispositiva.

Los motivos: Son los fundamentos, justificacin adecuada de la decisin,


contenidos en los Considerandos. Y tienen su base legal en el artculo 141 del
Cdigo

Procedimiento Civil, aunque

no habla de motivos, sino de las

conclusiones, exposicin sumaria de los puntos de hecho y de derecho, los


fundamentos y el dispositivo.
Los motivos deben ser suficientes, no deben estar en contradiccin con el
dispositivo, si hay contradiccin son inconciliables y dan lugar a casacin de la
sentencia. La ley nicamente exige la motivacin de las sentencias condenatorias
dictadas en materia contravencional (art. 163 del Cdigo de Procedimiento
Criminal), en principio todas deben ser motivadas por aplicacin extensiva del
art. 141 del Cdigo de Procedimiento Criminal.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

10

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Por aplicacin del artculo 15 de la Ley 1014, del 11 de noviembre del


1935, se permite dictar sentencia en dispositivo a reservas de motivarla dentro de
los quince (15) das de su pronunciamiento, por tratarse de una formalidad que
tiende a proporcionar a las partes el mnimo de garanta. La motivacin es

prescrita a pena de nulidad.

La sentencia no slo debe ser motivada, es preciso que los motivos sean
suficientes, claros y precisos como para justificar la decisin.
Adems de consignarse los hechos, deben exponerse las circunstancias
que caracterizan la infraccin y en cuanto al derecho, la calificacin de los
hechos de acuerdo al texto de ley aplicado.

El dispositivo: La parte que contiene la decisin, a la cual ha llegado el


tribunal,

es lo fallado o decidido por el juez o tribunal. Es en el dispositivo

donde radica la autoridad de la cosa juzgada.

La mencin y lectura del texto de ley aplicado, la consignacin de ello y


de la publicidad. De conformidad con los artculos 163, 195 y 271 del Cdigo de
Procedimiento Criminal, las sentencias de condenacin a una pena, deben
contener el texto de ley aplicado, para que se pueda saber por su sola lectura, si
el hecho est incriminado y si la pena impuesta est justificada, el texto de ley a
insertar es nicamente el que incrimine y sancione el hecho, o sea aquel en el
cual se fundamente la condenacin.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

11

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Los artculos 195 y 271 relativos a las materias correccional y criminal,


respectivamente, no slo disponen la insercin del texto aplicado, sino su lectura
por el Presidente del Tribunal de la cual debe hacerse mencin en la sentencia
bajo pena de multa al secretario.
Firma de la sentencia: Conforme a los artculos 138 del Cdigo de
Procedimiento Civil y 164, 196 y 278 del Cdigo de Procedimiento Criminal,
las sentencias deben ser firmadas por el juez o jueces y por el Secretario, quien
le da autenticidad a las sentencias. Esta es una formalidad sustancial.

La cuestin de las costas: Conforme a los artculos 162, 194 y 277 del
Cdigo de Procedimiento Criminal, la parte que sucumbe debe ser condenado al
pago de las costas, pero esto reza nicamente con las partes privadas; si la
accin pblica no prospera, el Ministerio Pblico no puede ser condenado al pago
de las costas, las cuales son declaradas de oficio.
El pronunciamiento de las sentencias: En materia criminal, como
consecuencia del principio de la continuidad de los debates, as como de la
secuencia prevista para el procedimiento en materia criminal, el fallo debe ser
pronunciado en la audiencia en la cual termine la instruccin (Artculos 268 y
270 del Cdigo de Procedimiento Criminal); y conforme a los artculos 153 y
154

de dicho

contravencionales

Cdigo de Procedimiento Criminal, en las materias


y correccionales

la decisin puede ser aplazada para la

audiencia siguiente. Como el cumplimento de esta obligacin no esta sancionada,

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

12

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

se ha establecido la prctica en las materias de simple polica y correccional que


el fallo sea aplazado para una audiencia ms distante a plazo fijo y an sine die.

Las reglas de forma que rigen la estructuracin de la sentencia, dada la


naturaleza de este acto jurisdiccional, son de aplicacin imperativa, y la propia
sentencia debe probar su cumplimiento, lo que se expresa en el principio de que
"la sentencia debe bastarse a s misma".

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

13

14

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Reglas de Fondo en las Sentencias Penales.


La sentencia es el acto que materializa la decisin del tribunal.

Es un

acto formal, como hemos visto anteriormente, no slo por la importancia que
tiene respecto de la solucin del caso, sino porque se trata del objeto principal de
los recursos y el resultado al que tiende todo el proceso.
Adems de los requisitos de forma que fueron sealados precedentemente,
es bueno destacar dos aspectos importantes en la redaccin de la sentencia penal:
los motivos y el dispositivo.

Los motivos de la sentencia.

La exigencia de una motivacin refleja no solamente la imparcialidad de


los tribunales frente a las partes, sino tambin la garanta

de una buena

administracin de justicia para la sociedad.


La Suprema Corte de Justicia sostiene que es una necesidad imperativa
para todos los tribunales del orden judicial motivar sus sentencias, que es
importante que la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casacin est
siempre en condiciones de apreciar todos los hechos y circunstancias del caso y
su calificacin, de manera que los hechos se enlacen con el derecho aplicado y
as, de ese modo, apreciar s la ley ha sido bien o mal aplicada. (Casacin.
Cmara Penal. 28 de enero de 1999, B.J. 1058, Vol. I. Pag.178-182).
La motivacin debe contener de una parte los motivos de hecho para
respetar el principio de materialidad y de otra parte, los motivos de derecho para

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

obedecer el principio de legalidad.

La motivacin es un razonamiento, no

abstracto sino concreto. El juez represivo que tiene que eventualmente aplicar
una sancin penal est obligado a seguir un razonamiento lgico marcado por tres
fases principales. En una primera etapa verifica los hechos que pueden constituir
una infraccin penal (calificacin); en una segunda etapa, consiste en atribuir
esos hechos a una persona (imputacin); y finalmente, en una tercera etapa
determinar la pena aplicable al autor de la infraccin (sancin).
El razonamiento judicial ha superado el silogismo perfecto de Beccaria y
en la actualidad es una argumentacin jurdica, por eso los jueces represivos
tienen la obligacin de conocer el proceso y redactar su decisin, de examinar
sucesivamente primero, la calificacin de los hechos aportados por la acusacin,
despus la imputacin dirigida contra el

inculpado y finalmente la sancin

prevista por el legislador. Los tribunales de derecho deben exponer mediante un


razonamiento lgico en sus sentencias la base en que descansa cada decisin
tomada por ellos.

(Casacin. Cmara Penal. 20 de octubre de 1998, B.J.

No.1055, pag.217-224)

La Calificacin

"La mayor parte de las definiciones que han sido propuestas se inspiran
en esta idea: la calificacin constata una relacin entre el hecho sometido al juez
y el texto de ley. El poder de estatuir sobre la calificacin no es, para el juez,
mas que el ejercicio normal de su poder de jurisdiccin".
B. Perreau

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

15

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Un tribunal represivo tiene por obligacin asegurarse que los hechos de los
cuales est apoderado se sitan en el campo de la aplicacin de una ley penal.
Los jueces estn llamados a comprobar los siguientes aspectos:
1. Examen de los hechos.
2. Examen de la ley invocada.
3. La correspondencia entre la ley y los hechos.

1. El examen de los hechos.

El principio de materialidad impone al juez de examinar cuidadosamente los


hechos que le son sometidos. La jurisdiccin de juicio es apoderada por el
Ministerio Pblico o por la parte civil, a la vez in rem e in personam; por tanto
no puede estatuir mas que sobre los hechos de los cuales est apoderada. El
tribunal debe estatuir sobre el conjunto de esos hechos.
Para llenar esa funcin, el juez al examinar los hechos debe por un lado
constatar la existencia material de los mismos y por otra parte, el anlisis
jurdico de esos hechos. Para la determinacin de los hechos se lleva a cabo la
actividad probatoria. Un primer principio fundamental en materia penal es el
principio de la libertad de las pruebas y un segundo principio, ms concreto, es
el de la legalidad de las pruebas.
"Es de principio que los jueces no pueden retener elementos de prueba
obtenidos por medios delictuosos o ilegales" (Corte Suprema de Justicia de
Luxemburgo, 26 de junio de 1972).
Los jueces del fondo no pueden fundamentar su motivacin sobre pruebas
que no han sido aportadas al debate ni sometidas a la libre discusin de las

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

16

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

partes. Los jueces deben apreciar las pruebas segn su ntima conviccin,
pero deben tener en cuenta la presuncin de inocencia.
El juez represivo debe apreciar el valor de cada prueba aportada al proceso,
examinar sobre los hechos a cargo y a descargo cuya prueba le ha sido propuesta;
adems

examinar todo medio de defensa propuesto por el prevenido y

finalmente, motivar con precisin la existencia de esos hechos.


Luego de considerar los hechos materiales en su conjunto, entonces procede
al anlisis jurdico de los hechos.

En todo proceso al juez se le plantea la

cuestin de si los hechos han violado un inters jurdico protegido y si resultan


de una actividad humana consciente, imprudente, voluntaria o intencional. Con
el anlisis jurdico de los hechos se puede plantear tambin la prescripcin de la
accin pblica y la competencia del tribunal, que es una cuestin de orden
pblico.

2. El examen de la norma invocada.

En virtud del principio de legalidad

una persecucin penal se funda

necesariamente sobre un texto legal previo ("Nullum Crimen Nulla Poena Sine
Lege"). Los jueces deben, en consecuencia comenzar por verificar si la norma
invocada por el Ministerio Pblico o el querellante es susceptible de ser aplicada,
de asegurarse de la existencia de la ley penal y establecer si no rie con la
constitucin, porque entonces sera ineficaz.
Las leyes penales deben ser interpretadas por el juez, sin embargo existe
el principio de la interpretacin estricta de las leyes penales. Los jueces no deben
olvidar que el principio de la legalidad criminal les prohibe salir de los lmites de
la incriminacin legal.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

17

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

3. El control de la correspondencia entre la norma invocada y los hechos.

La calificacin de los hechos es la identificacin de una situacin de


hecho a una nocin legal. El juez reconstruye jurdicamente los hechos y tiene el
deber de controlar que los hechos aportados al proceso corresponden con los
elementos constitutivos de la infraccin. Esta comprobacin permitir examinar
no solamente el inters jurdico protegido, sino tambin los actos materiales
prohibidos, el elemento moral y eventualmente las circunstancias agravantes, las
excusas atenuantes y los hechos justificativos.
El tribunal que ha constatado una coincidencia entre los hechos de la
especie y el texto legal de incriminacin est obligado a declarar la infraccin
constituida.

Ahora bien, el principio de legalidad prohibe a los jueces de

calificar un hecho en ausencia de un texto legal y de razonar por analoga.


Una ley Nazi del 28 de junio de 1935 sealaba: "cuando el hecho no est
expresamente declarado castigable pero un hecho anlogo es castigado por una
ley, ha lugar de aplicar esta ley, cuando los principios de derecho sobre los cuales
ella se fundamenta y la mentalidad popular asi lo exigen".

Un principio

inaplicable en derecho penal. El juez represivo no tiene el poder de suplir por


analoga o induccin los silencios o insuficiencias de la ley. (Corte de Casacin
Francesa. 1ro. de junio de 1977. Bull. Crim. No.198, p.494).
Nuestro sistema inclinndose a las tcnicas inquisitoriales permite al juez,
mas bien es un deber, buscar la calificacin jurdica correcta a los hechos de la
prevencin. La jurisdiccin de juicio, apoderada in rem, no puede pronunciarse
ms que sobre los hechos de los cuales est apoderada, pero tiene en cambio el

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

18

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

poder y el deber de darle a los hechos su calificacin exacta, modificando si es


procedente la calificacin inicialmente atribuida.
Como hemos observado, en la apreciacin que realiza el tribunal de los
hechos, debe examinar si el acto material es ilcito por que viola una norma legal,
si atenta contra un inters jurdico protegido por la sociedad y finalmente est
obligado a responder las conclusiones de las partes y los medios de defensa
propuestos. Por ejemplo, el caso de legtima defensa o el hecho justificativo
que aniquila la difamacin, denominado "buena fe".
Con una calificacin penal definitiva, el tribunal en su razonamiento
judicial se asegurar que los hechos de la causa pueden ser imputados al
prevenido.

La Imputacin

Imputar un hecho a un individuo es atriburselo para hacerle sufrir las


consecuencias.

La imputabilidad afirma la existencia de una relacin de

causalidad squica entre el delito y la persona.

Imputar una infraccin a una

persona es hacerla responsable de ella puesto que es culpable. La culpabilidad y


la responsabilidad son consecuencias directas e inmediatas de la imputabilidad.
La jurisdiccin de juicio es apoderada in personam e in rem; solamente
puede juzgar esos hechos y esas personas. A diferencia de las jurisdicciones de
instruccin que pueden inculpar libremente toda persona que pueda haber
participado en la comisin de la infraccin, an cuando no haya sido includa en
el requerimiento introductivo por el Ministerio Pblico.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

19

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Los actos que pueden ser imputados al autor de una infraccin penal
entran en una de las categoras siguientes: por un lado puede ser un acto
principal que ha contribuido a la comisin del delito, con un autor material; por
otra parte, pueden ser actos accesorios al hecho principal que permiten designar
cmplices.
As como hemos analizado en nuestra primera parte del razonamiento
judicial para proceder a la calificacin de los hechos, el juez debe seguir los
siguientes pasos:
1. Verificar que la ley invocada ha sido regularmente promulgada y
publicada.
2. Determinacin de las personas en causa.
3. Aplicacin de la ley de imputacin a los procesados.
Es importante sealar los dos ltimos aspectos. En la determinacin de
las personas en causa, por el principio fundamental de la presuncin de inocencia
impone al Ministerio Pblico o al Juez de instruccin aportar los indicios o
pruebas de que cada uno de los inculpados ha participado en la infraccin
constatada y para observar esta regla se debe establecer la identidad de los
procesados y

la participacin efectiva de cada uno de ellos en los hechos

delictuosos.
Otro principio esencial a observar es el principio de la personalidad de las
penas que impone al juez represivo distinguir si los actos delictuosos han sido
realizados por una persona fsica o por una persona moral. Las personas morales
no son penalmente responsables salvo est consagrado por un texto legal.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

20

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Las reglas legales de imputacin revisten un carcter de orden pblico, el


tribunal no puede proceder a una imputacin que no est prevista por el
legislador. El principio de materialidad exige al juez fundar la imputacin sobre
un acto material cometido por el inculpado. La imputacin puede ser a ttulo de
autor, de coautor o de cmplice.

Causas de no imputabilidad

En la mayora de los sistemas jurdicos se considera que cuando el


inculpado acta bajo el imperio de una fuerza irresistible o sufre de demencia se
habla entonces de causas de no imputabilidad. El artculo 64 del Cdigo Penal
Dominicano consagra este medio de defensa.

Los jueces del fondo ante un

alegato de la existencia de una causa de no imputabilidad deben responder al


mismo y motivar dicha respuesta.
Las causas de no imputabilidad son subjetivas, de carcter individual que
operan in personam. Adems los menores no son imputables, estn regidos por
un texto especial.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

21

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

La sancin

Reducido a la ms simple expresin, el razonamiento judicial se define


as:
1ro. El prevenido es culpable de tales hechos (verdad fctica).
2do. El prevenido es culpable de tal infraccin (verdad jurdica).
3ro. En consecuencia, se le aplica la sancin siguiente
(conclusin).
Para concluir con su argumentacin jurdica el juez debe extraer de la ley
la sancin prevista por el legislador. El tribunal determin la calificacin legal de
los hechos, la imputacin legal

y finalmente, determinar la sancin legal

incurrida por el culpable.


El principio de igualdad de los justiciables frente a la ley penal conduce a
enunciar que todas las personas reconocidas culpables de una infraccin incurren
en una misma pena. Sin embargo, hay causas de exencin de la pena que tienen
un efecto estrictamente personal, como las excusas absolutorias, las causas
familiares, la inmunidad del art.380 del Cdigo Penal y la atenuacin de la pena
por causa de la edad.
Al aplicar la sancin al culpable, el juez no puede pronunciar una pena
diferente de aquella prevista en el texto legal. Inmediatamente despus, debe
tener en cuenta los elementos de hecho susceptibles de aumentar o disminuir la
gravedad de la infraccin (circunstancias agravantes y las excusas atenuantes
reales) y luego considerar las circunstancias atenuantes o agravantes individuales.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

22

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Despus de haber determinado la pena principal debe pronunciar las


penas complementarias que le ordena la ley aplicar.
Al final del razonamiento judicial y de toda la motivacin, el tribunal ha
llegado a la conclusin que se ha cometido un hecho, que el prevenido es
responsable y que tal pena es legalmente aplicable, sto es, la calificacin
jurdica del hecho, la declaracin de culpabilidad y la determinacin de la pena
legal.

En esta etapa entra el poder discrecional del juez para apreciar

soberanamente la pena incurrida por el culpable. Para individualizar la pena, debe


tener en cuenta las circunstancias propias de cada caso, el estado, el sexo, la edad,
las cualidades intelectuales y fsicas del procesado, el tiempo, el lugar, el
perjuicio social, el dao al bien jurdico, en fin todas las circunstancias que
puedan ejercer alguna influencia sobre la culpabilidad del prevenido. Las penas
no se deben aplicar de una manera mecnica, sino debe ser proporcionada al
grado de la falta, salvo aquellos casos donde el juez esta limitado por el texto
legal y no puede individualizar la pena.

El Dispositivo

El dispositivo es propiamente lo que decide el juez. El tribunal debe


responder las conclusiones y los medios de defensa propuestos por las partes en
los motivos de la sentencia, no necesita introducir en el dispositivo esas
consideraciones.
La sentencia debe contener todos los motivos de hecho y de derecho para
condenar o descargar a un inculpado. Los jueces deben enunciar los hechos en
relacin con el texto de ley aplicado. (Casacin. B.J. No.676, pag.497, marzo de
1967).

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

23

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

La sentencia que se pronuncia definitivamente sobre los hechos de la


persecucin al mismo tiempo que declara esos hechos constantes, debe aplicarle
las penas previstas por la ley. En materia penal hay disposiciones accesorias que
el tribunal pronuncia de oficio y que son recogidas en el dispositivo de la
sentencia de condena: multas, condena a costas, restituciones, confiscacin de
los objetos incautados.
En el dispositivo el tribunal debe pronunciarse sobre:
1ro. La accin pblica.
2do. La accin civil.
3ro. Costas.

1ro. La Accin Pblica

El tribunal que acaba de constatar la culpabilidad de un prevenido tiene la


obligacin de pronunciar una pena.

"No esta permitido al juez declarar un

prevenido culpable de ciertas infracciones y no aplicarle las penas que sancionan


estas infracciones." ( Corte de Casacin Francesa, Cass. Crim. 13 de diciembre
de 1973, Bull. Crim. No.467, pag.1174). La sentencia de condena debe contener
el texto de ley aplicado.
La pena debe ser indicada con precisin y corresponder con las
indicaciones que figuran en los motivos, pues una contradiccin entre los motivos
y el dispositivo da lugar a casacin de la sentencia.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

24

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

La pena debe ser pronunciada a ttulo individual para satisfacer el


principio de la personalidad de las penas. Los jueces deben pronunciar las penas
principales y las complementarias, siempre dentro de los lmites fijados por la
ley. Las penas accesorias no se pronuncian, estn ligadas a la pena principal. El
juez debe tener en cuenta el principio del no cmulo de penas para las penas
principales.
La sentencia de descargo es la que no aplica el inculpado ninguna pena,
pero el tribunal debe fallar acerca de la demanda en daos y perjuicios intentada
por la parte civil.

2da. La accin civil

Los tribunales represivos tienen la obligacin de estatuir sobre toda accin


civil llevada accesoriamente a la accin pblica. El juez al pronunciarse sobre
los intereses civiles debe ser en los lmites de las conclusiones de las partes. La
determinacin de los daos y perjuicios es apreciada soberanamente por los
jueces del fondo. Para cumplir con esta misin, los jueces deben determinar el
perjuicio indemnizable, la evaluacin monetaria del dao y despus fijar los
daos y perjuicios adecuados.
Conforme al artculo 1382 del Cdigo Civil, el tribunal debe constatar la
existencia de un perjuicio cierto, directamente causado a la parte civil como
consecuencia de la infraccin.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

25

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

3ra. La decisin sobre las costas


Cuando un tribunal represivo pronuncia una sentencia la parte que
sucumbe debe ser condenada al pago de las costas, pero en caso de descargo las
costas son declaradas de oficio.
En fin, una decisin judicial es el resultado de un razonamiento lgico, en
el que incide el juicio fctico, la bsqueda de la norma aplicable al caso y
aspectos subjetivos que implican los valores de ndole social, filosfico e
ideolgico.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

26

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

La Jurisdiccin de Instruccin
La funcin de la

jurisdiccin de instruccin es recoger las pruebas

relativas a ciertas infracciones graves y complejas y decidir si hay lugar a


traducir al procesado por ante la jurisdiccin de juicio. Por lo que la instruccin
previa o preparatoria de los procesos tiene por objeto investigar si existen cargos
suficientes contra uno o varios individuos para fundar su procesamiento.
En nuestro sistema jurdico la instruccin preparatoria solo tiene lugar en
los asuntos de naturaleza criminal, en los cuales es un preliminar obligatorio al
sometimiento del procesado por ante las jurisdicciones de juicio.
Con el propsito de evitar concentrar demasiado poder en un solo
funcionario, el legislador ha establecido que la persecucin y la instruccin sean
realizadas por funcionarios diferentes que son: el Procurador Fiscal y la
Jurisdiccin de Instruccin. Como consecuencia de lo anterior y salvo excepcin
en la cual el Juez de Instruccin realiza actos de persecucin (casos de flagrantes
delitos) el proceso de instruccin supone un apoderamiento que proviene del
Ministerio Pblico, con un requerimiento introductivo, o de la parte afectada,
con una querella con apoderamiento directo, por lo que cuando se habla de
instruccin, en general, se presupone una accin pblica previamente iniciada.

La Sumaria del Juez de Instruccin

Es el conjunto de medidas indagatorias que realiza el Juez de Instruccin,


a los fines de esclarecer y determinar las circunstancias reales de un crimen y sus
verdaderos autores y cmplices. Todo proceso criminal deber tener la sumaria
terminada por parte del Juez de Instruccin dentro de los sesenta (60) das, a

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

27

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

contar de la fecha en que el imputado haya ingresado en cualquier crcel de la


Repblica.

Este

plazo

para

terminar

la

sumaria

deber

cumplirse,

independientemente de que hayan procesados prfugos o bajos investigacin, sin


orden de prisin. Esto ltimo plantea la cuestin de que el plazo para la
realizacin de la sumaria es la fecha de apoderamiento del Juez de Instruccin y
no necesariamente la del ingreso del procesado a una crcel.

Los Autos decisorios del Juez de Instruccin.

Luego de realizada la sumaria por el Juez de Instruccin, ste procede a


calificar el expediente, es decir, a ponerle una etiqueta precisa a los hechos que
est conociendo y a las partes involucradas en el mismo, al resultado final se le
denomina Auto Decisorio, que puede ser de dos tipos:

a.- Auto de Envo o Providencia Calificativa.

Es la decisin del Juez de Instruccin mediante la cual se estima que los


hechos instruidos tienen naturaleza criminal y que existen indicios graves, serios,
precisos y concordantes de culpabilidad contra el procesado.
El Cdigo de Procedimiento Criminal, no establece formalidades
particulares para estos Autos Decisorios, sin embargo algunas menciones son
indispensables en tales autos:
-

Debern estar firmados y sellados por el Juez que los libra. (artculo
95 C.P.C.)

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

28

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Debern designar al procesado con la mayor claridad posible. (artculo


95 C.P.C.)

Debern

contener una

relacin

mnima

de

los

indicios o

elementos que fundamentan el envo, en la que conste la naturaleza


criminal de la acusacin as como los hechos y circunstancias que
puedan agravar o disminuir la pena, a fin de que de ellos el Fiscal
pueda redactar el acta de acusacin. (artculo 127 C.P.C.)

Debern contener la mencin solemne de que manda al procesado

A ser juzgado por el Tribunal Criminal. (artculo 239 del C.P.C.)

Y mandar, adems que el

cuerpo del delito y el estado de los

documentos y objetos que obraron como fundamento de conviccin


durante la sumaria sean transmitidos al Procurador Fiscal. (Artculo
130 del C.P.C., modificado por la Ley No. 342-98)

b- Auto de No Ha-lugar.

Es la decisin mediante la cual el Juez de Instruccin aprecia que los


hechos investigados no constituyen

crimen, es una forma relativa de

desapoderamiento del Juez de Instruccin; debido a que las reglas de reapertura


de instruccin convierten en provisionales las decisiones de No Ha-lugar, por lo
que el desapoderamiento de esta jurisdiccin solo opera mientras no surjan
cargos nuevos.
El artculo 128 del Cdigo de Procedimiento Criminal no dispone

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

29

30

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

formalidades especiales para los Autos de No Ha-lugar, sin embargo ciertas


menciones mnimas son indispensables:
-

Debern encabezarse y ejecutarse en nombre de la Repblica. (artculo


95 C.P.C.)

Debern estar firmados y sellados por el juez que los libra. (artculo
95 del C.P.C.)

Debern designar al procesado con la mayor claridad posible. (artculo


95 del C.P.C.)

Debern contener una relacin mnima de los

elementos que

fundamentan su proceso, de que el hecho no constituye crimen


(artculo 128 del C.P.C.), o la mencin de la inexistencia de indicios
graves de culpabilidad. (Artculo 130 del C.P.C., modificado por la
Ley No. 342-98 )
-

Debern contener la mencin solemne de que no ha- lugar

la

persecucin criminal. (artculo 128 del C.P.C.)


-

Y ordenar adems la devolucin del expediente

al

Procurador

Fiscal, disponiendo que este funcionario ponga en libertad al


procesado si se encontrase guardando prisin.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

31

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

La Cmara de Calificacin

La jurisdiccin de instruccin la compone el Juez de Instruccin en


primer grado y la Cmara de Calificacin en segundo grado. (artculo 127 del
C.P.C.)
La Cmara de Calificacin estar integrada por un Juez de la Corte de
Apelacin del Departamento Judicial correspondiente, quien la presidir, y dos
jueces de Primera Instancia, entre los cuales nunca deber estar incluido el que
deba conocer el fondo de la causa en caso de envo al Tribunal Criminal.
La Cmara de Calificacin no es un Juzgado permanente, con local
propio, sino que se integra y se convoca mediante Auto para conocer uno o ms
casos, cuyas decisiones en el primer grado (Providencia Calificativa o Auto de
No Ha- lugar) han sido objeto de apelacin.
Las ordenanzas emanadas de la Cmara de Calificacin no son
susceptibles de recurso alguno (artculo 127 in-fine del C.P.C.), ni an del de
Casacin.

Sin embargo el Recurso de Casacin es admisible cuando

fundamenta en la violacin de una norma de la Constitucin.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

se

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

CONSIGNA DE TRABAJO No. 1

a.- Elaboracin de un Auto decisorio del Juez de Instruccin.

Planteamiento del caso


Imputado: Jos Luis Meja
Occiso: Fabin Meja
Acta policial de fecha 21 / diciembre/ 1993.
Requerimiento Introductivo del Ministerio Pblico No. 05, de
fecha 02 del mes de enero del ao 1994, que le enva como presunto
autor de haberle dado muerte a su hermano con un cuchillo que
portaba despus de ambos sostener una ria por motivos de
embriaguez, a eso de las 5:30 p.m. del da 13 del mes de diciembre
del ao 1993.
Al ser cuestionado el imputado Jos Luis Meja en la Polica
Nacional, declar que el da que ocurri el hecho estuvo tomando
todo el da y que al parecer su hermano Fabin Meja tambin. Que al
llegar a su casa, al abrir la puerta su hermano sali del patio de su
casa y le deca este hijo de madre quiere vivir engandome y le
lanz varias pedradas logrando propinarle tres en el cuerpo, por lo

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

32

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

que le lanz un cuchillo de casa logrando alcanzarlo por el pecho.


Tambin dijo que su hermano (occiso) tena algunas rencillas con l
referente a una herencia familiar..
Ante el Juzgado de Instruccin, el imputado Jos Luis Meja
declar que estaba borracho, que no portaba ninguna arma, que estaba
abriendo la puerta de su casa y le tiraron tres pedradas, pero que no
sabe quien lo hizo y parece que cuando sali al patio el hoy occiso le
fue encima con un hierro en la mano y parece que al empujarlo se
hiri, en el forcejeo se le clav el cuchillo. No quiso matarlo y si lo
hizo se lo debe al ron.
El querellante Toms E. Meja, hermano de la vctima y del
victimario declar ante el Juzgado de

Instruccin, que el occiso

trabajaba zapatera y que el da del hecho lleg y prendi un anafe


para hacer algo de comer y el hoy victimario quera que apeara lo
que estaba cocinando para que le colara caf, a lo cual el hoy occiso
no accedi. Tambin sucedi que el victimario estaba atacando al
hoy occiso porque dizque se estaba comiendo medio crudo lo que
haba cocinado. Al parecer la discusin
arm por la coladera del caf.

se

El querellante acus a su medio

hermano de haberle dado muerte premeditada a su propio hermano


porque l haba dicho que tena que matar a uno de ellos. El arma
homicida era propiedad del matador.

Sus dos hermanos estaban

bebiendo pero no estaban borrachos y tal es as que cuando ocurri el

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

33

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

hecho el matador brinc una pared y fue a dar a la Capital de


madrugada.
La seora Kenya Garca al ser interrogada en la polica
declar que era vecina tanto del victimario como de la vctima y que
el da del hecho se dirigi a la casa del hoy occiso para que le
arreglara un zapato, ya que era esa su ocupacin y cuando lleg lo
encontr cocinando pero en ese instante lleg Jos Luis Meja, su
hermano, en estado de embriaguez y se puso a provocar al zapatero,
se arm una discusin y se abrusaron, por lo que ella sali huyendo.
Despus se enter que Jos haba matado a su hermano de una
pualada, desconociendo los motivos de la ria. Ambos haban
ingerido bebidas alcohlicas.
La seora Kenya Garca no fue interrogada por ante el
Juzgado de Instruccin.
El certificado mdico de la Polica Nacional, hace constar que
el seor Fabin Meja falleci a consecuencia de herida punzante en
quinto espacio intercostal derecho.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

34

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

CONSIGNA DE TRABAJO No. 2

b.- Elaboracin de

una sentencia del Juzgado de Primera

Instancia en atribuciones penales, conforme a lo planteado en la


consigna No. 1.

Tomar en cuenta que:


El Ministerio Pblico dictamin lo siguiente:
Primero: Que declare al acusado Jos Luis Meja, culpable de violar
los artculos 295 y 304 del Cdigo Penal; en perjuicio de quien en
vida responda al nombre de Fabin Meja y quien fuera su propio
hermano. Segundo: Que se condene a sufrir 30 aos de prisin y al
pago de las costas penales de procedimiento.
Nota: Esta sentencia fue apelada por el procesado.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

35

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

CONSIGNA DE TRABAJO No. 3.

c.- Elaboracin de una sentencia de la Corte de Apelacin, en


atribuciones penales, conforme a la consigna de trabajo No. 2.

Tomar en cuenta que:


Ledas las declaraciones del querellante Toms E. Meja, en
audiencia,

el procesado no estuvo de acuerdo con dichas

declaraciones.
Ledas las declaraciones de la seora Kenya Garca, dadas en
la Polica Nacional, el procesado est de acuerdo en parte con dichas
declaraciones.
El procesado vari las declaraciones dadas en el Juzgado de
Instruccin.
El Magistrado Procurador General de la Corte de Apelacin
dictamin de la manera siguiente: Primero: Que se declare bueno y
vlido el recurso de apelacin interpuesto por el acusado Jos Luis
Meja, por haberlo hecho de acuerdo a le ley, en cuanto a la forma;
Segundo: En cuanto al fondo que modifiquis la sentencia apelada y
actuando por propia autoridad, declaris al acusado Jos Luis Meja

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

36

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

culpable de violacin a los artculos 295 y 304 del Cdigo Penal, y en


consecuencia lo condenis a cumplir la pena de 20 aos de reclusin;
Tercero: Que lo condenis al pago de las costas penales.
La defensa del acusado concluy de la manera siguiente:
Primero: Que declaris bueno y vlido el recurso de apelacin
interpuesto por el acusado Jos Luis Meja, por haberlo hecho
conforme al derecho, en cuanto a la forma; Segundo: En cuanto al
fondo, que modifiquis la sentencia recurrida y obrando por propia
autoridad y contrario imperio, lo condenis a sufrir una pena de 10
aos de reclusin.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

37

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

CONSIGNA DE TRABAJO No. 4

Planteamiento del caso


Imputados:

Vctor Manuel Torres


Csar Martnez.

Querellante:
Violacin:

Raso Marino Rosario, P.N.


Artculos 59, 60 y 307 del Cdigo Penal.

Ley No. 36., sobre Porte, Tenencia y Comercio de Armas de Fuego.

Segn acta de querella de fecha 07 del mes de abril del ao


1997, interpuesta por el Raso, Marino Rosario, P.N., el seor Vctor
Manuel Torres lo amenaz de muerte con una pistola, momentos en
que se diriga desde el estadio municipal hacia su residencia.
En fecha 07 del mes de abril del ao 1997, la Licda. Rosario
de Barias, Abogada Ayudante del Magistrado Procurador Fiscal,
debidamente acompaada por miembros de la Polica Nacional, se
traslad a la vivienda de los seores Vctor Manuel Torres y Csar
Martnez, y una vez all procedi a practicar un allanamiento con
motivo de denuncias recibidas y se ocup una (1) pistola marca

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

38

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Lorcin, calibre 380 No. 407527, con cinco (5) cpsulas y un cargador
para la misma.
Posteriormente en fecha 08 del mes de abril del ao 1997, los
seores Vctor Manuel Torres y Csar Martnez fueron sometidos
a la accin de la justicia, el primero como presunto autor de haber
amenazado de muerte al Raso, Marino Rosario, P.N. con la pistola
marca Lorcin calibre 380 No. 407527, sin ningn tipo de documentos
que ampare el porte de la misma, y el segundo como cmplice del
hecho.
Se estableci durante la instruccin preparatoria y la vista de la
causa que: a.- El imputado Vctor Manuel Torres, admite que le
lanz varias trompadas al Raso, Marino Rosario, P.N., en momentos
en que stos se encontraban en un colmadn en fecha 03 del mes de
abril del ao 1997, despus de haber cruzado palabras. El imputado
niega portar una pistola al momento de la discusin y que lo haya
amenazado de muerte con arma de fuego alguna. Que no porta arma
de fuego, ya que la suya la incaut la polica. Que el arma de fuego
encontrada en el allanamiento es propiedad de su empleado Csar
Martnez. b.- Que el imputado Csar Martnez se responsabiliz de
que haba comprado dicha arma de fuego a un nacional haitiano, por
la suma de RD$3,000.00 en fecha 03 del mes de abril del ao 1997.
Que la guard en la habitacin de su patrn para no cargarla encima.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

39

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Fijada la vista de la causa por ante el Juzgado de Primera


Instancia, en fecha 04 del mes de diciembre del ao 1997, el
Ministerio Pblico dictamin de la siguiente manera:
Que se declaren culpables a los imputados Vctor Manuel
Torres y
Csar Martnez, acusados de violar el artculo 39 de la Ley
No. 36,
sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego y en consecuencia
los
mismos sean condenados a sufrir tres (3) aos de reclusin y al
pago de una multa de dos mil pesos (RD$2,000.00) cada uno;
que se condenen adems al pago de las costas.
El Juez despus de odo el dictamen del Ministerio Pblico
falla:
Primero: Se declara al acusado Vctor Manuel Torres, de
generales que constan en el expediente, no culpable del hecho que se
le imputa, en violacin al artculo 39 de la Ley No. 36., sobre
Comercio, Porte y Tenencia de Armas de Fuego, en consecuencia se
descarga de toda responsabilidad penal, por no haberlo cometido, en
cuanto a ste se declara las costas de oficio; Segundo: En cuanto al
co-acusado Csar Martnez, se declara culpable de violar el artculo
39 de la Ley No. 36 antes mencionada, en consecuencia se condena a

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

40

41

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

pena cumplida, as como al pago de una multa de RD$2,000.00 (dos


mil pesos), por considerar el Juez a su favor que se trata de un
delincuente primario; Tercero: Se condena al pago de las costas.
En fecha 04 del mes de diciembre del ao 1997, el secretario
del Juzgado de Primera Instancia, certific que en los archivos a su
cargo, en el libro destinado para el asiento de actas sobre Recurso de
Apelacin, existe una levantada, que copiada textualmente dice como
sigue:
En la ciudad de a los cuatro (4) das del mes de diciembre del ao
mil novecientos noventa y siete (1997), por ante m, secretario del
Juzgado de Primera Instancia, estando en nuestro despacho de la
secretara, compareci el Lic. Jos Alcntara, Ayudante del
Procurador Fiscal de este Distrito Judicial, portador de la cdula No.
031-051791-3,

quien me

manifest

que

el motivo

de

su

comparecencia es para, en cuanto al co- acusado Vctor Manuel


Torres, interponer formal recurso de apelacin contra la sentencia
criminal, dictada por este tribunal, en fecha 04 del mes de diciembre
del ao 1997, la cual descarg a dicho co- acusado de violacin al
artculo 39 de la Ley No. 36., sobre Armas de Fuego, por no haberlo
cometido y conden al co- acusado Csar Martnez de tales hechos,
a pena cumplida, as como a una multa de RD$2,000.00. Que el
presente recurso lo interpone por no estar conforme con la referida
sentencia. En fe de lo cual, se levanta la presente acta que leda al

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

compareciente dijo estar conforme firmando junto conmigo,


secretario que certifico y doy fe.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

42

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Tomar en consideracin:
Ley No. 1822 del 16 de diciembre de 1948,
sobre la sustitucin de los miembros del Ministerio Pblico.
Artculo 1.- El Ministerio Pblico est representado en la Suprema
Corte de Justicia por el Procurador General de la Repblica, en las
Cortes de Apelacin por un Procurador General, y en los Juzgados de
Primera Instancia por los Procuradores Fiscales, o por los sustitutos
que se designen a dichos funcionarios, de acuerdo con la presente ley.
Artculo 2.- Se inviste con la calidad de sustitutos del Procurador
General de la Repblica, de los Procuradores Generales de las Cortes
de Apelacin y de los Procuradores Fiscales a sus respectivos
Abogados Ayudantes, los cuales tendrn las atribuciones siguientes:
1.- Ejercer de pleno derecho, las funciones del titular, cuando
ste

se encuentre imposibilitado temporalmente para actuar, por

causa de enfermedad, licencia o cualquier otro impedimento;


2- Representar al titular ante el tribunal en que ejerce sus
funciones, cuantas veces aquel lo crea necesario y asistirlo en los
diferentes servicios administrativos de la oficina.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

43

44

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

Prrafo: Cuando el Procurador General de la Repblica o los


Procuradores

Fiscales tengan designados dos o ms Abogados

Ayudantes, el de ms antiguo nombramiento ser el primer sustituido.


Artculo 3.- Los sustitutos de los Procuradores Fiscales realizarn
todos los actos relativos al ejercicio de la accin pblica, bajo la
direccin inmediata de los respectivos titulares, en los casos en que
stos los encarguen de tal cometido.
Artculo 4.- Los Abogados Ayudantes del Procurador General de la
Repblica, de los Procuradores Generales de las Cortes de Apelacin
y de los Procuradores Fiscales, deben reunir las mismas condiciones
de aptitud exigidas a los funcionarios, y cuando ejerzan de pleno
derecho

sus

funciones

tendrn

los

mismos

deberes

responsabilidades que stos.


Fuente jurisprudencial.- Segunda Cmara Penal de la Suprema
Corte de Justicia; sentencia No. 26, de fecha 21 del mes de julio del
ao 1999., B.J. No. 1064, julio 1999, vol. I, pag. 340-345.
Apelacin del Abogado Ayudante del Ministerio Pblico.
Considerando, que en cuanto a lo invocado sobre la apelacin
realizada por el Abogado Ayudante del Ministerio Pblico, que
ciertamente ste no puede ejercer ningn recurso motus propio sino a

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II

nombre del titular, a excepcin de cmo indica la ley No. 1822 del
1948, cuando sustituyan de pleno derecho al titular al estar ste
impedido temporalmente para ejercer sus funciones, por causa de
enfermedad, licencia o cualquier otro impedimento

debidamente

justificado; Considerando que no hay constancia en el expediente,


de que el Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Azua estuviera,
por una causa de las sealadas por la ley, impedido de ejercer sus
funciones, por lo que el Abogado Ayudante de ste no poda incoar
por s mismo el recurso de ayudante que intent el 04 del mes de
diciembre del ao 1997, contra la sentencia de esa misma fecha, y
por lo tanto su recurso es inadmisible.

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002


Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

45

Вам также может понравиться