Вы находитесь на странице: 1из 11

CLASES DE HABEAS CORPUS

En funcin a este ensanchamiento del carcter y contenido del hbeas corpus, la


doctrina ha elaborado una tipologa, de la cual resumidamente damos cuenta:
A) EL HBEAS CORPUS REPARADOR
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de
la libertad fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial
en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisin de un particular sobre el
internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal
de interdiccin civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado
contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena; por sanciones
disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente
detenida.
B) EL HBEAS CORPUS RESTRINGIDO
Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias,
obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una
seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, "se le limita en menor grado".
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones
porcontrol migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
C) EL HBEAS CORPUS CORRECTIVO
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento
ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las
penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de
tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha
determinado cumplir un mandato de detencin o de pena.
En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. la Presidencia del Instituto
Nacional Penitenciario y otro (Exp. N. 726-2002-HC/TC), el Tribunal
Constitucional seal que:

"Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de las


condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la libertad
individual, en todos aquellos casos en que ste se haya decretado judicialmente"
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se
encuentran bajo una especial relacin de sujecin internados en establecimientos
de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas internadas en centros
de rehabilitacin y de menores, en internados estudiantiles, etc.). Igualmente, es
idneo en los casos en que, por accin u omisin, importen violacin o amenaza
del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de arbitraria
restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado
de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la determinacin
penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en crcel de
procesados y condenados.
D) EL HBEAS CORPUS PREVENTIVO
ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la
privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello
ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia..
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados
a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin; por ende, la
amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP
Henry Huertas (Exp. N. 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional precis:
"Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se amenazara
con detener a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal considera que no se
han dado los supuestos para que se configure una situacin que constituya
amenaza a la libertad personal que haga procedente la accin de Hbeas Corpus,
es decir, tal y como lo consagra el artculo 4 de la Ley N. 25398, se necesita que
sta sea cierta y de inminente realizacin; se requiere que la amenaza sea
conocida como verdadera, segura e indubitable, que se manifieste con actos o
palabras que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito e inminente y
posible, esto es, que no deje duda sobre su ejecucin en un plazo inmediato y
previsible".

E) EL HBEAS CORPUS TRASLATIVO


Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones
al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga
indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se demore la
determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un detenido.
Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial
Palestra, Lima 2003, pg. 116, refiere que en este caso "se busca proteger la
libertad o la condicin jurdica del status de la libertad de los procesados,
afectados por las burocracias judiciales [ ...] ".
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado Penal
de Lima (Exp. N. 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente seal
lo siguiente:
"Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N. 22128, dispone que toda persona
detenida o presa a causa de una infraccin penal tiene derecho a ser juzgada
dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se
inicia el proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997 se encontraba en el
estado de instruccin, por haber sido ampliada sta; y el hecho de no haberse
completado la instruccin no justifica que se mantenga privada de su libertad a
una persona que ya lo haba estado por ms de veinte meses, no dndole
cumplimiento as al artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, en caso de
efectivizarse esta nueva orden de captura".
F) EL HBEAS CORPUS INSTRUCTIVO
Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de
una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de
ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto
Castillo Pez vs. Repblica del Per, (prrafo 84 de la sentencia del 3 de
noviembre de 1997), estableci lo siguiente:
"Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que la
detencin del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la Polica del
Per y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de ste, la cual lo ocult para
que no fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hbeas
corpus es imputable al Estado, configurando con ello una violacin del artculo 25
de la Convencin en relacin con el artculo 1.1.".

G) EL HBEAS CORPUS INNOVATIVO


Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad
personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
Al respecto, Domingo Garca Belunde [Constitucin y Poltica, Eddili, Lima 1991,
pg.148], expresa que dicha accin de garanta "debe interponerse contra la
amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando ste ya hubiera sido
consumado". Asimismo, Csar Landa Arroyo [Tribunal Constitucional, Estado
Democrtico, Editorial Palestra, Lima 2003, pg. 193], acota que "... a pesar de
haber cesado la violacin de la libertad individual, sera legtimo que se plantee un
hbeas corpus innovativo, siempre que el afectado no vea restringida a futuro su
libertad y derechos conexos".
H) EL HBEAS CORPUS CONEXO
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un abogado
defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser
obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad
fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace
con ste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos en el
artculo 3 de la Constitucin entroncados con la libertad fsica o de locomocin,
puedan ser resguardados.
Esta Tipologa ha sido elaborada de modo casustico, en atencin a la
contnua evolucin que ha experimentado este proceso constitucional, por lo que
no puede ser tomada como un numerus clausus.
QUE PROTEGE EL HABEAS CORPUS
EL DERECHO A LA LIBERTAD:
Dar una definicin lo ms general y abarcadora posible de la libertad, ha resultado
ser una de las tareas ms difciles para los estudiosos de las ciencias sociales. No
obstante la mayora de las definiciones han coincidido en considerarla como una
facultad o capacidad que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, o
sencillamente no obrar, esta facultad nace del poder de que se halle revestido
naturalmente el hombre para emplear sus facultades en la ejecucin de aquello

que le parezca ms conveniente. Por tanto la libertad debe entenderse como


ausencia de coacciones o trabas externas que impidan el desarrollo integral de la
persona. Acto libre sera entonces aquel que se ejecuta con dominio, esto es, con
facultad para realizar otro distinto o contrario, o cuanto menos para omitirlo.
Montesquieu: la libertad es el derecho de hacer lo que las leyes permitan, y si un
ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohben, no tendra ms libertad,
porque los dems tendran el mismo poder. Y sealaba que en una sociedad que
tiene leyes, la libertad no puede consistir en otra cosa que en poder hacer lo que
se debe querer y en no ser obligado a hacer lo que no debe quererse.
El sentido juridico de la libertad.
La libertad individual, como elemento inseparable de la personalidad humana, se
convirti en un derecho cuando el Estado se oblig a respetarla. Ya dicho factor no
tena una mera existencia deontolgico, sino que se tradujo en el contenido mismo
de una relacin jurdica entre la entidad poltica y sus autoridades por un lado, y
los gobernados o ciudadanos por el otro. Esta relacin de derecho, que surgi
cuando el Estado, por medio de sus rganos autoritarios, decidi respetar una
esfera libertaria a favor del individuo como consecuencia de un imperativo
filosfico, cre para los sujetos de la misma un derecho y una obligacin
correlativa.
Un derecho para el gobernado como potestad o facultad de reclamar al Estado y a
sus autoridades el respeto, la observancia del poder libertario individual,
concebido en los trminos a los que aludamos anteriormente. Una obligacin para
la entidad poltica y sus rganos autoritarios, consistente en acatar, pasivamente o
activamente ese respeto.
Para brindar una primera definicin jurdica podramos partir de lo expuesto en la
Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia, de 1789, en
donde se dice que la libertad consiste en poder hacer todo lo que no daa a los
dems. Es decir, que el goce de este derecho debe estar limitado exclusivamente
en razn de asegurar a los dems el mismo derecho, y como, en una sociedad
democrtica, tal limitacin no puede hacerse sino mediante ley, habra que
concluir afirmando que la libertad es el derecho de hacer todo lo que no est
prohibido por las leyes. En consecuencia los revolucionarios franceses, a efectos
de ser consecuentes con lo sealado en el artculo citado, expusieron en el
siguiente de dicha declaracin que la ley no puede prohibir ms que
las acciones daosas para la sociedad y, por tanto, todo lo que no est prohibido
por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser obligado a hacer lo que sta
no ordena.
La conquista de este derecho se encuentra en la base de las dos grandes
revoluciones: americana y francesa, que dan lugar al constitucionalismo moderno.
En cuanto a la primera, se puede citar el inicio de la Declaracin

de Independencia de 1776 que dice as: "mantenemos como verdades evidentes


que todos los hombres nacen iguales, que su Creador les atribuye determinados
derechos inalienables, entre los que se cuentan la vida, la libertad y la bsqueda
de la felicidad...". Y en cuanto a la segunda, hemos visto ya que la libertad es la
piedra angular de la Declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano de
1789. Desde entonces las diferentes constituciones de corte liberal han reconocido
de una forma u otra este derecho fundamental.
Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 en su artculo 3 y 9 plantea:
todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso, ni arrestado o desterrado. Igual
tratamiento recibe este derecho en el artculo 9 del Pacto Internacional sobre
Derechos Civiles y Polticos, y le adiciona que toda persona que haya sido
ilegalmente detenida o presa, tendr el derecho efectivo a obtener reparacin. A
estos mismos principios la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
su artculo 7 le agrega que nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por
las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a
ellas, y reconoce algunas garantas para los individuos privados de libertad, como
por ejemplo que toda persona detenida o presa deber ser llevada, sin demora,
ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continu el proceso. As
mismo seala que dichas personas privadas de libertad tienen derecho a recurrir
ante un juez o tribunal competente, a fin de que ste decida, sin demora, sobre
la legalidad de su arresto o detencin y ordene su libertad si el arresto o detencin
fueran ilegales.
CASO PRCTICO
Exp. N. 2663-2003-HC/TC
CONO NORTE DE LIMA
ELEOBINA MABEL APONTE CHUQUIHUANCA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
En Lima, a los 23 das del mes de marzo de 2004, reunido el Pleno del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Bardelli Lartirigoyen,
Vicepresidente; Aguirre Roca, Revoredo Marsano, Gonzlez Ojeda y Garca Toma,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO:
Recurso extraordinario interpuesto por doa Eleobina Mabel Aponte
Chuquihuanca contra la resolucin de la Segunda Sala Penal de Reos en Crcel
de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, de fojas 182, su fecha 8

de septiembre de 2003, que declar improcedente la accin de hbeas corpus de


autos.
ANTECEDENTES:
Con fecha 26 de agosto de 2003, la recurrente interpone accin de hbeas corpus
contra el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Comas, Ronald Soto
Cortez, por violacin de su derecho a la libertad individual. Solicita, por tanto, que
se ordene al referido juez levantar la orden de captura que pesa en su contra.
Sostiene que con motivo del proceso judicial N. 121-02, fue designada como
custodia judicial de un televisor y un ropero de madera, los que deposit en su
domicilio; que, posteriormente, el Juzgado desafect el ropero y la notific para
que lo ponga a disposicin del juzgado, por lo que present 3 escritos a fin de que
el juzgado precise el lugar donde deba poner a disposicin el bien requerido,
hecho que recin se produjo con la Resolucin N. 24, de fecha 23 de junio de
2003, y notificada el 14 de julio del mismo ao, en la que se le requiere, por ltima
vez, para que el da 24 de julio de 2003 cumpla con apersonarse al local de
juzgado con el bien, bajo apercibimiento de ordenarse su captura; que, en la fecha
en que le notificaron la Resolucin N. 24 se encontraba de viaje, por lo que su
hermana, mediante escrito de fecha 22 de julio de 2003, solicit que dicha
diligencia se realice en el propio domicilio de la custodia, debido a que no contaba
con losmedios econmicos para trasladar el bien al local de juzgado; y que el 13
de agosto de 2003, mediante Resolucin N. 26, el juez orden su captura
sin motivacin alguna. Agrega que el 20 de agosto de 2003 present al Juzgado
un escrito pidiendo la nulidad de la Resolucin N. 26, sin que hasta la fecha de la
interposicin de la demanda exista pronunciamiento alguno.
El emplazado manifiesta que notific en diversas oportunidades a la demandante
para que se apersone al local del juzgado con el bien mueble en custodia, y sta
no cumpli con dicho mandato, por lo que orden su ubicacin y captura mediante
resolucin de fecha 26 de agosto de 2003, conforme a la facultades conferidas por
el inciso 2) del artculo 53 del Cdigo Procesal Civil. Agrega que hasta la fecha de
su declaracin la accionante no ha cumplido con entregar el bien en custodia.
El Noveno Juzgado Especializado en lo Penal del Cono Norte de Lima, con fecha
26 de agosto de 2003, declar improcedente la demanda, por considerar que no
ha existido violacin alguna a la libertad individual, pues el demandado, dentro de
un proceso regular y conforme a la normatividad vigente, con las garantas que la
ley establece, ha actuado de acuerdo a sus atribuciones.
La recurrida confirma la apelada, por los mismos fundamentos.
FUNDAMENTOS:
1.
El objeto de la presente demanda es que se ordene al Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Comas que levante la orden de captura que pesa

sobre la accionante, ordenada mediante Resolucin N. 26, de fecha 13 de agosto


de 2003.
2.
La libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del
artculo 2. de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo 9.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin
Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo,
constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de
Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que
justifica la propia organizacin constitucional.
3.
Asimismo, es de sealarse que, como todo derecho fundamental, la libertad
personal tampoco es un derecho absoluto. Ningn derecho fundamental, en
efecto, puede considerarse ilimitado en su ejercicio. Los lmites que a stos se
puedan establecer pueden ser intrnsecos o extrnsecos. Los primeros son
aquellos que se deducen de la naturaleza y configuracin del derecho en cuestin.
Los segundos, los lmites extrnsecos, son aquellos que se deducen del
ordenamiento jurdico, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad de proteger
o preservar otros bienes, valores o derechos constitucionales. Es as que pueden
ser restringidos o limitados mediante ley.
4.
Segn lo ha sealado este Tribunal [Exp. N 1091-2002-HC], la libertad
individual " En cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se afecte
indebidamente la libertad fsica de las personas, esto es, su libertad locomotora,
ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances
de la garanta dispensada a esta libertad comprende frente a cualquier supuesto
de privacin de la libertad locomotora, independientemente de su origen,
la autoridad o persona que la haya efectuado".
5.
Ahora bien, el proceso de hbeas corpus como seala Luis Alberto Huerta
Guerrero -Libertad Personal y Hbeas Corpus. Lima: Comisin Andina de Juristas,
2003, pg. 47- "es una institucin cuyo objetivo consiste en proteger la libertad
personal, independientemente de la denominacin que recibe el hecho
cuestionado (detencin, arresto, prisin, secuestro, desaparicin forzada, etc.) De
acuerdo a la Constitucin de 1993[ ...] procede contra cualquier autoridad,
funcionario o persona, por cualquier accin u omisin que implique una amenaza o
violacin de la libertad personal".
Dicha accin de garanta es bsicamente un proceso de resguardo y tutela de la
libertad personal en sentido lato. En puridad representa la defensa de aquello que
los antiguos romanos denominaban ius movendi et ambulandi o los anglosajones
consignaban como power of locomation.
Lo que se tutela es la libertad fsica en toda su amplitud. Ello en razn a que sta
no se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su
libertad, sino que tambin se produce dicha anomala cuando encontrndose

legalmente justificada esta medida, es ejecutada con una gravedad mayor que la
establecida por la ley o por los jueces.
En efecto, la facultad de locomocin o de desplazamiento espacial no se ve
afectada nicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su
libertad fsica, sino que ello tambin se produce cuando se presentan
circunstancia tales como la restriccin, la alteracin o alguna forma de amenaza al
ejercicio del referido derecho; asimismo, cuando a pesar de existir fundamentos
legales para la privacin de la libertad, sta se ve agravada ilegtimamente en su
forma o condicin; o cuando se produce una desaparicin forzada, etc.
6.
Tal como expone Nstor Pedro Sages -Derecho Procesal ConstitucionalHbeas Corpus. Buenos Aires: Astrea, 1988 pg. 143- "en su origen histrico
surge como remedio contra una detencin. Sin arresto, el hbeas corpus parecera
no tener razn de ser, ya que es un remedio, precisamente, contra aprehensiones
ilegales. Su meta natural, por los dems estriba en disponer una libertad.
Sin embargo, el desarrollo posterior del instituto[ ...] lo ha hecho proyectarse hacia
situaciones y circunstancias que si bien son prximas a un arresto, no se
identifican necesariamente con l".
De ah que se reconozca que "algunas figuras del hbeas corpus [...] abandonan
los lmites precisos de la libertad fsica para tutelar derechos -constitucionales
tambin aunque de ndole distinta"
Al respecto, en la Opinin Consultiva OC-9/87 N. 29, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, se justific y convalid la ampliacin de los contornos del
hbeas corpus al manifestarse que "es esencial la funcin que cumple el hbeas
corpus como medio para controlar el respeto a la vida e integridad de la persona,
para impedir su desaparicin o la indeterminacin de su lugar de detencin, as
como para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o
degradantes".
7.
En el presente caso aunque la recurrente no ha sido privada de su libertad,
existe una amenaza, que proviene de una orden de detencin dictada por el
rgano jurisdiccional emplazado. Nos encontramos, entonces, ante un hbeas
corpus preventivo.
8.
De acuerdo al literal f, del inciso 24), del artculo 2 de la Constitucin, nadie
puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito.
En cuanto a la primera forma de restriccin de la libertad individual, esto es, la
originada en un mandato del juez, ste necesariamente debe ser escrito; y, a su
vez, motivado. Por otro lado, la facultad de dictar el mandato de detencin no es
potestad exclusiva del juez penal, pues dicho precepto constitucional no hace
referencia a la especializacin del juez, y no puede descartarse casos especiales
donde la ley contempla la posibilidad de que jueces no penales ordenen la

detencin de una persona, como es el caso del inciso 2) del artculo 53 del
Cdigo Procesal Civil, siempre que detrs de ello se persiga satisfacer un bien
constitucionalmente relevante.
El mandato de detencin, obrante a fojas 157 de autos, se bas en el
incumplimiento de la recurrente de apersonarse al local del juzgado con el ropero
de madera cuya custodia le haba sido encomendada. Sin embargo, la resolucin
cuestionada no hace referencia al escrito presentado con fecha 22 de julio de
2003, en el que indica su falta de recursos econmicos para efectuar el traslado
del mueble, solicitando, a su vez, que dicha diligencia se realice en su domicilio.
Por tanto, no hay en el presente caso, renuencia a acatar los mandatos judiciales
por parte de la recurrente que justifique la medida de detencin cuestionada.
FALLO:
Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la
Constitucin Poltica del Per le confiere,
Ha resuelto:
1.
Declarar fundada la accin de hbeas corpus.
2.
Declarar nula la resolucin N 26 de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por
el Juzgado de Paz Letrado de Comas en el proceso N 121-2002, la cual ordena la
inmediata ubicacin y captura de Eleobina Mabel Aponte Chuquihuana.
Publquese y notifquese.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
CONCLUSIONES GENERALES
El habeas corpus es una garanta constitucional, que protege a la libertad de la
persona, cuando exista una detencin arbitraria o sin autorizacin del juez, estas
decisiones deben estar motivadas y conforme a ley.
Se debe plantear al instante cuando a una persona sin razn alguna es detenida
de su libre transito, si el agente tiene de la calidad de un funcionario publico
o servidor publico, estos sern amonestados por abuso de autoridad sin justo titulo
(ordenanza judicial), para la detencin del sujeto.
En los casos de delitos graves no se puede interponer el habeas corpus, ya que el
sujeto esta dentro de un proceso, o se le va abrir un proceso en el mbito penal,
ya que en el transcurso del mismo se podr absolver o detener todo depende del
agente infractor (capacidad procesal) y la magnitud de dao ocasionado.
Dr. Lus Alfredo Alarcn Flores

DIRECTOR
Revista "Licenciados en Derecho".
Centro de Altos Estudios Jurdicos y Sociales CAEJS.
Estudio Jurdico "Grecoromano".

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos39/habeas-corpus/habeascorpus2.shtml#ixzz3ZwOYCgTz