Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INDICE ANALTICO
(NDICE REMISSIVO)
1.
12.
2.
13.
14.
3.
4.
Ao declaratria de produtividade.
Desapropriao para fins de reforma
agrria (STJ)
16.
17.
18.
19.
5.
6.
7.
8.
9.
20.
10.
21.
11.
22.
36.
23.
37.
24.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
31.
46.
32.
47.
33.
48.
34.
49.
50.
51.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
35.
pgina 2 de 52
52.
61.
53.
62.
54.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
pgina 3 de 52
(ndice remissivo)
pgina 4 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 6 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 7 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 8 de 52
Auto de infrao lanado pelo IBAMA. Tipificao penal que depende da interveno do
judicirio. Princpios da legalidade e da tipicidade (STJ)
REsp 1274801 / DF
RECURSO ESPECIAL 2011/0206574-8
Relator(a) Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)
rgo Julgador T2 - SEGUNDA TURMA
Data do Julgamento 20/06/2013
Data da Publicao/Fonte DJe 12/09/2013
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC.
INOCORRNCIA. AUTO DE INFRAO LANADO PELO IBAMA. FUNDAMENTO NO ART. 26 DA LEI N.
4.771/65. TIPIFICAO PENAL QUE DEPENDE DA INTERVENO DO JUDICIRIO. COMUTAO
ENTRE FUNDAMENTOS LEGAIS DO AUTO DE INFRAO. IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIOS DA
LEGALIDADE E DA TIPICIDADE.
1. Trata-se, na origem, de ao ordinria ajuizada pela parte ora recorrida em face do Ibama com o
objetivo de anular auto de infrao lavrado contra si.
2. O acrdo recorrido manteve a sentena, pela procedncia do pedido, a considerar que consta do
auto de infrao que a empresa foi autuada em razo do art. 26, "i", da Lei n. 4.771/65, que
corresponde no a qualquer tipo de infrao administrativa, mas a conduta tipificada penalmente, o
que exclui a possibilidade de a Administrao ambiental agir, com base no referido dispositivo, no
exerccio do poder de polcia.
3. Nas razes recursais, sustenta a parte recorrente ter havido violao ao art. 535 do Cdigo de
Processo Civil (CPC) ao argumento de que o acrdo foi omisso -, 14, inc. I, da Lei n. 6.938/81 e
34, incs. IV e XI, do Decreto n. 99.274/90 - porque as condutas por que autuada a empresa recorrida
constituem infrao administrativa e a indicao do art. 26 da Lei n. 4.771/65, embora tratando de
tipificao penal, no altera este fato.
4. Em primeiro lugar, no viola o artigo 535 do CPC, tampouco nega prestao jurisdicional, acrdo
que, mesmo sem ter examinado individualmente cada um dos argumentos trazidos pelo vencido,
adota
fundamentao suficiente para decidir de modo integral a controvrsia, conforme ocorreu no caso em
exame.
5. Em segundo lugar, o Ibama no tem competncia para aplicar penalidade com base no art. 26 da
Lei n. 4.771/65, que tipifica criminalmente certas condutas, ainda estas condutas configurem tambm
infrao administrativa. Precedentes.
6. Em terceiro lugar, sob pena de malferimento dos princpios da legalidade e da tipicidade, no pode
a Administrao Pblica indicar, como fundamento para auto de infrao, certo dispositivo legal e
pretender o reconhecimento da validade do mesmo auto combase em outros dispositivos legais. Se o
Ibama, ao lanar o auto de infrao, aponta como dispositivo embasador o art. 26 da Lei n.
4.771/65, com fundamento neste artigo, e no em qualquer outro, que deve ser feita a verificao
da legitimidade do auto pelo Judicirio.
7. Recurso especial no provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 10 de 52
1. O art. 535 do CPC dispe que so cabveis embargos de declarao quando a deciso for omissa,
obscura ou contraditria, bem como para corrigir premissa ftica equivocada ou erro material
existente no acrdo impugnado.
2. No presente caso, embora o voto condutor, em seus fundamentos, tenha abordado todos os
pontos necessrios composio da lide de forma clara e harmnica, nota-se o equvoco sobre
premissa ftica em que se baseou o acrdo embargado.
3. De fato, o caso de reformar o acrdo impugnado, uma vez que o recurso especial tempestivo.
4. A publicao do acrdo combatido ocorreu em 8.1.2009 (fl. 418, e-STJ). Comeou, portanto, a
correr o prazo no dia 9.1.2009 e extinguiu-se em 23.1.2009 - art. 508 do CPC. O recurso especial foi
interposto em 23.1.2009 (fl. 421, e-STJ), no ltimo dia do prazo recursal.
5. Contudo, quanto ao recurso especial, nota-se que esta Corte Superior j pontuou que no existe
direito adquirido a poluir ou degradar o meio ambiente, a averbao da reserva legal, no mbito do
Direito Ambiental, tem carter meramente declaratrio e a obrigao de recuperar a degradao
ambiental ocorrida na faixa da reserva legal abrange aquele que titular da propriedade do imvel,
mesmo que no seja de sua autoria a deflagrao do dano, tendo em considerao sua natureza
propter rem.
6. Ademais, no se observa ofensa ao art. 288 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que a
imposio das condutas previstas no art. 44 busca, antes de tudo, recuperar o ecossistema
degradado da forma mais eficiente, observando-se o(s) mtodo(s) que melhor permita(m) a
restaurao dos recursos ambientais, segundo os critrios estabelecidos pelo rgo ambiental, o que
afasta a possibilidade de o particular atuar segundo seu mero arbtrio, at em razo do interesse
pblico envolvido.
7. Embargos de declarao acolhidos, com efeitos modificativos, para negar provimento ao recurso
especial.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
102 da Constituio Federal, cabe ao Supremo processar e julgar originariamente ao civil pblica
proposta pelo Ministrio Pblico Federal contra a Itaipu Binacional.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 13 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 14 de 52
(ndice remissivo)
Danos materiais e morais a pescadores causados por poluio ambiental por vazamento
de nafta (STJ)
REsp 1114398 / PR
RECURSO ESPECIAL 2009/0067989-1
Relator(a) Ministro SIDNEI BENETI (1137)
rgo Julgador S2 - SEGUNDA SEO
Data do Julgamento 08/02/2012
Data da Publicao/Fonte DJe 16/02/2012
RT vol. 919 p. 787
Ementa
AO DE INDENIZAO - DANOS MATERIAIS E MORAIS A PESCADORES CAUSADOS POR POLUIO
AMBIENTAL POR VAZAMENTO DE NAFTA, EM DECORRNCIA DE COLISO DO NAVIO N-T NORMA
NO PORTO DE PARANAGU
1) PROCESSOS DIVERSOS DECORRENTES DO MESMO FATO, POSSIBILIDADE DE TRATAMENTO
COMO RECURSO REPETITIVO DE TEMAS DESTACADOS PELO PRESIDENTE DO TRIBUNAL,
CONVENINCIA DE FORNECIMENTO DE ORIENTAO JURISPRUDENCIAL UNIFORME SOBRE
ONSEQUNCIAS JURDICAS DO FATO, QUANTO A MATRIAS REPETITIVAS;
2) TEMAS: a) CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE NO JULGAMENTO ANTECIPADO, ANTE OS
ELEMENTOS DOCUMENTAIS SUFICIENTES; b) LEGITIMIDADE DE PARTE DA PROPRIETRIA DO
NAVIO TRANSPORTADOR DE CARGA PERIGOSA, DEVIDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
PRINCPIO DO POLUIDOR-PAGADOR; c) INADMISSVEL A EXCLUSO DE RESPONSABILIDADE POR
FATO DE TERCEIRO; d) DANOS MORAL E MATERIAL CARACTERIZADOS; e) JUROS MORATRIOS:
INCIDNCIA A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO - SMULA 54/STJ; f) SUCUMBNCIA.
3) IMPROVIMENTO DO RECURSO, COM OBSERVAO.
pgina 15 de 52
1.- admissvel, no sistema dos Recursos Repetitivos (CPC, art. 543-C e Resoluo STJ 08/08)
definir, para vtimas do mesmo fato, em condies idnticas, teses jurdicas uniformes para as
mesmas consequncias jurdicas.
2.- Teses firmadas: a) No cerceamento de defesa ao julgamento antecipado da lide.- No configura
cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide (CPC, art. 330, I e II) de processo de ao
de indenizao por danos materiais e morais, movida por pescador profissional artesanal contra a
Petrobrs, decorrente de impossibilidade de exerccio da profisso, em virtude de poluio ambiental
causada por derramamento de nafta devido a avaria do Navio "N-T Norma", a 18.10.2001, no Porto
de Paranagu, pelo perodo em que suspensa a pesca pelo IBAMA (da data do fato at 14.11.2001);
b) Legitimidade ativa ad causam. parte legtima para ao de indenizao supra referida o pescador
profissional artesanal, com incio de atividade profissional registrada no Departamento de Pesca e
Aquicultura do Ministrio da Agricultura, e do Abastecimento anteriormente ao fato, ainda que a
emisso da carteira de pescador profissional tenha ocorrido posteriormente, no havendo a r
alegado e provado falsidade dos dados constantes do registro e provado haver recebido ateno do
poder pblico devido a conseqncias profissionais do acidente; c) Inviabilidade de alegao de
culpa exclusiva de terceiro, ante a responsabilidade objetiva.- A alegao de culpa exclusiva de
terceiro pelo acidente em causa, como excludente de responsabilidade, deve ser afastada, ante a
incidncia da teoria do risco integral e da responsabilidade objetiva nsita ao dano ambiental (art.
225, 3, da CF e do art. 14, 1, da Lei n 6.938/81), responsabilizando o degradador em
decorrncia do princpio do poluidor-pagador; d) Configurao de dano moral. Patente o sofrimento
intenso de pescador profissional artesanal, causado pela privao das condies de trabalho, em
consequncia do dano ambiental, tambm devida a indenizao por dano moral, fixada, por
equidade, em valor equivalente a um salrio-mnimo; e) termo inicial de incidncia dos juros
moratrios na data do evento danoso. Nos termos da Smula 54/STJ, os juros moratrios incidem a
partir da data do fato, no tocante aos valores devidos a ttulo de dano material e moral; f) nus da
sucumbncia. Prevalecendo os termos da Smula 326/STJ, a condenao em montante inferior ao
postulado na inicial no afasta a sucumbncia mnima, de modo que no se redistribuem os nus da
sucumbncia.
3.- Recurso Especial improvido, com observao de que julgamento das teses ora firmadas visa a
equalizar especificamente o julgamento das aes de indenizao efetivamente movidas diante do
acidente ocorrido com o Navio N-T Norma, no Porto de Paranagu, no dia 18.10.2001, mas, naquilo
que encerram teses gerais, aplicveis s consequncias de danos ambientais causados em outros
acidentes semelhantes, sero, como natural, evidentemente considerados nos julgamentos a se
realizarem.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
pgina 16 de 52
HIDROGRFICA DO RIO PARABA DO SUL. EVENTUAIS DANOS AMBIENTAIS QUE ATINGEM MAIS DE
UM ESTADO-MEMBRO. ART. 109, 2, DA CONSTITUIO FEDERAL. LOCAL DO DANO.
1. Conflito de competncia suscitado em ao civil pblica, pelo juzo federal da 4 Vara da Seo
Judiciria do Distrito Federal, no qual se discute a competncia para o processamento e julgamento
dessa ao, que visa obstar degradao ambiental na Bacia do Rio Paraba do Sul, que banha mais
de um Estado da Federao.
2. O Superior Tribunal de Justia tem o pacfico entendimento de que o art. 93, II, da Lei n.
8.078/1990 - Cdigo de Defesa do Consumidor no atrai a competncia exclusiva da justia federal
da Seo Judiciria do Distrito Federal, quando o dano for de mbito regional ou nacional. Conforme
a jurisprudncia do STJ, nos casos de danos de mbito regional ou nacional, cumpre ao autor optar
pela Seo Judiciria que dever ingressar com ao. Precedentes: CC 26842/DF, Rel. Ministro
Waldemar Zveiter, Rel. p/ Acrdo Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Seo, DJ 05/08/2002; CC
112.235/DF, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda Seo, DJe 16/02/2011.
3. Isso considerado e verificando-se que o Ministrio Pblico Federal optou por ajuizar a ao civil
pblica na Subseo Judiciria de Campos dos Goytacazes/RJ, situada em localidade que tambm
passvel de sofrer as consequncias dos danos ambientais que se querem evitados, nela que dever
tramitar a ao. A isso deve-se somar o entendimento de que "a ratio essendi da competncia para a
ao civil pblica ambiental, calca-se no princpio da efetividade, por isso que, o juzo federal do local
do dano habilita-se, funcionalmente, na percepo da degradao ao meio ambiente posto em
condies ideais para a obteno dos elementos de convico conducentes ao desate da lide" (CC
39.111/RJ, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Seo, DJ 28/02/2005). A respeito, ainda: AgRg no REsp
1043307/RN, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 20/04/2009; CC 60.643/BA, Rel.
Ministro Castro Meira, Primeira Seo, DJ 08/10/2007; CC 47.950/DF, Rel. Ministra Denise Arruda,
Primeira Seo, DJ 07/05/2007.
4. Agravo regimental no provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
pgina 17 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 20 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 21 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 23 de 52
(ndice remissivo)
pgina 24 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
do conjunto ftico-probatrio constante dos autos. Incidncia da Smula 279 do STF. III - O Plenrio
desta Corte, ao julgar a ADI 1.086/SC, Rel. Min. Ilmar Galvo, assentou que a previso, por norma
estadual, de dispensa ao estudo de impacto ambiental viola o art. 225, 1, IV, da Constituio
Federal. IV - Agravo regimental improvido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
INOCORRNCIA.
1. Inexiste ofensa aos arts. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem se pronuncia de forma
clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, tendo o decisum se revelado devidamente
fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos
trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a
deciso.
Precedentes.
2. O acrdo, com base no exame do acervo ftico-probatrio dos autos, concluiu que se configurou
a improbidade administrativa decorrente de promover-se loteamento em rea de proteo ambiental
sem licenciamento prvio. Ainda, considerou moderada a gravidade do ato, insuficiente para aplicar
as sanes de perda do cargo pblico, suspenso dos direitos polticos ou proibio de contratar com
o Poder Pblico ou receber benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios. Assim, a reprimenda deveria
limitar-se aplicao da multa civil, correspondente a trs vezes o valor da remunerao percebida
pela ora agravante poca dos fatos.
3. A reviso do acrdo para acolher-se a tese da recorrente de afastar a improbidade administrativa,
na espcie em tela, exige anlise de fatos e provas o que inviabiliza a realizao de tal procedimento
pelo STJ, no recurso especial nos termos da Smula 7/STJ.
4. Agravo regimental no provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
PENAL. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL COMUM. PENA MXIMA SUPERIOR A DOIS ANOS.
ORDEM DENEGADA. I A lei prev como infraes de menor potencial ofensivo as contravenes e
os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a dois anos, cumulada ou no com multa. II
O Ministrio Pblico denunciou o paciente pela suposta prtica do crime previsto no art. 38 da Lei
9.605/1998, que prev a pena de deteno de um a trs anos, ou multa, ou ambas as penas
cumulativamente, de modo que no h falar, in casu, de infrao de menor potencial ofensivo.
Afastada, pois, a competncia do Juizado Especial Federal Criminal. III Ordem denegada
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 27 de 52
(ndice remissivo)
4. Definida a controvrsia em sentido contrrio posio adotada no aresto estadual, deve ser
provido o agravo regimental para dar provimento ao recurso especial, reconhecer a legitimidade do
Ministrio Pblico Federal e determinar o regular prosseguimento da ao.
Agravo regimental provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 30 de 52
REsp 1275014 / RS
RECURSO ESPECIAL 2011/0207888-8
Relator(a) Ministro HERMAN BENJAMIN (1132)
rgo Julgador T2 - SEGUNDA TURMA
Data do Julgamento 11/04/2013
Data da Publicao/Fonte DJe 09/05/2013
Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA.
MULTA AMBIENTAL. TERMO INICIAL. TRMINO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. APLICAO DO
RESP 1.115.078/RS, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO CPC E SMULA 467/STJ.
1. Trata-se de Recurso Especial contra acrdo que considerou a data da infrao como termo inicial
de contagem do prazo quinquenal da prescrio da pretenso executria de multa ambienal.
2. De acordo com entendimento fixado no STJ no mbito do regime dos recursos repetitivos, o termo
inicial da prescrio quinquenal para execuo dos crditos no tributrios conta-se da constituio
definitiva do crdito. (REsp 1.115.078/RS, Rel. Ministro Castro Meira, Primeira Seo, DJe 6.4.2010).
3. Diante da pacificao da matria, o STJ editou a Smula 467 sobre o tema: "Prescreve em cinco
anos, contados do trmino do processo administrativo, a pretenso da Administrao Pblica de
promover a
execuo da multa por infrao ambiental".
4. No fixada no acrdo recorrido a data do trmino do processo administrativo, devem os autos
retornar ao Tribunal de origem para, diante das premissas jurdicas aqui fixadas, averiguar a
ocorrncia
de prescrio.
5. Recurso Especial provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
pgina 31 de 52
4. Nas razes do especial, sustenta a parte recorrente ter havido violao aos arts. 3 e 568, inc. I,
do Cdigo de Processo Civil (CPC) e 3, inc. IV, e 14 da Lei n. 6.938/81, ao argumento de que lhe
falece legitimidade passiva na execuo fiscal levada a cabo pelo Ibama a fim de ver quitada multa
aplicada em razo de infrao ambiental.
5. Esta Corte Superior possui entendimento pacfico no sentido de que a responsabilidade civil pela
reparao dos danos ambientais adere propriedade, como obrigao propter rem, sendo possvel
cobrar tambm do atual proprietrio condutas derivadas de danos
provocados pelos proprietrios antigos. Foi essa a jurisprudncia invocada pela origem para manter a
deciso agravada.
6. O ponto controverso nestes autos, contudo, outro. Discute-se, aqui, a possibilidade de que
terceiro responda por sano aplicada por infrao ambiental.
7. A questo, portanto, no se cinge ao plano da responsabilidade civil, mas da responsabilidade
administrativa por dano ambiental.
8. Pelo princpio da intranscendncia das penas (art. 5, inc. XLV, CR88), aplicvel no s ao mbito
penal, mas tambm a todo o Direito Sancionador, no possvel ajuizar execuo fiscal em face do
recorrente para cobrar multa aplicada em face de condutas imputveis
a seu pai.
9. Isso porque a aplicao de penalidades administrativas no obedece lgica da responsabilidade
objetiva da esfera cvel (para reparao dos danos causados), mas deve obedecer sistemtica da
teoria da culpabilidade, ou seja, a conduta deve ser cometida pelo alegado transgressor, com
demonstrao de seu elemento subjetivo, e com demonstrao do nexo causal entre a conduta e o
dano.
10. A diferena entre os dois mbitos de punio e suas consequncias fica bem estampada da
leitura do art. 14, 1, da Lei n. 6.938/81, segundo o qual "[s]em obstar a aplicao das
penalidades previstas neste artigo [entre elas, frise-se, a multa], o poluidor obrigado,
independentemente da existncia de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio
ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade".
11. O art. 14, caput, tambm claro: "[s]em prejuzo das penalidades definidas pela legislao
federal, estadual e municipal, o no cumprimento das medidas necessrias preservao ou
correo dos inconvenientes e danos causados pela degradao da qualidade ambiental sujeitar os
transgressores: [...]".
12. Em resumo: a aplicao e a execuo das penas limitam-se aos transgressores; a reparao
ambiental, de cunho civil, a seu turno, pode abranger todos os poluidores, a quem a prpria
legislao define como "a pessoa fsica ou jurdica, de direito pblico ou
privado, responsvel, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradao ambiental"
(art. 3, inc. V, do mesmo diploma normativo).
13. Note-se que nem seria necessria toda a construo doutrinria e jurisprudencial no sentido de
que a obrigao civil de reparar o dano ambiental do tipo propter rem, porque, na verdade, a
prpria lei j define como poluidor todo aquele que seja responsvel pela
degradao ambiental - e aquele que, adquirindo a propriedade, no reverte o dano ambiental, ainda
que no causado por ele, j seria um responsvel indireto por degradao ambiental (poluidor, pois).
14. Mas fato que o uso do vocbulo "transgressores" no caput do art. 14, comparado utilizao
da palavra "poluidor" no 1 do mesmo dispositivo, deixa a entender aquilo que j se podia inferir
da vigncia do princpio da intranscendncia das penas: a responsabilidade civil por dano ambiental
subjetivamente mais abrangente do que as responsabilidades administrativa e penal, no admitindo
estas ltimas que terceiros respondam a ttulo objetivo por ofensa ambientais praticadas por outrem.
15. Recurso especial provido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
pgina 32 de 52
(ndice remissivo)
descrito na petio inicial; e (iv) a pagar indenizao por danos ambientais em valor a ser arbitrado
pelo juzo.
2. A sentena julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na exordial para o fim de
condenar os rus a: (i) demolir e remover todas as edificaes; (ii) abster-se de promover qualquer
interveno ou atividade na rea de preservao permanente; e (iii) reflorestar a rea degradada.
Um dos fundamentos utilizados pelo decisum foi o de que o prprio rgo ambiental IMASUL, de
ofcio, determinou a suspenso da licena ambiental anteriormente concedida, bem como do
respectivo Termo de Ajustamento de Conduta.
3. O Tribunal de Justia, ao reformar a sentena, dando provimento apelao da parte r, apesar
de concluir que os rus promoveram algumas edificaes em rea de preservao permanente,
causando supresso da vegetao local, o que violaria em tese a legislao ambiental, reconheceu
que a situao se encontrava consolidada por prvia licena concedida pelo Instituto de Meio
Ambiente de Mato Grosso do Sul - IMASUL, emprestando contornos de legalidade situao.
Concluiu, por fim, ser descabida a aplicao das severas
medidas determinadas pela sentena de desocupao, demolio de edificaes e reflorestamento da
rea, sob pena de ofensa aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.
4. Apesar da oposio dos embargos de declarao pelo Ministrio Pblico, suscitando a questo
relativa suspenso de ofcio pelo prprio IMASUL e declarao de nulidade da licena ambiental, a
Corte a quo no se pronunciou a respeito, hiptese que importa em clara infringncia do teor do art.
535, II, do CPC.
5. A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que omisso o julgado que deixa de analisar
questo essencial ao julgamento da lide, suscitada oportunamente, cujo acolhimento poderia, em
tese, conduzir a resultado diverso do proclamado.
6. Recurso especial provido para cassar o acrdo dos embargos de declarao e determinar que o
Tribunal de origem aprecie a questo relativa suspenso e declarao de nulidade da Licena de
Operao n 12/2008 e do Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre o IMASUL e a
Associao dos Proprietrios das Casas de Veraneio do Vale do Rio Ivinhema.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 34 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 35 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio . 5. que o recurso
extraordinrio no se presta ao exame de questes que demandam revolvimento do contexto fticoprobatrio dos autos, adstringindo-se anlise da violao direta da ordem constitucional. 6. In casu,
o acrdo originariamente recorrido assentou: APELAO CVEL. DIREITO DE VIZINHANA.
POLUIO SONORA. LEI MUNICIPAL. LIMITES. RESOLUO DO CONAMA. PROVA. REDUO DE
RUDO. AR-CONDICIONADO. DECISO INTERLOCUTRIA. MULTA DIRIA ASTREINTES. TTULO
JUDICIAL. LUCROS CESSANTES INDEVIDOS. 1. A norma municipal fixa limites mximos que, na
realidade, so superiores aos limites mximos fixados na resoluo pelo rgo ambiental federal
competente (Resoluo n 01/90 do Conama e NBR 10.152), devendo a ltima se sobrepor norma
local. 2. A percia judicial comprovou que, no perodo da noite, a emisso de rudo decorrente do
acionamento do aparelho de ar-condicionado do ru, ultrapassa o nvel permitido para o perodo
noturno. Assim, devem ser tomadas medidas para evitar tal efeito, por dizer respeito ao princpio da
precauo, vigente no direito ambiental. 3. Havendo deciso interlocutria que, em antecipao de
tutela, imps obrigao de fazer mediante astreintes, essa pena pecuniria dever ser determinada
no ttulo judicial, em relao unidade temporal dessa multa (dia, semana ou ms) e a data a partir
de quando devida, devendo ser fixada na deciso que julga definitivamente a demanda, caso haja
elementos para assim o fazer. 4. Conforme o 6, do art. 461 do CPC, o juiz pode revisar a
periodicidade das astreintes de ofcio, quando se mostrar desproporcional. 5. No h lucros cessantes
quando no h comprovao cabal de que o faturamento do autor restou consideravelmente
diminudo por causa do rudo causado pelo ar-condicionado do ru. Deram parcial provimento ao
primeiro apelo e, quanto ao segundo, desacolheram a preliminar e negaram provimento. Unnime.
7. Agravo regimental desprovido.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 38 de 52
Ementa
EMENTA: Agravo regimental no recurso extraordinrio. Tributrio. Autorizao emitida pelo Instituto
Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis IBAMA para utilizao de fogo:
queima controlada. Exerccio do poder de polcia. Natureza jurdica. Taxa. Observncia do princpio
da legalidade. Agravo regimental ao qual se nega provimento.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 39 de 52
(ndice remissivo)
pgina 40 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 45 de 52
pelo Tribunal a quo de que tal medida acarretaria na perda da propriedade por meio de
desapropriao, sendo que, caso tal fato jurdico de fato ocorra, o ordenamento dispe de meios
hbeis a tutelar eventuais interesses legtimos por parte do titular do direito de propriedade.
9. Quanto ao pedido de indenizao formulado para parte ora recorrente, foi reconhecida a prtica
de ato ilcito pela parte ora recorrida em face do meio ambiente, de se observar que os elementos
da responsabilidade civil por dano ambiental bem como as medidas de reparao dos danos
ambientais causados pela parte ora recorrida foram estabelecidos na sentena proferida pelo Juzo de
1 grau, devendo a mesma ser restaurada em sua integralidade, nos termos requeridos pela parte
ora recorrente.
10. Recurso especial provido, com a determinao de que sejam extradas cpias dos presentes
autos e a remessa delas ao Ministrio Pblico do Estado do Mato Grosso do Sul para apurao de
eventual
prtica de ato de improbidade administrativa ambiental.
(ndice analtico)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 46 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 47 de 52
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
(ndice remissivo)
pgina 49 de 52
NDICE REMISSIVO
(NDICE ANALTICO)
GUA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
AR
1.
2.
3.
4.
MEIO AMBIENTE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
CRIME
Improbidade administrativa decorrente de
promover-se loteamento em rea de proteo
ambiental sem licenciamento prvio (STJ)
PESCA
1.
FAUNA
pgina 50 de 52
2.
3.
7.
8.
9.
PROCESSUAL
1.
2.
3.
4.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
SOLO
1.
2.
6.
3.
7.
4.
8.
5.
6.
7.
5.
9.
10.
11.
12.
TRIBUTRIO
pgina 51 de 52
1.
3.
2.
4.
3.
5.
4.
5.
6.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
7.
VEGETAO
1.
2.
(NDICE ANALTICO)
pgina 52 de 52