Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LA COMUNICACIN HORIZONTAL*
12
* Traduccin al espaol realizada en 1991 y, con autorizacin del autor, distribuida solamente entre sus alumnos por el Lic. Jos Luis Aguirre
Alvis, catedrtico de Comunicacin para el Desarrollo en la Carrera de Comunicacin Social de la Universidad Catlica Boliviana-La Paz.
Tiene como fuente a la revista Comunicacin y Sociedad N 6, septiembre, 1981, Ed. Cortz, Sao Paulo, pgs. 5 a la 35. El artculo original en
ingls corresponde al ao 1979, cuando fue requerido del autor por la Comisin Internacional para el Estudio de los Problemas de la Comunicacin, UNESCO. Y fue publicado en ese idioma tambin en el volumen 5, nmero 1 (1980) de la revista Communication de Gordon and
Breach, New York, London and Paris, teniendo como editor a Karl Erik Rosengren.
RESUMEN
ABSTRACT
This essay discusses the conceptualization of the nature of communication formulated in
developed countries and refuted by developing countries. The emphasis is appropriate for,
even though attempts to review such conceptualization are undoubtedly pertinent to the
communication within the countries as well, its decisive importance to the communication
among those countries should not be neglected. Firstly, the article points out the most characteristic definitions of communication adopted by this traditional or classical conceptualization.
Then, it reviews the main criticism, both initial and more recent, underlining, in the latter, the
seminal Latin American criticism. Finally, after a brief review of previous similar attempts, the
article seeks to provide the basis for a horizontal communications model pertinent to social
relationships within and between nations.
KEYWORDS: THEORIES AND COMMUNICATION MODELS; HORIZONTAL COMMUNICATIONS; SOCIAL
RELATIONSHIPS; LATIN AMERICA.
RESUMO
Este ensaio aborda, conceitualmente, a natureza da comunicao, tal qual disseminada nos pases
desenvolvidos e confrontada nos pases em desenvolvimento. Primeiramente, este ensaio destaca
as definies de comunicaes mais tradicionais, de matriz clssica. Em seguida, sumariamente,
revisam-se as crticas iniciais e recentes, sublinhando um pensamento latino-americano mpar.
Por fim, busca-se formular bases para um modelo de comunicao horizontal pertinente s
relaes sociais intra-nacionais e internacionais.
PALAVRAS-CHAVE: TEORIAS E MODELOS DE COMUNICAO; COMUNICAO HORIZONTAL; RELAES
SOCIAIS; AMRICA LATINA.
13
Paulo Freire
14
Introduccin
La comunicacin internacional era, en gran
parte, territorio de aguas mansas. Ya no lo es. En la
dcada actual ha llegado a ser un centro de grande
y a menudo caldeada controversia como parte de
una ms extensa y creciente confrontacin entre
los pases desarrollados y aquellos en vas de
desarrollo. Beligerante malestar exista ya entre
ellos. Los pases en vas de desarrollo se haban
percatado mucho antes de 1970 de que su vida
econmica y poltica estaba dominada por los
pases desarrollados, hasta un punto de impedirles
alcanzar el desarrollo. Lo que es un hecho ms
bien nuevo es la plena conciencia de que tal
situacin de dependencia est vigente tambin
en la esfera cultural. Y el reconocimiento de que,
ms an, la comunicacin hace mucho al servicio
de los tres tipos de dominacin neocolonialista es
algo claramente nacido en esta dcada. (Beltrn,
1978)
Los pases del Tercer Mundo no estn luchando
hoy slo por acabar con el neocolonialismo
logrando un tratamiento justo en el comercio
y en la asistencia externa. Estn persiguiendo
simultnea y articuladamente el establecimiento de
un Nuevo Orden Econmico Internacional y un
Nuevo Orden Internacional de la Informacin.
(Gunter, 1978). Puesto que estos dos intentos
estn siendo activamente resistidos por la mayora
de los pases desarrollados, la comunicacin ha
llegado ahora a situarse ntidamente en el mbito
del conflicto internacional.
Conceptualizacin tradicional
de la comunicacin
Los intentos para definir la comunicacin se
pueden remontar hasta Aristteles, quien vi a la
retrica compuesta de tres elementos: el locutor,
el discurso y el oyente, y percibi su propsito
como la bsqueda de todos los medios posibles de
persuasin. Siglos ms tarde, y habiendo muchas
mentes ms en trabajo sobre el asunto, esta
definicin clsica parece permanecer, sin embargo,
en las races de casi todas las conceptualizaciones
vigentes.
Laswell: Comunicadores en Pos de Efectos
En efecto, la definicin de Lasswell (1948) que
es la ms ampliamente aceptada de nuestra poca,
esencialmente llev adelante a la proposicin de
Aristteles aadindole dos elementos. En tanto
que Aristteles haba identificado el quin, el qu
y el a quin de la comunicacin, Lasswell refin
el esquema estipulando el cmo y haciendo
explcito el para qu como sigue:
Una forma conveniente para describir un acto
de comunicacin es la de dar respuestas a las
siguientes preguntas:
Quin
Dice qu
En cul canal (medio)
A quin
Con qu efecto?
Lasswell, vi que la comunicacin desempeaba
tres funciones: vigilancia del medio ambiente;
correlacin de los componentes de la sociedad; y
transmisin cultural entre generaciones.
Segn De Fleur (1968), al hacerlo as Lasswell
estaba tratando de moderar la mecanicista
15
16
Transmisin e Influencia
De Lasswell en adelante la nocin de
transferencia habra de caracterizar a
muchas conceptualizaciones resultantes de la
comunicacin. Tal fue el caso, por ejemplo, de la
definicin de Berelson y Steiner (1964), tambin
ampliamente empleada: La transmisin de
informacin, ideas, emociones, destrezas, etc.
por el uso de smbolos-palabras, cuadros, cifras,
grficos, etc., es el acto o proceso de la transmisin
de lo que generalmente se llama comunicacin.
Similarmente, la nocin de influencia (por
medio de la persuasin) como meta central de
la comunicacin habra de incluirse en varias
definiciones posteriores, como la siguiente de
Osgood (1961): En el sentido ms general,
tenemos comunicacin cuando quiera que
un sistema, una fuente, influencie a otra, al
destinatario, por manipulacin de seales
alternativas que pueden ser transferidas por el
canal que los conecta.
Tambin, continuando con el paradigma de
Lasswell, Nixon (1963), subray dos ingredientes
del proceso: las intenciones del comunicador, y las
condiciones bajo las cuales se recibe el mensaje.
De la Electrnica: Fuentes y Receptores
Luego, los ingenieros Shannon y Weaver
(1971), surgieron con la teora matemtica de la
comunicacin, cuya presentacin hicieron con el
siguiente enunciado: La palabra comunicacin
se usar aqu en un sentido muy amplio para
De la Ciberntica: Retroalimentacin
para Control
La ciberntica aadi un factor ms a la
descripcin del proceso: la retroalimentacin.
Se refiere a aquellos mecanismos de control
que habilitan a los organismos para ajustarse
automticamente a las metas de comportamiento.
Estos son esencialmente mecanismos de
comunicacin. En efecto, segn Wiener (1950),
la ciberntica: Es el estudio de los mensajes y, en
particular, el control efectivo de los mismos....
Aunque se trataba de aplicar estos conceptos
bsicamente a los mbitos de la ingeniera y la
fisiologa, varios tericos de la comunicacin
humana los aceptaron como tiles tambin para
describir el proceso de esta ltima. Porque si las
fuentes fueran a lograr, por va de sus mensajes,
17
18
Ni Transmisin ni Acto
Sin embargo, el patrn no permaneci libre
de reto por mucho tiempo, aunque su influencia
habra de mostrar fuerza y penetracin tan
extraordinarias que le permitieron sobrevivir
hasta hoy. Desde diversos puntos de vista unos
pocos precursores comenzaron objetando algunos
aspectos del modelo tradicional. Toch y MacLean
se encontraban entre ellos, pero un acadmico que
articul y propag una crtica temprana mayor
fue David K. Berlo, Director del Departamento
de Comunicacin de la Universidad del Estado
de Michigan. Berlo (1963), argument contra lo
que l denominaba la teora de comunicacin del
balde como sigue:
Este punto de vista supone que los significados
se encuentran en las palabras o en otros
smbolos y que la comunicacin consiste en la
transmisin de ideas de un individuo a otro
por medio del uso de smbolos. Esto puede
caracterizarse como el proceso de verter las ideas
de la fuente a un balde tal como una pelcula,
un libro, un programa de televisin o lo que
sea y, lanzando ese balde sobre el receptor,
vaciar el contenido dentro de su cabeza...
La posicin de la comunicacin es la de que
los significados no estn contenidos dentro de
los smbolos empleados sino que se encuentran
en la gente que produce y recibe esos smbolos.
No hay significados correctos para un smbolo.
Slo existen los significados que la gente tiene.
Correspondientemente, a la comunicacin
no se la mira como la transmisin de ideas o
19
20
hombre a comunicarse.
La crtica hasta aqu reseada en este documento
puede resumirse de la siguiente manera:
1. Las definiciones y los modelos tradicionales
son unilineales y errneamente proponen la
nocin mecnica de la comunicacin como
transmisin de informacin de fuentes activas
a receptores pasivos. En realidad, no hay
transmisin; slo hay provocacin de significados
ya existentes en la gente que, al decodificar los
smbolos, participa activamente.
2. Esos modelos se basan, adems, en la nocin
errnea de que la comunicacin es un acto,
un fenmeno esttico en el cual la fuente es la
privilegiada; la comunicacin es en realidad un
proceso en el cual todos los elementos actan
dinmicamente. Por tanto, es eminentemente
un caso de relaciones sociales, un fenmeno de
intercambio mltiple de experiencias y no un
ejercicio unilateral de influencia individual.
3. Los modelos, finalmente, inducen a confusin
entre la informacin que puede transferirse
por un acto unilateral y la comunicacin que es
diferente y ms amplia que la informacin ya que
su naturaleza bilateral implica necesariamente
interaccin que busca comunalidad de
significados o conciencia.
21
22
La Persuasin: Un Instrumento
del Status Quo
El paradigma clsico tambin llev a los
investigadores a poner su enfoque sobre las
funciones de la comunicacin de masas en
la sociedad, el cual haba sido expandido por
Lazarsfeld y Merton (1948), Wright (1959) y
otros ms all de las proposiciones bsicas de
Lasswell.
En tanto que la orientacin de efectos
buscaba descubrir qu es lo que los medios de
comunicacin hacen a la gente, la orientacin de
funciones se diriga a descubrir qu es lo que esos
23
24
Comunicacin Vertical
No podemos concebir el ejercicio del poder
del individuo A sobre el individuo B sin alguna
comunicacin de A hacia B. (Fajen, 1966). La
Amrica Latina es un ejemplo muy claro de la
propiedad de tal afirmacin. Una exiga minora
de su poblacin ejerce poder sobre la vasta
mayora para asegurarse la dominacin total.
Para hacerlo as, las elites oligrquicas recurren
a la comunicacin de masas como instrumento
para mantener inalterable la situacin. Este uso de
la comunicacin se hace a menudo en forma tan
antidemocrtica que llega a ser comunicacin
vertical como la llamaron Pasquali, Freire y
Gerace. Y esto que sucede entre las clases sociales
dentro de cada uno de los pases de la Amrica
Latina tambin ocurre entre todos ellos una
sociedad dependiente y los Estados Unidos de
Amrica, su dominador externo. En ambos casos
los poderosos subordinan a los impotentes con la
ayuda de la comunicacin.
La situacin se encuadra ntidamente
en la linealidad del paradigma clsico que,
como lo sugiere la siguiente observacin, no
favorece al comportamiento democrtico de la
comunicacin:
Lo que ocurre a menudo bajo el nombre de
comunicacin es poco ms que un monlogo
25
26
27
28
29
30
31
32
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARUNDALE, R. B., The Concept of Process in Human Communication
61-85, 1978.
de Armand Mattelart.
1978.
1972.
33
Herder, 1970.
p. 59, 1969.
1965.
Spring, 1958.
de 1978.
p. 4, January 1979.
1973.
Journalism, 1977.
Noviembre de 1978.
CLOUTIER, Jean, La
34
Communication Audio-Scripto-Visuelle,
1977.
with Survey Methods, Human Organization, Vol. 17, pp. 28-36, 1958.
Communications, 1978.
JOHANNESEN,
Brown, p. 5, 1966.
Richard
L.,
The
Emerging
Concept
of
November, 1978.
1955.
Participatoria.
Noviembre de 1978.
1977.
D., The
Structure
and
OSGOOD, Charles E., Some Terms and Associated Measures for Talking
Function
of
BRYSON, L., New York: Harper and Row, pp. 37-51, 1948.
Cultura, 1961.
Association, 1973.
Per, 1976.
Press, 1956.
51-52, 1974.
35
36
1977.
1971.
38, 1957.
World or Two? Central States Speech Journal, Vol. 21, pp. 1 76-178,
Fall, 1970.
28, 1976.