Bolilla 9: TEORIA DEL DELITO.

El delito
Es aquella parte del Derecho Penal que enumera las caractersticas generales o presupuestos que
debe tener una accin para ser considerada delito (todos los delitos deben tener esas mismas
caractersticas o elementos).
La teora del delito sirve para facilitarle al juez, fiscal, defensor, etc. la tarea de determinar si la
accin en cuestin es delito o no.
Una vez que se comprueba que dicha conducta tiene esas caractersticas bsicas (es decir que ya
se sabe que es un delito), se deber analizar de qu delito en particular se trata (robo, hurto,
violacin, etc.) a travs del anlisis de las caractersticas especficas de dicha accin.
Como dice Zaffaroni: la teora del delito es la facilitacin de la averiguacin de la presencia o
ausencia del delito en cada caso concreto

Lineamientos bsicos:
La definicin dogmtica del delito es:
El delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable.
ANTE TODO ES UNA CONDUCTA HUMANA
Sera irracional formalizar jurdicamente un poder punitivo sobre otra cosa que no sea una persona
y en razn de una accin de sta. Quedan as fuera los animales, las personas jurdicas, las cosas,
etc., y todo otro parmetro que no sea una accin (sexo, color, raza, etc.)
De esta manera se consagra el nullum crimen sine conducta. Y al decir conducta estamos diciendo
exteriorizada. No hay trascendencia al mundo exterior en un pensamiento, sentimiento,
disposicin, etc., por lo que no pueden ser delito en tanto no hay accin.
Esta es la contra selectividad ms grosera, en forma genrica que permite luego dar forma a los
tres caracteres filtrantes especficos: la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.
Entonces: se debe tratar de una conducta humana y esta conducta debe estar exteriorizada.
EL TIPO
No sera racional que el poder punitivo se aplique sin que la accin genere un conflicto,
caracterizado porque ella se proyecta en el mundo afectando por lesin o peligro y en forma
importante un bien jurdico ajeno. No puede permitirse aplicar poder punitivo cuando no hay
conflictos significativos que bien pueden resolverse por otras vas.
Por ello es que las agencias jurdicas criminalizan primariamente algunas, mediante instrumentos
legales que fijan los supuestos de hecho o tipo penal en que se apoya la criminalizacin
secundaria.
El valor en el tipo: el poder punitivo, aun as, se quiere filtrar de forma irracional e intenta
constantemente embutir en los tipos acciones que no se adecuan a stos o que no presentan los

caracteres conflictivos necesarios: por ejemplo pensar que el apoderamiento de residuos en la va

pblica sea hurto, etc. De all que el anlisis de la tipicidad (o sea la adecuacin de la accin al
tipo) no puede ser solamente descriptivo sino que debe ser esencialmente valorativo. No tiene que
quedar una persona y su accin a merced de la contradiccin del legislador o de una arbitrariedad
de las normas.
LA ACCIN HA DE SER TPICA PERO TAMBIN ANTIJURDICA
La conflictividad debe ser confirmada mediante la constatacin de que no existe ningn permiso en
la ley que autorice la conducta. Ello puede ocurrir cuando opera una causa de justificacin como
la legtima defensa, el estado de necesidad, o el ejercicio regular de cualquier otro derecho.
Recin cuando se comprueba que no operan permisos para realizar la accin tpica, se afirma la
existencia del injusto penal, esto es, que la conducta no slo es tpica sino que es antijurdica.
ESA ANTIJURIDICIDAD DEBE SER REPROCHABLE AL AGENTE: LA CULPA
Aun cuando existe un injusto penal (accin tpica y antijurdica), no sera racional el pretender que
se castigue al agente cuando no se le pueda reprochar que en el contexto en que actu, no haya
obrado de otro modo no lesivo o menos lesivo, sea porque estaba con la conciencia seriamente
perturbada, o que estaba en error invencible sobre la antijuridicidad de su conducta o porque las
circunstancias hacan que no sea razonable exigirle otra conducta. Este juicio de reproche
personalizado se llama culpabilidad.
La diferencia con la antijuridicidad y la culpabilidad resulta de dos momentos valorativos de
seleccin:

a. La antijuridicidad: tiene por objeto descartar todo lo que racionalmente no se puede considerar un
conflicto con relevancia penal.
b. La culpabilidad: tiene como fin descartar toda pretensin punitiva cuando razonablemente no se le
puede reprochar al agente la produccin del conflicto.
De esta forma, las preguntas que debemos hacernos son:
1) Hubo conducta? Si no hubo, no se hacen ms preguntas.
2) Si hubo conducta, es tpica o no? Si la conducta no es tpica, no se hacen ms preguntas.
3) Si la conducta es tpica, es antijurdica? (es decir, es contraria a derecho o hubo alguna causa
que justifica esa conducta?) Si la conducta tpica no es antijurdica, no se hacen ms preguntas.
4) Si la conducta es tpica y antijurdica, se le puede reprochar a su autor (es culpable de esa
conducta)? Si la conducta es tpica y antijurdica pero su autor no es culpable, no habr delito
(habr un injusto penal).
Si la conducta es tpica, antijurdica y culpable, entonces s, habr delito.

Evolucin de la Teora del delito:

Se estudia la evolucin de la definicin del delito desde 2 momentos:
1. La gnesis (los momentos de la definicin del delito)

2. Modificacin en cada una de las etapas de esa definicin, hasta llegar a la que se conoce en la
actualidad.

PRIMERA EVOLUCIN

1. Cmo nace? En la antigedad el reproche a la conducta humana culpable era moral o

tico, lo que se asemejaba a un juicio de culpabilidad.
CONDUCTA CULPABLE
2. Aparicin de la idea de Von Liszt, tomada de Ihering (fines del siglo XIX) el reproche a una
conducta humana contraria al orden jurdico, es decir, una conducta antijurdica y culpable.
CONDUCTA ANTIJURDICA CULPABLE
3. Aparicin de la idea de Beling (1906) No solo la conducta debe ser contraria al orden jurdico,
sino que debe ser muy grave para poder ser encuadrada en un tipo penal.
CONDUCTA TPICA ANTIJURDICA CULPABLE

SEGUNDA EVOLUCIN

1. Causalismo naturalista (Von Liszt): En nuestro pas fue seguido al causalismo naturalista por
Soler. Pretende aplicar mtodos de las Ciencias Naturales a las conductas humanas. El resultado
causado por una conducta se analiza asemejndolo a las Ciencias Naturales.
Conducta: La conducta para esta posicin es una conducta objetiva, que tiene que ver con el
movimiento corporal del sujeto analizado objetivamente. A nivel de conducta, entonces, slo el
movimiento corporal era el estudiado. Ej: en un homicidio, el movimiento realizado por el autor de
este delito para lograr darle resultado al mismo.
Tipicidad: La tipicidad para esta posicin tambin es objetiva y descriptiva. El anlisis es
exactamente igual al de la accin realizada.
Antijuricidad: La antijuricidad para esta posicin es objetiva y valorativa, la accin debe ser
esencialmente daosa.
Culpabilidad: La culpabilidad, en cambio, era subjetiva para esta posicin. Estudiaba la relacin
subjetiva entre el sujeto y el hecho si haba actuado con dolo o culpa
Crticas al causalismo naturalista:
1. No da respuesta a los delitos tentados.
2. No es coherente que haya tipos penales solamente descriptivos, ya que los tipos penales
tambin tienen contenido valorativo (el tipo penal exige valoraciones).
3. En la antijuricidad, por ejemplo, si la persona mat en defensa propia, ya esto significara que se
trata de un elemento subjetivo y no objetivo.

2. Causalismo valorativo (Mezger):

A nivel de conducta, sta sigue siendo un movimiento corporal que produce un resultado; pero
valora la causa eficiente.
La tipicidad en el causalismo valorativo no es slo descriptiva sino tambin valorativa.
La antijuricidad adems tiene momentos de subjetividad.
Con respecto a la culpabilidad sigue siendo igual que en el causalismo naturalista, es decir, se
estudia si se actu con dolo o culpa.
Crticas al causalismo valorativo:
1. Es difcil hacer el correcto encuadre jurdico en la tentativa. Se necesita el elemento intencin. La
tipicidad no puede ser objetiva, ya que se deben tener en cuenta elementos subjetivos.

3. Teora finalista: (Welzel): Parte de que el Derecho Penal se fundamenta en las cuestiones
ontolgicas (es decir, cuestiones de la realidad).
La primera realidad es que el ser humano tiene una finalidad: por lo tanto a nivel de conducta, la
misma no es nicamente objetiva sino que tiene una finalidad, un porqu de su desarrollo.
En la tipicidad, nos encontramos con un tipo completo que presenta elementos objetivos como
tambin subjetivos; y el dolo y la culpa se traslada a la tipicidad.
La antijuricidad sigue siendo tanto objetiva como subjetiva.
En la culpabilidad, el verdadero sentido es el reproche que permite graduar la culpabilidad. El juicio
es porque no se motiv en la norma prohibitiva.
4. Funcionalismo (Jakobs / Roxin).
Mtodo teleolgico.
-Accin: manifestacin de la personalidad del actor, considerndose como no acciones, aquellos
sucesos que no signifiquen expresin de la unidad psico-fsica del ser humano.
Es aquella que sea capaz de poner en riesgo la vigencia de la norma, del sistema. Para Roxin,
accin ser todo aquello imputable al hombre, en tanto manifestacin de su personalidad.
-Tipicidad: constituye una funcin poltico-criminal del principio de legalidad. Objetiva, realizacin
de un peligro no permitido dentro del fin de proteccin de la norma.
Lo que en el finalismo fue esencial (la existencia del bien jurdico y el tipo como afectacin del bien
jurdico), con Roxin, se empieza a analizar en la idea de creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado. La imputacin se va a establecer a partir de la creacin de un riesgo jurdicamente

desaprobado, en tanto esa creacin se demuestre/concrete en el resultado. Se descartan aquellas

conductas que no son un riesgo jurdicamente desaprobado o estn disminuyendo uno creado.
-Antijuridicidad: antijuridicidad valorativa. Procede una valoracin concreta ante una situacin de
conflicto social.
-Culpabilidad: se divide la culpabilidad. Por un lado el reproche, por no haber obrado conforme a
derecho, cuando poda hacerlo; y por el otro lado, la responsabilidad, en cuanto al merecimiento de
la pena.
Se divide: por un lado el juicio de reproche, reprocharle al sujeto que pudindose haber motivado
con el cumplimiento adecuado de la norma marcada, obro en forma diferente. Por otro lado, Roxin
le agrega el concepto de responsabilidad, como merecimiento de pena, y en caso de ser as, cual
es la medida.

Delito
Es la conducta tpica, antijurdica y culpable. Este concepto toma en cuenta: primero a la conducta
(que sea tpica y antijurdica) y luego a su autor (que sea reprochable su proceder).
Definiciones de delito:
de Von Liszt: El delito es un acto humano, culpable, contrario al Derecho (antijurdico) y sancionado
con una pena
de Beling: El delito es una accin tpica, antijurdica, culpable, subsimible bajo una sancin penal
adecuada, y que satisfaga las condiciones de punibilidad.
de Mayer: El delito es una accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable,
siempre que no se d una causa de justificacin.
de Soler: El delito es una accin tpicamente antijurdica, culpable, y adecuada a una figura penal.
de Zaffaroni: El delito es una conducta tpica, antijurdica y culpable.

Clasificacin de las modalidades del delito

1. Accin y omisin:
- Es de accin cuando la norma pena realizar una determinada conducta y el actor la realiza (ej: al
que matare a otro y el actor mat)
- Es de omisin cuando la norma pena el no realizar determinada conducta y el actor omite
realizarla (ej: omitiere prestarle auxilio y el actor no auxili)

2. Dolosos y culposos:

- Es doloso cuando el autor tuvo la finalidad de realizar la conducta tpica (ej: mat queriendo
hacerlo).
- Es culposo cuando pese a no tener la intencin de cometer la conducta tpica, la realiz por falta
de cuidado. (ej: mat por imprudencia, negligencia o impericia).

3. Consumados y tentativa:
- Son consumados aquellos en donde el autor realiz todos los elementos del tipo objetivo (ej: si el
autor mat a la vctima, el delito consumado es homicidio).
- La tentativa es la conducta de quien, queriendo cometer un delito, comienza a ejecutarlo pero no
lo puede terminar (consumar) por causas ajenas a su voluntad.
En la tentativa la escala de las penas disminuye entre un tercio y la mitad, de reclusin perpetua a
reclusin entre 15 y 20 aos, de prisin perpetua a prisin de 10 a 15 aos, etc.

4. Autora y participacin
Cuando los delitos son cometidos por una sola persona (autor) o por varios. En este ltimo caso
pueden existir coautores y partcipes cmplices o partcipes instigadores.

La accin
Introduccin/Concepto
Los hechos pueden ser causados por la naturaleza o por el hombre. Estos ltimos pueden ser
voluntarios o involuntarios, segn quiera su autor cometerlos o no.
Cuando este hecho humano es voluntario y produce una alteracin en el mundo exterior, se dice
que es una conducta o accin. Ejemplos:
-

Accin de hurtar: el que se apoderare ilegtimamente de una cosaajena;

Accin de omitir prestar auxilio a ciertas personas

Cuando no existe voluntad del autor de realizar el hecho, no hay accin o conducta.
Por ser un derecho penal de accin, y no de autor (es decir, que los sujetos son penados por lo que
hacen y no por lo que son), la accin es lo primero que se analiza, y si falta no habr delito (no hay
delito sin accin).
La definicin jurdico-penal de accin, acto o conducta es VOLUNTAD HUMANA EXTERIORIZADA
EN EL MUNDO.

Definicin de accin segn los causalistas

Es la que surgi en los aos treinta. Para los causalistas, la accin o conducta es el movimiento
corporal que depende de la voluntad, es decir que no es reflejo y que produce un cambio en el
mundo exterior (resultado).
De esta forma, si la persona realiz ese movimiento voluntariamente causando un resultado, no
importa la finalidad que tuvo al hacerlo, con causar el resultado voluntariamente, ya alcanza para
que exista accin o conducta.

Definicin de accin segn los finalistas

Es la que surgi en los aos cincuenta y sesenta. Para los finalistas, la accin o conducta es el
ejercicio de una actividad final. Ellos consideran que el autor del movimiento corporal voluntario, lo
realiza con un fin, siempre dirige ese movimiento para obtener una determinada finalidad.
Para el finalismo entonces, la voluntad de realizar el movimiento corporal (que produce el
resultado) tiene un contenido, y ese contenido es la finalidad que tuvo su autor al realizar dicho
movimiento. Si la finalidad coincide con el resultado causado por el movimiento, habr conducta o
accin.

Definicin social de accin

Es la surgida en 1930 y vigente en la actualidad. Define a la accin en sentido social, el concepto
debe abarcar efectos sociales. Engloba tanto conceptos causales como finales, pretpicos y tpicos
de accin.

Elementos de la accin (segn los finalistas)

1. Elementos objetivos: movimiento corporal y resultado.

El movimiento corporal: Es el que realiza el autor para obtener el resultado deseado; y

El resultado (cambio en el mundo exterior) causado por dicho movimiento.

2. Elemento subjetivo: finalidad.

Es la finalidad que tuvo el autor al realizar el movimiento corporal. El autor pudo haber realizado el
movimiento en forma voluntaria, pero la finalidad pudo haber sido distinta al resultado causado con
dicho movimiento.

Circunstancias/causas que excluyen la accin/voluntariedad

No hay conducta cuando el autor no pudo comprender la criminalidad del acto, o cuando no pudo
dirigir sus acciones (es decir, que actu involuntariamente), porque obr (Art. 34 CP):

En estado de inconsciencia absoluta (inciso 1): El movimiento corporal es involuntario

ya que hay total ausencia de la psiquis del autor, ya que el cerebro no tuvo participacin en
el hecho.

Ejemplo: sonambulismo.
Este estado debe ser total o absoluto ya que si no lo es, se considera que hay consciencia y por lo
tanto, hay conducta, aunque puedan llegar a existir causas de inculpabilidad.

Bajo una fuerza fsica irresistible (inciso 2): El movimiento corporal es involuntario,
consecuencia de una fuerza externa (proveniente de la naturaleza o de la accin de un
tercero) sobre el cuerpo del actor, que hace que ste sea usado como un instrumento, como
una masa mecnica.

Ejemplos: Un viento huracanado empuja a un sujeto A y ste rompe una vidriera.

Desde ya, que si una persona se pone a propsito bajo una fuerza fsica irresistible, no se considera
ausencia de conducta.
Zaffaroni habla tambin de fuerza fsica irresistible interna, causada por la naturaleza de su propio
cuerpo, como por ejemplo, aqul que a causa del dolor de una quemadura inesperada, aparta la
mano violentamente, rompiendo un objeto del vecino.

Por un acto reflejo: El movimiento corporal es involuntario, incontrolable, consecuencia de

reacciones biolgicas del mismo, con ausencia de participacin cerebral. Al no ser ordenado
el acto por el cerebro, no hay un mnimo de voluntad, y por lo tanto, no hay conducta.

Ejemplo: el epilptico que con sus convulsiones causa destrozos, el individuo que se desmaya y al
caer rompe un objeto, etc.
Diferencia con el acto impulsivo o automtico: Este acto impulsivo o automtico es el que se
produce por hbito o por instinto, causado por distraccin, y si bien no se da cuenta de lo que se
est haciendo, hay accin, ya que el sujeto podra haber controlado sus actos, si hubiese prestado
la debida atencin.
Efectos:
En estos casos de falta de conducta, el autor no tiene ninguna responsabilidad, es decir que no se
le va a aplicar nada (a diferencia de lo que ocurre con la falta de culpabilidad, en donde por
ejemplo a un enfermo mental se le aplica una medida de seguridad).
-

Excluyen la conducta

Contra quien acta sin conducta no se puede argumentar legtima defensa (Art. 34 inciso 6)

Bolilla 9.Tipicidad
Concepto de tipo y de tipicidad

Tipo penal: Es la descripcin de una conducta prohibida. Los tipos penales son frmulas legales de naturaleza
predominantemente descriptiva cuya funcin es individualizar conductas penalmente relevantes y se encuentran en
la Parte Especial del Cdigo Penal y en las leyes especiales.
Tipicidad: Es la caracterstica que tiene una conducta de estar individualizada como prohibida por un tipo penal.
Ej: Juan realiza una conducta que presenta las caractersticas del tipo de hurto, es decir, se apoder ilegtimamente
de la billetera de B.
Para ser considerada delito, la conducta debe ser tpica, es decir, coincidir exactamente con la descripcin de algn
artculo del Cdigo Penal, basndose en el principio de legalidad (Art. 18 CN: nullum crime sine lege).

Tipicidad y antijuridicidad
Relacin de la tipicidad con la antijuridicidad

Teora del Tipo neutro (Beling): Ambas son independientes, no se relacionan. Esta teora no se aplica
actualmente

Teora del Indicio (Mayer, Ernst): La tipicidad es un indicio (presuncin iuris tantum, es decir que admite
prueba en contrario) de que el hecho es antijurdico.

Teora de la Razn de ser (Mezger): Considera que la tipicidad por s sola significa que el hecho es

antijurdico.
En realidad: La relacin entre tipicidad y antijuridicidad existe, ya que el legislador slo va a describir y
considerar punibles a las conductas que considere antijurdicas; pero dicha tipicidad debe ser considerada como un
indicio de la antijuridicidad (y no que signifique en s la antijuridicidad) ya que una conducta puede ser tpica y no
ser antijurdica, por existir alguna causa de justificacin.

Subsuncin
Es la verificacin que hace el juez, de que un hecho determinado tiene todos los elementos descriptos en la figura
penal (es decir que el juez subsume la conducta de una persona a un tipo penal). La subsuncin en los distintos
tipos es:

En los tipos cerrados: no existe dificultad, ya que como la descripcin del delito es completa, el juez solo
tiene que comparar la conducta con dicha descripcin

En los tipos abiertos: hay dificultad, porque la descripcin del comportamiento ilegal no es lo
suficientemente precisa. Ejemplo: el Art. 149 bis hace referencia al uso de amenazas, y entonces el juez
debe analizar la conducta en cuestin para saber si es amenaza o no.

En los tipos dolosos: la coincidencia entre hecho y descripcin del delito debe ser de tipo objetivo (cuando
la conducta externamente coincide con la descripcin del delito) y de tipo subjetivo (cuando el autor
internamente quiso realizar esa conducta delictiva).

En los tipos culposos: Slo importa el tipo objetivo, ya que el subjetivo no va a estar presente, porque el
autor no quiso realizar el resultado producido.

Clasificacin de Tipos
1. Por su autonoma:

- Tipos independientes de un tipo autnomo: cuando el tipo es autnomo o bsico (ej: homicidio simple del Art.
79 del CP); o
- Tipos dependientes de un tipo autnomo: el tipo se completa con el tipo autnomo, y si la caracterstica del tipo
dependiente no est presente, se aplicar el tipo autnomo (ej: homicidio bajo estado de emocin violenta del Art.
81 Inc. 1: si no actu con emocin violenta, se aplicar el tipo homicidio simple).
2. Por las caractersticas de la accin:
- Tipos de resultado: donde su consumacin exige que se produzca un resultado externo (ej: en el homicidio, la
muerte de la vctima). Este resultado puede ser instantneo, como un hurto o permanente como un secuestro; o
- Tipos de actividad: cuando con la misma accin ya queda consumado el delito. (Ej: falso testimonio).
3. Por las caractersticas exigidas a su autor:
- Tipos comunes: delitos que puede cometer cualquier persona (son la mayora de los delitos: robo, hurto,
homicidio, etc); o
- Tipos especiales: slo pueden cometerlos determinadas personas (ej: slo los funcionarios pblicos pueden
cometer malversacin de caudales pblicos; slo los hijos pueden cometer parricidio; slo un juez o abogado o
fiscal puede cometer prevaricato, etc.)
4. Segn quien crea, suprime o modifica los tipos penales:
- Tipos legales: como ocurre en nuestro sistema jurdico, en donde es el legislador; o
- Tipos judiciales: en donde el juez puede crear los tipos penales
5. Segn se individualice totalmente o no la conducta prohibida:
- Tipos cerrados: en donde el juez tiene todos los elementos dentro del tipo penal para determinar dicha conducta
(ej: homicidio); o
- Tipos abiertos: en donde el juez deber utilizar las reglas generales fuera del tipo penal, para individualizar la
conducta (ej: Art. 84 delito culposo: en donde el juez debe analizar en el caso concreto, el deber de cuidado que
tena a su cargo el autor, para as poder cerrar el tipo).
5. Segn el nmero de bienes jurdicos que tutela penalmente el tipo:
- Tipos simples: donde se afecta slo un bien jurdico (ej: Art. 79 homicidio)
- Tipos complejos: se afectan varios bienes jurdicos (ej: Art. 168 sobre delito de extorsin, porque afecta la
libertad y el patrimonio).
6. Por la forma en que afecta al bien jurdico protegido:
- Tipos de lesin: en donde se daa al bien (ej: en el hurto, robo, estafa se daa el patrimonio; en el homicidio se
daa la vida, la calumnia lesiona el honor, etc)
- Tipos de peligro: en donde el bien haya sufrido peligro concreto o abstracto.
7. Por la intensidad con que afecta al bien jurdico:
- Tipos bsicos (ej: Art.79, matar)
- Tipos calificados agravados (ej: Art.80 Inc. 2, matar con alevosa)
- Tipos calificados atenuados o privilegiados (ej: Art.81 Inc. A, matar en estado de emocin violenta)
8. Segn su estructura:
- Tipo doloso (delito doloso)
- Tipo culposo (delito culposo)

- Tipo omisivo (delito de omisin)

- Tipo comisivo o activo (delito de comisin)

Bien jurdicamente protegido por el Derecho Penal

Es el bien material o inmaterial protegido por el derecho, por servir para satisfacer necesidades de la vida humana
(ej: la vida, el honor, la libertad, la propiedad, etc.).
As, tomando como ejemplo el delito de hurto, podemos distinguir:
Objeto sobre el cual recae la accin: una cosa mueble total o parcialmente ajena
Bien jurdicamente protegido: la propiedad
Titular del bien jurdico: el propietario de la cosa
Los delitos daan o ponen en peligro los bienes jurdicos; la ley tiende a proteger dichos bienes.
Condiciones para que sea adems un bien jurdico penal:
a) Debe tener importancia social
b) No puede ser protegido por otra rama del Derecho
Funciones dogmticas: Exclusin de la tipicidad
Funciones poltico-criminales: Limitadora/ como garanta (como criterio para criminalizar conductas)

Clasificacin de los Bienes jurdicos tutelados por el Derecho Penal

1. Considerando al hombre en s mismo:
Bienes jurdicos tutelados:
- Vida, salud (delitos que lo atacan: homicidio, lesiones, etc)
- Honor (delitos que lo atacan: calumnias, injurias)
- Honestidad (delitos que la atacan: abuso deshonesto, ultrajes al pudor, etc)
- Libertad (delitos que la atacan: rapto, privacin ilegtima, etc)
- Propiedad (delitos que la atacan: robo, hurto, estafas, defraudaciones, usurpacin, etc)
2. Considerando al hombre en el seno familiar:
Bienes jurdicos tutelados:
- Estado civil de las personas (delitos que lo atacan: matrimonio ilegal, adulterar partidas de nacimiento, etc)
- Conservacin de la patria potestad (delitos que la atacan: sustraccin de un menor a la accin de sus
padres)
3. Considerando al hombre como miembro de la sociedad:
Bienes jurdicos tutelados:
- Moral pblica (delitos que la atacan: exhibiciones obscenas)
- Orden y tranquilidad pblica (delitos que lo atacan: instigacin a delinquir, provocar un naufragio, etc)
- Salud pblica (delitos que la atacan: contaminar aguas, propagar epidemias)
- Fe pblica (delitos que la atacan: adulterar documentos, concursos o quiebras fraudulentos)
4. Considerando al hombre como miembro del Estado:
Bienes jurdicos tutelados:
- Seguridad de la Nacin interna y externa (delitos que la atacan: rebelin, sedicin y traicin a la patria)

Correcto funcionamiento de la Administracin Pblica (delitos que lo atacan: abuso de la funcin pblica,
cohecho, evasin fiscal, contrabando, etc)
5. Considerando al hombre en el orden internacional:
Bienes jurdicos tutelados:
- Seguridad de las vas de comunicacin internacional (delitos que la atacan: ruptura de cables submarinos,
piratera, etc)
- Humanidad en general (delitos que la atacan: trata de blancas, de esclavos, genocidio, trfico de drogas,
etc)

Proteccin de los bienes jurdicos en el Derecho Penal

A travs de la tipicidad podemos ver qu bienes jurdicos protege el Derecho Penal (analizando las conductas que
pueden recibir penas por afectar dichos bienes):

Bienes universales (toda la sociedad es titular de ellos): La seguridad o el orden pblico, etc; o

Bienes individuales (hay un titular): La vida, la propiedad, el honor, la libertad, etc.

Si la conducta coincide con la descripcin del tipo, pero no se lesiona con ella ni se pone en peligro un bien
jurdico tutelado, se considera que no hay tipicidad.

Tipo Penal Doloso bolilla 10.

Tipo doloso de comisin o activo:
Opcin 1: Conforme al concepto complejo del tipo (Welzel, en la dcada de 1930, redondea el concepto de tipo
complejo, es decir, un aspecto objetivo y otro subjetivo, dentro del marco de una teora del delito con 4 caracteres
especficos: accin, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Este concepto complejo (objetivo subjetivo)
solucion muchos problemas: la ubicacin (como puede apreciarse en el grfico) del querer del resultado (dolo)
en el tipo resuelve el problema de la causalidad, que est limitada por la voluntad. La tentativa se distingue
claramente porque el querer del resultado (dolo) pasa a ser problema tpico. El tipo prohbe una conducta y no
una causacin. Es decir, como se indica en el grfico, el querer del resultado (dolo) que en el esquema causalista
estaba en A (culpabilidad) pasa a B (tipo subjetivo))

AC.ci
on

El tipo doloso activo tiene dos aspectos: uno objetivo y otro subjetivo, es decir que la ley, mediante el tipo,
individualiza conductas atendiendo a circunstancias que se dan en el mundo exterior y a circunstancias que estn
dadas en lo interno, en el psiquismo del autor.
El tipo doloso implica siempre la causacin de un resultado (aspecto externo), pero se caracteriza porque requiere
tambin la voluntad de causarlo (aspecto interno). Esa voluntad del resultado, el querer del resultado, es el dolo.
Al aspecto externo del tipo doloso lo llamamos aspecto objetivo del tipo legal, o ms brevemente, tipo objetivo. Al
aspecto interno lo llamamos aspecto subjetivo del tipo legal o, ms brevemente, tipo subjetivo.
Opcin 2: Configuran las tcnicas legislativas a que ms frecuentemente se acude para prohibir conductas con
relevancia penal.
El tipo doloso activo tiene dos aspectos uno objetivo y otro subjetivo.
El tipo doloso implica siempre la causacin de un resultado (aspecto externo), pero requiere tambin de la
voluntad de causarlo (aspecto interno).

ANLISIS DEL ASPECTO OBJETIVO Y DEL ASPECTO SUBJETIVO

Aspecto objetivo del tipo doloso (tipo objetivo) (es lo que primero debe analizarse): es la
manifestacin de la voluntad en el mundo fsico requerida por el tipo. Es la descripcin del tipo a travs de sus
elementos
ESTOS ELEMENTOS SON ANALIZADOS EN LA
FUNCIN SISTMICA DEL TIPO OBJETIVO:
Elementos permanentes: Estn presentes genricamente en todos los tipos. Son la accin, los sujetos activo y
pasivo, el nexo causal y el resultado (en los tipos de resultado).
Accin: Es la conducta descripta generalmente a travs de un verbo, dentro del tipo (ej: matar, hurtar,
engaar, etc.). Se la denomina ncleo del tipo.
Sujeto activo o autor: Es el que realiza la conducta descripta en el tipo pero no necesariamente debe ser el
autor material del hecho, ya que puede ser el autor intelectual (quien utiliza al primero como instrumento
para obtener el resultado querido). Segn el autor, el delito puede ser:
a) Unisubjetivo: Cuando la accin puede ser ejecutada por un solo autor.
b) Plurisubjetivo: Cuando el tipo exige la intervencin de varias personas. (ej: asociacin ilcita).
c) Delictia comunia(comn): Cuando el autor del delito puede ser cualquier persona (ej: homicidio)
d) Delictia propia(calificado): Cuando el autor slo puede quien tenga determinadas caractersticas (ej:
cohecho por un funcionario pblico)
Sujeto pasivo: Es el titular del bien jurdico tutelado penalmente. No siempre el sujeto pasivo es la vctima
del delito. Ej: en la estafa, una persona puede ser engaada, pero otra puede ser la que sufra la prdida de
su patrimonio. Este sujeto tambin puede ser comn o calificado (ej: cuando la vctima debe ser un
ascendiente).
Nexo causal:
Es la relacin existente entre la accin y el resultado, que permite afirmar que este ltimo ha sido producido
por aqulla.
En sentido ms restringido solo se puede hablar de relacin de causalidad para referirse a uno de los grupos de
teoras que han tratado de explicar aquella relacin, las llamadas teoras de la causalidad:
a) Teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua nom (causa del resultado es toda
condicin que colabora en su produccin y sin la cual aquel no se hubiera producido; todas las condiciones
tienen idntica relevancia causal),

b) Teoras de la causalidad eficiente y de la causalidad adecuada (intentos tericos de limitar la excesiva

amplitud de la anterior teora).
En la actualidad estas teoras de la causalidad vienen siendo corregidas en sus resultados por otras que, no
entendiendo la relacin accin-resultado como simple relacin natural causa-efecto, y partiendo de criterios
normativos basados en la naturaleza de lo ilcito penal, deducen sus principios de la naturaleza de la norma y
de su fin de proteccin (Teora de la imputacin objetiva)
Resultado: Es el cambio en el mundo exterior, imputable al autor. Cundo puede el resultado ser
atribuido al autor? Cuando existe una relacin de causa a efecto entre la accin del autor (movimiento
corporal) y la produccin del resultado.
Elementos ocasionales (circunstanciados): Estn presentes especficamente en algunos tipos. Son indispensables
para poder realizar la subsuncin y pueden ser de tipo descriptivos o de tipo normativos.
Descriptivos: Son los elementos que se perciben a travs de los sentidos:
- En cuanto al medio usado para cometer la accin (ej: en los delitos contra la integridad sexual, el abusador
tuvo que haber usado la amenaza o la fuerza contra su vctima)
- En cuanto al lugar en donde se comete la accin (ej: el robo en despoblado)
- En cuanto al momento en que se comete la accin (ej: el juez no imparte justicia vencido los plazos
legales)
- En cuanto al objeto de la accin (ej: cuando las lesiones deben ser el cuerpo o la salud; cuando el robo o
hurto debe ser de cosas muebles)
- En el modo en que se comete la accin (ej: homicidio con ensaamiento)
Normativos: Son los elementos que tienen una valoracin de tipo jurdico, es decir, son caractersticas
que no se perciben por los sentidos sino que hay que comprender el significado jurdico de ciertos
contenidos, a travs de definiciones jurdicas, pero que deben estar presentes para que se configure el
tipo. Ejemplos: el concepto de ajena en el delito de hurto que exige que el objeto sea cosa ajena; el
concepto de funcionario pblico en los delitos de atentado y resistencia a la autoridad.
ESTOS ELEMENTOS SON ANALIZADOS EN LA
FUNCIN CONGLOBANTE DEL TIPO OBJETIVO
Se analiza si hubo:
Lesividad de un bien jurdico, y si se puede
Imputar al sujeto por su obrar (por causar ese dao al bien jurdico en cuestin).

Aspecto subjetivo del tipo doloso (tipo subjetivo): es la voluntad misma que tuvo el autor. Este tipo
subjetivo est integrado por:
Dolo: Es conocer y querer realizar el tipo penal objetivo.
El dolo tiene 2 elementos:
- Elemento intelectual (aspecto cognocitivo del dolo): Es el conocimiento efectivo de los elementos
permanentes y ocasionales (si hubiera) del tipo objetivo. Este conocimiento debe ser actualizado al
momento de realizar la conducta: el autor tuvo que tener el conocimiento en el momento que realiz la
accin; ese conocimiento debe ser real (ni anterior ni posterior) y no potencial (no alcanza con que haya
tenido la posibilidad de conocer que estaba cometiendo el delito).
- Elemento volitivo (tener la voluntad de realizar el tipo objetivo): Es cuando el sujeto conoce la accin
pero adems quiere lograr ese resultado. A travs de este elemento vemos la diferencia entre los tipos
dolosos y los culposos, ya que mientras en los primeros lo querido es igual al resultado, en los segundos no
est presente la voluntad de realizar el resultado obtenido.
El dolo puede ser, en cuanto al querer de su autor, directo de primer grado, directo de segundo grado o dolo
eventual:

Dolo directo de primer grado: Cuando el autor realiza la accin, sabiendo exactamente el resultado que
causar con ella, en forma directa e incondicional. Ejemplo: Si empujo a una persona desde un piso 25,
lo hago convencido de que morir.
- Dolo directo de segundo grado: Cuando el autor quiere realizar esa accin y necesariamente va a
obtener otro resultado ms que no es el principal. Ejemplo: Si quiero matar a mi vecino y para hacerlo
le incendio la casa, sabiendo que est toda su familia dentro, muriendo todos como consecuencia de mi
actuar. Se considera que respecto de mi vecino hay dolo directo de primer grado (porque mi intencin
era matarlo directamente a l), y respecto de toda su familia hay dolo directo de segundo grado (no era
mi finalidad matar a los dems pero sabiendo con seguridad que al incendiar la casa moriran lo hice
igual para concretar mi fin)
- Dolo eventual: A diferencia del dolo directo de primer grado y el dolo directo de segundo grado, aqu el
autor realiza la accin considerando que el resultado de sta puede llegar a realizarse (es decir que cree
que el resultado no es consecuencia necesaria de su accin, sino posible). Ejemplo: quien vende algo
teniendo dudas de que sea robado, y an representndose esa posibilidad lo vende igual sin importarle.
A diferencia de la culpa con representacin (en donde el autor se representa el resultado como posible pero
confa en que ste no se produzca) en el dolo eventual el autor se representa el resultado y quiere causarlo,
no le importa.
DOLO EVENTUAL: Me represento el resultado pero no me importa si se produce.
CULPA CON REPRESENTACIN: Me represento el resultado pero voy a evitar que suceda.
Para poder distinguir entre dolo eventual y culpa con representacin:
1er parmetro: Hay que analizar cunto se puso en riesgo el bien jurdico.
2do parmetro: Hay que valorar las capacidades especiales del autor y al mismo tiempo la capacidad de los
medios empleados.

Desconocer el tipo objetivo: error de tipo (faceta negativa)

La ausencia de dolo se verifica por la concurrencia de la Teora del error de tipo:
Antiguamente exista la concepcin de no permitirse el error de derecho
Luego, esta concepcin fue reemplazada por la que estableca que se deba tener en cuenta a los errores
de derecho extrapenal, pero no a los de derecho penal
Finalmente, en el tramo ltimo de la evolucin, se establece la diferencia entre el error de tipo y el error
de prohibicin.
a) Error de tipo:
Cuando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca algn detalle o circunstancia del tipo
objetivo, se dice que existe error de tipo (evitable o inevitable) ya que desconoca lo que estaba
haciendo.
Recae sobre todos aquellos elementos que integra el conocimiento que requiere el dolo
La principal consecuencia que deriva de este error va a ser la supresin del dolo (no concurrira
dolo porque el sujeto no sabe lo que hace)
Elementos sobre los que puede recaer el error de tipo:
1. Elementos interpretables: Son elementos descriptivos que se individualizan por el lenguaje comn, cientfico o
jurdico.
2. Elementos normativos: Aquellos que remiten para su comprensin a valoraciones de ndoles jurdicas.
3. Remisiones valorativas: Clase de elementos valorativos del tipo
4. Previsin de la causalidad: Se estudian aqu 3 institutos:
Error en el golpe o aberractio ictus: Cuando por una desviacin en el curso causal de la accin, se
produce un resultado que no es idntico al querido pero que jurdicamente es equivalente. Ejemplo:
Quiero matar a Pedro, apunto y disparo pero ste se desva y mato a Jos.
(El error no est en la mente del autor, sino en el golpe (en el disparo) que se desva)

En estos casos algunos autores consideran que se le debe imputar tentativa del delito fracasado (en este caso
tentativa de homicidio con respecto a Juan) y culposo del delito cometido (en este caso homicidio culposo con
respecto a Jos).
Otros autores consideran que se le debe imputar directamente el delito cometido (en este caso homicidio
doloso de Jos) porque si bien el resultado no es idntico, jurdicamente es equivalente.
Dolo general o dolus generalis: Cuando el autor produce un resultado, creyendo equivocadamente que
ya lo haba cometido. Ejemplo:
Con la intencin de matar a Juan, lo atropello con el auto y creyndolo muerto lo tiro al ro, pero Juan no
estaba muerto sino desmayado y muere finalmente ahogado, y no atropellado
En este caso se le imputa homicidio doloso, basndose en que no existen 2 hechos independientes (tentativa de
homicidio con homicidio culposo) sino que existe un dolo general, un actuar general, que caus el resultado
muerte.
Error en la persona o en el objeto de la accin: Cuando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la
vctima. Ejemplo:
Disparo contra Carlos y lo mato, creyendo que en verdad era Luis, que es a quien quiero matar realmente
Se le debe imputar directamente el delito cometido (homicidio doloso con respecto a Carlos) porque si bien el
resultado no es idntico (mat a Carlos en lugar de a Luis), jurdicamente es equivalente (quiso matar y mat).
5. Delictia propia: Requiere la comisin de determinados sujetos activos. Ej: prevaricato.
6. Delitos que requieren determinada ejecucin particular de un sujeto pasivo: Ej: resistencia a la autoridad (debe
tratarse de un funcionario pblico).
7. Determinabilidad: Factor con el que se puede atribuirle a un autor un hecho determinado.
8. Banalidad o no banalidad del aporte del sujeto partcipe secundario: En el caso del aporte banal, la conducta del
partcipe secundario no es tpica.
b) Error de prohibicin:
Cuando el sujeto sabe lo que hace pero: o cree que est permitido o piensa que no est prohibido
Recae sobre la vigencia de una norma
Afecta a la categora culpabilidad

Dificultades en la previsin de la causalidad: Analizado por Zaffaroni como: Problemas de

disparidad entre el plan de autor y resultado

1er supuesto: Aberratio ictus o error en el golpe: Cuando por una desviacin en el curso causal de la
accin, se produce un resultado que no es idntico al querido pero que jurdicamente es equivalente.
Ejemplo:
Quiero matar a Pedro, apunto y disparo pero ste se desva y mato a Jos.
(El error no est en la mente del autor, sino en el golpe (en el disparo) que se desva)
La tesis del dolus generaris considera que se le debe imputar tentativa del delito fracasado (en este caso
tentativa de homicidio con respecto a Juan) y culposo del delito cometido (en este caso homicidio culposo con
respecto a Jos).
Otras posiciones consideran que se le debe imputar directamente el delito cometido (en este caso homicidio
doloso de Jos) porque si bien el resultado no es idntico, jurdicamente es equivalente.
2do supuesto: Casos de adelantamiento o retraso del resultado en relacin al plan del autor: La
tesis del dolus generaris considera que es indiferente porque el resultado es el mismo. No releva el
dolo.
Para Zaffaroni, depende el caso en concreto:
- En supuestos de adelantamiento si el responsable acaece en forma previa a que exista el principio de
ejecucin, la conducta es reprochable solo a ttulo de culpa.
- En supuestos de retraso va a depender en que haya habido una o ms acciones o una o ms resoluciones.

3er supuesto: Error en la persona o en el objeto de la accin: Confusin sobre la identidad de la

persona o del objeto. Conduce a atipicidades objetivas o a errores de tipo en el caso de que los sujetos u
objetos sean no equivalentes.
Cuando los sujetos son equivalentes, en principio no trae consecuencias a nivel dolo, puede traer
consecuencias a nivel de atenuantes y agravantes.
Supuestos: Que el sujeto acte en la falsa creencia de la existencia de un atenuante, de un agravante, o
creyendo que no hay un atenuante cuando s lo hay, o que no hay un agravante cuando s lo hay.

Principio de Insignificancia
El principio de insignificancia puede definirse como una conducta o un ataque al bien jurdico tan irrelevante
que no requiere (o no necesita) intervencin penal.
O sea, nacen ya sin relevancia penal, ya sea porque no hay disvalor de la accin al no existir peligrosidad en la
conducta o porque no hay desvalor de resultado al no tratarse de un ataque grave o importante al bien jurdico.
En todos los casos la aplicacin de este principio de insignificancia tiene como efecto el de excluir la tipicidad
penal, debindose analizar para su aplicacin el caso concreto, la vctima, las circunstancias del hecho, el lugar,
etc.
Quien primero aplic en nuestro pas este principio de insignificancia fue el actual miembro de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin, Dr. Eugenio Ral Zaffaroni en el caso LUCERO, Hctor s/priv. Ilegtima de la libertad
cuando era juez de sentencia.
En dicho caso se investigaba la conducta de un chofer de colectivo que impidi el descenso de dos pasajeros en las
paradas que solicitaran hacerlo, permitiendo luego que bajaran del transporte pblico recin dos paradas ms
adelante.
Al decidir la absolucin del conductor, el Dr. Zaffaroni, luego de afirmar que desde el punto de vista del sentido
comn no era difcil entender que la accin del chofer no era un delito de secuestro, explic que desde el punto de
vista jurdico no era tan simple.
Para fundar su decisin desde este ltimo plano, sostuvo que los tipos exigen afectaciones de bienes jurdicos, y
las penas reflejan el disvalor jurdico de la conducta tpica, por lo cual, debe guardar una proporcin con la
magnitud de la afectacin al bien. Si la afectacin es muy nfima se quiebra la proporcionalidad, revelando con
ello que el tipo no ha querido abarcar dicha conducta de afectacin insignificante. Interpret que, en caso
contrario, se lesionara la disposicin constitucional que prohbe la aplicacin de penas crueles art. 18 de la
Constitucin Nacional- por ser dicha pena irracional, pena no adecuada a la magnitud del injusto.
Conforme a ello, concluy que la conducta era atpica en relacin al art. 141 del Cdigo Penal y que la pena del
secuestro es cruel por ser irracional para el caso, debido a su desproporcin, ergo el tipo de secuestro no quiere
abarcarlo por ser insignificante.
Posteriormente, en su obra Derecho Penal. Parte General II
sostuvieron los autores que Segn el principio de insignificancia o bagatela las afectaciones insignificantes de
bienes jurdicos no constituyen lesividad relevante a los fines de la tipicidad objetiva, y he de destacar que en casi
todos los tipos en que los bienes admitan lesiones graduables es posible concebir actos que sean insignificantes.
Claro est que el tema de la aplicacin del Principio de Insignificancia dividi y divide hoy a la jurisprudencia de
nuestros tribunales.

Preguntas:
Desarrolle las distintas funciones de los bienes jurdicos conceptualizados?
El minimalismo es una crtica del Derecho Penal. Enuncie segn Ferrajoli los principios segn la
constitucin y tratado.

Delitos de dominio y delitos de infraccin del deber. Bolilla 19.

Teora de la unin de la pena. Concepto de pena y coaccin directa.
Fundamentos de la pena segn la escuela clsica y positiva.
Concepto de tipo y tipicidad.
Accin. Concepto, funciones del concepto de accin y su vinculacin con el bien jurdico. Casusas
que excluyen la accin.
Extradicin. Delitos polticos. Fallo Apablaza guerra.
Teora del delito en el derecho penal de un estado constitucional, social y democrtico de derecho.
Niveles analticos. Su importancia. La punibilidad integra la teora del delito?
Explique los principios fundamentales del derecho penal.
Autora mediata. Conceptos. Casos. Teoras que justifican la autora mediata.( teora del domino del
hecho)
Panptico. Origen concepto y su relacin con la realidad.
Accion.conceptos.elementos.causas que excluyen la accin. Que pasa con los actos
automatizados