DRA.

QUIERO SABER SI APLIQUE BIEN LA TEORIA DEL PLAN CONCRETO DEL

AUTOR, ES EL QUE MAS ME CUESTA..
Caso 1:
Pablo, creyendo que Carlos desconoce la situacin real, induce intilmente a
disparar hacia donde est el guardabosques, con el pretexto de que se trata
de una pieza de caza. Carlos, que se da cuenta de sus intenciones, lo
denuncia.
RESPUESTA: Aqu no hay tentativa, ni siquiera autora, ya que no se
configura un injusto doloso ajeno que requerido para la teora de la
accesoriedad limitada. La habra si Carlos hubiera dado comienzo de
ejecucin, comenzando a matar al guardabosques, siendo Pablo autor
mediato por determinar a cometer el hecho a Carlos, siendo ste autor
directo.
La respuesta correcta seria justamente que no hay ni tentativa, ya que no
hay comienzo de ejecucin del hecho. Esta muy bien. Pero si el hecho s
estuviese tentado por Carlos habra que analizar lo siguiente:
a- Si Carlos desconoca que se trataba del guardabosques, entonces
estaba en un error de tipo que, en principio, no hara dolosa la
conducta. Por lo tanto solo le cabria la autora directa en caso de que
el tipo culposo este contemplado y que ese error de tipo sea a su vez
vencible. Y Pablo ser autor mediato, porque se vale de otro que est
en error para cometer el hecho.
b- Pero, si Carlos se da cuenta de que en verdad se trata del
guardabosques, y decide disparar igual, s habra una conducta
dolosa por su parte que lo pondra como autor directo de homicidio
doloso. Y en este caso, ya no puedo decir que Pablo es autor mediato,
porque en verdad no encuadra en los supuestos de autora mediata.
(recuerdo: autor mediato es quien se vale de alguien que acta sin
dolo, bajo error o justificadamente). Podramos hablar solamente de
instigacin, si es que la propuesta de pablo fue la que hizo nacer el
dolo en Carlos.
Caso 2:
Emilio quiere envenenar a Francisco. Para ello le pide a un medico amigo
que le facilite una receta con la que pueda adquirir el toxico en una
farmacia. El mdico, que conoce el plan, accede. Cuando Emilio se dirige a
comprar el producto, con el fin de no comprometer a su amigo, intenta
adquirirlo sin mostrar la receta, y el farmacutico, efectivamente, le vende
el medicamento sin hacer reparos, aunque era preciso exhibir receta para
adquirir aquel producto. Emilio envenena finalmente a Francisco dos horas
ms tarde.
RESPUESTA: Emilio es autor directo y el mdico cmplice secundario. Emilio
posee el dominio del hecho ya que a travs de su plan concreto da

comienzo de ejecucin de la conducta descripta en el tipo penal de

homicidio (matar a otro con veneno). El mdico es cmplice secundario ya
que su aporte no es indispensable para la comisin del hecho (se poda
obtener el medicamento sin la receta emitida por ste), coopera
dolosamente en un injusto doloso habiendo conocimiento y aceptacin por
parte del autor (Emilio). No es coautor porque no tom parte en la ejecucin
del hecho.
En este caso lo ms claro es que Emilio es el autor directo del homicidio de
Francisco. Ahora bien, ya con los otros dos personajes no parece haber la
misma claridad. Propongo analizar esta respuesta:
Medico amigo: Este mdico CONOCIA EL PLAN DE EMILIO, y decide ayudarlo
facilitndole una receta para adquirir el medicamento, por lo tanto, y como
es un medicamento que solamente se vende bajo receta, su aporte parece
ser esencial a la comisin del hecho de la forma que el autor lo tena
planeado. El problema es que luego, Emilio, no utiliza esa receta. Por lo
tanto ese aporte que era fundamental, deja de serlo. De hecho deja de ser
cualquier tipo de aporte y se vuelve inocuo para el mismo. Como no hay
tentativa de participacin, solamente hay participacin en la tentativa, esta
conducta no parece ser relevante.
Farmacutico: Si bien es cierto que el farmacutico realiza un aporte al
hecho, o sea le vende el medicamento a Emilio, NO CONOCE EL PLAN DEL
AUTOR. Por lo tanto no colabora en el hecho de Emilio, aunque haya s
cometido una falta grave (vender medicamentos sin requerir receta mdica)
Caso 3:
Joaqun Reyes sabe que todas las noches, en la estacin cercana a su
domicilio, en el ltimo viaje de la jornada, llega un recaudador de
donaciones para entidades beneficiarias. Joaqun planea esperarlo a la
llegada del mnibus para abordarlo en los fondos de la estacin, en un lugar
donde nunca hay gente, y apoderarse as del dinero que el cobrador llevara
en su portafolios. El da del hecho,, Joaqun ve que, en el mnibus en el que
esperaba ver llegar al recaudador, este no haba viajado. Se retira entonces
contrariado.
Variantes:
El recaudador llega en ese mnibus, pero:
1- Hay muchas personas cerca del lugar donde Joaqun quera asaltar a
su vctima, por ese motivo, teme ser descubierto y se retira.
2- Cuando iba a atacarlo con arma blanca, en los fondos de la estacin,
Joaqun advierte que el recaudador esta armado, y no sigue adelante.
3- Joaqun alcanza a amenazar a su vctima con un arma, pero antes de
que este le entregue el portafolio, un polica detiene a Joaqun.

RESPUESTA: NO se configura la tentativa ya que no hay un comienzo

de ejecucin que se requiere para penar a aquella. Segn el plan
concreto del autor, Joaqun no ha dado comienzo de ejecucin del
hecho (apoderarse) por lo tanto no se puede penar un acto
preparatorio, as, Joaqun solo est esperando alguien en la estacin.
1- Creo q la solucin es la misma que el punto anterior.
2- Aqu tomando la teora del plan concreto del autor NO hay
comienzo de ejecucin ya que Reyes decide ir a atacarlo, pero no
hay un peligro para el bien jco ya que el dirigirse hacia el
recaudador es ms bien un acto preparatorio para el delito de
robo. (si se sigue la teora material objetiva habra tentativa). Esta
respuesta est bien salvo que, en caso de afirmar la tentativa,
falta analizar el desistimiento voluntario. Por lo tanto es una
tentativa desistida. Para algunos autores el desistimiento es una
causal de atipicidad y para otros es una causa de no punicin.
3- Aqu hay una tentativa inacabada. Hay tentativa (siguiendo al plan
concreto del autor) ya que surge una conducta inmediatamente
anterior a la de comenzar a apoderarse constituyendo un
comienzo de ejecucin (la accin de amenazar). Es inacabada
porque se interrumpe la accin ejecutiva por la detencin de
Joaqun por parte del polica. No hay desistimiento porque el
delito no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad de
Joaqun, art. 42 CP, por lo tanto responde por tentativa de robo.
( siguiendo a la teora material objetiva hay tentativa)
Caso 4:
Refugiado detrs de unos arbustos, Gastn espera a que Marcos pase por un
camino que corre a unos 50 metros de su posicin, para matarlo. Cuando
Marcos pasa por el lugar, Gastn toma posicin, lo apunta y centra en su
mira telescpica la imagen de su enemigo. Pero cuando ya est listo para
accionar el gatillo, no se atreve a disparar, baja entonces su arma, y Marcos
sigue andando. Un polica que alcanzo a ver lo sucedido lo detiene.
Variante:
El polica detiene a Gastn en el momento que levanta el arma.

RESPUESTA: Siguiendo al plan concreto del autor hay un comienzo de

ejecucin ya que apuntar con la mirada telescpica con su arma constituye
una accin inmediatamente anterior que pone en peligro a un bien jco. (vida
de Marcos), por lo tanto hay tentativa inacabada (interrupcin de la
ejecucin) desistida, porque Gastn renuncia voluntariamente de ella ya
que no acta coaccionadamente por un tercero.

-Aqu no hay tentativa ya que levantar el arma no es una accin

inmediatamente anterior a la del verbo tpico que ponga en peligro un bien
jco. (plan concreto del autor), es un acto preparatorio, por lo tanto no
punible.
Caso 5:
Alicia desea matar a su madre, de 70 aos, quien ha quedado paralitica a
raz de una accidente automovilstico. El da del hecho, decide encerrar a la
anciana en la cocina de su propia casa, atando la silla de ruedas y dejando
abierta la garrafa de gas. Cinco horas ms tarde, el jardinero de la casa,
alarmados por los gritos de la pobre mujer, corre hacia la cocina y la
encuentra con vida. Aclarado los hechos, se comprueba que esa maana la
zona de la casa de Alicia haba sido afectada por un corte de gas, que duro
hasta el da siguiente. Alicia, extremadamente torpe no lo haba advertido.
Variante:
La casa reciba gas pero:
1- Alicia no advierte que la llave de paso estaba cerrada, y solo abre las
llaves de los hornillos.
2- La anciana alcanza a soltar la silla, la acerca hasta la cocina y cierra
las llaves, que funcionaban perfectamente.

RESPUESTA: Hay una tentativa acabada ya que Alicia realiza todo para
que se afecte un bien jco. (encierra a su madre, la ata y abre la garrafa)
y la consumacin depende de su no intervencin futura por parte de
Alicia. No hay desistimiento ya que Alicia NO realiza ninguna accin de
evitacin para la no afectacin del BJ y porque objetivamente es ineficaz
su plan desde una perspectiva ex post.
Falta aclarar que es un caso de tentativa inidnea, por inidoneidad en el
medio que, para Zaffaroni por ejemplo es atpica. Parte de la doctrina
considera que este tipo de tentativa si es tpica.
-Hay una tentativa idnea ya que vista desde una perspectiva de un
tercero razonable abrir la hornalla es idnea para matar a alguien por
inhalacin de gases txicos. NO hay desistimiento ya que hay ineficacia
del plan concreto.
-Idem
Este ltimo caso no es igual, ya que la tentativa es idnea, solamente
que el hecho queda frustrado por una accin de la vctima. Por lo tanto,
en una tentativa punible.