Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
7 (2010)
Max Weber et la bureaucratie
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Hubert Treiber
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Hubert Treiber, tat moderne et bureaucratie moderne chez Max Weber, Trivium [En ligne], 7|2010, mis en
ligne le 06 dcembre 2010, consult le 04 juillet 2013. URL: http://trivium.revues.org/3831
diteur : Fondation Maison des sciences de l'Homme
http://trivium.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur :
http://trivium.revues.org/3831
Document gnr automatiquement le 04 juillet 2013.
Hubert Treiber
I.
1
Pour reprsenter les liens rciproques qui unissent ltat et la bureaucratie modernes, il
semble que nous puissions prendre comme point de dpart cette dfinition de ltat datant
de la dernire priode de lexistence et du travail de Weber, que lon peut lire dans les
Concepts fondamentaux de la sociologie: Nous entendons par tat une entreprise politique
de caractre institutionnel [politischer Anstaltssbetrieb] lorsque et tant que sa direction
administrative revendique avec succs, dans lapplication des rglements, le monopole de la
contrainte physique lgitime1.
Plusieurs raisons plaident en faveur du choix de cette dfinition; la principale est le fait que
les caractristiques qui y sont exposes ne permettent pas seulement dtudier les principales
dimensions du concept wbrien de ltat2, mais aussi et simultanment dtablir un lien
troit avec la bureaucratie (direction administrative). Cest surtout la caractristique de
lentreprise caractre institutionnel ou de linstitution (auquel Weber accorde une attention
particulire dans son texte sur les catgories3, dans sa sociologie du droit4 et dans les Concepts
fondamentaux de la sociologie5) qui justifie le choix en faveur de la dfinition de ltat
que nous avons cite6. Dune part, le concept dinstitution, avec la caractristique des ordres
statutaires octroys7 comme point final dune volution que Weber a rsume en une phrase
dans la Sociologie du droit8, volution qui, dans le 2 de la Sociologie du droit, est aussi
dsigne comme un processus juridique de rationalisation, ce qui associe la dfinition de ltat
cite plus haut au thorme de la rationalisation chez Weber. Dautre part, en faisant appel
un concept juridique exact pour lexamen sociologique, Weber met en uvre lannonce
quil avait faite dun point de vue mthodologique et selon laquelle au cours de ltude de
lactivit relle qui manifeste partout de constantes transitions entre les cas typiques, la
sociologie doit invitablement trs souvent utiliser les expressions rigoureuses (parce que
fondes sur une interprtation syllogistique des normes) du droit, quitte leur substituer par
la suite son propre sens, radicalement diffrent du sens juridique9. Mais cest prcisment
l que le concept sociologique dinstitution (dans les Concepts fondamentaux de la sociologie
comme dans lessai sur les catgories de ce que lon appelle la Thorie de la science) met
en avant ces caractristiques propres au concept dinstitution dans les sciences du droit,
ce qui pose de singulires difficults un mode dobservation sociologique orient vers
ltat pour laquelle lexpression tat ne dsigne que le droulement dune activit
humaine dune espce particulire 10, mme si la notion sociologique dinstitution au
sens de lexistence de rglements rationnels tablis par des hommes et [d]un appareil
de contrainte conu comme un lment contribuant dterminer lactivit11 ne nglige
pas totalement le niveau de laction. Si cette dimension du niveau de laction avait t
intgre la rflexion, la rception du modle wbrien de la bureaucratie par la sociologie
de lorganisation amricaine (mais aussi par les reprsentants de lenseignement de la gestion
en Allemagne) aurait t diffrente12. Sur le plan conceptuel et systmatique, cela a t
interprt de manire convaincante comme un rtrcissement de la vision13 la proximit du
concept wbrien dinstitution avec la thorie de linstitution de ltat sur la ligne de lcole
Gerber/ Laband, comme avec la thorie de linstitution relevant du droit public chez Otto
Mayer, avec une conception de ltat autoritaire et monarchique, centre sur le pouvoir14,
influence de manire non ngligeable la conception que Weber a de ltat. Cela, se rvle
donc avantageux dans la mesure o cette conception lie au pouvoir fait apparatre lappareil
bureaucratique comme une dimension de la sociologie de ltat. cette restriction du regard
Trivium, 7 | 2010
II.
3
domination qui sattache une relation sociale ferme vers lextrieur. Lorsquil attire
prcisment lattention29 sur le fait que les membres de la direction administrative se
distinguent par une attitude interne spcifique face la direction du groupement, ce sont
les hypothses fondamentales de la sociologie wbrienne de la domination qui entrent en jeu.
Il est facile de les dcouvrir si lon considre les rflexions de Weber sur la sociologie de la
domination comme une rponse la question de Hume: Why are the many governed by
the few? On voit que la domination du petit nombre sur le grand nombre repose sur leur
capacit suprieure dorganisation, qui consiste notamment dans ldification dune direction
administrative et dans la aptitude en disposer; mais elle tient aussi au fait quils sont capables
dveiller et de maintenir la foi dans la lgitimit (Rechtmigkeit) de leur domination en
premier lieu auprs des membres de la direction administrative, mais aussi chez les domins.
Sil sajoute, au pilier extrieur dune domination (cest--dire une direction administrative),
des motifs de justification internes, celle-ci se rvle incomparablement plus stable quune
domination qui nest pas capable dhonorer sa prtention la lgitimit30.
(3) Avec la caractristique, particulirement mise en valeur, du monopole de la contrainte
physique lgitime31 pour la mise en uvre des organisations, Weber souligne une nouvelle
fois que ltat moderne (tout comme les groupements politiques ou les communauts
politiques qui le prcdent historiquement32) est un rapport de domination de lhomme sur
lhomme tay sur le moyen de la violence [Gewaltsamkeit]33, ceux qui sont soumis la
domination considrant lutilisation de la violence comme lgitime34. Il faut appeler, avec
Hermes35, que Weber ramne au charisme militaire le monopole (lgitime) de la violence et la
comptence (lgitime) dicter des statuts36. Lorsque tous deux monopole de la violence et
capacit dtablir un statut sont donns, le groupement politique devient tat, qui garantit la
validit de ses organisations statutaires en mettant en uvre la violence lgitime. Cela renvoie
simultanment la fonction37 cratrice dordre exerce par la violence, de la mme manire
que tout ordre social engendr par la force a besoin de la force pour limiter sa force. Tout
projet dordre est soumis ce cercle vicieux de la matrise de la force: lorganisation sociale est
une condition ncessaire de lendiguement de la force la force est une condition ncessaire
du maintien de lorganisation sociale38. Pour ltat moderne, il est aussi caractristique,
dans le contexte de la question que nous venons de soulever propos des limites que lon
doit apporter la force institutionnalise, quil nexiste de violence lgitime que dans la
mesure o lordre tatique la permet ou la prescrit39. Ltat moderne est ainsi un tat de
droit, ce que Weber souligne par la formule selon laquelle aujourdhui, la contrainte juridique
par la force est le monopole de linstitution du droit40. Puisque Weber parle de droit
lorsque les ordres statutaires sont garantis de lextrieur par la force41 (direction contraignante),
et quil parle, en cas dexistence factuelle dune [] force (de commandement), si les
commandements de celle-ci sont aussi respects dans les faits, dune domination, qui, pour
sa part, est en qute de lgitimit42, la domination et le droit sont, du point de vue catgoriel,
lis lun lautre par le biais de la lgitimit43. Si, en outre, le concept de domination44
na pas pour seul but le respect effectif dun commandement, mais exige que les domins
fassent du contenu du commandement, au nom du commandement lui-mme, la maxime
de leur activit et lacceptent comme norme en vigueur , ce nest pas seulement de
cette manire une acceptation gnrale du rapport de domination (petite lgitimit), qui
est postule, mais aussi une comprhension45, telle quelle sexprime en particulier dans la
notion de prsentation de la norme dans lessai sur Stammler46 et dans le concept
de validit de lessai ou du fragment de texte Die Wirtschaft und die Ordnungen47 48.
Dans cette optique, les commandements indiquant lexercice de la domination apparaissent
comme des maximes , dans le sens de rgles considres comme obligatoires ou
exemplaires et qui font office de motifs de dtermination factuels de lactivit humaine
relle. Selon Weber, conformment au concept de validit, y sont associs un devoir
ou lide dune obligation qui agit durablement sur ces motifs de dtermination et
augmente ainsi la probabilit dorientation sur des maximes que lon peut expliciter (sur
Trivium, 7 | 2010
des ordres statutaires ou sur le droit) et, pour finir, sur leur respect49. On peut donc
affirmer que le groupement politique nest pas seulement le domaine de validit empirique
de commandements accepts de manire normative (= domination) mais aussi le domaine
daction empirique de normes garanties par la contrainte (= droit)50.
Comme toute direction administrative, la bureaucratie moderne se distingue par le fait quun
cercle de personnes [] habitu obir aux ordres de chefs se tient en permanence
disposition et se rpartit lexercice de ces pouvoirs de commandement et de contrainte qui
servent au maintien de la domination (organisation) 51. Ce qui vaut pour les domins
sapplique tout particulirement aux bureaucrates: sils obissent aux ordres, cest notamment
parce que la validit (de ce) pouvoir de commandement sinspire de lide de lexistence
dun ordre considr comme obligatoire et exemplaire (lgitime) cest--dire, dans le
cas de ltat moderne, dun ordre (de droit) pos de manire statutaire et rationnelle, et auquel
sont aussi soumis les dominants eux-mmes. Cela apparat aussi dans lactivit administrative
des bureaucrates qui satisfont au devoir objectif de leur fonction et sans considration de
personne exercent de manire rigoureusement formaliste, en fonction de rgles rationnelles
et, lorsque celles-ci font dfaut, en fonction de points de vue lis la fonctionnalit concrte52
-les affaires lies leurs fonctions. Pour cette raison, dans le quotidien de ladministration,
pour autant que celle-ci se rapproche du type de la domination lgale53, la violence, comme
moyen de domination, est remplace par le procd juridique, bureaucratique, et devient par
l-mme invisible54.
Dans sa critique dune lecture, reprsente par Renate Mayntz55, du type de bureaucratie
wbrien, Tyrell indique que lactivit bureaucratique en tant que telle, ds lors quelle est,
de manire primaire, programme sous forme conditionnelle, ne procde pas de manire
typique en fonction de la rationalit de la finalit 56. La programmation conditionnelle,
dans lesprit dune succession de conditions et de consquences, nest pas seulement le code
rsumant la succession de lordre et de lobissance57, mais aussi la succession prescrite de
ltat de fait et de la consquence juridique. Cest pourquoi Weber utilise, et ce nest pas par
hasard, limage de lautomate du droit, qui sapplique certes au juge, mais est galement
utilisable pour le fonctionnaire de ladministration, automate dans lequel on insre, en
haut, le fait et ses cots, afin quil recrache en bas le verdict et les motifs58. Limage de
distributeur de droit ou darticles de lois fait penser aux juristes de ladministration forms
luniversit, tel que les a notamment produits lAllemagne59. Elle vise aussi le spcialiste
humainement impartial, et donc rigoureusement objectif60 qui dcide selon des rgles
calculables universelles et quil faut ainsi considrer interchangeable par principe, parce
que nimporte quel fonctionnaire form dans sa discipline fonctionne de la mme manire,
dautant plus que le formalisme sinscrit dans lessence de toute formation juridique, y
compris celle des juges et des fonctionnaires dadministration, si lon ne veut pas cultiver
larbitraire61. Limage du distributeur de paraphes, appliqu la bureaucratie moderne, se
rapporte toutefois aussi au fonctionnement prcis, univoque, linaire, toujours li des
rgles et donc prvisible de lexcution bureaucratique des [] affaires administratives62 ;
cest la raison pour laquelle Weber conserve aussi lancienne mtaphore de la machine63 ou
de la mcanisation64. La mcanisation, dans ce contexte, renvoie moins luniformit de
lactivit commande 65 quau dressage mcanis et linsertion de lindividu dans un
mcanisme auquel il ne peut chapper et qui le force suivre66 la fois en tant que
cause et consquence de la discipline, dont, aux yeux de Weber, la bureaucratie passe pour
lenfant le plus rationnel, notamment en raison de son objectivit imperturbable, ce
qui la rend en mme temps vulnrable la tentation de se mettre la disposition de tout
pouvoir qui rclame son service67. linverse, la machine bureaucratique, comme nimporte
quelle autre, engendre galement des contraintes dadaptation dune nature particulire, aussi
bien chez les bureaucrates eux-mmes que chez ceux qui dpendent de leurs prestations,
notamment dans le domaine de la prvoyance. Ceci est aussi favoris par linclination des
fonctionnaires traiter dans un sens matriel et utilitaire les tches dadministration qui sont
Trivium, 7 | 2010
10
les leurs au service du bonheur des administrs68, tches qui rpondent aux revendications
des catgories dfavorises. Dune manire gnrale, la bureaucratie peut perdre son caractre
instrumental de servante de la politique et gagner en autonomie, dans la mesure o
elle parvient se soustraire la prtention de la politique diriger, en sappuyant sur ses
connaissances spcialises et fonctionnelles par principe suprieures69. Cela dit, la bureaucratie
moderne se distingue justement par une srie de mesures prventives qui visent toutes
assurer son caractre instrumental: les fonctionnaires sont ainsi avant tout coups des moyens
dadministration et ne peuvent prtendre tre propritaires de leurs fonctions. Il faut toujours
se rappeler que Weber adopte une attitude ambivalente lgard de la bureaucratie moderne.
Dune part, il accorde la domination rationnelle lgale (dont la bureaucratie serait le type le
plus pur) la capacit de principe de transformer et de varier ses rgles. Cette aptitude place
ltat moderne en situation de maintenir lappareil bureaucratique flexible et adaptable dans
des conditions gnrales en changement ce qui est du reste aussi lune des conditions pour
que ltat en formation puisse se librer des liens du traditionalisme70. Dautre part, Weber
parle galement des stratgies opposes des bureaucrates, visant dfendre leurs acquis et
refuser dapprendre, dont de nombreuses tudes empiriques sur la bureaucratie ont depuis
dmontr lexistence dans une prtendue rfutation de Weber 71. La revalorisation de
la rationalit matrielle que lon peut observer en mme temps est la fois la cause et la
consquence dune autonomisation de la bureaucratie, qui dans la mesure o sa rationalit
formelle sabsolutise retombe dans des modles pr-rationnels72. Cela ne semble donc pas
tre un hasard si la bureaucratie de Kafka, qui prsente ce type de traits absolutistes ,
rpond ne serait-ce que pour cette raison aux caractristiques traditionnelles de la bureaucratie
patrimoniale73 ou si des organisations bureaucratiques (administration des cadres)74 de lancien
bloc de lEst ont plutt t considres la lumire du type de la bureaucratie traditionnelle75.
Limage kafkaenne de la bureaucratie comme appareil technique ayant tendance intgrer
toujours plus largement des aspects de notre existence autrefois [] grs de manire libre et
naturelle, les aspirer dans ses chambres, casiers et sous-casiers76 est facilement compatible
avec les visions quavaient Alfred et Max Weber dune machine bureaucratique que lon
croit capable, dans certaines conditions, de fabriquer lhabitacle de [la] servitude des temps
futurs77. Pareille gyptisation de la socit mene de manire rationnelle semble pour
Weber se situer dans le domaine du possible dans la mesure o pour les sujets devenus
hommes dordre78, une administration aux mains de fonctionnaires, une administration
et une intendance bonnes du point de vue technique, autrement dit rationnelles, [sera] lunique
et ultime valeur [qui] dcidera de la manire dont leurs affaires doivent tre menes79.
Outre les consquences de la bureaucratisation que nous venons brivement daborder, Weber
traite avant tout des conditions de sa gense et de ses tendances la propagation. La
bureaucratie comme phnomne moderne est apparue en Occident en mme temps quune
conomie montaire et quun capitalisme en formation80, lequel avait intrt obtenir la
scurit du droit et la prvisibilit, deux qualits qui favorisent leur tour ce capitalisme et que
la rationalit formelle de la bureaucratie et du systme de droit (qui lui correspond) est le mieux
mme de garantir81. La cration darmes permanentes (sur le continent)82 et ladministration
fiscale ncessaire leur financement83 ont tenu une part considrable dans la construction
et lextension dun appareil moderne dadministration et de fonctionnaires84, une technique
avance dans le domaine de linformation et des transports et, dune manire gnrale,
lextension quantitative et qualitative considrable des missions de ltat85, notamment dans
le domaine de la prvoyance86. Selon Weber, la bureaucratie moderne doit son triomphe
sa supriorit technique sur des formes pr-modernes de ladministration, ou des formes
dexercice honorifique de celle-ci87. La bureaucratisation universelle et inluctable88 ne
concerne pas seulement des entits, comme les partis (de masse)89 et les administrations
locales90, mais aussi des pays comme lAmrique qui, jusqualors, ne connaissaient pas
de corps de fonctionnaires forms et professionnels91. Dans ce contexte, Weber parle
mme dune europanisation de lAmrique 92 ; il estime que toute dmocratie dun
Trivium, 7 | 2010
grand tat , y compris donc la dmocratie amricaine, se dveloppera pour devenir une
dmocratie bureaucratise de la mme manire que le socialisme rationnel93, en tant
qualternative technique au capitalisme rationnel94, ne reprsente quun surcrot de
bureaucratie.
III.
11
et si lon se rappelle que Weber compte au nombre de ces phnomnes culturels, entre autres,
les fonctionnaires spcialiss, ladministration moderne (rationnelle) et ltat moderne105, on
pourrait parfaitement comprendre que si lon dsire traiter la problmatique mentionne plus
haut en tenant compte du phnomne de civilisation quest la bureaucratie moderne, il faut
Trivium, 7 | 2010
mener entre autres une analyse orientation comparative de la bureaucratie moderne et des
formes pr-modernes de lactivit administrative, et lon a besoin pour cela dinstruments
appropris qui permettent de dmontrer la diffrence postule du niveau de rationalit. Dans
cette mesure, le modle de la bureaucratie reprsente le type de bureaucratie rationnelle auquel
on oppose, sous forme comparative (perspective structurelle), une forme pr-rationnelle
(patrimoniale) de la bureaucratie106 ou des types alternatifs du point de vue structurel (comme
ladministration par les notables), afin de pouvoir classer des formes historiquement existantes
de lactivit rationnelle dans la catgorie du plutt rationnel ou du plutt non-rationnel107.
Comme pour toute comparaison, on augmente le gain de connaissances, mais les propos ainsi
obtenus ne peuvent pas tre absolutiss, comme cest assez souvent le cas dans lutilisation de
la citation qui suit. La supriorit de la bureaucratie moderne est en quelque sorte relativise
delle-mme par la comparaison:
Un mcanisme bureaucratique pleinement dvelopp se comporte leur gard [cest--dire
lgard des autres formes, N.d.l.A.] exactement comme une machine lgard des types
non mcaniques de production de biens. Prcision, rapidit, univocit, principe de larchivage,
linarit, discrtion, homognit, subordination rigoureuse, conomies de frictions, de cots
objectifs et personnels sont ports loptimum dans le cas dune administration rigoureusement
bureaucratique, et spcifiquement: monocratique, exerce par des fonctionnaires individuels, par
rapport toutes les formes dexercice collgial, honorifique ou comme activit secondaire108.
12
13
Trivium, 7 | 2010
les domins117, dautre part laffirmation selon laquelle, en Prusse, la noblesse est parvenue
affirmer sa position dominante et dsactiver les rgles dune carrire et dune promotion
au mrite118, ce qui conduit, dans les deux cas, entreprendre des coupes dans le niveau de
rationalit pos comme aune par lidaltype. Dune manire gnrale, il faut accepter lide
que des phnomnes tels que la bureaucratie cooprative, qui ne rgne pas mais ngocie,
doivent tre considrs comme un passage lirrationnel 119 dans le cadre de rfrence
fix par Weber, ne serait-ce quen raison de la logique de construction qui caractrise le
processus de rationalisation, et mme si les ngociations satisfont pour leur part aux critres
de rationalit120.
IV.
14
15
16
17
18
19
le parlement. Weber avait sous les yeux une volution de ce type, avec lexemple du
constitutionnalisme fictif de la Prusse et de la Russie. Ce nest pas seulement la suite de
son entranement et [de] sa scolarisation spcialise et rationnelle128 que la bureaucratie
a acquis un caractre inluctable sans prcdent, dautant plus que ses formes
irrationnelles (bureaucraties patrimoniales), une fois tablies, comptaient au nombre des
entits sociales les plus difficile dtruire129. La question de linfluence quexerce une
bureaucratie moderne forme sa discipline et hautement spcialise sur la politique a toujours
t un thme de la recherche sur la bureaucratie130. Mais ce nest que tout rcemment que lon
a men une tentative, aussi problmatique soit-elle, pour tudier empiriquement le potentiel
dinfluence des bureaucraties ministrielles sur la politique (cabinet, direction de dpartement;
parlement)131. Mentionnons-la malgr tout brivement ici, parce que lon y opre une tentative
instructive de distinguer trois possibilits de prise dinfluence. Dans la phase de dcision
pr-politique, la bureaucratie a la possibilit ou bien de mettre elle-mme certains thmes
lordre du jour (fixation dagenda ou bureaucratic free enterprise), ou bien dinfluencer
selon ses propres conceptions la mission assigne par la politique (interaction stratgique); de
la mme manire, dans la phase post-politique de la mise en uvre, la possibilit de prciser
les lois promulgues par des dcrets dapplication dtaills conformes ses conceptions
(drifting bureaucratique). Comme la recherche sur limplmentation la suffisamment montr,
ladministration excutive a la possibilit dinterprter ou de transformer son gr la
volont du lgislateur132.
Weber a vcu de manire immdiate, sous la forme du Reich wilhelmien, la domination des
fonctionnaires, cest--dire le fait que les positions politiques dominantes soient occupes
par des fonctionnaires. On pouvait lexpliquer, pour lessentiel, par un parlementarisme
insuffisamment dvelopp qui ne se prtait pas servir de plateforme au choix des chefs
politiques, ainsi que par lexistence dune bourgeoisie qui ne dtenait pas la volont de
pouvoir et ne produisait pas une culture politique adapte qui aurait pu tre utile la
profession de la politique133. Parce que Weber, dune manire gnrale, appelait de ses
vux une parlementarisation et en particulier un renforcement du parlement, ainsi quune
abrogation de la clause dincompatibilit de larticle 9 de la Constitution du Reich134, il
discernait des facteurs dcisifs dont on peut rendre responsable la proportion importante
de fonctionnaires dans les positions politiques dirigeantes, et dont on peut aussi dire quils
ont t confirms empiriquement. Comme la montr Lang pour la France et lAllemagne
(1871-2000), cest--dire pour des pays dots dune tradition tatiste marque, les membres
du gouvernement se recrutaient plutt dans ladministration lorsque la position du parlement
tait faible dans la structure de pouvoir de ltat135. En dautres termes, avec le pouvoir du
parlement et des partis (monta) aussi la part des hommes politiques exerant des fonctions
excutives, qui provenaient de leur milieu136. Le lien troit entre la proportion leve de
fonctionnaires au sein du gouvernement et la clause dincompatibilit137 est en outre confirm
par des tudes empiriques et comparatives internationales138 et vaut tout particulirement pour
le Reich wilhelmien139. En Allemagne fdrale, une fonction ministrielle est compatible
avec un sige au parlement, cest mme pratiquement la rgle, de la mme manire que le
chancelier fdral est lu par le parlement. Dans cette mesure, le parlement a gagn une
importance considrable pour ce qui concerne le recrutement de membres du gouvernement140,
et linverse le passage de positions administratives dlite vers la politique est extrmement
rare141.
Cest contre la domination des fonctionnaires et la politique bureaucratique
qutaient orientes les revendications wbriennes142 introduction du suffrage universel
gal, parlementarisation mais aussi sa proposition visant faire lire les chefs politiques
par plbiscite afin de faire contrepoids une bureaucratie toute puissante dont il tait
convaincu du caractre inluctable et de la capacit survivre. Il se trouve cependant que
cest justement le concept wbrien de la domination charismatique des chefs que lon na
cess de critiquer. Des interprtes minents de Weber, comme WolfgangJ. Mommsen, ont
mme jadis affirm quil avait contribu donner au peuple allemand la volont mentale
Trivium, 7 | 2010
10
dacclamer un chef, et donc aussi, dans cette mesure, Adolf Hitler143. On a cependant pu
lire depuis, chez Mommsen, que derrire la construction unilatrale et maints gards trop
accaparante de la dmocratie plbiscitaire du chef [plebiszitre Fhrerdemokratie] se
trouve galement le motif du maintien possible dun ordre libre dans un monde qui tend
la ptrification144. Mommsen sest ainsi rapproch de la position de Breuer, pour lequel le
concept de la dmocratie plbiscitaire des chefs ne se situe pas dans une continuit avec le
national-socialisme, mais reprsente au contraire la tentative aussi problmatique soit-elle
de domestiquer les tendances charismatiques de la dmocratie de masse moderne145. A
lencontre de la sociologie wbrienne de la domination dans sa formulation tardive, on peut
cependant argumenter avec Mommsen que mme si elle se donne encore pour neutre dans
de vastes domaines, elle prsente cependant des tonalits politiques qui refltent effectivement
les expriences contemporaines (phase de naissance de la Rpublique de Weimar), mais
qui sont galement issues de la philosophie pessimiste de lhistoire de Weber. Celle-ci est
perceptible dans lide que seule une figure de chef dote de charisme pourrait retenir, voire
empcher le remplacement ou ltouffement de la politique par des objectifs et des routines
dirigs par la bureaucratie.
V.
20
Si lon jette un regard sur la longue liste des textes consacrs au New Public Management
(NPM), il semble que lon ait assign au modle wbrien de bureaucratie le rle de faire
ressortir, comme un modle contrastant, la supriorit et la contemporanit du concept de
NPM146. Ses caractristiques sont pourtant aussi trangres la ralit que le modle de
bureaucratie idaltypique de Weber, parce quelles restituent les intentions dune philosophie
de la rforme147. Si, en revanche, lon fait appel des tudes sur la recherche europenne,
lon a une opinion inverse sur la possibilit dy intgrer Weber. Lepsius interprte ainsi les
rflexions de Weber sur la bonne forme institutionnelle donner la relation entre parlement
et gouvernement, entre bureaucratie et direction politique, entre efficience et dmocratie
la fin de lempire de Guillaume II, comme un programme danalyse des institutions et de
la politique des institutions148, qui peut aussi sappliquer la construction et lextension
de lUnion Europenne. Lintrt que Weber prsente pour nous repose sur lactualit de
ses problmatiques et sur la base mthodologique de ses propositions pour une solution
du problme 149. Le programme de Weber pour une rorganisation de lAllemagne sur la
base dune thorie des institutions contenait des propositions en vue dun ordre institutionnel
dans lequel, dune part, dans la mise en uvre de certaines proprits du systme une
domination du parlement pouvait fixer des limites une domination de la bureaucratie et
o, dautre part, en cas de conflits dintrt, on garantissait la capacit de prendre une
dcision. Mais si lon garantissait la pluralit des intrts et lacceptation des conflits, une
poursuite consistante et long terme de valeurs spcifiques150 semblait toutefois possible;
on devrait ds lors procder de manire analogue pour le modelage de lUnion Europenne
et se demander quelles comptences devaient tre confies quel organe, par le biais de
quelles possibilits ces comptences devaient tre contrles et les nouveaux ordres europens
lgitims, et quelles consquences vraisemblables ces ordres devraient sattendre.151 Avec
ce recours Weber sur le plan de la thorie des institutions, mais aussi avec cette conception,
qui se rfre elle aussi lui, visant considrer lUnion Europenne sociologiquement
comme un groupement de domination (europen et en devenir) 152, Lepsius a montr
que lon peut analyser lUnion Europenne en utilisant Weber, mme si son modle de
bureaucratie ne correspond pas la forme de direction administrative existante,laquelle se
distingue par des directions composes de fonctionnaires multinationaux engags dans une
coopration internationale durable et disposant en outre de structures de communication et
de coordination informelles particulires153. Lactualit de Weber tient avant tout la question
quil pose: celle des conditions structurelles complexes qui tendent encourager une prise
dautonomie de ces groupements de fonctionnaires, augmentant ainsi considrablement les
chances dune politique bureaucratique (dans le sens dune domination du corps des
Trivium, 7 | 2010
11
VI.
21
Pour terminer cet aperu consacr ltat et la bureaucratie chez Weber, il faut
rappeler avec Lepsius que la sociologie de Weber associe lactivit sociale des acteurs
la structuration de la coordination de laction et aux contextes du sens donn par ses
orientations161. Selon Lepsius, on ne doit cependant pas considrer cette tridimensionnalit
comme une analyse plusieurs niveaux:
lactivit sociale se droule au contraire au niveau des acteurs [], dans des contextes
dactions structurs et se rfrant des valeurs; le niveau de la coordination de laction par
des rgles, des organisations, des groupements et des institutions se rfre toujours aux contextes
qui apportent une lgitimit au niveau du sens et lactivit sociale dacteurs; le niveau des
valeurs culturelles regroupe des combinaisons multiples dides de valeur dans une slection
extrmement diverse, en tant quorientations de laction et lgitimations dorganisations.162
Dans cette mesure, Weber, avec ses concepts, veut apprhender des processus et non des entits
collectives, raison pour laquelle on lit aussi dans lessai sur les catgories, en termes concis et
ramasss: Pour la sociologie, il ny a, derrire la notion dtat [], que le droulement
dune activit humaine dune espce particulire163. Weber a expliqu ce quil entend par l
dans une lettre Robert Liefmann le 9mars 1920, en linformant par ailleurs de sa volont de
mettre un terme lactivit ininterrompue qui travaille avec des concepts collectifs:
La sociologie ne peut elle non plus tre pratique quen partant de lactivit du, ou des, quelques
ou nombreux individus, cest--dire de manire strictement individualiste dans la mthode
[]. Ltat, dans le sens o lentend la sociologie, nest que la possibilit que certaines espces
dactivits spcifiques aient lieu, lactivit dindividus dtermins. Rien dautre []. Llment
subjectif, ici, est le suivant: lactivit est oriente vers des valeurs dtermines. Lobjectif
que nous les observateurs portions ce jugement: il existe une chance que cette activit, oriente
sur ces valeurs, existe. Si elle nexiste plus, ltat nexiste plus164.
Trivium, 7 | 2010
12
22
23
Un tel concept processuel de ltat, centr sur des orientations daction dtermines165, est
taill la mesure de transformations la fois conscientes et induites par des changements
de signification166, de telle sorte que mme des transformations radicales qui dnotent une
modification du rle de ltat167 peuvent ainsi tre apprhendes par son intermdiaire.
La cristallisation presque exclusive de lintrt sur le modle de bureaucratie wbrien a
pratiquement empch que lon prte attention sa conception de ltat, centre sur laction.
Bibliographie
Bibliographie
Albrow, M. (1972): Brokratie, Munich.
Anter,A. (1996): Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung, 2ed.,
Berlin. Un chapitre de ce livre est publi en traduction franaise dans ce numro de Trivium [NDLR].
Anter,A. (2001): Von der politischen Gemeinschaft zum Anstaltsstaat. Das Monopol der legitimen
Gewaltsamkeit , dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (d.): Max Webers Herrschaftssoziologie,
Tbingen, p.121-138.
Anter,A. (2004): Die Macht der Ordnung. Aspekte einer Grundkategorie des Politischen, Tbingen.
Anter, A./ Breuer, S. (d.) (2007): Max Webers Staatssoziologie, Baden-Baden.
Bach,M. (1995): Ist die europische Einigung irreversibel? Integrationspolitik als Institutionenbildung
in der Europischen Union, dans: Nedelmann, B. (d.): PoIitische lnstitutionen im Wandel, Opladen,
p.368-391.
Bach,M. (1999) : Die Brokratisierung Europas. Verwaltungseliten, Experten und politische
Legitimation in Europa, Francfort-sur-le-Main/ New York.
Bach,M. (2005) : Europa als brokratische Herrschaft. Verwaltungsstrukturen und brokratische
Politik in der Europischen Union , dans : Schuppert, G. F. / Pernice, I. / Haltern, U. (d.) :
Europawissenschaft, Baden-Baden, p.575-607.
Balthasar, H.U. von (1961): Die groen Ordensregeln, Zurich/ Cologne.
Barberis, P. (2005): Whitehall Mandarins and the British Elite Network 1870-1945, Jahrbuch fr
Europische Verwaltungsgeschichte, 17, p.1-26.
Beetham, D. (1987): Bureaucracy, Milton Keynes.
Benz, A. (1995): Der Beitrag der Spieltheorie zur Analyse des kooperativen Verwaltungshandelns,
dans: Dose, N./ Voigt, R. (d.): Kooperatives Recht, Baden-Baden, p.297-328.
Benz, A. (2001): Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse, Munich/ Vienne.
Bleek, W. (1972): Von der Kameralausbildung zum Juristenprivileg. Studium, Prfung und Ausbildung
der hheren Beamten des allgemeinen Verwaltungsdienstes in Deutschland im 18. und 19.Jahrhundert,
Berlin.
Bogumil, J./ Jann,W. (2005): Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einfhrung in
die Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden.
Bohne, E. (1981) : Der informale Rechtsstaat. Eine empirische und rechtliche Untersuchung zum
Gesetzesvollzug unter besonderer Bercksichtigung des lmmissionsschutzes, Berlin.
Boldt, H. (2001) : Den Staat ergnzen, ersetzen oder sich mit ihm vershnen? Aspekte der
Selbstverwaltungsdiskussion im 19. Jahrhundert , dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (d.) : Max
Webers Herrschaftssoziologie, Tbingen, p.139-165.
Breuer, S. (1990) : Rationale Herrschaft. Zu einer Kategorie Max Webers , Politische
Vierteljahresschrift, 31, p.4-32. La traduction franaise est publie dans ce numro de Trivium [NDLR].
Breuer, S. (1991): Max Webers Herrschaftssoziologie, Francfort-sur-le-Main/ New York.
Breuer, S. (1993) : Max Webers Staatssoziologie , Klner Zeitschrift fr Soziologie und
Sozialpsychologie, 45, p.199-219.
Breuer, S. (1994): Das Charisma des Fhrers, dans: id.: Brokratie und Charisma. Zur Politischen
Soziologie Max Weber, Darmstadt, p.144-175.
Breuer, S. (1994a): Die vier reinen Typen der Demokratie. Ein Vorschlag zur Systematisierung,
dans: id., Brokratie und Charisma. Zur Politischen Soziologie Max Webers, Darmstadt, p.176-187.
Trivium, 7 | 2010
13
Trivium, 7 | 2010
14
Flora, P./ Alber, J./ Eichenberg, R./ Kohl, J./ Kraus, F./ Pfenning, W./ Seebohm, K. (1983): State,
Economy and Society in Western Europe 1815-1975. A Data Handbook in two Volumes, vol.l: The
Growth of Mass Democracies and Welfare States, Francfort-sur-le-Main/ Londres/ Chicago.
Forsthoff, E. (1959) : Rechtsfragen der leistenden Verwaltung, Stuttgart; et plus particulirement
Einleitung, p.9-21, Die Daseinsvorsorge als Aufgabe der modernen Verwaltung, p.22-34 (extrait
de Die Verwaltung als Leistungstrger, 1938).
Gephart, W. (1990) : Juristische Ursprnge in der Begriffswelt Max Webers , Rechtshistorisches
Journal, 9, p.343-362.
Gerhardt, V. (1996) : Vom Willen zur Macht. Anthropologie und Metaphysik der Macht am
exemplarischen Fall Nietzsches, Berlin/ New York.
Grottrup, H. (1976): Die kommunale Leistungsverwaltung, Stuttgart/ Berlin/ Cologne/ Mayence.
Hanke, E. (2001): Max Webers Herrschaftssoziologie. Eine werkgeschichtliche Studie, dans:
Hanke, E./ Mommsen, W.J. (d.): MaxWebers Herrschaftssoziologie, Tbingen, p.19-46.
Hanke, E. (2005): Einleitung, dans: MWG I/22-4, p.1-91.
Hattenhauer, H. (1980): Geschichte des Beamtentums, Cologne/ Berlin/ Bonn/ Munich.
Heffter, H. (1950) : Die deutsche Selbstverwaltung im 19. Jahrhundert. Geschichte der Ideen und
Institutionen, Stuttgart.
Hermes, S. (2003): Soziales Handeln und Struktur der Herrschaft. Max Webers verstehende historische
Soziologie am Beispiel des Patrimonialismus, Berlin.
Hermes, S. (2004): Das Recht einer soziologischen Rechtslehre. Zum Rechtsbegriff in Max Weber
Soziologie des Rechts, Rechtstheorie, 35, p.195-231.
Hermes, S. (2006): Der Staat als Institution. Max Webers soziologische Begriffsbildung im Kontext
der Rechts- und Staatswissenschaften, dans : Lichtblau, K. (d.) : Max Webers Grundbegriffe.
Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung, Wiesbaden, 2006, p.185-216.
Hess, H. (1993): Mafia. Ursprung, Macht und Mythos, Fribourg/ Ble/ Vienne.
Hesse, J. J. (1987): Aufgaben einer Staatslehre heute , Jahrbuch zur Staats- und
Verwaltungswissenschaft, l, p.55-87.
Hill,H. (1997): Neue Organisationsformen in der Staats- und Kommunalverwaltung, dans: SchmidtAssmann, E. / Hoffmann-Riem, W. (d.) : Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource,
Baden-Baden, p.65-101.
Hintze, O. (1926): Max Webers Soziologie (recension de: Grundrisse der Sozialkonomik. III.Abt.:
Wirtschaft und Gesellschaft), Schmollers Jahrbuch, 50, p. 83-95; trad. fr. : La sociologie de Max
Weber, dans: Hintze (1991), p.35-50.
Hintze, O. (1981 [1911]): Der Beamtenstand, dans: Krger, K. (d.): Otto Hintze. Beamtentum und
Brokratie, Gttingen, p.16-77 (premire publication: Vortrge der Gehe-Stiftung zu Dresden, vol.3,
Dresde, 1911).
Hintze, O. (1981 [1910]) : Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen
Verwaltungsgeschichte, dans : Krger, K. (d.): Otto Hintze. Beamtentum und Brokratie, Gttingen,
p.78-112 (premire publication: Historische Aufstze Karl Zeumer zum 60.Geburtstag dargebracht,
Weimar, 1910, p.493-528).
Hintze, O. (1991): Fodalit, capitalisme et Etat moderne. Essais dhistoire sociale compare, choisis
et prsents par Hinnerk Bruhns, Paris: Editions de la Maison des sciences de lhomme.
Hoffmann, F. (1981): Organisation-Umwelt-Beziehungen in der Organisationsforschung. Klassische
und neoklassische Organisationstheorien, dans: Kieser, A. (d.): Organisationstheoretische Anstze,
Munich, p.103-111.
Hood, C.C. (1976): The Limit of Administration, Londres.
Jaspers, K. (1949 [1931]): Die geistige Situation der Zeit, Berlin, repr. de la 5ed. revue en t 1932.
En franais: La situation spirituelle de notre poque, trad. de lallemand par J.Ladrire et W.Biemel,
Paris: Descle de Brouwer, 1951.
Jessen, R. (1992) : Unternehmerschaft und staatliches Gewaltmonopol. Httenpolizei und
Zechenwehren im Ruhrgebiet (1870-1914), dans: Ldtke, A. (d.): Sicherheit und Wohlfahrt.
Polizei, Gesellschaft und Herrschaft im 19 und 20.Jahrhundert, Francfort-sur-le-Main, p.161-186.
Trivium, 7 | 2010
15
Jessen, R. (1995) : Private und ffentliche Formen sozialer Kontrolle in der Geschichte der
Industrialisierung, dans: Sack, F./ Voss, M./ Frehsee, D./ Funk, A./ Reinke, H. (d.): Privatisierung
staatlicher Kontrolle: Befunde, Konzepte, Tendenzen, Baden-Baden, p.139-155.
Kafka, F. (1975 [1919]): ln der Strafkolonie. Eine Geschichte aus dem Jahre 1914, Berlin. En franais:
la colonie pnitentiaire, dans: David, Cl. (d.): Un artiste de la faim et autres rcits, Paris:
Gallimard, 1990.
Kieser, A. (1999): Max Webers Analyse der Brokratie, dans: id. (d.): Organisationstheorien,
3ed., Stuttgart, p.39-64.
Knbl, W. (1998) : Polizei und Herrschaft im Modernisierungsproze. Staatsbildung und innere
Sicherheit in Preuen, England und Amerika 1700-1914, Francfort-sur-le-Main/ New York.
Knig, K. (1999) : Verwaltungsstaat im bergang. Transformation, Entwicklung, Modernisierung,
Baden-Baden.
Kocka, J. (1981): Otto Hintze, Max Weber und das Problem der Brokratie, Historische Zeitschrift,
233, p.65-105. La traduction franaise est publie dans ce numro de Trivium [NDLR].
Koselleck, R. (1975): Preuen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung
und soziale Bewegung von 1791-1848, 2ed., Stuttgart.
Kuhlmann, S. (2004): Evaluation lokaler Verwaltungspolitik: Umsetzung und Wirksamkeit des Neuen
Steuerungsmodells in den deutschen Kommunen, Politische Vierteljahresschrift, 45, p.370-394.
Lang, F. (2005): Die Verwaltungselite in Deutschland und Frankreich 1871-2000. Regimewechsel und
Pfadabhngigkeiten, Baden-Baden.
Lange-Kirchheim, A. (1986): Alfred Weber und Franz Kafka, dans: Demm, E. (d.): Alfred Weber
als Politiker und Gelehrter, Stuttgart, p.113-149.
Lee, K.-H./ Raadschelders, J.C.N. (2005): Between Amateur Government and Career Civil Service:
The American Administrative Elite in Cross-Time and Cross-National Perspectives , Jahrbuch fr
Europische Verwaltungsgeschichte, 17, p.201-222.
Lepsius, M.R. (1995): Max Weber und das Programm einer Institutionenpolitik, Berliner Journal
fr Soziologie, 5, p.327-333.
Lepsius, M.R. (1995a): lnstitutionenanalyse und Institutionenpolitik, dans: Nedelmann, B. (d.):
Politische Institutionen im Wandel, Opladen, p.392-403.
Lepsius, M.R. (2000): Die Europische Union als rechtlich konstituierte Verhaltensstrukturierung,
dans: Dreier, H. (d.): Rechtssoziologie am Ende des 20.Jahrhunderts. Gedchtnissymposion fr Edgar
Michael Wenz, Tbingen, p.289-305.
Lepsius, M.R. (2003): Eigenart und Potenzial des Weber-Paradigmas, dans: Albert, G./ Bienfait,
A./ Sigmund, S./ Wendt, C. (d.): Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max
Webers Forschungsprogramm, Tbingen, p.32-41.
Lichtblau, K. (2000): Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung bei Max Weber. Eine
Rekonstruktion seines Sprachgebrauchs, Zeitschrift fr Soziologie, 29, p.423-443.
Lbbe, W. (1991): Legitimitt kraft Legalitt. Sinnverstehen und Institutionenanalyse bei Max Weber
und seinen Kritikern, Tbingen.
Ldtke,A. (1992): Sicherheit und Wohlfahrt. Aspekte der Polizeigeschichte, dans: id. (d.):
Sicherheit und Wohlfahrt . Polizei, Gesellschaft und Herrschaft im 19. und 20. Jahrhundert,
Francfort-sur-le-Main, p.7-33.
Mayer, O. (1908): Die juristische Person und ihre Verwertbarkeit im ffentlichen Recht, Staatsrechtliche
Abhandlungen. Festgabe fr Paul Laband zum fnfzigsten Jahrestage der Doktor-Promotion, Tbingen,
p.1-4.
Mayntz, R. (1968): Max Webers Idealtypus der Brokratie und die Organisationssoziologie, dans:
id. (d.): Brokratische Organisation, Cologne/ Berlin, p.27-35. La traduction franaise est publie
dans ce numro de Trivium [NDLR].
Mayntz, R. (1995): Gesellschaftliche Modernisierung und die vernderte Rolle des Staates, dans:
Max-Planck-Gesellschaft. Jahrbuch, p.57-70.
Mayntz, R. (1997): Soziologie der ffentlichen Verwaltung, 4ed., Heidelberg.
Michels, R. (1911): Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen
ber die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens, Leipzig.
Trivium, 7 | 2010
16
Mommsen, W.J. (1965): Diskussion ber Max Weber und die Machtpolitik, dans: Stammer, O.
(d.): Max Weber und die Soziologie heute, Tbingen, p.130-138.
Mommsen, W.J. (1974): Max Weber und die deutsche Politik 1890-1920, 2ed., Tbingen. Trad. fr.:
Max Weber et la politique allemande, 1890-1920, trad. de lallemand par J.Amsler, Paris: PUF, 1985.
Mommsen, W. J. (2001) : Politik im Vorfeld der Hrigkeit der Zukunft. Politische Aspekte
der Herrschaftssoziologie Max Webers , dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (d.) : Max Webers
Herrschaftssoziologie, Tbingen, p.303-319.
Morsey, R. (1957): Die Oberste Reichsverwaltung unter Bismarck 1867-1890, Mnster.
Nelson, M. (1982) : A Short, Ironic History of American National Bureaucracy , The Journal of
Politics, 44, p.747-778.
Pollit, C./ Bouckaert, G. (2004): Public Management Reform. A Comparative Analysis, 2ed., Oxford.
Popitz, H. (1992): Phnomene der Macht, 2ed., Tbingen.
Portinaro,P.P. (2001): Amerika als Schule der politischen Entzauberung. Eliten und Parteien bei Max
Weber , dans : Hanke, E. / Mommsen, W. J. (d.) : Max Webers Herrschaftssoziologie, Tbingen,
p.285-302.
Pressman,J.L. / Wildavsky, A. (1973): Implementation, Berkeley/ Los Angeles/ Londres.
Puntscher Riekmann, S. (1998) : Die kommissarische Neuordnung Europas. Das Dispositiv der
Integration, Vienne/ New York.
Puntscher Riekmann, S. (2000) : Die Meister und ihr Instrument. Institutionenkonflikte und
Legitimationsprobleme in der Europischen Union , dans : Bach, M. (d.) : Die Europisierung
nationaler Gesellschaften, p.130-151.
Raadschelders, J.C.N./ Rutgers, M.R. (1996): The Evolution of Civil Service Systems, dans:
Bekke, H. A. G. M. / Perryt, J. L. / Toonen, Th. A. J. (d.) : Civil Service Systems in Comparative
Perspective, Bloomington/ Indianapolis, p.67-99.
Recktenwald, H. C. (1977) : Umfang und Struktur der ffentlichen Ausgaben in skularer
Entwicklung, Handbuch der Finanzwissenschaft, vol.l, Tbingen, p.713-752.
Reichard, C. (1995): Von Max Weber zum New Public Management Verwaltungsmanagement
im 20.Jahrhundert, dans: Halbltzel, P./ Haldemann, T./ Schedler, K./ Schwaar, K. (d.): Umbruch
in Politik und Verwaltung. Ansichten und Erfahrungen zum New Public Management in der Schweiz,
Bern/ Stuttgart/Vienne, p.57-79.
Reichard, C. (2002): Verwaltung als ffentliches Management, dans: Knig, K. (d.): Deutsche
Verwaltung an der Wende zum 21.Jahrhundert, Baden-Baden, p.255-277.
Rose, R. (1975): On Priorities of Government : A Developmental Analysis of Public Policies ,
European Journal of Political Research, 4, p.247-289.
Roth, G. (1987): Direkte Demokratie und Parteienverfall in den Vereinigten Staaten, dans: id.:
Politische Herrschaft und persnliche Freiheit. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen 1983, Francfortsur-le-Main, p.31-57.
Roth, G. (2005): Europisierung, Amerikanisierung und Yankeetum. Zum New Yorker Besuch von
Max und Marianne Weber 1904, dans: Schluchter, W./ Graf, F.W. (d.): Asketischer Protestantismus
und der Geist des modernen Kapitalismus, Tbingen, p.9-31.
Samier, E. (2001) : Demandarinisation in the New Public Management : Examining Changing
Administrative Authority from a Weberian Perspective, dans: Hanke, E./ Mommsen, W.J. (d.):
Max Webers Herrschaftssoziologie, Tbingen, p.235-263.
Schluchter, W. (1972) : Aspekte brokratischer Herrschaft. Studien zur Interpretation der
fortschreitenden Industriegesellschaft, Munich.
Schluchter, W. (1979): Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Eine Analyse von Max Webers
Gesellschaftsgeschichte, Tbingen.
Schluchter, W. (1980): Brokratie und Demokratie. Zum Verhltnis von politischer Effizienz und
politischer Freiheit bei Max Weber, dans: id.: Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max
Weber, Francfort-sur-le-Main, p.75-133.
Schluchter, W. (1980a): Der autoritr verfasste Kapitalismus. Max Webers Kritik am Kaiserreich,
dans : id. : Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber, Francfort-sur-le-Main,
p.134-169.
Trivium, 7 | 2010
17
Schmid, G. / Treiber, H. (1975) : Brokratie und Politik. Zur Struktur und Funktion der
Ministerialbrokratie in der Bundesrepublik Deutschland, Munich.
Schmoller, G. (1894 sq.): Acta Borussica. Denkmler der Preuischen Staatsverwaltung im
18.Jahrhundert, Knigliche Akademie der Wissenschaften (d.), Reihe A: Die Behrdenorganisation
und die allgemeine Staatsverwaltung Preuens im 18.Jahrhundert, vol.1sqq., Berlin.
Schnapp, K.-U. (2004): Ministerialbrokratien in westlichen Demokratien. Eine vergleichende Analyse,
Opladen.
Schnberger, C. (1997) : Das Parlament im Anstaltsstaat. Zur Theorie parlamentarischer
Reprsentation in der Staatslehre des Kaiserreichs (1871-1918), Francfort-sur-le-Main.
Schuppert, G.F. (2000): Verwaltungswissenschaft. Verwaltung, Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre,
Baden-Baden.
Silberman, B.S. (1993): Cages of Reason. The Rise of the Rational State in France, Japan, the United
States, and Great Britain, Chicago/ Londres.
Speer, H. (1978) : Herrschaft und Legitimitt. Zeitgebundene Aspekte in Max Webers
Herrschaftssoziologie, Berlin.
Spittler, G. (1980): Abstraktes Wissen als Herrschaftsbasis. Zur Entstehungsgeschichte brokratischer
Herrschaft im Bauernstaat Preuen , Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie, 32,
p.574-604.
Steinberg, R. (1978): Faktoren brokratischer Macht, Die Verwaltung, 3, p.309-334.
Stollberg-Rilinger, B. (1986) : Der Staat als Maschine. Zur politischen Metaphorik des absoluten
Frstenstaates, Berlin.
Stolleis, M. (1992): Geschichte des ffentlichen Rechts in Deutschland, vol.2: Staatsrechtslehre und
Verwaltungswissenschaft 1800-1914, Munich.
Sle, T. (1988): Preuische Brokratietradition. Zur Entwicklung von Verwaltung und Beamtenschaft
in Deutschland 1871-1918, Gttingen.
Toiler, A. E. (1999) : Die Implementation europischer Politik durch Ausschsse : Zur
Funktionsweise und politikwissenschaftlichen Relevanz der Komitologie, sterreichische Zeitschrift
fr Politikwissenschaft, 28, p.333-352.
Treib, O. (2004) : Die Bedeutung der nationalen Parteipolitik fr die Umsetzung europischer
Sozialrichtlinien, Francfort-sur-le-Main.
Treiber, H. (1998) : lm Schatten des Neukantianismus : Norm und Geltung bei Max Weber ,
dans: Brand, J./ Strempel, D. (d.): Soziologie des Rechts. Festschrift fr Erhard Blankenburg zum
60.Geburtstag, Baden-Baden, p.245-254.
Trotha, T. von, (1995): Ordnungsformen der Gewalt oder Aussichten auf das Ende des staatlichen
Gewaltmonopols, dans: Nedelmann, B. (d.): Politische Institutionen im Wandel, Opladen, p.129-166.
Trotha, T. von (1995a): Staatliches Gewaltmonopol und Privatisierung. Notizen ber gesamtstaatliche
Ordnungsformen der Gewalt, dans: Sack, F./ Voss, M./ Frehsee, D./ Funk, A./ Reinke, H. (d.):
Privatisierung staatlicher Kontrolle: Befunde, Konzepte, Tendenzen, Baden-Baden, p.14-37.
Trotha, T. von (1997): Zur Soziologie der Gewalt, dans: id.: Soziologie der Gewalt, p.9-56.
Trotha, T. von (2000) : Was ist Recht ? Von der gewaltttigen Selbsthilfe zur staatlichen
Rechtsordnung, Zeitschrift fr Rechtssoziologie, 21, p.327-354.
Tyrell, H. (1980) : Gewalt, Zwang und die Institutionalisierung von Herrschaft : Versuch einer
Neuinterpretation von Max Webers Herrschaftsbegriff , dans : Pohlmann, R. (d.) : Person und
Institution. Helmut Schelsky gewidmet, Wrzburg, p.59-92
Tyrell, H. (1981): Ist der Webersche Brokratietypus ein objektiver Richtigkeitstypus? Anmerkungen
zu einer These von Renate Mayntz, Zeitschrift fr Soziologie, 10, p.38-49.
Tyrell, H. (1999): Physische Gewalt, gewaltsamer Konflikt und der Staat berlegungen zu neuerer
Literatur, Berliner Journal fr Soziologie, 9, p.269-288.
Weber, A. (1982 [1910]) : Der Beamte , dans : id. : Haben wir Deutschen nach 1945
versagt?Politische Schriften, d. par C.Dericum, Francfort-sur-le-Main, p.29-52.
Wessels, W. (2000) : Die ffnung des Staates. Modelle und Wirklichkeit grenzberschreitender
Verwaltungspraxis 1960-1995, Opladen.
Willke, H. (1987): Entzauberung des Staates. Grundlinien einer systemtheoretischen Argumentation,
Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, 1, p.285-308.
Trivium, 7 | 2010
18
Windelband, W. (1921[1878]): ber Friedrich Hlderlin und sein Geschick (Nach einem Vortrage
in der akademischen Gesellschaft zu Freiburg i.B. am 29.November 1878), dans: id.: Prludien.
Aufstze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, 7e et 8ed., Tbingen, p.230-259.
Wunder, B. (1978) : Privilegierung und Disziplinierung. Die Entstehung des Berufsbeamtentums in
Bayern und Wrttemberg (1780-1825), Munich/ Vienne.
Wunder, B. (1986): Zur Geschichte der Brokratie in Deutschland, Francfort-sur-le-Main.
Wunder, B. (1993): Das Prfungsprinzip und die Entstehung der Beamtenschaft in Deutschland,
Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, l, p.11-26.
Wunder, B. (2005): Prfungsgrundsatz und Adelsprivilegien: das Scheitern eines Elitenwandels in
der deutschen Verwaltung 1806-1914, Jahrbuch fr Europische Verwaltungsgeschichte, 17, p.51-83.
Abrviations utilises pour les uvres de Max Weber cites en langue allemande:
GPS: Weber, M. (1971): Gesammelte Politische Schriften, d. par J.Winckelmann, 3ed., Tbingen.
GARS: Weber, M. (1972): Gesammelte Aufstze zur Religionssoziologie, 6ed., Tbingen, vol.l.
GASS: Weber, M. (1988): Gesammelte Aufstze zur Soziologie und Sozialpolitik, d. par Marianne
Weber, 2ed., Tbingen.
MWGI/8: Weber, M. (1998): Wirtschaft, Staat und Sozia1politik. Schriften und Reden 1900-1912, d.
par W.Schluchter, Tbingen.
[Die wirtschaftlichen Unternehmungen der Gemeinden]. Diskussionsbeitrag auf der
Generalversammlung des Vereins zur Sozialpo1itik am 28. September 1909, dans id., p.360-366.
MWGI/10: Weber, M. (1989): Zur Russischen Revolution von 1905. Schriften und Reden 1905-1912,
d. par W.J.Mommsen en coll. avec D. Dahlmann, Tbingen.
MWGI/15: Weber, M. (1984) : Zur Politik im Weltkrieg. Schriften und Reden 1914-1918, d. par
W.J.Mommsen en coll. avec G.Hbinger, Tbingen.
Wahlrecht und Demokratie in Deutschland, dans id., p.347-396.
Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und
Parteiwesens, dans id., p.432-596.
Der Sozialismus, dans id., p.599-633.
MWGI/16: Weber, M. (1988): Zur Neuordnung Deutschlands. Schriften und Reden 1918-1920, d. par
W.J.Mommsen en coll. avec W.Schwentker), Tbingen.
Deutschlands knftige Staatsform, in id., p.98-146.
MWGI/17: Weber, M. (1992): Wissenschaft als Beruf 1917/1919 Politik als Beruf 1919, d. par W.J.
Mommsen et W.Schluchter en coll. avec B.Morgenbrod, Tbingen.
MWGI/19: Weber, M. (1989): Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Konfuzianismus und Taoismus.
Schriften 1915-1920, d. par H.Schmidt-Glintzer en coll. avec P.Kolonko, Tbingen.
Einleitung, in id., p.83-126.
Resultat, in id., p.450-478.
Zwischenbetrachtung, in id., p.479-522.
MWGI/20: Weber, M. (1996): Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Hinduismus und Buddhismus
1916-1920, d. par H.Schmidt-Glintzer en coll. avec K.-H.Golzio, Tbingen.
MWGI/22-1: Weber, M. (2001): Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen
Ordnungen und Mchte. Nachlass, Teilband 1: Gemeinschaften, d. par W.J. Mommsen en coll. avec
M.Meyer, Tbingen.
MWGI/22-4: Weber, M. (2005): Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen
Ordnungen und Mchte. Nachlass, Teilband 4: Herrschaft, d. par E.Hanke en coll. avec Th.Kroll,
Tbingen.
MWGII/8: Weber, M. (2003): Briefe 1913-1914, d. par M.R.Lepsius et W.J.Mommsen en coll.
avec B.Rudhard et M.Schn, Tbingen.
WG : Weber, M. (1924) : Wirtschaftsgeschichte. Abriss der universalen Sozial- und WirtschaftsGeschichte. Aus den nachgelassenen Vorlesungen, d. par S.Hellmann et M.Palyi, Munich/ Leipzig.
WL: Weber, M. (1973): Gesammelte Aufstze zur Wissenschaftslehre, d. par J.Winckelmann, 4ed.,
Tbingen.
WuG: Weber, M. (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, d. par
J.Winckelmann, 5ed., Tbingen.
Trivium, 7 | 2010
19
Abrviations utilises pour citer les traductions franaises de Max Weber (NDT):
E&S : Weber, M. (1995) : conomie et Socit, traduit de lallemand par J. Freund, P. Kamnitzer,
P.Bertrand, E.de Dampierre, J.Maillard et J.Chavy sous la direction de J.Chavy et dE.de Dampierre,
2vol., Paris: Pocket.
ETS : Weber, M. (1965) : Essais sur la thorie de la science, traduit de lallemand et introduit par
J.Freund, Paris: Plon.
SR : Weber, M. (1996) : Sociologie des religions, traduit de lallemand par J.-P. Grossein, Paris :
Gallimard.
OP: Weber, M. (2004): uvres politiques, traduit de lallemand par E.Kauffmann, J.-Ph.Mathieu et
M.-A.Roy, Paris: Albin Michel.
SP: Weber, M. (2003): Le savant et le politique, prface, traduction et notes de C.Colliot-Thlne,
Paris: La Dcouverte.
SD: Weber, M. (2007): Sociologie du droit, introduction et traduction de J.Grosclaude, Paris: Puf
(Quadrige).
Notes
1 Weber, WuG, p.29 [E&S, p.97]. Dans les commentaires de cette dfinition, Weber dit explicitement
que ce concept de ltat vaut pour ltat moderne entirement dvelopp (ibid., p. 30). Weber luimme indique (ibid., p. 636 ; MWG I/22-4, p. 411) que le concept moderne de ltat nest pas
applicable des formes pr-modernes de structures politiques (par exemple : fodalisme, tat des
ordres [Stndestaat] ), mme sil utilise de manire trs libre le concept d tat . Voir Breuer
(1993), p.207. Parmi les autres textes illustrant son concept de ltat, citons MWGI/17 (Politik als
Beruf), notamment p.157-160, p.162sqq., p.166sq.: [] que ltat moderne est un groupement de
domination de type institutionnel (anstaltsmig) qui sest efforc et a russi monopoliser, lintrieur
dun territoire, la violence physique lgitime comme moyen de domination, et qui a rassembl cette
fin entre les mains de ses dirigeants les moyens matriels de lentreprise, tandis quil expropriait tous les
fonctionnaires qui, en vertu des droits propres des tats (Stnde) disposaient jadis de faon autonome
de ces moyens, et quil sest mis leur place au sommet de ltat. [trad. de C.Colliot-Thlne, SP,
p. 127 sq.]. galement : MWG I/15 ( Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland ),
p.450-454, 460-467 [trad. fr.: OP, p.307sq.];MWGI/16 (Deutschlands knftige Staatsform). Par
ailleurs: WG, p.289sqq., GARSI, p.3sq. (Vorbemerkung): Dune faon gnrale, ltat au sens
dune institution (Anstalt) politique dote dune constitution tablie rationnellement, dun droit fix
rationnellement et dune administration conduite par des agents spcialiss conformment des rgles
tablies et rationnelles, cest--dire des lois. [SR, p.492sq.]. Cf. ibid. (Einleitung), p.267sq.,
272sq.; MWGI/19, p.119sq., 124sq.; GARSI (Zwischenbetrachtung), p.547sq. [trad. fr.: SR,
p.410-460]; MWGI/19, p.491sq.
2 Anter (1996), p.13.
3 WL, p.466sq. [ETS, p.325sq.].
4 WuG, p.429sqq.
5 WuG, p.28 [E&S, p.27].
6 Sur les difficults qui rsultent dune application universelle du concept de groupement politique par
le principe territorial intgr la dfinition, voir Hermes (2003), p.90. Sur la signification du principe
territorial lgard du concept de politique, voir Tyrell (1999), p.283.
7 WuG, p.28 [E&S, p.27]; WL, p.468sq. [ETS, p.330]. Il faut rappeler, avec Hermes (2004), p.222sq.,
que chez Weber, lordre reprsente un concept gnrique dont le droit est considr comme une sousespce. Voir WL, p.445, note1 [ETS, p.354]. Les institutions statutaires de ltat (rationnel) sont,
de ce point de vue, du droit. Sur la problmatique associe au concept dordre: Anter (2004), p.86sqq.
8 WuG, p.449: Depuis la rvlation charismatique de nouveaux commandements, le chemin le plus
direct de lvolution mne, via limperium, la cration de droit par le statut convenu et octroy.
9 WL, p.440 [ETS, p.347] ainsi que Gephart (1990).
10 WL, p.440 [ETS, p.347]; WuG, p.6sq. [E&S, p.39sq.].
11 WL, p.466 [ETS, p.386].
12 Mayntz (1968); Derlien (1989). Ce que lon appelle la thse de lefficience est rpandu, voir
par exemple Beetham ([1987], p.14sqq.) qui crit ce propos: Weber believed that the defining
characteristics of bureaucracy were also necessary conditions for administrative or organizational
efficiency. En rgle gnrale, on prsente aussi le modle de la bureaucratie comme un prototype de
schma de la fin et des moyens. Voir Hoffmann (1981). Kieser (1999) est une exception, entre autres
Trivium, 7 | 2010
20
parce quil prsente parfois les unes ct des autres, sans les lier, des interprtations fort diffrentes
mises par des experts de Weber.
13 Hermes (2005); en se rfrant Schnberger (1997).
14 Hermes (2005), p.18-21; Schnberger (1997), p.21-120, ainsi que dj Speer (1978), p.37-41.
galement Mayer (1908), p.53sq., 68-70. Pour les juristes dont il est question dans le texte, le pouvoir
de volont de ltat est toujours un pouvoir de domination. La conception monocentrique, focalise
sur le pouvoir dtat comme centre de volont dominatrice concrtisait ltat [] dans lactivit
organique de mise en ordre et dadministration mene par les organes de ltat incarnant le pouvoir
dtat (Herms [2005], p.19; ainsi que Hanke [2005], p.4sq.) Voir aussi Stolleis (1992), p.330sq.
(Mthode juridique et thorie constitutionnelle du Reich); galement Ellwein (1990). Lapproche
de Laband suscita des oppositions. Otto von Gierke et Fritz Stoerk, notamment, critiqurent sa manire
de rduire ltat au point de focalisation juridique dun pouvoir dtat exclusivement exerc du haut
vers le bas (Stolleis [1992], p.345; galement Hanke [2005], p.9sq.; Boldt [2001]). Sur linfluence
de Jellinek sur Weber, cf. Breuer (2004). Il faut toutefois rappeler que Weber, pour ce qui concerne son
concept du pouvoir et de la domination (WuG, p.28, p.544; MWGI/22-4, p.135) est galement li
des classiques que les ombres du Reich imprial natteignaient pas. Lorsque Gerhardt ([1996], p.18)
attire lattention sur le fait que le pouvoir nest comprhensible que dans des contextes intentionnels
et dit ce propos que de la mme manire quaucun pouvoir ne peut tre reprsent sans une volont
agissant travers lui, la volont se dcompose elle aussi lorsquelle perd son pouvoir ; elle devient
une volont impuissante et donc un simple souhait. Cette cristallisation conceptuelle sur la volont,
qui caractrise chez Weber le concept de pouvoir tout comme celui de domination (comme expression
de la volont et par l-mme comme commandement), montre justement quel point il fait appel
aux classiques. Pour Kant aussi, au bout du compte, la volont est un commandement (cit
daprs Gerhardt (1996), p. 222 sq.). Laffinit lective avec Saint Augustin est tonnante (Gerhardt
[1996], p.44): Le pouvoir vritable, on peut comprendre Augustin ainsi, est un pouvoir de domination
(dominandi potestas). Il part dune volont et est orient sur une autre volont, ne misant sur rien dautre,
en loccurrence, que sur lintelligence du soumis. tonnant aussi, le paralllisme entre la dfinition de
la domination chez Weber (WuG, p.544; MWGI/22-4, p.135) et lidal dobissance des bndictins:
Lacte est accompli en fonction de lobissance, lorsque la chose commande est excute; selon la
volont, lorsque celui qui obit dsire la mme chose que celui qui commande; selon lintelligence,
lorsquil ressent la mme chose que celui-ci, en sorte quil considre lordonn comme tout fait bon.
Et lobissance est imparfaite si, ct de lexcution, nexiste pas aussi luniformit du dsir et de la
sensation entre celui qui commande et celui qui obit (Balthasar [1961], p.376). Rappelons que Weber,
lui aussi, (WuG, p.544sq., MWG1/22-4, p.135sq.) tient dj compte pour la chane causale entre
lordre et son excution, de lempathie, autant que de lintuition, ou mme de la persuasion
rationnelle. Dans cette mesure, la dfinition de la domination (WuG, p.544; MWGI/22-4, p.135)
comporte dj une sorte daccord de lgitimit. Sur le concept de domination chez Weber, cf. aussi
Tyrell (1980).
15 Cette rduction du champ de vision conditionne par la terminologie ( tat institutionnalis )
pourrait galement tre mise en relief dans la critique de Weber par Knbl ([1988], p.353sq.) dans le
contexte des analyses comparatives des socits, celles de la Prusse, de lAngleterre et de lAmrique.
Avec lAngleterre et lAmrique, il a consciemment intgr dans la comparaison des pays qui nont pas
produit de bureaucratie patrimoniale, mme si les premiers germes en ont exist en Angleterre (WuG,
p.390, [SD, p.192], 560; MWGI/22-4, p.180).Voir aussi Herms (2003), p.185sq., 191.
16 WuG, p.6 [E&S, p.42, trad. mod.].
17 Hesse (1987), p.79; cf. aussi Anter (1996), p.95; Wilke (1997); Hill (1997), p.65sq.
18 Schluchter (1972), p.74.
19 WuG, p.128 [E&S, p.297].
20 Dans les commentaires au 15 des Concepts fondamentaux de la sociologie, (WuG, p.28, alina1
[E&S p.94]) Weber parle par exemple de la continuit dune activit en finalit).
21 MWGI/15, p.452sq.; MWGI/17, p.163sq. [OP, p.323sq.].
22 Particulirement instructifs sur ce point, les propos que lon trouve chez Hermes (2003), notamment
p.84-92, 140-151, qui contrairement Breuer (1993) , ne part pas de deux notions de ltat conues
diffremment. La divergence rsulte du fait quHermes refuse une lecture qui dduit de lessai sur les
catgories une opposition entre institution et groupement et considre plutt linstitution comme le cas
spcifique rationnel du groupement (Hermes [2003], p.84-91). On peut dautre part opposer Hermes
lide que chez Weber, il existe aussi, ct du concept troit, moderne, de linstitution, un autre concept
dinstitution tel quil tait donn en Chine avec le charisme de linstitution. Cf. Breuer, Wege zum
Staat, dans: Anter/Breuer (2007), p.57-77.
23 WL, p.468sqq. [ETS, p.389sq.]; WL, p.469 [ETS, p.391].
24 WuG, p.27 [E&S, p.91].
Trivium, 7 | 2010
21
Trivium, 7 | 2010
22
Trivium, 7 | 2010
23
72 Breuer (1990),p.20.
73 Derlien (1994),p.51sq.
74 Knig (1999), p.49sqq., notamment p.53sqq.
75 Breuer (1990), p.20, avec dautres indications bibliographiques.
76 Alfred Weber (1982 [1910]), p.30. Comme la montr Lange-Kirchheim (1986), Kafka a utilis
lessai dAlfred Weber publi en 1910 Der Beamte (Le fonctionnaire) comme modle de son
texte Dans la colonie pnitentiaire, publi pour la premire fois en 1919. Voir Derlien (1994), p.59sq.
77 MWGI/15, p.464 [Domination des fonctionnaires et leadership politique, OP, p.336], ainsi que
MWGI/10, p.269sqq.
78 GASS, p.414; MWGI/8, p.363.
79 MWG, I/15, p.464 [OP, p.336].
80 WuG, p.556sqq.; MWGI-22/4, p.169sqq.
81 WuG, p.562sq.; MWGI/22-4, p.187sqq.
82 WuG, p.560; MWGI/22-4, p.180.
83 WuG, p.559; MWGI/22-4, p.176sq.
84 Entre autres, Cullity (1967) ; Flora (1983), p. 11-26 (Makro-Modell of Europe de Rokkan),
p.16-18 (State Formation), p.194,p.213-218 (personnel 1871-1975), p.383-393 (dpenses de ltat
1872-1975); Recktenwald (1977); Schmid/ Treiber (1975), p.83sqq.; Wunder (1986). De manire
concise et expressive, Wunder (1993), p. 16 : La croissance sans cesse constate du corps des
fonctionnaires au XIXesicle tait certes partiellement due de nouvelles embauches, mais dcoulait
avant tout de la titularisation demploys de ltat jusqualors embauchs titre seulement priv et
de lintgration la fonction publique dorganisations existantes mais non tatiques, comme celles du
secteur de lducation, des employs communaux et dautres groupes analogues. Les plus grands taux
de croissance concernaient, au XIXesicle, lcole, la poste et les chemins de fer, dont aucun navait
t nationalis au dbut du sicle et dont seul les chemins de fer constituaient une activit conomique
nouvelle dun point de vue technique . Voir aussi Ellwein (1987). Raadschelders / Rugters (1996)
dessinent un schma en cinq phases de lvolution du personnel de la bureaucratie (centrale) (service
public ), propos des pays dEurope de lOuest. Ils utilisent ici comme critre lidaltype
wbrien de la bureaucratie moderne; compte tenu des donnes empiriques disponibles, ils se cantonnent
such characteristics as formal rules and procedures, use of written documents, hierarchical structure
of offices, recruitment and appointment, pre- and postentry training, career-system, expertise, salary
and pension facilities, and legal protection of the position. (Raadschelders/ Rugters [1996], p.71).
85 WuG, p.559sqq; MWGI/22-4, p.177sqq., 182sqq. Sur la dimension quantitative du changement de
structure et de fonction de lactivit de ltat, Schmid/ Treiber (1975), p.74sqq: les donnes contenues
dans les tableaux 1 et 2 (dpenses de ltat du point de vue sculier 1890-1962) confirment en gros la
tendance constate par Adolf Wagner de laugmentation absolue et relative des dpenses de ltat. Cest
justement dans la priode la plus rcente (mots-clef: dgraisser ltat, tat rentable) que lon mne
des tentatives pour rduire lampleur des missions et celle du personnel. Voir sur ce point, par exemple,
Benz (2001), p.192-202; Knig (1999), p.16-34; Derlien (2002). Derlien/ Frank ([2004], p.296-306)
esquissent des cycles dvolution des effectifs du service public; leurs donnes permettent aussi de
dterminer lampleur de la baisse des effectifs dans le service public. Il faudrait aussi tenir compte du
personnel des autorits de rgulation. On trouve un aperu des diverses propositions de rformes entre
autres chez Bogumil/ Jann (2005), p.183sq.; Ellwein (1994); Schuppert (2000), p.917sqq. On trouve
des rflexions courantes sur la transformation de la qualit de ltat par exemple chez Benz (2001),
p.223sqq.; Ellwein/ Hesse (1997), p.161sqq.
86 Chez Jaspers (1949[1931]), p.58sq., tourn sous langle philosophique, pour tre ensuite repris par
Forsthoff (1959/1938).
87 WuG, p.561sq; MWGI/22-4, p.185sq.
88 MWGI/15, p.607 [Le socialisme, OP, p.465]; GASS, p.413; MWGI/8, p.361.
89 WuG, p. 559 sq. ; MWG I/22-4, p. 177 ; MWG I/15, p. 451 [OP, p. 308] ; par ailleurs Bryce
(1898); Michels (1911); Portinaro (2001). Sur la bureaucratisation attendue des partis en Amrique,
Weber sest manifestement tromp, ds lors que les partis de patronage ny taient pas strictement
bureaucratiques (WuG, p.669) mais patrimoniaux (Roth [1987], p.34).
90 GASS, p.412sqq.; MWGI/8, p.360sqq. Pour la priode situe entre la fin du XIXe et le dbut
du XXesicles: Grttrup (1976), p.13sqq. (La croissance des dpenses publiques, et notamment
communales); galement Wunder (1986), p.83sqq. (bureaucratisation de ladministration municipale,
activits multiplies dans le domaine des prestations de service, vers 1880-1914); p.127sqq. (volution
quantitative dans lentre-deux-guerres, y compris dans les collectivits territoriales).
Trivium, 7 | 2010
24
91 MWGI/15, p.603 [OP, p.464sq.]. Sur lvolution de la fonction publique en Amrique: Lee/
Raadschelders (2005); galement Nelson (1982).
92 Roth ([2005], p. 12 sq.) donne un rapide commentaire sur ce que Weber entend par
leuropanisation de lAmrique.
93 WuG, p.129 [E&S, p.300].
94 Schluchter (1972), p.90; MWGI/15, p.606sq. [OP, p.469].
95 WuG, p.124sq. [E&S, p.288sq., voir en particulier p.290]. Voir par exemple Schmoller (1894sq.);
Hintze (1981[1911]); Hanke (2005), p.30sq. Une raison de cette dominance de la Prusse pourrait avoir
tenu au fait quen Allemagne, ladministration de ltat [] au XIXesicle, mme sous lempire, tait
presque exclusivement une administration rgionale. Le Reich lui-mme neut aprs sa fondation en
1871 [] quune administration rudimentaire. De toutes les administrations rgionales, ladministration
prussienne tait la plus nombreuse []. Raison pour laquelle le modle prussien tait dterminant.
Voir Wunder (2005), p.55. galement Morsey, 1957.
96 La division du travail mne la spcialisation et ainsi la disparition de lhomme de
civilisation (WuG, p.578), ce que dplorait dj Windelband (1921[1878]) dans sa confrence sur
Hlderlin. On peut aussi citer ce propos lallusion au trait de Samier (2001), qui se rclame de Weber
et dans lequel les rformes accomplies en Angleterre sous la doctrine du New Public Management (NPM)
ont t interprtes comme un processus de d-mandarisation. Ce processus a transform les anciens
serviteurs de ltat du senior civil service, qui respectaient une thique professionnelle spcifique et pour
lesquels on utilise la notion wbrienne de mandarins, en managers efficaces dsormais exposs
une politisation accrue et des contrles de grande ampleur, auxquels ils ont ragi par des succs
court terme et mesurables en termes conomiques. Sur la formation du gentleman of the service,
cf. Silberman (1993), p.363sq.
97 Sur le systme des examens, voir Wunder (1993) et (2005).
98 WuG, p.125sq. [E&S, p.291sq.]. La sparation en deux pans du modle de bureaucratie, une face
dorganisation et une face lie au personnel, permet de renvoyer la distinction introduite par Silberman
([1993], p.IXsqq., p.4sqq.) entre une rationalisation lie lorganisation et [une rationalisation]
oriente sur la profession, que reprsentent, au sein du type tat [Staatlichkeit] rationnel, deux chemins
dvolution diffrents laide desquelles on peut par exemple caractriser les volutions en Prusse et
en France, dune part, en Angleterre et aux tats-Unis de lautre. Voir aussi sur ce point Breuer (1998),
p.166sq., 175sqq.
99 Schluchter (1972), p.78; Schluchter (1980), p.90sq.
100 WL, p.195 [ETS p.186sq.].
101 Le prototype en est le juriste ayant suivi une formation rationnelle et systmatique dans les
universits.
102 Comme jadis en Chine. Cf. Schluchter (1980), p.100.
103 Schluchter (1980), p.90sq.
104 GARSI, p.1. [SR, p.489].
105 GARSI, p.3sq. [SR, p.492].
106 Schluchter (1980), p.99; Hermes (2003), p.131sqq., notamment p.135sqq. Voir aussi lallusion
de Weber (WuG, p.124 [E&S, p.290]): Cest intentionnellement que nous partons ici de la forme
spcifiquement moderne de ladministration afin de la confronter par la suite aux autres. De cette
manire, Weber se protge aussi des modles par paliers, construits dans lesprit de lcole
historique.
107 Hanke (2001), p.34sqq.
108 WuG, p.561sq.; MWGI/22-4, p.185.
109 Hermes (2003), p.135.
110 Hermes (2003), p.136.
111 Hermes (2003), p. 231, avec rfrence Breuer (1998), p. 274 sqq. ; ainsi que Breuer (1991),
p.191sqq.
112 Hermes (2003), p.138.
113 En dtail chez Hermes (2003), p.131sqq.
114 WL, p.204 [ETS p.199].
115 Dans le seul Avant-propos de quinze bonnes pages (GARS I), on trouve quarante-six
occurrences des mots rationnel et rationalit; rationalisation apparat neuf fois, rationalisme
en revanche trois fois.
116 WL, p.191 [ETS, p.181].
117 WuG, p.554; MWGI/22-4, p.163sqq.; p.138, note26.
Trivium, 7 | 2010
25
Trivium, 7 | 2010
26
propos de lauteur
Hubert Treiber
Trivium, 7 | 2010
27
Hubert Treiber est professeur mrite de sciences administratives lUniversit Leibniz de Hanovre.
Pour plus dinformations, voir la notice suivante.
Entres dindex
Mots-cls :tat, bureaucratie, domination, institution, groupement, fonction publique,
ordre, organisation
Schlagwrter :Staat, Brokratie, Herrschaft, Anstalt, Verband, Beamtentum, Ordnung,
Organisation
Notes de la rdaction Nous remercions Hubert Treiber de nous avoir accord lautorisation
de traduire cet article dans le prsent numro.
Trivium, 7 | 2010
28