You are on page 1of 4

Por lo general, en relacin con el tipo de voto de los electores, dos son los que mayor

atencin merecen de los politlogos y los encuestadores: el voto duro y el voto


diferenciado; pero de la lectura de Mara de las Heras, que jug sus encuestas a favor de
Madrazo en el 20061, me surgi la idea de analizar un tercer tipo de voto: el switcher, cuyo
origen al parecer se encuentra en los analistas gringos.
Adems, hay un cuarto tipo de voto al que se me ha dado en llamar no-voto, el
abstencionismo.
El voto switcher, como lo maneja Mara de las Heras, deriva su cuantificacin de encuestas
con preguntas como: por quin votar en estas elecciones? combinada con esta otra: por
quin vot en las anteriores elecciones?
En lo que he trabajado no utilizo informacin a partir de encuestas sino directamente de los
resultados electorales y, como lo hago en otro tipo de estudios, lo hago con los resultados
de las tres elecciones, limita el trabajo slo en los procesos en los que, al menos, debera
haber dos elecciones, coincidentes en el espacio y en el tiempo.
La idea de mtodo que utilizo en este estudio es el supuesto de que los electores que emiten
su voto por un partido lo hacen, de manera normal, por el mismo en las tres elecciones
mientras que los que lo hacen por el candidato pueden optar por la eleccin en la que est
compitiendo, sin estar obligado a votar por el mismo partido en las otras o, incluso, anular
su voto.
Es a partir de esta idea central que para la cuantificacin del voto duro de cada partido lo
conceptualizo como la menor de las tres votaciones para cada uno de los partidos; es decir,
si un partido registra Una votacin para la eleccin presidencial (Vp), otra para diputados
(Vd) y la tercera para senadores (Vs), la menor de las tres ser su voto duro2.
Como la menor no se presenta slo en una de las elecciones, la determinacin precisa se
logra haciendo el clculo casilla por casilla (y consiguientemente, voto por voto),
implicando, como lo he mencionado en otros textos, el de utilizar un identificador comn
para cada casilla, para las tres elecciones, de modo que se pueda hacer el cotejo.
Una vez que se tiene el voto duro es posible determinar la cantidad de voto diferenciado,
que en este caso sera la votacin registrada para cada partido a la que se le resta el
respectivo voto duro.
Si se trata de calcular el voto switcher, que es el que se produce cuando un elector, entre
uno y otro proceso cambia su voto de partido (que seguramente fue definido por el
candidato), conociendo el voto duro en cada uno, la diferencia sera el voto switcher, para
incrementarlo o disminuirlo.

En Monterrey, uno de los consejeros distritales, con el cual tengo una relacin poltica desde los tiempos del PCM, desde
los aos setenta, est terminando un trabajo sobre la calidad de las encuestas publicadas de Enero a Junio del 2006 y, entre
otras conclusiones, pone en claro la manipulacin de Mara de las Heras en sus resultados a favor de Madrazo, lo mismo
que Gea-Isa a favor de Caldern. Esperamos encontrar una editorial que publique su trabajo.
2

En una bsqueda que hice en Internet localic un documento del Maestro Reyes Tpach M, en el sitio de la Cmara de
diputados, en el que se analiza el voto del 2000 y utiliza el mismo concepto de voto duro, con una diferencia
metodolgica: el clculo que ah se presenta es a nivel de entidad. http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/se/SIA-DEC10-2000.pdf

Por cuanto a la abstencin, como no implica a los partidos, simplemente es la diferencia


entre la votacin total emitida (VTE) en una casilla y la cantidad de ciudadanos en la lista
nominal.
Cul es mi inters en este trabajo?
En primer lugar, aportar informacin dura sobre esta tipologa del voto, datos que den
sustento a una discusin sobre el voto nulo, sobre el boicot a las elecciones y sus posibles
efectos (numricos) en los resultados de un proceso electoral.
En discusiones locales he sostenido que desde la ciudadana, sobre todo desde la que se
abstiene, el menor esfuerzo se necesita para no acudir a votar y que, en todo caso, para los
que s lo van a hacer, sobre todo dirigido a quienes lo harn por vez primera, lo mejor es,
como lo tratamos de hacer en el 2009, analizar no a los partidos, sino a los candidatos y a
sus propuestas y, en el caso de que ninguno llene las expectativas del elector, anule su voto.
No me creo en posibilidades de teorizar sobre este tema, como tampoco en muchos otros,
pero si estoy convencido que contar con informacin confiable, para de una cifra construir
un dato, generar informacin, es vital para la toma de decisiones.
Va pues lo que he encontrado.
El cuadro que sigue contiene las votaciones totales, nacionales, de los partidos
Votaciones 2006
Eleccin

PAN

APM

PBT

NA

ASDC

CNR

Nulos

Total

LN

Diputado

13,763,914 11,628,037

11,947,129

1,873,324

846,435

128,536

1,034,050

41,221,425 71333497

Senador

13,828,265 11,573,276

12,231,563 1,669,796

784,120

118,581

1,013,415

41,219,016 71333497

1,115,997 295,869

898,568

41,234,683 71333497

Presidente 14,758,551

9,217,546

14,549,719

398,433

Con fondo gris se muestran los votos duros de cada partido, la menor votacin de las tres
elecciones.
Puede verse, adems, de la diferencia entre las votaciones totales emitidas (en la columna
encabezada como Total), signo de votos sobrantes en la eleccin presidencial y en la
diputados (o faltantes en la de senadores y de diputados, que sera otra forma de ver el
problema del fraude electoral)
La misma informacin, pero en porcentajes, se muestran en los cuadros que siguen, el
primero en relacin con la votacin total emitida para cada eleccin y el segundo en
funcin de la lista nominal de ciudadanos.
Votaciones 2006
Eleccin

PAN

APM

PBT

NA

ASDC

CNR

Nulos

Total

Diputado

33.39

28.21

28.98

4.54

2.05

0.31

2.51

100.00

Senador

33.55

28.08

29.67

4.05

1.90

0.29

2.46

100.00

Presidente

35.79

22.35

35.29

0.97

2.71

0.72

2.18

100.00

Votaciones 2006
Eleccin

PAN

APM

PBT

NA

ASDC

CNR

Nulos

Total

LN

Diputado

19.30

16.30

16.75

2.63

1.19

0.18

1.45

57.79

100.00

Senador

19.39

16.22

17.15

2.34

1.10

0.17

1.42

57.78

100.00

Presidente

20.69

12.92

20.40

0.56

1.56

0.41

1.26

57.81

100.00

Pero el voto duro, como lo coment en prrafo anterior, no se precisa con cantidades
acumuladas sino casilla por casilla, debido a que de una a otra pueden ser en sentidos
contrarios, anulndose uno a otro.
Calculado as y ahora sumado para cada partido, el resultado es el siguiente:

Partido

PAN

Voto duro 2006


ASD
Nulo
PBT
NA
C
CNR
s

APM

13,156,9 9,129,5
84
28

Absoluto

Porcentu
al

36.92

11,515,5
10

25.62

32.32

Total

384,11 640,13 81,03 727,57 35,634,8


3
7
7
8
87

1.08

1.80 0.23

2.04

100.00

Si se observan las cantidades porcentuales del voto duro para cada partido, entre el primer
cuadro y este ltimo, se ver que es mayor cuando el clculo se hace casilla por casilla, lo
que esperaramos al hacerlo de esta manera.
Una vez que se tiene esta informacin, de sta se deriva la del voto diferenciado, que se
presenta en los dos siguientes cuadros, en forma porcentual en relacin el primero a la
votacin total emitida, casilla por casilla, y el segundo respecto de la lista nominal de
ciudadanos.
Elecci
n

PAN APM
10.8 44.7
Diputado
6
2
12.0 43.7
Senador
2
6
Presiden 28.6
te
0 1.57

PA
N

AP
M

Diputado 1.47

6.06

Senador 1.63
Presiden
te
3.88

5.93

Eleccin

0.21

Voto Diferenciado
AS
PBT NA DC NR
26.6
0.8
7.73
6 3.69
5
12.8 23.0
0.6
2
2 2.58
7
54.1
3.8
8
0.26 8.50
4

Nulo
s
Total
100.0
5.49
0
100.0
5.12
0
100.0
3.05
0

Voto Diferenciado
PB N
AS
CN Nulo
T
A
DC
R
s
1.0 3.6
5
1 0.50 0.12 0.74
1.7 3.1
4
2 0.35 0.09 0.69
7.3 0.0
6
3 1.15 0.52 0.41

Tot
al
13.5
5
13.5
5
13.5
8

Se puede ver cmo, el voto diferenciado, es relativamente pequeo en comparacin con el


voto duro y, en esta eleccin, los votos nulos entran en una composicin del total de votos
en una proporcin muy pequea.

Cabra entonces preguntarnos, a quines de los electores, de los que votan, estara dirigido
el mensaje de voto en blanco o voto nulo? A los electores del voto duro o a los del voto
diferenciado? O a los del abstencionismo o no-voto?
Del tercer cuadro puede tenerse una idea de la magnitud de los ciudadanos que por distintas
razones no acuden a emitir su voto, poco ms del 42 por ciento del total de ciudadanos.
Sera posible construir un movimiento nacional de boicot a las elecciones del 2012 de
modo que el sistema electoral entre en crisis? Sera posible que este mensaje incidiera en
los votantes duros de cada partido, o de alguno, de ellos como disminuir significativamente
la votacin nacional? De cuantos votos nulos estaramos hablando como para que se
derrumbara el actual sistema electoral?
Jess Ibarra Salazar