Manual Tablaestacas

UNIVERSIDAD CATLICA DE LA SANTSIMA CONCEPCIN
Facultad de Ingeniera
Ingeniera Civil
MUELLES DE TABLESTACA, COMPARACIN DE LOS MTODOS DE

DISEO DE DINAMARCA, JAPN, ESPAA Y ESTADOS UNIDOS
MANUEL ALEJANDRO HENRQUEZ CCERES
PROYECTO DE TTULO PRESENTADO PARA OPTAR AL

L TTULO DE
INGENIERO CIVIL
Prof. Gua: Rafael Arnguiz Muoz.

Muoz
Concepcin, Noviembre 2010.

2010
RESUMEN
El presente trabajo, contina con la lnea de investigacin de la tesis formulada por Vctor
Martnez, denominada: Muelles de tablestaca, comparacin de los mtodos de diseo de
Dinamarca y Estados Unidos, la informacin presentada en dicho documento, se
complementa con la adicin de dos nuevos mtodos de diseo de tablestacados, el mtodo
espaol y el mtodo japons.
La relacin fundamental entre los mtodos de diseos estudiados, es que a excepcin del
mtodo dans, todos utilizan la teora de empuje de suelo de Coulomb y/o Rankine, esto
permite que se puedan obtener valores similares entre s. El mtodo dans se basa en la
teora de la plasticidad y considera dentro de sus clculos de presiones, una serie de
grficos construidos por Brinch Hansen.
Como medio de comparacin, se utilizan los siguientes parmetros: distancia de
penetracin, momento flector mximo y tensin mxima en el anclaje. Los valores de estos
parmetros se obtienen por medio de rutinas de clculo desarrolladas en Matlab.
Los mtodos de diseo, consideran que la tablestaca falla en conjunto con la porcin de
suelo que est continua a la pared, mantenindose fijo el sistema de anclaje, solo dos de los
cuatro mtodos de diseo consideran adems, la falla en el sistema de anclaje, estos
mtodos son: el mtodo espaol y el mtodo dans.
Los resultados muestran que para tablestacados anclados, las menores longitudes de
penetracin se obtienen con el mtodo dans de diseo, pero sin embargo, este criterio de
diseo entrega valores de tensin de anclaje y momentos flectores ms altos. El mtodo
japons de diseo de tablestacados, presenta menores valores de momentos flectores
mximos y las mismas tensiones de anclaje que los mtodos espaol y norteamericano,
pero sus longitudes de penetracin son las ms conservadoras.
ABSTRACT
This work continues the research line of the argument put forward by Victor Martinez,
called "sheet pile docks, comparison of design methods of Denmark and the United States,
the information presented in this document is complemented by the addition of two new
sheet pile design methods, the Spanish and the Japanese method.
The fundamental relationship between the designs methods studied, is that except for the
Danish method, everyone uses the earth pressure theory of Coulomb or Rankine, this
allows to obtain similar values together. The Danish method based on the theory of
plasticity and considered in their calculations of pressure, a series of graphs built by Brinch
Hansen.
As a means of comparison, the following parameters are used: penetration distance,
maximum bending moment and maximum stress on the anchor. The values of these
parameters are obtained through calculation routines developed in Matlab.
Design methods consider that the sheet pile failure in conjunction with the portion of soil
that is continuous to the wall, keeping fixed the anchoring system, only two of the four
design methods consider also the system fault anchor, these methods are: the Spanish and
the Danish method.
The results show that for anchored sheet pile, the lowest penetration lengths are obtained
with the Danish design method, but nevertheless, this design approach delivers higher
stress of anchor and major bending moments. The Japanese design method, has lower
values of maximum bending moments and the same anchor tensions that Spanish and
American methods, but their penetration lengths are more conservative.
ii
DEDICATORIA
Dedicado a mi padre Manuel Benjamn,

pilar fundamental en mi formacin, quien es
adems, la persona que ms respeto y admiro.
iii
AGRADECIMIENTOS
Primero y antes que todo, agradezco a Dios por darme la fortaleza y claridad necesaria para
afrontar mis retos personales y cumplirlos.
A mis Padres, quienes siempre han estado conmigo, dndome mucho cario y
comprensin, siento un profundo amor y respeto por ellos.
A mi familia, por acogerme siempre con cario y preocupacin, puedo contar con ellos
cuando los necesito.
A mis amigos, quienes han estado conmigo en las buenas y las malas, llegando a ser un
apoyo fundamental para m, gracias a ellos he pasado por muchos momentos alegres en mi
camino.
A Marcela, por su amor y apoyo en esta etapa de mi vida.
Quiero agradecer al profesor Rafael Arnguiz y al profesor Mauricio Villagrn, por
guiarme en esta etapa final de mi vida acadmica, tambin quiero agradecer de forma
especial al Dr. Edwin Marcelo Behrens, quien siempre demostr una excelente disposicin
y buena voluntad para responder las muchas consultas que le present.
iv
NDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN ......................................................................................................................................................... I
ABSTRACT ..................................................................................................................................................... II
DEDICATORIA ............................................................................................................................................. III
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................. IV
NDICE DE CONTENIDOS ...........................................................................................................................V
NDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................ VII
NDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... IX
CAPTULO 1- INTRODUCCIN.................................................................................................................. 1
1.1- INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... 1
1.2- OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................................ 2
1.2.1- OBJETIVOS ESPECFICOS....................................................................................................................... 2
1.3- JUSTIFICACIN DEL PROBLEMA .............................................................................................................. 3
1.4- METODOLOGA ........................................................................................................................................ 4
1.5- DESCRIPCIN DEL ELEMENTO TABLESTACA ........................................................................................... 5
CAPTULO 2- CONCEPTOS BSICOS ...................................................................................................... 7
2.1- PRESIONES DE SUELO. ............................................................................................................................. 7
2.1.1- PRESIN LATERAL DE TIERRA EN REPOSO. ............................................................................................ 7
2.1.2- CLCULO DE PRESIN DE TIERRA POR RANKINE................................................................................... 9
2.1.2.1- Presin activa de tierra de Rankine. ........................................................................................... 9
2.1.2.2- Presin pasiva de tierra de Rankine. ......................................................................................... 12
2.1.3- CLCULO DE PRESIN DE TIERRA POR COULOMB. .............................................................................. 14
2.1.3.1- Presin activa de tierra de Coulomb. ........................................................................................ 14
2.1.3.2- Presin pasiva de tierra de Coulomb. ....................................................................................... 16
2.1.4- TEORA DE BRINCH HANSEN. ............................................................................................................. 17
2.1.4.1- Clculo de empujes de la tierra. ................................................................................................ 18
2.1.4.2- Distribucin de Presiones.......................................................................................................... 21
2.1.4.3- Sobrecarga................................................................................................................................. 28
2.2- MATERIALES PARA TABLESTACADOS. ................................................................................................... 29
2.2.1- ACERO................................................................................................................................................ 29
2.2.2- MADERA. ........................................................................................................................................... 31
2.2.3- HORMIGN. ........................................................................................................................................ 31
2.2.4- COMPUESTOS DE FIBRA DE POLMERO REFORZADO (FIBRE REINFORCED POLYMER FRP). .................. 32
2.2.5- ALUMINIO. ......................................................................................................................................... 33
2.2.6- VINILO PVC. ...................................................................................................................................... 33
CAPTULO 3- DESCRIPCIN DE LOS MTODOS DE DISEO ........................................................ 34
3.1- MTODO JAPONS. ................................................................................................................................ 34
3.1.1- Longitud de empotramiento de las tablestacas. ............................................................................ 36
3.1.2- Momento de flexin de tablestacas. .............................................................................................. 37
3.1.3- Seccin de la tablestaca................................................................................................................ 37
3.2- CONSIDERACIN DE LAS RECOMENDACIONES PARA OBRAS MARTIMAS DE ESPAA. ............................ 38
3.2.1- Tipologa Bsica. .......................................................................................................................... 38
3.2.2- Esfuerzos en la pantalla................................................................................................................ 39
3.2.3- Estados lmites ltimos. ................................................................................................................ 39
3.2.3.1- Giro respecto al anclaje. ........................................................................................................... 40
3.2.3.2- Giro respecto al pie. .................................................................................................................. 43

3.2.3.3- Coeficientes de seguridad mnimos recomendados para tablestacas. ....................................... 46
3.3- MTODO NORTEAMERICANO. ............................................................................................................... 47
3.3.1- Descripcin del mtodo. ............................................................................................................... 47
3.3.2- Sobrecargas. ................................................................................................................................. 47
3.3.2.1- Sobrecarga uniforme. ................................................................................................................ 48
3.3.3- Diseo de la tablestaca................................................................................................................. 49
3.3.4- Tablestacas ancladas. ................................................................................................................... 49
3.3.5- Mtodo de apoyo libre. ................................................................................................................. 51
3.4- MTODO DANS. ................................................................................................................................... 53
3.4.1- Descripcin del mtodo. ............................................................................................................... 53
3.4.2- Diseo de la tablestaca................................................................................................................. 53
3.4.2.1- Tablestaca en voladizo. ............................................................................................................. 53
3.4.2.2- Tablestacas ancladas. ................................................................................................................ 60
3.4.2.3- Eleccin del estado de rotura. ................................................................................................... 62
3.4.2.4- Falla del suelo por debajo del ancla. ........................................................................................ 64
3.4.2.5- Falla del ancla. .......................................................................................................................... 66
3.4.3- Limitaciones. ................................................................................................................................ 67
CAPTULO 4- MODELACIN DE LOS MTODOS Y COMPARACIN DE PARMETROS ....... 68
4.1- CRITERIOS DE DISEO............................................................................................................................ 68
4.1.1- Datos del terreno. ........................................................................................................................ 68
4.1.2- Comportamiento estructural. ........................................................................................................ 69
4.1.3- Supuestos generales para la comparacin de los mtodos........................................................... 69
4.2- PARMETROS. ....................................................................................................................................... 70
4.3- EVALUACIN DE LAS RUTINAS. ............................................................................................................. 71
4.4- DESARROLLO. ....................................................................................................................................... 73
4.5- FALLA EN EL TERRENO. ......................................................................................................................... 74
4.5.1- Resultados del modelo, caso falla en el terreno (variable: longitud del fondo). .......................... 75
4.5.1.1- Distancia de Penetracin D....................................................................................................... 75
4.5.1.2- Momento mximo Mo. ............................................................................................................... 77
4.5.1.3- - Tensin mxima en el anclaje A. ............................................................................................. 78
4.6- VARIACIN DEL NGULO DE FRICCIN. ................................................................................................. 80
4.6.1- Resultados del modelo caso falla en el terreno (variable: ngulo de friccin ). ........................ 80
4.6.1.2- Momento mximo Mo. ............................................................................................................... 81
4.6.1.3- Tensin mxima en el anclaje A. ............................................................................................... 83
4.7- FALLA EN EL ANCLAJE. .......................................................................................................................... 84
4.7.1- Resultados del modelo, caso falla en el anclaje (variable: longitud del fondo). .......................... 85
4.7.1.2- Momento mximo Mo. ............................................................................................................... 86
4.8- VARIACIN DEL NGULO DE FRICCIN. ................................................................................................. 88
4.8.1- Resultados del modelo caso falla en el anclaje (variable: ngulo de friccin ). ........................ 88
4.8.1.2- Momento mximo Mo. ............................................................................................................... 90
4.9- COMPARACIN MODOS DE FALLA. ......................................................................................................... 93
CAPTULO 5- CONCLUSIONES ................................................................................................................ 94
BIBLIOGRAFA ............................................................................................................................................ 97
ANEXOS ......................................................................................................................................................... 99
vi
NDICE DE FIGURAS
Figura 1.1: Elemento de tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 2.1: Representacin de una estructura de contencin de terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 2.2: Terrapln inclinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Figura 2.3: Representacin esfuerzos en teora activa Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Figura 2.4: Representacin esfuerzos en teora pasiva Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
Figura 2.5: Definicin de los movimientos de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
Figura 2.6: Rotacin positiva y negativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
Figura 2.7: Ejemplos de forma de fallas que dependen del modo de movimiento de la pared,
para c=0 y =30 (brud=falla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Figura 2.8: Zona de falla distribucin de presiones de tierra para falla pasiva y activa. . . . . . .
22
Figura 2.9: Diagrama de presiones del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
Figura 2.10: Zona de fallas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
Figura 2.11: Fuerzas bsicas dentro de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
Figura 2.12: Distribucin presiones de tierra de una lnea de falla y una falla combinada. .. . .
25
Figura 2.13: Grfico coeficiente de presin, k. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
Figura 2.14: Distribucin de presiones debido a la influencia de una sobrecarga. . . . . . . . . . .
28
Figura 2.15: Conexiones tipo perfiles de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Figura 2.16: Tablestacados de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
Figura 2.17: Diagrama esquemtico de una tablestaca de concreto reforzado. . . . . . . . . . . . . .
32
Figura 3.1: Tipologa diseo tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
Figura 3.2: Secuencia de diseo mtodo japons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Figura 3.3: Viga terica para obtener un momento de flexin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
Figura 3.4: Tipologa tipo de un muro de tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
Figura 3.5: Estados ltimos en tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
Figura 3.6: Equilibrio de pantalla suficientemente anclada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
Figura 3.7: Equilibrio de tablestaca con respecto al pie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
Figura 3.8: Definicin de la seguridad al giro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
Figura 3.9: Presin lateral debido a sobrecarga uniforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
Figura 3.10: Efecto de profundidad de penetracin en la distribucin de presin. . . . . . . . . . .
50
Figura 3.11: Diseo de una tablestaca anclada por el mtodo de apoyo libre. . . . . . . . . . . .
51
vii
Figura 3.12: Distribucin de la presin de una tablestaca libre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
Figura 3.13: Fuerzas involucradas dentro de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
Figura 3.14: Distribucin Aproximada de la presin de una tablestaca libre. . . . . . . . . . . . . . .
57
Figura 3.15: Diferentes modos de falla para tablestacas ancladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
Figura 3.16: Tablestaca falla en conjunto con la porcin de suelo continua a la pared. . . . . . .
64
Figura 3.17: Tablestaca falla en el ancla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
Figura 4.1: Tablestaca anclada hincada en arena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
Figura 4.2: Esquema tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
Figura 4.3: Grfico altura vs penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Figura 4.4: Grfico altura vs momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
Figura 4.5: Grfico altura vs tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Figura 4.6: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
Figura 4.7: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
Figura 4.8: Grfico ngulo vs tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Figura 4.9: Grfico altura vs penetracin, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
Figura 4.10: Grfico altura vs momento mximo, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Figura 4.11: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
Figura 4.12: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . .
90
Figura 4.13: Grfico ngulo vs momento mximo, evaluacin de n... . . . . . . . . . . . . . . . .
92
viii
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1: Propiedades secciones de acero, Bethlehem Steel Corporation. . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Tabla 2.2: Valores de constantes para acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Tabla 2.3: Tasas de corrosin de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Tabla 3.1: Resumen de coeficientes de seguridad para tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Tabla 4.1: Resultados validacin mtodos de clculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
Tabla 4.2: Porcentaje de error observado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
Tabla 4.3: Valores de distancia de penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Tabla 4.4: Valores de momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
Tabla 4.5: Valores de tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Tabla 4.6: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . .
81
Tabla 4.7: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . .
82
Tabla 4.8: Variacin tensin anclaje segn ngulo de friccin, caso falla terreno. . . . . . . . . . .
84
Tabla 4.9: Variacin penetracin segn altura, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
Tabla 4.10: Variacin momento mximo segn altura, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Tabla 4.11: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla anclaje. . . . . . . .. . . . .
89
Tabla 4.12: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla anclaje. . . . . . .
91
Tabla 4.13: Variacin momento mximo, caso 1 < 34, (n = 2). . . . . . . . . . . . . . . . .
91
Tabla 4.14: Variacin momento mximo, caso 2 > 34, (n = 1). . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
Tabla 4.15: Valores de parmetros, distintos modos de falla de tablestacado. . . . . . . . . . .. . . .
93
ix
Captulo 1- Introduccin.
Captulo 1- INTRODUCCIN
1.1- Introduccin
Los cortes verticales de suelo o taludes, son soportados por estructuras de retencin, que
contienen los esfuerzos generados por el suelo y evitan su desplome, para cuando se
requiere una estructura de soporte de terreno, la ingeniera cuenta principalmente con dos
tipos de elementos de soporte: los soportes rgidos y los flexibles. Los cuales se denominan
muros y tablestacas respectivamente.
Se presentar en detalle el diseo de una tablestaca marina, teniendo en cuenta las
consideraciones que se deben tomar a la hora de establecer este tipo de diseo flexible
como opcin de retencin.
Las tablestacas se utilizan desde hace algunas dcadas no slo en el campo de las obras
martimas, sino tambin en muchas obras de ingeniera, como muros de contencin y
estribos de puentes, pero en Chile no se tiene un criterio definido y normado que rija el
diseo de estos elementos, es por lo que se estudian normativas extranjeras, que
proporcionan informacin para disear un tablestacado seguro.
Debido a que existen varias opciones de normativas a estudiar, es recomendable establecer
una comparacin entre ellas y as determinar, qu es lo ms beneficioso y aplicable en el
pas, por ello se barajan cuatro posibilidades que ms adelante se presentarn en detalle.
Es de vital importancia determinar el tipo de suelo en el cual se establecer la estructura,
pues as se obtiene la informacin necesaria para determinar la presin lateral del suelo.
Esta informacin est considerada en el diseo de la tablestaca, de tal manera su desarrollo
tenga un carcter completo y real, se espera que este estudio permita resolver interrogantes
sobre este tipo de estructuras, clarificando su diseo y posible construccin.
1.2- Objetivo General
Comparar los mtodos de diseo de muelles de tablestaca anclados utilizados en Japn,
Dinamarca, Estados Unidos y Espaa.
1.2.1- Objetivos Especficos

Estudiar los distintos mtodos de diseo de muelles de tablestacas que se desean comparar.
Presentar y describir los mtodos de diseo, identificando las variables que intervienen en
cada uno.
Relacionar las recomendaciones para obras martimas de Espaa con normativa japonesa de
puertos, para el diseo de tablestacados.
Realizar rutinas de clculo, para la modelacin de los distintos mtodos de diseo en
MATLAB.
Calibrar y validar los mtodos a travs de ejercicios previamente desarrollados.
Realizar comparaciones entre los distintos mtodos de diseo, con respecto a los datos y
variables elegidas.
1.3- Justificacin del problema
Chile es un pas de abundante costa, por lo que las estructuras marinas son de vital
importancia, el buen desarrollo de construcciones en el entorno costero, permite aprovechar
el potencial del pas al mximo y es labor de la ingeniera realizar estas obras de manera
segura y econmica.
Las tablestacas, son estructuras que permiten contener de manera eficiente el terreno y
aunque se disean en Chile hace bastante tiempo, an no se cuenta con una normativa
propia en este mbito, este hecho obliga al ingeniero civil, a buscar normas de otros pases
para aplicar en terreno nacional, obviamente aplicando las salvedades correspondientes, ya
que las normas de diseo varan segn el pas y las caractersticas de ste.
El estudio se centrar en el diseo de tablestacas segn las recomendaciones para obras
martimas de Espaa (ROM), la normativa japonesa de puertos, el mtodo dans y el
mtodo norteamericano de diseo de tablestacados, dichos documentos de estudio bien
pueden guiar al diseo de tablestacados para las costas de Chile, claramente esta
informacin debe ser adecuada a nuestra realidad.
1.4- Metodologa
Para desarrollar el presente estudio se utiliza la siguiente metodologa:
Se rene informacin sobre los distintos mtodos de diseo considerados en este

trabajo.
Toda la informacin reunida, debe ser estudiada para as identificar posibles

diferencias y/o similitudes entre los mtodos, de esta manera se podrn identificar
las variables que influyen mayormente.
Una vez definidas las variables, se procede a realizar la implementacin en

MATLAB de los distintos mtodos estudiados.
Se validan las rutinas desarrolladas, con ejemplos existentes en la bibliografa.
Una vez validadas las teoras, se comparan los resultados obtenidos, considerando
las distintas longitudes de penetracin, tensiones mximas de anclaje y momentos
flectores mximos obtenidos.
Finalmente con toda esta informacin, se procede a realizar observaciones y

determinar conclusiones para este estudio.
1.5- Descripcin del elemento tablestaca
Se llama tablestaca a un elemento prefabricado recto y alargado, son de seccin transversal
constantes y alargada, que generalmente en sus bordes laterales estn dotados con juntas
para la unin de otra tablestaca idntica, con el fin de formar un tipo de estructura de
contencin flexible.
La construccin de muelles de este tipo requiere la ejecucin de las pantallas y su
atirantado, as como las tareas de dragado y relleno necesarias para crear la geometra
conveniente. Con frecuencia las pantallas estn formadas por tablestacas de acero, aunque
se pueden encontrar elementos de hormign, vinilo, madera, aluminio y FRP Composite.
En general los muelles de tablestaca son utilizados en lugares donde el espacio sea limitado
y la capacidad portante del fondo marino sea relativamente alta para que los asentamientos
que se puedan producir, no afecten la estabilidad de la estructura portuaria.
Dado que los elementos se colocan mediante hinca, han de tener unas dimensiones lo
suficientemente pequeas para que se facilite este procedimiento, estos pequeos espesores
pueden dar lugar a que los paneles que conforman las tablestacas pandeen o flecten. Para
evitarlo, se alabea la seccin, dotndoles de una mayor inercia, es por eso que en el
mercado se pueden apreciar variados perfiles distintos.
Figura 1.1: Elemento de tablestaca.
Captulo 2- Conceptos bsicos.

Captulo 2- CONCEPTOS BSICOS
2.1- Presiones de Suelo.
Presin de suelo, es la tensin producida en la interfaz entre una estructura y una masa de
tierra, para el adecuado diseo de un tablestacado, se requiere la estimacin de la presin
lateral de suelo. En este captulo se presentan tres teoras que permiten conocer las
presiones laterales de una porcin de suelo, la teora de Rankine, la teora de Coulomb y la
teora de Brinch Hansen.
Las teoras de Rankine y Coulomb se aplican en tres de los cuatro mtodos que se
presentarn, la nica excepcin es el clculo de tablestacas segn el mtodo dans, que
utiliza la teora de Brinch Hansen.
2.1.1- Presin lateral de tierra en reposo.
Para una masa de suelo contenida por un muro, un elemento de suelo localizado a una
profundidad z, est sometido a presiones efectivas vertical y horizontal de o y h
respectivamente.
Figura 2.1: Representacin de una estructura de contencin de terreno [1].

Si la estructura es esttica, no se mueve ni a la derecha y ni hacia arriba o debajo de su
posicin inicial, la masa de suelo est en equilibrio esttico; es decir, la deformacin
unitaria horizontal es cero, la relacin del esfuerzo efectivo horizontal respecto al vertical
se llama coeficiente de presin de tierra en reposo, Ko.
' o = q + z
(2.1)
' h = K o ' o +u
(2.2)
'h
'o
(2.3)
Ko =
Donde:
q: Carga distribuida externa.
: Peso especifico del suelo.

u: Presin de poros.
Para un suelo normalmente consolidado:
K o 1 sen '
(2.4)
Para arcillas normalmente consolidadas:
K o 0.95 sen '
(2.5)
Donde:
: Angulo de friccin efectivo.

La resistencia cortante del suelo es:
(2.6)
s = c '+ ' tan '

Donde:
c: Cohesin.
: Esfuerzo normal efectivo.
2.1.2- Clculo de presin de tierra por Rankine.

La condicin en reposo, implica que los muros no ceden en lo absoluto, sin embargo, si un
muro tiende a moverse alejndose del suelo, las presiones en el suelo varan y se deben
tomar en cuenta las otras condiciones, Rankine en 1857 investig las condiciones del suelo
estando en equilibrio plstico.
2.1.2.1- Presin activa de tierra de Rankine.

Esta relacin de obtiene debido a la disminucin de la tensin horizontal que se produce
con el movimiento del muro, esta tensin vara a tal punto que alcanza la condicin de falla
del suelo, formndose un estado de equilibrio plstico, bajo este principio se extraen las
relaciones que se presentan a continuacin.
La tensin activa de Rankine a, sobre el plano vertical es:
' a = z tan 2 45 2c' tan 45
(2.7)
O tambin:
' a = ' o K a 2c ' K a
(2.8)
El Coeficiente de presin de tierra activa de Rankine, Ka.:
Ka =
'a
= tan 2 45
2
'o
(2.9)
9

Existe lo que se llama profundidad de grieta de tensin, que ocurre cuando:
' a = ' o K a 2c ' K a = 0
(2.10)
z c K a 2c' K a = 0
(2.11)
Despejando zc se tiene:
zc =
2c '
(2.12)
Ka
La profundidad zc generalmente se denomina profundidad de grieta de tensin, porque el

esfuerzo de tensin en el suelo causar finalmente una grieta a lo largo de la interface
suelo-muro.
Finalmente la fuerza activa de Rankine por longitud de muro es:
Pa =
1
H 2 K a 2c' H K a
2
(2.13)
Considerando la profundidad de grieta de tensin, en suelo cohesivo se tiene:

Pa =
1
(H z c )HK a 2c' K a
2
(2.14)
10

Caso inclinado:
Para una masa de suelo granular (c= 0) en terrapln inclinado, Ka se expresa de la siguiente
forma:
Figura 2.2: Terrapln inclinado [1].
K a = cos
cos cos 2 cos 2 '
(2.15)
cos + cos 2 cos 2 '
Donde:
: Angulo de inclinacin del terreno.

: Angulo de friccin del suelo.
As, a cualquier profundidad z, la presin activa de Rankine se expresa como:
'a = z K a
(2.16)
La fuerza total por unidad de longitud del muro es:

Pa =
1
H 2 Ka
2
(2.17)
11

Para el caso de un suelo con cohesin y ngulo de friccin:
' a = z K ' a cos
(2.18)
Donde:
c'
2 cos 2 + 2 cos ' sen '

(2.19)
z
1
K 'a =
1
2
2
cos '
c
'
c
'
2
2
2
2
2
4 cos cos cos ' + 4 cos '+8 cos sen ' cos '
z
z
2.1.2.2- Presin pasiva de tierra de Rankine.

Para el caso pasivo, el muro es empujado gradualmente hacia el suelo, incrementando el
esfuerzo efectivo principal h, al llegar al punto de falla se alcanza el estado pasivo de
Rankine, que es similar al caso activo pero en el sentido opuesto.
La tensin pasiva de Rankine p, sobre el plano vertical es:
' p = z tan 2 45 + + 2c' tan 45 + ,
(2.20)
O tambin:
' p = ' o K a + 2c ' K a
(2.21)
El Coeficiente de presin de tierra activa de Rankine, Ka:

Kp =
'p
= tan 2 45 +
'o
2
(2.22)

Pp =
1
H 2 K p + 2c' H K p
2
(2.23)
12

Caso inclinado:
Anlogo al caso activo de Rankine:
K p = cos
cos + cos 2 cos 2 '
(2.24)
cos cos 2 cos 2 '
Donde:
: Angulo de inclinacin del terreno.

: Angulo de friccin del suelo.
As, a cualquier profundidad z, la presin activa de Rankine se expresa como:
(2.25)
' p = zK p
Pp =
1
H 2K p
2
(2.26)
Para el caso de un suelo con cohesin y ngulo de friccin:

(2.27)
' p = z K ' p cos

Donde:
c'
2 cos 2 + 2 cos ' sen '
z
1
K'p =
1 (2.28)
2
2
cos '
c'
c'
2
2
2
2
2
+ 4 cos cos cos ' + 4 cos '+8 cos sen ' cos '
z
z
13

2.1.3- Clculo de presin de tierra por Coulomb.
Coulomb en 1776 present una teora para las presiones activa y pasiva de tierra contra
muros de retencin, en la cual supuso que la superficie de falla es un plano, estos principios
generales de Coulomb son para un relleno sin cohesin, esto quiere decir que su resistencia
cortante est definida por la ecuacin:
(2.29)
f = ' tan
2.1.3.1- Presin activa de tierra de Coulomb.

Bajo la presin activa, el muro se mueve alejndose de la masa del suelo, entonces para
hallar la fuerza activa, se considera una cua de falla de suelo formada por:
El peso W de la cua.
La resultante R de las fuerzas normales y cortantes a lo largo de la superficie de la

cua, dicha fuerza estar inclinada con un ngulo respecto a la normal a la
superficie.
La fuerza activa por longitud unitaria del muro, Pa. La fuerza Pa estar inclinada un
ngulo respecto a la normal al parmetro del muro.
14
Figura 2.3: Representacin esfuerzos en teora activa Coulomb [1].

Donde:
: Es el ngulo de friccin del muro, el valor de dicho ngulo se supone entre /2 y 2/3.
Del tringulo de fuerzas se puede obtener; el coeficiente de Coulomb de presin activa de
tierra Ka.
Ka =
sen 2 ( + ')
sen( '+ )sen( ' )

sen 2 sen( )1 +
sen( ) sen( + )
(2.30)
Si = 0 , = 90 y = 0 entonces Ka ser el mismo que para Rankine:

Ka =
1 sen
= tan 2 45
1 + sen
2
(2.31)
La presin de tierra activa de Coulomb es:

Pa =
1
H 2Ka
2
(2.32)
15

2.1.3.2- Presin pasiva de tierra de Coulomb.
Anlogo al clculo de presin de tierra activa de Coulomb.
Figura 2.4: Representacin esfuerzos en teora pasiva Coulomb [1].

Se forma el triangulo de fuerzas y se obtienen:
Kp =
sen 2 ( ')
sen( '+ )sen( '+ )

sen 2 sen( + )1
sen( + )sen( + )
(2.33)
Si = 0 , = 90 y = 0 , entonces Kp ser el mismo que para Rankine:

Kp =
1 + sen
= tan 2 45 +
1 sen
2
(2.34)
La presin de tierra activa de Coulomb es:

Pp =
1
H 2 K p
2
(2.35)
16

2.1.4- Teora de Brinch Hansen.
Las hiptesis para el mtodo de Brinch Hansen son las siguientes:
a) Los suelos sern considerados materiales homogneos e isotrpicos.
b) En el caso de la existencia del nivel fretico, considerar el peso unitario sumergido.
c) Se tratarn suelos con alta y baja permeabilidad, de tal forma que los cambios de
tensiones totales sean absorbidos por el suelo o el agua respectivamente.
d) La resistencia de corte de los suelos estar dada por la ley de Coulomb:
(2.36)
= tg + c
e) Entre el suelo y la estructura existir una tensin de friccin f dada por

consecuencia de la ley de Coulomb:
f = e tg + a
(2.37)
Donde:
e : Unidad de empuje de tierra, normal a la estructura.
: ngulo de friccin entre la estructura y el suelo.
a : Adherencia entre la estructura y el suelo.
f) Las deformaciones elsticas son despreciables en comparacin a las plsticas.
g) Se considerar slo estado de tensiones y deformaciones planas.
h) El suelo es incompresible.
17

2.1.4.1- Clculo de empujes de la tierra.
Primero se debe aclarar que la teora, en principio, permite el clculo de presiones de tierra
en las paredes con inclinacin cualquiera y con superficies de carga formando ngulos
arbitrarios con la horizontal. El acuerdo con la teora desarrollada de diagramas de presin
del suelo, requiere que la pared sea vertical y la superficie horizontal, por lo que en lo
sucesivo, se limitar a considerar estas paredes.
El movimiento de la pared considerando un modo de falla cualquiera, se caracteriza por el
eje y la rotacin de la pared. Si el movimiento es un cambio paralelo, puede considerarse
como una rotacin alrededor de un punto que es infinitamente lejos. De aqu en adelante se
considerar que el centro de la rotacin de la pared est situado en el plano de sta. Lo que
corresponde exactamente a la situacin de clculo de la presin de tierra sobre tablestacas,
como se ver ms adelante.
Si se considera la pared a la izquierda de la Figura 2.5. El movimiento que se produce,
debido a un determinado modo de falla (que se ilustra con una lnea de puntos), puede
consistir, por ejemplo, en una rotacin alrededor del punto A, en el sentido de la flecha.
Figura 2.5: Definicin de los movimientos de una tablestaca [5].
18

El punto A se caracteriza por su rotacin positiva con respecto al plano de la pared llamado
eje , con cero en la base de la tablestaca. Este eje , es una unidad de altura de giro. A la
izquierda de la Figura 2.5, se muestra una tablestaca con una altura de giro de =1,5. A la
derecha, se muestran algunos ejemplos que indican la forma de moverse de las paredes para
algunos modos de falla.
Se tendr una rotacin positiva cuando despus de procesados los movimientos de la
estructura, el ngulo formado por la pared y la superficie del terreno, aumenta. La rotacin
ser negativa si este ngulo disminuye. La Figura 2.6 ilustra los dos casos.
Figura 2.6: Rotacin positiva y negativa.

Para cada giro y cualquier rotacin ya sea negativa o positiva, la pared representa un punto
de ruptura clara de la tierra. Esta figura debe cumplir con requisitos estticos y cinemticos
indicados en la normativa danesa (que no se entrar a explicar en detalles). En trminos
generales, se aplica que si el centro de giro se ubica debajo o en la base de la pared ( 0)
corresponde a una zona de falla, si girar sobre el centro de la pared ( > 0,5) corresponde
a una lnea de falla, y si gira entre la base y la mitad inferior de la pared (0< <0,5)
corresponde a una falla combinada.
19

Como ejemplo de cmo falla una estructura pared-suelo, que depende del punto de rotacin
y ubicacin, se muestra la Figura 2.7 para suelos sin cohesin y sin sobrecarga, para
paredes rugosas con rotacin negativa y positiva y para paredes lisas con rotacin positiva.
Figura 2.7: Ejemplos de forma de fallas que dependen del modo de movimiento de la
pared, para c=0 y =30 (brud=falla) [10].
El funcionamiento de las figuras de falla ser calculado segn los principios y mtodos de
la teora plstica. Los clculos de las presiones de tierra sobre una tablestaca se expresan
por la componente normal E y la componente tangencial F y por la distancia de la pared zp,
de la base de la tablestaca hasta el punto donde acta la presin de tierra normal. Se sabe
que la superposicin en la ley de la plasticidad no es vlida, excepto en ciertos casos
especiales. Aun as, como una aproximacin inicial se considera vlida la superposicin de
20

, p y c, de manera que para E, F y zp, para todas las formas de falla, se asumen vlidos para
las expresiones generales que se muestran a continuacin, para suelo seco sin estratos, con
y, p y c que indica la distancia de la base de la tablestaca a la resultante , p y c, medidos
en trminos de altura:
E=
1 2
h K + phK p + chK c
2
(2.38)
F=
1 2
h K tan + ( phK p + chK c ) tan p + ah
2
(2.39)
1 3
h K + ph 2 K p p + ch 2 K c c
2
(2.40)
E zp =
Esto asegura que cada coeficiente de presin de tierra puede ser determinado para cualquier
caso. Por lo general, se aceptan los errores de la superposicin, ya que el mtodo
generalmente conducir a resultados que estn en el lado seguro.
2.1.4.2- Distribucin de Presiones.
Zona de falla:
La zona de falla se produce en un punto de apoyo situado en el eje de la pared bajo la base
de la tablestaca (- < <0) para pared lisa, tanto como para presin activa como pasiva y
para la pared rugosa con presin activa (rotacin negativa). Para la pared rugosa y la
presin pasiva (rotacin positiva) la zona de falla se produce slo para =0, mientras que
para <0 es una falla combinada (ver Figura 2.7), con una pequea diferencia en la zona
de falla. Cabe sealar que lo anterior slo se aplica al punto de rotacin subyacente al plano
de la pared.
Para este tipo de falla, la distribucin de presiones de es de forma triangular, mientras que
p y c se distribuye como en la Figura 2.8.
21
Figura 2.8: Zona de falla distribucin de presiones de tierra para falla pasiva y activa [5].
Para simplificar el clculo de la presin del suelo en la zona de falla, sobre la base de los
resultados obtenidos por Brinch Hansen, se cre un diagrama de presiones del suelo, que se
muestra en la Figura 2.9. El diagrama tiene como variables, el ngulo de friccin y los
coeficientes de presin de tierra K , Kp y Kc respectivamente.
La Figura 2.9 muestra los diferentes coeficientes de presin de tierra K, que se encuentran
marcados en la parte superior por los superndices a y p, que indica la presin de tierra
activa (rotacin negativa) y la presin de la tierra pasiva (rotacin positiva), y los
superndices s y r, que indica si el muro es liso o rugoso, respectivamente.
22
Figura 2.9: Diagrama de presiones del suelo [10].

23

De la Figura 2.9 se obtiene el coeficiente de presin de tierra, que se utilizar directamente
para el clculo de la presin del suelo en la zona de falla, teniendo en cuenta que para pared
rugosa = p = , y para pared lisa = p = 0. Por otra parte, =1/3 y p = c =1/2.
El diagrama anterior, se aplica slo a paredes verticales y con superficie horizontal. En el
caso de que la zona de falla sea en una pared inclinada y de superficie inclinada, los
coeficientes de presin del suelo pueden calcularse con un conjunto de frmulas
semiempricas segn Brinch Hansen (H. Lundgren y J. Brinch Hansen (1958)).
La Figura 2.10 muestra las zonas de fallas de paredes lisas y rugosas correspondientes a
estados activos y pasivos.
Figura 2.10: Zona de fallas [10].
Lnea de falla y falla combinada:
Para una lnea de falla o falla combinada, no es posible determinar la distribucin de la

presin del suelo con exactitud, ya que no se sabe la distribucin de tensin en el cuerpo
rgido de tierra, que se encuentra inmediatamente adyacente a la pared. Sin embargo, se
puede determinar la influencia de la resultante de la proyeccin horizontal (E), la
proyeccin vertical (F) y el par (zp E), ver Figura 2.11.
24
Figura 2.11: Fuerzas bsicas dentro de una tablestaca [5].

La expresin zp / h, para este tipo de fallas, no puede convertirse en 1/3 de 1/2 de q y c,
tal como se trataba las zonas de fallas. Esto significa que la distribucin de tensiones no
puede ser lineal, convirtindose en un proceso ms complicado. Brinch Hansen en tanto,
sugiri en 1953 que la distribucin ms simple que se pueda producir se muestra en la
Figura 2.12, la cual se caracteriza por un salto de presin a una cierta altura z j = h por
sobre la base de la pared.
La unidad de presin sobre el salto de presin se llama ex y bajo esta se llama ey. Los
coeficientes de presin de tierra K, Kp y Kc, siempre tienen los mismos subndices.
Figura 2.12: Distribucin de presiones de tierra de una lnea de falla y una falla
combinada [5].
25

Las unidades de presin ex y ey estn dadas por las siguientes ecuaciones:
ex =
{ d }K
ey =
{ d }K
+ pK px + K cx
(2.41)
+ pK py + K cy
(2.42)
Donde sumatoria de d es la parte de la tensin vertical efectiva derivada del peso de la

tierra.
La distribucin de las unidades de presin de suelo, a lo largo de la pared, es crucial para
obtener los momentos en la pared y por lo tanto para el dimensionamiento de la pared. La
distribucin de la presin del suelo tangencial, en este contexto es irrelevante. La presin
resultante tangencial de tierra, est determinada por:
(2.43)
F = E tan + a
La presin de tierra resultante de cualquiera de las paredes lisa o rugosa en la superficie, E

y F y la posicin zp depende de la rotacin de la pared , de la altura del salto de presin
relativa , las constantes de presin del suelo (K), la friccin de la pared y la adhesin que
depende de .
Brinch Hansen llev a cabo una discusin para determinar los parmetros anteriores, de la
forma ms sencilla posible, con el fin de simplificar el clculo de la presin del suelo en
relacin a la lnea de falla y de fallas combinadas. Brinch Hansen (Lundgren y Brinch
Hansen (1958)) calcul las diferentes lneas de fallas y combinaciones de falla para la pared
vertical y la superficie horizontal y sobre la base de esos resultados, fabric una serie de
grficos que se encuentran en el Anexo A, los que muestran los diferentes diagramas de
presiones del suelo. Como ejemplo se muestra la Figura 2.13.
26
Figura 2.13: Grfico coeficiente de presin, k [10].

En los grficos mencionados anteriormente, las curvas se encuentran en funcin de la
magnitud , con rotacin positiva o negativa (se indica con + -), para diferentes ngulos
de friccin ( = 0, 15, 20, 25, 30, 35, 40 y 45) e indica los valores de las diferentes
constantes de presiones de suelo.
Las Figuras A1 y A2 del Anexo A, indican la localizacin del salto de presiones en
trminos del tamao adimensional = j z / h.
Las Figuras de la A3 a la A12 indican el valor de las frmulas 2.41 y 2.42 (coeficientes de
presin sobre el suelo).
Para las Figuras de la A1 a A12 el grfico superior de cada pgina corresponde a una pared
lisa y la parte inferior a una pared rugosa.
27

Las Figuras de la A13 a la A15 indican los valores de los coeficientes de presin del suelo:
tany, tanp y a/c. Para una pared lisa, los valores tany, tanp y a/c, son igual a cero para
cualquier valor de .
Por ltimo, cabe sealar que las lneas de fallas y las fallas combinadas se ajustan a la
Figura 2.12 en los casos lmites de zona de fallas activa y pasiva, donde la distribucin de
la presin debe ser lineal en toda la altura del muro.
2.1.4.3- Sobrecarga.
Sobrecarga lineal:
El anlisis para determinar el efecto de una sobrecarga lineal en la superficie de una

estructura de retencin de suelos, se incluye en el segundo trmino pKp. La letra p es la
magnitud de sobrecarga aplicada en la superficie y K es el coeficiente de sobrecarga
obtenida de los grficos anexos (Figuras A5 a la A8). Esta sobrecarga tiene una influencia
en la presin horizontal en toda la profundidad del estrato como se muestra en la
Figura 2.14.
Figura 2.14: Distribucin de presiones debido a la influencia de una sobrecarga [5].
28

2.2- Materiales para tablestacados.
El diseo de tablestacados, debe contemplar tambin el material con el cual se pretende
construir, inicialmente en la construccin de estas estructuras se emplean 3 materiales:
madera, hormign y acero, siendo este ltimo, el material ms usado para desarrollar estas
obras en nuestro pas.
Los tiempos han avanzado y el desarrollo de los materiales para la construccin de los
tablestacados tambin lo ha hecho, es por esto que tambin se presentan 3 opciones de
materiales ms, que se barajan en el mercado, como lo son: Aluminio, polmeros vinlicos
(PVC) y compuestos de Fibra de Polmero Reforzado (FRP). Ante un eventual diseo,
siempre se puede recurrir a la informacin que el fabricante de productos de tablestacas,
provea en sus catlogos.
2.2.1- Acero.
La construccin de tablestacas de acero es bastante habitual, por ello en el mercado se
cuenta con una amplia variedad de perfiles. La informacin de dichos perfiles es entregada
por el fabricante, en lneas generales los perfiles son de aproximadamente 13mm de espesor
en Estados Unidos, las europeas son ms delgadas y ms anchas, las secciones pueden ser
Z, de arco profundo, de arco bajo o de alma recta, las interconexiones de las secciones de
tablestacas tienen forma de pestaa o de rtula para obtener conexiones hermticas.
Figura 2.15: Conexiones tipo perfiles de acero [1].
29

Tabla 2.1: Propiedades secciones de acero, Bethlehem Steel Corporation [1].
TIPO DE ACERO
ASTM A-328
ESFUERZO ADMISIBLE
170MN/m2
(25000lb/pulg2)
ASTM A-572
210MN/m2
(30000lb/pulg2)
ASTM A-690
210MN/m2
(30000lb/pulg2)
Para el clculo de diseo en acero, los siguientes valores deben ser usados:
Tabla 2.2: Valores de constantes para acero [4].
MDULO DE YOUNG:
MDULO DE CORTE:
RAZN DE POISSON:
COEFICIENTE DE EXPANSIN TRMICA:
2,0x105 N/mm2
7,7x104 N/mm2
0,3
12x106 1/C
Control general de corrosin:
Debido a que se planea disear para condiciones costeras, el tema de la corrosin es

significativo para materiales de este material, por lo que se debern aplicar algunos
mtodos para controlar la corrosin en el acero.
El control de la corrosin se puede lograr por proteccin catdica o por revestimiento.
Cuando se aplica la proteccin catdica se deber hacer manutencin para asegurar la
continuidad de proteccin.
Tabla 2.3: Tasas de corrosin de acero [4].
MEDIO AMBIENTE DE CORROSIN
Al lado del mar
Al lado de la
tierra
Sobre HWL
Entre HWL y el fondo
del mar
Bajo el fondo del mar
En Atmsfera marina
En el suelo (sobre el
nivel de agua residual)
En el suelo (bajo el
nivel de agua residual)
TASA DE CORROSIN
(MM/AO)
0,3
0,1
0,03
0,1
0,03
0,02
HWL: High water level, nivel de marea alta.

30

2.2.2- Madera.
Los tablestacados de madera se utilizan para elementos de contencin de baja altura, las
condiciones de la madera van de acuerdo a su especie, tipo y clasificacin. Las tablestacas
de madera se usan slo para estructuras ligeras y temporales arriba del nivel fretico. Los
ms comunes son tablones ordinarios y la tablestaca Wakefield de tablones ensamblados.
Los tablones de madera tienen aproximadamente 50mm x 300mm de seccin transversal y
se hincan de borde a borde. Las tablestacas Wakefield se hacen clavando 3 tablones juntos
con el tabln de en medio despasado 50 a 75mm, existe otro tipo similar que son las de
lengeta pre cortada, incluso existen tablestacas con insertos metlicos para su unin.
.
Figura 2.16: Tablestacados de madera [1].
2.2.3- Hormign.
Las tablestacas de concreto prefabricado son pesadas y se disean con refuerzos para
resistir los esfuerzos permanente a los que la estructura estar sometida durante y despus
de la construccin. En seccin transversal, estas tablestacas tienen aproximadamente 500 a
800mm de ancho y 150 a 250mm de espesor.
El hormign est sujeto a tratamiento severo por los fenmenos meteorolgicos o marinos,
los sectores donde pueda recibir accin pesada como abrasin o impacto sern protegidos
por un material apropiado sobre la superficie o por un aumento en el rea de la seccin o en
el revestimiento del refuerzo.
31
.
Figura 2.17: Diagrama esquemtico de una tablestaca de concreto reforzado [1].
2.2.4- Compuestos de Fibra de polmero reforzado (fibre reinforced polymer FRP).

Los compuestos FRP, estn fabricados a partir de fibras y resinas, que normalmente se
organizan en una estructura de lmina, o capas planas, contienen una disposicin de las
fibras unidireccional o tejidos de fibras incrustadas en una capa delgada de material de luz
de matriz polimrica. Las fibras, generalmente compuestas de carbono o de vidrio,
proporcionan fuerza y rigidez.
Entre las propiedades de alta resistencia FRP, las caractersticas ms relevantes son una
excelente durabilidad y resistencia a la corrosin. Otras caractersticas incluyen la facilidad
de instalacin, la versatilidad y buen comportamiento ssmico.
Sin embargo, como la mayora de los materiales estructurales, FRP tienen algunos
inconvenientes que podra crear cierta indecisin para algunas aplicaciones: alto costo, la
susceptibilidad a la deformacin bajo carga a largo plazo, la temperatura y los efectos de la
humedad y lo ms importante, la falta de cdigos de diseo.
32

2.2.5- Aluminio.
Este es el ms ligero de los metales. Esta cualidad es determinante para su empleo como
material estructural y de recubrimiento, tiene importantes aplicaciones en ingeniera
industrial aeronutica, naval y espacial, el peso especfico del aluminio es de 2,7 gr/cm3.
En estado puro, tiene muy baja resistencia mecnica, por esto, son mucho mayores sus
prestaciones cuando se lo alea con cobre, magnesio y silicio. Tambin se somete a procesos
fsicos de templado y estirado en fro, aun con esto el aluminio posee alrededor de un tercio
de la rigidez del acero.
El mdulo elstico del aluminio es de alrededor de 65,000 N/mm2, en comparacin, el
mdulo elstico del acero, se encuentra en los 200.000 N/mm2, de igual forma su punto de
fusin es muy bajo: 658C, menor incluso que el del acero.
2.2.6- Vinilo PVC.
Para formular un compuesto de PVC, se requiere escoger la resina conforme a los
requerimientos en propiedades fsicas finales, como flexibilidad, procesabilidad y
aplicacin para un producto determinado.
Tiene una elevada resistencia a la abrasin, junto con una baja densidad (1,4g/cm3), buena
resistencia mecnica y al impacto, al utilizar aditivos tales como estabilizantes,
plastificantes entre otros, el PVC puede transformarse en un material rgido o flexible, lo
que lo hace comn e ideal para la edificacin y construccin.
Es un material altamente resistente, los productos de PVC pueden durar hasta ms de
sesenta aos, tiene bajo costo de instalacin y prcticamente costo nulo de mantenimiento
en su vida til.
33
Captulo 3- Descripcin de los mtodos de diseo.

Captulo 3- DESCRIPCIN DE LOS MTODOS DE DISEO
3.1- Mtodo Japons.
Japn, un pas isla localizado en el lejano oriente de Asia, que depende de pases de
ultramar para la mayor parte de sus recursos, ha conseguido su actual desarrollo social y
econmico debido a las grandes contribuciones hechas por sus puertos y bahas.
La promocin del mejoramiento de puertos y bahas ha sido siempre respaldada por un alto
nivel de ingeniera, para vencer severas condiciones naturales, es por esto que la normativa
japonesa de puertos, es tomada como referencia para el diseo de tablestacas en nuestro
pas. El mtodo japons se aplica a un diseo usual de tablestaca de acero con tirantes de
anclajes, hincadas en suelo arenoso o suelo cohesivo duro.
Figura 3.1: Tipologa diseo tablestacas [4].
34

El diseo de un muro de tablestacas es preferible sea hecho de acuerdo a la siguiente
secuencia:
Figura 3.2: Secuencia de diseo mtodo japons.

Para el diseo de la tablestaca, se consideran las siguientes fuerzas externas:
Empuje de tierra, teora de Coulomb.
Presin de agua residual.
Fuerzas que actan durante un sismo.
Presin dinmica del agua durante un sismo.
Fuerzas de atraque y de traccin de los barcos.
Los parmetros principales que se estiman en el diseo de tablestaca son:
Longitud de empotramiento.
Tensin en el anclaje.
Momento flector mximo.

35

El nivel de colocacin de los tirantes, deber ser determinado considerando la conveniencia
en la colocacin de los tirantes y el costo de la construccin, es importante mencionar que
el punto de colocacin de los tirantes, influye directamente en los parmetros principales de
diseo del tablestacado.
3.1.1- Longitud de empotramiento de las tablestacas.

Deber ser calculada para satisfacer la frmula (3.1), basada en el equilibrio de momento
con respecto al punto de colocacin del tirante, del empuje de tierra y la presin de agua
residual.
(3.1)
M p = F M a
Donde:
Mp: Momento con respecto al punto de colocacin del tirante del empuje de tierra pasivo
(KNm/m).
Ma: Momento con respecto al punto de colocacin del tirante del empuje de tierra activo
(KNm/m).
F: Factor de seguridad.
Se considera un factor de seguridad de 1.5 o ms para condicin comn y de 1.2 o ms para
condicin especial.
36

3.1.2- Momento de flexin de tablestacas.
El momento mximo de flexin que acta en una tablestaca, deber ser obtenido
suponiendo una viga terica simplemente apoyada, sometida a las cargas externas del
terreno y del empuje de agua residual, con el punto de colocacin del tirante y el punto de
empotramiento en el fondo marino como apoyos.
Figura 3.3: Viga terica para obtener un momento de flexin [4].
3.1.3- Seccin de la tablestaca.

La seccin de la tablestaca deber ser determinada, para asegurar que la fatiga calculada de
acuerdo con el clculo de momento de flexin de la tablestaca, no exceda la fatiga
admisible del material.
37

3.2- Consideracin de las recomendaciones para obras martimas de Espaa.
3.2.1- Tipologa Bsica.
Las recomendaciones para obras martimas de Espaa, presentan una tipologa bsica de un
muelle de pantalla, que corresponde a estructuras de tablestacas, aunque de igual forma se
podra aplicar a una pared de hormign armado, ciertamente este estudio se centra en el
desarrollo de tablestacas.
Figura 3.4: Tipologa tipo de un muro de tablestacas [2].

Donde:
1- Lnea de terreno natural.
2- Proteccin contra la erosin.
3- Terreno natural.
4- Relleno granular.
5- Coronacin del terreno.
6- Macizo de anclaje.
7- Relleno mejorado.
En la ROM, se indican recomendaciones generales sobre el desarrollo y construccin de
muros de tablestacas, adems de recomendaciones del tipo geotcnico.
38

3.2.2- Esfuerzos en la pantalla.
Las presiones que actan en la pantalla, se pueden saber una vez conocidas las presiones en
el contacto terreno pantalla, provocado tanto por el terreno como por la presin que genera
el agua, es de vital importancia considerar la colocacin de sobrecargas y las operaciones
de construccin, pues estas pueden provocar excesos transitorios de presin intersticial que
deben ser considerados a la hora de calcular el empuje en la tablestaca, los empujes de
suelo se calculan considerando la teora de Coulomb y Rankine.
3.2.3- Estados lmites ltimos.

Para comprobar la seguridad de una estructura de tablestacas, se consideran una serie de
situaciones lmites sencillas, que representan a los distintos modos tericos de falla ms
usuales, considerando nicamente los modos de rotura que estn controlados por la
resistencia del terreno; no se consideran la rotura de anclaje, de la tablestaca ni sus uniones.
Los modos de rotura se presentan en la siguiente figura:
Figura 3.5: Estados ltimos en tablestacas.
39

Donde, los nmeros representan las siguientes fallas:
1- Giro respecto al anclaje.
2- Giro respecto al pie.
3- Rotura del terreno alrededor del anclaje.
4- Deslizamiento conjunto.
5- Equilibrio global.
6- Equilibrio vertical.
7- Erosin interna.
8- Socavacin.
Para acotar el estudio y puesto que se desea cumplir el objetivo de comparar con otros
mtodos de diseo, slo se considerarn las primeras dos fallas.
3.2.3.1- Giro respecto al anclaje.
En este modo terico de falla, la pantalla gira alrededor de un punto alto situado en o por
encima del nivel de anclaje, tal como se indica esquemticamente en la Figura 3.6.
Figura 3.6: Equilibrio de pantalla suficientemente anclada [2].

40

Las condiciones mnimas de hinca, vienen dadas por las siguientes ecuaciones:
E Ph d P = Eah d S + Ew d w Equilibrio momentos.
(3.2)
T cos + E Ph = Eah + E w Equilibrio horizontal.
(3.3)
Ese modo de falla es posible siempre que la capacidad del anclaje sea suficientemente alta
como para evitar su rotura. La pantalla estar empotrada bajo la lnea de dragado una
longitud t, siempre mayor que la longitud mnima de hinca necesaria para evitar este modo
de falla, denominada to en la Figura 3.6.
Interesa, para definir la seguridad frente al giro alrededor del anclaje, conocer esa
profundidad de hinca mnima necesaria, y para ello es preciso previamente calcular las
leyes de empujes activos horizontales en el trasds de la pantalla (lado tierra) y la ley de
empujes pasivos horizontales en el intrads (lado mar).
Para el clculo de los empujes ser conservador suponer que las pantallas son
impermeables. As se debe proceder salvo que en proyecto se hagan disposiciones
constructivas especiales que permitan el paso parcial del agua.
Una vez definidas las leyes de empuje, es relativamente fcil obtener la profundidad de
hinca mnima que se busca tomando momentos respecto al punto de anclaje de todas las
fuerzas que actan sobre la pantalla. Esto se hace para varias profundidades crecientes de to,
hasta que la condicin de momento nulo alrededor del anclaje (ecuacin (3.2)) sea
alcanzada.
La profundidad to encontrada permite definir un coeficiente de seguridad frente a la
profundidad de hinca, comparando la hinca real t con esa hinca mnima.
F=
t
to
(3.4)
41

El coeficiente de seguridad as obtenido deber ser, en todo caso:
F >1.3 Situaciones persistentes o transitorias.
F >1.2 Situaciones accidentales.
En ocasiones est justificado que el ingeniero, pueda pensar en otra definicin del
coeficiente de seguridad, en este caso particular del vuelco de las tablestacas, esa
consideracin es especialmente importante, ya que existen procedimientos distintos para
evaluar la seguridad que pueden ser igualmente aceptables.
Este clculo, adems, permite obtener la carga en el anclaje al imponer, para la profundidad
mnima de hinca to antes determinada, la condicin de equilibrio horizontal (ecuacin
(3.3)). El valor de anclaje as obtenido es una primera aproximacin de la capacidad
mnima necesaria de anclaje.
En caso de existir dos o ms niveles de anclajes prximos, se puede estudiar el giro
respecto a un punto intermedio situado a una distancia entre ellos ponderada, respecto a sus
respectivas capacidades de carga. En ese punto se supondr situado un anclaje virtual
equivalente.
42

3.2.3.2- Giro respecto al pie.
La pantalla puede, al menos tericamente, girar alrededor de un punto prximo al pie tal
como se indica esquemticamente en la siguiente figura:
Figura 3.7: Equilibrio de tablestaca con respecto al pie [4].
Condiciones de equilibrio lmite:

Ecuacin de momentos respecto al anclaje:
1
M = E Ph d p = E ah d a + EW d W H d h + C d t + y
2
(3.5)
Ecuacin horizontal:
E = E Ph + EW + H E Pa = T cos C
(3.6)
Resistencia:
C = K Ph 'V y
(3.7)
43

Solucin:
to = d t +
T=
2M
+ y dt
K Ph 'V
(3.8)
1
(E + K Ph 'V (t o y ))
cos
(3.9)
Donde:
KPh: Coeficiente de empuje horizontal pasivo bajo el punto de giro.
v: Presin efectiva vertical en el trasds a la cota del punto de giro.

Para que esto pueda ocurrir, el anclaje ha de tener una capacidad de carga muy baja
comparada con los empujes sobre la pantalla, o bien no existir (pantallas en voladizo).
Para tener cierta perspectiva de la seguridad frente al giro de la pantalla alrededor de un
punto prximo a su pie, se deben analizar una serie de situaciones hipotticas. Estas
situaciones tericas se pueden considerar, suponiendo distintos puntos de giro prximos al
pie de la pantalla.
Suponiendo un punto de giro (profundidad Y en la Figura 3.7) es posible resolver el
problema tal como se indica en esa misma Figura 3.7.
Variando la situacin del punto de giro se obtiene una coleccin de valores de la longitud
de empotramiento, to, y de la fuerza en el anclaje T, que indicaran que la pantalla estara en
equilibrio estricto respecto a este modo de falla.
El clculo de sucesivos puntos de giro debe comenzarse a partir de la profundidad mnima
de empotramiento obtenida en el apartado anterior. De otra forma resultaran contraempujes
C negativos.
44

Los resultados del anlisis de esas situaciones tericas deben representarse grficamente tal
como se indica en la Figura 3.8.
Figura 3.8: Definicin de la seguridad al giro [4].

Donde OP y OP' son las distancias al origen de los puntos P y P' en el diagrama de
seguridad, P representa los datos reales de la pantalla. P' se obtiene como interseccin de la
lnea OP con el lmite que separa la zona estable de la inestable.
En ese diagrama de seguridad podra situarse un punto (tal como el A, el B, etc...) que
representase la situacin real de la obra, con la profundidad de empotramiento de las
pantallas que realmente se espere y con la capacidad de anclaje que realmente se decida
disponer.
El diagrama de seguridad se debe completar con la recta vertical (t = constante) que
corresponde al modo de falla analizado en el apartado anterior.
Segn este procedimiento de anlisis, se define como coeficiente de seguridad frente a este
modo de falla el cociente:
45
FS =
OP
OP '
Si la pantalla est representada por el punto A de la Figura 3.8: FS =
OA
OA'
Si la pantalla est representada por el punto B de la Figura 3.8: FS =
OB
OB '
En la Figura 3.8 se ilustra el procedimiento considerando dos pantallas diferentes que

estaran representadas en el diagrama de seguridad por los puntos A y B. Una situacin
como la del punto A indicara como ms probable la rotura segn el modo de giro superior
(as ocurrira al disminuir simultnea y proporcionalmente la longitud de empotramiento y
la capacidad de anclaje). En una situacin como la B la falla ocurrira segn el modo
indicado en este apartado.
Los coeficientes de seguridad mnimos exigibles con este procedimiento de clculo son los
mismos indicados en el apartado anterior.
3.2.3.3- Coeficientes de seguridad mnimos recomendados para tablestacas.

Los siguientes valores que se presentan en la Tabla 3.1, son los valores de coeficientes de
seguridad indicados en la ROM, para los futuros clculos se considerara la situacin
normal, pues es lo que se acostumbra hacer para disear, tomando as el camino
conservador.
Tabla 3.1: Resumen de coeficientes de seguridad para tablestacas [4].
COEFICIENTES DE SEGURIDAD MNIMOS RECOMENDADOS PARA
TABLESTACAS
CAPTULO DONDE
ESTADO DE
SE ASOCIA
FALLA
SITUACIONES
Normal
Excepcin
3,2,5,1
Giro respecto al anclaje
1,3
1,2
3,2,5,2
Giro respecto al pie
1,3
1,2
46

3.3- Mtodo Norteamericano.
3.3.1- Descripcin del mtodo.
El mtodo norteamericano estima las presiones de suelos en las tablestacas con las teoras
de Rankine y de Coulomb.
3.3.2- Sobrecargas.
La funcin de la tablestaca con frecuencia es retener diferentes cargas superficiales aparte
de retener el suelo detrs de l. Estas sobrecargas tambin ejercen una presin lateral que
contribuye a la presin activa y tiende a mover la pared hacia el exterior. Dentro de las ms
tpicas se puede nombrar ferrocarriles, carreteras, edificios, acopio de minerales, gras, etc.
Los casos de sobrecarga de inters particular, en la determinacin de la presin lateral del
suelo son:
1. Sobrecarga uniformemente distribuida.
2. Carga puntual.
3. Cargas lineales paralelo a la pared.
4. Cargas de franja paralelo a la pared.
Para el caso de una sobrecarga uniforme, se puede utilizar las teoras convencionales de
presin de tierra. Sin embargo, para cargas puntuales, lineales y de franja, la teora de la
elasticidad (Anlisis Boussinesq) modificado por experimentos, proporciona soluciones
ms exactas. Estas soluciones se resumen en la publicacin Diseo de Fundaciones por
Wayne C. Teng y "Muros de Contenciones anclados" por Karl Terzaghi. Como se explic
al principio del captulo, segn los criterios de diseos elegidos, slo se considerar la
influencia de una sobrecarga uniforme.
47

3.3.2.1- Sobrecarga uniforme.
Cuando una sobrecarga uniformemente distribuida se aplica en la superficie, la presin
vertical en todas las profundidades en el suelo tambin se incrementa. Sin la sobrecarga, la
presin vertical en cualquier profundidad h sera h dnde , es la unidad de peso de la
tierra. Cuando la sobrecarga q (fuerza/rea) se aade, la presin vertical con profundidad h
se convierte en h + q.
La presin lateral H, debido a la sobrecarga uniforme q, es igual a qK, como se muestra en

la Figura 3.9.
Figura 3.9: Presin lateral debido a sobrecarga uniforme [5].

El valor K es el coeficiente de presin activa Ka o el coeficiente de presin pasiva Kp
dependiendo si la pared tiende a alejarse o acercarse a la zona de sobrecarga. La presin
lateral uniforme debido a la sobrecarga se aade a la del peso muerto lateral.
Para el caso de una carga uniforme extra, el movimiento lateral del plano en el que se
calculan las tensiones horizontales, se considera que toda la "falla activa" de la tierra est
en un estado de falla de corte inminente.
48

3.3.3- Diseo de la tablestaca.
El diseo de la tablestaca requiere de varias operaciones sucesivas:
Evaluacin de las fuerzas y presiones laterales que actan sobre la pared.
La profundidad de penetracin que se requiere.
El clculo de los momentos de flexin mxima.
El clculo de las tensiones en la pared y la eleccin de la tablestaca.
El diseo del sistema de anclaje.
Previo a las operaciones anteriores debe tenerse en cuenta la informacin preliminar

obtenida sobre las condiciones donde se instalar la tablestaca, estas incluyen la elevacin
de la parte superior de la pared, la elevacin de la superficie del suelo delante de la pared
(comnmente llamado lnea de dragado), el nivel mximo de agua, niveles de marea altas,
medias y bajas. Un levantamiento topogrfico de la zona tambin es til.
Entendido lo anterior, puede determinarse con gran precisin las propiedades de los
diferentes estratos involucrados en el sistema, que deben reflejar lo ms parecido a las
condiciones reales de terreno. Slo despus de estos pasos preliminares se debe llevar a
cabo el diseo final de la tablestaca.
3.3.4- Tablestacas ancladas.

La tablestaca anclada obtiene el soporte de dos maneras: de la presin pasiva en la parte
frontal del pedazo incrustado de la pared y de los tirantes del anclaje en la parte superior de
la tablestaca. La estabilidad general de las tablestacas ancladas y las tensiones en las
secciones depende de la interaccin de una serie de factores, tales como la rigidez, la
profundidad de penetracin, de la compresibilidad y la fuerza relativa de los suelos, la
cantidad de anclaje, etc.
49

La Figura 3.10 muestra la relacin general entre la profundidad de penetracin, la
distribucin de la presin lateral y la lnea elstica o forma de desviacin.
Figura 3.10: Efecto de profundidad de penetracin en la distribucin de presin [6].

El caso (a) las presiones pasivas frente de la pared son insuficientes para impedir la
desviacin lateral y la rotacin en el punto C. Casos (b), (c) y (d) muestran el efecto cuando
aumenta la profundidad de penetracin. En los casos (b) y (c) la presin pasiva ha
aumentado lo suficiente para evitar una desviacin lateral en C, sin embargo, la rotacin se
sigue produciendo. En el caso (d) las presiones pasivas se han desarrollado lo suficiente en
ambos lados de la pared para evitar tanto la desviacin lateral y rotacin en C. Este caso es
comnmente llamado el mtodo de apoyo fijo de tierra, porque el punto C es bsicamente
fijo. Los casos (a) y (d) representan los dos extremos del diseo.
Existen diferentes mtodos para calcular y disear tablestacas ancladas, como el mtodo de
apoyo libre, mtodo de reduccin de momento, viga equivalente y mtodo grfico. Sin
embargo, se usar el primer mtodo para el diseo de tablestacas, ya que es el ms utilizado
para el clculo de este tipo de estructuras.
50

3.3.5- Mtodo de apoyo libre.
Este mtodo se basa en el supuesto de que el suelo en el extremo inferior de la tablestaca es
incapaz de producir una retencin efectiva de presin pasiva para inducir la flexin
negativa de momento. La tablestaca es impulsada a una profundidad suficiente para
asegurar la estabilidad, suponiendo que el mximo posible de la resistencia pasiva est
totalmente movilizada. La tablestaca se supone que es inflexible y que no existe punto de
giro por debajo de la lnea de dragado, es decir, no se desarrolla la resistencia pasiva por
detrs de la tablestaca. Con estas premisas el diseo se convierte en un problema de esttica
simple. Este mtodo corresponde a la letra b) de la Figura 3.10.
Diseo en tierra granular:
Figura 3.11: Diseo de una tablestaca anclada por el mtodo de apoyo libre [5].
El procedimiento para el diseo de una tablestaca en suelos granulares es el siguiente:
1. Calcular las presiones laterales activa y pasiva utilizando coeficientes apropiados de
presin de tierra lateral. Teniendo en cuenta que los coeficientes de Coulomb en el
caso de presin pasiva deben ser conservadores.
51

2. Calcular el peso de la sobrecarga y de carga extra en el nivel de dragado, eH.
3. Localizar el punto cero de presin dado por:
= e H K a / (Pp Pa )
(3.10)
4. Calcular Pa, la fuerza resultante de la presin de la tierra por encima de a, y a una

distancia, L (distancia entre Pa y T) por debajo del nivel del tirante.
5. Para satisfacer el equilibrio, la pared debe ser lo suficientemente profunda para que
el momento debido a la presin pasiva neta, equilibre el momento debido a la fuerza
activa resultante Pa. Suma de momentos sobre el nivel de tirantes.
= ( L)( Pa )
1
(Pp Pa )D12 ( H t + y + 2 D1 ) = 0
2
3
(3.11)
Resolver para D1. Dado que la ecuacin es cbica en D1

6. Calcular la tensin del tirante dada por:
1
2
T = Pa ( Pp Pa ) D1
2
(3.12)
7. El mximo momento de flexin de la pared se produce en el punto cuando el corte

es cero, por debajo del nivel del tirante.
8. Elegir una seccin adecuada de tablestacas.
9. Aadir de 20 a 40 por ciento a D1, para proporcionar un margen de seguridad, o
dividir Pp por un factor de seguridad de 1,5 a 2,0 en los pasos 1, 3 y 4.
52

3.4- Mtodo Dans.
En 1953 se public la teora de presin de tierra de Brinch Hansen. Esta teora se basa en la
observacin de Terzaghi, quien seal que el movimiento de tierra y la estructura deben ser
compatibles en relacin a un determinado modo de falla. El principio bsico del mtodo es
que la presin de tierra en una estructura determinada, depende de la manera interna del
movimiento del suelo. Con la teora de Brinch Hansen fue posible tener en cuenta la forma
de este movimiento.
3.4.1- Descripcin del mtodo.

Para poder comprender de forma correcta el mtodo y considerando la heterogeneidad de
los materiales involucrados en la mecnica de suelo, es necesario hacer ciertas hiptesis
para poder eliminar dificultades de orden matemtico y as llegar a valores lo ms cercano
de la realidad. Estas hiptesis se refieren a las propiedades de los materiales, movimientos y
relaciones entre tensiones y deformaciones.
3.4.2- Diseo de la tablestaca.

Para poder usar el mtodo dans para tablestacas es necesario explicar los dos tipos de
tablestacas por separado; tablestaca en voladizo y tablestaca anclada.
3.4.2.1- Tablestaca en voladizo.

Una tablestaca en voladizo se caracteriza por soportar los esfuerzos de la tierra slo con el
empotramiento y sin apoyos de anclaje. Para el diseo de una tablestaca en voladizo, ser
necesario determinar la seccin de la pared, altura total y el mayor momento actuante sobre
ella.
53

El caso ms simple de mecanismos de ruptura es que la estructura rote como un cuerpo
rgido en torno de un punto llamado centro de rotacin. Para el clculo de los empujes de
tierra ser necesario conocer la ubicacin del referido centro (punto 0 en la Figura 3.12),
siempre que la figura de falla adoptada sea en lnea o compuesta.
En primer lugar se asumir que la masa de tierra que rodea al sistema es la que falla. El
muro se puede asumir como un cuerpo rgido, como se muestra en la Figura 3.12 y que gira
alrededor del punto 0, que se encuentra relativamente cerca de la base de la pared. La
ubicacin exacta del punto 0 no se conoce ya que zr es una de las incgnitas del problema.
Otras incgnitas involucradas en el problema son la altura h1 y la reaccin del suelo desde
la punta de la tablestaca Qp.
Figura 3.12: Distribucin de la presin de una tablestaca libre [5].

En principio el problema puede ser resuelto de la siguiente manera: En primer lugar
suponer el tamao de los valores zr y h1. Esto resuelve el problema de la geometra. Luego
se procede a calcular, como se muestra en la Figura 3.12, las presiones del suelo sobre las
dos caras de la pared.
Estas presiones del suelo se caracterizan por los saltos de presiones en las alturas zj, sobre
estos saltos, la presin normal de la unidad de suelo se llama ex y bajo estos se llama ey. La
54

Figura 3.12 muestra la presin de suelos y el salto de presiones en el lado derecho de la
pared (rotacin negativa) que se caracterizan con los subndices 1, mientras que en el lado
izquierdo de la pared (rotacin positiva) se caracterizan con los subndices 2.
Dados los valores normales y tangenciales de las presiones de tierra sobre los dos lados de
la pared, nombrados respectivamente E1 , F1 , E2 y F2 , obtenida por la proyeccin vertical
y horizontal como se muestra en la Figura 3.13 y tomando momento respecto al punto base
de la pared se obtiene:
F1 F2 + G w = Q p
(3.13)
E1 = E 2
(3.14)
E1 z 1 = E 2 z 2
(3.15)
Donde Gw es el peso propio de la tablestaca, z1 y z2 la distancia desde el punto de la base a

los puntos E1 y E2 respectivamente.
Figura 3.13: Fuerzas involucradas dentro de una tablestaca.

55

Si las ecuaciones anteriores se satisfacen, los valores de h1 y zr son los correctos, si no
cumplen con las condiciones, se debe cambiar estos valores hasta que satisfagan las
ecuaciones correctamente.
Ya obtenido h1 y zr y por consiguiente las presiones del suelo sobre la pared, se determina
el momento mximo en la pared, teniendo en cuenta que esto ocurre cuando las fuerzas
horizontales se hacen cero.
El mtodo descrito anteriormente de una tablestaca en voladizo, en principio es
relativamente sencillo, sin embargo, los resultados son tan alejados de la realidad que el
mtodo prcticamente es intil. Por lo tanto, Brinch Hansen propone utilizar un mtodo de
aproximacin que se ver a continuacin.
El valor es la relacin entre los valores zr y h1, que se muestra en la Figura 3.13, y define
la ubicacin del punto de giro de la tablestaca. La experiencia, dice que este punto es
cercano al pie de la tablestaca, es decir, para valores de entre 0.02 y 0.2. Por otra parte, de
los grficos de coeficientes de presin del suelo que se encuentran en el anexo A, se
obtienen los valores de kx y consiguientemente los valores de la presin del suelo ex.
Por lo tanto, para valores de que se encuentran en dicho rango (0.02 y 0.2.), la presin de
suelo ex no vara o vara muy ligeramente. En consecuencia, se puede tener una
aproximacin de la distribucin de la presin real como lo muestra la Figura 3.14 en la
parte superior de la pared e1x y e2x ya que se asume es prcticamente cero.
56
Figura 3.14: Distribucin aproximada de la presin de una tablestaca libre [5].

Consecuentemente se puede determinar fcilmente el punto en la pared donde las fuerzas
horizontales son cero. En este punto se produce el momento mximo, cuyo valor numrico
se calcula fcilmente.
Para la parte inferior de la pared, se debe dar una altura h, para que el momento M pueda
ser absorbido por la fijacin al suelo. La distribucin de presiones en la parte inferior se
puede simplificar en dos rectngulos sombreados como muestra la figura 3.14
correspondiente a la diferencia de presiones siguientes:
e x = e 2x e1x
(3.16)
e y = e 2y e1y
(3.17)
Los cuatro valores de la presin del suelo e, se obtienen debido a dos condiciones. Primero,
al hecho de que es igual a cero, que est en el lado seguro, ya que e aumenta a medida
que crece para la rotacin negativa y disminuye con el aumento de para la rotacin
positiva. Y segundo, a la profundidad donde acta el momento mximo, que tambin est
en el lado seguro, ya que aumenta la presin de la tierra con la profundidad.
57

Por la proyeccin sobre la horizontal y tomando momento en el centro del rectngulo
superior de las presiones sobre la tierra, ahora se puede obtener la parte inferior de la pared,
como se explica a continuacin:
z j1 e y (h z j 2 )e x = 0
(3.18)
1
1
z j1 e y h z j1 ) ( h z j 2 ) = M
2
2
(3.19)
Los valores zj1 y zj2, que indican la posicin de los saltos de presiones, son desconocidos.
En los grficos A1 y A2 del Anexo A, se indica, que para valores pequeos de , la
proporcionalidad entre y , es la misma que zj y zp. Por lo tanto, con estos grficos, se
puede encontrar la relacin entre el punto de giro y el salto de presin como sigue a
continuacin:
zj
zr
C
tan
= 1 + 0,1
tan = 1
tan
C 2
(3.20)
Donde el signo superior - es vlido para la rotacin negativa (C1), y el signo inferior +
se aplica a la rotacin positiva (C2). El ngulo de friccin de la pared toma valores ceros o
, para pared lisa o rugosa respectivamente.

Utilizando la frmula (3.19), se puede sustituir zj1 y zj2 en la frmula (3.16) y (3.17). Para
luego de eliminar zr de las dos ecuaciones, se obtiene la ecuacin para determinar la altura
necesaria de empotramiento como sigue a continuacin:
C
e y e y
h = 2 +
:
x
C1 e 2 M
C 2 e y
+
1
2
x
C1 e
(3.21)
En el caso especial cuando = 0, la frmula (3.19) no se puede utilizar. Sin embargo, de

acuerdo a los grficos 1 y 2 del Anexo B y debido a que =, que corresponde a
58

C1= C2=1 (en la ecuacin 3.20). Entonces se puede suponer que = 0 y reducir la
frmula a:
e y 2 M
h = 1 +
x
y
e e
(3.22)
As, queda completo el dimensionamiento de una tablestaca, ya que se ha dado la altura

necesaria de la pared y se respectivo momento mximo.
El procedimiento de clculo para tablestacas en voladizo es el siguiente:
1) Obtener los valores nominales de los ngulos de friccin con las siguientes
ecuaciones:
k = 1,1tr
n = arctan
(3.23)
tan k
f
(3.24)
Donde: f = 1,2
2) Obtener los cuatro valores de K x y K y , de los grficos Coeficiente de Presin

del Anexo B, buscando = 0 en la abscisa e interceptndola con el ngulo de
friccin nominal en la ordenada, para rotacin positiva y negativa.
3) Obtener las presiones del suelo e1x y e1y , con las ecuaciones (2.41) y (2.42), por
cada cota, para cada lado de la pared, considerando la incgnita z como la distancia
de la cota de dragado al punto de giro de la tablestaca.
4) Obtener z haciendo momento cuando las sumas de las fuerzas transversales sean
cero.
59
5) Calcular la presin de tierra cuando ocurra el momento mximo, considerando la

nueva distribucin de presiones explicado en la teora y con el valor de z calculado
anteriormente.
6) Calcular el momento mximo Mo.
7) Obtener la diferencia de presiones ex y ey , con las ecuaciones (3.16) y (3.17).
8) Calcular C1 y C2 con la ecuacin (3.20).
9) Obtener h con la ecuacin (3.21) (3.22).
Este es el dimensionamiento completo de la tablestaca en voladizo, ya que se han
determinado las ecuaciones para calcular la altura total de la pared y el momento mximo
que acta sobre sta.
3.4.2.2- Tablestacas ancladas.
Como se ha dicho anteriormente, una tablestaca anclada se distingue por el hecho que en la
parte superior se mantiene anclada en un determinado nivel, mientras que por abajo se
apoya normalmente por el suelo, como una pared frontal. Las anclas son en su mayora de
acero, colocadas a una distancia adecuada de la pared y puestas generalmente sobre la lnea
de flotacin o espejo de agua por razones prcticas, son simples y de fcil manejo, sin
embargo, se tiene que tener en cuenta la influencia de los edificios que las rodean.
El diseo de la tablestaca anclada en primer lugar se encargar de determinar la magnitud y
distribucin del empuje de la tierra, la profundidad de hincado requerida y el momento
actuante en l y en segundo lugar la fuerza del anclaje correspondiente, que acta en l.
60

El primer paso para determinar el dimensionamiento de la tablestaca es definir el modo de
falla. Una tablestaca anclada puede fallar de varias formas. En la figura 3.15 se muestran
diferentes tipos de falla.
Figura 3.15: Diferentes modos de falla para tablestacas ancladas [5].

a) La tablestaca falla en conjunto con la porcin de suelo que est continua a la pared,
mantenindose fijo el sistema de anclaje.
b) La falla se produce en el sistema de anclaje, en conjunto con la pared.
c) Falla la seccin transversal de la tablestaca en forma de rtula, creando una
deflexin y mantenindose fijo el anclaje.
d) Falla la pared debido al empuje del suelo, en forma de rtula, sin que el sistema de
anclaje se mueva.
e) Falla la pared debido al empuje del suelo, en forma de rtula, permitiendo que el
anclaje se mueva levemente.
f) La pared falla formando dos rtulas, una bajo la lnea de dragado y otra sobre esta.
61

3.4.2.3- Eleccin del estado de rotura.
Para un desplazamiento cinemticamente posible de una estructura, la forma de falla crtica
ser aquella para la cual el trabajo hecho por el empuje de tierra sea mnimo, para que dicho
desplazamiento se produzca. Esta regla ser aplicable a cualquier tipo de ruptura y de
estructura.
Anteriormente se presentaron las diferentes figuras o mecanismos de ruptura que pueden
formarse cuando el suelo entra en estado de falla. Para que tales figuras de ruptura se
desarrollen, es necesario que la estructura experimente determinados tipos de movimientos
y deformaciones, que sean compatibles con los del suelo, llamados mecanismos de ruptura.
Anlogamente, la ocurrencia de un mecanismo de ruptura est sujeto al cumplimiento de
ciertas condiciones cinemticas y estticas establecidas en los siguientes principios:
a) Un mecanismo de ruptura es cinemticamente posible cuando los movimientos y
deformaciones de la estructura son compatibles entre s y con las restricciones
impuestas por otros elementos estructurales.
b) Un mecanismo de ruptura es estticamente posible cuando las condiciones de
equilibrio son satisfechas para cualquier parte de la estructura.
Para una estructura siempre existir ms de un mecanismo de ruptura cinemtica y esttica.
Cada uno de ellos guiar a un diseo diferente, y evidentemente ser elegido el mecanismo
que proporcione el dimensionamiento ms econmico. Si la estructura se disea con
factores de seguridad adecuados contra cierto tipo de ruptura, sta no fallar para las cargas
de trabajo. Sin embargo, surge la posibilidad de que exista otro mecanismo que produzca la
ruptura para factores de seguridad menores. Para eliminar esta incertidumbre Brinch
Hansen (1953) basado en el hecho de que cuando una parte de una estructura de contencin
de tierras cede, el empuje en esa parte decrecer, mientras que en las partes estacionarias
aumentar, expuso el siguiente raciocinio: Si una estructura diseada para un cierto
mecanismo de falla, comienza a ceder en una forma diferente, este movimiento inducir
62

una reduccin del empuje de tierras, al tiempo que se producir una redistribucin de
empujes de forma tal que se presentar fluencia en las partes proyectadas para tal fin.
Siendo as, si una estructura entra en ruptura, slo ser de acuerdo al mecanismo adoptado
en el diseo. Cuando se traten estructuras que debido a su construccin por etapas
presenten varios casos de carga, para cada una de esas etapas podr adoptarse un
mecanismo de ruptura diferente. En el dimensionamiento se adoptarn los valores crticos
de las incgnitas encontradas en el clculo.
Los mecanismos bsicamente pueden ser de dos tipos, el que se presenta sin rtulas
plsticas y aquel en el que existen. Para esta investigacin y considerando las elecciones de
estados de rotura, slo se utilizar para efectos de diseo y como una primera
aproximacin, los estados de falla sin rtulas, ya que segn los parmetros de entrada y las
formas de falla dada la configuracin de la estructura, son los estados ms probables de
producirse. Las fallas con rtulas, son ms factibles en estructuras ms complicadas y para
diseos ms especficos, donde por ejemplo, exista en la masa de tierra la presencia de
algn estrato dbil, que facilite determinada forma de falla con rtula.
Por otra parte, las fallas sin rtulas, son los estados ms semejantes a los considerados por
los dems mtodos de diseo, que no incluyen rtulas dentro de sus clculos, esto llevar a
una comparacin ms real entre estos los distintos mtodos estudiados (ver captulo 4).
Cuando el mecanismo de falla de una estructura no presenta rtulas, el movimiento de ella
que genere la ruptura del macizo de suelo deber ser una rotacin. Existen varios centros de
rotacin posibles, sin embargo, se considerar la rotacin cuando el ancla falla y gira en
torno a un punto 0 y cuando el sistema ancla se considera indeformable o sea falla el
suelo por debajo del ancla, el giro deber darse en torno al punto del anclaje. El segundo
caso guiar a una menor longitud de hincado, debido a que el ancla absorbe cargas altas,
disminuyendo las fuerzas resistentes que deben desarrollarse en el lado pasivo de la
estructura.
63

3.4.2.4- Falla del suelo por debajo del ancla.
El clculo de la falla del suelo por debajo del anclaje, supone que la tablestaca falla al girar
la pared como un cuerpo rgido alrededor del anclaje, como lo demuestra la figura 3.15 a).
Con el fin de iniciar los mtodos de clculos de presin del suelo sobre la pared en ambos
lados, primero se debe estimar la altura total de la pared h1 y la altura de penetracin h2.
Desde ahora se sabe que el centro de rotacin, expresada como zr, se puede calcular por
detrs y por frente de la pared como:
1 =
zr
z
; 2 = r
h1
h2
(3.25)
Mientras la parte de atrs de la pared tiene una rotacin positiva, la parte frontal tiene una
rotacin negativa. Los grficos del Anexo A, se usan para encontrar los coeficientes de
presin de tierra, que son necesarios para el clculo de la unidad de presin normal de tierra
en la pared, como se muestra en la Figura 3.16.
Figura 3.16: Tablestaca falla en conjunto con la porcin de suelo continua a la pared [5].
Despus de calcular la unidad de presin normal de tierra a la altura total estimada h1 de la
pared, se comprueba si el momento total en el punto de anclaje es cero. Si no es el caso
64

y da distinto de cero, cambiar h1, de forma que se cumpla la condicin anterior
satisfactoriamente.
Cuando el equilibrio del momento se cumple, la tensin del tirante A, se determina por la
proyeccin horizontal de toda la presin normal del suelo. Por ltimo, se calcula el valor
del momento mximo, respectivamente del anclaje M1 y cuando la fuerza transversal se
hace cero M2 , y el ms grande de estos valores se usa para determinar el espesor de la
pared.
El procedimiento para el diseo de tablestacas con anclaje indeformable es el siguiente:
1) Suponer una profundidad de empotramiento d.
2) Calcular 1 y 2 con la ecuacin (3.25), para el caso de rotacin negativa y rotacin
positiva.
3) Obtener los valores nominales del ngulo de friccin con las ecuaciones (3.23) y
(3.24).
4) En los grficos de Coeficiente de Presin K del Anexo A, intersectar los valores 1
y 2 (abscisa) con los valores nominales del ngulo de friccin (ordenada), y
obtener los valores de K , segn sea rotacin positiva y negativa.
5) En los grficos de Coeficiente de Presin del Anexo A, intersectar los valores 1
y 2 (abscisa) con los valores nominales del ngulo de friccin (ordenada), y
obtener los valores de , segn sea rotacin positiva y negativa.
6) En el caso de que exista sobrecarga y/o cohesin, repetir el mismo procedimiento del
punto 5 6, con los Coeficiente de Presin Kp y Coeficiente de Presin Kc del
Anexo A, respectivamente.
65

7) Obtener los valores donde ocurren los saltos de presiones multiplicando por la
profundidad de cada lado de la pared.
8) Calcular las presiones de tierra sobre la tablestaca y obtener la distribucin de
presiones.
9) Buscar un punto z donde las fuerzas de los dos lados de la pared se hacen cero y
calcular la presin de tierra en ese punto.
10) Calcular los momentos M0 por sobre el punto z calculado anteriormente.
11) Calcular los momentos Mu por debajo del punto z calculado en el punto 8.
12) Hacer sumatoria de M0 y sumatoria de Mu (considerando el sentido de las fuerzas).
13) Repetir todos los pasos anteriores con otro valor de d (de preferencia mayor), para
as obtener otros valores de M0 y Mu.
14) Con los dos valores de M0 y los dos valores de Mu, hacer dos rectas e interceptarlas
(M0 /Mu v/s d ), para as encontrar el valor ptimo de d.
3.4.2.5- Falla del ancla.

Cuando una tablestaca anclada falla debido al deslizamiento o fluencia del tensor, como
muestra la Figura 3.17, el procedimiento de diseo de la pared, es exactamente el mismo
que el realizado para una tablestaca en voladizo, con la salvedad que en los pasos 4 y 6, al
momento calculado se le agrega la tensin del ancla a la cual va a fallar el sistema.
66
Figura 3.17: Tablestaca falla en el ancla [5].
3.4.3- Limitaciones.
Las incertidumbres que participan en el diseo de estructuras de tablestaca dan como
resultado un conocimiento insuficiente de los elementos fundamentales implicados en el
desarrollo del proyecto, y son causados por el hecho de que la estructura donde se instalan
suelen ser suelos bastante complejos, adems de que las teoras de diseo inevitablemente
suponen materiales homogneos.
Otra de las limitaciones que tiene este mtodo es la sensibilidad que cada diseador tiene al
hacer la lectura de los valores en los grficos de coeficiente de presiones anexados, ya que
no existen ecuaciones que permiten calcular los coeficientes, por lo tanto los resultados
cambiarn, aunque sea muy levemente, segn quien haga el diseo.
Una de las limitaciones importante que puede tener el mtodo dans, es que el criterio de
elegir una forma de falla posible, depende de cada diseador, por lo que se recomienda,
dependiendo de la forma de la estructura y parmetros de la tablestaca y del suelo,
considerar ms de un estado de falla posible.
67
Captulo 4- Modelacin de los mtodos y comparacin de parmetros.

Captulo 4- MODELACIN DE LOS MTODOS Y COMPARACIN DE
PARMETROS
Una vez estudiados los mtodos se realiza la modelacin de estos, con el lenguaje de
programacin Matlab, esto para obtener resultados de forma automtica y evaluar las
alternativas de diseo de tablestaca segn diferentes parmetros de entrada.
Como ya se ha mencionado anteriormente, la informacin acerca del mtodo dans y del
mtodo norteamericano, se extrae de la memoria de ttulo formulada por Vctor Martnez,
las modelaciones presentadas en dicho trabajo, se aceptan como vlidas por lo que no se
considera necesario ahondar ms en ello.
Las
rutinas de clculo desarrolladas para los mtodos espaol y japons deben ser
validadas, para verificar si el desarrollo de las rutinas se hace de forma correcta, para esto
se comparan los resultados obtenidos con un ejercicio extrado de la bibliografa existente.
4.1- Criterios de diseo.

4.1.1- Datos del terreno.
El terreno es un aspecto fundamental en el diseo de un muro de tablestacas, debe tener una
cierta capacidad de soporte tanto en sentido vertical como horizontal, los terrenos muy
flojos pueden conducir a longitudes de empotramiento demasiado largas y por lo mismo
complejas y costosas. Un terreno rocoso y duro, podra dificultar la hinca de las tablestacas
y condicionar este tipo de estructura.
El terreno del entorno de la tablestaca debe ser conocido con detalle, dicha informacin es
vital para el diseo, es de especial importancia conocer la capacidad de soporte del suelo
horizontal del terreno, esto se puede obtener mediante ensayos triaxiales realizados con
muestras inalteradas, otra opcin son los ensayos in situ, mediante permemetros estticos
o mediante presimetros.
68

4.1.2- Comportamiento estructural.
Los elementos estructurales de este tipo de muelle son:
Pantalla.
Anclajes.
Viga de unin de pantallas.
Sistema de unin anclajes-pantalla.
Sistema de unin anclaje-terreno.
Superestructura y sus defensas.
El dimensionamiento de la pantalla como elemento estructural requiere una serie de

consideraciones que aqu no se comentan en su integridad.
Los anclajes, cuyo proyecto detallado tambin exige un buen nmero de consideraciones,
slo se considerarn aqu desde un punto de vista global.
Los detalles de las uniones anclaje-pantalla o anclaje-macizo de reaccin, la superestructura
y sus defensas, as como otros muchos aspectos del proyecto del muelle se consideran fuera
del alcance de este estudio.
4.1.3- Supuestos generales para la comparacin de los mtodos.
La ubicacin de los muelles de tablestaca se supone en un lugar abrigado, donde la

influencia del impacto de las olas se desprecia. Esto se admite ya que la gran
mayora de los muelles de tablestacas en Chile y en el mundo se encuentran en
lugares o puertos resguardados por la misma naturaleza y/o rompeolas, que
minimizan el impacto en la estructura.
Se considerar que esta estructura se ubique en un lugar donde la influencia de la

diferencia de mareas es despreciable y por lo tanto no sea condicin de diseo.
69
No se incluir la presencia del sismo. Debido a que la resistencia ssmica en este

tipo de estructuras es buena debido a que la pared es liviana y altamente flexible. Se
puede agregar que el mtodo de Brinch Hansen no incluye en su desarrollo la
presencia de sismo.
Slo se considerar una sobre carga uniforme sobre toda la superficie. Esto se debe
a que al ingresar ms variables a las rutinas, se vuelve cada vez ms complejo
trabajar en un sistema de comparacin ms real.
El suelo ser granular, sin cohesin y homogneo y existir un solo estrato

dominante.
Se considerar el sistema de anclaje, pero no su diseo, por lo tanto no se estudiar

la estabilidad global de la estructura con el sistema de tirantes.
La tablestaca a disear ser de acero, ya que es el material ms utilizado para este

tipo de estructuras.
No se incluir impacto del buque, ni el tire de amarras, dentro de las cargas de

diseo.
4.2- Parmetros.
Las rutinas creadas para facilitar el clculo de los problemas, proporcionan los valores que
permiten
establecer la comparacin entre los distintos mtodos estudiados, estos
parmetros de comparacin se describen a continuacin:

Distancia de penetracin [D]: La distancia de penetracin requerida para que la
tablestaca, en las condiciones de terreno, est en equilibrio.
70

Momento flector mximo [Mo]: Momento mximo actuante en el muro cortina, para
calcular la seccin transversal ptima de la tablestaca.
Tensin mxima en el anclaje [A]: Tensin mxima de anclaje necesaria para reducir la
altura de empotramiento, resistir mayores solicitaciones y mantener la tablestaca en
condiciones de equilibrio.
4.3- Evaluacin de las rutinas.
Se desea evaluar las rutinas de clculo desarrolladas, para verificar si el desarrollo se hace
de forma correcta, para ello se utiliza un ejercicio desarrollado en el libro Principio de
Ingeniera de Cimentaciones Braja M. Das. Los mismos datos de entrada de este ejercicio
son los que se ingresan a cada rutina, para luego proceder a comparar los resultados.
Los datos de entrada son:
Longitud superficie (L1):
3,05 m.
Longitud fondo (L2):
6,1 m.
Longitud superficie a anclaje (l1):
1.53 m.
Longitud anclaje a espejo de agua (l2):
1.52 m.
ngulo de friccin ():
30
Peso especifico del terreno:
16 kN/m3
Peso especifico del terreno saturado:
19,5 kN/m3
71
Figura 4.1: tablestaca anclada hincada en arena [1].

Para los datos de entrada ingresados, los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 4.1
Tabla 4.1: Resultados evaluacin mtodos de clculo.
LONG. MIN [m]
D [m]
Mo [kNm/m]
A [kN]
Ejemplo
4,11
5,33
344,9
115
Mtodo EEUU
4,12
5,35
351,58
115,78
Mtodo Espaa
4,12
5,35
351,59
115,78
Mtodo Japn
4,12
5,69
176,81
116,27
La longitud mnima mencionada en la Tabla 4.1, corresponde al valor mnimo de longitud

de empotramiento, sin considerar los factores de seguridad que aplican los distintos
mtodos de diseo, se aprecia que los valores son casi idnticos.
La mayor diferencia se puede apreciar en el mtodo japons de diseo, la longitud mayor
obedece a que la normativa japonesa de puertos, considera un factor de seguridad distinto a
los dems mtodos y al ejemplo, tambin es distinto el clculo de momento mximo en el
mtodo japons, por lo que para determinar el porcentaje de error, se consideran los
mtodos norteamericano y espaol como referencia, pues aplican las mismas
consideraciones que el ejemplo estudiado.
72

Tabla 4.2: Porcentaje de error observado.
LONG. MIN [m]
D [m]
Mo [kNm/m]
A [kN]
Ejemplo
4,11
5,33
344,9
115
EEUU / Espaa
4,12
5,35
351,58
115,78
ERROR (%)
0,24
0,37
1,90
0,67
Los valores estn bastante cercanos a lo que presenta el ejercicio extrado del libro
Principios de ingeniera de cimentaciones, las diferencias entre los resultados se deben a
la aproximacin de decimales, por lo que se aceptan las rutinas de clculo pues entregan
resultados coherentes.
4.4- Desarrollo.
Para realizar la comparacin entre los cuatro mtodos presentados, es necesario que los
datos de entrada, sean los mismos. Luego los datos de salida generados por las rutinas,
sern tabulados y presentados grficamente.
Se desarrollar el estudio en dos casos, si el tablestacado presenta falla por el terreno y el
caso donde
falla el anclaje. Para el primer suceso se comparan los cuatro mtodos
estudiados y para el segundo, solo se compara el mtodo espaol con el mtodo dans, esto
debido a que son los nicos que indican como calcular este modo de fallo.
Una de las limitaciones de esta comparacin, es que los mtodos norteamericano, espaol y
japons permiten ingresar el ngulo de friccin entre el suelo y la pantalla , el que tiene un
determinado valor dependiendo del tipo de terreno, al contrario del mtodo dans que solo
permite elegir entre muros lisos o rugosos, sin especificar valores o rango de valores. Para
comparar los mtodos, se considera que ninguno presentar rugosidad y todos los mtodos
de diseos trabajarn bajo el mismo caso, una superficie lisa.
Para generar los datos de salida, se variar la longitud de la tablestaca H y se analizarn los
parmetros: distancia de penetracin D, momento mximo Mo y tensin mxima en el
anclaje A.
73

Los pesos especficos escogidos son los de un suelo arenoso medio de 16 kN/m3 y el peso
especfico de una arena saturada media de 19,5 kN/m3. Para los clculos se elige un
tablestacado de altura mnima mayor a 7 metros, pues se analizarn casos anclados.
Se analizarn dos modos de falla para el elemento de tablestacas:
Falla en el terreno: Se utilizarn los cuatro mtodos de diseo considerados para realizar los
clculos y luego se compararn, luego se estimar cual es la incidencia del ngulo de
friccin del suelo en los parmetros de clculo.
Falla en el anclaje: Se calcular con el mtodo dans (Brinch Hansen), y el mtodo espaol
(ROM), que tienen considerado esta opcin de falla, al igual que en el caso anterior, se
realizar la misma comparacin entre los parmetros de clculo y la incidencia de la
variacin del ngulo de friccin.
En cuanto a las rutinas realizadas en esta investigacin, se considera que la tablestaca es
hincada a travs de estratos de suelos de arena media, no se consideraron las sobrecargas de
sismo, impacto del buque, oleaje y cargas puntuales, pues se desea mantener la lnea de la
investigacin anterior propuesta por Vctor Martnez.
4.5- Falla en el terreno.

En este modo terico de fallo, la pantalla gira alrededor de un punto alto situado en o por
encima del nivel de anclaje, para analizar el comportamiento de los parmetros de estudio,
se ingresan las condiciones de entrada, con la salvedad que se vara la longitud del fondo
L2.
3,05 m.
variable
74

1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
La variacin de la longitud de fondo L2 vara de 4m a 9m, de esta manera la altura de la

tablestaca H vara de 7,05m a 12,05m.
Figura 4.2: Esquema tablestaca.

4.5.1- Resultados del modelo, caso falla en el terreno (variable: longitud del fondo).
4.5.1.1- Distancia de Penetracin D.
La Figura 4.3 muestra que existe una relacin lineal entre la altura de la tablestaca H y la
distancia de penetracin D. El mtodo que permite menores distancias de penetracin es el
mtodo dans (Brinch Hansen), est por debajo de los dems mtodos que tienen valores
75

similares, idnticos casi entre el mtodo espaol y el mtodo norteamericano, la diferencia
que presenta el mtodo japons, radica en que presenta un factor de seguridad distinto y por
ello aumenta levemente el valor de la profundidad de penetracin.
Distancia de penetracin D[m]
H vs D
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Japn
Espaa
Dinamarca
Norteamrica
5
11
13
Altura de la tablestaca H[m]
Figura 4.3: Grfico altura vs penetracin, caso falla terreno.

Tabla 4.3: Valores de distancia de penetracin, caso falla terreno.
VALORES DISTANCIA DE PENETRACIN D [m]
Altura H[m]
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
4,45
4,17
4,17
2,85
7,55
4,73
4,44
4,44
3,05
8,05
5,01
4,71
4,71
3,25
8,55
5,30
4,98
4,98
3,45
9,05
5,58
5,24
5,24
3,65
9,55
5,86
5,51
5,51
3,85
10,05
6,14
5,78
5,78
4,04
10,55
6,42
6,04
6,04
4,24
11,05
6,70
6,31
6,31
4,44
11,55
6,98
6,57
6,57
4,64
12,05
7,26
6,84
6,84
4,84
76

4.5.1.2- Momento mximo Mo.
En la Figura 4.4 se observa que el mtodo japons presenta los menores valores de
momentos mximos, en cuanto al mtodo dans, a medida que la altura de la tablestaca
aumenta, la diferencia entre el momento mximo con respecto a los otros mtodos, se hace
cada vez ms amplia.
La diferencia en el clculo de momentos flectores entre el mtodo de diseo japons y los
mtodos espaol y norteamericano, radica en que el mtodo japons toma a la tablestaca
suponiendo una viga terica simplemente apoyada, mientras que los otros dos mtodos, se
asemejan a una viga empotrada como elemento de diseo, obteniendo as momentos de
flexin mayores.
La distancia de penetracin que favoreca al mtodo dans de diseo por sobre los dems
mtodos, se compensa con este aumento considerable de momento flector, que para bajas
alturas la diferencia es leve, pero a medida que la longitud de la tablestaca aumenta, el
aumento del momento flector calculado con el mtodo dans se hace cada vez ms
evidente, por lo que se necesitara una seccin transversal mucho mayor en relacin a los
otros mtodos de diseo.
Momento mximo Mo[KNm]
H vs Mo
1200
1000
800
Japn
600
Espaa
400
Dinamarca
200
Norteamrica
0
5
11
13
Figura 4.4: Grfico altura vs momento mximo, caso falla terreno.

77

Tabla 4.4: Valores de momento mximo, caso falla terreno.
VALORES MOMENTO MXIMO Mo [KNm]
Altura H[m]
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
75,59
161,32
161,32
182,04
7,55
94,02
198,46
198,45
229,96
8,05
115,02
240,60
240,59
283,65
8,55
138,74
288,04
288,02
344,68
9,05
165,33
341,07
341,06
414,87
9,55
194,96
400,00
399,99
491,94
10,05
227,77
465,13
465,11
578,25
10,55
263,92
536,76
536,74
673,38
11,05
303,58
615,18
615,15
779,27
11,55
346,88
700,69
700,67
894,06
12,05
393,99
793,61
793,57
1024,80
4.5.1.3- - Tensin mxima en el anclaje A.

Respecto a la tensin mxima en el anclaje, se observa que el mtodo dans, sobresale por
sobre los dems mtodos que presentan el mismo valor de anclaje, se observa que a medida
que aumenta la altura H, el mtodo dans aumenta en mayor grado que los otros mtodos.
El valor del anclaje est directamente relacionado a las fuerzas de empuje del terreno, por
este motivo los mtodos: norteamericano, espaol y japons, presentan el mismo valor de
tensin de anclaje, pues los tres mtodos de diseo utilizan las teoras de Coulomb y
Rankine para el clculo de empujes de suelo.
El mtodo dans se basa en la teora de la plasticidad considerando una serie de grficos
construidos por Brinch Hansen, para su clculo de presiones, por lo que arroja valores ms
altos de empujes de suelo, incidiendo directamente en mayores tensiones de anclaje.
Se observa un comportamiento similar al visto en los valores de momento flector mximo,
a mayor altura mayor fuerza de tensin de anclaje, pero en este caso la diferencia es mucho
78

ms significativa, el mtodo dans fcilmente duplica el valor de tensin de anclaje de los
dems mtodos de diseo, dicha diferencia aumenta a mayores alturas.
Tensin anclaje A[KN]
H vs A
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Japn
Espaa
Dinamarca
Norteamrica
5
11
13
Figura 4.5: Grfico altura vs tensin anclaje, caso falla terreno.

Tabla 4.5: Valores de tensin anclaje, caso falla terreno.
VALORES TENSIN MXIMA EN EL ANCLAJE A [KN]
Altura H[m]
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
7,05
76,56
76,56
76,56
166,64
7,55
85,33
85,33
85,33
186,62
8,05
94,51
94,51
94,51
207,29
8,55
104,12
104,12
104,11
228,95
9,05
114,14
114,14
114,14
252,30
9,55
124,58
124,58
124,58
275,90
10,05
135,44
135,44
135,44
301,33
10,55
146,72
146,72
146,72
327,15
11,05
158,42
158,42
158,41
354,42
11,55
170,53
170,53
170,53
381,97
12,05
183,07
183,07
183,06
412,70
79

4.6- Variacin del ngulo de friccin.
Un hecho importante, es conocer cmo influye el ngulo de friccin del suelo en los
parmetros que se estudian de los distintos mtodos de diseo, para ello en este caso se
mantiene un valor fijo de altura y se vara el valor del ngulo de friccin entre 30 y 40.
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
variable
16 kN/m3
19,5 kN/m3
4.6.1- Resultados del modelo caso falla en el terreno (variable: ngulo de friccin ).
Se observa que el mtodo dans presenta menores distancias de penetracin con respecto a
los otros mtodos, es interesante observar el hecho que a medida que aumenta el ngulo de
friccin del terreno, la distancia de empotramiento del mtodo japons toma valores
cercanos a los del mtodo espaol y norteamericano.
De esta forma se pone en evidencia que el mtodo dans, para cualquier combinacin de
distancia de penetracin y ngulo de friccin de terreno, arroja menores distancias de
penetracin que los dems mtodos.
80
vs D
6
5
4
3
Japn
Espaa y EEUU
Dinamarca
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.6: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla terreno.

Tabla 4.6: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla terreno.
ngulo
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
5,58
5,24
5,24
3,65
31
5,21
4,94
4,94
3,43
32
4,87
4,65
4,65
3,20
33
4,56
4,38
4,38
3,00
34
4,27
4,13
4,13
2,65
35
4,01
3,89
3,89
2,48
36
3,76
3,67
3,67
2,32
37
3,53
3,46
3,46
2,15
38
3,31
3,26
3,26
1,99
39
3,11
3,08
3,08
1,87
40
2,92
2,90
2,90
1,75

El ngulo de friccin es inversamente proporcional al valor del momento flector mximo,
para este caso el mtodo que presenta los menores momentos mximos es el japons, se
observa que la mayor variacin se produce en el mtodo Brinch Hansen, que pasa de ser el
81

valor ms alto entre los cuatro observados, a ser cercano al momento mximo del mtodo
japons, el cambio ms drstico lo realiza entre los 33 y 34.
vs Mo
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Japn
Espaa y EEUU
Dinamarca
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.7: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla terreno.

Tabla 4.7: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla terreno.
ngulo
ngulo n
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
28
165,33
341,07
341,07
414,87
31
29
158,77
316,36
316,36
373,44
32
30
152,40
293,80
293,80
332,09
33
31
146,22
273,14
273,14
301,02
34
32
140,22
254,17
254,17
245,38
35
33
134,41
236,73
236,73
220,30
36
34
128,77
220,65
220,65
196,64
37
35
123,30
205,80
205,80
177,21
38
36
117,99
192,05
192,05
159,73
39
37
112,84
179,30
179,30
144,46
40
38
107,85
167,47
167,47
130,42
El fenmeno que ocurre en el mtodo dans entre los 33 y los 34, sucede debido a que
este mtodo, utiliza un valor nominal de ngulo de friccin que se obtiene de las ecuaciones
(3.23) y (3.24) del captulo 3.4.2.1., para 33 se tiene n = 31 , mientras que para 34 se
82

tiene n = 33 esta variacin de ngulos provoca ese salto en el valor de los momentos
flectores mximos calculados con el mtodo dans.
4.6.1.3- Tensin mxima en el anclaje A.

Se mantienen las tendencias en la tensin de anclaje, a mayor valor del ngulo de friccin,
menores tensiones, esto es debido a que con el aumento del rozamiento interno de la masa
de suelo, disminuyen los empujes horizontales sobre la tablestaca.
Para cualquier combinacin de distancia de penetracin y ngulo de friccin de terreno, el
mtodo dans arroja tensiones de anclaje mayores, duplicando fcilmente el valor de
tensin de anclaje de los dems mtodos de diseo.
vs A
Tensin anclaje A[KN]
300
250
200
150
Japn
100
Espaa y EEUU
Dinamarca
50
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.8: Grfico ngulo vs tensin anclaje, caso falla terreno.
83

Tabla 4.8: Variacin tensin anclaje segn ngulo de friccin, caso falla terreno.
VALORES TENSIN MXIMA EN EL ANCLAJE A [KN]
ngulo
Japn
Espaa
Norteamrica
Dinamarca
30
114,14
114,14
114,14
252,30
31
107,55
107,55
107,55
237,78
32
101,40
101,40
101,40
222,12
33
95,63
95,63
95,63
211,62
34
90,22
90,22
90,22
190,13
35
85,15
85,15
85,15
179,58
36
80,37
80,37
80,37
168,70
37
75,87
75,87
75,87
159,35
38
71,63
71,63
71,63
150,86
39
67,62
67,62
67,62
142,45
40
63,83
63,83
63,83
133,94
4.7- Falla en el anclaje.

La pantalla puede, al menos tericamente, girar alrededor de un punto prximo al pie. Para
que esto pueda ocurrir, el anclaje ha de tener una capacidad de carga muy baja comparada
con los empujes sobre la pantalla, o bien no existir (pantallas en voladizo).
Se trabajar con los mtodos espaol (ROM) y con el mtodo dans (Brinch Hansen), pues
son estos mtodos los que consideran este tipo de falla, quedando fuera de la comparacin
los dems mtodos de diseo.
Se aplica el mismo desarrollo que en el caso anterior donde falla el terreno, es decir, se
aumenta la longitud del fondo y se registra como varan los parmetros de estudio, con la
salvedad de que en este caso al mtodo dans, se le debe ingresar el valor de tensin de
anclaje, dicho valor ser el mismo obtenido con el mtodo espaol, puesto que el valor de
tensin de anclaje ser el mismo para ambos mtodos, se centra el estudio en los valores de
profundidad de penetracin y el valor del momento mximo.
84

3,05 m.
variable
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
La variacin de la longitud de fondo L2 vara de 4m a 9m, de esta manera la altura de la

tablestaca H vara de 7,05m a 12,05m.
4.7.1- Resultados del modelo, caso falla en el anclaje (variable: longitud del fondo).
Las lneas de los dos mtodos, se mantienen prcticamente paralelas a lo largo de la altura
de la tablestaca, por lo que la diferencia entre ambos diseos se mantiene prcticamente
constante, por otra parte, la longitud de penetracin aumenta con la altura de la tablestaca.
El mtodo dans arroja valores de tensin de anclaje mucho mayores que el mtodo
espaol, para este caso se considera la misma tensin de anclaje para ambos mtodos,
debido a esto la distancia de penetracin del mtodo dans aumenta, para compensar este
cambio en la tensin de anclaje.
Existe una relacin inversamente proporcional entre la distancia de penetracin y la tensin
mxima de anclaje, a mayores tensiones de anclaje menores profundidades de hincado y
viceversa, pues la misin del anclaje en s, es reducir la profundidad de hinca en los
tablestacados.
85
H vs D
12
10
8
6
Espaa
Dinamarca
2
0
5
11
13
Figura 4.9: Grfico altura vs penetracin, caso falla anclaje.

Tabla 4.9: Variacin penetracin segn altura, caso falla anclaje.
Altura H(m)
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
7,05
76,56
5,34
7,00
7,55
85,33
5,65
7,38
8,05
94,51
5,96
7,75
8,55
104,12
6,34
8,13
9,05
114,14
6,65
8,51
9,55
124,58
6,96
8,88
10,05
135,44
7,34
9,26
10,55
146,72
7,64
9,63
11,05
158,42
7,95
10,00
11,55
170,53
8,33
10,38
12,05
183,07
8,63
10,75

A bajas alturas, el momento mximo calculado con el mtodo espaol es menor que el
mtodo dans, pero llegando a los 12m se invierte la situacin, dejando en evidencia que
para alturas mayores a 12m, pasa a ser ms conservador el mtodo espaol.
86
Momento mximo Mo [KNm]
H vs Mo
1600
1400
1200
1000
800
600
Espaa
400
Dinamarca
200
0
5
11
13
15
Figura 4.10: Grfico altura vs momento mximo, caso falla anclaje.
Tabla 4.10: Variacin momento mximo segn altura, caso falla anclaje.
Altura H(m)
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
7,05
76,56
161,32
236,02
7,55
85,33
198,46
273,27
8,05
94,51
240,60
314,01
8,55
104,12
288,04
358,39
9,05
114,14
341,07
406,57
9,55
124,58
400,00
458,70
10,05
135,44
465,13
514,92
10,55
146,72
536,76
575,40
11,05
158,42
615,18
640,27
11,55
170,53
700,69
709,70
12,05
183,07
793,61
783,83
12,55
196,02
894,21
862,83
13,05
209,38
1002,80
946,83
13,55
223,17
1119,70
1036,10
14,05
237,37
1245,20
1130,50
14,55
251,99
1379,50
1230,40
87

4.8- Variacin del ngulo de friccin.
Al igual que en el caso anterior, el estudio de la variacin del ngulo de friccin del suelo
en los parmetros de diseo, merece especial atencin, para ello se fija el valor de la altura
y nuevamente se vara el valor del ngulo de friccin entre 30 y 40.
Como ya se ha mencionado, para obtener resultados con el mtodo dans en el caso donde
falla el anclaje, se le debe ingresar el valor de tensin de anclado, dicho valor ser
calculado con el mtodo espaol y regir para ambos mtodos de diseo por igual.
Puesto que el valor de tensin de anclaje ser el mismo para ambos mtodos, se centra el
estudio en los parmetros de profundidad de penetracin y momento mximo.
Los datos entrada sern los mismos que para el caso anterior:
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
variable
16 kN/m3
19,5 kN/m3
4.8.1- Resultados del modelo caso falla en el anclaje (variable: ngulo de friccin ).
Se observa que el mtodo espaol arroja menores valores de distancia de penetracin, que
el mtodo dans (Brinch Hansen) sin importar el ngulo de friccin del terreno,
la
diferencia entre ambos mtodos es relativamente constante, salvo el cambio que se presenta
entre los 33 y 34 el mtodo dans, donde los valores se acercan al mtodo espaol, pero
no presenta distancias de penetracin menores en ningn caso.
88
vs D
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Espaa
Dinamarca
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.11: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla anclaje.

Tabla 4.11: Variacin penetracin segn ngulo de friccin, caso falla anclaje.
ngulo
Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
114,14
6,65
8,51
31
107,55
6,23
8,10
32
101,40
5,77
7,72
33
95,63
5,42
7,32
34
90,22
5,04
6,30
35
85,15
4,71
5,99
36
80,37
4,43
5,70
37
75,87
4,14
5,44
38
71,63
3,87
5,20
39
67,62
3,65
4,96
40
63,83
3,39
4,73
Este valor de tensin de anclaje igualmente se ve afectado por el ngulo de friccin del
terreno, como era de esperarse el valor de anclaje disminuye a medida que aumenta el
ngulo de friccin del terreno.
89

En este caso para ngulos de friccin menores a 34, el momento mximo calculado con el
mtodo espaol es menor que el mtodo dans, se repite la variacin del mtodo dans
entre los 33 y 34, pero en este caso es mucho ms notoria. Pasados los 34 el mtodo
dans arroja valores de momento de flexin levemente menores que el mtodo espaol.
vs Mo
500
400
300
200
Espaa
100
Dinamarca
0
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.11: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla anclaje.

Para valores de ngulo menores a 34 ocurre que n = 2 , mientras que para valores
iguales o superiores a 34 n = 1 , esto se aprecia mejor en la Tabla 4.12.
Esto se origina pues al obtener los valores nominales de los ngulos de friccin (ecuaciones
(3.23) y (3.24)) se tiene:
Para un = 33 : n = arctan
tan (1,1 )
= 31.47 31
1,2
Para un = 34 : n = arctan
tan (1,1 )
= 32.5 33
1,2
Los valores de , se redondean para trabajar con las tablas de clculo del mtodo dans
(Anexo A)
90

Tabla 4.12: Variacin momento mximo segn ngulo de friccin, caso falla anclaje.
Angulo
Angulo n Anclaje(KN)
Espaa
Dinamarca
30
28
114,14
341,07
406,57
31
29
107,55
316,36
380,03
32
30
101,40
293,80
354,09
33
31
95,63
273,14
331,26
34
33
90,22
254,17
238,63
35
34
85,15
236,73
223,08
36
35
80,37
220,65
207,65
37
36
75,87
205,80
195,47
38
37
71,63
192,05
183,02
39
38
67,62
179,30
170,30
40
39
63,83
167,47
157,30
La variacin del ngulo de friccin de diseo del mtodo dans, se potencia con la
asignacin del valor del anclaje, esto provoca que el salto sea aun ms notorio que en los
dems casos, si no existiese este fenmeno de variacin del ngulo de friccin nominal, la
variacin del momento flector mximo seria leve, sin presentar un cambio abrupto.
Suponiendo que no se produce el salto en el ngulo de friccin nominal n los valores
serian los que se encuentran en las tablas 4.13 y 4.14.
Tabla 4.13: Variacin momento mximo, caso 1 < 34 , ( n = 2 ).
Angulo
Espaa
Dinamarca
30
28
114,14
341,07
406,57
31
29
107,55
316,36
380,03
32
30
101,40
293,80
354,09
33
31
95,63
273,14
331,26
34
32
90,22
254,17
309,88
35
33
85,15
236,73
289,53
36
34
80,37
220,65
269,93
37
35
75,87
205,80
250,87
38
36
71,63
192,05
235,47
39
37
67,62
179,30
220,10
40
38
63,83
167,47
204,73
91

Tabla 4.14: Variacin momento mximo, caso 2 34 ( n = 1 ).
Angulo
Espaa
Dinamarca
30
29
114,14
341,07
307,18
31
30
107,55
316,36
287,63
32
31
101,40
293,80
270,65
33
32
95,63
273,14
254,41
34
33
90,22
254,17
238,63
35
34
85,15
236,73
223,08
36
35
80,37
220,65
207,65
37
36
75,87
205,80
195,47
38
37
71,63
192,05
183,02
39
38
67,62
179,30
170,30
40
39
63,83
167,47
157,30
vs Mo
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Espaa
Dinamarca
Caso 1
Caso 2
25
30
35
40
45
ngulo de friccin
Figura 4.13: Grfico ngulo vs momento mximo, evaluacin de n .

En la Figura 4.13 se presentan las distintas curvas de momentos mximos, se observa que el
salto ciertamente se produce debido al valor del ngulo de friccin nominal n .
92

4.9- Comparacin modos de falla.
Se presentaron dos tipos de fallas posibles en el elemento de tablestacado, la falla
producida en el terreno y la falla en el anclaje, para establecer qu modo es ms
conservador, se comparan los valores de parmetros para los mismos datos de entrada.
3,05 m.
6 m.
1.53 m.
1.52 m.
30
16 kN/m3
19,5 kN/m3
Tabla 4.15: Valores de parmetros, distintos modos de falla de tablestacado.

FALLA EN EL TERRENO
Espaa
Japn
Anclaje [KN]
114,14
114,14
114,14
M mx. [KNm]
341,07
165,33
Profundidad [m]
5,24
5,58
FALLA ANCLAJE
Norteamrica Dinamarca
Espaa
Dinamarca
252,30
114,14
114,14
341,06
414,87
341,07
406,57
5,24
3,65
6,65
8,51
Se observa que para el caso donde ocurre la falla en el terreno, el mtodo japons arroja
valores ms conservadores en profundidad de penetracin y debido a que la tensin
mxima en el tirante de anclaje es la misma que la de los mtodos norteamericano y
espaol, el nico parmetro de comparacin que queda por comparar es el momento
mximo, en donde el mtodo japons representa solo el 48% del momento mximo
obtenido en los mtodos norteamericano y espaol.
93
Captulo 5- Conclusiones.
Captulo 5- CONCLUSIONES
El mtodo norteamericano junto con el mtodo espaol, aplican el mismo criterio de factor
de seguridad para el mtodo donde falla el terreno en la base del tablestacado, el cual
consiste en aumentar un 30% la profundidad de hinca mnima calculada, de esta manera
estos mtodos arrojan los mismos valores en sus clculos. El mtodo japons se basa en el
equilibrio de momentos con respecto al punto de colocacin del tirante de anclaje,
diferencindose as de los otros dos mtodos que utilizan la misma teora de empuje de
suelo, el mtodo dans reduce con un factor parcial el ngulo de friccin del suelo, siendo
esto el criterio de seguridad que aplica.
Los mtodos norteamericano y espaol presentan los mismos valores entre s y aunque
poseen la misma tensin de anclaje con el mtodo japons, el momento flector mximo
calculado con el mtodo japons representa solo el 48% del momento obtenido en los
mtodos norteamericano y espaol.
Se observa que a mayor ngulo de friccin del terreno, se obtienen menores valores de
distancia de penetracin, momento mximo y tensin mxima en el anclaje, esto ocurre en
los tipos de falla estudiados y para los cuatro mtodos de diseo.
El mtodo de dans, para el caso donde falla el terreno, registra menores distancias de
penetracin y mayores tensiones de anclaje para cualquier ngulo de friccin, distinto es el
caso para los valores de momento mximo, pues el mtodo dans pasando los 34 de
ngulo de friccin, presenta menores valores de momento que los mtodos norteamericano
y espaol, a los 40 se aproxima bastante al mtodo japons de diseo, pero aun as
presenta mayores valores.
A medida que el ngulo de friccin aumenta, los valores de distancia de penetracin se
equiparan entre los tres mtodos, se pone en evidencia que el mtodo japons entrega
valores menos conservadores, para cada uno de los parmetros de estudio, cuando el ngulo
de friccin del suelo es igual o mayor a 40.
94
Al aumentar valores de H de la tablestaca, los valores de anclaje y de momento flector
mximo para el mtodo dans tienden a aumentar mucho ms, por lo que aun presentando
menores valores de longitud de penetracin, es pertinente realizar una evaluacin
econmica, que permita determinar si es conveniente disear con este mtodo,
considerando que para valores de ngulo de friccin mayores a 34, el valor del momento
flector mximo es similar a los valores obtenido con los mtodos espaol y norteamericano.
Para el caso donde se presenta la falla en el anclaje, la comparacin se limita a los mtodos,
espaol y dans, para compararlos se considera que presentan la misma tensin de tirante
de anclaje. En cuanto a profundidad de penetracin el mtodo espaol arroja menores
valores sin importar el ngulo de friccin y la altura de la tablestaca, para el caso del
momento mximo se observa que desde los =34 en adelante. El mtodo dans presenta
menores valores de momento flector y a medida que se aumenta la altura de tablestaca, se
har ms conveniente que el mtodo espaol, arrojando menores valores de momento
mximo. Para alturas de menos de 12m y para ngulos de friccin menores a 34, se
considera una opcin ms econmica el mtodo espaol, si se presenta un caso distinto a
este, se debe evaluar que influye ms: la distancia de penetracin o la seccin transversal de
la tablestaca.
Como el anclaje se encuentra en un sector que fcilmente puede ser sometido a mejoras, se
cree que este tipo de falla es menos probable que ocurra, adems los valores obtenidos en
este caso, son mayores que si se considera la falla del terreno en la parte inferior de la
tablestaca. Se recomienda elegir el mtodo de diseo que involucra a la falla del terreno,
poniendo especial cuidado en la instalacin de un correcto sistema de anclado.
Considerando que el modo de falla ms probable, es una posible falla en el terreno de la
parte inferior de la tablestaca, se recomienda disear con el mtodo japons, pues presenta
menor momento flector y con ello una menor seccin transversal de tablestaca, adems de
registrar el mismo valor de tensin de anclaje que los mtodos norteamericano y espaol.
Finalmente aunque presenta una mayor profundidad de penetracin que los dems mtodos,
a mayores ngulos de friccin esta disminuye considerablemente, llegando a igualar a los
95
mtodos espaol y norteamericano. Por ello se recomienda disear con el mtodo japons,
pues sus bajos valores de anclaje y momento flector mximo, compensan el aumento de
profundidad de penetracin.
Lneas futuras de investigacin.
Estudiar otros modos de falla como la rotulada y compararla con la falla normal, considerar
casos con rugosidad y diferentes estratos de suelo. Finalmente incorporar el parmetro de
costos de diseo, que permitira determinar que tanto influyen en el diseo los dems
parmetros estudiados.
96
Bibliografa.
BIBLIOGRAFA
[1]
Braja M, Das. Principios de Ingeniera de Cimentaciones, 4 ed., International

Thomson Editores.
[2]
ROM 0.5-94 Recomendaciones geotcnicas para el proyecto de obras martimas y

portuarias.
[3]
ROM 0.2-90 Acciones en el proyecto de obras martimas y portuarias.
[4]
Technical Standards and Commentaries of Port and Harbour Facilities in Japan

(1999 edition).
[5]
Vctor Alonso Martnez Campos Muelles de tablestaca, comparacin de los

mtodos de diseo de Dinamarca y estados unidos. Tesis para optar al ttulo de
ingeniero civil, universidad catlica de la santsima Concepcin, 2010.
[6]
USS (United State Steel), Steel Sheet Piling, Design Manual. Printed in U.S.A,
1974.
[7]
Design of sheet pile walls, Engineering and design, US Army Corps of Engineers.
Washington DC, USA.
[8]
Jurez Badillo, Euladio, Rico Rodriguez, Alfonso. Fundamentos de la Mecnica de

Suelos, 3 ed., vol. 1, Editorial Limusa, 1996.
[9]
Hoesch Stahl AG. Dortmund. Spundwand-Handbuch. Berechnung (1986)

Manual de clculo de tablestacas
[10]
N. Krebs Ovesen. Geoteknik.
97
Bibliografa.
[11]
Tablestacas de acero, Arcelormittal.

http://www.arcelormittal.com/sheetpiling/uploads/files/8739fd30701fc966d4654481
9cce8160.pdf
[12]
Tablestacas Shoreguard.
http://shoreguard.com.mx/tabla-estaca/proyectos_de_obras_civil.php
[13]
Foro Construaprende, tema Tablestacas.

http://foros.construaprende.com/tablaestacas-vt333.html
[14]
Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tablestaca
[15]
Propiedades y caractersticas del PVC

http://www.eis.uva.es/~macromol/curso05-06/pvc/prop.html
[16]
Tablestacas de vinilo PVC

http://www.steelplastic.com.ar/esp/prod_tablestacas_de_vinilo.php
[17]
Tablestacas Ischebeck.
http://www.ischebeck.es/intro.html?/catalogo/tablestaca.html
98
Anexos.
ANEXOS
99
Anexos.
Anexo A. Grficos de coeficientes de presin del suelo.
Figura A.1: Grfico coeficiente de presin, .
Figura A.2: Grfico coeficiente de presin, .

100
Anexos.
Figura A.3: Grfico coeficiente de presin, k.
Figura A.4: Grfico coeficiente de presin, k.

101
Anexos.
Figura A.5: Grfico Coeficiente de presin de sobrecarga, kp.
Figura A.6: Grfico coeficiente de presin de Sobrecarga, kp.

102
Anexos.
Figura A.7: Coeficiente de presin de sobrecarga, kp.
Figura A.8: Grfico coeficiente de Presin de sobrecarga, kp.

103
Anexos.
Figura A.9: Grfico coeficiente de presin de cohesin, kc.

104
Anexos.
Figura A.12: Coeficiente de presin de cohesin, kc.

105
Anexos.
Figura A.13: Grfico tan.
Figura A.14: Grfico tanp.

106
Anexos.
Figura A.15: Relacin a/c.
107

Manual Tablaestacas

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Manual Tablaestacas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD CATLICA DE LA SANTSIMA CONCEPCIN

MUELLES DE TABLESTACA, COMPARACIN DE LOS MTODOS DE

PROYECTO DE TTULO PRESENTADO PARA OPTAR AL

Prof. Gua: Rafael Arnguiz Muoz.

Concepcin, Noviembre 2010.

Dedicado a mi padre Manuel Benjamn,

3.2.3.2- Giro respecto al pie. .................................................................................................................. 43

Figura 2.1: Representacin de una estructura de contencin de terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.2: Terrapln inclinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.3: Representacin esfuerzos en teora activa Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.4: Representacin esfuerzos en teora pasiva Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.5: Definicin de los movimientos de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.6: Rotacin positiva y negativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.9: Diagrama de presiones del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.10: Zona de fallas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.11: Fuerzas bsicas dentro de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.13: Grfico coeficiente de presin, k. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.14: Distribucin de presiones debido a la influencia de una sobrecarga. . . . . . . . . . .

Figura 2.15: Conexiones tipo perfiles de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.16: Tablestacados de madera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 2.17: Diagrama esquemtico de una tablestaca de concreto reforzado. . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.1: Tipologa diseo tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.2: Secuencia de diseo mtodo japons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.3: Viga terica para obtener un momento de flexin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.4: Tipologa tipo de un muro de tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.5: Estados ltimos en tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.6: Equilibrio de pantalla suficientemente anclada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.7: Equilibrio de tablestaca con respecto al pie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.8: Definicin de la seguridad al giro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.9: Presin lateral debido a sobrecarga uniforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.10: Efecto de profundidad de penetracin en la distribucin de presin. . . . . . . . . . .

Figura 3.12: Distribucin de la presin de una tablestaca libre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.13: Fuerzas involucradas dentro de una tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.14: Distribucin Aproximada de la presin de una tablestaca libre. . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.15: Diferentes modos de falla para tablestacas ancladas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 3.17: Tablestaca falla en el ancla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.1: Tablestaca anclada hincada en arena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.2: Esquema tablestaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.3: Grfico altura vs penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.4: Grfico altura vs momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.5: Grfico altura vs tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.6: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.7: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.8: Grfico ngulo vs tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.9: Grfico altura vs penetracin, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.10: Grfico altura vs momento mximo, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.11: Grfico ngulo vs penetracin, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.12: Grfico ngulo vs momento mximo, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Figura 4.13: Grfico ngulo vs momento mximo, evaluacin de n... . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 2.2: Valores de constantes para acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 2.3: Tasas de corrosin de acero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 3.1: Resumen de coeficientes de seguridad para tablestacas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.1: Resultados validacin mtodos de clculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.2: Porcentaje de error observado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.3: Valores de distancia de penetracin, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.4: Valores de momento mximo, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.5: Valores de tensin anclaje, caso falla terreno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.9: Variacin penetracin segn altura, caso falla anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.13: Variacin momento mximo, caso 1 < 34, (n = 2). . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.14: Variacin momento mximo, caso 2 > 34, (n = 1). . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabla 4.15: Valores de parmetros, distintos modos de falla de tablestacado. . . . . . . . . . .. . . .

1.2.1- Objetivos Especficos

Se rene informacin sobre los distintos mtodos de diseo considerados en este

Toda la informacin reunida, debe ser estudiada para as identificar posibles