IusetPraxis

versinOnlineISSN07180012

IusetPraxisv.12n.2Talca2006

ServiciosPersonalizados
Articulo
ArticuloenXML

http://dx.doi.org/10.4067/S071800122006000200004

Referenciasdelartculo
Comocitaresteartculo
Traduccinautomtica
Enviararticuloporemail
Indicadores
CitadoporSciELO
Accesos
Linksrelacionados
Compartir
Otros
Otros
Permalink

RevistaIusetPraxis,12(2):7595,2006
I.ARTCULOSDEDOCTRINA

Laasimilacindelaculpaaldolodesdeunaperspectivaobjetivadel
Derechodeloscontratos
[primeraparte]

RodrigoBarciaL.(*)
(*)LicenciadoenCienciasJurdicasySociales,UniversidadCentraldeChile,1991MBAEconomay

DireccinInternacionaldelaEmpresa,MEDI,UniversidadAutnomadeMadrid,1997LL.M.European
MasterinLawandEconomics,ComplutenseundHamburgUniversitt,1998DoctorDerechoPrivado,
UniversidadComplutensedeMadrid,2002yProfesorAsistentedelaFacultaddeDerechodela
UniversidaddeTalca.Lasopinionesvertidasenesteartculosonresponsabilidadma,sinperjuiciodelo
cual,agradezcolosvaliososaportesdemicolegaFernandaVsquez.
RESUMEN
ElDerechochilenohageneradoexcelentestrabajosentornoalaasimilacindelaculpagravealdolo.
Sinembargo,independientementequeenesteartculosereiteranalgunosdelosaspectospropiosde

dichaasimilacin,lsecentraenlatensindedosposicionesenlascualessefundaelDerechodelos
contratos,quesonlateoraclsicadelavoluntadylaobjetivaodelnegociojurdico.As,seintentadar
unalcanceconsistentealaasimilacindelaculpagravealdolo,nosloenlostrminosdelartculo
44.1delCCsinotambindelartculo1547.1delCC,conlaltimadeestasteoras.Estetrabajose
estructuraentressecciones.Elpresenteartculoabordaslolaprimeradeellas.staintentadelimitar
elmbitodeaplicacindelaasimilacindelaculpagravealdolo,concluyendoqueestaasimilacin
operacomounprincipiogeneraldelDerechoCivilPatrimonial.As,existeunarelacinentrelosdos
principiosenloscualesdescansalareferidaasimilacin("nemoauditurpropriamsuamturpitudinem
allegans"y"culpalatadolusest").Estasmximasreposan,nosloenunaconductacontrariaala
buenafe,sinoquedenotantalgradodenegligenciaquesondemostrativasdedolo,conformeauna
concepcinobjetivadestequerehuyedeelementosvolitivosointencionalesparasudeterminacin.
DESCRIPTORES
Negociojurdico,dolo,culpagrave,asimilacindelaculpagravealdolo,fuentesdelasobligaciones,
pruebadelaculpagrave,responsabilidadcontractual,tesisobjetivaysubjetivadelcontrato.
ABSTRACT
TheChileanlawhasgeneratedexcellentworksconcerningtheassimilationoftheseriousnegligenceto
theintent.Inspiteofrepeatingsomeoftheaspectsthatarepropertotheabovementionedtopic,this
articlefocusesonthetensionoftwopositionsonwhichtherightofcontractsisfounded,whicharethe
classictheoryofthewillandtheobjectivetheoryorthejuridicalbusiness.Thus,thisarticletriestogive
aconsistentscopetotheassimilationoftheseriousnegligencetotheintent,notonlyintermsofthe
article44.1oftheCCbutalsoofthearticle1547.1oftheCC.Thisworkisstructuredinthree
sections.Thepresentarticledealsonlywiththefirstoneofthem.Thispartintendstodelimittheambit
ofapplicationoftheassimilationoftheseriousnegligencetotheintentwithaconclusionthatthis
assimilationworksasageneralprincipalofthePatrimonialCivilLaw.Thus,thereexistsarelation
betweentwoprincipalsonwhichthementionedassimilationlaysdown.("nemoauditurpropriamsuam
turpitudinemallegans"y"culpalatadolusest").Thesemaximslaydown,notonlyinabehavior
contrarytothegoodfaith,buttheydenoteagreatdealofnegligencewhicharedemonstrativeofintent,
inaccordancetoanobjectiveconceptionofintentthatescapesfromvoluntaryorintentionalelements
foritsdetermination.
KEYWORDS
Juridicalbusiness,intent,seriousnegligence,assimilationoftheseriousnegligencetotheintent,
sourcesofobligations,proofoftheseriousnegligence,contractualliability,objectiveandsubjective
thesisofcontract.

Introduccin.
Esteartculoaplicalatesisdelnegociojurdicoalaasimilacindelaculpagravealdolo.Enlse
analizacomolaasimilacindelaculpagravealdolo,establecidaenelartculo44.1partefinaldelCC,
esgeneralenelDerechocivil.Fundamentalmentesesostieneunatesis,yaplanteadapornuestra
doctrina,envirtuddelacualseextiendelaasimilacindelaculpagravealdoloalapruebaenla
responsabilidadcontractual.Enestesentidoseanalizanlosalcancesdelartculo1547.1y3delCC.
Esteestudiotambinserefieresomeramentealdolo,estableciendoqueeldoloentendidocomo
"engaoprovocado"integrauncomportamiento,quesedebeentender,comorepresentativodeculpa
grave.
Porotraparte,dadalaextensindeltemapropuestoestetrabajosedivideendosartculos,elprimero
esobjetodelapresentepublicacin.Elpresenteartculoserefieretansoloalaseccinprimeradel
trabajocompletoyabordaelconceptodedololasfuentesdelasobligacionesrelacionadas
especialmenteconlaasimilacindelaculpagravealdoloseplanteaquelaasimilacindelaculpa
gravealdoloesgeneralennuestroDerechoysesealalaformaenqueoperalaasimilacindela
culpagravealdoloparanuestradoctrina1.
SECCINPRIMERA:Laasimilacindelaculpagravealdolocomounaregladeaplicacingeneral
enlaresponsabilidadcivil.

1.Conceptodedolo.
Antesdeanalizarsomeramenteeldoloharunabreveenumeracindelasprincipalesdiferenciasentre
laculpayaqulenlaresponsabilidadcivil:
a)Eldolohaceresponsablealdeudornoslodelosperjuiciosdirectosprevistos,sinotambindelos
imprevistos(artculos1558.1y1547.4delCC).
b)Silacosasedestruyedurantelamoraderecepcindelacreedor,eldeudorsloserresponsable
deldoloysuequivalentelaculpagrave(artculo1680delCC) 2.
c)Enmateriaderesponsabilidadextracontractuallaresponsabilidadessolidaria,independientementesi
seactuconculpaodolo(artculo2317.1delCC).Encambio,enlaresponsabilidadcontractual,
AlessandriRodrguez.sostenaqueporaplicacindelartculo2317.2delCC,elincumplimientodoloso
generabaresponsabilidadsolidaria.Enconformidadaello,lareglageneraldelaresponsabilidad
conjuntaenlaresponsabilidadcontractualsealteraporelincumplimientodoloso.Estaposicin,aunque
adoptadaenelDerechocolombianoqueensuCdigociviltieneunadisposicinsimilaranuestro
artculo2317,fuedesechadaporlajurisprudenciachilenaporloque,enlaresponsabilidadcontractual,
laresponsabilidadesporreglageneralconjunta,seaqueprocedaporincumplimientoculposoodoloso3.
LaposicindeAlessandriR.sebasabaenloreiterativoqueeselinciso2delartculo2317delCCcon
relacinasuinciso1.ParaAlessandriR.,dichareiteracin,slosepuedeexplicarenqueelinciso2
tendraunaaplicacingeneralatodalaresponsabilidadcivil.
d)Eldolonopuedesercondonadoanticipadamente.Deestaforma,conformealartculo1465delCC,
hayobjetoilcitoenlacondonacindeldolofuturo.Enestesentido,eldoloylaculpagravenopueden
serobjetodeunaclusulaeximentederesponsabilidad 4.
Comolaculpagraveseasimilaaldolonopuedecondonarseanticipadamentelaculpagrave5.Sin
embargo,sehaentendidoquelaasimilacindelaculpagravealdolonooperarespectodelaprueba
deaqulla.As,paralamayoradeladoctrinaylajurisprudenciaunnimedelostribunales,laculpa
graveparaproducirlosefectosdeldolodebeacreditarse,delocontrarioproducirlosefectospropios
delaculpa.Entonces,podrcondonarselaculpagrave,cuandonoesasimilablealdolo,esdecir,
cuandooperacomopresuncindeculpa.
EnChilesehasostenidoqueestadiferenciaentreculpaydolonoesrelevanterespectodela
responsabilidadextracontratual,yaqueenprincipiolasreglasqueregulandicharesponsabilidadsonlas
mismas.Sinembargo,elloesefectivosloentornoaladeterminacindel"quantum"enla
indemnizacindeperjuiciosydelaresponsabilidadsolidariadequerespondenlossujetospasivos.
Pero,hayimportantesdiferenciasdetratamientoentreeldolo,comoelementoconstitutivodeldelito
civil,ylaculpa,comoelementoconstitutivodelcuasidelitocivil,comolassiguientes 6:
i)Eldoloporreglageneralnosepresume.As,laspresuncionesderesponsabilidadporelhecho
propio,ajenoydelascosassonpresuncionesdeculpaynodedolo.
ii)Lasclusulaseximentesderesponsabilidadnosonvlidasrespectodeundelitocivil,perosiloson
conrelacinauncuasidelitocivil.
iii)Sonsujetospasivosdeldelitocivillostercerosqueobtuvierenprovechodesteyrespondenhasta
elmontodedichoprovecho(artculo2316.1delCC).Pero,elterceroquesebeneficiedeuncuasidelito
nodebenadaporello.
Noesdelcasodetenerseenunanlisisexhaustivodeldolo,peroalomenossehacenecesariohacer
unapausaparalosefectosdedeterminarcmoseconstruyelateoradeldoloenelordenamiento
jurdicochileno.
Tradicionalmentesedefinealdolocomotodamaquinacinfraudulentadestinadaaobteneruna
declaracindevoluntadquedenomediarstenosehubiereobtenidoosehubiereobtenidoen
trminossubstancialmentediferentes.Enestesentido,eldoloestodamaquinacinfraudulentaporla
cualunaparteoelautordeunactojurdicoesinducidoacelebrarunactojurdicoporsucontraparte
enelcasodeunactojurdicobilateraloporunterceroenelcasodeunactojurdicounilateral,que
denomediareldolonohabracelebradoolohabrahechoentrminossubstancialmentediferentes.
Estaconcepcindeldoloestntimamenterelacionadaconelerror.Pero,eneldoloesindiferentela
clasedeerrorenquerecaelavctima,daigualsielerroresobstculoosustancial.Eldolopresupone

unerror,enelquelopadece,queafectaalosmotivosquellevanacelebrarelactoocontrato,como
destacabaVonTuhr 7.
Sinperjuiciodeloanterior,ladoctrinaalemanatieneunconceptodiferentededolo.ParaelDerecho
alemn,eldoloesunengaoprovocado,queesdistintoalfraudeyaqueeldolopuedeonoseruna
consecuenciadelfraude.Nuestroconceptodedolonoeseldelanegligenciainexcusableygrave,que
juegaenloscasosqueserntratadosmsadelante.LamayoradeladoctrinaenChileentiendeque
estedoloessinnimodefraude.Pero,enelDerechoalemn,aldolocomoviciodelconsentimientose
leconsideracomo"unengaoprovocado",loquepresentalaventajadedejarfueradeldoloala
intencionalidad,queespropiadelfuerointerno 8.Deestemodoenlamedidaqueunapartetenga
conocimientoquesucontraparteactamotivadaporerroryaqulladealgunaformahaparticipadoen
dichoengao,haydolo.Enestesentidoloesencialdeldoloeselerrorprovocadoodichodeotraforma
elengaoqueseprovocaenotro,aunqueelengaoestbieninspirado.
Endefinitiva,enelderechoromanoambosdoloyfraudeeransinnimosyeldoloeratratado
simplementecomounfraudecivil.Pero,enelDerechoalemnnoesintrnsecoaldolo,elquese
busqueperjudicaraotro,yaqueeldoloinclusopuedetenercomoobjetivotratardebeneficiaraotro9.

2.Fuentesdelasobligaciones.
Paracontinuarconestetrabajosedebedeterminarculeslafuentesupletoriadelasobligaciones,o
sea,laqueseaplicaalasdems.Elloesimportanteporquesiseestimaquelaclasificacintripartita
delaculpanoseaplicaalasobligacionescuasicontractuales,nialaslegalesdebeestimarsequela
asimilacindelaculpagravealdolosloprocedeenlaresponsabilidadcontractual,apesardeestar
establecidaenunanormadeaplicacingeneralcomoloeselartculo44.1delCC.Pero,adems,este
anlisisesfundamentalparadeterminarelmbitodeaplicacindelartculo1547.2y3delCC.
Paraabordaradecuadamenteeltemaplanteadosedebedistinguirculesfuentesdelasobligaciones,
deserelloposible,admitengraduarlaculpa,siseentiendequelasreglasdelaresponsabilidad
contractualsonlassupletorias.
LoshermanosHenriyLenMazeaud,delaUniversidaddeParsyJeanMazeaudclasificaronlasfuentes
entornoasitienensuorigen"exvoluntae"o"exlege",en:
a)Fuentesvoluntarias:sonlasqueencuentransufuenteenlavoluntaddeldeudorodeldeudory
acreedor.Entodocasoennuestroordenamientojurdicosediscutelaposibilidadquelapromesa
unilateralseafuentedeobligaciones.
b)Fuentesnovoluntarias:sonlasquetienensuorigenenunaobligacinqueseimponealdeudor
independientementedesuvoluntad,yaseaporlaejecucindeunilcitoculposoodolosoqueproduce
dao,yaseaquelaobligacinsegeneresinculpa,comoelcuasicontrato.
Dentrodelprimergrupodefuentesestnelcontratoyladeclaracinunilateraldevoluntadque
nuestroordenamientojurdiconoaceptacomofuentedelasobligacionesyrespectodelsegundoal
cuasicontrato,aldelito,alcuasidelitocivilyalaley.
Lamayoradelosautoresyjurisprudenciachilenas,siguiendoaAlessandriR.,sealabanquelaregla
generalsupletoriaeranlasnormasqueregulanlasobligacionescontractuales.Sinembargo,hacealgn
tiempodichatendenciacambi.As,lamayoradelosautoresactualessostienenquelareglasupletoria
eslaresponsabilidadextracontractual 10.
Sinperjuiciodeloanterior,losargumentosafavordelaposicinqueconsideraquelasreglasque
regulanlaresponsabilidadcontractualsonlassupletoriassepuedenresumircomolossiguientes:
a)ElLibroIVdelCdigoCivildenominado"DelasObligacionesenGeneralydelosContratos"asimila
lasobligacionesengeneralalasobligacionescontractuales.Deestaforma,la"ratiolegis"delLibroIV
esaplicarlasnormasqueregulanlasobligacionescontractualesatodaslasfuentesdelasobligaciones,
salvoalasobligacionesqueemanandelosdelitosycuasidelitosciviles,quesetratanenelapartado
TtuloXXXVdelmismoLibroIV.As,laubicacindelreferidoTtulodenotaraclaramentequedichas
normasnosonlareglageneral.
b)AdemselTtuloXIIdelLibroIV,quesedenomina"DelEfectodelasObligaciones",serefiereala
responsabilidadcontractual,entoncesseharansinnimoslosefectosdelasobligacionesengeneralcon
elefectodelasobligacionescontractuales.

c)TambinseindicaafavordeestaposicinqueelCodecivilestableciprecisamentelareglainversa
altratarlaresponsabilidadcontractualbajoelttulo"DelosContratosydelasObligaciones
ConvencionalesenGeneral"parareferirsealefectodelasobligaciones.ElqueBELLOnohayaseguido
alCodecivilseraunademostracinquelareglaenelDerechochilenoeslainversa.
d)Porltimo,elCdigocivilenlosartculos2288y2308respectodeloscuasicontratosserefierea
laculpadelbuenpadredefamiliaoleve,aplicandoalasobligacionesqueemanandeloscuasicontratos
lasreglasgeneralesdelaculpadelartculo1537delCCdedichocuerpolegal.Elloreflejalaintencin
dellegisladordeaplicarlasnormasdeobligacionescontractualescomoreglageneralalasotras
fuentesdelasobligaciones.
Sinembargo,estosargumentosnosonconcluyentesypuedenserobjetodelassiguientescrticas:
a)Existenargumentosdetextoafavordelaposicincontraria.Elartculo2284delCCagrupaporuna
partealasobligacionesquesecontraensinconvencinyporlaotraalasquesecontraenmediante
convencin.Deestamanera,sediferencianambasclasesdeobligacioneslascontractualesylasno
contractuales.
b)EnelDerechocomparadolareglasupletoriasonlasreglasdelaresponsabilidadextracontractual.En
estesentidoesespecialmenteinteresanteelcasoespaolqueagrupatodasestasobligacionesenlas
"obligacionesquesecontraensinconvenio"enelTtuloXVIdelLibroIVdesuCdigocivil11.
c)EnrealidaddelaregulacinydelosdelitosycuasidelitosenelTtuloXXXVdelLibroIVnosepuede
desprenderlaintencindellegisladordeestablecerunestatutoparticularoaisladoparala
responsabilidadextracontractual.Elloesevidentedesdequeloscuasicontratostambinseregulanen
unTtuloapartecomoloeselXXXIV12.
d)Lasobligacionescontractualessediferenciandetodaslasotrasfuentesdelasobligaciones,yaque
sloenstasexisteunvnculoprevioentrelaspartes.Ellotienecomoconsecuenciaqueporejemplose
distingaentornoaldaoprevistoeimprevistoaltiempodelcontratooquelaculpasepresuma.En
cambio,entodaslasotrasobligacionesentreelsujetoactivoypasivonoexisteningnvnculoprevio.
Estecriteriohaservidodefundamentoprecisamentealaclasificacindelasobligacionesen
contractualesynocontractuales.Porelloesquelamayoradeladoctrinaenel
Derechocomparadoentiendequelareglageneralsonlasnormasdelaresponsabilidadextracontractual
13.
Porltimo,nopuededejarsedeladoquelasreglasqueregulanlaresponsabilidadextracontractualse
aplicanenformasupletoriaalaresponsabilidaddelEstado,esdecir,afaltadeunanormadeDerecho
Pblicoexpresa 14.
Paraconcluiresposibleentenderquelaclasificacindelaculpaoperadeformageneralporestar
consagradaenelartculo44.1a4delCCqueesdeaplicacingeneralperoelartculo1547.1y3
delCCnoesunanormageneral,yaquenoesaplicablesupletoriamentealasobligacioneslegalesy
cuasicontractuales.
2.1Aplicacindelagraduacindelaculpacomofuentesupletoriadelasfuentesdelas
obligacionesconexclusindelaresponsabilidadextracontractual.
Independientementedeestadiscusinparalamayoradeladoctrinalasreglassupletorias,respecto de
lasfuentesdelasobligaciones,sonlasdelaresponsabilidadextracontractual.Pero,aunquesedeseche
esta posicin porque se adopta la opinin de Alessandri R. o se entienda que, cabe de igual forma
recurrir a la presuncin del artculo 44.1 del CC que asimila la culpa grave al dolo a todas las
obligaciones por ser una norma de aplicacin general 15, lo que realmente se debe analizar es si esta
presuncin se puede desprender de normas que regulen fuentes de las obligaciones no contractuales.
Veamos entonces, si la asimilacin de la culpa grave al dolo se extiende a otras fuentes de las
obligaciones, como las obligaciones que provienen de los cuasicontratos o de la ley, precisamente por
aplicacindenormasespecficas.
ClaroSolarplanteaba,silaculpagraveesasimilablealdoloenlaresponsabilidadextracontractual.En
elDerechoromano,enlaresponsabilidadextracontractual,unanegligenciamaysculaounafaltade
inteligenciainexcusablenoeraasimilablealdolo,aunqueexistanautoresqueminoritariamentelo
entendandeestaforma.Sinembargo,tambinesposibleentender,comolohacanlospandectista,
quemuchossupuestosquenosotrosentendemoscomodeculpagraveerantratadossimplementecomo

dolo16.
EnnuestroDerechoestadiscusinnotienemayorrelevanciaporcuantoambasformasdeimpunidad
generanresponsabilidadextracontractualynoinfluyeenladeterminacindel"quantum"17.Pero,sise
entinendequeelartculo1558.1delCCseaplicaalaresponsabilidadextracontractual,entoncesesta
discusinestrascendentalimportancia18.
2.2Tratamientodelaequiparacinentreeldoloylaculpagraveenlasdistintasobligaciones.
Elartculo44delCCestablecequelaculpagraveseequiparaaldoloenmateriacivil 19.Reiteranesta
equiparacindelaculpagravealdolounaseriedenormasqueserefierentantoalasobligaciones
contractualescomoalascuasicontractuales,legalesyextracontractuales.Algunasdeellassonlas
siguientes:
2.2.1Enlasobligacionescontractuales.
Enmateriacontractualnosediscutequelareglageneralesquelaculpagraveseasimilaaldolo.Esta
reglaseestableceenlosartculos1858.1y1933.2delCCrespectodelosviciosredhibitorios,enlos
contratosdecompraventayarrendamientorespectivamente.Pero,comoveremos,estosartculosno
sonunareiteracindelareglageneraldelartculo44.1,ltimaparte,delCC.Deestemodola
asimilacindelaculpagravealdoloseaplicadeformaexpresa,enlaresponsabilidadcontractual,
respectodelaaccin"quantisminoris".Envirtuddeellaexcepcionalmentesepuedesolicitaruna
indemnizacindeperjuicioscontraelvendedorenlossiguientesdossupuestos,(i)sielvendedor
conocaelvicioydebadeclararloynolohizo,o(ii)silosvicioserantalesqueelvendedorhaya
debidoconocerlosporrazndesuprofesinuoficio(artculo1861delCC).Laindemnizacinde
perjuicioqueseotorgaalcomprador,enestecasoexcepcional,sebasaenlamalafedelvendedoro
enlanegligenciagrave(sidebadeconocerlosenrazndesuprofesinuoficio).
Elarrendatario,envirtuddelartculo1932.1delCC,tienederechoalaterminacindelcontratode
arrendamientoporviciosredhibitorios.Pero,enestecaso,losviciosnoexigenunaconductadel
arrendador.Asnoesnecesarionidolo,niculpagravedelarrendadorparaqueelarrendatariopuede
dartrminoalcontrato,siendosuficienteque"...elmalestadoocalidaddelacosaleimpide(al
arrendatario)hacerdeellaelusoparaquehasidoarrendada,seaqueelarrendadorconocieseonoel
malestadoocalidaddelacosaaltiempodelcontratoyaunenelcasodehaberempezadoaexistirel
viciodelacosadespusdelcontrato,perosinculpadelarrendatario".Lareferenciadeestanormaa
viciosquedebenserconocidosporelarrendador,envirtuddesuprofesinuoficio,debencalificarse
constitutivosdeculpagrave.Enestecasoprecisamenteseestestableciendoentonceslaasimilacin
delaculpagravealdolodeformaexpresa20.
Asuvez,siestosvicioseranconocidosporelarrendador,esdecir,sioperaeldolo,odeba
conocerlos,oseasihubieseculpagravedesuparte,entonceselarrendatariotendrderechoala
indemnizacindeperjuiciosporaplicacindelartculo1933.2delCC.Aslareferidanormaestablece
que"[y]sielvicioeraconocidodelarrendadoraltiempodelcontrato,osieratalqueelarrendador
debieraporlosantecedentespreverlooporsuprofesinconocerlo,seincluirenlaindemnizacinel
lucrocesante".
Elcriterioprecedente,enladeterminacindelaimputabilidad,queseexigeenelarrendamientopara
darlugaralaindemnizacindeperjuiciocontraelarrendadoreselmismoqueseseala,enelartculo
1858.1delCC,paralosefectosdeexcluirlosviciosredhibitoriosenlacompraventaporconcurrirdolo
oculpagraveporpartedelcomprador.Asuvez,elincumplimientoculpabledelaobligacinde
saneamientodelosviciosredhibitorios,conformealartculo1928.4delCC,nodalugarala
indemnizacindeperjuicioscontraelarrendador"silasreparacionesprocedierendecausaqueexista
yaaltiempodelcontrato,ynoeraentoncesconocidaporelarrendatario,peroloeraporel
arrendador,oeratalqueelarrendadortuvieseantecedentesparatemerla,odebieseporsuprofesin
conocerla" 21.
2.2.2Enlasobligacionesnocontractuales:
a)Elartculo257delCCequiparalaculpagraveonegligenciahabitualaldolocomocausalesde
prdidadelaadministracindelosbienesdelhijo,porpartedelpadreomadre,oaambos.
b)Enigualsentidoelartculo423delCCequiparaeldoloalaculpagraveparalosefectosdelacuenta
quedebederendireltutorocuradorenlaadministracindelosbienesdelpupilo 22.

c)Elalbacea,conformealartculo1300delCC,serremovidoporculpagraveodolo,apeticindelos
herederosodelcuradordelaherenciayacente,yencasodedoloseharindignodetenerenla
sucesinpartealguna,yademsdeindemnizardecualquierperjuicioalosinteresados,restituirtodo
loquehayarecibidoattuloderetribucin 23.
d)Enmateriadesociedadconyugalcadacnyugedeberasimismorecompensaalasociedadporlos
perjuiciosquelehubierecausadocondolooculpagrave,yporelpagoqueellahicieredelasmultasy
reparacionespecuniariasaquefuerecondenadoporalgndelitoocuasidelito(artculo1748delCC) 24.
e)Enlaagenciaoficiosaelgerentesehaceresponsabledeldolooculpagraveexcepcionalmentela
reglageneraleslaculpalevesisehahechocargodeellaparasalvardeunpeligroinminentelos
interesesajenos,sloesresponsabledeldoloodelaculpagrave(artculo2288delCC)25.
f)Elartculo2329.2delCCsealaalgunoscasosaloscualesseaplicanpresuncionesde
responsabilidadporelhechopropio2627.As,conformealareferidanorma,"[s]onespecialmente
obligadosaestareparacin:
1Elquedisparaimprudentementeunarmadefuego
2Elqueremuevelaslosasdeunaacequiaocaeraencalleocamino,sinlasprecaucionesnecesarias
paraquenocaiganlosqueporalltransitandedaodenoche
3Elque,obligadoalaconstruccinoreparacindeunacueductoopuentequeatraviesauncaminolo
tieneenestadodecausardaoalosquetransitanporl".
Todasestascircunstanciassuponenunaconductaquegeneraculpagrave,loquellevaaestableceruna
responsabilidadporelhechopropioparalosactosriesgososenquelaculpagraveseasimilaaldolo28.
Siconsideramosqueloscasosdeasimilacindelaculpagravealdolonosonpocos,juntoconla
ubicacindelartculo44.1,partefinaldelCCqueestablecelaasimilacindelaculpagravealdolo
entoncesesforzosoconcluirqueestamximaesdeaplicacingeneralenlaresponsabilidadcivil.Sin
perjuiciodelocualcomoyahemosanalizadohaycasosenloscualesnoesposibleaplicarla
asimilacindelaculpagravealdoloporqueenellosseexigedolo29.

3.Laasimilacindelaculpagravealdolonoslooperaenlaresponsabilidad
civil.
Laasimilacindelaculpagravealdolonosloprocederespectodelaresponsabilidadcivil,sinoque
existenvariossupuestosenloscualesnuestroDerechorecurreadichaasimilacin.Ellossonlos
siguientes:
a)Elartculo1683delCCesunbuenejemplodedichaasimilacin.
Envirtuddelartculo1683delCCcualquieraquetengainterspuedesolicitarlanulidadabsoluta,salvo
quehayasabidoodebidosaberelvicioqueinvalidabaelactojurdico.Estanormatienecomosustento
lamximaromana"nemoauditurpropriamsuamturpitudinemallegans",esdecir,nadiepuede
aprovecharsedesupropiatorpeza30.Enciertamedidaentoncesloquehaceesteartculoesasimilarla
culpaaldolo.Sinembargo,algunosautorescreenqueesposiblefundamentarelartculo1683delCC
enlateoradelosactospropios,esdecir,enlaregla"venirecontrafactumpropriumnonvalet" 31.
Laexcepcindelartculo1683delCCseaplicaendossupuestos:elquesabaelvicioyelquedeba
saberlo.
Enlaprimerasituacin,lanormaenrealidadmsquereferirsealapropiatorpezaexigedolo.Elloes
evidentedesdequenopuedesolicitarlanulidadelque"saba"elvicioqueloinvalidaba.Eneste
sentidoconcretamenteseproduciraundolodereticencia.
Enelsegundosupuesto,encambio,seexigiranegligencia.Assedesprendesilaparte"debisaber"el
vicioqueinvalidabaelactoylocelebrdeigualforma 32.
Unaspectodignodeanlisiseselniveldetorpezaqueexigelasegundahiptesisyconcretamentenos
debemospreguntar,sunnivelmximo,mnimoomediodenegligenciapermitenaplicaresta
excepcin.Siseatiendealtenorliteraldeladisposicin,queserefiereaunactuar"debiendosaber"el
vicio,sedebeconcluirquenobastaunnivelmediodenegligencia,sinoqueserequieredeuna

negligenciagrave33.
Porotraparte,siseanalizanlosdossupuestosconjuntamentesedebededucirquelatorpezaaquese
refiereelCdigocivilenelartculo1683delCC,seraasimilablealdolo,esdecir,seexigiraculpa
grave.
b)Eneldolodelosincapacesdelartculo1685delCC.
Sidepartedelincapazhahabidodoloparainduciralactoocontrato,nilnisusherederoso
cesionariospodrnalegarnulidad.Laasercindemayoredadodenoexistirlainterdiccinuotra
causadeincapacidadnoinhabilitaralincapazparaobtenerelpronunciamientodelanulidad.El
artculo1685delCCsloseaplicarespectodelosincapacesrelativos,yaquelosincapacesabsolutos
notienenvoluntad.

Entornoaldolodelosincapacesnoestclarosilaculpagraveesasimilablealdolo.Sinembargopara
ladoctrinaqueentiendequeestanormanoesmsquelaaplicacindelaregla"nemoauditur

propriamsuamturpitudinemallegans",parecieraserquelaasimilacinseraperfectamenteposible.
Sinembargo,eltenorliteraldelartculoimpidelaasimilacinnoporqueserefieraexclusivamenteal
dolo,sinoporqueelejemplodadoporellegisladorsuponemsinclusoquelaintencindeengaarpor
partedelmenor.As,noessuficientequelacontrapartedelmenoracteconunanegligenciaextrema,
nisiquierabastaquedepartedelmenorhayaunaexternalizacindelengao,comolameraafirmacin
delamayoradeedad.Elartculo1685delCCexigequeelmenoradultocreeunambienteapropiado
paraelengao,comoporejemploquelemuestreasucontraparteunacduladeidentidadadulterada
enlaquesesealaqueesmayordeedadloqueexcluiraunactuarconstitutivodeculpagrave.
c)Enigualsentidohanfalladolostribunaleslaboralesalcalificarundespidoinjustificadocomodoloso
cuandounempleadoracusdehurtoauntrabajador,noslonoacreditandoelhurto,sinopresentando
antecedentescontradictorios,esdecir,actuandoconculpagrave 34.
Enresumen,estamximaseaplicamsalldelaresponsabilidadcivilyalcanzainclusoalanulidady
alaresponsabilidadlaboral.

4.Laasimilacindelaculpagravealdoloenlaresponsabilidadcivil.
Desdeunaperspectivatradicionallaslimitacionesalaasimilacindelaculpagravealdolopueden
clasificarsecomodeformaydefondo.Envirtuddellmitedeformaladoctrinaylajurisprudencia
unnimeentiendenquelaasimilacindelaculpagravealdolonoprocederespectodelaprueba.Asu
vez,desdeunaperspectivamsdefondo,laasimilacindelaculpagravealdolonoprocedeentodos
loscasosenqueeldolosepresume,loscualesnopuedenentendersecomoconstitutivosdeculpa
grave.
Sinperjuiciodeloanterior,acontinuacinseanalizarntrescasosespeciales,enquenooperala
asimilacindelaculpagravealdolo,comoenmateriadepruebalossupuestosconstitutivosdedoloy
casosenquelamalafenoesconstitutivadedolo 35.
4.1Posicinenvirtuddelacuallaasimilacindelaculpagravealdolonooperarespectodela
prueba.
Paralamayoradenuestradoctrinaencasoqueexistaculpagraveenelincumplimientodeuna
obligacinporpartedeldeudornobastalapresuncindeculpadelartculo1547.3delCCparaque
operelaasimilacindelaculpaaldolo.Enestesupuestoserecurreaunconceptonetamentesubjetivo
deculpa,quenoesposiblepresumir,debiendoacreditarselossupuestosdelincumplimientograve.En
estesentido,elDigesto(L50,Ttulo16,223)sealaque"[l]aculpalatacomprendeelnoverloque
todoelmundove"yacontinuacindaunejemplo:"debemosllamaramigo,noalossimplemente
conocidos,sinoaquellosconlosqueelcabezadefamiliatuvierelazosadquiridosporunahonesta
familiaridad".Enelfondo,seestableceunaverdadera"presuncindedolo",porlacualelqueactacon
unaltoniveldenegligenciadebeentendersequeloquerealmentequiereesperjudicaraotro.As
sucedeporejemplo,sieldeudorindicaqueincumplirauntercero,queesasuvezunacreedormuy
exigentedesupropioacreedor.Sinembargo,estanoesunapresuncindederecho,yaqueadmite
pruebaencontrario,anenelDerechoromanolaregla"culpalatadolusest",tenaexcepciones 36.
Ellosedebeaqueelincumplimientoculposo,quesegeneraporculpagrave,exigeunaconcepcin
subjetivadeculpapuraparaelsloefectodeserasimiladaaldolo.Enotraspalabras,sedebeprobar
elhechoenelcualsefundalapresuncin:unanegligenciainexcusable.Encambio,laconcepcindel
dolocomoculpagraveesobjetiva 37.

AsClaroSolar,AlessandriRodrguez,SomarrivaUndurraga,FueyoLaneri,AbeliukManasevichyla
mayoradeladoctrinarechazanlaasimilacindelaculpagravealdoloenloqueserefierealaprueba
u"onusprobandi" 38.Ellosedeberaaqueasimilarentodoaspectolaculpaaldoloharaestrilel
definirseparadamenteestasfiguras 39.Porlocual,laculpagraveyeldolosediferenciansloentorno
asupruebayporendeelincumplimientogravequedebeprobarsesepresumedolosoenmateria
contractual(artculos1547.3,1459y1558delCC).Deestaforma,laasimilacinsloalcanzaalos
efectosdeestasfiguras.Enestesentido,nobastaralapresuncindeculpaparaqueenuncontrato
quebeneficiealacreedorencuyocasoeldeudorrespondedeculpagrave,sepudiereasimilarla
culpagravealdolo.Enestasituacinhabraqueprobarqueeldeudorincumpliconculpagraveyuna
vezquesepruebeello,elincumplimientodenegligenciagravellevaraparejadalasconsecuenciasdel
dolo.
Apesardeestaposicin,queapareceennuestroDerechocomoincontrarrestable,esposiblesostener
locontrario,esdecir,quelaasimilacindelaculpaaldoloesabsoluta.Acontinuacin,antesde
abordaresteproblema,sesealarnunsegundogrupodesituacionesenlascualesclaramentenocabe
laasimilacindelaculpagravealdolo.
4.2Casosenquesepresumeeldolo.
Existencasosenqueelordenamientojurdicoexigedolo,peroellosseencuentran"tasados"detal
formaquedichossupuestosseranunaclarademostracindeuncomportamientodoloso.Dichoscasos
sonlossiguientes:
a)Elalbaceanopuedellevaracaboningunadisposicindeltestadorquefuerecontrariaalaleyso
penadenulidadydeconsiderrseleculpablededolo(artculo1301delCC).
b)Sepresumeeldoloporelmerohechodedetentaruocultaruntestamento(artculo968,Regla5
delCC).
c)Eldolosepresumesiunadelaspartesapuestasabiendodeciertoqueelhechodelcualsta
dependesehadeverificarosehaverificado(artculo2261delCC).Otrotantosucedeeneljuegoy
apuesta,enquepredominalainteligencia,enqueslopuedeexigirselarepeticindelodadoopagado
pordolo(artculo2260.3delCC).
d)Enlasmedidasprejudiciales,sisehasolicitadounamedidaprejudicialynoseentablademanda,
dentrodelplazofijadoporlaleyoserechazasta,seconsideradolosoelprocedimientoyel
apoderadorespondesolidariamenteconelpoderdante(artculo280CPC).
e)Sepresumeeldoloenelcasodegirarchequessinfondoscontracuentacerradaoinexistenteyen
casoderevocacindechequeporcausalesnoautorizadasporley(artculo122delaLeydeCuentas
CorrientesBancariasyCheques).
f)Eldescubrimientoposteriordettulosautnticos,queresuelvenelobjetosobreelquesetransige,no
escausaderescisindelcontratodetransaccin,sinoencuantohubiesensidoextraviadosuocultados
dolosamenteporlaparteperjudicadapordichosttulos.Enestesentido,nobastaunincumplimiento
grave,quehayallevadoaldesconocimientodettulosanterioresqueafectanalatransaccin,sinoque
paraquehayadololosdocumentosdebenhaberse"extraviadosuocultadosdolosamenteporlaparte
contraria",conformealartculo2459.2delCC.
g)Laposesindemalafe.Laposesindemalafeeslaqueseadquiereoseejercedemalafe,osea,
asabiendasquenoseesdueodelacosa.Enestossupuestosseexcluyelaculpa,yaqueseexigeun
conocimientodequeseadquiridequinnoesdueoodelaexistenciadedominioajeno40.
h)Elmerotenedordemandadoporunaaccinreivindicatoriaquesabiendoquenoesposeedor,o
habiendodescubiertosuerrorsigueeljuicioserconsideradocomoposeedordemalafesinorevelael
nombredelapersonaanombredelacualdetenta,ylaleyloobligaaindemnizar,ademsdehacerse
cargodelascostas(artculo897delCC).Esdedestacarqueconformealosealadoenestoscasosno
operaelmerotenedorconunanegligenciagrave,sinoquesimplementeellegisladorpresumesuactuar
comodoloso.
i)Larenunciaenlasociedaddebehacersedebuenafe.
Seentiendequeesdemalafelarenunciacuandoelobjetodeellaesapropiarsedeutilidades,quesin
ellalecorresponderanalasociedad(artculo2111delCC).Enestesupuestoportantoseestablecera
unaconductaquehacepresumirlamalafe,nosiendosuficienteunaconductanegligente.

j)Enlacompraventa,conformealartculo1814.3delCC,"[e]lquevendiasabiendasloqueenel
todooenunaparteconsiderablenoexista,resarcirlosperjuiciosalcompradordebuenafe".Esta
norma,alexigirquesehayavendidoasabiendasquelacosanoexista,impidelaasimilacindela
culpagravealdoloencasoqueelvendedorhayaactuadoconculpagrave 41.
Paraalgunosautoreslamayoradeloscasosprecedentes,queserefierenalaresponsabilidad
contractual,seentiendencomoconstitutivosdefraudeodolocivil.Enestesentidoparaellos,comola
asimilacindelaculpagravealdoloslooperaenlaresponsabilidadcontractual,loquesucedeesque
ensedederesponsabilidadcivilseestablecerancasosderesponsabilidadaquiliana42 43.As,paraesta
doctrina,lamayorade
estossupuestostrasciendenlaresponsabilidadcontractualparadarlugaraldoloaquilianoqueserael
definidoenelartculo44.5delCC.Sinembargo,estaexplicacinesdemasiadosimpleydebeser
contrastadaconunanocindoblementeobjetivaqueeslaqueestdetrsdelaasimilacindelaculpa
gravealdoloenlaresponsabilidadcontractual.Sinperjuiciodeello,comosever,laasimilacindela
culpagravealdoloesunprincipiogeneraldelaresponsabilidadcivil.
4.3Casoexcepcionalenquelaleyserefiereaunamalafenoasimilablealdolo.
Enlamayoradeloscasosenquelaleynoasimilalamalafealdoloenrealidadloqueestablecees
unapresuncindeunactuarnegligente,ynodolosoqueademspuedeexcluirlaculpagrave.Los
efectosdelacondicinresolutoriarespectodeterceroadquirentedederechosrealessobreinmuebles
delartculo1491delCCesunodeestoscasos,yaquelamalafeaqueserefiereladisposicin
precedentenoproducelosefectospropiosdeella44.
Lapresuncinqueestablecelanormaprecedentementecitadaoperarespectodelosefectosdela
restitucindelacosaynoalcanzaalasotrasprestacionesquedebaelterceroporefectosdela
resolucin.Deestemodo,silacondicinconstabaenelttulorespectivo,inscritouotorgadopor
escriturapblicaprocedelaaccinreivindicatoriacontraelterceroposeedor,peronoseledebede
considerardemalafeparalosefectosdelosfrutos,lasmejorasolaindemnizacindeperjuicios45.En
igualsentido,sepronuncialamayoradeladoctrinarespectodeposesin,laquepuedeser
originariamentedebuenafe46.As,elterceropodradquirirporprescripcinordinariasalvoquese
pruebesumalafeinicialynoseleconsiderarhaberadquiridolaposesindemalafeapesarde
cumplirselossupuestosdelartculo1491delCCesdecir,que"lacondicinconstabaenelttulo
respectivo,inscritouotorgadoporescriturapblica".
Enresumen,tenemosquelaasimilacindelaculpagravealdoloexigequesepruebelanegligencia
grave.
Enresumen,comohemosvisto,ellegisladorestablececasosdeloscualessepresumelamalafe,
independientementequeellosnoseandemostrativosdeunaconductadolosaopropiadeuna
negligenciagrave.Tambinensituacionesexcepcionalesseestableceunapresuncindeunactuar
contrarioalabuenafe,quellevaaquesloseproduzcanalgunodelosefectospropiosdeldolo.
Artculohasidopresentadoel16deagostoyhasidoaprobadasupublicacinel20deoctubrede2006.
1Estetrabajoademscontienedosseccionesmsquesernpublicadasenelprximonmerodeesta

revista.Lasegundaseccinabordalaasimilacindelaculpagravealdoloenlaresponsabilidad
contractualydesarrollalaraznporlacuallaasimilacindelaculpagraveoperainclusorespectode
lapruebaperosloenlaresponsabilidadcontractualyporltimo,laterceraseccincontienelas
principalesconclusionesdeestetrabajo.
2AestesupuestoserefiereDucci.DucciClaro,Carlos.,"LaCulpadelAcreedorenlaResponsabilidad

Contractual"RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomoLXXXI,SantiagodeChile,1984,eneroabril,p.
6.[Links]
3LaCSporunasentenciade11deseptiembrede1946entendiqueelincumplimientodeuna

obligacinporculpagravetieneaparejadacomoconsecuencialaaplicacindelartculo2317.2delCC.
Enestesentido,losdeudoresdeunaobligacincontractual,quehanincumplidoconculpagrave,son
solidariamenteresponsables.RDJ,tomoXLIII,seccin1,pp.551ysiguientes.[Links]Sin
perjuiciodeello,otrasentenciadelaCS,de23septiembrede1953fallquenoprocedela
responsabilidadsolidariaalaqueserefiereelartculo2317.2delCC.cuandolaresponsabilidades
contractual.RepertoriodelCdigoCivil,tomo50,seccin1,p.368.

4Unaaplicacindeestareglaseefectaenelartculo1859delCC.,envirtuddelcual"[s]iseha

estipuladoqueelvendedornoestuvieseobligadoalsaneamientoporlosviciosocultosdelacosa,
estarsinembargoobligadoasanearaquellosdequetuvoconocimientoydequenodionoticiaal
comprador".Enigualsentido,elartculo1842delCC.disponeque"esnulotodopactoenqueseexime
alvendedordelsaneamientodeeviccin,siemprequeenesepactohayahabidomalafedeparte
suya".Deestaforma,laconvencineximentedelaobligacindesaneamientonopuedealcanzaral
dolo.
5Vid.VialdelRo,Vctor,ManualdelDerechodeLasObligacionesenelCdigoCivilChileno,

EditorialBibliotecaAmericana,UniversidadAndrsBello,2003,p.219.[Links]Tambinexiste
jurisprudenciaenestesentido,RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomo87,Seccin2,p.23.
[Links]Vid.RamosPazos,Ren,DelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,Santiagode
Chile,1999,p.256.[Links]
6Sinperjuiciodeello,laasimilacindelaculpagravealdolonoseaplicenelDerechoromano,enel

cuallaLeyCorneliaexigadolonosiendosuficientelaculpagrave,comosiunpodadordejacaerlas
ramasdeunrbol.
7Vid.VonTuhr,Andreas,TratadodeLasObligaciones,TomoI,EditorialReus,Madrid,Espaa,1999,

p.214.[Links]EnigualsentidosepronunciaDeCastroYBravo.Vid.DeCastroYBravo,
Federico,ElNegocioJurdico,Madrid,Espaa,Civitas,1991,p.148.[Links]
8Estanocindeldolocomoengaoprovocadoseencuentraenautoresantiguos,comoVonTuhryms

modernoscomoLarenz.VonTuhr,Andreas,op.cit.,TratadodeLasObligaciones,TomoI,Editorial
Reus,Madrid,Espaa,1999,p.214yLarenz,Karl,DerechoCivil:ParteGeneral,Jan,Espaa,
EditorialRevistadeDerechoPrivado,1978,p.508.[Links]Esimportantedestacarqueesta
maneradevereldoloseseparadelaformaenquelohacetradicionalmentenuestradoctrina.La
doctrinaalemanaconsideraqueeldolocomoviciodelconsentimientoes"elengaoprovocadoenla
vctima".Enestesentidoesposiblediferenciarlosconceptosdedoloyfraude.EnelDerechoromano
ambosconceptoseransinnimosyeldoloeraconsideradocomounfraudecivil.EnelDerecho
comparadonoesintrnsecoaldoloelquesebusqueperjudicaraotro.Deestaforma,siunaparte
engaaaotroparacelebraruncontrato,aunquelealmente"actecreyendoqueconelengaoseest
beneficiandoasucontraparte",sedebeconsiderardichocomportamientocomodoloso.Asacontece
porejemploenelordenamientojurdicoalemn(123.2delBGB).EnEspaaDezPicazoseala
algoparecidoalentenderquelaintencindeperjudicaraotronoesrelevanteeneldolo,comovicio
delconsentimiento,yaqueeldolo,comoviciodelconsentimiento,noexigeperjuicioodaodesdeque
loquedeterminalanulidadnoeseldao,sinolamaniobraengaosa.Vid.DezPicazo,Luis,
FundamentosdelDerechoCivilPatrimonial,TomoI:Introduccin.TeoradelContratao,Civitas,
Quintaedicin,Madrid,Espaa,1996,p.171. [Links]
9Porotraparte,deberesaltarselafuncincomunicadoraquetuvoeldoloenelDerechohistrico,

especficamenteenelDerechoalemn,yquesinlugaradudamantieneenelDerechomoderno.La
regulacindelosotrosviciosdelconsentimientoestanrgidaquehahechodifcilsuaplicacin.
10DucciClaro,TapiaSurez,MezaBarrosyCorralTalcianisostienenestaposicin.Vid.Domnguez

Aguila,Ramn,enPrlogo,TapiaSurez,Orlando,DelaResponsabilidadCivilenGeneralydela
ResponsabilidadDelictualentrelosContratantes,ColeccindeMonografas,SantiagodeChile,Lexis
Nexis,SegundaEdicin,2006,pp.[Links]LyLI.
11Vid.BarciaLehmann,Rodrigo,"AlgunasConsideracionessobreelPrincipiodelaResponsabilidad"en

InstitucionesModernasdeDerechoCivil:HomenajealProfesorFernandoFueyoLaneri,Editorial
JurdicaConosurLtda.,SantiagodeChile,1996,pp.559a560. [Links]
12EnlosProyectosdeCdigocivilde18461847seregulabanlasobligacionesqueprovienendelos

cuasicontratosydeldelitoycuasidelitocivildeformaconjuntaenelTtuloXXXIX.Dichottulose
denomin"DelasObligacionesqueseContraensinConvencin".EnelProyectode1853,Inditoyde
1855dichasistematizacinseabandonconvirtiendocadaunodelosdelTtuloXXXIXenttulos
independientes.Vid.BarrientosGrandn,Javier,ElPagodelonoDebidoenelDerechoChileno,
SantiagodeChile,LexisNexis,2003,pginas6a8.[Links]Esdesuponerqueestas
modificacionesslotuvieroncomoobjetivosistematizarestasmaterias,porcuantonoexiste
antecedentealgunoquepuedallevaraconcluirqueellatenaporfinalidadfijarunareglageneraly
supletoria.

13Porltimo,nopuededejarsedeladoquelasreglasqueregulanlaresponsabilidadextracontractual

seaplicanenformasupletoriaalaresponsabilidaddelEstado,esdecir,afaltadeunanormade
DerechoPblicoexpresa.SentenciadelaCorteSuprema,15deabrildel2003,recursodecasacinen
laforma.GacetaJurdica,Ao2003,Abriln274,p.108. [Links]
14SentenciaCorteSuprema,15deabrildel2003,recursodecasacinenlaforma,GacetaJurdica,

Ao2003,Abriln274,p.108.[Links]
15Nodebemosolvidarqueelartculo44delCCestubicadoenel2delTtuloPreliminar,osea,es

deaplicacingeneral.
16 Vid. Martnez Sarrin, ngel, LasRacesRomanasdelaResponsabilidadporCulpa, Bosch casa

Editorial,Barcelona,Espaa,1993,p.212.[Links]
17Entodocasocontradeestasopinin,estlamentablementesinsealarmayoresfundamentos

Banfi.Deestemodo,paraelreferidoautor,"...enlaresponsabilidadextracontractuallagravedaddela
conductailcitainfluyeenlacondenaindemnizatoria...".Vid.BanfiDelRo,Cristin,"LaAsimilacindel
aCulpaGravealDoloenlaResponsabilidadContractualenChile"enRevistaChilenadeDerecho,
volumen27,SantiagodeChile,2000,p.315.[Links]
18Vid.ClaroSolar,Luis,ExplicacionesdeDerechoCivilChilenoyComparado,VolumenV:Delas

Obligaciones,TomoUndcimo,DelasObligaciones:II,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,
1988,pp.525a529.[Links]
19Estaasimilacindelaculpagravealdoloseacogeenlamayoradelosordenamientosjurdicos,

incluidoslosquenoestablecenlaclasificacintripartitadelaculpa.Asseestableceenlosartculos
100delCC.suizodelasobligacioneso1229delCodiceCivile.Enigualsentidolajurisprudencia
francesaasimilalaculpagravealdolo.
20EnestesentidoChadwick,siguiendoaAubryEtRau,sealaque"laculpagravedapruebadefaltaa

lasreglasdelamselementalprudencia,conlocualdejalaimpresindequehaqueridodaar".Vid.
ChadwickValds,Toms,"DelaNaturalezaJurdicadelDolo(continuacin)",RevistadeDerechoy
Jurisprudencia,tomoXXXVI,marzoadiciembrede1939,nmeros1a10,pp.82y83. [Links]
21Esteesuncasointeresanteyaqueseestableceuncasocalificadodeculpagraveenvirtuddelcual

procedelaindemnizacindeperjuiciossilosviciosdebieronserconocidosenvirtuddesuprofesinu
oficio.
22Esextremadamenteexigenteelartculo423delCCrespectodeltutorocuradorqueincurriereen

negligenciagraveodoloenestamateria,yaqueenestoscasoselpupilotienederechodeapreciary
jurarlacuantadelperjuiciorecibido,comprendiendoellucrocesanteysecondenaraltutoro
curadorenlacuantaapreciadayjuradasalvoqueeljuezhayatenidoabienmoderarla.Enigual
sentidoresuelveelartculo2483.2.Envirtuddeestadisposicinseextiendeasimismolapreferencia
decuartaclasealosderechosyaccionesdelamujercontraelmarido,odeloshijosbajopatria
potestadypersonasentutelaocuradura,contrasuspadres,tutoresocuradoresporculpaodoloenla
administracindelosrespectivosbienes,probndoseloscargosdecualquiermodofehaciente.
23Enigualsentidoseequiparanlosefectosdelaculpagraveyeldoloenlacompraventa(artculo1827

delCC),enelcenso(artculo2035.3delCC)yeneldepsitonecesario(artculo2242delCC).
24Enigualsentidosepuedeconsultarelartculo1771delCC.
25Yamehereferidoaalgunodeestossupuestos,perolosreiteroahoraporqueserefierenacasosen

queseasimilalaculpagravealdoloenobligacionesnocontractuales.
26Enunprincipioladoctrinasealdeformaunnimequeelartculo2329delCCeraunasimple

repeticindelartculo2314.2delCC,peroconposterioridadDucciyAlessandriplantearonqueel
referidoinciso2estableceunapresuncinderesponsabilidadporelhechopropio.Estaposicinesla
queseacogeenlaactualidad.
27Lasactividadesenumeradasprecedentementetienenunelementoencomn,todasserefierena

actividadesriesgosas.EllonopasinadvertidoparaDucciyAlessandriquesostuvieron,contrala
opiningeneralizadadelapoca,queelinciso2delanormaprecedentenoeraunareiteracindela

reglageneral(laresponsabilidadsubjetiva),sinounapresuncinderesponsabilidadporelriesgocreado
oprovocado(queespropiodeactividadesriesgosas).Porello,paraladoctrinamsmoderna,las
presuncionesderesponsabilidadporelhechopropiosealadasenelartculo2329.2delCCson
meramenteejemplares.
28Vid.AlessandriRodrguez,Arturo,DeLaResponsabilidadExtracontractualenelDerecho

Chileno,TomoI,Segundaedicin,EdiarEditores,SantiagodeChile,1983,pp.292a305
[Links]yBanfiDelRo,Cristin,op.Cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.315.
29Untemaquenosehaabordadoenestetrabajoessilaclasificacintripartitadelaculpaesde

aplicacingeneralalasobligacioneslegalesycuasicontractuales.ClaroSolaropinabaquela
clasificacindelaculpaesdeaplicacingeneralalomenosseaplicabaalasobligacioneslegales,
comosedesprendedelosartculos250,391,539,1260,12991300y1329delCC.).ClaroSolar,Luis,
op.Cit.,Explicaciones...,p.522.MezaBarrostambinpareceadscribirseaestaposicinalreferirsea
losartculos250,391y427delCC.,respectodelasobligacioneslegales,y2288,2308delCC.,
respectodelasobligacionescuasicontractuales,queserefierenalaculpaenlostrminosdelartculo
44delCC.Aselreferidoautor,apesarqueagregaqueelartculo1547delCCsososerefierealas
obligacionescontractualesagregaque"...estosargumentosestnlejosdeserconvincentes".Vid.Meza
Barros,Ramn,ResponsabilidadCivil,Edeval,ValparasodeChile,1980,pp.52y53.[Links]
30Esdedestacarqueesteprincipioseaplicaenunaseriedenormascomolosartculos1468y1685

delCCVid.DomnguezAguila,Ramn,"LaMxima"NemoAuditur..."enlaJurisprudenciaChilena"en
EstudiosdeDerechoCivilenHonordelProfesorCastnTobeas,TomoI,EdicionesUniversidadde
Navarra,Pamplona,Espaa,1969,pp.135a156.[Links]Vid.EkdahlEscobar,MaraFernanda,
LaDoctrinadelosActosPropios,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1989,pp.233a
238.[Links]
31dem.,p.236.
32Igualpresuncinseaplicarespectodelaaccin"quantisminoris".Envirtuddeellaexcepcionalmente

sepuedesolicitarunaindemnizacindeperjuicioscontraelvendedorqueconocaelvicioydeba
declararloynolohizo,osilosvicioserantalesqueelvendedorhayadebidoconocerlosporraznde
suprofesinuoficio,conformealartculo1861delCCLaindemnizacindeperjuicioqueseotorgaal
comprador,enestecasoexcepcional,sebasaenlamalafedelvendedoroenlanegligenciagrave(si
debadeconocerlosenrazndesuprofesinuoficio).
33Asporlodemsseestableceenlosartculos1858.1y1861delCC.envirtuddeloscualesuna

profesinuoficioesdeterminantealmomentodedeterminarsisedebiconocerelvicio.Enestos
casoslaprofesinuoficiodelasparteshacepresumirunactuarnegligente,denegligenciagrave,que
secalificacomodoloso.
34AsfallunasentenciadelaCorteSupremadefecha12deabrilde1988resolviendounaquejay

confirmandounasentenciadelTribunaldelTrabajodeprimerainstanciade31deagostode1987.Banfi
DelRo,Cristin,op.Cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.310.
35Enestesentidoseverquelamalafenoesnecesariamentesinnimodedoloeinclusoenalgunos

supuestosnisiquieraselepuedeconsiderarcomoculpagrave.
36Vid.ClaroSolar,Luis,ExplicacionesdeDerechoCivilChilenoyComparado,volumenV,tomo11,

EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1977,p.527. [Links]
37Enestesentidoseproduceunadicotomadependiendosilaasimilacinseanalizadesdeelconcepto

deculpaodolo.Deestemodolaasimilacindelaculpagravealdolo,desdelaperspectivadelaculpa,
esuncriteriodeimputabilidadsubjetivo,peromiradadesdelaperspectivadeldoloesobjetivo.Esta
dicotomaseproduceprecisamenteporlarestriccindelaconcepcinobjetiva,delaculpagravecomo
dolo,quenoseaplicarespectodelapruebadelaculpagrave.
38ClaroSolarvamslejosyniegatambinlaasimilacindelaculpagravealdoloenmateriade

perjuicios.As,paraesteautor,encasoqueseincumplaconculpagraveseresponderandelos
perjuiciosdirectosprevistosynodelosimprevistoscomoacontecedeincumplirsecondolo.Esta
conclusinnoessorprendente,comodestacaBanfi,enClaroSolarporcuantosloseestarefiriendoa
sioperalapresuncindeincumplimientoculposo,encuyocasonoesnecesarioacreditarlaculpagrave
porelacreedor.ClaroSolar,Luis,op.Cit.,Explicaciones...,pp.751y752.BanfiDelRo,Cristin,op.

cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.318.Abeliukseinclinaafavordelaposicinque
exigelapruebadelaculpagraveparaqueoperelaasimilacindelaculpagravealdolo.Vid.Abeliuk
Manasevich,Ren,LasObligaciones,TomoII,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1993,p.
684.[Links]EnigualsentidopareceinclinarseFueyoalsealarque"[e]staequiparacin,sin
embargo,novamsalldelosefectosdeunoyotroinstituto".Vid.FueyoLaneri,Fernando,
CumplimientoeIncumplimientodelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1992,
p.422.[Links]
39Banfiserefiereenformadetallaalosautoresqueseinclinananegarlaasimilacindelaculpa

gravealdoloparalosefectosdelaprueba.BanfiDelRo,Cristin,op.cit.,"LaAsimilacindelaCulpa
GravealDolo...",p.314.
40Estaclasificacinimportafundamentalmenteparalosefectosdelasprestacionesmutuas.Envirtud

deellasladeterminacindelasprestaciones,quedebeelposeedorvencidoaldueo,sonms
gravosasparaelposeedordemalafe.Tambinestaclasificacinesdeterminanteparaotras
clasificacionesdelaposesin,comolaposesinregulareirregular.
41Igualexigenciahaceelartculo1859delCC.,tambinenlacompraventa,respectodelosvicios

redhibitorios.Vid.DucciClaro,Carlos,"LaCulpadelAcreedorenlaResponsabilidadContractual"
RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomoLXXXI,1984,eneroabril,p.8.[Links]
42ParaChadwickloscasosdelosartculos1842,1859,2110,897,1268y2300delCC.estnenesta

situacin.Respectodeestoscasosagregaelreferidoautorque"[d]eahquetodaslasreglas
inherentesasuintrnsecanaturalezalesseanaplicables,tantoenloconcernientealaextensiny
apreciacindelaindemnizacin,cuantoenlorelativoalaineficaciadelamoradeldeudorydems
caractersticasdelaresponsabilidaddelictual".ChadwickValds,Toms,op.Cit.,"DelaNaturaleza
JurdicadelDolo...",pp.87a89y89,respectivamente.ParaBanfiestaasimilacinconceptualdeldolo
ylaculpagravealdoloaquilianopermitiraque,poraplicacinelartculo2329delCC.,seindemniceel
daomoralensedecontractual.BanfiDelRo,Cristin,op.cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGraveal
Dolo...",p.313.
43Estaposicinguardaunaciertasimilitudconla"fraudulentmisrepresentation"delCommonLaw.En

virtuddeellaseconsiderafraudulentoelincumplimientodalugaralaresponsabilidadextracontractual
o"tortliabity"enloscasosdefraudeodoloyenqueladeclaracinesefectuadademaneratemeraria
("recklessly"),esdecir,deformamuysimilaralaculpagrave.Laotraclasedefraudeesla"innocent
misrepresentation"queestableceuncasodeinduccinalerrordebuenafe.Estafiguraexcluye"el
engaoovoluntaddeengaar"enlaqueelquedeclarayproduceeldaocreequeactaconformea
laverdad.Peroelalcanceesdiferenteel"innocent"slotienederechoalaresolucin,peronoala
indemnizacindeperjuicios.Dell'Quila,Enrico,ElContratoenelDerechoIngls(Aspectosde
DerechoComparado),TomoI:ElementosdelContratoyViciosdelaVoluntad,PPU,Barcelona,
Espaa,2001,pp.120y121. [Links]
44Parapartedenuestradoctrinanocabeconfundirlosconceptosdedoloconmalafe.As,eldolo

atiendeaunestadodeconciencia,esdecir,aunaconsideracininternaencambiolamalafeauna
conductacontrariaaunprocederleal,esdecir,atiendeaconsideracionesexternas.Enestesentido,la
malafenoagravalaresponsabilidaddeldeudor.ChadwickValds,Toms,op.Cit.,"DelaNaturaleza
JurdicadelDolo...",p.86.
45EstaeslaposicinadoptadaporAlessandri,SomarrivayStitchkinparaloscualeslabuenaomalafe

delasprestacionesmutuasdebedeserrealyesinsuficienteunamalafepresunta,comolaestablecida
enelartculo1491delCC.Vid.AlessandriRodrguez,Arturo,SomarrivaUndurraga,Manuely
Vodanovic,Antonio,TratadodelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,2001,
p.303.[Links]
46dem.,pp.309a311.

Todoelcontenidodelarevista,exceptodndeestidentificado,estbajounaLicenciaCreativeCommons

UniversidaddeTalca,FacultaddeCienciasJurdicasySociales

AvenidaLircays/n
FacultaddeCienciasJurdicasySociales

UniversidaddeTalca
Talca,Chile
Telfono:(5671)200299
revistapraxis@utalca.cl