martes, 21 de octubre de 2014

CASO RESUELTO
CASO V.
Con ocasin de la visita del acusado Julin al domicilio de su
abuela, ambos mantuvieron una discusin, porque la abuela le
reproch su vida desordenada, Julin le apret fuerte el cuello y
cay al suelo con prdida de sentido. En ese momento, creyendo
que la mujer estaba muerta, resolvi simular un suicidio, le
anud un cable de televisin al cuello y la mat por asfixia.
Analice el caso con la siguiente variante: Julin, desatada la
discusin, programa desde un principio matar a su abuela y
luego simular un suicidio, pero la abuela muere por la asfixia del
cable en lugar de morir al ser estrangulada.

I. ACCIN/ CONDUCTA.
1. ASPECTO POSITIVO DE LA ACCIN.
La accin como concepto jurdico-penal es la voluntad humana
exteriorizada en el mundo. La misma puede darse a travs de un solo
movimiento o varios.
Sin embargo, para que varios movimientos
constituyan una sola conducta debe mediar una unidad de decisin o
resolucin. En el presente caso, Julin realiz varios movimientos con
diferentes fines. Por lo tanto, nos hallamos en presencia de dos
conductas diferentes, a saber:
a) Julin le apret fuerte el cuello a su abuela y cay al suelo con prdida
de sentido;
b) Al creer muerta a su abuela, Julin le anud un cable de televisin en el
cuello para simular un suicidio y la mat por asfixia.

Ambas conductas tienen un aspecto interno (proposicin del fin y

seleccin de medios), ya que: en (a) Julin realiza la accin de apretar
el cuello de su abuela (seleccin de medios), para detener el reproche
de su abuela respecto de su vida desordenada (finalidad); mientras que
en (b) Julin anud un cable de televisin en el cuello de su abuela
(seleccin de medios), para simular un suicidio al creerla muerta
(finalidad).
Asimismo, si Julin, efectivamente, apret el cuello de su abuela y, al
creer que estaba muerta, le coloc un cable de televisin para simular
un suicidio, exterioriz un comportamiento humano voluntario destinado
a causar la muerte de la abuela (aspecto externo de la conducta
mediante la que puso en marcha la causalidad).
2. ASPECTO NEGATIVO DE LA ACCIN.
Existen algunos supuestos que determinan la ausencia de conducta,
tales como, la fuerza fsica irresistible, donde el sujeto activo opera
como una mera masa mecnica que puede provenir de un tercero (en tal
caso, ser el tercero el que realiza la accin), o bien, puede provenir de
un hecho de la naturaleza (Ojo! No debe confundir con la coaccin y/o el
estado de necesidad art. 34, inc.2, ltima parte y 3). No obstante, en
el caso en anlisis, A no actu impulsado por una fuerza fsica
irresistible, ni interna, ni externa, sino que realiz un acto plenamente
voluntario, con finalidad, dotado de sentido.
Tampoco existi un supuesto de involuntabilidad (incapacidad psquica
de conducta), ya que no se dio ningn supuesto de inconsciencia
absoluta, ni de actos automatizados. En otras palabras, no se dio el
primer supuesto porque Julin no actu en forma inconsciente,
entendiendo por inconsciencia a la AUSENCIA de consciencia como
funcin sintetizadora de las restantes funciones mentales - art. 34, inciso
1, del CPN (Ojo! no debe confundir con la PERTURBACIN de la
consciencia supuesto de inimputabilidad).
Por lo expuesto, toda vez que se dan los elementos positivos de la
accin y no se puede afirmar la presencia de ninguno de los elementos
negativos, estamos en condiciones de afirmar que Julin realiz una
conducta en trminos jurdico penal.
II. TIPICIDAD ACTIVA DOLOSA.

1. Tipicidad Objetiva.
En el estadio anterior afirmamos que Julin apret el cuello de su
abuela y, al creerla muerta, le coloc un cable de televisin para simular
un suicidio y ocultar su muerte. Entonces, si Julin realiz dos acciones
que habran ocasionado una muerte, debemos determinar si aquellas
conductas se hallan prohibidas por el ordenamiento normativo (es decir,
debemos determinar si estn prohibidas por un tipo penal aislado,
previsto en el cdigo penal o en las leyes penales especiales).
En este caso, la primera conducta de Julin (a), se halla prohibida por
el tipo penal establecido en el art. 79 del CPN, que dispone:
Se aplicar reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos, al que
matare a otro, siempre que en este cdigo no se estableciera otra
pena.
ASPECTOS DE LA FUNCIN SISTEMTICA. Resultado y Nexo causal.
As, en este tipo penal el resultado prohibido es la muerte. Sin embargo,
en los hechos analizados, el resultado tpico no se produjo en un primer
momento o a raz de la primer conducta, ya que si bien Julin puso en
marcha la causalidad al apretar el cuello de su abuela, el resultado
MUERTE no se produjo por esa razn.
Ahora bien, toda vez que el tipo penal qued incompleto en su aspecto
objetivo por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, ya que su
primer conducta solo caus la perdida de sentido de la vctima,
podramos estar en presencia de un homicidio doloso en grado de
tentativa (art. 42 y ss del CP).
Comienzo de ejecucin. Por las razones sealadas ms arriba, en primer
lugar, debemos determinar si existi un comienzo de ejecucin, para lo
que corresponde tener presente lo dicho por la teora objetiva individual
(postura seguida por la ctedra).
As, atento el plan criminal del autor, Julin detendra el reproche de su
abuela mediante asfixia, entonces, la accin inmediatamente anterior a
la descripta en el verbo tpico (matar), es la de apretar el cuello de la
vctima - medio seleccionando que razonablemente poda causar la

muerte-. En efecto, con la conducta (a) de Julin existi un peligro real

de afectacin al bien jurdico vida. Por ello, hubo comienzo de ejecucin.
Debido a que el anlisis de la primer conducta qued en grado de
tentativa, debemos adelantar que el delito no solo est incompleto en
su aspecto objetivo (frente a la ausencia del resultado muerte), sino
tambin en su aspecto subjetivo.
Dominabilidad. No obstante lo dicho en el prrafo que antecede, cabe
determinar si existi dominabilidad como presupuesto objetivo del
dominio del hecho. Es necesario precisar si objetivamente existi un
plan criminal destinado a matar y si la lesin o el peligro de lesin puede
atribuirse como obra propia al autor.
En este sentido, a los ojos de un tercero observador, existe un plan
criminal destinado a matar, ya que Julin apret el cuello de su abuela y
coloc un cable de televisin a su alrededor para simular un suicidio. Por
eso, toda vez que no se da ninguna de las reglas que excluyen la
dominabilidad (pues, se trata de un curso causal dominable en medida
humana, no requiere conocimientos o entrenamientos especiales y, el
medio empleado la asfixia- es idneo para causar la muerte), estamos
en condiciones de afirmarla.
ASPECTOS DE LA FUNCIN CONGLOBANTE. El art. 19 de la
Constitucin Nacional establece el principio de lesividad segn el cual
solo estn prohibidas aquellas acciones que causen una lesin o peligro
de lesin real a un bien jurdico ajeno. As, claramente, la primer
conducta de Julin caus la prdida de sentido de su abuela, generando
un peligro concreto de afectacin para el bien jurdico VIDA.
Por otro lado, no existe ninguna norma en el resto del ordenamiento
normativo que limite la prohibicin penal establecida en el art. 79 del
Cdigo Penal, ya que el peligro de lesin generado no fue insignificante,
tampoco obr en cumplimiento de un deber jurdico, ni realiz acciones
fomentadas por el derecho, por ltimo, existi el consentimiento de la
vctima, ni actu en el marco de un riesgo permitido).
2. Tipicidad subjetiva.
Aspecto Cognitivo del DOLO. Julin sabe que est apretando el cuello
de la abuela; sabe que puede causarle la muerte mediante dicha

conducta, es decir, conoce el peligro que genera para la vida de la mujer

(lo que se evidenci, cuando su abuela cay al suelo y coloc un cable
en su cuello para simular un suicidio, pues, la crey muerta). Esto
significa que conoca el resultado prohibido por la norma y la relacin de
causalidad entre su conducta y el mismo. Por lo tanto, estamos en
condiciones de afirmar que exista un plan criminal destinado a matar,
sobre el que tena el dominio del hecho, toda vez que Julin era quien
decida la configuracin central del acontecimiento.
Ahora bien, el nombrado desconoca que la muerte de su abuela no fue
causada por asfixia cuando decidi apretarle el cuello, sino cuando
decidi colocarle un cable para simular un suicidio. Por ende, no existi
un conocimiento efectivo y actual sobre los elementos del tipo objetivo
sistemtico, ya que medi una discordancia entre lo planeado y lo
realmente acontecido. En otras palabras, existi un error de tipo por
atraso del resultado que elimin el dolo. As, Julin ignoraba que su
primer conducta (a), no caus el resultado prohibido por el artculo 79
del cdigo penal, ignoraba los elementos del tipo objetivo sistemtico.
De este modo, el tipo subjetivo del homicidio doloso tambin se halla
incompleto. Por lo expuesto, el homicidio no puede ser imputado ms
que en grado de tentativa (Conf. art. 44 del CPN).
Aspecto Conativo del DOLO. Atento a las dos conductas realizadas por el
agente y a la seleccin de medios asfixia-, el resultado muerte se
habra tomado como posible, por lo que existe un dolo indirecto o
eventual.
Restar determinar si el error de tipo fue vencible y si existi una posible
tipicidad culposa en cuanto a la segunda accin realizada al incurrir en
el error.
Aclaracin. Si la primer conducta descripta (a), se subsumi en el delito
de lesiones dolosas (conf. arts. 89, 90 o 91 del Cdigo Penal), ser
considerada una solucin correcta si se desarroll y fund conforme al
esquema de la teora del delito respecto de la tipicidad objetiva y
subjetiva.
III. TIPICIDAD ACTIVA CULPOSA.
1. Tipicidad Objetiva.

En los puntos anteriores afirmamos que Julin decidi realizar una

segunda conducta al creer errneamente que su abuela estaba muerta.
Esta, consisti en anudar un cable de televisin en el cuello de la misma
para simular un suicidio. No obstante, la mat por asfixia.
Al igual que la primera conducta, debemos determinar si la segunda se
halla prohibida por el ordenamiento normativo. Al respecto, estamos
ante una accin que caus la muerte sin dolo en razn del error de tipo
mencionado-. Tal accin, en principio podra subsumirse en la prohibicin
establecida en el art. 84 del CPN, que dispone:
Ser reprimido con prisin de seis meses a cinco aos e inhabilitacin
especial, en su caso, por cinco a diez aos el que por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los
reglamentos o de los deberes a su cargo, causare la muerte.
ASPECTO DE LA FUNCIN SISTEMTICA.
Violacin al deber de cuidado. En primer lugar, corresponde afirmar que
existe una violacin a los deberes de cuidado, toda vez que Julin, con
un mnimo de atencin y/o diligencia, podra haber detectado signos
vitales en la vctima y podra haber prestado el auxilio necesario (deber
de cuidado).
Previsibilidad. Asimismo, conforme el estndar mnimo de previsibilidad
compartido por todos los integrantes de la cultura y a las capacidades
individuales del agente, podemos afirmar que Julin tuvo la posibilidad
de preveer el resultado (pues, no deba que tener conocimientos
especiales, ni un deber de informacin especifico, tampoco existieron
incapacidades fsicas o psicolgicas que limiten sus facultades,
entonces, a los ojos de un tercero observador pudo prever que, al atar
un cable en el cuello cuando la vctima perdi el conocimiento, pudo
causar su muerte).
Resultado. Muerte de la abuela del acusado, coincidente con el requerido
por la figura del art. 84 del CPN.
Nexo Causal. Si Julin no ataba el cable en el cuello de su abuela, su
muerte no se produca. Por lo tanto, segn la teora de la conditio sine
qua non, hay una relacin de causalidad entre la accin y el resultado.

Nexo de determinacin o juicio de antinormatividad en concreto. En este

tem, debemos imaginar la conducta del autor sin violar el deber de
cuidado. As, si despus de la discusin habida entre Julin y su abuela,
en la que apret su cuello y ocasion su cada al suelo, hubiese
brindado asistencia, el resultado no se produca. La conducta b), fue
determinante del resultado tpico de homicidio culposo.
As, las cosas estamos en condiciones de afirmar la tipicidad objetiva en
sentido sistemtico.
ASPECTO DE LA FUNCIN CONGLOBANTE.
Nexo de determinacin o juicio de antinormatividad en abstracto. Se
trata de un juicio correctivo del primero es decir del juicio de
antinormatividad concreto-. Verifica si la norma de cuidado tiene por fin
evitar la clase de peligros que se concreta en el resultado producido. En
el presente caso, la norma de cuidado indica que con un mnimo de
prudencia habra detectado que la vctima se hallaba con vida y evitado
la muerte. As, la diligencia requerida por el art. 84 del CP tiene por
objeto evitar el resultado prohibido (muerte), por ende, existe nexo de
determinacin en abstracto.
Por ltimo, no estamos ante un supuesto de principio de confianza, ni
insignificancia, ni consentimiento o acciones peligrosas ordenadas. As
las cosas, estamos en condiciones de afirmar la tipicidad objetiva
conglobante de la figura de homicidio culposo.
2. Tipicidad Subjetiva.
Claramente, Julin tuvo voluntad de realizar la conducta en la forma
elegida, ya que al creer que la mujer estaba muerta decidi atar un
cable en su cuello y simular un suicidio, en lugar de verificar que segua
con vida y pedir ayuda o asistencia, conforme el deber de diligencia
requerido por el art. 84 del CPN.
En cuanto al aspecto cognitivo, dado que afirmamos que Julin tena
capacidad individual de previsin, era posible que conozca cada uno de
los elementos que del tipo objetivo sistemtico, es decir, tena el
conocimiento actualizable del peligro creado. Saba que su conducta

poda causar la muerte. Se trata de un supuesto de culpa consciente y

temeraria (hay dominabilidad y representacin del resultado).
En virtud de todo lo expresado, estamos en condiciones de afirmar que
la conducta atribuida a Julin configura un homicidio doloso en grado de
tentativa en concurso real con un homicidio culposo (conf. Art. 44, 79 y
84 del CPN).
IV. VARIANTE.
Julin, desatada la discusin, programa desde un principio matar a su
abuela y luego simular un suicidio, pero la abuela muere por la asfixia
del cable en lugar de morir al ser estrangulada.
Al respecto, la conducta Julin consisti en matar a su abuela y simular
un suicidio, ambos movimientos forman parte de un nico plan criminal,
ya que desde un principio decidi causar la muerte por asfixia y luego
colocar el cable en el cuello de la abuela para ocultar el resultado.
Por lo tanto, existe una nica resolucin (matar y simular un suicidio), la
muerte se produjo en la etapa de tentativa (medi comienzo de
ejecucin al intentar matarla mediante estrangulamiento), pero la
muerte ocurri por la asfixia del cable en lugar de morir al ser
estrangulada. En razn de ello, se trata de un error de tipo en la
causalidad, toda vez que la disparidad entre lo planeado y lo sucedido
resulta inesencial.
As, corresponde afirmar la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva del
homicidio doloso en los trminos del artculo 79 del CPN.