Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
REA DE ESTUDIO
METODOLOGA
TRABAJO DE CAMPO
AMENAZA SSMICA
EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD
EVALUACIN DE DAO
COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS
MEDIDAS DE MEJORAMIENTO
BASE DE DATOS ESPACIAL
Tabla de contenido
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Lista de Tablas
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Lista de Figuras
Figura 1. Zona de estudio................................................................................... 7
Figura 2. Barrios con mayor porcentaje de manzanas ............................................ 8
Figura 3. Funciones de vulnerabilidad calculadas para las edificaciones de
mampostera..................................................................................... 10
Figura 4. Mapa de Zonas Ssmicas Homogneas, Municipio de Floridablanca. .......... 13
Figura 5. Espectros elsticos de respuesta utilizados en el proceso de simulacin. ... 15
Figura 6. Mapa de vulnerabilidad ssmica para las edificaciones de la zona de estudio.16
Figura 7. Mapa de dao para una Aa igual a 0,02g. .............................................. 17
Figura 8. Mapa de dao para una Aa igual a 0,05g. .............................................. 18
Figura 9. Mapa de dao para una Aa igual a 0,10g. .............................................. 19
Figura 10. Mapa de dao para una Aa igual a 0,15g. ............................................ 20
Figura 11. Mapa de dao para una Aa igual a 0,20g. ............................................ 21
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
1. REA DE ESTUDIO
La zona de estudio comprende un total de 78 barrios, con aproximadamente 760
manzanas y 12000 predios (Figura 1).
RESUMEN
EJECUTIVO
CALDAS
ZAPAMANGA VI
EL CARMEN I
EL CARMEN II
SANTA HELENA II
PORTAL DE ISRAEL
LAS PALMERAS
SAN BERNARDO
PANORAMA CASAS
VILLALUZ
FLORIDA CAMPESTRE
LAS VILLAS
ZAPAMANGA IV
ZAPAMANGA V
EL REPOSO
ALTOS DE VILLABEL
LA CUMBRE
0,00%
LA TRINIDAD
1,00%
SANTA ANA
9,00%
2. METODOLOGA DE TRABAJO
Para el desarrollo del estudio de riesgo ssmico se procedi a realizar las tareas de
recopilacin de la informacin, definicin de la metodologa de estudio, levantamiento
de la informacin en campo, evaluacin de la vulnerabilidad, evaluacin del dao
ssmico, estimacin de prdidas econmicas y humanas y formulacin de
recomendaciones.
Recopilacin de la informacin.
Buena parte de la informacin fue suministrada por la Alcalda de Floridablanca, la cual
comprendi la cartografa bsica, el POT, el modelo de objetos POT, reas construidas,
ao de creacin de los barrios, zonas de estudio, informacin sobre las fallas
geolgicas, uso del suelo urbano, zonificacin geotcnica, informacin de comunas,
barrios, manzanas y predios.
A su vez, para el estudio de amenaza ssmica se cont con el estudio de
Microzonificacin Ssmica del rea Metropolitana de Bucaramanga1. Finalmente, se
obtuvo informacin de algunos planos estructurales de edificaciones de concreto y
mampostera.
Ingeominas, 2002.
RESUMEN
EJECUTIVO
Funciones de Vulnerabilidad
100
ndice de Dao(%)
90
80
70
Aa=0.02
60
40
Aa=0.05
Aa=0.1
Aa=0.15
30
20
Aa=0.2
Aa=0.25
50
10
0
0
10
ndice de Vulnerabilidad
Figura 3. Funciones de vulnerabilidad calculadas para las edificaciones de mampostera.
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
92,67%
2,89%
2,78%
1,00%
0,67%
5-7
82,69%
5,91%
5,78%
3,08%
2,54%
7-10
64,00%
9,33%
10,27%
8,39%
8,00%
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
76,00%
2,89%
4,11%
5,78%
11,22%
5-7
60,68%
3,35%
4,52%
7,08%
24,37%
7-10
41,41%
2,35%
3,06%
6,75%
46,43%
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
36,67%
12,44%
11,00%
11,56%
28,33%
5-7
23,84%
9,02%
12,47%
10,27%
44,39%
7-10
7,61%
6,59%
11,22%
12,31%
62,27%
10
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
5-7
11,89%
8,11%
15,00%
16,89%
48,11%
5,70%
5,25%
10,48%
12,92%
65,65%
7-10
2,35%
1,33%
2,82%
8,31%
85,18%
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
4,22%
3,56%
9,00%
15,11%
68,11%
5-7
1,96%
1,65%
5,41%
10,95%
80,03%
7-10
1,57%
0,39%
1,10%
2,82%
94,12%
0-5
6-20
21-45
46-80
81-100
3-5
1,11%
1,89%
5,11%
9,44%
82,44%
5-7
0,94%
0,65%
2,33%
6,69%
89,39%
7-10
1,10%
0,47%
0,39%
1,49%
96,55%
Evaluacin de la vulnerabilidad
Definido el modelo de evaluacin del ndice de vulnerabilidad y constituida la base de
datos de las edificaciones de la zona de estudio, se procedi a calcular su
vulnerabilidad y, con ello a construir el mapa de vulnerabilidad ssmica. En este mapa
se identific el grado de vulnerabilidad entre nada, poco, medianamente, muy y
absolutamente vulnerable por manzana.
11
RESUMEN
EJECUTIVO
Recomendaciones
Analizados los resultados se identificaron las causas del alto riesgo ssmico de la zona,
y con ello se definieron los lineamientos que se deben realizar como mnimo para
disminuir las prdidas.
3. TRABAJO DE CAMPO
El levantamiento de la informacin se realiz en dos etapas, una primera que tuvo
como finalidad conocer cada edificacin, de la zona, de forma general. En este
levantamiento se identificaron caractersticas como uso de la edificacin, sistema
estructural, ao de construccin, estado de conservacin, altura, nmero de pisos,
material, proceso constructivo, geometra, calidad de la mampostera, tipo de
diafragma, tipo de cubierta, existencia de elementos no estructurales, diferencias en el
nivel de cimentacin y aspectos relacionados con el entorno como existencia de
empujes de tierra.
Posteriormente, en una segunda etapa se levant informacin detallada de algunas
edificaciones de la zona de estudio, la cual se requiri para caracterizar algunos de sus
parmetros, como longitud de muros de carga, rea de muros resistentes, etc.
.
PROGRAMACIN FASE I: LEVANTAMIENTO GENERAL
Para el levantamiento general de las edificaciones se emplearon 5 encuestadores y un
coordinador de las labores de campo, los cuales fueron estudiantes de ltimo semestre
de Ingeniera Civil de la UIS. El levantamiento se program y realiz buscando que el
equipo de encuestadores levantara un promedio de 500 casas diarias, trabajando
media jornada.
As mismo, en esta fase se realiz un levantamiento fotogrfico de cada uno de los
barrios de la zona de estudio.
Una segunda toma de datos en campo fue necesaria para completar los parmetros del
ndice de vulnerabilidad, para ello, se inventariaron 60 casas.
Este levantamiento consisti en conocer el tipo de material del que est construida la
edificacin, las caractersticas geomtricas del sistema resistente a cargas laterales y el
nmero de habitantes, para lo cual se requiri entrar a la edificacin. De esta forma,
de cada edificacin se obtuvo un esquema grfico de sus elementos resistentes y
muros divisorios; adems un registro fotogrfico fue realizado a cada una de las
edificaciones.
12
4. AMENAZA SSMICA
Para la definicin de la amenaza ssmica se cont con el Estudio de Microzonificacin
Ssmica Indicativa del rea Metropolitana de Bucaramanga realizado por INGEOMINAS
y contratado por la CDMB, y de el se tomo el Mapa Geotcnico, el Mapa de Zonas
Ssmicas Homogneas y los Espectros de Diseo propuestos.
Segn el estudio en el rea metropolitana de Bucaramanga, se encuentran tres zonas
de respuesta dinmica diferente (ver Figura 4), en las cuales se pueden hacer las
siguientes observaciones:
Zona 1 - Roca: Esta zona comprende los depsitos de roca correspondientes a la
formacin Girn y cualquier depsito que se pueda considerar como roca pura, los
depsitos considerados como roca blanda y/o suelos residuales competentes sobre
manto rocoso. La Zona 1 tiene una forma espectral y aceleraciones mximas similares
a lo propuesto por la NSR-98.
Zona 2 Suelo Rgido: En esta zona se encuentra la mayor parte de la poblacin del
rea metropolitana de Bucaramanga. Presenta aceleraciones espectrales mximas
considerablemente altas.
Zona 3 - Llenos: Corresponde a los llenos, los cuales deben tener consideraciones
especiales dadas las altas aceleraciones espectrales que se pueden obtener.
Existen dos zonas adicionales las cuales no cuentan con un espectro de respuesta
debido a que estn localizadas en zonas de reas restringidas, para su uso en
edificacin, como son la zona de coluviones y las rondas de los ros.
13
RESUMEN
EJECUTIVO
14
0,2
Sa(g)
Sa(g)
0,1
0,05
0,1
0
0
0,5
1,5
2,5
0,5
Periodo T(seg)
2,5
0,4
0,3
0,3
0,2
Sa(g)
Sa(g)
1,5
0,1
0,2
0,1
0
0
0
0,5
1,5
2,5
0,5
0,5
Sa(g)
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,5
1,5
1,5
2,5
0,6
Periodo T(seg)
Periodo T(seg)
Sa(g)
Periodo T(seg)
2,5
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
0,5
1,5
2,5
Periodo T(seg)
Periodo T(seg)
5. EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD
Aplicando la metodologa propuesta para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de
las edificaciones se construy el mapa de vulnerabilidad, ver Figura 6.
Analizando los resultados de la vulnerabilidad se observa que las edificaciones de la
zona, en general son vulnerables. Esto en razn a las caractersticas estructurales con
las que cuentan y a las condiciones de entorno que las acompaan, como el estar en
buena parte, cimentadas en laderas de fuerte pendiente.
15
RESUMEN
EJECUTIVO
16
17
RESUMEN
EJECUTIVO
18
19
RESUMEN
EJECUTIVO
20
21
RESUMEN
EJECUTIVO
22
7. EVALUACIN DE PRDIDAS
Basados en los resultados de dao para cada uno de los escenarios estudiados, se
estimaron las prdidas probables econmicas y el nmero de vctimas que
probablemente pueda producir la accin ssmica. En lo referente a las prdidas
econmicas se consider el costo de recuperacin de los elementos estructurales, no
estructurales y de contenido. En el nmero de vctimas la estimacin se realiz sobre
la base de la poblacin que habitan permanentemente las viviendas, considerando dos
momentos la noche y el da.
En las Figuras 13 a 15 se presenta el resumen de estos valores.
Prdidas econmicas directas (Millones)
$ 302.007,00
$ 252.007,00
$ 202.007,00
$ 152.007,00
$ 102.007,00
$ 52.007,00
$ 2.007,00
Perdida
Aa =0,02g
Aa =0,05g
$ 2.007,55
$ 79.876,13
Aa =0,1g
Aa =0,15g
Aa =0,2g
Aa =0,25g
$ 177.139,07
$ 252.185,83
$ 257.619,19
$ 258.196,52
0,02g
0,05g
0,1g
0,15g
0,2g
0,25g
Dia
37
296
5541
10709
10808
Noche
57
457
8611
16539
16692
23
RESUMEN
EJECUTIVO
36002
32002
28002
24002
20002
16002
12002
8002
4002
2
Heridos Leves (Dia)
0,02g
0,05g
0,1g
0,15g
0,2g
0,25g
76
1096
7470
18734
21564
21616
117
1697
11559
29057
33304
33384
10
146
1082
11629
21428
21616
16
226
1675
18067
33094
33384
24
8. COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS
Se plante modelos de los barrios catalogados como propiedad horizontal a partir de la
informacin suministrada por la alcalda, y se analizaron mediante una metodologa no
lineal, los edificios Altos de Bellavista con dos configuraciones estructurales, Bellavista,
Panorama, Colon, y Andaluca. Las plantas estructurales se presentan en las Figuras 16
y 17 junto con los modelos para el programa de anlisis estructural.
1,556m.
11,227m.
2,000m.
1,730m.
1,730m.
1,556m.
0,616m.
1,556m.
1,226m.
2,140m.
0,616m.
3,464m.
0,308m.
0,083m.
3,464m.
5,937m.
1,943m.
0,083m.
0,352m.
1,943m.
1,730m.
3,531m.
2,140m.
0,083m.
1,730m.
3,505m.
3,489m.
0,083m.
1,000m.
0,083m.
8,179m.
6,947m.
2,692m.
2,692m.
0,616m.
3,489m.
1,000m.
1,943m.
1,943m.
1,368m.
1,556m.
1,556m.
0,616m.
1,368m.
1,556m.
2,965m.
2,689m.
2,689m.
2,965m.
1,556m.
11,227m.
2,000m.
1,730m.
1,730m.
1,556m.
2,140m.
3,489m.
1,000m.
3,489m.
1,000m.
0,083m.
3,489m.
3,489m.
0,616m.
1,368m.
1,556m.
1,556m.
0,616m.
0,311m.
1,943m.
1,
66
0,203m.
1,943m.
1,556m.
2,965m.
0,616m.
2,413m.
2,140m.
0,603m.
1,016m.
0,308m.
2,413m.
0,616m.
1,051m.
1,943m.
0,603m.
0,083m.
0,603m.
m
65
5m
.
0,603m.
1,6
8,261m.
6,947m.
1,943m.
1,226m.
1,368m.
1,556m.
2,689m.
2,689m.
2,965m.
Bellavista.
Figura 16. Plantas estructurales y modelos analizados para los edificios de Altos de Bellavista y Bellavista
25
RESUMEN
EJECUTIVO
Panorama.
8 , 4 0 m .
8 , 4 0 m .
2 , 8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 , 8 0 m .
1 6 , 8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 , 8 0 m .
2 , 8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 , 8 0 m .
2 , 8 0 m .
2 , 0 0 m .
1 ,8 0 m .
0 ,8 0 m .
2,98m.
V ig .
2 ,6 0 m .
2 , 0 0 m .
2 ,8 0 m .
2 ,8 0 m .
2 , 0 0 m .
E s c
2 , 6 0 m .
1 , 8 0 m .
1 , 0 0 m .
1 , 0 0 m .1 , 0 0 m .
6,78m.
1,30m.
1 , 9 0 m .
E s c
1 , 0 0 m .
2 , 0 0 m .
0 , 8 0 m .
0,94m.
V ig .
0,94m.
1 ,9 0 m .
3,39m.
2,98m.
6,78m.
1,30m.
0,41m.
1 , 9 0 m .
2 , 8 0 m .
4,52m.
3,39m.
4,52m.
3,39m.
2,94m.
3,66m.
0,72m.
2 , 8 0 m .
1 ,9 0 m .
2 , 8 0 m .
Colon.
3,60m.
8,10m.
3,30m.
1,10m.
4,00m.
4,70m.
2,75m.
1,00m.
2,75m.
1,00m.
4,70m.
0,15m.
0,95m.
0,15m.
0,95m.
9,80m.
4,00m.
0,15m.
3,30m.
1,10m.
3,30m.
1,10m.
1,10m.
3,30m.
8,10m.
3,60m.
3,30m.
3,30m.
Andaluca.
Figura 17. Plantas estructurales y modelos analizados para los edificios de Panorama, Colon y Andaluca
26
A=0.25
A=0.2
A=0.15
A=0.1
A=0.05
A=0.02
Altos de Bellavista I
IO
IO
IO
IO
Altos de Bellavista II
IO
IO
IO
IO
Bellavista
Panorama
CP
LS
LS
IO
IO
Colon
CP
Andalucia
A : Sin dao, IO: Ocupacin inmediata, LS: Seguridad de la vida, CP: Prevencin del colapso y C: Colpaso.
Las edificaciones de menos dao son las de ms reciente construccin como Altos de
Bellavista, y Panorama, y las que sufren mayor dao son las de Bellavista y Andaluca
por su sistema estructural y Colon, la estructura mas antigua, por las normas con las
que fue diseada. Estos valores de comportamiento fueron transferidos a la escala de
daos utilizados para mampostera mediante las relaciones de la Tabla 10.
Tabla 10 Relacin de escalas de dao
CORRELACIN ENTRE ESCALA DE DAO Y CURVA PUSHOVER
1 0-10 Leve
2 10-30 Moderado
3 30-60 Fuerte
4 60-80 Severo
5 80-100 Destruccin
NIVEL
COMPORTAMIENTO
O-A
A-B
B-IO
IO-LS
LS-PC
9. MEDIDAS DE MEJORAMIENTO
Los resultados de la investigacin evidencian el alto grado de riesgo al que se
encuentran sometidas las edificaciones de la zona de estudio, ello en razn no
solamente a la alta amenaza a la que estn expuestas, sino a la alta vulnerabilidad
ssmica de sus edificaciones. La zona se encuentra en un rea donde las condiciones
topogrficas, la existencia del sistema de la Falla Santa Marta-Bucaramanga y la
actividad ssmica existente la identifica como de alta amenaza ssmica. A su vez, los
aspectos estructurales, constructivos y de entorno de las edificaciones las hacen
altamente vulnerables. Por consiguiente, se presentan las principales causas, asociadas
a la vulnerabilidad, que pueden contribuir al dao; luego se proponen algunas medidas
que pueden disminuir los efectos ssmicos.
9.1.
IDENTIFICACIN
DE
LAS
PRINCIPALES
CAUSAS
CONTRIBUYEN EN LA VULNERABILIDAD DE LAS EDIFICACIONES.
QUE
En la realizacin del estudio se identificaron las principales causas del alto grado de
vulnerabilidad de las edificaciones, caractersticas asociadas a aspectos estructurales y
constructivos como deficiencias en el sistema resistente, la baja calidad de la
3
27
RESUMEN
EJECUTIVO
Mal Confinamiento
Irregularidad en planta
Irregularidad en altura
Crecimiento en Altura
Presencia de grandes
aberturas en muros
Piso dbil
Columna Corta
Golpeteo
Figura 18 Problemas asociados a aspectos estructurales.
28
ASPECTOS CONSTRUCTIVOS
Estructuras construidas
utilizando varios tipos de
mampostera
Cercana a la falla
29
RESUMEN
EJECUTIVO
Toda edificacin nueva deber cumplir los lineamientos dados por la Norma
Sismorresistente Colombiana (NSR-98). Incluyendo los efectos que pueda tener
el entorno sobre la edificacin. El diseo y construccin de la misma deber ser
realizado por personal idneo para ello
debern
cumplir
con
las
30
Aspectos
Constructivos
Aspectos Estructurales
Se desea recalcar que, toda intervencin que se realice sobre una edificacin para su mejoramiento
ssmico debe ser resultado de un estudio por un Ingeniero Civil con conocimientos en rehabilitacin
estructural.
31
RESUMEN
EJECUTIVO
Confinamiento de aberturas
Refuerzo de la cimentacin
Figura 22 Algunas medidas para disminuir la vulnerabilidad ssmica de las edificaciones de las edificaciones
de mampostera5.
Los dibujos han sido tomados del Manual de Construccin, Evaluacin y Rehabilitacin Sismo Resistente de
Viviendas de Mampostera, de la Asociacin colombiana de Ingeniera Ssmica.
32
33
RESUMEN
EJECUTIVO
A su vez, los resultados del estudio como mapas de vulnerabilidad, mapas de dao y
estimativos de prdidas econmicas y humanas para diferentes eventos, se
organizaron en el Sistema de Informacin Geogrfica.
Las unidades bsicas de estudio establecidas para representar los elementos en la base
de datos espacial son los predios, ya que la informacin con que se dispone se
encuentra a este nivel de detalle, sin embargo la consulta de los resultados se hace a
nivel de manzanas.
En las Figuras 23 y 24 se ilustran las ventanas del Sistema de Informacin Geogrfica
en lo referente a la informacin y a las consultas.
34
35