Le dveloppement soutenable dans une perspective post

keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Eric BERR
Universit de Bordeaux
GREThA UMR CNRS 5113

Cahiers du GREThA
n 2008-24

GRETHA UMR CNRS 5113

Universit Montesquieu Bordeaux IV
Avenue Lon Duguit - 33608 PESSAC - FRANCE
Tel : +33 (0)5.56.84.25.75 - Fax : +33 (0)5.56.84.86.47 - www.gretha.fr

Cahier du GREThA 2008 24

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour

aux sources de lcodveloppement
Rsum
Tandis que le dveloppement soutenable est aujourdhui un mot dordre unanimement
accept, nous souhaitons montrer que le courant post keynsien, mme sil na que
relativement peu intgr les questions lies lenvironnement et plus largement au
dveloppement soutenable, dispose dinstruments qui le rendent lgitime en la matire. En
effet, le dveloppement soutenable, vu au prisme du paradigme post keynsien, peut tre
rapproch de lcodveloppement tel quil a t thoris par Ignacy Sachs, lui-mme
inspir par Kalecki. Ainsi, lcole post keynsienne et lcodveloppement partagent une
mme vision du rle de la croissance conomique et ils se rejoignent, via le concept
dincertitude radicale, sur limportance du principe de prcaution. Si les implications du
principe de la demande effective semblent les opposer, ces divergences peuvent tre
aisment dpasses.

Mots-cls : dveloppement soutenable, codveloppement, Kalecki, Keynes, Sachs,

post keynsien
Sustainable Development in a Post Keynesian Perspective: Return to Basics of
Ecodevelopment

Abstract
While sustainable development is a unanimously accepted watchword today, we wish to
show that the post Keynesian school, even if it did not emphasize on environmental issues
and, generally speaking, on sustainable development as such, has tools that make it
relevant on this topic. Indeed, post Keynesian sustainable development can be close to
Sachs ecodevelopment, which is inspired by Kalecki. Thus, post Keynesianism and
ecodevelopment share the same position related to economic growth. They meet, via the
concept of radical uncertainty, on the importance of the precautionary principle. If the
implications of the principle of effective demand seem to oppose them, these divergences
can be easily overcome.

Keywords: sustainable development, ecodevelopment, Kalecki, Keynes, Sachs, post

Keynesian

JEL : B30 ; B59 ; E12 ; O11

Reference to this paper: Eric BERR Le dveloppement soutenable dans une perspective post
keynsienne : retour aux sources de l'codveloppement, Working Papers of GREThA, n 2008-24,
http://ideas.repec.org/p/grt/wpegrt/2008-24.html.

GRETHA UMR CNRS 5113

Universit Montesquieu Bordeaux IV
A v e n u e L o n D u g ui t - 3 3 6 0 8 P E S S A C - F R A N C E
T e l : + 3 3 (0 ) 5 . 5 6 . 8 4 . 2 5 . 7 5 - F a x : + 3 3 (0 ) 5 . 5 6 . 8 4 . 8 6 . 4 7 - w w w . g r e t h a . f r

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

1. Introduction
Le dveloppement soutenable est aujourdhui un mot dordre unanimement accept. Il
est la base de nombreuses politiques conomiques, tant dans les pays dvelopps que dans
les pays en dveloppement, et sert de feuille de route aux institutions internationales comme
le montre, par exemple, ladoption des Objectifs du millnaire pour le dveloppement (OMD)
en 2000. Cette unanimit de faade impose den prciser le contenu, faute de quoi le risque
est grand de le voir rejoindre la longue liste des concepts vids de leur substance.
Il est pourtant indispensable de prendre la mesure du plus grand dfi du 21me sicle, qui
consiste promouvoir des modes de dveloppement qui soient socialement quitables,
cologiquement soutenables et conomiquement viables. Mais envisager lavenir avec un plus
grand optimisme suppose de rompre avec loptique no-librale qui rgit les relations
internationales depuis une trentaine dannes. Pour ce faire, nous souhaitons montrer que le
courant post keynsien, mme sil na que relativement peu intgr les questions lies
lenvironnement et plus largement au dveloppement soutenable, dispose dinstruments qui le
rendent lgitime en la matire.
En effet, les post keynsiens se sont construits en opposition avec la thorie noclassique et rejettent toute approche base sur le consensus de Washington (Berr et
Combarnous, 2005, 2007 ; Berr, Combarnous et Rougier, 2008 ; Bresser-Pereira et Varela,
2004 ; Davidson, 2004). Sils sinspirent des travaux de John Maynard Keynes, les post
keynsiens modernes sont galement les hritiers de Michal Kalecki, Nicholas Kaldor, Joan
Robinson, Roy Harrod ou Piero Sraffa. Des convergences existent avec dautres coles
htrodoxes, notamment avec les conomistes institutionnalistes qui ont puis aux sources de
Thorstein Veblen ou de John Kenneth Galbraith.
Deux caractristiques essentielles sont associes lconomie post keynsienne.
Premirement, elle adopte le principe de la demande effective conduisant la production
sajuster au niveau de la demande et relguant ainsi les contraintes doffre au second plan,
tant court terme qu long terme. Deuximement, elle apprhende le temps dans sa
dimension historique, cest--dire en intgrant la notion dirrversibilit, tout en naviguant
dans un univers incertain, cest--dire non probabilisable. De ces caractristiques dcoulent un
certain nombre de principes que les post keynsiens partagent avec dautres coles de pense
htrodoxes. Tout dabord, ils accordent une grande importance au ralisme des hypothses
qui, bien que simplificatrices, doivent dcrire un monde rel. Ils rejettent linstrumentalisme
no-classique revendiqu notamment par Milton Friedman selon lequel la validit dune
hypothse se mesure son pouvoir de prdiction, ce qui fait dire Paul Davidson, le chef de
file des post keynsiens amricains, quil vaut mieux tre approximatif dans le vrai que trs
prcis dans le faux (Lavoie, 2004, p.21). Ils adoptent une approche holiste o le

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

comportement des individus est influenc par leur environnement social, culturel, et
sopposent lindividualisme mthodologique fondant lhomo economicus. Ils rejettent le
principe de rationalit absolue pour lui substituer celui de rationalit limite ou procdurale
qui conduit, dans un univers incertain o linformation est insuffisante, chercher atteindre
non pas une situation optimale mais une situation satisfaisante. Ils tudient une conomie de
production et non une conomie dchange, ce qui les conduit privilgier le concept de
reproduction celui de raret. Enfin, ils considrent que les marchs ne doivent pas tre livrs
eux-mmes et quils doivent au contraire tre rguls afin de limiter linstabilit du systme
conomique.
A partir de ce corpus thorique, nous souhaitons montrer que le dveloppement
soutenable, vu au prisme du paradigme post keynsien, peut tre rapproch de
lcodveloppement tel quil a t thoris par Ignacy Sachs (1980, 1997). Outre que cela
peut se justifier par le simple fait que Sachs, qui fut en son temps un proche collaborateur de
Kalecki lcole de planification et de statistiques de Varsovie, reconnat sa filiation
kaleckienne, nous pensons que lcole post keynsienne et lcodveloppement partagent une
mme vision du rle de la croissance conomique et quils se rejoignent, via le concept
dincertitude radicale, sur limportance du principe de prcaution. Si les implications du
principe de la demande effective semblent les opposer, nous verrons que ces divergences
peuvent tre aisment dpasses. Mais avant de tenter de concilier lcodveloppement et
lcole post keynsienne, il convient de revenir sur la gense du concept de dveloppement
soutenable et sur les caractristiques principales de lcodveloppement.

2. Une brve histoire contemporaine du dveloppement

soutenable1
Le concept de dveloppement soutenable a t popularis dans les annes 1980,
notamment par lintermdiaire du rapport de la Commission mondiale pour lenvironnement
et le dveloppement (CMED) (1987) le fameux rapport Brundtland qui en donne la
dfinition suivante, communment admise aujourdhui : le dveloppement soutenable est un
dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans compromettre la capacit des
gnrations futures rpondre aux leurs (CMED, 1987, p.51).
Cependant, ds la fin des annes 1960, on assiste un intrt croissant envers les
questions environnementales. Ainsi, les travaux du Club de Rome, qui aboutiront la
publication en 1972 du rapport Meadows (Meadows et al., 1972) mettent en vidence les
consquences cologiques du modle occidental de dveloppement et montrent pour la
premire fois quil existe des limites naturelles la croissance conomique. Ce rapport, qui
analyse cinq variables la technologie, la population, lalimentation, les ressources
naturelles et lenvironnement , conclut que pour empcher le systme mondial de
seffondrer lhorizon 2000, il faut stopper laccroissement de la population et la croissance
conomique. Cette mme anne, la premire confrence des Nations unies sur
lenvironnement et le dveloppement, qui se droule Stockholm, inscrit dfinitivement
lenvironnement lordre du jour de la communaut internationale. Elle incite les pays en
dveloppement explorer dautres modes de croissance et va donner naissance la notion
dcodveloppement (Sachs, 1980, 1997) qui met en avant des principes tels que lquit, la
minimisation des atteintes aux systmes naturels, le respect des cultures ou encore la
planification socio-conomique. La dclaration de Cocoyoc (1974) fait franchir une tape

Voir aussi Vivien (2003).

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

supplmentaire dans la prise de conscience de la difficult de satisfaire durablement les

besoins humains dans un environnement soumis de nombreuses pressions et, en
approfondissant le concept dcodveloppement, appelle des solutions plus radicales. Cette
dclaration, qui est le rsultat des rflexions menes lors dun colloque d'experts organis
Cocoyoc (Mexique) par le Programme des Nations Unies pour lenvironnement (PNUE) et la
Commission des Nations Unies pour le commerce et le dveloppement (CNUCED), avance
notamment que : (i) le problme, ce jour, n'est pas principalement celui de la pnurie
physique absolue, mais celui d'une mauvaise rpartition et d'une mauvaise utilisation sur le
plan conomique et social ; (ii) la tche des hommes d'tat est de guider les nations vers un
nouveau systme plus mme de respecter les limites intrieures des besoins humains de
base, pour tous, et de le faire sans violer les limites extrieures des ressources et de
l'environnement de la plante ; (iii) les tres humains ont des besoins fondamentaux :
alimentation, logement, vtements, sant, ducation. Tout processus de croissance qui
n'amne pas leur satisfaction ou, pire encore, qui la contrarie est un travestissement de
l'ide de dveloppement ; (iv) nous avons tous besoin d'une redfinition de nos objectifs, de
nouvelles stratgies de dveloppement, de nouveaux modes de vie, et notamment, parmi les
riches, de modes plus modestes de consommation (PNUE, 2002, p.7 ; PNUE-CNUCED,
1974).
Cette dclaration, qui est la plus radicale que les Nations unies aient jamais concocte
sur ce sujet, suscitera de nombreuses ractions. Demander de lutter contre le sousdveloppement en arrtant le surdveloppement des riches, inciter les pays en dveloppement
sappuyer sur leurs propres forces, prendre confiance en eux et apprendre ne plus tre
dpendant des pays riches ce que traduit la notion de self reliance provoque un grand
enthousiasme qui sera prolong par le rapport de la Fondation Dag Hammarskjld (1975) et la
cration de la Fondation internationale pour un autre dveloppement (Fipad)2.
Mais cette dclaration va galement susciter lire de ladministration des Etats-Unis qui,
par lintermdiaire de son secrtaire dEtat Henry Kissinger, tancera vertement le secrtariat
gnral des Nations unies et, dans ce qui sapparente un rappel lordre, conseille au PNUE
de se consacrer uniquement la dpollution (Sachs, 2007, p.264).
Ainsi, on assiste progressivement la marginalisation de lcodveloppement au profit
du dveloppement soutenable. Mais, derrire la dfinition fournit par le rapport Brundtland,
deux visions du dveloppement soutenable sopposent. La premire est dinspiration noclassique et fonde la soutenabilit faible. Au niveau microconomique, elle vise valoriser
montairement les lments naturels afin de les intgrer dans un calcul cots-bnfices. Au
niveau macroconomique, il sagit, dans la ligne du modle de Solow, de fournir des
fondements thoriques largument dordre empirique concernant une relation vertueuse
entre croissance conomique et qualit environnementale qui est la base de la courbe
environnementale de Kuznets. Il sagit galement de formuler une rgle de soutenabilit
assurant le maintien de la valeur par tte du stock total de capital de la socit en postulant
une parfaite substituabilit entre les diffrentes formes de capital (physique, humain, naturel).
Le sommet de la terre de Rio en 1992, avec ladoption de lagenda 21, et le sommet mondial

Ce qui est devenu la Fipad avait commenc en 1971 avec le Symposium de Founex sur le dveloppement et
lenvironnement, premire tape dun chemin marqu ensuite par la Confrence des Nations Unies sur
lenvironnement et le dveloppement de Stockholm (1972), le Sminaire de Cocoyoc (1974) sur des modles
alternatifs dutilisation des ressources et le Rapport Dag Hammarskjld (1975). Lgalement, la fondation a t
tablie en 1976 et dissoute en 1995. Lensemble des dossiers publis par la Fipad est disponible sur le site de la
Fondation Dag Hammarskjld : http://www.dhf.uu.se/ifda/.

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

sur le dveloppement durable de Johannesburg en 2002 vont confirmer cette approche3. De la

mme faon, les Objectifs du millnaire pour le dveloppement (OMD) promus par les
Nations unies en 2000 traduisent la vision (faible) du dveloppement soutenable dfendue par
les institutions internationales qui continue de privilgier une approche conomique inspire
du sinistre consensus de Washington, fruit de la contre-rforme no-librale des annes 19801990.
La seconde approche, fondant une soutenabilit forte, est moins centre sur les seuls
aspects conomiques et propose une approche plus radicale. Ainsi, la soutenabilit cologique
postule le maintien dun stock de capital naturel dit critique et rejette donc le principe de
substituabilit des facteurs de production au profit de leur complmentarit. Elle soppose la
valorisation montaire des lments naturels et uvre la construction dune nouvelle
conomie du bien-tre fonde sur des valeurs thiques ainsi qu la recherche dune
nouvelle mesure de la richesse4. La soutenabilit sociale recouvre la mise en uvre dun
processus de dveloppement combinant un niveau acceptable dhomognit sociale, une
rpartition quitable des revenus, le plein emploi ainsi quun accs quitable aux services
sociaux. La soutenabilit conomique dpend dune rpartition et dune gestion des
ressources plus efficaces mais aussi dun flux constant dinvestissements, tant privs que
publics, destins moderniser lappareil de production afin dconomiser les ressources
naturelles et la peine des tres humains. Elle suppose aussi une certaine autonomie en matire
de recherches scientifiques et technologiques et passe par une intgration au march
international qui se fasse dans le respect des souverainets nationales (Sachs, 1997).
Il apparat vident que si les post keynsiens doivent investir le domaine du
dveloppement soutenable, cela ne peut tre que dans le cadre de la soutenabilit forte. Cette
approche est en effet la seule qui rompt explicitement avec la thorie no-classique. Elle
renoue dailleurs avec lcodveloppement que nous allons maintenant prsenter plus en
dtail.

3. Retour sur lcodveloppement

Le terme dcodveloppement a t formul pour la premire fois en 1972 par Maurice
Strong, qui tait le secrtaire gnral de la confrence de Stockholm sur le dveloppement et
lenvironnement. Il servira de rfrence au PNUE au cours des annes 1970 avant dtre
marginalis et supplant dans les annes 1980 par le concept de dveloppement soutenable,
entendu dans son acception faible par les institutions internationales. Ce rejet sexplique par le
fait que lcodveloppement, comme on a pu le constater avec la dclaration de Cocoyoc en
1974, propose un projet radical qui entend rompre avec loptique librale qui revient en grce
dans les annes 1970 et qui, malheureusement, triomphera dans les annes 1980-1990.
Mais cest la crainte quil puisse donner lieu une modification des rapports de force au sein
de ce que Braudel appelle lconomie monde , et en particulier une mancipation des

Vivien (2005, p.23) note que, mme si elle intgre le principe de prcaution, la dclaration de Rio, qui entend
pourtant prolonger la dclaration de Stockholm, semble plutt traduire un recul ou, tout le moins, une autre
orientation. En effet, la question dmographique apparat moins proccupante, les rfrences la nature et
lpuisement des ressources naturelles ont presque disparu tandis quil nest plus question de recourir la
planification pour concilier des objectifs divers.
4
Les partisans de la dcroissance vont plus loin et recherchent une alternative au dveloppement, concept quils
considrent comme toxique car conduisant une perte didentit, une homognisation culturelle et un
alignement sur les valeurs occidentales. Pour une tude approfondie de ces deux courants, voir Berr et Harribey
(2006), Bonnevault (2003), Comeliau (2000, 2006), Harribey (1997, 1998), Latouche (1986, 1995, 2003), Rist
(1996).

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

pays du Tiers monde, qui va entraner la dfaite (provisoire nous lesprons) de

lcodveloppement. Mais en quoi ce projet est-il apparu subversif aux yeux des
puissants 5 ? Quelles en sont les bases ?
Pour avoir une ide prcise de ce quest lcodveloppement, il convient de se pencher
sur les crits de son principal thoricien, Ignacy Sachs, qui fut le secrtaire de Maurice Strong
lors des confrences de Stockholm et Rio. Une mention spciale doit aussi tre attribue
Marc Nerfin qui fut lorigine de la Fipad dont les nombreux travaux ont permis denrichir ce
concept.
Le point de dpart de Sachs est la dnonciation du mal dveloppement des pays dits
dvelopps et les consquences quil provoque sur le reste du monde par domination, par
effets dentranement et par imitation du modle (Sachs, 1980, p.15). Cette crise doit nous
amener questionner la nature de la croissance et quelles conditions, sociales et
cologiques, elle est acceptable. Pour lui, lcodveloppement nest en aucun cas une thorie
mais bien une philosophie ou une thique du dveloppement qui doit sappliquer tant
aux pays dvelopps quen dveloppement et qui correspond un projet normatif. Le mal
dveloppement quil observe est le rsultat dun double gaspillage caus par une mauvaise
rpartition des richesses. Dun cot les riches surconsomment et drainent de cette faon la
grande majorit des ressources disponibles ; ils le font par surcroit en utilisant trs mal de
vastes espaces de terres potentiellement agricoles. Les pauvres sous-consomment et, acculs
par la misre, ils sur utilisent les rares ressources auxquelles ils ont accs. La lutte contre le
gaspillage apparat ainsi indissolublement lie celle contre la misre et contre la mauvaise
gestion de lenvironnement (Sachs, 1980, p22).
Mais ce gaspillage qui doit tre combattu peut tre apprhend de deux manires. Si
lon considre uniquement loptique du producteur, le gaspillage se produit dans deux cas : (i)
quand un mauvais choix des techniques de production entrane une utilisation plus importante
que ncessaire des facteurs de production ; (ii) quand le produit ne se vend pas, suite une
mauvaise apprciation des dbouchs. Mais, souligne Sachs, comme la finalit de la
production est le profit, on ne tient pas compte de lusage que font les acheteurs du bien en
question. Or le gaspillage doit tre dfini la lumire dune chelle de valeurs qui dcoule
dobjectifs sociaux dtermins. Munis de ce cadre, il devient possible de juger de lallocation
des ressources. Ds lors, on dira quil y a gaspillage chaque fois que des ressources rares
sont utilises la production de produits jugs superflus. Et, symtriquement, on parlera de
gaspillage lorsque des ressources abondantes ou potentiellement abondantes ne sont pas
valorises en vue de la production de biens et services jugs essentiels (Sachs, 1980, p.20).
Nous voyons dj comment Sachs entend donner une orientation kaleckienne au principe
de la demande effective puisque Kalecki, contrairement Keynes, juge indispensable que
lEtat intervienne dans le choix des investissements afin que ceux-ci soient orients vers la
satisfaction des besoins essentiels et la rduction des gaspillages. Cette vision des choses
implique galement de revenir sur une logique qui, comme la magnifiquement montr Kapp
(1963) voit les entreprises, dans toute la mesure du possible, internaliser les profits et
externaliser les cots sociaux, ce qui conduit un pillage en rgle des ressources naturelles.

Dans Berr (2006, p.38), nous avons dfini les puissants comme le groupe dtenant les rnes du pouvoir et
qui est en situation dinfluencer lopinion. Ce groupe rassemble les dirigeants politiques du Nord, mais aussi du
Sud, les dirigeants des grandes firmes transnationales et les principaux organes de presse, bien souvent aux
mains de ces firmes.

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Ds lors, lcodveloppement doit sappuyer sur trois piliers (Sachs, 1980, p.32) : (i) la
notion de self-reliance favorisant lautonomie des dcisions et lmergence de modes de
dveloppement alternatifs qui tiennent compte du contexte historique, culturel et cologique
propre chaque pays ; (ii) la prise en charge quitable des besoins essentiels de chacun, quils
soient matriels ou immatriels, et en particulier celui de se raliser travers une vie qui ait
un sens6 ; (iii) la prudence cologique, cest--dire la recherche dun dveloppement en
harmonie avec la nature.
La recherche dun dveloppement endogne, suggre par la self reliance, suppose
labandon dune stratgie de dveloppement mimtique, fonde sur une vision rostowienne et
dont lambition irresponsable et indsirable est de gnraliser lensemble de la plante le
modle occidental de dveloppement. Nous avons pourtant pu constater que cette ambition ne
servait que ses promoteurs, les lites du Nord et leurs homologues occidentalises du Sud,
tandis quelle fragilisait les populations des pays en dveloppement mais aussi, bien que dans
une moindre mesure, des pays dvelopps, et accentuaient la pression sur la nature.
De mme, la satisfaction des besoins de chacun passe par une meilleure rpartition des
richesses, donc par une modification du rapport de forces en prsence qui fait, de plus en plus,
la part belle au march et aux firmes transnationales7. Ce rquilibrage des pouvoirs suppose
que lEtat, par le biais dune planification indicative, fixe les grands objectifs et soit le garant
de la ralisation de ces objectifs. Il suppose galement un renforcement du poids de la socit
civile afin dviter que lEtat ne cesse dagir au nom de lintrt gnral8.
Enfin, respecter la nature ne signifie pourtant pas, selon Sachs, rompre avec la
croissance. Lcodveloppement ainsi dfini est quidistant de lconomisme abusif qui
nhsite pas dtruire la nature au nom de profits conomiques immdiats et de lcologisme

Comme le note Sachs (1980, p.68), le dveloppement est trop souvent peru comme lapport tous des
conditions matrielles minima de survie, en termes de nourriture, dabri, de protection de la sant ; sy adjoint
lducation qui permet datteindre ces trois objectifs. Cette vue est trop restrictive : lhomme ne vit pas
seulement de pain et ses besoins non matriels doivent tre pris en considration. Ils comprennent le libre accs
la culture, la possibilit dexercer une activit cratrice dans un environnement de travail appropri, la
convivialit et une participation active la conduite des affaires publiques .
7
Sachs (1980, p.125-126) souligne quil faut, avec clairvoyance et franchise, prendre acte des dpendances
majeures actuellement en exercice afin de ne pas ensuite parler de coopration et dinterdpendance comme si
on tait au dpart dans des rapports transparents sur pied dgalit entre nations et entre peuples. Selon des
degrs et des formes varies, la dpendance de beaucoup de pays du tiers-monde lgard des plus dvelopps
existe par le commerce ingal, par les servitudes technologiques, par le systme montaire et par les
investissements, par la faible ou mauvaise industrialisation, par les mass media et les grands moyens de
communication courant dominant, etc. () Ainsi par exemple, par le biais soit des firmes multinationales, soit
des autres grands systmes transnationaux, continue se dvelopper une internationalisation du systme
productif le plus avanc au profit despaces particuliers et de groupes privilgis : l encore cest pour une
privatisation des bnfices et avantages et pour une double collectivisation des cots : au niveau de chaque pays
qui supporte les diverses consquences sociales et humaines de lemprise dun systme technico-commercial
extrieur dominant ; au niveau de la plante entire qui finit par tre affecte dans diverses dimensions
cologiques importantes. () on peut faire le constat que les principaux dsquilibres matriels et politicoconomiques actuels de notre monde sont dus en majeure partie un usage incontrl et irresponsable des
grands pouvoirs techniques, une volont de puissance illimite des groupes privilgis qui ont le monopole des
moyens, au systme technico-industriel et commercial tel quil fonctionne .
8
Dune manire gnrale, la question des institutions et du pouvoir est au cur de tout processus de
dveloppement, comme la remarquablement montr Galbraith (1983). Kalecki (1943, 1964, 1966, 1971) de son
cot conditionne tout progrs social des changements institutionnels consquents, donc une volution du
rapport de force entre dominants et domins favorable ces derniers. Godard (1998) souligne limportance que
revt la socit civile dfinie comme lensemble des organisations ne relevant pas de lEtat et ntant pas lies
au march ou aux milieux daffaires et le planificateur comme pivots de lcodveloppement.

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

non moins outrancier qui rige la conservation de la nature en principe absolu au point de
sacrifier les intrts de lhumanit et de rejeter le bien-fond de lanthropocentrisme
(Sachs, 1980, p.32). La thorie de la croissance de Kalecki va fournir une base solide cette
approche.

4. Le rle de la croissance conomique

Les conomistes post keynsiens, comme les partisans de lcodveloppement,
considrent que la croissance est une condition ncessaire mais non suffisante du
dveloppement. Mais, pour que croissance ne rime pas avec mal dveloppement, il convient
de rpondre deux questions : (i) quest-ce qui doit crotre ? (ii) comment faire en sorte que
les richesses produites profitent quitablement lensemble de la population ?
La croissance conomique napparat pas, comme pour les no-classiques, comme le
remde tous les problmes. Elle nest pas non plus vue comme la cause de tous nos maux
comme laffirment les partisans de la dcroissance. Si elle suscite certaines rticences dans les
rangs des post keynsiens (Jespersen, 2004) et chez les partisans dune soutenabilit forte
(Harribey, 1997)9, elle doit tre vue comme le moyen de satisfaire les besoins essentiels
matriels et immatriels comme nous lavons vu sans dgrader lenvironnement. Ds lors,
la question de la rpartition des richesses est indissociable de celle de la croissance.
Dans cette optique, la thorie de la croissance de Kalecki (1968) peut tre mobilise. Si
elle est labore dans le cadre dune conomie socialiste, Kalecki (1970) reconnat quelle
peut sappliquer aux conomies capitalistes, condition dinterprter diffremment certains
coefficients. Elle est base sur lquation suivante :

r=

i
a+u
k

(1)

o r est le taux de croissance, i la part de linvestissement dans le revenu national, k le

coefficient de capital, a le coefficient de dprciation du capital qui peut tre assimil
lobsolescence conomique et u le coefficient de meilleure utilisation de lappareil de
production, notamment grce lamlioration de lorganisation du travail, lutilisation
plus conomique des matires premires, llimination des dfauts de production, etc.
(Kalecki, 1968, p.16). Dans une conomie socialiste, si a est positif, il peut tre modul par le
planificateur par lintermdiaire du choix des techniques de production, en particulier en
privilgiant les techniques de production plus intensives en travail afin de favoriser le plein
emploi, un objectif central pour Kalecki. u est galement positif grce aux effets
dapprentissage, aux progrs organisationnels et lconomie des ressources qui en dcoule
(Kalecki, 1970 ; Sachs, 1999). Dans une conomie capitaliste, ce qui nous intresse ici, la
concurrence conduit laccroissement de a, cest--dire lacclration de la destruction
cratrice de Schumpeter ou laccroissement du cot dusage de la production de Keynes
sous leffet de lacclration de lobsolescence conomique, ce qui, pour lcole post
keynsienne du circuit (Poulon, 1985) comme pour Marx, est lorigine de la crise dans le
systme capitaliste. u dpend de la demande effective et peut prendre une valeur ngative en
cas danticipations pessimistes conduisant une sous utilisation de lappareil de production.

Il nexiste cependant pas de divergence fondamentale entre codveloppement et soutenabilit forte sur la
question de la croissance. En effet, Godard (1998, p.223) note que pour les tenants de lcodveloppement, ce
nest quau terme dune priode de transition assurant la rduction des ingalits internationales de
dveloppement que la question dune limitation matrielle de la croissance mondiale pourra tre envisage .

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Ds lors, il apparat que lacclration de a freine la croissance tandis quelle a un

impact ngatif sur lenvironnement en intensifiant la pression sur les ressources naturelles et
leur gaspillage, concurrence oblige. Le rsultat de la course au progrs technique sur la
croissance est cependant inconnu comme nous le verrons plus loin laide de lquation
(2) car ce processus a de grandes chances de se traduire par une diminution de k et,
potentiellement, par une hausse de i.
Une instabilit accrue, notamment en matire demploi, contribue crer un
environnement conomique morose conduisant affaiblir le niveau de la demande effective.
Cette instabilit, fruit dune incertitude croissante, se traduit par une baisse de u, prjudiciable
la croissance10.
Au contraire, une vision optimiste de lavenir conduit, selon les prceptes keynsiens,
des anticipations favorables engendrant une hausse de linvestissement, donc de u, et une
baisse du chmage, favorisant ainsi la croissance. Mais une hausse de u peut savrer
prjudiciable lenvironnement selon le type dinvestissement envisag. Pour Kalecki, qui se
dmarque ici de Keynes, il est indispensable que lEtat joue un rle dans lorientation de
linvestissement et dans lutilisation des techniques de production afin de favoriser lemploi
en privilgiant, chaque fois que cela est possible, lutilisation de techniques de production
intensives en travail et, pourrions nous ajouter aujourdhui, afin dempcher une pression
environnementale trop forte. Il est galement l pour viter que ne se ralise une croissance
perverse (Kalecki et Sachs, 1966, p.126), cest--dire une croissance tire par la production de
biens non essentiels qui dsquilibrent lconomie et conduisent une croissance de court
terme qui affecte les perspectives futures de croissance. Dans ce cas, en effet, les
investissements mobilisent les biens dquipement, les produits intermdiaires et de premire
ncessit qui font dfaut et ne peuvent de ce fait augmenter la capacit de production de biens
jugs plus utiles au dveloppement.
Kalecki (1968) utilise une seconde quation qui lui permet de donner une approximation
du taux de croissance :

r = +

(2)

o est le taux de croissance de la productivit du travail rsultant du progrs technique et

le taux de croissance de lemploi. Il apparat ainsi, contrairement ce quaffirment les noclassiques, que cest bien lemploi qui favorise la croissance et non le contraire.
Comme le montre Sachs (1999, p.27-29), nous pouvons, partir de lquation (2),
dfinir deux grandes trajectoires de croissance. La croissance intensive est entirement tire
par laugmentation de et ninduit pas de cration demploi (do = 0). Un cas extrme peut
mme tre mis en vidence qui voit le progrs technique saccompagner dune rduction de
lemploi, ce qui peut tre assimil une croissance perverse. Pour viter cela, Sachs (1980,
p.133) juge qu moins de prendre le problme par la racine et de rduire fortement les
horaires de travail tout en rquilibrant la rpartition du volume total du travail entre tous
les intresss, nous risquons fort daboutir () une vritable conomie dapartheid,
caractrise par lexistence dune minorit de plus en plus productive et une majorit de
marginaliss, pris en charge par le Welfare State dans lhypothse charitable ou cantonns

10

Nous pouvons remarquer que, bien souvent, cette instabilit est savamment orchestre par les puissants et
savre tre un cran de fume qui, en pnalisant la croissance, permet de demander aux populations toujours
plus de sacrifices qui conduisent une aggravation des ingalits.

10

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

derrire des fils de fer barbels 11. Sil nest pas question de refuser le progrs technique, il
convient cependant den faire un outil au service de la satisfaction des besoins essentiels et du
respect de lenvironnement, ce qui passe par un contrle du contenu de . Pour Sachs (1980,
p.133), les solutions passent aussi par limposition dun contrle social rigoureux sur les
directions du progrs technique : la socit de lavenir devra se servir des dcouvertes de la
science, mais ne pas se laisser dominer par la logique dun progrs technique jug
uniquement par ses apports laccumulation conomique .
La croissance extensive est quant elle tire par laugmentation de lemploi. Dans le
cas o laccroissement de se traduit par une baisse de , nous assistons une multiplication
demplois improductifs, voire fictifs.
En rsum, il apparat que, quelle que soit la trajectoire emprunte, laugmentation de la
productivit du travail peut tre favorable la croissance mais aussi lamlioration du
niveau de vie. Pour ce faire, il est impratif que les gains de productivit raliss soient
quitablement rpartis, montrant ainsi que croissance et rpartition sont indissociables. Mais
pour cela, lintervention de lEtat semble indispensable, permettant de fixer un cap et de
donner une vision long terme permettant de rduire lincertitude.

5. Lincertitude radicale et le principe de prcaution

Le principe de la demande effective reprsente, de laveu mme de Keynes (1936,
p.53), lessentiel de la Thorie Gnrale de lemploi [quil se propose] dexposer . Ce
principe repose lui-mme sur la notion dincertitude qui est la base de toute la philosophie
conomique de Keynes et qui prfigure le principe de prcaution.

5.1. Le rle de lincertitude chez Keynes12

Si la notion dincertitude est au cur de lanalyse de Keynes et constitue un des piliers
de sa rvolution , sa vision ce sujet est fortement influence par la philosophie de George
Moore dont les Principia Ethica (1903) marqueront profondment sa pense (Keynes, 1938).
Cette influence se retrouvera dans son Trait sur les probabilits (1921) et, plus tard, dans sa
Thorie gnrale (1936).
Moore tente de rpondre deux questions : quest-ce que le bien ? Comment faire le
bien ? Comme il considre que lon ne peut dfinir le bien, si ce nest par lintuition, il en
dduit que les plus grands biens imaginables sont des tats desprit associs au plaisir
esthtique, lapprciation des beaux objets, dune part, aux affections personnelles de
lautre (Dostaler, 2005, p.41). Face cette difficult dapprhender le bien, Moore
considre que nous navons jamais la moindre raison de nous imaginer quune action est
11

De la mme faon, Keynes considre que ce quil nomme le chmage technologique, d au fait que nous
dcouvrons des moyens dconomiser de la main-duvre un rythme plus rapide que celui auquel nous lui
trouvons de nouveaux emplois (Keynes, 1930, p.111), doit conduire rduire la peine de chacun et partager
le travail afin de pouvoir se consacrer des activits non conomiques. Notons tout de mme quil apparat
moins enthousiaste dans la Thorie gnrale o, sil ne rejette pas formellement une politique qui viserait une
rduction du temps de travail, la juge prmature (Keynes, 1936, p.326-327). De son cot, Sachs (1980, p.136)
prne une rduction du temps de travail professionnel et, par consquent, plus de temps pour lautoproduction hors march des biens et services dans le secteur domestique et communautaire, et surtout plus de
temps disponible pour les activits culturelles, ludiques et la sociabilit .
12
Ce paragraphe doit beaucoup Dostaler (2005), chap. 1. Il reprend des lments de Berr (2007) qui donne une
prsentation plus approfondie des liens pouvant tre tisss entre la pense de Keynes et le dveloppement
soutenable.

11

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

notre devoir ; nous ne pouvons jamais tre srs quune action produira la plus grande valeur
possible (Moore, 1903, p.216)13. Comme on ne peut prvoir avec certitude les effets de nos
actions, car il ny a pas de base probabiliste, on doit sen remettre un certains nombre de
traditions, de rgles de conduite, la morale dominante et au sens commun.
Keynes va embrasser la religion de Moore, qui lui permet de rejeter lutilitarisme
benthamien quil considre comme le ver qui a rong les entrailles de la civilisation
moderne et qui est responsable de son actuelle dcadence (Keynes, 1938, p.445). Cela lui
permet galement de rejeter les valeurs conomiques, donc le principe de rationalit, au
second plan14. Enfin, Keynes va puiser chez Moore lide que nous vivons dans un monde
largement non probabilisable. En effet, si, comme laffirme Moore, le Bien nest pas
dfinissable car sa dfinition suppose que lon sait ce quil est , nous devons
logiquement en dduire que nous ne pouvons jamais tre srs de leffet, positif ou ngatif, de
nos dcisions. Ds lors, la belle mcanique no-classique ne peut plus fonctionner15. En effet,
les probabilits reposent sur la loi des grands nombres de Bernoulli et ne sont pas applicables
lconomie o lon ne peut se baser sur la rptition des faits. Ainsi, entre deux situations x
et y, que la premire ait une probabilit cent fois suprieure darriver nempche pas que ce
soit la seconde qui puisse survenir, ou mme toute autre situation que lon naura pu prvoir.
Pour Keynes, il convient donc de raisonner en incertitude radicale, cest--dire dans un
univers dans lequel il nexiste aucune base scientifique sur laquelle construire le moindre
calcul de probabilit. Simplement, on ne sait pas (Keynes, 1937, p.249).
Mais, puisquil faut tout de mme agir, il convient de trouver une nouvelle base
partir de laquelle il devient possible de prendre des dcisions. Et ces dcisions doivent tre
tablies, selon Keynes, partir de prvisions16 qui permettent de dterminer un comportement
conventionnel, dont les fondements sont peu solides. Pour lui, les agents conomiques17 se
laissent guider par des faits dont ils se sentent suffisamment certains18, mme si leurs effets ne
sont pas les plus significatifs, et par le degr de confiance quils accordent ces faits19.
Ladoption de cette convention permet limmoraliste Keynes de rejeter les
conclusions de Moore selon lesquelles la morale traditionnelle doit guider notre action. La
base conventionnelle quil dcrit conduit plutt des situations o la rumeur, la crainte, la
dsillusion ou au contraire lespoir qui sont autant dlments non probabilisables
peuvent entraner une rvision brutale et soudaine de ces prvisions et peuvent dboucher sur
13

Cit daprs Dostaler (2005), p.42.

Keynes estime en effet que lattribution de la rationalit la nature humaine, plutt que de lenrichir, me
semble maintenant lavoir appauvrie. Cela ne tenait pas compte de certaines sources puissantes et prcieuses de
sentiments (Keynes, 1938, p.448 ; traduction daprs Dostaler (2005), p.47).
15
Toutes les jolies techniques trs prsentables, destines une salle de confrences bien lambrisse ou un
march merveilleusement bien rgul, menacent de senrayer (Keynes, 1937, p.250).
16
Keynes dfinit deux catgories de prvisions : la premire, quil nomme prvision court terme, a trait au
prix quun fabricant, au moment o il sengage dans une fabrication, peut esprer obtenir en change des
produits finis qui en rsulteront (Keynes, 1936, p.71) ; la seconde, la prvision long terme, a trait quant
elle aux sommes que lentrepreneur peut esprer gagner sous forme de revenus futurs sil achte (ou parfois
sil fabrique) des produits finis pour les adjoindre son quipement en capital (Keynes, 1936, p.71-72).
17
Keynes accorde une importance particulire, en vertu de sa thorie de la demande effective, aux prvisions des
entrepreneurs.
18
Cest pourquoi les faits actuels jouent un rle quon pourrait juger disproportionn dans la formation de nos
prvisions long terme ; notre mthode habituelle consistant considrer la situation actuelle, puis la
projeter dans le futur aprs lavoir modifie dans la seule mesure o lon a des raisons plus ou moins prcises
dattendre un changement (Keynes, 1936, p.164).
19
Ainsi, lorsquon sattend des changements profonds, mais quon est trs incertain de la forme quils
revtiront, on na quun faible degr de confiance (Keynes, 1936, p.164).
14

12

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

des anticipations auto-ralisatrices dont le caractre trs mouvant explique selon lui
lapparition de crises.

5.2. De lincertitude au principe de prcaution

La base conventionnelle dfinie par Keynes permet de mieux comprendre notre
attitude en matire environnementale. En effet, de nombreuses tudes scientifiques montrent
que le modle occidental de dveloppement est insoutenable plus ou moins long terme et
que la multiplication des pollutions va induire dimportants changements climatiques.
Pourtant, si nous sommes srs que ces changements vont survenir, le fait dignorer la forme
quils vont prendre on a donc, daprs Keynes, une confiance limite nous conduit ne
pas prendre la mesure de ce problme, montrant quen la matire le plus important nest pas
de savoir que des changements vont arriver, mais de croire en leur apparition.
Cependant, cette nouvelle donne cologique, qui est une composante de plus en plus
importante des prvisions mesure que les risques environnementaux deviennent plus
visibles, doit nous amener adopter une attitude plus prudente. Et si nous considrons, la
suite de Keynes, que les questions conomiques sont secondaires et que nous vivons dans un
monde fait dincertitude radicale, nous devons promouvoir un ncessaire principe de
prcaution (PP). Ce principe, apparu pour la premire fois en Allemagne la fin des annes
1960, est aujourdhui consacr par de nombreux textes internationaux. La dclaration de Rio
sur lenvironnement et le dveloppement (1992), par exemple, en donne, dans son principe
15, la dfinition suivante : Pour protger l'environnement, des mesures de prcaution
doivent tre largement appliques par les tats selon leurs capacits. En cas de risque de
dommages graves ou irrversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas
servir de prtexte pour remettre plus tard l'adoption de mesures effectives visant prvenir
la dgradation de l'environnement .
Ce principe a donn lieu deux conceptions antagonistes20. La premire, qui
sapparente un PP faible, considre que la charge de la preuve du danger incombe aux
opposants telle ou telle mesure et se traduit par la gestion dun risque, au travers dune
analyse cot-bnfice qui consacre la primaut de lconomique car les gains conomiques
sont plus simples mettre en vidence que les cots humains et cologiques. La seconde, qui
renvoie un PP fort, considre que cest aux promoteurs dune activit risque de dmontrer
labsence de risque grave . Rejoignant le principe responsabilit de Jonas (1990), cette
approche considre que les aspects environnementaux et lon pourrait ajouter sociaux
priment sur les questions conomiques. Cette vision ne remet pas en cause la primaut de
linvestissement chre Keynes mais interroge le contenu des investissements. Do
limportance du rle de ltat qui, par la loi notamment, doit inciter les entreprises respecter
une certaine thique et sengager dans des investissements propres . Kalecki va plus loin
en considrant que lEtat doit tre programmeur et promoteur du dveloppement, et mme
producteur lorsquil le faut. Il lui appartient dindiquer les priorits de dveloppement mais de
sassurer aussi que les investissements ncessaires y affluent, ce qui implique le recours une
certaine forme de planification (Kalecki, 1964 ; Sachs, 1999).
Ainsi, sil savre que lanalyse post keynsienne de lincertitude radicale conduit
ladoption du principe de prcaution, cette vision est parfaitement compatible avec le souci
dune gestion raisonnable et prudente prn par lcodveloppement.

20

Pour une analyse dtaille du principe de prcaution, voir notamment Azam (2006) et Godard (2003).

13

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

6. La place de la demande effective

Comme nous lavons soulign en introduction, le principe de la demande effective
constitue lune des deux caractristiques essentielles de lcole post keynsienne. Il consacre
le fait que, dans les conomies capitalistes modernes, nous sommes face des situations o
coexistent sous emploi de la main duvre et capacits de production excdentaires. En
excluant tout ide de raret, Keynes et les post keynsiens aprs lui considre que
laccent doit tre mis sur la demande, tant court terme qu long terme. Une telle approche
semble entrer en contradiction avec lcodveloppement et, plus gnralement avec le
dveloppement soutenable, car, en ne distinguant pas capital physique et capital naturel, elle
sous-entend que ce dernier serait galement surabondant car non intgralement utilis. Les
post keynsiens sont pourtant conscients des problmes environnementaux et, mme sils
nont que peu contribu sur ce thme (Berr, 2007), avancent des lments qui sopposent
lapproche no-classique et rejoignent les analyses en termes de dveloppement soutenable.
Bird (1982) met ainsi laccent sur la solidarit intergnrationnelle et le caractre
indpassable de la contrainte cologique, ce qui amne les post keynsiens rejeter le
principe de substituabilit des facteurs de production et privilgier une complmentarit en
phase avec une gestion raisonnable des ressources naturelles (Holt, 2005 ; Jespersen, 2004 ;
Lavoie, 2005). Pour eux, les actions entreprises aujourdhui auront des effets demain, non
seulement sur les personnes mais galement sur la biosphre21. De ce fait, ils considrent
quen ce domaine, lanalyse cot-bnfice est inoprante. En effet, dans un monde o rgne
lincertitude, intgrer les prfrences des gnrations futures dans un tel calcul est une
absurdit qui doit conduire remettre en cause la pertinence du recours lactualisation en la
matire (Bird, 1982 ; Brown et Shaw, 1983).
Kalecki (1966) note quant lui que dans le cas des conomies en dveloppement, la
demande nest pas la seule contrainte rgler. En effet, le principal problme de ces pays est
que leurs capacits productives sont insuffisantes, non quelles sont sous utilises. Do la
ncessit daccrotre linvestissement, non pour augmenter la demande effective mais pour
dvelopper le potentiel productif et gnrer de la croissance conomique22. Nous retrouvons
ici lide dveloppe par Kalecki, puis par Sachs, que la croissance nest pas lennemie du
dveloppement, condition quelle saccompagne dune redistribution des richesses favorable
aux classes sociales les moins aises et dune gestion prudente des ressources naturelles23.
De plus, Kalecki (1966) note quavec laugmentation du niveau de vie dans les pays
dvelopps, la population est de moins en moins encline remettre en cause un systme qui
lutte contre le chmage par un gaspillage des ressources. Do la ncessit dimpliquer lEtat,
mais aussi la socit civile, afin de rediriger les conomies sur des voies de dveloppement
plus soutenables. Ainsi, soucieux de corriger les imperfections du march, les post keynsiens

21

Lavoie (2005) estime que les travaux post keynsiens peuvent tre associs aux analyses dveloppes par
Georgescu-Roegen (1995), qui est un des principaux promoteurs du dveloppement soutenable.
22
Jespersen (2004) confirme ce point de vue en constatant qu lheure actuelle les biens sont produits non parce
quils sont ncessaires mais parce que leur production permet de lutter contre le chmage. Nous pensons
cependant que la lutte contre le chmage et la satisfaction des besoins essentiels sont des objectifs parfaitement
complmentaires, dont la ralisation doit dcouler dun plan de dveloppement formul par lEtat sous le
contrle de la socit civile.
23
Aujourdhui, comme le note Sachs (1980, p.130-131), le dynamisme conservateur nous pousse penser que
la solution de tous les problmes consiste en une fuite en avant : plus de la mme chose, comme si la croissance
conomique elle seule suffisait tout rsoudre, indpendamment de comment elle se fait, qui elle profite et
qui elle sacrifie, quels en sont les contenus, quel est aussi son prix social et environnemental lchelle de
chaque pays et de la plante entire .

14

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

saccordent sur le recours une certaine forme de planification. Leur approche de

lenvironnement est instrumentale et doit permettre dintgrer les objectifs atteindre dans le
processus de planification tout en tant particulirement attentif aux consquences sociales,
cest--dire en matire de rpartition des richesses, dun tel processus (Brown et Shaw, 1983,
p.142).
Lcodveloppement ambitionne quant lui une modification des rapports entre Etat,
march et socit civile au profit de cette dernire. Il nest cependant pas question
dabandonner le march ou de renforcer exagrment le rle de lEtat. Dans ce cadre, le rle
du planificateur est de ngocier avec les diffrentes parties afin dobtenir une position
commune acceptable. Mais pour tre efficace, le planificateur doit tre attentif la diversit
des situations et se doit de recueillir un maximum dinformations, ce qui suppose une
participation la plus large possible des populations locales afin de bien identifier les
problmes et les besoins des populations mais aussi les potentialits du milieu naturel local
(Sachs, 1980, p.32-33 ; Godard, 1998, p.224)24.
Ds lors, il apparat que la contradiction souleve au dbut de ce paragraphe entre la
vision post keynsienne de la demande effective et lcodveloppement est toute relative et
savre aisment surmontable.

7. Conclusion
Il est maintenant incontestable que les post keynsiens disposent darguments solides
pour investir avec succs le champ du dveloppement soutenable et participer llaboration
de modles alternatifs celui propos par lorthodoxie qui, reposant sur une vision europo
centre et linaire du dveloppement, doit tre combattu. Les liens tisss entre incertitude et
principe de prcaution, une croissance au service dune meilleure rpartition des richesses et
un principe de la demande effective rnov sont au cur dune vision post keynsienne du
dveloppement soutenable qui doit contribuer oprationnaliser la philosophie de
lcodveloppement. Sil faudra du temps pour que nous chassions de nos esprits lide dune
supriorit obligatoire du modle de dveloppement occidental tel quil nous est propos
depuis de nombreuses dcennies, voire de nombreux sicles, il est indispensable de participer
la construction dalternatives.
Du travail a bien videmment dj t ralis et des synergies commencent voir le
jour. Ainsi, la thorie de la consommation propose par Lavoie (2005) sinscrit dans une
dmarche soutenable. Le mini symposium organis Kansas city en 2004 lors de la
confrence bisannuelle de lcole post keynsienne (Courvisanos, 2005 ; Holt, 2005 ;
Mearman, 2005a, 2005b) a confirm que des passerelles pouvaient tre trouves avec dautres
coles htrodoxes, notamment avec lconomie cologique (Gowdy, 1991 ; Holt, Spash et
Pressman, 2009).
Larticulation entre les dimensions sociales et cologiques du dveloppement
soutenable exige des changements institutionnels plus ou moins radicaux afin dassurer une
plus grande quit, que celle-ci soit intra gnrationnelle ou intergnrationnelle. Do une
ouverture indispensable en direction de linstitutionnalisme, en particulier celui promu par

24

Pour Sachs (1980, p.33), lcodveloppement postule un effort de recherche mettant en uvre toutes les
possibilits de la science moderne en vue de la satisfaction des besoins rels de la population partir du
potentiel de ressources constitu par son environnement .

15

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Veblen, Commons ou Galbraith25. A cet effet, la grille danalyse des relations de pouvoir
fournie par Galbraith (1983) est trs clairante et permet de mettre en vidence les blocages
institutionnels quil convient de surmonter car, trop souvent, lapplication de nouvelles ides
se heurte au fait que ceux qui ont le pouvoir de faire changer les choses ny ont pas intrt26.
Construire une conomie politique du dveloppement soutenable est un dfi quil est
impratif de relever.

Rfrences
Azam G. (2006), Dveloppement durable Principe de prcaution ? Un ncessaire
changement de paradigme , in Berr et Harribey (2006), p.193-209.
Berr E. (2006), la recherche dun autre dveloppement , in Berr et Harribey (2006),
p.31-56.
Berr E. (2007), Le dveloppement soutenable est-il keynsien ? , in Matagne P. (dir.), Le
dveloppement durable en questions, Paris, LHarmattan, p.113-140.
Berr E., Combarnous F. (2005), Vingt ans dapplication du consensus de Washington
lpreuve des faits , conomie applique, tome LVIII, n2, p.5-44.
Berr E., Combarnous F. (2007), The false promises of the (second) Washington consensus :
Evidence from Latin America and the Caribbean (1990-2003) , Brazilian Journal of
Political Economy, vol.27, n4, p.525-545.
Berr E, Combarnous F., Rougier E. (2008), Too much Consensus could be harmful :
assessing the degree of implementation of stabilization and structural policies and their
impact on growth , in Gnos C. et Rochon L.P. (dir.), Monetary Policy and Financial
Stability. A Post Keynesian Agenda, Cheltenham, Edward Elgar.
Berr E., Harribey J.-M. (dir.) (2006), Le dveloppement en question(s), Pessac, Presses
universitaires de Bordeaux.
Bird P. (1982), Neoclassical and post Keynesian environmental economics , Journal of
Post Keynesian Economics, vol.4, n2, p.586-593.
Bonnevault S. (2003), Dveloppement insoutenable. Pour une conscience cologique et
sociale, Bellecombe-en-Bauges, ditions du croquant.
Bresser-Pereira L.C., Varela C. (2004), The second Washington consensus and Latin
Americas quasi-stagnation , Journal of Post Keynesian Economics, vol.27, n2,
p.231-250.
Brown W.S., Shaw W.D. (1983), Neoclassical and post Keynesian environmental
economics : an addendum , Journal of Post Keynesian Economics, vol.6, n1, p.140142.
CMED (1987), Rapport Brundtland. Notre avenir tous, Montral, Fleuve.
Comeliau C. (2000), Les impasses de la modernit. Critique de la marchandisation du monde,
Paris, Seuil.

25

Zuindeau (2007), en rflchissant la possibilit de faire de lenvironnement la sixime forme institutionnelle

de la thorie de la rgulation, sinscrit dans cette perspective.
26
Keynes rejoint cette position lorsquil sinterroge, dans le dernier chapitre de la Thorie gnrale, sur la
possibilit que ses ides puissent tre mises en pratique : Les intrts quelles desservent sont-ils plus puissants
et plus apparents que ceux quelles favorisent ? (Keynes, 1936, p.375).

16

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Comeliau C. (2006), La croissance ou le progrs ? Croissance, dcroissance, dveloppement

durable, Paris, Seuil.
Courvisanos J. (2005), A post-Keynesian innovation policy for sustainable development ,
International Journal of Environment, Workplace and Employment, vol.1, n2, p.187202.
Davidson P. (2004), A Post Keynesian view of the Washington consensus and how to
improve it , Journal of Post Keynesian Economics, vol.27, n2, p.207-230.
Dostaler G. (2005), Keynes et ses combats, Paris, Albin Michel.
Galbraith J.K. (1983), Anatomie du pouvoir, in Galbraith (2007), Economie htrodoxe, Paris,
Seuil.
Georgescu-Roegen N. (1995), La dcroissance : Entropie-cologie-conomie, Paris, Sang de
la terre, 2e dition franaise.
Godard O. (1998), Lcodveloppement revisit , Economies et Socits, srie F, n36,
p.213-229.
Godard O. (2003), Le principe de prcaution comme norme de laction publique, ou la
proportionnalit en question , cole Polytechnique, Cahier n2003-025,
http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/index.html.
Gowdy J. (1991), Bioeconomics and post Keynesian economics : a search for common
ground , Ecological economics, vol.3, n1, p.77-87.
Harribey J.-M. (1997), Lconomie conome. Le dveloppement soutenable par la rduction
du temps de travail, Paris, LHarmattan.
Harribey J.-M. (1998), Le dveloppement soutenable, Paris, Economica.
Holt R. (2005), Post-Keynesian economics and sustainable development , International
Journal of Environment, Workplace and Employment, vol.1, n2, p.174-186.
Holt R., Spash C., Pressman S. (dir.) (2009), Post Keynesian and Ecological Economics :
Confronting Environmental Issues, Cheltenham, Edward Elgar, paratre.
Jespersen J. (2004), Macroeconomic stability: Sustainable development and full
employment , in Reisch L.A., Rpke, I. (dir.), The Ecological Economics of
Consumption, Cheltenham, Edward Elgar.
Jonas H. (1990), Le principe responsabilit. Une thique pour la civilisation technologique,
Paris, Champs-Flammarion.
Kalecki M. (1943), Political aspects of full employment , in Kalecki (1971), Selected
essays on the dynamics of the capitalist economy 1933-1970, Cambridge, Cambridge
University press, p.138-145.
Kalecki M. (1964), Observations on social and economic aspects of intermediate
regimes , in Osiatynski J. (dir.) (1993), Collected works of Michal Kalecki, vol. V,
Developing economies, Oxford, Clarendon press.
Kalecki M. (1966), The difference between crucial economic problems of developed and
underdeveloped non-socialist economies , in Osiatynski J. (dir.) (1993), Collected
works of Michal Kalecki, vol. V, Developing economies, Oxford, Clarendon press.
Kalecki M. (1968), Thorie de la croissance en conomie socialiste, Paris, Editions Sirey,
1970.

17

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Kalecki M. (1970), Theories of growth in different social systems , in Osiatynski J. (dir.)

(1993), Collected works of Michal Kalecki, vol. IV, Socialism, Oxford, Clarendon
press.
Kalecki M. (1971), Class struggle and distribution of national income , in Osiatynski J.
(dir.) (1991), Collected works of Michal Kalecki, vol. II, Capitalism, Oxford,
Clarendon press.
Kalecki M., Sachs I. (1966), Formes daide trangre. Une analyse conomique , in Sachs
I. (1977).
Kapp K.W. (1963), Les cot sociaux dans lconomie de march, Paris, Flammarion, 1976.
Keynes J.M. (1921), A Treatise on Probability, The Collected Writings of John Maynard
Keynes, vol. VIII, Londres, Macmillan, 1972.
Keynes J.M. (1930), Perspectives conomiques pour nos petits-enfants , in Keynes (2002),
p.103-119.
Keynes J.M. (1936), Thorie gnrale de lemploi, de lintrt et de la monnaie, Paris, Payot,
1996.
Keynes J.M. (1937), La thorie gnrale de lemploi , in Keynes (2002), p.240-260.
Keynes J.M. (1938), My Early Beliefs , The Collected Writings of John Maynard Keynes,
vol. X, p.433-450, Londres, Macmillan, 1972.
Keynes J.M. (2002), La pauvret dans labondance, Paris, Gallimard.
Latouche S. (1986), Faut-il refuser le dveloppement ? Essai sur lanti-conomique du tiersmonde, Paris, PUF.
Latouche S. (1995), La mgamachine. Raison techno scientifique, raison conomique et
mythe du progrs, Paris, La Dcouverte/M.A.U.S.S.
Latouche S. (2003), Dcoloniser limaginaire. La Pense crative contre lconomie de
labsurde, Paris, Parangon.
Lavoie M. (2004), Lconomie postkeynsienne, Paris, La Dcouverte, coll. Repres.
Meadows D. et al. (1972), Halte la croissance, Paris, Fayard.
Mearman A. (2005a), Post-Keynesian economics and the environment : introduction to the
mini symposium , International Journal of Environment, Workplace and
Employment, vol.1, n2, p.121-130.
Mearman A. (2005b), Why have post-Keynesians had (relatively) little to say on the
economics of the environment ? , International Journal of Environment, Workplace
and Employment, vol.1, n2, p.131-154.
Moore G.E. (1903), Principia Ethica, Paris, Presses universitaires de France, 1998.
PNUE (2002), Lavenir de lenvironnement mondial 3, De Boeck.
PNUE-CNUCED (1974), Patterns of Resource Use, Environment and Development
Strategies, Confrence de Cocoyoc, Mexique.
Poulon F. (1985), Rponses de la thorie du circuit quelques questions relatives au temps,
lquilibre macro-conomique et au libre-change , Economies et Socits, srie
Monnaie et Production, n2, p.69-84.
Rapport Dag Hammarskjld (1975), Que faire : un autre dveloppement, Uppsala, Fondation
Dag Hammarskjld.

18

Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne : retour aux sources de lcodveloppement

Rist G. (1996), Le Dveloppement. Histoire dune croyance occidentale, Paris, Presses de

Sciences Po.
Sachs I. (1977), Pour une conomie politique du dveloppement, Paris, Flammarion.
Sachs I. (1980), Stratgies de lcodveloppement, Paris, Editions conomie et humanisme,
Les ditions ouvrires.
Sachs I. (1997), Lcodveloppement, Paris, Syros.
Sachs I. (1999), Lconomie politique du dveloppement des conomies mixtes selon
Kalecki : croissance tire par lemploi , Mondes en Dveloppement, vol.27, n106,
p.23-34.
Sachs I. (2007), La troisime rive. la recherche de lcodveloppement, Paris, Bourin
diteur.
Vivien F.-D. (2003), Jalons pour une histoire de la notion de dveloppement durable ,
Mondes en Dveloppement, vol.31, n121, p.1-21.
Vivien F.-D. (2005), Le dveloppement soutenable, Paris, La Dcouverte, coll. Repres.
Zuindeau B. (2007), Regulation school and environment : theoretical proposals and avenues
of research , Ecological Economics, vol.62, n2, p.281-290.

19

Cahiers du GREThA
Working papers of GREThA
GREThA UMR CNRS 5113
Universit Montesquieu Bordeaux IV
Avenue Lon Duguit
33608 PESSAC - FRANCE
Tel : +33 (0)5.56.84.25.75
Fax : +33 (0)5.56.84.86.47
www.gretha.fr

Cahiers du GREThA (derniers numros)

2008-09 : BERTIN Alexandre, Lapproche par les capabilits dAmartya Sen, Une voie nouvelle
pour le socialisme libral
2008-10 : CHAOUCH Mohamed, GANNOUN Ali, SARACCO Jrme, Conditional Spatial
Quantile: Characterization and Nonparametric Estimation
2008-11 : PETIT Emmanuel, Dynamique des prfrences et valeurs morales : une contribution de
la thorie des motions lanalyse conomique
2008-12 : BRANA Sophie, NICET-CHENAF Dalila, Diversits des trajectoires dans lUnion
europenne et sa priphrie
2008-13 : CLEMENT Matthieu, MEUNIE Andr, Economic Growth, inequality and environment
quality: An empirical analysis applied to developing and transition countries
2008-14 : GRAVEL N., MOYES Patrick, Bidimensional Inequalities an Ordinal Variable
2008-15 : ROUILLON Sbastien, Variable Probabilities of Suit and Liability Rules
2008-16 : MALFAIT Jean-Jacques, PAJOT Guillaume, Squestration des flux de carbone
forestier : mise en place d'un projet d'additionnalit des usages du bois dans la
construction
2008-17 : YILDIZOGLU Murat, Reinforcing the patent system? Effects of patent fences and
knowledge diffusion on the development of new industries, technical progress and
social welfare
2008-18 : ROUILLON Sbastien, On the Existence of Anonymous and Balanced Mechanisms
Implementing the Lindahl Allocations
2008-19 : MALFAIT Jean-Jacques, PAJOT Guillaume, Squestration des flux de carbone
forestier : rotations des peuplements, prise en compte des produits bois et optimisation
des stocks de carbone
2008-20 : LAYAN Jean-Bernard, LUNG Yannick, Attractivit et agglomration de l'industrie
automobile au Maroc et en Tunisie : une analyse comparative
2008-21 : CABANNES Michel, La place de la sphre rsidentielle dans le dveloppement
territorial : Quelques lments dapprciations
2008-22 : NICET-CHENAF Dalila, ROUGIER Eric, Recent exports matter: export discoveries,
FDI and Growth, an empirical assessment for MENA countries
2008-23 : MAGDALOU Brice, MOYES Patrick, Social Welfare, Inequality and Deprivation
2008-24 : BERR Eric, Le dveloppement soutenable dans une perspective post keynsienne :
retour aux sources de lcodveloppement

La coordination scientifique des Cahiers du GREThA est assure par Sylvie FERRARI et Vincent
FRIGANT. La mise en page est assure par Dominique REBOLLO.