EL PROBLEMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO

1.- la ciencia del derecho como ciencia autnoma

El derecho como realidad social ha estado presente desde el principio del resurgimiento de las
sociedades conocidas, al hablar del derecho nos remontamos al pensamiento filosfico de grandes
hombres como Scrates y a los sofistas los cuales ya adoptaron una posicin acerca de cmo el
derecho se poda o no considerar ciencia.
Para clarificar el problema, conviene hacer notar que la dificultad surge respecto a la existencia de
una ciencia autnoma del derecho. Los fenmenos jurdicos pueden ser y son objetos de reflexin y
anlisis desde los diversos puntos de vista de otras ramas del saber.
La duda de que existe una ciencia jurdica, ya fue planteada desde hace tiempo por los romanos
pero tuvo mayor apogeo desde el siglo XVII con el cardenal de Luca el cual tena dudas sobre si el
derecho entraba como ciencia pero apoyaba la idea.
2.- el cientificismo del siglo XIX
Para hablar del cientificismo se reconocen tres aspectos:
Las ciencias por excelencia y las que sirven de modelo a toda otra actividad intelectual que pretenda
ostentar ese nombre, son las ciencias Naturales.
Las ciencias experimentan un proceso. La frase progrescientfico se convierte en uno de los lemas
de la poca. Progreso significa aqu aumento paulatino de la suma de los hechos que conocemos,
perfeccionamiento de los mtodos dirigidos a su averiguacin y su interpretacin y mejoramiento
conocimiento de las antes recordadas leyes generales.
Por ltimo el avance cientfico es una de las causas principales, sino la principal de una mejora
general de vida. El siglo XIX hereda en esto la mejor tradicin dieciochesca de la fe en un progreso
permanente de la humanidad.
3.- el ataque de kirchmann a la ciencia del derecho
La historia, la filosofa u otros estudios anlogos podan presentar mtodos y fines que salvaban su
dignidad de ciencia. La doctrina jurdica, en cambio, iba a hacer junto a ellas una figura lamentosa.
Si la ciencia es un primer trmino conocimiento de nuevos hechos de la realidad, Kirchmann
rechazaba la idea de que el derecho sea una ciencia ya que deca que no tena fundamento para que
se avale a esta como ciencia, puesto que las ciencias son exactas mientras que el derecho es una
doctrina que se adapta al momento en el cual se le necesite segn sea el caso que el jurista tenga que
resolver.
4.- las pretensiones cientficas del derecho
El derecho tuvo su apogeo como ciencia en Alemania e Italia lugares en los cuales el derecho tuvo
un desarrollo importantes en los cuales se introdujo nuevas leyes y normas que han regido a las
.leyes de todo los pases ya que son ms acertadas, la jurisprudencia alemana toma un aire serio

desde el siglo XIX hasta el primer tercio del siglo XX, en Francia tambin tuvo influencia la
jurisdiccin alemana.
5.-El nuevo sentido de la ciencia
Actualmente para el estudio cientfico de la ciencia jurdica se ha de abandonar algunos de los
prejuicios y preocupaciones que tanto pesaron en el siglo pasado en el mbito jurdico
De aqu que el primer punto es el cambio en el concepto y sentido de lo que es la ciencia,
explcitamente en las reas de las ciencias naturales y las matemticas.
Esta nueva posicin de las ciencias hace que las ramas del saber humanstico hayan perdido, en
gran parte, las viejas ansias de imitar en lo posible los mtodos de aquellas para adquirir una
fisionoma respetable.
Es considerable el desarrollo que en los ltimos tiempos han tenido las ciencias sociales que tienen
en efecto las caractersticas y problemas propios que separan sus mtodos y sus preocupaciones,
tanto de las tradiciones humansticas como de las ciencias de la naturaleza.
6.-La expresin Ciencia del Derecho en la actualidad
Se considera ciencia a todo tipo de conocimiento racional y sistemtico de un sector de la realidad
natural, social o cultural, en base a esto se puede definir a la ciencia jurdica como la actividad
dirigida a conocer en forma racional y sistemtica del Derecho.
Aun llegada a esta conclusin podemos observar que no se ha logrado un gran avance, ya que esta
definicin no abarca la amplitud que requiere, ni hace mencin a la expresin del jurista lo que hace
que el mismo vaya obstruyendo a sus escrpulos respeto al rango y la seriedad de su labor.
Es aqu donde se halla el nudo de la cuestin donde la ciencia jurdica es arbitraria en sus
resultados, y es poco o nada progresiva conectada con el adelanto social.
7.-El supuesto carcter arbitrario de la ciencia jurdica y la continuidad de las tradiciones
doctrinales
Un problema de la ciencia jurdica es su carcter arbitrario al estudiar a las leyes que de igual
manera constituyen una materia arbitraria
Esta arbitrariedad se debe al cambio frecuente de la legislacin, a las normas concretas y leyes
particulares que cambian pero cuyo sistema jurdico no se modifica de una forma brusca sino que
evoluciona de una manera paulatina
Adjunto a esto tambin la situacin se complica debido a la persistencia de una tradicin doctrinal
de mtodos, sistemas y conceptos a travs del tiempo, en torno al desenvolvimiento y ejecucin de
las leyes.
Esto dificulta al legislador a utilizar las mismas tcnicas habituales en su pas y en su poca.

Una ciencia jurdica no se improvisa; se adquiere a travs de una educacin especializada que
transmite sus mtodos e incluso sus rutinas de generacin en generacin.
8.-El problema del progreso de la ciencia jurdica
Otro de los problemas para referirse al progreso de la ciencia jurdica es el hecho de considerar
como objeto de la ciencia jurdica solo el conocimiento del Derecho vigente en cada poca.
Siglos de ciencia jurdica nos permiten hoy manejar el lenguaje del Derecho con un rigor tcnico
que no era posible en pocas pasadas.
Cuando se habla de progreso de la ciencia jurdica, habra que pensar especialmente en la forma en
que, gracias al desarrollo de esos mtodos de anlisis, el jurista capaz de enfrentarse con nuevos
problemas y realidades, partiendo de un Derecho que inevitablemente va quedando rezagado frente
a la evolucin social.
Una ciencia jurdica no progresiva ser la que permanezca sujeta al Derecho vigente, por eso se
aconseja ir adaptando el derecho a una nueva situacin social, econmica y espiritual.
9.-El progreso del Derecho como aspecto del progreso social
Se duda del progreso de la labor del jurista, mismo que depende de las concepciones generales
sobre la evolucin social y sus ideales, para esto se debe enfocar esta apreciacin de una manera
positiva o negativa de acuerdo al progreso social al cual se lo mide por la tendencia a perfeccionar
las condiciones de vida de todos y cada uno de los seres humanos en el sentido de darles la
posibilidad de un desarrollo pleno de su personalidad
Esto requiere no solo proclamar la libertad sino poner a todos en las condiciones materiales y
espirituales necesarias para que esas libertades formales tengan una realidad sustancial.
Este progreso depende de la voluntad de los hombres, porque son estos los que en definitiva forman
la historia, es ideal tambin que no se tenga una simple concepcin lineal y simplista.
El Derecho puede ser un instrumento importantsimo del adelanto social, puesto que, es un intento
de regular la vida de la comunidad, se convierte as en uno de los medios de control.