Вы находитесь на странице: 1из 6

RECURSO DE PROTECCION

RECURRENTE

: PATRICIA DE LOS ANGELES VILLALON


SAINT- JEAN

RUT

: 12.487.701-6

ABOGADO PAT

: NELSON CAUCOTO PEREIRA

RUT

: 6.135.801-

APODERADO

: MANUEL ANDRES MARTINEZ MORA

RUT

: 10.337.376-K

DOMICILIO

: AGUSTINAS 1419, PISO 2, SANTIAGO

RECURRIDO (1)

: COLEGIO ADVENTISTA DE LAS CONDES

RUT

REP. LEGAL

: GUSTAVO ALBERTO JIMENEZ LAGOS

RUT

: LO IGNORO

DOMICILIO

:AVENIDA

APOQUINDO

5415,

LAS

CONDES
RECURRIDO (2)

:CORPORACION

IGLESIA

DE

LOS

ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA


RUT : 82.745.300-5
REP. LEGAL

: RAUL MEDINA PEREZ

RUT : LO IGNORO
DOMICILIO

: AVENIDA AMERICO VESPUCIO NORTE


134, LAS CONDES

EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCION; PRIMER


OTROSI: ACOMPAA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSI:
ORDEN DE NO INNOVAR; TERCER OTROSI: PATROCINIO Y
PODER
ILTMA. CORTE DE APELACIONES
PATRICIA DE LOS ANGELES VILLALON SAINTJEAN, abogado, domiciliada para estos efectos en xxx, Piso 2,

Santiago, en representacin de su hijo xxx , de 15 aos de edad, a


US. Iltma. con respeto digo:
Vengo en deducir accin constitucional de
proteccin en contra de los recurridos COLEGIO ADVENTISTA DE
LAS CONDES, representado por su Director el Seor GUSTAVO
ALBERTO JIMENEZ LAGOS, domiciliados ambos en Avenida
Apoquindo 5415 de Las Condes y en contra de la CORPORACIN
IGLESIA DE LOS ADVENTISTAS DEL SPTIMO DA, representada
por RAUL MEDINA PEREZ, ambos con domicilio en Amrico
Vespucio Norte 134 de la comuna de Las Condes, por los
antecedentes de hecho y derecho que expongo a continuacin:
Antecedentes de Hecho
Mi hijo xxx es alumno regular del Colegio
Adventista de Las Condes desde el ao 2009. Ingres al referido
establecimiento educacional a cursar el 1 ao medio y durante el
ao 2010 curso el 2 ao medio, obteniendo en este ltimo ao una
nota promedio de 5,1.
A propsito que xxx , a mediados de aos, se
enterara a travs de alguno de sus compaeros que haba sido
expulsado del Colegio situacin que habra sido comunicada por el
profesor de matemticas de XXX a todo su curso, aludiendo al
aspecto FLAITE de mi hijo, y que ello servira de escarmiento para
el resto de los compaeros.
Debo sealar que en dicha poca, y en reunin de
apoderados, se me exhibi el Informe de Personalidad de mi hijo,
con una evaluacin ms que satisfactoria y confeccionada por
su profesora jefe de la poca, quien lamentablemente no continu
en su cargo siendo reemplazada por otra docente.
Por tal razn, solicit una reunin con el Director
del establecimiento a principios del mes de junio de este ao. En
dicha reunin le expres mi molestia al Director y ste comparti que
se trataba de una grave situacin y que de ser necesario se le
pediran disculpas a XXX. Lo que se cumpli. Sin perjuicio de los
efectos sicolgicos que esto gener en mi hijo. Adems, el Director
expres que el Colegio adscriba una corriente conservadora y
puritana y que ello deba ser entendido tanto por mi y XXX. Le
expres que lo tena claro y que si bien XXX podra no adscribir a la
religin profesada por el Colegio si tena claro que deba adoptar una
posicin de respeto hacia la misma.

En la misma reunin tanto yo como mi pareja que


me acompaaba en la referida reunin le expresamos al Director
nuestra intencin que si XXX no se adaptaba al Colegio haramos
los esfuerzos para buscar otras alternativas para proseguir en otro
Colegio. Esto es sumamente importante aclararlo pues JAMAS
asumimos un compromiso de retirarlo del Colegio a todo
evento. Es ms el Director explcitamente nos manifest que XXX
podran incluso terminar sus estudios medios en el Colegio si
mejoraba los aspectos formales antes indicados.
La accin ilegal y arbitraria del recurrido. Es
del caso que el da 21 de diciembre del ao en curso fortuitamente
llam al Colegio a fin de consultar por el proceso de matrcula de mi
hijo. Con absoluta sorpresa, la Secretaria del Director me comunica
de este modo informal- que XXX tiene CANCELADA la matrcula.
Ante esta noticia solicit que se confirmara la
informacin, la que me fue ratificada por doa Mara Olga, la
Secretaria del Director. A peticin ma solicit reunin con el Director
a fin de conocer los motivos de esta decisin, la que me fue fijada el
mircoles 22 de diciembre a las 11 de la maana. Sin embargo me
llamaron temprano ese da en la maana sealndome que el Seor
Director tena otros compromisos que no le permitiran recibirme. La
Secretaria me inform que el Director me podra recibir el 23. Sin
embargo, ante la gravedad del asunto solicit que se me comunicara
telefnicamente con el Sr. Director al cual ste accedi.
Lo que viene es inslito. El Director me ratifica que
XXX no slo se le ha cancelado la matrcula sino adems que su cupo
ya ha sido ocupado por otro alumno. Las razones: ni acadmicas ni
disciplinarias. El Director me manifiesta que yo haba adquirido el
compromiso de retirar a XXX del Colegio a fin de ao. Situacin
COMPLETAMENTE FALSA. Tal como lo seal anteriormente en el
presente libelo, lo que le refer al Director es que en el evento que
XXX no se adaptara al Colegio haramos los esfuerzos para buscar
otras alternativas. JAMAS le seal que retirara a XXX lisa y
llanamente del Colegio, a todo evento, como l insistentemente me lo
seal. Agreg adems que XXX no obedeca al perfil y/o
alineamiento de su presentacin personal particularmente en su
aspecto fsico- al que el Colegio pretenda para sus alumnos.
A mayor profundidad, una vez solicitado el Informe
de Personalidad completo de mi hijo se me ha hecho entrega de un
informe absolutamente distinto al que se me exhibiera al trmino del
primer semestre y, ms an, confeccionado por su profesora jefe
reemplazante de la existente en el primer semestre y en donde se

hace una evaluacin inferior a la que de me exhibiera al trmino del


primer semestre.
Antecedentes de Derecho
Derechos o Garantas afectado por el accionar ilegal y
arbitrario de la recurrida
De lo recientemente dicho en esta relacin salta
inmediatamente a la vista el o los actos ilegales y arbitrarios de los
recurridos.
En primer trmino un acto sistemtico de
discriminacin, es decir que afecta el derecho a la igualdad ante la
ley, consagrado en el artculo 19 N2 de la Constitucin Poltica.
Mi hijo XXX ANDRES fue discriminado por su aspecto de flaite, es
decir pelo corto, pantalones (de colegio por cierto) ajustados en la
parte inferior; peinado con chasquilla y gel. O sea por ser distinto:
Ninguna razn acadmica ni disciplinaria,
Luego, el derecho a un debido proceso. XXX fue en
los hechos expulsado del Colegio (ms all de las expresiones
formales utilizadas, como cancelacin de matrcula) sin que se
hubiere incoado un proceso justo y racional por un tercero imparcial.
Aqu el seor Director se erigi, cuan monarca absoluto, en una
verdadera Comisin Especial y en cuanto amo y seor determin -al
peor estilo de un dictador -, que sencillamente XXX ANDRES no
obedeca al perfil que el Colegio adscriba. En tal sentido se vulnera el
derecho contenido, consagrado y reconocido en el artculo 19 N 3
de la Constitucin Poltica de la Repblica, amparado por esta
accin constitucional.
A la supuesta obligacin impuesta por la autoridad
del Colegio, en orden a encontrar un nuevo establecimiento de
educacin para mi hijo, motivado, adicionalmente, por un supuesto
compromiso de mi persona como su madre y apoderado, debo
puntualizar la vulneracin de la garanta establecida en el artculo
19 N 11 inciso 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica,
privndome de mi derecho a mantener a mi hijo en el Colegio donde
cursa una enseanza en donde ha reflejado objetivamente sus
capacidades normales de estudio y rendimiento y una personalidad
acorde y suficiente con un joven de su edad y caractersticas,
haciendo una calificacin orientada exclusivamente por la forma de
utilizar la vestimenta reglamentada en el mismo colegio y su
rigurosidad de cortes convencionales de cabello.

Finalmente se vulnera el derecho de propiedad,


establecido en el artculo 19 N 24 de la Constitucin Poltica de
la Repblica, que tiene XXX sobre su derecho a la educacin,
establecido tambin en el artculo 19 N 10 de la Constitucin
Poltica de la Repblica y sobre el bien incorporal de alumno del
Colegio Adventista de Las Condes expropindosele tal derecho por un
mecanismo arbitrario e ilegal como es la cancelacin de la matrcula
eufemismo utilizado para expulsarlo del Colegio.
PETICION CONCRETA A LA ILUSTRISIMA CORTE
Por el presente libelo cautelar, se solicita a la
Ilustrsima Corte se acoja a tramitacin la presente accin
constitucional y, hecho, se acoja en todas sus partes este recurso
declarando que los recurridos han actuado ilegal y arbitrariamente
privando a mi hijo del legtimo ejercicio de los derechos
constitucionales
amagados
y
amparados
por
esta
accin
constitucional y, en definitiva, ordenar su inmediata reincorporacin
al Colegio Adventista de Las Condes como alumno regular, con
expresa condenacin en costas.
POR TANTO, en mrito de lo expuesto y lo
dispuesto por los artculos 20 y 19 N 2, 3, 10, 11 inciso 4 y 24
Constitucin Poltica de la Repblica y del Autoacordado sobre
tramitacin de Recurso de Proteccin, RUEGO A SS. ILTMA. tener
por deducido recurso de proteccin en contra del Colegio Adventista
de Las Condes y en contra de la Corporacin Iglesia Adventista del
Sptimo Da, ya individualizados, quienes por su accionar ilegal y
arbitrario han vulnerado, afectado y perturbado el ejercicio legtimo
de los derecho a la igualdad ante la ley, a un debido proceso y de
propiedad del modo que ha sido descrito en el cuerpo de este
recurso, y solicito al Tribunal Ilustrsimo lo acoja a tramitacin y en
definitiva, previo informe del recurrido, lo acoja y ordene a los
recurridos la inmediata reincorporacin de mi hijo XXX, como alumno
regular del Colegio Adventista de Las Condes, con expresa
condenacin en costas.
PRIMER OTROSI: Atendido los antecedentes expuestos en el cuerpo
de este recurso, como asimismo ante la gravedad de las acciones de
los recurridos y las nefastas e irreparables consecuencias que se
pueden generar de no impedir la concrecin de la medidas del
recurrido, RUEGO A SS. ILTMA., decretar orden de no innovar,
ordenando al recurrido dejar la medida de cancelacin de matrcula
de XXX sin efecto, en tanto no se resuelva el fondo de la accin
deducida.

SEGUNDO OTROSI: RUEGO A SS. ILTMA. Tener por acompaados


los siguientes documentos:
1. Certificado de Nacimiento de XXX.
2. Informe de Notas de XXX.
3. Informe de Personalidad de XXX.
TERCER OTROSI: RUEGO A SS. ILTMA. tener presente que
designo como abogado patrocinante a Don NELSON CAUCOTO
PEREIRA, Abogado Jefe de la Oficina Especializada de Derechos
Humanos de la Corporacin de Asistencia Judicial Metropolitana,
quien confiere poder al habilitado de derecho y postulante don
MANUEL MARTINEZ MORA, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente, ambos con domicilio en Agustinas 1419, Segundo
Piso, comuna de Santiago.

Вам также может понравиться