Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
T.S. Eliot disse um dia que a posteridade no precisava de conhecer por que
processos ele compunha as suas obras: contentasse-se com o produto final: It seems to
me that posterity should be left with the product, and not be encumbered with a record
of the process, of such compositions as these (cit. Gardner 1978). Marcel Proust era da
mesma opinio e disse-o em frase frequentemente citada: la pense ne mest pas trs
agrable que nimporte qui (si on se soucie encore de mes livres) sera admis
compulser mes manuscrits, les comparer au texte dfinitif, en induire des
suppositions qui seront toujours fausses sur ma manire de travailler, sur lvolution
de ma pense (cit. Contini 1971: 71). Este pudor dos autores quanto s intimidades da
sua criao respeitvel e foi descrito por Tavani em tom de quase compaixo: gli
scrittori hanno sempre guardato con timorosa circospezione e persino con malcelata
paura a volte purtroppo ben giustificate ai tentativi dei critici e degli studiosi tesi a
penetrare nellintimit del laboratorio artistico per scoprire il meccanismo e analizzare i
processi della creazione (Tavani 1983; 10).
Por mais respeitveis que sejam os receios desses escritores, a verdade que s
so respeitados quando o tempo e a incria se encarregaram de lhes dispersar e
destruir os esplios, ou quando os testamentos estipularam isso mesmo. Se Proust
tivesse, em coerncia com o seu pudor, queimado as "paperoles", hoje no teria sido
possvel refazer a edio da sua obra em condies que so muito superiores s da
edio original. Se Pessoa comungasse de tais pudores e tivesse lanado a arca ao rio
da sua aldeia, seria hoje conhecido apenas atravs dos opsculos, dos dispersos de
revistas e talvez da correspondncia. A literatura portuguesa, essa, perfilar-se-ia em
torno de um vazio enorme, sem sequer o suspeitar. Foi bom, portanto, que em ambos
os casos, e em muitos outros, tivessem sido conservados os manuscritos dos escritores.
De facto, em nenhuma outra poca os manuscritos e restante documentao da
actividade criativa dos escritores foram to apreciados como na presente, por parte dos
estudiosos da palavra escrita (linguistas e crticos literrios). Esse acrscimo de valia
deve-se certamente mais ao crtico literrio que ao linguista: para este, o manuscrito de
autor tem basicamente o estatuto de documento autntico e original da actualizao de
um idiolecto privilegiado, estatuto que j era reconhecido aos monumenta pelos
linguistas do sculo passado. Cabe ao crtico literrio o mrito maior pelo novo e
acrescido interesse do manuscrito autoral, que fornece matria para disciplinas
despontantes, como a crtica gentica, e que tem implicaes tericas, sobretudo em
torno dos conceitos de texto, autor e produo textual. E, bem entendido, de edio de
texto. Mas a edio j territrio prioritrio de outro estudioso, o crtico textual, ser
anfbio que tem por habitat ideal aquela faixa das praias da linguagem que
constantemente banhada e fertilizada pelas mars da literatura.
1
quando dela est mais prximo o lugar em causa. Conhecido este percurso constante,
podemos ter nele um indicador da ordem das emendas, a usar com prudncia e
frequente proveito.
O conceito de campanha de reviso ainda mais produtivo. Refere ele o conjunto
de emendas que, ao longo do testemunho, foram introduzidas com o mesmo material
de escrita e a mesma letra, num mesmo momento ou em momentos prximos e unidos
pela mesma inteno modificadora do texto. A anlise simultnea de todas as emendas
de uma campanha resulta necessariamente mais rica que a sua anlise individualizada.
Alm disso, a cronologia relativa que for estabelecida para diferentes campanhas
sobrepostas num mesmo lugar pode ser transposta para outros lugares, onde a sua
relao no seja to evidente. No fl. 4 do manuscrito do Guardador, temos dois lugares
em que um lpis grosso e desusadamente enrgico emoldura certas palavras, com o
objectivo de as excluir: no h dvida de que essas emendas so simultneas e
pertencem a uma mesma campanha. No segundo lugar, fica igualmente claro que o
lpis grosso actuou depois de ter sido entrelinhado o acrescento de cima com um outro
lpis mais fino. A temos uma informao cronolgica a utilizar com confiana noutros
lugares.
Uma vez identificado o estado cronologicamente terminal do texto, aquele que
figurar no texto crtico, fica o editor nas mos com todas as etapas anteriores da
gnese do texto. Que fazer delas? Dever desviar pudicamente os olhos dessas marcas
genticas, s porque o autor as considerou superadas pelo crescimento subsequente do
texto? Mas se o autor tiver enlouquecido, envelhecido ou simplesmente sucumbido ao
mau gosto a meio da gnese, dever o editor ignorar as grandezas prvias de que o
texto se despenhou? No deve ignor-las, mas tambm no deve preferi-las ao texto
final, mesmo que o ache menos feliz. De facto, que editor consciente ousaria, sem
precaues, ser juiz em matria de gosto? Quando, nas emendas finais do Guardador de
Rebanhos, a elegncia habitual de Pessoa cede o lugar ao que j ouvi chamar de
banalizaes lexicais e sintaxe tautolgica e pedregosa, quem ousaria fechar os olhos ao
fenmeno e continuar abraado s leituras cosmticas que a tica publicou, como se a
cosmetizao no tivesse sido, na ocorrncia, quase um acto de censura contra o autor?
Ocupemo-nos mais detidamente dessas marcas genticas que o editor no pode
deixar de ter em considerao, para desgosto de Proust e grande prazer de escritores
mais exibicionistas. Marcas contidas no conjunto de documentos a que se costuma
chamar ante-texto e que Tavani (1989) definiu assim: Lavant-texte est donc la totalit
des lments constituant le processus de fabrication de loeuvre littraire et qui
participent, au mme degr, de limagination et de la vision de lcrivain. La
connaissance de cet archipel complexe et instable, form dlments abandonns et
repris, de fragments surchargs dajouts ou desschs jusqu lhermtisme, dnoncs
dmembrs et reconstruits, de segments invariables mais dplacs et qui changent de
sens en changeant de place, nous apporte des informations prcieuses.
Informaes preciosas no s quanto ao "processo de fabricao da obra", mas
tambm quanto fabricao da edio, pois so elas que permitem ao editor
reconstituir a cronologia da gnese e estabelecer o texto crtico. Importa por isso que o
editor as compartilhe com o leitor, segundo protocolos consagrados desde a inveno
do aparato crtico.
esta a altura de recordar algumas distines. A crtica textual praticada sobre
manuscritos autgrafos distingue-se da crtica textual tradicional quanto ao objecto,
4
< >
/* /
< >/ \
< >[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
<>
Tipologia. Julgo que se podem reconhecer, nas edies existentes em livro, trs
tipos fundamentais de apresentao gentica, que aparecem em estado puro ou hbrido
(no incluo aqui referncia a tipos de edio concebidos para computador, dada a
rapidez com que se tm tornado obsoletos pela tecnologia). So eles:
A. a composio figurativa, ou seja uma composio tipogrfica convencional
acrescida de desenhos, que reflecte quase facsimilarmente a pgina do manuscrito.
Usada por Valerie Eliot na edio de The Waste Land (London, Faber,1971) e por Jon
Stallworthy no seu ensaio Between the Lines. Yeats's poetry in the making (Oxford,
Clarendon, 1963), aparatosa mas tambm dispendiosa e no justifica, a no ser em
lugares bvios, as escolhas editoriais que o material solicita. Tal como acontece com a
edio facsimilada ou a diplomtica, ao leitor que cabe resolver os problemas
textuais, j que a fidelidade da reproduo do testemunho no autoriza o editor a
qualquer interveno correctora.
B. o aparato descritivo, a que j aludi, foi usado por Bowers e tambm por Henri
Bonnet na edio de um fragmento proustiano, Matine chez la Princesse de Guermantes
(Paris, Gallimard, 1982). imprescindvel nos lugares mais complexos, mas
incompatvel com textos de gnese muito rica, que exigiriam descries reiteradas.
C. o aparato formalizado, usado, como tambm j disse, por Gabler no interior da
sua transcrio, por Bonaccorso nas marginalia e pela nossa edio de Pessoa em
apartado final, aquele que permite condensar mais a informao e, quando se
trabalha com grandes massas de dados, aquele que de uma forma quase automtica
permite a tipificao das categorias em que eles se organizam. Dito isto, h que
reconhecer que ele requere do leitor uma aprendizagem cuja dificuldade
proporcional ao nmero de smbolos utilizados. Na Equipa Pessoa usamos os smbolos
ou combinaes apresentados acima, tendo renunciado a representar
formalizadamente as mudanas de material de escrita e certas posies da variante na
pgina. Bonaccorso usa 16 smbolos, que em parte inspiraram os nossos. Gabler usa 36
smbolos, alm de diversas sries numricas e alfabticas, o que totaliza um cdigo
misterioso mesmo para o leitor atento.
A escolha do tipo de aparato a incluir numa edio crtico-gentica pode ser
condicionada por numerosos factores. Em minha opinio, apenas so decisivos os
seguintes: deve ser clara a cronologia das intervenes autorais; deve ser clara a
natureza dos testemunhos pertinentes e o modo como se relacionam entre si e com o
8
Bibliografia
Fredson Bowers, 1955, Whitmans Manuscripts: Leaves of Grass (1860), Chicago,
University of Chicago Press.
Fredson Bowers, 1964, Some principles for scholarly editions of american authors,
Studies in Bibliography, 17, 223-228.
Gianfranco Contini 1970, Rapporti fra la filologia (come critica testuale) e la linguistica
romanza, Actele celui de-al XII-lea Congres International de Lingvistica si Filologie Romanica,
I, Bucuresti, 47-65.
Gianfranco Contini, 1971, Introduzione alle Paperoles, Varianti e altra linguistica, Torino,
Einaudi.
Helen Gardner, 1978, The Composition of Four Quartets, London, Faber.
Paul Maas, 1927, Textkritik (trad. Textual Criticism, Oxford, Clarendon, 1958)
G. Thomas Tanselle 1972 , Some principles for editorial apparatus, Selected Studies in
Bibliography, Charlottesville, University Press of Virginia, 1979, 403-450.
G. Thomas Tanselle, 1979, The editorial problem of final authorial intention, Selected
Studies in Bibliography, Charlottesville, University Press of Virginia, 309-353
Giuseppe Tavani, 1983, Appunti in margine al problema delledizione critica, Studi di
letteratura ispano-americana, 15-16.
Giuseppe Tavani, 1985, Mthodologie et pratique de ldition critique des textes littraires
contemporains, Nanterre, Centre de Recherches Latino-amricaines.
Giuseppe Tavani, 1989, La qute de lauthentique, Le Courrier de lUnesco, Maio.