CONSELHO DE TICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL SEO DO ESTADO DO PARAN

ILUSTRSSIMO SENHOR RELATOR

Processo n 008599/2012

Alberto Ferreira Alvin, advogado inscrito na OAB/PR sob o n

20.043, com escritrio profissional na Rua Ftima Bark, 932, Capo Raso, Curitiba-PR,
cep 81130-270, por intermdio de seu defensor dativo que abaixo subscreve, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, apresentar alegaes finais, pelos fatos e
fundamentos que seguem:

I.

DO RELATRIO

Trata-se de representao, ex officio, em face dos advogados Agnaldo

Alves Godoi, Alberto Ferreira Alvin e Enzio Ferreira Lima, distribuda no dia 24 de
abril de 2012 em razo de expedio de ofcio do Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de
Direito da 2 Vara Cvel do Juizado especial de So Jos dos Pinhas (fl. 3).
Em fl. 24, a i. Advogada instrutora reputou importante, antes de
examinar os requisitos de admissibilidade da presente representao, abertura de prazo
para apresentao de esclarecimentos por parte dos representados.
Em fl. 696-698, em exame de admissibilidade, os pressupostos de
admissibilidade da representao foram reconhecidos pela i. Advogado Instrutora.
Sustenta-se que a conduta infracional denunciada perante o presente
conselho de tica e disciplina consiste em ter os advogados representados, em tese,
levantado valores pertencentes ao cliente Claudio Alves Vieira, sem ter feito, porm, o
repasse devido.
Conforme consta do processo judicial, aos 26 dias do ms de janeiro
de 2011, o Sr. Claudio Alves Vieira ingressou com ao de cobrana cumulada com
indenizao por danos morais em face de Agnaldo Alves Godi, Alberto Ferreira Alvim e
Enzio Ferreira de Lima.

A pretenso objetivou, em suma, o ressarcimento de valores devidos,

ao argumento de que os ora representados neste processo disciplinar levantaram o valor
total de R$ 5.525,43 (cinco mil, duzentos e vinte e cinco reais e quarenta e trs
centavos), porm, no lhe restiturem em nenhuma quantia e nem sequer lhe prestaram
contas.
Sendo assim, entendeu-se, em exame de admissibilidade, que houve
violao do dever de prestar contas, pois teriam, em tese, os representados do presente
processo disciplinar, infringido o disposto no inciso XXI do art. 34 do EAOAB e,
tambm, os deveres ticos previstos no art. 9 do Cdigo de tica e Disciplina (fl. 696).
Devidamente citados, os representados apresentaram defesa prvia
(fls. 703/712, fls. 714/718 e fls. 735/737).
Aps, a i. Advogada Instrutora, em fl. 738, determinou a intimao
dos representados para que, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecessem alegaes finais
na forma do art. 130, 4, do Regimento Interno da OAB/PR.
Em fls. 744-748 e fls. 753-756 constam, nesta ordem, as alegaes
finais dos representados Agnaldo Alves Godoi e Enzio Ferreira Lima.
o relatrio, na essncia.
Passa-se ao oferecimento das alegaes finais em favor do
representado Alberto Ferreira de Alvim.

II.

DO MRITO

III.

a - Da prescrio

Inicialmente, antes de tecer maiores comentrios a respeito ao mrito

propriamente dito, necessrio registrar que os fatos que deram margem a esta
representao ocorreram entre 02 de maro de 2005 e 13 de maio de 2005, os quais
foram objeto da presente representao protocolada no dia 16 de janeiro de 2012.
Nota-se, claramente, que entre a ocorrncia dos fatos e o incio do
processo disciplinar decorreram mais de 5 (cinco) anos, tempo suficiente para
configurao da prescrio da pretenso punitiva do presente rgo disciplinar.
Muito embora o Conselho Federal da OAB tenha editado smula no
sentido de consagrar o entendimento de que o termo inicial para a contagem do prazo
prescricional seja da data em que o rgo competente da toma conhecimento do fato,
necessrio considerar que tal regra injusta.

Considerar que o termo inicial da prescrio no seja a data do fato,

mas a data em que a OAB, exercendo a funo de tribunal, toma conhecimento do fato
contraria todos os princpios que esto na base de formao do direito de aplicar uma
sano ao agente faltoso.
O reconhecimento da prescrio na hiptese dos presentes autos,
com o respectivo arquivamento desta representao, portanto, medida de justia.
II. b Das supostas infraes cometidas
Conforme bem esclarecido em folhas 735-737, o valor da causa da
reclamatria trabalhista j se encontrava na casa dos R$ 69. 465,00 ( sessenta e nove
mil, quatrocentos e sessenta e cinco reais). Tendo em vista que os honorrios
advocatcios seriam na ordem de 20%, os valores desbloqueados, os quais foram
segurados pelo escritrio como pagamento de parte dos honorrios advocacticos
acordados, no podem ser considerados como valores indevidamente locupletado pelo
representado.
Ou seja, o valor dos honorrios contratados verbalmente eram
superiores aos valores efetivamente sacados.
Nesse passo, necessrio concluir que o no h documentos ou mesmo
qualquer meio de provas que comprove que o profissional deixou de desincumbir com
suas obrigaes, ou mesmo que praticou algum ato contrrio ao exerccio da advocacia,
pois o fato de cobrar por um servio que realizou totalmente legal, inclusive com
previso no Estatuto da Advocacia e no Cdigo de tica, bem como na tabela de
honorrios da Ordem dos Advogados do Brasil.
Destarte, no h qualquer violao do Estatuto da advocacia, bem
como dos preceitos do Cdigo de tica, motivo pelo qual, refutadas todas as alegaes,
pugna-se pelo prosseguimento do feito, at final sentena, julgando-se improcedente o
processo disciplinar em questo, sem imputao de qualquer penalidade.
IV.

DOS PEDIDOS

1. Ante o exposto, por fora do disposto no art. 73, 2, sejam encaminhados os autos ao
Sr. Relator para que possa, em face das provas produzidas, opinar pelo indeferimento
desta representao;
2. Caso no seja esse o entendimento, postula-se, desde j a produo de todas as provas
admitidas em direito;
3. Por fim, requer seja julgada totalmente improcedente a presente representao.

Curitiba, 6 de maio de 2015

Alexandre da Silva Delai
Advogado Dativo
OAB/PR 75.824