Resposta Escrita À Acusação Ewerton Souza Do Nascimento

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE
DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DESTA

CAPITAL, A QUEM COUBE ESTA POR DESTRIBUIO
LEGAL.
AO PENAL N: 0065588-55.2013.8.06.0001 (SAJ)

AUTOR: Ministrio Pblico Estadual.
Ru: Ewerton Souza do Nascimento.
O Juiz no nomeado para
fazer favores com a justia,
mas para julgar segundo as
leis.
Plato.
EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, brasileiro,

solteiro, servente de pedreiro, portador do R.G 2004007113173 SSP/CE
e regularmente inscrito no CPF n 062.974.773-37, residente e
domiciliado na Av. Visconde do Rio Branco, n 6705, Bairro Aerolandia,
CEP: 60.120-065, nesta comarca da Capital, doravante DENUNCIADO
pelo Ministrio Pblico Estadual, por suposta infrao ao Art. 157, 2,
incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal
Brasileiro (Decreto Lei n 2.848 de 07 de dezembro de 1940), que
por intermdio de seus procuradores, que esta a subscrevem e ao final
assinam, com respectiva procurao ad judicia em anexo,
consignando, entre outros, o endereo profissional para o envio das
intimaes necessrias de praxe, data vnia, vm mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, nos termos do Art. 396 e Art. 396-A,
______________________________________________________________________________________________
Rua Cidade Ecolgica, 420, CEP: 60.812-450, Edson Queiroz
-Fortaleza/CEFones: 85 8551-5090 (OI)/9698-8682 (TIM) e 8894-2003 (OI)
Emails: wagner_jus@hotmai.com/rogeriomagnoce@gamail.com
ambos do CPPB e Art. 5; LV e LVII, da Constituio Federal de

1988, APRESENTAR COMPETENTE:
RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, consoante
assim, lhe faculte a lei penal, o direito e a mais transluzente

justia:
I ESCORO PROCESSUAL E FATDICO:

Segundo narra a vestibular acusatria (fls. 30/32),
por volta das 07h10min do dia 12 de Setembro de 2013, o ora
Denunciado EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, fora preso e
posteriormente autuado em flagrante delito por suposto envolvimento
numa tentativa de assalto a uma Agncia Lotrica Bolada da Sorte,
situada na Rua Emlio de Menezes, n 774, no Bairro do Bonsucesso,
nesta Capital.
Consta ainda nesta vestibular, que no dia e hora
supra, policiais receberam informaes, atravs de populares, que
naquele citado endereo, havia dois homens em atitude suspeita, que
poderiam estar prestes a realizarem um assalto citada lotrica. (fls.
05/06)
Narra ainda inicial acusatria, que o Denunciado
em companhia de um menor, ao perceber a aproximao de uma
viatura policial, teria lanado em uma residncia circunvizinha, um
revlver, marca Taurus, calibre 38, numerao GJ73205, com 05 (cinco)
projteis calibre 38 intactos. (fls. 31)
Que os policiais militares, os abordaram, os
identificando, tratando-se na verdade os dois suspeitos, de um menor
de iniciais J.B.F e deste Denunciado, que possui apenas 20 anos de
idade. (fls. 23)
Da abordagem pessoal de praxe, os PMs
encontraram na posse do citado menor, uma arma da marca Taurus,
calibre 38, numerao 766707, com 05 (cinco) projteis calibre 38
intactos. (fls. 05/06 e 31)
______________________________________________________________________________________________
Resta-se consignado na Denuncia ainda, que haveria

um terceiro suspeito, que fardado com roupas da CAGECE, momentos
antes, teria rendido a Senhora Francisca Antonia Oliveira de Moura,
que mora em cima da citada Lotrica Bolada da Sorte e em posse de
uma arma de fogo, teria dito a ela que queria assaltar somente a citada
lotrica. Entretanto, desistiu voluntariamente do intento, evadindo-se
do local numa motocicleta da Marca Honda, Modelo FAN 125
cilindradas, de cor vermelha, de placas no identificada nos autos. (fls.
11-linhas 20/30 e fls. 31)
No entanto, Excelncia, apenas o Denunciado
encontra-se preso, por fora de Despacho incidental, que converteu a
priso em flagrante em priso preventiva (fls. 25/27), sendo que o
Menor apreendido, j fora liberado pela Justia (apenas a ttulo de
informao.
A Denuncia foi digitalmente protocolada dia 30 de
Setembro de 2013 (fls. 30/32), nos moldes da Lei Processual Penal,
doravante, recebida em todos os seus termos no dia 10 de Outubro de
20013 (fls. 72).
Ressalte-se ainda, Excelncia, que o Ru ainda no
fora regularmente citado nos autos desta laboriosa Ao Penal,
entretanto, dar-se por citado no momento da protocolizao deste
instrumento legal, atravs de seus advogados (procurao ad judicia
em anexo).
Data vnia, Excelncia, estes so os fatos.
II - DAS PRELIMINARES DE MRITO:

Inicialmente, Douta Magistrada, j em sede de
PRELIMINAR DE MRITO, o Denunciado ver-se preso h mais de 60
dias e sem a sua culpa devidamente formada, numa Ao Penal onde
o Ministrio Pblico aponta 03 (trs) possveis partcipes, entre estes;
um Menor (solto) e outro sequer identificado nos autos, ou seja,
somente este Denunciado, encontra-se preso e respondendo a esta
______________________________________________________________________________________________
Ao, sem ter, sequer sido, pelo menos at a presente data, citado
regularmente nos autos.
A norma do Art. 400 do CPPB, estabelece um
prazo mximo de 60 (sessenta) dias para o inicio da audincia de
instruo e julgamento, o qual mostra-se neste momento notadamente
vencido.
Desta forma, Douta Magistrada, a priso do
Denunciado mostra-se inequivocamente ilegal e priso ilegal tem que
ser RELAXADA, conforme assim preceitua o Art. 5, Inciso LXV e
LXVI da Constituio Federal de 1988.
A
priso
ilegal
ser
imediatamente relaxada pela
autoridade judiciria.
(Art. 5, LXV - Constituio
Federal/88)
Uma vez, pelo Magistrado

constatada a ilegalidade da
priso,
esta
dever
ser
imediatamente
relaxada.
(Min. Marco Aurlio de Mello)
Outrossim
Excelncia,
ainda
em
sede
de
PRELIMINAR, o ora denunciado EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO,
postula por sua ABSOLVIO SUMRIA, na forma do Art. 397,
incisos II e III e Art. 415, incisos II e IV do CPPB, uma vez que tal
ao penal, no pode prosseguir, por uma simples razo, o crime ora
denunciado inequivocamente diverso da conduta ora praticada pelo
Ru, a qual encontra-se neste momento, em absoluta discordncia com
o tipo penal juridicamente definido na inicial acusatria, seno vejamos:
Narra o Parquet, em sua laboriosa pea delatria,
que o Ru teria tentado assaltar uma Agncia Lotrica Bolada da
Sorte, situada na Rua Emlio de Menezes, n 774, no Bairro do
Bonsucesso, nesta Capital.
______________________________________________________________________________________________
Entretanto, fora surpreendido por policiais militares

nas proximidades deste local, no no local.
As testemunhas arroladas neste Caderno digital
Inquisitrio, aduzem terem apenas visualizado o Denunciado e o
Menor de iniciais J.B.F. (39/44)
A testemunha Francisca Antonia Oliveira de
Moura informou que um homem fardado com roupas da CAGECE,
teria rendido-a com uma arma de fogo, momentos antes
abordagem ao Denunciado e do Menor.
Tal testemunha, reside em cima da citada Lotrica
Bolada da Sorte e por essa razo, o tal falso funcionrio da CAGECE
posse de uma arma de fogo, teria dito a ela que queria assaltar somente
a citada lotrica. Entretanto, desistiu voluntariamente do intento,
evadindo-se do local numa motocicleta da Marca Honda, Modelo FAN
125 cilindradas, de cor vermelha, de placas no identificada nos autos.
(fls. 11-linhas 20/30 e fls. 31)
Tal testemunha, aduz ainda em seu depoimento
perante a Autoridade Policial, no reconhecer a pessoa do Denunciado,
nem do Menor, como sendo o homem que rendeu, o qual trajava um
fardamento tpico de funcionrios da CAGECE. E sequer visualizou os
mesmos no momento que foi constrangido pelo citado homem. (fls.
42/43)
No
h
nos
autos,
outrossim,
qualquer
reconhecimento dos mesmos, por parte de qualquer testemunha ou
mesmo de qualquer funcionrio da citada Lotrica (vtima), como sendo
estes os pretensos malfeitores desses frustrado intento criminoso.
H bem da verdade Excelncia, o tipo penal ao
Denunciado atribudo, em nada condiz com a sua conduta, uma vez
que foi surpreendido nas proximidades da lotrica, no de fronte ou
mesmo dentro da Lotrica, fora sim, surpreendido em posse se uma
arma de fogo de uso permitido, incorrendo no entanto no crime previsto
no Art. 14 da Lei 10.826/2003 (Estatuto de Desarmamento) Porte
______________________________________________________________________________________________
Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido. Esse sim, o nico crime

cometido pelo Denunciado.
Desta forma Excelncia, o tipo penal ora em
investigao, NO SE ENQUADRA A CONDUTA NARRADA!
Segundo a Doutrina do Professor Damsio de
Jesus, sobre CONDUTA e TIPO PENAL, assim conceitua:
CONDUTA: a ao ou omisso humana consciente e
dirigida a determinada finalidade. Ou seja; toda
ao ou omisso que der causa a um resultado
naturalstico, provocando um nexo de causalidade
entre tal resultado e o agente.
TIPO PENAL: o enquadramento perfeito da
conduta, resultado e o nexo de causalidade, dando
origem abstrata ao modelo perfeito de lei penal
(tipicidade).
Desta forma, se conduz a divergncia mais

expressiva entre os penalistas, pois conforme se identifique a real
inteno do agente, quando da ao ou da omisso, novo sentido se
dar conduta, por sua vez, nova definio estrutural do crime.
Neste diapaso, Excelncia, a conduta do ru,
narrada pelo Parquet na inicial acusatria, trata-se na verdade de uma
conduta tipificada na norma do Art. 14 da Lei 10.826/2003
(Estatuto do Desarmamento), uma vez que inexiste, qualquer relao
de causalidade com o tipo penal ora denunciado.
O Art. 29, em seus Pargrafos 1 e 2 do CPB,
anuem tal entendimento, desta forma, mister se faz absorver
teoricamente o conceito congruente de ao, j que a conduta esta
diretamente ligada ao ou omisso do agente, uma vez que a
palavra ao por ter sentido amplo, abrange em sentido estrito, o
fazer, e a omisso, o no fazer.
______________________________________________________________________________________________
Sobre o tema ainda, a doutrina ptria moderna,

assim vem nos ensinar:
Para Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique
Pierangeli, ainda sobre o conceito de CONDUTA e TIPICIDADE PENAL,
intitulam esta ltima, em TIPICIDADE LEGAL OU FORMAL. De acordo
com eles, deve ser considerada tambm a existncia da TIPICIDADE
CONGLOBANTE, que nada mais , que a comprovao de que a
conduta legalmente tpica est tambm proibida pela norma, o que se
obtm desentranhando o alcance da norma proibitiva conglobada com
as restantes normas da ordem normativa.
De acordo com esse raciocnio, a conduta tpica no
apenas aquela proibida pela norma penal, mas sim por todo o
ordenamento jurdico. Nesses termos, a tipicidade penal o resultado
da conjugao da tipicidade legal (adequao tpica) e da tipicidade
conglobante (antinormatividade).
Desta forma, podemos entender, que conduta
incompatvel com o tipo penal, gera ATIPICIDADE. Por sua vez,
atipicidade, segundo assim conceitua o Professor Fernando Capez,
como a;
A inequvoca ausncia de adequao do fato com o
tipo penal (tipicidade formal) ou com todo o sistema
normativo (tipicidade conglobante).
Podendo ainda ser ela ABSOLUTA, quando o fato

considerado indiferente ao Direito Penal, ou RELATIVA, quando
desclassificado para outro tipo penal.
Ex.: O agente acusado de concusso (CP, Art. 316),
que crime funcional, mas, posteriormente,
descobre-se que ele no era, ao tempo do crime,
funcionrio pblico. Nesse caso, o crime recebe nova
tipificao: extorso (CP, Art. 158).
Assim, a conduta que se adqua perfeitamente ao

tipo penal chamada de TPICA. Se no existe essa adequao, a
conduta ATPICA.
______________________________________________________________________________________________
Alm destas teses levantadas at aqui, podemos

ainda Excelncia, levantar outra hiptese de ausncia de tipicidade,
assim prevista na doutrina, quando do apontamento do OBJETO
MATERIAL (Matria) por parte do Agente Ministerial, uma vez que
Denuncia o Ru no tipo previsto no Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o
Art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal Brasileiro. Crime de
Roubo Qualificado na modalidade TENTADA.
Ora Excelncia, ainda que o Denunciado tivesse
incorrido no tipo penal ora apontado pelo Parquet, (Tentativa de Roubo
Qualificado), lio corriqueira em direito penal, que os CRIMES
CONTRA
PATRIMNIO
(furto
roubo
por
exemplo),
CONSUMAO ACONTECE NO MOMENTO DA INVERSO DA POSSE

DE COISA ALHEIA MVEL (RS FURTIVA), CASO NO OCORRA A
INVERSO DA POSSE, POR CASO FORTUITO OU DE FORA MAIOR,
ECONTRAREMOS O FENMENO DA TENTATIVA. (Professor Tourinho
Filho Teoria do Crime Vol. 04, Ed. Saraiva 2000)
de
notria
sabena
jurdica,
data
vnia,
Excelncia, que para o direito penal o que vale o dolo, a inteno real
do agente, quando da ao ou da omisso, para que assim se possa
identificar
com
absoluta
fidelidade
conduta
tpica
sua
subseqente criminalizao.
Narra o Parquet, em sua laboriosa pea acusatria,
que o Denunciado quando abordado pelos PMs, encontrava-se
prximo lotrica, no dentro daquela agncia ou mesmo de
fronte.
No fora, outrossim, o Denunciado, reconhecido
pela testemunha (a Senhora Francisca Antonia Oliveira de Moura),
naquela ocasio, rendida por um rapaz que trajava farda da
CAGECE, no identificado, nem indiciado, tampouco preso.
______________________________________________________________________________________________
No fora o Denunciado reconhecido por qualquer

testemunha, nem dentro da Lotrica, nem de fronte, nem mesmo
fora surpreendido tentando assaltar ningum. Tanto o Denunciado,
quanto o Menor apreendido, aduzem no conhecer, nem terem
conhecimento ou qualquer ligao com o suporto ladro, o qual
trajava fardamento da CAGECE e constrangeu a citada testemunha.
Desta forma Excelncia, o crime ora apontado pelo
Representante do Ministrio Estadual, mostra-se incompatvel com a
conduta do Denunciado, uma vez que no participou desta tentativa de
roubo Casa Lotrica Boa Sorte.
Razo pela qual, Excelncia, roga o Denunciado,
EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, por sua ABSOLVIO
SUMRIA nos moldes do Art. 397, incisos II e III e Art. 415, incisos
II e IV do CPPB, uma vez que a conduta do agente
inequivocamente ATPICA, no possuindo, desta forma a
Denuncia, a elementar objetiva material para a propositura da
mesma; justa causa.
Entretanto, Douto Juiz, Caso Vossa excelncia
possua entendimento divergente do nosso e no decida pela
ABSOLVIO SUMRIA, entendendo ainda, por dar prosseguimento ao
feito, em que pese s acusaes formuladas pelo Ministrio Pblico
Estadual em desfavor do ora Denunciado, EWERTON SOUZA DO
NASCIMENTO, alm de ineptas, esto sedimentadas em provas
escassas e tendenciosas e pautadas em equvocos, pois como j vimos o
crime em comento, segundo a narrativa denunciatria, trata-se na
verdade do tipo previsto no Art. 14 da Lei 10.826/2003 (Estatuto
do Desarmamento) Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso
Permitido.
Desta forma, Douta Magistrada, postula ainda o
Denunciado, ALTERNATIVAMENTE, em sede de PRELIMINAR DE
MRITO, pela DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO
QUALIFICADO NA MODALIDADE TENTADA, ora denunciado nos
______________________________________________________________________________________________
termos do Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal Brasileiro (Decreto Lei n 2.848 de 07 de dezembro de
1940), PARA O CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE
USO PERMITIDO, tipo previsto no Art. 14 da Lei 10.826/2003
(Estatuto do Desarmamento).
Data vnia, Douta Magistrada, caso Vossa
Excelncia acolha o nosso alternativo, pedido de DESCLASSIFICAO
DO CRIME, por possuir o acusado primariedade e idade inferior a
21 anos (contados da data do fato - Fls.23), faz jus aos benefcios
do Art. 65, inciso I, do CPB, DEVENDO SUA PENA SER ATENUADA,
no caso de pretensa condenao no crime de Porte Ilegal de Arma de
Fogo de Uso Permitido.
Ainda que no acate a tese de DESCLASSIFICAO,
faz jus tambm aos benefcios do Art. 65, inciso I, do CPB, devendo a
sua pena, ainda sim, SER ATENUADA, no caso de pretensa
condenao no crime denunciado na forma desta Denuncia (fls.
30/32).
Por inexistir nos autos qualquer prova concreta da
ligao do Denunciado com o suporto ladro que trajava farda da
CAGECE e por inexistir na conduta, ora narrada pelo Parquet,
qualificadora elementar da violncia ou grave ameaa, no h de se
falar em Roubo Qualificado, mesmo na modalidade tentada.
Desta forma, Excelncia, a sua pena devera tambm
ser diminuda, na forma do Art. 29, 1 do CPB. (causa de diminuio
de pena)
O fato ocorreu, Excelncia, por volta das
07h10min da manha, horrio em que a lotrica estava fechada e
segundo narra o MP, com o porto da casa vizinha, a qual dava acesso
Lotrica fechado, impossibilitando qualquer tentativa idnea desse
intento criminoso, impossibilitando execuo e a consumao do
crime ora narrado, caso tpico de CRIME IMPOSSVEL, segundo assim
disciplina a norma do Art. 17 do CPB;
______________________________________________________________________________________________
Art. 17/CPB - no se pune a tentativa quando, por

ineficincia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se
o crime.
Desta forma, Douta Magistrada, por se tratar de

CRIME IMPOSSVEL, o Ru dever ser ABSOLVIDO SUMARIAMENTE,
na forma do Art. 397, incisos I, II e III do CPPB, situao inclusive, j
antecipadamente prevista pelo prprio titular desta laboriosa Ao
Penal, conforme podemos observar nas fls. 32, alinhas 03 deste caderno
digital.
Por derradeiro, Excelncia, ainda em sede de
Preliminar de Mrito,
caso Vossa
Excelncia
acolha os nossos
alternativos pedidos de DESCLASSIFICAO (Art. 383 e 418 do CPPB),

de ATENUAO DA PENA (Art. 65, I do CPB) e CAUSAS DE
DIMINUIO DE PENA (Art. 29, I do CPB), por presuno legal, sua
pena dever ser reduzida, o que certamente lhes colocar nas condies
do Art. 89 da Lei 9.099/95 e por possuir o mesmo ainda,
primariedade, ocupao licita e certa e endereo definido no distrito da
culpa, far jus ao beneplcito da SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO, ainda luz da Smula 337 do STJ.
o que se pede em sede de Preliminar de Mrito.
III - NO MRITO:
lio corriqueira em Direito Penal, que os fatos
narrados tanto na pea inicial acusatria, quanto na pea de defesa,
possuam a rigor duas vertentes, sendo uma verdade puramente
inquisitria e uma verdade processual, as quais se confrontam numa
batalha tcnica instrutria, no fito de se encontrar a verdade legal,
tambm chamada de verdade real, devendo esta ltima, estar sempre
em harmonia com a justia e com o direito.
J em sede de mrito, foroso neste momento
recorremo-nos ao Art. 1 da Constituio Federal, especificamente em
seu inciso III, que trata de um dos princpios mais importantes
inerentes pessoa, que o Principio da Dignidade da Pessoa Humana.
______________________________________________________________________________________________
Uma vez que se a sua dignidade, sob esta tica

encontra-se notadamente violada, em razo de uma priso
evidentemente ilegal e de uma acusao inequivocamente atpica.
O Art. 5, tambm da Carta Magna Republicana,
atravs de seu inciso LVII, assim dispe:
"Ningum ser considerado culpado at
o trnsito em julgado da sentena
penal condenatria".
Estabelece-se nesta norma Constitucional, o Princpio
da Presuno de Inocncia, to veementemente defendido em nosso
texto normativo matriarcal, o qual, doravante, neste momento, ver-se
absurdamente violado, uma vez que ainda se encontra, h mais de 60
(sessenta) dias preso e sem qualquer citao para responder a esta Ao
Penal de forma digna, como assim exige a Lei.
O direito penal ptrio, at admite, mesmo no caso de
dvidas com relao culpabilidade do ru, a formulao e at mesmo
o recebimento da Inicial denunciatria, noutro passo, INADMITE uma
condenao com base em provas dbias, falhas o insuficientes, ou seja,
norteia obrigatoriamente Vossa Deciso Merital, o PRINCPIO DO IN
DBIO PRO RO, uma vez que no h nos autos provas suficientes
para a condenao do Denunciado, colocando-o, outrossim, no mnimo
em situao de dvida, com relao a sua culpabilidade. E por este
inteligente Princpio Constitucional, na dvida, Vossa Excelncia tem o
dever de absolv-lo, estabelecendo uma relao de obrigatoriedade de
ABSOLVIO.
O Denunciado fora encontrado na rua, apenas
prximo ao local do fato, h bem da verdade, Excelncia, de posse de
uma arma de fogo, cometendo o crime previsto no Art. 14 da Lei
10.826/2003 (Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido).
No h nos autos qualquer ligao do mesmo ao
Rapaz no identificado com farda da CAGECE, atravs do qual, faz o
MP uma injusta e equivocada relao de causalidade.
______________________________________________________________________________________________
Art. 13/CPB - O resultado, de que depende a existncia

do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Supervenincia de causa independente (Includo pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si

s, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto,
imputam-se
a
quem
os
praticou. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
2 - ...
A inteligncia dessa norma nos conduz ao

entendimento, de que o Denunciado no possui nenhuma relao de
causalidade com o fato tpico produzido na conduta do citado Rapaz
desconhecido, armado e supostamente passando-se por funcionrio da
CAGECE.
O fato de o Denunciado ter sido encontrado prximo
ao local do fato, no pode servir de presuno nica de culpabilidade.
Exige-se no direito penal para que se identifique a Materialidade e a
Autoria Delitiva, um lastro mnimo de provas, entretanto, essas provas
tem que ser sedimentadas em idoneidade testemunhal e contundncia
formal ou mesmo material.
Outrossim,
inexiste
nos
autos
qualquer
reconhecimento das testemunhas, indicando ser o Denunciado o autor,
ou co-autor ou mesmo partcipe deste evento criminoso.
______________________________________________________________________________________________
Inexiste ainda nos autos, qualquer laudo pericial das

armas encontradas e apreendidas com o Denunciado e o Menor,
comprovando a eficcia e o funcionamento das mesmas.
No h anotaes de placas dos veculos indicados
como os veculos utilizados neste evento delituoso.
Por fim, Excelncia, a conduta do Denunciado
minuciosamente narrada na Vestibular Acusatria em nada se
enquadra ao tipo penal ora denunciado nesta Ao Penal.
Desta feita, tal Pea Denunciatria mostra-se inepta,
sem justa causa e galgada em provas insuficientes, devendo, portanto, o
Ru EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, por fora do Art. 386, IV, V
e VII do CPB, ser ABSOLVIDO de todas as acusaes a ele formuladas,
como medida nica de direito e imperiosa de Justia.
de conhecimento jurdico basilar, que para a
concretizao de um crime, necessrio se percorrer algumas fases,
que a doutrina chama de inter-criminis, o qual subdivide-se em
quatro etapas; Cogitao; Preparao; Execuo e o Resultado.
Folheando estes autos, no difcil chegar a
concluso que o Denunciado NO PERCORREU AS FASES
OBRIGATRIAS DO INTER-CRIMINIS.
A Norma do Art. 13, do CPB, disciplina ainda o
inter-criminis, quando diz que o resultado, de que depende a
existncia de um crime, somente imputvel a quem lhe deu
causa. O que nesse caso, EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, NO
DEU CAUSA AO EVENTO CRIMINIS! (tampouco sua tentativa),
Como se v clarividentemente nos autos inquisitoriais.
Data vnia, caso Vossa Excelncia possua
entendimento divergente do nosso, o Denunciado roga as benesses do
Art. 29; pargrafo 1 e 2 do CPB, uma vez que a sua participao
notoriamente nfima, o que corroborado com o entendimento do MP,
______________________________________________________________________________________________
uma vez que na prpria Inicial Acusatria, deixa claro a posio do

mesmo neste evento, como de mero partcipe.
Desta forma, Excelncia, em razo da fragilidade de
provas e de sua insuficincia, AUTORIA e MATERIALIDADE vem-se
prejudicadas, o que conduz o Denunciado situao do Art. 386,
incisos; II, IV, V e VII e PARGRAFO NICO, Inciso I do CPPB.
Assim sendo, Excelncia, EWERTON SOUZA DO
NASCIMENTO, dever ser absolvido do Crime previsto no Art. 157,
2, Incisos I e II c/c o Art. 14, Inciso II, ambos do CPB (Tentativa
de Roubo Qualificado), uma vez que inexiste nos autos qualquer
prova de ter o mesmo concorrido para a infrao penal, ora
imputada e a luz do Art. 386, Incisos; II, IV, V e VII e PARGRAFO
NICO, inciso I do CPPB, clama por sua justa ABSOLVIO, como
medida nica de direito e inequvoca de JUSTIA!
EX POSITIS, com fulcro no Art. 396 e Art. 396 A,

do CPPB, EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, APRESENTAR
competente RESPOSTA ESCRITA ACUSAO. E nos termos do
Art. 5; XXXVII; LIII; LV; LVI e LVII, da Constituio Federal de
1988, desde j REQUERER:
A injustia que se faz a um,
uma ameaa que se faz a todos.
Baro de Montesquieu.
IV - DO PEDIDO:
A)
Em
sede
de
PRELIMINAR
DE
MRITO,
Excelncia, com base no Art. 5, Inciso LXV, LXVI da Constituio

Federal e Art. 400 do CPPB, o Denunciado que j se ver preso h
mais de 60 dias, sem a sua culpa devidamente formada, uma vez
que sequer fora citado nos autos para responder a esta laboriosa
______________________________________________________________________________________________
Ao Penal, por possuir primariedade, ocupao licita e endereo

certo e fixo no distrito da culpa (fls. 17/23) e ainda, por no se
enquadrar mais nas condies do Art. 311 e 312, muito menos
oferecer qualquer risco a esta instruo ou ao processo, aproveita o
ensejo e roga por sua IMEDIATA SOLTURA, luz do Art. 316 do
CPPB e ainda;
A.1) Douta Magistrada, por se tratar de CRIME
IMPOSSVEL, o Ru dever ser ABSOLVIDO SUMARIAMENTE, na

forma do Art. 397, incisos I, II e III e Art. 415, incisos II e IV, ambos
do CPPB, situao inclusive, j antecipadamente prevista pelo prprio
titular desta laboriosa Ao Penal, conforme podemos observar nas fls.
32, alinhas 03 deste caderno digital. No possuindo, inclusive a
Denuncia, a elementar objetiva formal necessria para a
propositura desta Ao; a justa causa, notadamente tornando a
conduta do Denunciado inequivocamente ATPICA;
A.2) Data vnia, caso Vossa Excelncia possua

entendimento divergente do nosso e no vislumbre neste momento a
Absolvio Sumria do Denunciado, ALTERNATIVAMENTE e ainda
em sede de preliminar roga pela DESCLASSIFICAO DO CRIME, ora
denunciado nos termos do Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o Art. 14,
inciso II, ambos do CPB, PARA O CRIME DE PORTE ILEGAL DE
ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO, tipo penal previsto no Art. 14
da Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento), pelas razes de
fato e de direito j aduzidas;
A.3) Caso o pedido alternativo anterior (Pedido de
Desclassificao de Crime) seja na sua integralidade atendido, e por

possuir ainda o acusado primariedade e idade inferior a 21 anos
(contados da data do fato - Fls.23), faz jus aos benefcios do Art. 65,
inciso I, do CPB, DEVENDO A SUA PENA SER ATENUADA, no caso de
pretensa condenao no crime de Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso
Permitido.
A.3.1)Entretanto, caso no acate a tese de
DESCLASSIFICAO anteriormente postulada, mesmo assim faz jus o

Ru benesse do Art. 65, inciso I, do CPB, devendo a sua pena, ainda
______________________________________________________________________________________________
sim, SER ATENUADA, mesmo no caso de uma pretensa condenao,

na forma do crime ora denunciado. (fls. 30/32);
A.4) Por inexistir qualquer relao de causalidade

entre o Denunciado e o fato tpico ou mesmo com o terceiro e suposto
partcipe (o pretenso ladro que se passou por funcionrio da CAGECE,
como assim narrou o Parquet), outrossim, no haver nos autos qualquer
prova concreta da ligao do Denunciado com o citado rapaz e por
inexistir na conduta, ora narrada, qualificadora elementar da
violncia ou grave ameaa, roga o Denunciado, por fora do Art. 29,
1 do CPB. (causa de diminuio de pena), PARA QUE A SUA PENA
SEJA DIMINUDA;
A.5) Por presuno legal, sua pena dever ser

reduzida, o que certamente lhes conduzir s condies do Art. 89 da
Lei 9.099/95 e por possuir o mesmo ainda, primariedade, ocupao
licita e endereo fixo e certo no distrito da culpa, far jus ao beneplcito
da SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO, ainda luz da
Smula 337 do STJ, derradeiramente, ainda em sede de Preliminar de
Mrito o que se pede;
B) NO MRITO, pelos motivos de fato e de direito j

aduzidos, EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, DEVER SER
ABSOLVIDO DO CRIME ORA DENUNCIADO (Art. 157, 2, Incisos I e
II c/c o Art. 14, Inciso II, ambos do CPB - Tentativa de Roubo
Qualificado), uma vez que inexiste nos autos qualquer prova de ter o
mesmo concorrido para a infrao penal, ora imputada e a luz do Art.
386, Incisos; II, IV, V e VII e PARGRAFO NICO, inciso I do CPPB,
clama por sua justa ABSOLVIO, como medida nica de direito e
inequvoca de JUSTIA!;
C) Roga desde j o Denunciado; o PRINCPIO DO IN

DBIO PRO RO, uma vez que na dvida, Vossa Excelncia ter o
condo para absolv-lo, uma vez que, inexiste nos autos provas
suficientes para a condenao do mesmo;
______________________________________________________________________________________________
D) Com fulcro no Art. 396-A do CPPB, vem ainda o
Ru apresentar o ROL DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA, requerendo

ainda, desde j, as respectivas intimaes de praxe e o que for
necessrio ao processo e a sua defesa; por convenincia desta
instruo ou da prpria defesa;
E) In fine, a luz dos Arts. 396, 396-A e Art. 406,
todos CPPB, REQUER ainda, que Vossa Excelncia RECEBA ESTA

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, em todos os seu termos.
Decidindo dessa maneira, Vossa Excelncia, estar
certamente, realizando como de costume, a mais ldima e costumeira
JUSTIA!
A justia atrasada no justia;
seno
injustia
qualificada
e
manifesta.
Ruy Barbosa
Fortaleza/Ce, 20 de Outubro de 2013.
Adriano Geoffrey de Gis Arajo

Wagner deSouza
Advogado
Advogado
Rogrio Magno Costa Barbosa

Advogado
______________________________________________________________________________________________
V DO ROL DE TESTEMUNHAS:
I PATRCIA VIANA MENDES, brasileiro, solteira, do lar, portador do
RG n 2003010222702-SSP/CE e regularmente inscrito no CPF sob o
n 018.142.558-03, residente e domiciliado na Rua Cinderela, n 43,
Casa B, Bairro Aerolandia, CEP: n 60.850-220, nesta Capital.
II AURISMAR MARIANO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, servios
gerais, portador do RG n 2000013011376-SSP/CE e regularmente
inscrito no CPF sob o n 030.184.543-32, residente e domiciliado na
Rua Noite Ilustrada, n 40, Bairro Aerolndia, CEP: n 60.820-082,
nesta Capital.
III LUCINEUDA TAVARES DE SOUSA, brasileiro, amasiada,
costureira, portador do RG n 2003010478235-SSP/CE e regularmente
inscrito no CPF sob o n 038.191.173-00, residente e domiciliado na
Rua Seis Companheiros, Ed. Santo Augustinho, Bl. 12, Apt331, Bairro
Barra do Cear, CEP: 60.331-790, nesta Capital.
Termos em que, cumpridas as necessrias
formalidades legais, pede e espera conhecimento, processamento e
acolhimento, como medida nica de direito e imperativa de justia.
Fortaleza/Ce, 20 de Outubro de 2013.
Adriano Geoffrey de Gis Arajo

Wagner deSouza
Advogado
Advogado
Rogrio Magno Costa Barbosa

Advogado
______________________________________________________________________________________________

Resposta Escrita À Acusação Ewerton Souza Do Nascimento

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Resposta Escrita À Acusação Ewerton Souza Do Nascimento

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE

DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DESTA

AO PENAL N: 0065588-55.2013.8.06.0001 (SAJ)

EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, brasileiro,

ambos do CPPB e Art. 5; LV e LVII, da Constituio Federal de

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, consoante

assim, lhe faculte a lei penal, o direito e a mais transluzente

I ESCORO PROCESSUAL E FATDICO:

Resta-se consignado na Denuncia ainda, que haveria

II - DAS PRELIMINARES DE MRITO:

Uma vez, pelo Magistrado

Entretanto, fora surpreendido por policiais militares

Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido. Esse sim, o nico crime

Desta forma, se conduz a divergncia mais

Sobre o tema ainda, a doutrina ptria moderna,

Podendo ainda ser ela ABSOLUTA, quando o fato

Assim, a conduta que se adqua perfeitamente ao

Alm destas teses levantadas at aqui, podemos

CONSUMAO ACONTECE NO MOMENTO DA INVERSO DA POSSE

No fora o Denunciado reconhecido por qualquer

Art. 17/CPB - no se pune a tentativa quando, por

Desta forma, Douta Magistrada, por se tratar de

alternativos pedidos de DESCLASSIFICAO (Art. 383 e 418 do CPPB),

Uma vez que se a sua dignidade, sob esta tica

Art. 13/CPB - O resultado, de que depende a existncia

independente exclui a imputao quando, por si

A inteligncia dessa norma nos conduz ao

Inexiste ainda nos autos, qualquer laudo pericial das

uma vez que na prpria Inicial Acusatria, deixa claro a posio do

EX POSITIS, com fulcro no Art. 396 e Art. 396 A,

Excelncia, com base no Art. 5, Inciso LXV, LXVI da Constituio

Ao Penal, por possuir primariedade, ocupao licita e endereo

A.1) Douta Magistrada, por se tratar de CRIME

IMPOSSVEL, o Ru dever ser ABSOLVIDO SUMARIAMENTE, na

A.2) Data vnia, caso Vossa Excelncia possua

A.3) Caso o pedido alternativo anterior (Pedido de

Desclassificao de Crime) seja na sua integralidade atendido, e por

A.3.1)Entretanto, caso no acate a tese de

DESCLASSIFICAO anteriormente postulada, mesmo assim faz jus o

sim, SER ATENUADA, mesmo no caso de uma pretensa condenao,

A.4) Por inexistir qualquer relao de causalidade

A.5) Por presuno legal, sua pena dever ser

B) NO MRITO, pelos motivos de fato e de direito j

C) Roga desde j o Denunciado; o PRINCPIO DO IN

D) Com fulcro no Art. 396-A do CPPB, vem ainda o

Ru apresentar o ROL DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA, requerendo

E) In fine, a luz dos Arts. 396, 396-A e Art. 406,

todos CPPB, REQUER ainda, que Vossa Excelncia RECEBA ESTA

Fortaleza/Ce, 20 de Outubro de 2013.

Adriano Geoffrey de Gis Arajo

Rogrio Magno Costa Barbosa

Adriano Geoffrey de Gis Arajo

Rogrio Magno Costa Barbosa

Вам также может понравиться