UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DELPER

UNIDAD DE POSGRADO DELAFACULTAD DE INGEIERA DE MINAS

DOCTORADO EN SEGURIDAD Y CONTROL EN MINERA

TRABAJO N3
APELLIDOS Y NOMBRES: ROCIO MELINA ORELLANA ZAVALA
Fecha: 07-03-2015
1.- A un grupo piloto se ha tomado un cuestionario en relacin a un sistema de Gestin Integrado con 40
itms binarios: Se tiene el resultado de los Itms pares e Itms impares hallar S 2 y S de los Itms pares y
nones? Hallar el coeficiente de correlacin de pearson (r)? Cmo sera su apreciacin del ndice de
confiabilidad del instrumento?
N

PARES

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

14
13
10
13
14
15
13
10
8
12
10
10
12
10
8
8
10
8
10
12
8
10
9
11
8
5
8
6
4
2

IMPARE
S
19
16
20
14
14
13
13
16
14
10
10
9
10
9
9
10
15
12
8
14
9
12
9
10
12
9
8
8
8
7

2.- En la matriz de tems:Hallar S y S 2 de cada itm, S y S2 del instrumento? Hallar As y K de cada tem,
As y K del instrumento Hallar: a, KR 20 Y KR21? Qu opinin tiene de la confiabilidad del
instrumento?

3.-Se tiene la tabla de frecuencia del resultado de un test de personalidad de 15 itms tomado en la
seleccin de trabajadores Qu opinin tiene del resultado de la desviacin estndar? Hallar r 11 o la
confiabilidad estimada del test?
Xi
15
14
13
12
11
10
09
08
07
06
05
04
03
02
01

f
2
1
3
1
4
5
4
2
3
1
2
0
1
0
1
N = 30

f.Xi

fd

f.Xi =

f.d =

Fd2

fd2 =

4.- En la matriz de itms:

N
1
2
1
1
2
2
2
2
3
2
1
4
1
3
5
4
3
6
2
1
7
3
1
8
3
2
9
1
2
10
2
1
N = participantes

Nmero de
3ITMS
4 5 6
3 4 2 3
2 2 3 3
3 2 3 3
1 1 2 3
1 4 1 3
2 3 1 3
4 2 2 3
1 1 3 3
3 3 4 2
4 4 3 2

7
3
2
4
1
3
3
3
1
4
2

8
1
2
3
1
4
2
3
3
3
2

9
2
3
3
3
2
4
1
2
4
1

10
4
2
3
1
2
3
2
2
3
1

Total
25
23
27
17
27
24
24
21
29
22

Correlacione: itms (1) Puntaje total, y itms (2) Puntaje total Opine su validez del itm 1 y 2?

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DELPER

UNIDAD DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE INGENIERA DE

MINAS
DOCTORADO EN SEGURIDAD Y CONTROL EN MINERA

TEMA
CONFIABILIDAD Y VALIDACION

CURSO:
TESIS II

RESPONSABLE DEL CURSO

DR. ORIZON DELSO SALOME

DOCTORANDO:
ROCIO MELINA ORELLANA ZAVALA

Huancayo, Marzo de 2015

TRABAJO N3
APELLIDOS Y NOMBRES: ROCIO MELINA ORELLANA ZAVALA
Fecha: 07-03-2015
PREGUNTA 1:
A un grupo piloto se ha tomado un cuestionario en relacin a un sistema de Gestin Integrado con 40 itms
binarios: Se tiene el resultado de los Itms pares e Itms impares hallar S 2 y S de los Itms pares y nones?
Hallar el coeficiente de correlacin de pearson (r)? Cmo sera su apreciacin del ndice de
confiabilidad del instrumento?
N

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

PARES

IMPARES

14
13
10
13
14
15
13
10
8
12
10
10
12
10
8
8
10
8
10
12
8
10
9
11
8
5
8
6
4
2

19
16
20
14
14
13
13
16
14
10
10
9
10
9
9
10
15
12
8
14
9
12
9
10
12
9
8
8
8
7

DESARROLLO
Varianza S2
=
Desviacin St
=

10.95
3.31

Hallando la correlacin de Pearson se tiene:

=PEARSON(E138:E167,F138:F167)
r = 0.58
INTERPRETACION:
Indica que no existe relacin entre las variables;
los valores.
Teniendo que r = 0.58 decimos que es una
correlacin positiva moderada.

PREGUNTA 2:
En la matriz de tems:Hallar S y S2 de cada itm, S y S2 del instrumento? Hallar As y K de cada tem, As
y K del instrumento Hallar: a, KR20 Y KR21? Qu opinin tiene de la confiabilidad del instrumento?
MATRIZ DE ITEMS CON DATOS OBTENIDOS DE LOS OBREROS EN LA PRUEBA PILOTO
N Item 1 Item 2 Item 3 Item 4 Item 5 Item 6 Item 7 Item 8 Item 9 Item 10 Total
1
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
0.00
15.00
2
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
0.00
12.00
3
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
18.00
4
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
0.00
16.00
5
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
0.00
13.00
6
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
11.00
7
2.00
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
1.00
2.00
1.00
0.00
13.00
8
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
0.00
13.00
9
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
0.00
12.00
10 2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
13.00
11 1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
2.00
0.00
14.00
12 2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
0.00
17.00
13 2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
17.00
14 1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
10.00
15 2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
0.00
12.00
16 1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
0.00
13.00
17 1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
0.00
10.00
18 1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
0.00
10.00
19 2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
2.00
17.00
20 2.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
12.00
21 1.00
2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
0.00
14.00
22 2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
1.00
0.00
13.00
23 2.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
0.00
14.00
24 2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
11.00
25 1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
9.00
37.00 34.00 33.00 37.00 38.00 36.00 34.00 41.00 33.00
6.00
329.00
Media
Aritmetica =
2

Varianza S
Desv. Estndar S
Desv. Media Prom.
Datos del Instrumento

1.48
0.26
0.51

1.36
0.24
0.49

1.32
0.23
0.48

1.48
0.26
0.51

1.52
0.26
0.51

1.44
0.26
0.51

1.36
0.24
0.49

1.64
0.24
0.49

1.32
0.23
0.48

0.24
0.44
0.66
1.88

del Instrumento
=
2
S del Instrumento =
S del Instrumento
=

Asimetra
Curtosis
=
de Crombach
=
Kuder Richardson 20
Kuder Richardson 21

13.16
5.97
2.44
0.38
-0.52

=
=

0.58
0.37
-0.05

RESUMEN
Funcin

Resultado

INTERPRETACION

Asimetra

Curtosis

Coeficiente de Fisher de Asimetra de esta muestra es

0.38, lo que quiere decir que presenta una distribucin
asimtrica positiva (se concentran ms valores a la
0.38 derecha de la media que a su izquierda).
El Coeficiente de Curtosis de esta muestra es -0.52, lo
que quiere decir que se trata de una distribucin
platicrtica, es decir, con una reducida concentracin
-0.52 alrededor de los valores centrales de la distribucin.

de Crombach

Por debajo de ese valor 0.80, la consistencia interna

0.58 de la escala utilizada es baja.

PREGUNTA 3:
Se tiene la tabla de frecuencia del resultado de un test de personalidad de 15 itms tomado en la seleccin
de trabajadores Qu opinin tiene del resultado de la desviacin estndar? Hallar r 11 o la confiabilidad
estimada del test?
RESULTADOS

Xi

Xi - X

(Xi - X)2

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
15=

2
1
3
1
4
5
4
2
3
1
2
0
1
0
1
30

13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
90

0.00
1.00
1.00

Datos:
K = 15
S = 2.29

1.00
4.00
9.00
4.00
0.00
1.00
1.00
0.00
4.00
1.00
4.00
1.00
32

S2 = 1.10

(Xi - X)2

Hallando el Alfa de Cronbach

=

15 * 1 - 1.10
15 1
2.29
= 1.07 * 1 0.48
= 1.07 * 0.52
= 0.55
RESUMEN
K
= 15.00
Promedio =
2.00
Desv. Media = 1.20
Varianza Si = 1.10
Varianza SiT = 2.29
Desviacin St = 1.51
de Cronbach = 0.55

INTERPRETACION:
Su interpretacin ser que, cuanto ms se acerque el ndice al extremo 1, mejor es la fiabilidad,
considerando una fiabilidad respetable a partir de 0,80.
Por debajo de ese valor 0.80, la consistencia interna de la escala utilizada es baja como nos est
indicando el de Cronbach = 0.55.
Usualmente, se prefieren valores de alfa entre 0,80 y 0,90. Sin embargo, cuando no se cuenta con un
mejor instrumento se pueden aceptar valores inferiores de alfa de Cronbach, teniendo siempre presente
esa limitacin

PREGUNTA 4:
En la matriz de itms: Correlacione: itms (1) Puntaje total, y itms (2) Puntaje total Opine su validez
del itm 1 y 2?
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Promedio
Varianza
Varianza
total

1
1
2
2
1
4
2
3
3
1
2
2.1
0.99

2
2
2
1
3
3
1
1
2
2
1
1.8
0.62

3
3
2
3
1
1
2
4
1
3
4
2.4
1.38

4
4
2
2
1
4
3
2
1
3
4
2.6
1.38

5
2
3
3
2
1
1
2
3
4
3
2.4
0.93

6
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2.8
0.18

7
3
2
4
1
3
3
3
1
4
2
2.6
1.16

8
1
2
3
1
4
2
3
3
3
2
2.4
0.93

9
2
3
3
3
2
4
1
2
4
1
2.5
1.17

10
4
2
3
1
2
3
2
2
3
1
2.3
0.90

Total
25
23
27
17
27
24
24
21
29
22

11.88

Frmula:
Se tiene lo siguientes datos:
ITEM 1
Datos:
K = 10
S=
0.99
S2 = 11.88
=
10 * 1 - 0.99
10 1
11.88

ITEM 2
DATOS:
K = 10
S=
0.62
S2 = 11.88
=
10 * 1 - 0.62
10 1
11.88

= 1.11 * 1 0.083
= 1.11 * 0.917
= 1.019

= 1.11 * 1 0.052
= 1.11 * 0.948
= 1.053

RESUMEN
Pearson item 1
Pearson item 2
de Cronbach Item1
de Cronbach Item2

0.13
-0.21
1.02
1.05

INTERPRETACIN:
Su interpretacin ser que, cuanto ms se acerque el ndice al extremo 1, mejor es la fiabilidad,
considerando una fiabilidad respetable a partir de 0,80.
En este caso correlacionando al tem 1 y el tem 2 podemos decir que ambos son fiables.

 As tambin en el caso de la correlacin de Pearson para el tem 1, tiene un valor de r = 0.13

indicndonos que es una Correlacin positiva muy baja.
Y para el tem 2 tenemos que r = -0.21, nos est indicando que la correlacin es negativa baja.