Jurisprudencia

Sentencia de Corte Suprema de Justicia Primera Sala Penal Transitoria de 21 de

Marzo de 2007 (Expediente: 002041-2006)
Procedimiento:
Materia:
Fecha de Resolucin:
Expediente:
Emisor:
inCompartir
RESUMEN

RECURSO DE NULIDAD
DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA
21 de Marzo de 2007
002041-2006
Primera Sala Penal Transitoria

LA CONDENA DE LOS RECURRENTES SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY

CONTENIDO
Lima, veintiuno de marzo de dos mil siete.- VISTOS; es materia de grado el recurso de
nulidad interpuesto por la parte civil, Procuradura Pblica a cargo de los asuntos de
Terrorismo del Ministerio del Interior, y por los acusados Jos Marcos Yglesias Cotrina,
Percy Glodoaldo Carhuas Tejada, Margot Cecilia Domnguez Berrospi y Marino Rafael
Uscata, contra la sentencia de fojas cinco mil novecientos setenta y ocho, del siete de marzo
de dos mil seis; es materia de consulta el auto de fojas cuatro mil doscientos veintinueve,
del veintitrs de septiembre de dos mil cinco; as como es materia de grado el recurso de
nulidad interpuesto por la defensa de la acusada Domnguez Berrospi contra el auto de fojas
cinco mil doscientos noventa y dos, expedido en sesin de juicio oral del tres de febrero de
dos mil seis; de conformidad en parte con el dictamen de la seora Fiscal Supremo en lo
Penal; y
CONSIDERANDO
Primero
Que los acusados Jos Marcos Yglesias Cotrina y Percy Glodoaldo Carhuas Tejada, en sus
recursos de nulidad formalizados a fojas seis mil ochenta y tres y seis mil noventa y siete,
respectivamente, alegan inocencia, sostienen que fueron condenados en base a pruebas
prohibidas como lo son las diligencias actuadas en sede preliminar en las que no intervino
el representante del Ministerio Pblico, y que en el caso de Carhuas Tejada, si bien las
firmas que aparecen en las actas de registro personal y domiciliario son suyas, lo cierto es
que fueron obtenidas bajo tortura, que !os testimonios de los efectivos policiales que

intervinieron son contradictorios, y por ello, tampoco debieron ser valorados; refieren que
es incongruente que el Colegiado Superior no valorara la declaracin del testigo
identificado con clave A dos A cero cero cero cero cincuenta y cuatro, y en consecuencia,
los exonerara de responsabilidad respecto al aniquilamiento del dirigente sindical Pedro
Crislogo Huillca Tecse, por no haber sido sometida a contradictorio, para luego acreditar
su supuesta pertenencia o afiliacin al Partido Comunista del Per - "Sendero Luminoso",
con dicho testimonio; finalmente destacan que el tipo penal previsto en el artculo cinco del
Decreto Ley veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco no constituye un delito de mera
actividad, sino de resultado, por lo que al ser absueltos del cargo referido a haber cometido
algn atentado terrorista o acto de colaboracin debieron ser absueltos tambin de los
cargos formulados en su contra por este delito; que los acusados Margot Cecilia Domnguez
Berrospi y Marino Rafael Uscata en sus recursos de nulidad formalizado a fojas seis mil
ciento cinco y seis mil ciento diez, respectivamente, sostienen su inocencia, alegan al igual
que sus coacusados Iglesias Cotrina y Cachuas Tejada, que fueron condenados en base a
pruebas prohibidas obtenidas bajo tortura y sin la presencia del representante del Ministerio
Pblico, que en autos aparecen documentos que difieren en la data del fallecimiento del
capitn de la Polica Nacional del Per, Marco Antonio Velsquez Colchado, lo que
consecuentemente genera Judas en la imputacin que recae sobre ellos; que la sindicacin
del testigo Wilfredo Velsquez Ros -hermano de Marco Antonio Velsquez Colchado es
contradictoria, y que la diligencia de reconocimiento en la que ste particip, adoleci de
las condiciones exigidas por el artculo ciento cuarenta y seis del Cdigo de Procedimientos
Penales; la acusada Domnguez Berrospi sostiene que no debi valorarse el examen pericial
de absorcin atmica de fojas ciento veintitrs ratificada a fojas mil seiscientos treinta y
dos, que concluy que se detect en la recurrente cationes metlicos de plomo, antimonio y
bario, compatibles con restos de disparo de arma de fuego, sin considerar que dicho
resultado es contrario a la conclusin del examen pericial de ingeniera forense de
explosivos de fojas sesenta y cuatro; el imputado Rafael Uscata refiere que la citada pericia
de absorcin atmica no puede fundamentar una sentencia condenatoria en su contra, no
slo porque no fue ratificada en el juicio oral, sino tambin porque el recurrente tiene por
ocupacin la cerrajera, lo que implica un contacto constante con elementos contaminantes
con el plomo, bario y antimonio; finalmente, expresan el mismo cuestionamiento de sus
coencausados referidos a la valoracin de la declaracin del testigo identificado con clave A
dos A cero cero cero cero cincuenta y cuatro.
Segundo
Que mediante recurso de fojas seis mil ciento veinte, la parte civil impugna la absolucin
de los acusados, referida al asesinato de Pedro Crislogo Huillca Tecse, pues considera que
su responsabilidad penal se encuentra debidamente acreditada en autos, y porque se tiene
plena conocimiento que "Sendero Luminoso" tenia la intencin de eliminar a este dirigente
sindical; asimismo, impugna la absolucin de los acusados Dipas Vargas y Huaman
Gazani, de los cargos por delito de afiliacin a la organiza subversiva "Sendero Luminoso",
refiriendo que en el caso del acusado Dipas Vargas no se valoraron las declaraciones de los
testigos con clave, as como el acta de registro domiciliario de fojas ciento siete del Tomo
III, en la que aparece el hallazgo de documentacin anloga con contenido subversivo, y
que en el caso del acusado Huaman Gazani, no se tom en cuenta que reconoci haber
dictado clases en la Academia CEPSE dentro de la Universidad Nacional de Ingeniera y

que sabia que esta academia estaba integrada por militantes de "Sendero Luminoso"; refiere
que no se consider que el efectivo policial Whilser Tafur Ingar, en sede de juicio oral,
seal que al intervenir Huamani Gazani, ste solicit la intervencin de la "Asociacin de
los Abogados Democrticos", demostrando pleno conocimiento de la organizacin
estructural de "Sendero Luminoso"; asimismo, impugna la pena impuesta a los acusados
Yglesias Cotrina y Carhuas Tejada par considerarla nfima y desacorde a la gravedad de los
delitos cometidos, finalmente cuestiona la reparacin civil fijada a los sentenciados
Yglesias Cotrina, Carhuas Tejada, Domnguez Berrospi y Rafael Uscata, por ser diminuta y
no encontrarse acorde con los hechos delictivos preparados y cometidos por ellos.
Tercero
Se incrimina a los encausados Margot Cecilia Domnguez Berrospi "Edith" y Rafael
Uscata Marino "Hernn", la primera en su calidad de "mando militar" y el segundo como
"mando poltico" del Comit Metropolitano de Sendero Luminoso, haber encabezado los
actor preparatorios para asesinar a Pedro Crislogo Huillca Tecse, hechos en los que
intervinieron sus coencausados Hernn Ismael Dipas Vargas "Benjamn", Jos Marcos
Yglesias Cotrina "Oscar", Percy Glodoaldo Carhuas Tejada "Martin" y Yuri Higinio
Huamani Gazani "Sergio", para lo cual se apoderaron del vehculo marca datsun de
matricula BG - nueve mil seiscientos noventa, conducido por Ral Guerrero Mitteenn, con
el que se trasladaron hasta las inmediaciones del domicilio del agraviado el dieciocho de
diciembre de mil novecientos noventa y dos, lugar donde lo victimaron mediante el empleo
de armas de fuego; atribuyndose, asimismo, a la acusada Jenny Maria Rodrguez Neyra o
Yeny Rodrguez Neyra o Jenny Rodriguez Neyra, en su calidad de mando poltico, haber
integrado la comisin reorganizadora del Comit Metropolitano de "Sendero Luminoso", la
que por su jerarqua dirigencial habra evaluado y aprobado el aniliquilamiento de Pedro
Crislogo Hui!Ica Tecse; de otro lado, se imputa a los encausados Domnguez Berrospi y
Rafael Uscata, por disposicin del Comit Central del Partido Comunista del Per
-"Sendero Luminoso", haber dado muerte al efectivo policial Marco Antonio Velsquez
Colchado, el dos de marzo de mil novecientos noventa y tres en horas de la tarde.
Cuarto
Que , respecto al recurso de nulidad de Yglesias Cotrina, corresponde precisar que si bien el
acta de incautacin de fojas noventa y dos, fue suscrita por el Sub Oficial de la Polica
Nacional del Per, Whisler Tafur Inga, lo cierto es que ste ratific su contenido en juicio
oral, ocasin en que reiter haber encontrado en poder de este encausado dos artefactos
explosivos - vase acta de fojas cinco mil cuatrocientos cuatro-, por lo que al haberse
vertido este testimonio al amparo de los principios de contradiccin, oralidad e
inmediacin, adquiere la entidad necesaria a fin de ser valorado vlidamente; de otro lado,
se pretende desvirtuar la declaracin de este testigo sealando que es contradictoria, pues
en juicio oral refiri que los artefactos explosivos encontrados a Yglesias Cotrina
estuvieron en una bolsa roja de panetones "Ricco's", cuando del acta de incautacin aparece
que estos fueron encontrados en una mochila, ante ello, cabe precisar que en el atestado
policial numero cero cero ocho - D uno - DINCOTE (a fojas dos del tomo III), aparece la
trascripcin de la ocurrencia referida a la intervencin de este acusado, en la que se precisa
que los artefactos explosivos fueron encontrados en una mochila de color rojo con el

logotipo de panetones "Ricco's", con lo cual no aparece la contradiccin que denuncia el

recurrente; que, asimismo, merece resaltarse que la condena del recurrente no se sustent
en prueba prohibida alguna, pues adems de la sindicacin del efectivo policial Whisler
Tafur Ingo, aparece en su contra el acta de registro domiciliario en el que intervino el
representante del Ministerio Pblico -vese fojas ciento cinco del tomo III-, y en la que se
dej constancia del hallazgo en su vivienda de un folleto escrito a maquina de diecisiete
folios, de contenido subversivo, titulado "Sobre la construccin del Ejercito Guerrillero
Popular" y de un caset de audio con contenido de canciones alusivas a la subversin; que,
finalmente, se aprecia tambin el peritaje de explosivo forense de fojas quinientos diez que
acredita la existencia de los artefactos explosivos que fueron hallados en su poder; por ello,
corroborada la responsabilidad penal del recurrente por delito de afiliacin a organizacin
terrorista, su condena se encuentra arreglada a ley.
Quinto
Que, respecto a la impugnacin del encausado Carhuas Tejada referida a que fue condenado
como consecuencia de la valoracin de las actas de registro personal de fojas ciento cuatro
y el actor registro domiciliario de fojas ciento ocho, las que serian pruebas prohibidas en
tanto que as suscribi tras ser torturado, cabe precisar que dado que ambas diligencias
contaron con la presencia del representante del Ministerio Pblico, que no se acreditaron
los actos de tortura denunciados, y que incluso su padre, Gabriel Carhuas Quispe suscribi
en calidad de testigo una de ellas, estas mantienen el valor probatorio que le otorga el
artculo sesenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales; que, adems de ello, debe
resaltarse que el hallazgo en su poder de dos carnets universitarios falsos -tal como lo
acredit la pericia grafotcnica de fojas quinientos doce, ratificada a fojas dos mil
ochocientos noventa y tres- as como recortes periodsticos de contenido subversivo, fue
ratificado por el propio acusado en sede de juicio oral, ocasin en la que no brind una
explicacin coherente respecto a las razones de dicha posesin; que frente al
cuestionamiento de la valoracin de la declaracin del testigo clave A dos A cero cero cero
cero cincuenta y cuatro, cabe sealar que el Tribunal de Instancia obvi la valoracin de
este testimonio al pronunciarse respecto a los cargos referidos al asesinato de Pedro HuiIlca
Tecse, por dos motivos concurrentes: no fue sometido a contradictorio, y no vers sobre
estos hechos; concurrencia que no aparece en el presente caso donde la declaracin del
testigo clave si se refiere al cargo de afiliacin a organizacin terrorista y, adems, se
encuentra corroborada por datos externos como lo son las actas antes descritas.
Sexto
Que, la encausada Dominguez Berrospi cuestiona la validez de los medios de prueba que
sirvieron para su condena, pues resultan ser prueba prohibida en virtud a que intervino en
su realizacin un funcionario incompetente, tal es el caso del acta de incautacin de fojas
cuarenta y cinco del Tomo I; que frente a ello, se aprecia en autos que la Sala Penal
prescindi de la valoracin de este medio de prueba por haber sido realizada por personal
distinto al que intervino a la recurrente, sin embargo, arribo a la conclusin que dicha
intervencin se realiz, tras el anlisis de la declaracin de los efectivos policiales Edward
Navarro Garcia, Luis Humberto Zarate Martnez quienes precisaron la forma y
circunstancias en que aprehendieron a la encausada, con lo que este agravio carece de

asidero; de otro lado y frente al cuestionamiento de la recurrente referido a que no se habra

determinado la hora del asesinato del agraviado Marco Antonio Velsquez Colchado, y en
consecuencia, no podra establecerse su intervencin en este delito, aparece en autos copia
certificada de la partida de defuncin de Velsquez Colchado -fojas ciento treinta y uno del
Tomo I- en la que figura como data de su deceso "diecisis horas del da dos de marzo de
mil novecientos noventa y tres", instrumental que por constituir un documento pblico,
prevalece sobre cualquier otra informacin obrante en autos, ms an si dicho dato ha sido
corroborado por el testigo presencial Wilfredo Velsquez Ros, hermano del agraviado
quien refiri a lo largo del proceso que el asesinato ocurri en horas de la tarde; que en
cuanto a que la Sala Penal tomo en cuenta la declaracin el testigo identificado con clave A
dos A cero cero cero cero cincuenta y cuatro, pese a que su testimonio fue desestimado en
virtud a no haber sido sometido al juicio oral, corresponde aplicar el mismo criterio
expuesto para la argumentacin del acusado Carhuas Tejada; que la recurrente cuestiona
que se haya valorado la pericia de absorcin atmica de fojas ciento veintitrs del Tomo I,
sin considerar la existencia de la pericia de fojas sesenta y cuatro que descarta la
manipulacin de explosivos pese a que se le atribuye haber tenido en su poder una granada;
al respecto, cabe precisar que si bien manipul dicho artefacto lo cierto es que esta
manipulacin no signific la fabricacin de la misma, hecho que impidi que quedaran
restos de este explosivo en sus manos, lo que en consecuencia, justifica la existencia de
dictmenes contradictorios.
Sptimo
Que el encausado Marino Rafael Uscata cuestiona tambin la validez de los medios de
prueba que sirvieron para su condena, pues resultan ser prueba prohibida en virtud a que
intervino un funcionario incompetente, en particular, el acta de incautacin de fojas
cuarenta y cinco; como se seal anteriormente, la Sala Penal prescindi de la valoracin
de este medio de prueba por lo que esta aseveracin es falsa; el Tribunal de Instancia para
condenarlo valor la declaracin de los efectivos policiales Edward Navarro Garca, Luis
Humberto Zrate Martnez y Edwin Humberto Zrate Martnez quienes participaron en su
intervencin y en la de su coencausada Margot Cecilia Dominguez Berrospi "Edith", a lo
que coadyuv el resultado de la pericia de absorcin atmica de fojas ciento veintitrs
debidamente ratificada fojas mil seiscientos treinta y dos, que acredit que el encausado
manipul armas de fuego el da de su detencin el dos de marzo de mil novecientos noventa
y tres; aunque el recurrente precisa que este examen pericial no es corroborante, porque es
de ocupacin cerrajero, lo cierto es que este hecho no ha sido acreditado fehacientemente
en autos.
Octavo
Que, a lo expuesto coadyuva la declaracin del testigo identificado con clave A dos A cero
cero cero cincuenta y cuatro, quien refiri que se estaba haciendo un "reglaje" a un capitn,
que estuvo bajo el mando de la camarada "Edith" -Margot Cecilia Domnguez Berrospi-,
Ilevndose a cabo en el mes de marzo de mil novecientos noventa y tres, operativo en el
que intervino el camarada "Hernn" -Marino Rafael Uscata- y otros, cumplindose el
aniquilamiento en el distrito de San Martn de Porres, tras lo cual fueron capturados los
antes mencionados, datos que coinciden con los del delito materia de juzgamiento; a lo que

se ana la falta de justificacin respecto a los motivos por los que se encontraba en la zona
de su intervencin, pues aunque el acusado Marino Rafael Uscata seal que fue a visitar el
kiosko de su ta Teodora Huaman Or Uscata, sta al presentarse al juicio oral decidi no
atestiguar; que de otro lado, aparece en contra del encausado el acta de registro domiciliario
de fojas cuarenta y seis, que acredita el hallazgo en su domicilio de documentacin de
carcter subversivo, si bien en esta acta intervino funcionario incompetente, lo cierto es que
el contenido de la misma no ha sido negado por el recurrente, por el contrario, ste en el
juicio oral busc justificar la presencia de dichos documentos debido a la labor de su madre
como recicladora -hecho que no ha sido probado
Noveno
Que, en cuanto a la impugnacin de la parte civil, cabe sealar que en autos no se advierten
elementos suficientes que permitan corroborar la incriminacin que existe en contra de los
encausados por el asesinato de Pedro Crislogo Huillca Tecse; que, por el contrario, a lo
largo del proceso han surgido diversos medios de prueba que han desvirtuado esta
imputacin, tal es el caso de la declaracin de las testigos presenciales Flor de Mara
Huillca Flores y Martha Flores Gutirrez, quienes afirman haber sido presionadas por
efectivos de la Polica Nacional del Per a fin de sindicar a los acusados y, adems, refieren
haber reconocido a miembros del Sistema de Inteligencia Nacional en los alrededores de su
domicilio y atribuyen la comisin de este delito al denominado "Grupo Colina",
organizacin a la que se imputa el aniquilamiento de los opositores al rgimen bajo el
amparo del gobierno de turno; que esta versin ha sido recogida por la Comisin
Interamericana de Derecho Humanos en la sentencia del tres de marzo de dos mil cinco que
si bien no determina la responsabilidad de alguna persona en particular, ha permitido la
interposicin de una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que
concluy con la determinacin de responsabilidad del Estado Peruano en el homicidio del
dirigente sindical Pedro Crislogo Huillca Tecse - vase fojas dos mil novecientos noventa
y cuatro y siguientes-; que a ello se anan diversos testimonios recogidos tanto en este
proceso como en los actuados ante la Comisin de la Verdad y Reconciliacin ? vase fojas
cuatro mil quinientos ochenta y tres- que se dirigen a inculpa a personas ajenas a esta causa
como autores del homicidio de Pedro Crislogo Huillca Tecse, especficamente al
mencionado "Grupo Colina" sindicando como parte del grupo de aniquilamiento a Pretell
Dmaso, Mariela Barreto y Chuqui Aguirre.
Dcimo
Que respecto la impugnacin contra la absolucin de los acusados Hernn Ismael Dipas
Vargas y Yuri Higinio Huaman Gazani, vale precisar que el nico medio de prueba que
obra en contra del primero de los mencionados, es el acta de registro domiciliario de fojas
ciento siete el mismo que no arroja la existencia de elementos que permitan vincularlo con
el Partido Comunista del Per - "Sendero Luminoso", lo mismo ocurre con el encausado
Yuri Higinio Huaman Gazani contra quien no resulta suficiente para condenarlo que haya
sido alumno de la Universidad Nacional de Ingeniera, ni haber formado parte de la
Academia de Matemticas CEPSE; es ms, en cuanto a Huaman Gazani vale resaltar que
al momento de su intervencin fue encontrado en posesin de sus carns universitarios,
lapiceros y horario de estudios -vase acta de incautacin de fojas noventa y dos-, lo que

corrobor su alegato de haber sido detenido cuando se diriga a la universidad, hecho que a
su vez se encuentra confirmado con ingente documentacin de la Universidad Nacional de
Ingeniera que lo reconoce como alumno suyo -vase fojas novecientos cuarenta y dos y
siguientes-, y adems, afirma que alas ocho de la maana del da de su detencin, tenia
examen de qumica; ahora, en cuanto al resultado del registro domiciliario -vase fojas
ciento seis-, se puede afirmar que aunque se aprecia el hallazgo de documentacin anloga
a la subversiva, lo cierto es que de una simple constatacin de dichos documentos no se
determina el contenido subversivo alguno. Undcimo: Que, en cuanto al recurso de nulidad
interpuesto por la parte civil contra la pena impuesta a los condenados Jos Marcos
Yglesias Cotrina y Percy Glodoaldo Carhuas Tejada, es de precisar que el articulo
doscientos noventa del Cdigo de Procedimientos Penales establece que la parte civil puede
interponer recurso de nulidad slo por escrito y nicamente en cuanto al monto de la
reparacin civil, salvo el caso de sentencia absolutoria; que, en este sentido, el extremo del
recurso de nulidad de la parte civil mediante el cual cuestiona el quantum de la pena
importa una pretensin impugnatoria vedada por la norma procesal, por lo que corresponde
declarar la inadmisibilidad del recurso impugnatorio en el referido extremo.
Dcimo Segundo
Que, frente al cuestionamiento de la reparacin civil fijada a Jos Marcos Yglesias Cotrina
y Percy Glodoaldo Carhuas Tejada, es de precisar que la misma ha sido debidamente
determinada por el Tribunal de Instancia, considerando el perjuicio que se habra cometido
a la sociedad en su conjunto.
Dcimo Tercero
Que, respecto a la pretensin de la Procuradura a fin que se eleve el monto de la reparacin
civil fijada a los acusados Margot Cecilia Domnguez Berrospi y Marino Rafael Uscata,
aparece que el articulo doscientos veintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales
establece que "Cuando la parte civil reclame daos y perjuicios que no estn apreciados en
la acusacin fiscal o cuando no se conforme con las cantidades fijadas por el Fiscal podr
presentar hasta tres das antes de la audiencia un recurso en el cual har constar la cantidad
en que aprecia los piano y perjuicios causados por el delito (...) ; que, en el presente caso, la
parte civil no cuestion en forma oportuna el monto de la reparacin civil solicitada por el
representante del Ministerio Publico, el mismo que fue tornado en cuenta a cabalidad por la
Sala Penal Superior al momento de fijarla en la sentencia recurrida, con lo cual la
impugnacin en este extremo no puede ser amparada. Dcimo
Cuarto
Que, en atencin a la consulta del auto de veintitrs de septiembre de dos mil cinco, de
fojas cuatro mil doscientos veintinueve, en el extremo que declar no haber mrito para
pasar a juicio oral contra Margot Cecilia Dominguez Berrospi y Marino Rafael Uscata, por
el delito de terrorismo en agravio del Estado, referido al homicidio del Sub Oficial de la
Polica Nacional Jos Vega Napa, debe establecerse que si bien por auto de fojas
setecientos cincuenta y tres, se abri proceso por este extremo, lo cierto es que en autos no
aparecen elementos de prueba que acrediten la responsabilidad penal de los acusados, pues

lo nico que se aprecia al respecto, es la ocurrencia transcrita a fojas seis del Tomo I; en
este sentido debe aprobarse este extremo, mxime si de acuerdo al "principio acusatorio
este Supremo Tribunal se encuentra vinculado a lo propuesto por el representante del
Ministerio Pblico. Dcimo
Quinto
Que frente a la consulta de la resolucin citada en el considerando precedente, en el
extremo que declaro no haber merito para pasar a juicio oral contra Margot Cecilia
Domnguez Berrospi y Marino Rafael Uscata por el delito de terrorismo en agravio del
Estado tipificado en el segundo prrafo del inciso c) del articulo tercero del Decreto Ley
veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco, corresponde precisar que no se abri proceso
contra stos encausados por la comisin de esta agravante, por lo que este extremo del auto
consultado, debe declarase nulo y dejarse sin efecto. Dcimo
Sexto
Que, en cuanto al recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la acusada Domnguez
Berrospi contra el auto dictado en sesin de juicio oral del tres de febrero de dos mil seis,
de fojas cinco mil doscientos noventa y dos que declaro improcedente la desacumulacin
de la causa nmero ochenta y nueve - dos mil cuatro del presente proceso signado con el
numero cuatrocientos ochenta y cinco- dos mil tres, es de precisar que la resolucin que
determin la acumulacin de estos procesos se dict en sesin de audiencia del veintitrs de
enero de dos mil seis en presencia de todos los abogados defensores sin que stos
promovieran impugnacin alguna, sin embargo, dos sesiones despus la defensa de la
acusada Domnguez Berrospi, plantea la desacumulacin del proceso y ante la denegatoria
de su pretensin, interpone recurso de nulidad, es decir habilitan de forma incorrecta una
incidencia a fin de acceder a la revisin en grado, y superar la extemporaneidad en la que
recay de acuerdo a lo dispuesto en el artculo doscientos noventa y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, razn por la cual este recurso no puede ser amparado, por lo que la
resolucin que concede este recurso debe ser anulada. Por estos fundamentos: I. Declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia del siete de marzo de dos mil seis de fojas cinco
mil novecientos setenta y ocho que absuelve a Jenny Maria Rodrguez Neyra o Yeny
Rodrguez Neyra o Jenny Rodrguez Neyra, por delito contra la Tranquilidad Pblica terrorismo agravado en perjuicio del Estado a Margot Cecilia Domnguez Berrospi y
Marino Rafael Uscata de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra la
Tranquilidad Publica - terrorismo en sus modalidad agravada y de afiliacin a organizacin
terrorista, por los cargos de conformar grupos armados de bandas, pelotones y grupos de
aniquilamiento 0 similares de una organizacin terrorista; actos preparatorios y asesinato de
Pedro Huillca Tecse y pertenencia a organizacin terrorista, a Hernn Ismael Dipas Vargas,
Jos Marcos Yglesias Cotrina, Percy Glodoaldo Carhuas Tejada y Yuri Higinio Huamani
Gazani de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra la Tranquilidad
Pblica ? terrorismo, en su modalidad agravada, en perjuicio del Estado, por el cargo de
integrar un grupo armado, bandas pelotones, grupos de aniquilamiento o similares de una
organizacin terrorista; de actos preparatorios y asesinato de Pedro Crislogo Huillca
Tecse, a Hernn Ismael Dipas Vargas y Yuri Higinio Huamani Gazani de la acusacin fiscal
formulado en su contra por delito contra la Tranquilidad Pblica - terrorismo, en la

modalidad de afiliacin terrorista; que condena a Margot Cecilia Domnguez Berrospi y

Marino Rafael Uscata por delito de terrorismo en su modalidad agravada, en perjuicio del
Estado, prevista y sancionada en el articulo dos en concordancia con el articulo tres, inciso
b) primer prrafo del Decreto Ley veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco, por su
participacin en su calidad de integrante de organizacin terrorista en el asesinato de Marco
Antonio Velsquez Colchado a treinta aos de pena privativa de la libertad; que condena a
Jos Marcos Yglesias Cotrina y Pecy Glodoaldo Carhuas Tejada por delito de terrorismo en
la modalidad de afiliacin terrorista, previsto en el artculo quinto del Decreto Ley
veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco en agravio del Estado, a doce aos y seis
meses de pena privativa de la libertad; fij en cien mil nuevos soles el monto que por
concepto de reparacin civil debern pagar solidariamente los acusados Domnguez
Berrospi y Rafael Uscata a favor del Estado, ms el pago de una trescientos sesenta das
multa a razn del veinticinco por ciento de su ingreso diario a favor del Tesoro Pblico,
fijaron en veinte mil nuevos soles el monto de la reparacin civil que debern pagar los
acusados Jos Marcos Yglesias Cotrina y Percy Glodoaldo Carhuas Tejada a favor del
Estado, y les impuso ciento veinte das multa a razn del veinticinco por ciento de su
ingreso diario a favor del Tesoro Pblico, e inhabilitacion para obtener mandato, cargo,
empleo, o cisin de carcter publico, y para obtener autorizacin para portar armas de fuego
por el trmino de dos anos posteriores a la sentencia. II. APROBARON el auto del
veintitrs de septiembre de dos mil cinco, de fojas cuatro mil doscientos veintinueve, en el
extremo que declar no haber mrito para pasar a juicio oral contra Margot Cecilia
Domnguez Berrospi y Marino Rafael Uscata, por delito contra la Tranquilidad Pblica terrorismo en agravio del Estado, por la muerte de suboficial de la Polica Nacional del
Per, Jos Vega Napa. III. Declararon NULO Y SIN EFECTO el extremo del propio auto
que declar no haber mrito para pasar a juicio oral contra Margot Cecilia Domnguez
Berrospi y Marino Rafael Uscata por el delito de terrorismo en agravio del estado tipificado
de segundo prrafo del inciso c) del artculo tercero del Decreto Ley veinticinco mil
cuatrocientos setenta y cinco; y IV. Declararon NULO el concesorio de fojas cinco mil
doscientos noventa y cinco, del tres de febrero de dos mil seis, e inadmisible el recurso de
su propsito; con lo demos que contiene; y los devolvieron.- S.S. SIVINA HURTADO
GONZLES CAMPOS R.O. VALDEZ ROCA MOLINA ORDOEZ CALDERN
CASTILLO VR/vmdr
SALA PENAL TRANSITORIA R. N. No 2041-2006 LIMA