EL SOBRESEIMIENTO

El Fiscal dar por concluida la Investigacin Preparatoria cuando considere que

se ha cumplido su objeto (Art. 343.1); contando con el plazo de quince das
(Art. 344.1), para decidir por las alternativas que a rengln seguido se
mencionan. A partir del cierre de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal cuenta
nicamente con dos posibilidades: a.-Formular acusacin o b.-Requerir el
sobreseimiento de la causa. Por lo tanto, nos hacemos la siguiente interrogante
Dicha etapa es slo un estado "Intermedio" entre la Investigacin Preparatoria
y el Juzgamiento? O ser que opera como un filtro de seleccin que parte de un
doble baremo: en positivo, de convalidar los actos de investigacin, dando luz
verde, para que la persecucin penal pase a su etapa final (Juzgamiento) y en
negativo, convalidando el cese de la persecucin penal, por defectos
probatorios o por no cumplirse con los niveles de imputacin delictiva que se
comprenden en la teora general del delito.
El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de
archivamiento del caso. Lo efecta el Fiscal al Juez de la investigacin
preparatoria al concluir que del estudio de los resultados de la investigacin
preparatoria, existe certeza que el hecho imputado no se realiz o no puede
atribursele al imputado, o cuando no es tpico o concurre una causa de
justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad, la accin penal se ha
extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba al caso y no haya elementos de conviccin suficientes
para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
PRESUPUESTOS.
Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos
en los cuales el Fiscal puede solicitar el sobreseimiento despus de la
investigacin preparatoria, el legislador del Cdigo Procesal Penal de 2004 en
el inciso 2 del artculo 344 ha regulado en forma taxativa los supuestos o
hiptesis que de producirse en la realidad originaran un pedido de
sobreseimiento. En efecto, en el citado numeral se ha previsto que el Fiscal
podr requerir el sobreseimiento cuando se den los presupuestos indicados.
De la lectura del citado numeral, pareciera que el solicitar el sobreseimiento es
facultad de los representantes del Ministerio Pblico. No obstante por la misma
naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio de objetividad que
debe guiar el actuar de los fiscales, consideramos que no es una facultad sino
un deber u obligacin ineludible del Fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en
la prctica se verifiquen los siguientes supuestos:
1. "El hecho objeto de la investigacin preparatoria no se realiz".
Por ejemplo, se viene investigando el secuestro de la acaudalada Juanita Mucha
Suerte, sin embargo a los quince das de iniciada la investigacin, la supuesta
vctima aparece alegando que haba viajado a Cancn, hecho que por
problemas familiares no lo haba comunicado.
1

2. "El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado".

Por ejemplo, se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de
Clara Montes, sin embargo del anlisis de los resultados de la investigacin se
determina en forma fehaciente que en momentos que ocurri el homicidio, el
investigado estaba en lugar diferente y que las huellas dactilares encontradas
en el arma homicida, no le corresponden.
3. "El hecho imputado no es tpico". Esto es, el hecho investigado no
rene los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado
en la ley penal. Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia del delito de
estafa, no obstante, concluida la investigacin preparatoria se evidencia que el
hecho denunciado no es ms que un simple incumplimiento de contrato.
4. "En el hecho concurre una causa de justificacin". Ejemplo se
atribuye al imputado el homicidio de Willy Siete Vidas, sin embargo del anlisis
de los actos de investigacin efectuados, se concluye de modo claro que el
imputado habra actuado en legtima defensa, pues el da de los hechos, Willy
premunido de un arma de fuego haba entrado al domicilio del investigado con
intencin de robar.
5. "En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad". Por
ejemplo, se atribuye al investigado haber dado muerte a su compaero de
trabajo Pnfilo Hernndez, no obstante concluida la investigacin preparatoria,
se determina que el da de los hechos en la mina que trabajaban investigado y
occiso, se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de
la misma, quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues slo
el occiso tena baln de oxigeno, ante la desesperacin y pnico ambos
iniciaron una disputa por el baln de oxigeno, nico medio para no morir. De
esa forma, el investigado mucho ms fuerte que el occiso, cogi la barreta que
haba en el lugar y le dio muerte, apoderndose del baln de oxigeno que le
permiti vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue rescatado. Aqu
lgicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y
sancionado en el inciso 5 del artculo 20 CP.
6. "En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad". Por
ejemplo, se investiga al imputado por haber hurtado bienes de Flor Boquita
Pintada, sin embargo, en el curso de la investigacin preparatoria se determina
que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se senta con
derecho sobre los bienes objeto del hurto. ( Art. 208 del CP)
7. "La accin penal se ha extinguido". Esto ocurre cuando se dan los
supuestos previstos y sancionados en los artculos 80, 81, 82 y 83 del Cdigo
Penal.
8. "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la
investigacin y los existentes no sirven para fundar una acusacin".
Este supuesto se configura cuando del anlisis de los actos de investigacin
efectuados y elementos de prueba recolectados, se concluye que no es posible
fundamentar razonablemente una acusacin y no existe la menor posibilidad
2

de efectuar actos de investigacin adicionales que puedan cambiar la situacin

existente.
CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRSEIMIENTO Y AUDIENCIA DE
CONTROL.
Una vez que el Fiscal formaliza la investigacin preparatoria, pierde una serie
de atribuciones propias de las diligencias preliminares; dentro de las cuales se
encuentra la facultad de archivar la causa sin autorizacin jurisdiccional. Por
tanto, lo que le queda al Fiscal, en caso de considerar aplicable el
sobreseimiento de la causa, es recurrir al Juez de la Investigacin Preparatoria
a fin de que este ltimo, previa audiencia y con participacin de los sujetos
procesales decida sobre la procedencia o no del sobreseimiento solicitado. (Art.
345 del NCPP).
Como se puede apreciar el pedido de sobreseimiento no es admitido
automticamente, si no que, su solicitud desencadena una serie de actos
procesales, tanto de las partes como del Juez, con la finalidad de determinar la
procedencia o no del requerimiento del Fiscal, evalundose as su labor de
investigacin, a fin de establecer si se ha agotado todos medios para llegar a la
conclusin necesaria del sobreseimiento, y que ya no existe alguna posibilidad
real y concreta de que aparezcan nuevos elementos de prueba. Lo que se
busca en definitiva con el control del pedido de sobreseimiento es que no se
haga abuso o se desnaturalice este mecanismo de conclusin del proceso.
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 das, el Juez
emitir el pronunciamiento que al caso corresponda. El mismo que puede ser
hasta en tres sentidos (346 CPP):
1. - Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal, dictar el
auto de sobreseimiento y dispondr el archivo del caso.
2. - Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente, expresando las
razones o fundamentos en que funda su desacuerdo, expedir un auto
elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial. Slo el Ministerio Pblico es el titular de la accin
penal pblica.
El Fiscal Superior se pronunciar en un plazo no mayor de diez das. Si ratifica
el requerimiento, el Juez de la investigacin preparatoria sin trmite alguno
dictar el auto de sobreseimiento aun en contra de su criterio y posicin. Caso
contrario, si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el requerimiento
formulado, ordenar se formule acusacin por un Fiscal diferente al autor del
requerimiento objeto de consulta.
Este es un reconocimiento explcito de la facultad constitucional estipulada en
el inciso 4 del artculo 159 de nuestra Constitucin vigente: slo el Ministerio
Pblico por medio de sus fiscales es el Titular de la accin penal. El Ministerio
Pblico tiene el monopolio de la accin penal. A un fiscal que segn su sano
3

criterio, no formula acusacin, slo un Fiscal de grado superior le puede

rectificar dicha posicin. La autoridad jurisdiccional no tiene competencia para
ello.
3. El artculo 346 del Cdigo Procesal Penal establece que en el supuesto del
numeral 2 del artculo 345, si el Juez lo considera admisible y fundada la
oposicin dispondr la realizacin de una investigacin suplementaria
indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar.
Este supuesto viene a distorsionar al sistema acusatorio que sustenta el nuevo
proceso penal, en el cual el reparto de roles est debidamente definido en el
artculo IV y V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal. No obstante, ante
la existencia de tal norma, con la finalidad que ello en la prctica no se
verifique, los Fiscales deben realizar todos los actos de investigacin pertinente
y tiles que soliciten las partes. Si el agraviado (eventual opositor al
requerimiento de sobreseimiento) solicita la actuacin de determinado acto de
investigacin pertinente y til debe efectuarse, pues ante una eventual
negativa, el Juez puede disponer su actuacin. Si se verifica que el acto de
investigacin que el agraviado solicita es intil e impertinente y por ello se
deniega, en la audiencia de la etapa intermedia as se argumentar.
Aun cuando todo depende de la actuacin de los Fiscales, pensamos que los
Jueces a fin de no distorsionar el principio de reparto de funciones o roles que
fundamenta el modelo acusatorio, difcilmente ordenaran una investigacin
complementaria. Incluso, de hacerlo pondran en tela de juicio el principio de
imparcialidad que en todo momento los jueces deben cautelar.
Para inaplicar esta disposicin cabe invocar el artculo X del Ttulo Preliminar
del CPP que establece: las normas que integran el Ttulo Preliminar prevalecen
sobre cualquier otra disposicin del Cdigo. Aquellas normas se utilizan como
fundamento de interpretacin.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO
La declaracin del sobreseimiento en forma lgica importa u origina el archivo
definitivo de la causa con relacin al imputado en cuyo favor se dict y
adquiere la autoridad de cosa juzgada, es decir, nadie puede revivir el proceso
finalizado con sobreseimiento. El Profesor San Martn Castro, ensea que el
sobreseimiento es la resolucin firme emanada de rgano jurisdiccional
competente, mediante la cual se pone fin a un procedimiento penal incoado
con una decisin que, sin actuar el iuspuniendi, goza de la totalidad o de la
mayora de los efectos de la cosa juzgada.
Aquella disposicin tiene efectos prcticos muy importantes. Por ejemplo, a
una persona favorecida con un auto de sobreseimiento nunca ms un Fiscal
podr investigarla y menos sancionarla un Juez por el mismo hecho objeto de
un sobreseimiento anterior. Si eventualmente ello sucede, opera de modo
eficaz el ne bis in dem (no dos veces por los mismos hechos) procesal o
sustancial dependiendo ello del caso concreto. Debe tenerse en cuenta
siempre que el ne bis in dem funciona o prospera cuando en dos o ms
4

procesos penales concurren el mismo objeto, el mismo sujeto e idntico

fundamento como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en varias
sentencias. Esto es, el o los mismos imputados, el o los mismos hechos
investigados as como el mismo bien jurdico protegido de los delitos objeto de
los procesos.
En mrito al principio de la doble instancia, el auto de sobreseimiento puede
ser objeto de apelacin pero ello de modo alguno impide de ser el caso, la
inmediata libertad del imputado a quien favorece.
SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL
En el caso de procesos de cierta complejidad por pluralidad de imputados, el
sobreseimiento puede ser total o parcial. Ser total y se archivar el caso para
todos ellos, cuando no se acredita la participacin del conjunto de imputados
en el delito o su existencia no se ha demostrado. Ser parcial cuando de esa
pluralidad de imputados, subsisten cargos contra alguno o algunos de ellos, a
quienes se les formula acusacin, en cuyo caso se sobreseer el proceso
respecto de unos y se declarar la procedencia de juicio oral contra quienes
resulten acusados.
En ese orden de ideas, se tiene que el requerimiento y consecuente
declaracin judicial de sobreseimiento ser total cuando comprende a todos los
delitos y a todos los imputados involucrados en el caso objeto de investigacin
preparatoria. En cambio, se produce el sobreseimiento parcial cuando slo se
circunscribe o limita a algn delito o algn imputado, de los varios que son o
fueron materia de investigacin preparatoria. Si este fuere el caso, el proceso
continuar respecto de los dems delitos o imputados que no los comprende
(348 CPP).
LA ACUSACIN
La acusacin, es la consecuencia de toda una etapa de investigacin, en donde
se han recopilado todos los elementos probatorios suficientes que le han
permitido al Fiscal llegar a la determinacin de formalizar el pedido de apertura
de juicio.
Para BINDER, la acusacin es un pedido de apertura de juicio, por un hecho
determinado y contra una persona determinada y contiene una promesa, que
deber tener fundamento, de que el hecho ser probado en el juicio.
La Acusacin constituye por tanto, el ncleo fundamental de todo el proceso
penal, pues su efectiva concrecin condiciona la realizacin de la Justicia Penal,
si no hay acusacin de por medio no hay derecho para pasar la causa a
juzgamiento, por consiguiente no se puede imponer una pena al presunto
infractor de la norma jurdico-penal. En efecto, la Acusacin es el aspecto
medular del principio acusatorio, que permite distinguir con nitidez las
funciones del Fiscal con las del rgano judicial, distincin que permite
garantizar la imparcialidad del procedimiento penal, factor esencial en un
sistema procesal que pretende ser democrtico y garantista; as tambin el
principio de igualdad de armas, pues el Juzgador no esta involucrado ni con la
5

acusacin ni con la defensa, es un tercero imparcial que acoger en su

resolucin final los argumentos que le genere un mayor convencimiento, (...)
de ello surge la exigencia de la igualdad entre Ministerio Pblico y defensor, en
la cual se funda el equilibrio del proceso penal.9 Sin acusacin, entonces, no
hay posibilidad de pasar a juzgamiento y, esta facultad reposa en las
atribuciones requirentes del persecutor pblico. El Fiscal, con los elementos de
juicios que se desprenden de la Investigacin Preparatoria, estar en
posibilidad de decidir por la Acusacin, cuando de dicha actuacin se revelen
suficientes elementos de cargo (medios de prueba), que puedan acreditar en la
etapa de Juzgamiento, la comisin del delito y la responsabilidad penal del
imputado, indicando para ello las pruebas que demuestran dicho estado de
cognicin y la situacin de hecho que permite subsumir la conducta
incriminada en el o los tipos penales que se consignan en el escrito de la
Acusacin, la misma que ser debidamente motivada.
En conclusin, la Acusacin no slo constituye un requisito indispensable para
que la causa pueda ser objeto de juzgamiento, sino que su contenido permite a
las partes fijar su estrategia de defensa a fin de ejercer al mximo su derecho
de contradiccin, a travs de los medios probatorios que fluyen del mismo, los
que debern ser admitidos en el auto de enjuiciamiento. Esta garanta se
encuentra reconocida en el artculo 8.2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos.
As se cumple el universalmente conocido aforismo: "sin acusacin no hay
Juicio Oral", ello debido a que el Juez, est totalmente impedido de iniciar de
oficio un Juzgamiento, es decir sin que el acusador lo pida. El Art. 349 del
NCPP, precisa los requisitos y formalidades del contenido de la Acusacin.
EFECTOS DE LA NOTIFICACIN DEL CONTENIDO DE LA ACUSACION.
Una vez formalizada la acusacin, el Juez de la Investigacin Preparatoria
correr traslado a los dems sujetos procesales a fin de que stos dentro del
plazo establecido (10 das) analicen la acusacin y de ser necesario soliciten la
correccin de los defectos o vicios en que haya incurrido el Fiscal, desde la
ptica de sus intereses particulares, con la finalidad de que la decisin judicial
sea correcta y no pueda ser invalidada. El Juez, sin renunciar a su condicin de
tercero imparcial, es otro de los interesados en que los errores cometidos
durante la investigacin preparatoria, no se trasladen al Juicio Oral, porque ello
constituir un perjuicio para el proceso, pus podran invalidar la totalidad del
Juicio Oral y ello implicara un retroceso, con consecuencias desfavorables para
los dems sujetos procesales, sobre todo para el imputado, por ser el que
soporta la acusacin.
Las partes como son el imputado o la parte civil o el tercero civil podrn optar
conforme al Art. 350. 1 del NCPP, por las siguientes alternativas:
a) Observar la acusacin del Fiscal por defectos formales, solicitando su
correccin.

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido

planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
c) Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de coercin. Aqu muy
bien la parte civil podr solicitar la ministracin provisional de posesin en caso
de tratarse de un proceso de usurpacin. En su caso, el imputado podr
solicitar se le vare la medida coercitiva que viene sufriendo por una menos
gravosa. Dependiendo del cuantun de pena que se solicita en la acusacin y
otras circunstancias, la defensa del imputado por ejemplo, puede solicitar se le
vare la prisin preventiva por comparecencia simple o restringida.
d) Solicitar la actuacin de prueba anticipada conforme a los artculos 242 y
243.
e) Solicitar el sobreseimiento. Hecho que como es natural podr efectuarlo slo
el imputado y su abogado defensor. Esta alternativa podr efectuarse cuando
el imputado y su defensa estn convencido que los medios de prueba
recogidos en la investigacin preparatoria, apoyan su posicin en el sentido
que los hechos que se le imputan no constituyen delito o que, l no es autor ni
partcipe del delito investigado o en su caso, corroboran la concurrencia de una
causa de justificacin plena.
f) Motivar o en su caso, solicitar la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de
oportunidad.
g) Ofrecer medios de prueba para el juicio, adjuntando la lista de testigos y
peritos que deben ser convocados al debate, con indicacin de nombre,
profesin y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales sern
examinados en el curso del debate.
h) Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o sealar el
lugar donde se hallan los que deban ser requeridos.
i) Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o extensin, para lo cual
se ofrecern los medios de prueba pertinentes para su actuacin en el juicio
oral.
j) Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio.
El Inc. 2 del Art. 350, nos plantea lo que se denomina "aceptacin de hechos"
y "acuerdos probatorios". Para el primer supuesto, el Juez una vez que las
partes dan por aceptados los hechos, los tiene por acreditados, obviando su
actuacin probatoria en el Juicio. Por ejemplo tanto el imputado, su abogado
defensor y el Fiscal se ponen de acuerdo que el imputado ocasion las lesiones
al agraviado. En el segundo supuesto pueden proponer acuerdos acerca de los
medios de prueba que son necesarios para que determinados hechos se
estimen probados. Siguiendo el ejemplo citado, las partes pueden ponerse de
acuerdo que el Certificado Mdico Legal, acredita las lesiones ocasionadas al
agraviado. Se trata de las denominadas "convenciones probatorias", que son
acuerdos relativamente vinculantes, pues el Juez slo si resultan irrazonables
puede desestimarlos.
7

AUDIENCIA PRELIMINAR
Conformen lo sostienen ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE,
el NCPP establece un sistema de audiencias optativas y necesarias: mediante
las primeras se va dando solucin a los pedidos y diferencias iniciales
existentes entre las partes, y las segundas sirven para establecer el
saneamiento del proceso y la culpabilidad o inocencia del imputado.
Conforme al Art. 351 del NCPP, presentados los escritos y requerimientos de
los sujetos procesales o vencido el plazo mximo de diez das, el Juez de la
investigacin preparatoria que dirige esta etapa, sealar da y hora para la
realizacin de la audiencia preliminar. Esta audiencia se deber desarrollar
dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte das. Para la
instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor.
La presencia del acusado no es indispensable para la instalacin de la
audiencia. No podrn actuarse diligencias de investigacin o de prueba
especficas, salvo el trmite de prueba anticipada y la presentacin de prueba
documental.
Instalada la audiencia, el Juez dar la palabra por un tiempo breve y por su
orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del acusado y del tercero
civilmente responsable, los que debatirn sobre la procedencia o admisibilidad
de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba
ofrecida.
El Fiscal podr en la misma audiencia en forma oral y presentando el escrito
respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusacin en lo que no sea
sustancial. Es decir, el Fiscal en esta etapa slo puede hacer correcciones
sobres cuestiones de forma mas no as en cuestiones de fondo. En este
supuesto el Juez, en el mismo acto de audiencia correr traslado a los dems
sujetos procesales concurrentes para su absolucin inmediata.
La audiencia preliminar es de suma importancia, pus en ella se acumular
toda la informacin recogida en la fase de investigacin, as como del debate
preliminar sobre los actos conclusivos de la investigacin que podrn plantear
los sujetos procesales. El rol del Juez en esta etapa es calificar si la denuncia
cumple con los requisitos formales y de fondo, en su caso si aquella requiere
de alguna correccin. Con ello se evita que el proceso penal contine su
desarrollo de manera endeble, sin bases slidas que a la postre hagan inviable
el Juicio Oral por no estar dotado de las condiciones mnimas, implicando un
desgaste de esfuerzos en perjuicio del imputado, quien muchas veces se
encuentra sufriendo de prisin preventiva.
DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Luego que concluye la audiencia de control de la acusacin y planteados los
requerimientos por los dems sujetos procesales, el Juez responsable de la
etapa intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto, podr
proceder del modo siguiente:
1. - Resolver inmediatamente todas las cuestiones planteadas.
8

No obstante por cuestiones de tiempo como puede ser la hora avanzada por
ejemplo, o la complejidad de los asuntos por resolver, el Juez puede diferir la
emisin de su resolucin hasta por cuarenta y ocho horas despus. Este
trmino es improrrogable. Si la resolucin se difiere, la decisin simplemente se
notificar a las partes.
2. Si luego del debate se pone en evidencia que la acusacin tiene defectos
que requieren un nuevo anlisis de parte del Fiscal, suspendiendo la audiencia
por cinco das, el Juez dispondr la devolucin de la acusacin para efectos que
se la corrija. Corregida la acusacin y entregada al Juez, la audiencia se
reanudar. En los casos que la correccin no requiera nuevo anlisis, el Fiscal,
en la misma audiencia, podr hacer las modificaciones, aclaraciones o
subsanaciones que corresponda, con intervencin de los concurrentes. Si no
hay observaciones, se tendr por modificada, aclarada o saneada la acusacin
en los trminos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolver el Juez
mediante resolucin inapelable.
3. De estimarse cualquier excepcin o medio de defensa, el Juez expedir en la
misma audiencia la resolucin que corresponda. Contra la resolucin, procede
recurso de apelacin. La impugnacin no impide la continuacin del
procedimiento.
4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o ha pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos que prev el inciso 2 del artculo 344,
siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.
Es obvio que si en la audiencia aparecen evidencian que los hechos por los
cuales se acuso no constituye delito o, aparecen indicios razonables o medios
de prueba que evidencian de manera contundente que el acusado no particip
en la comisin del delito objeto de acusacin, o peor la accin penal del delito
prescribi, el Juez sin esperar que lo soliciten tiene la facultad de disponer el
sobreseimiento del caso.
5. Se admitir los medios o elementos de prueba ofrecidos por las partes,
siempre y cuando:
a) La peticin contenga la especificacin del probable aporte a obtener para el
mejor esclarecimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til. En este
caso se dispondr todo lo necesario para que el medio de prueba se acte
oportunamente en el Juicio oral. El pedido de actuacin de una testimonial o la
prctica de un peritaje especificar el punto que ser materia de interrogatorio
o el problema que requiere explicacin especializada, as como el domicilio de
los mismos. La resolucin que se dicte no es recurrible.
6. La resolucin sobre los acuerdos o convenciones probatorias, no es
recurrible. En el auto de enjuiciamiento se indicarn de forma precisa y clara
los hechos especficos que se dieren por acreditados o los medios de prueba
necesarios para considerarlos probados.
9

7. La decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es recurrible. Si se

dispone su actuacin, sta se realizar en acto aparte conforme a lo dispuesto
en el artculo 245, sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. Podr
dirigirla slo un Juez si se trata de Juzgado Penal Colegiado.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Luego de la discusin preliminar y resueltos los requerimientos conclusivos de
la investigacin, el Juez tomar una decisin. Si sta determina a que el Juez
admita la acusacin, entonces dictar el auto de enjuiciamiento, mediante el
cual se acepta el pedido del Fiscal de que el imputado sea sometido a Juicio
Oral. En dicho auto se debe determinar el contenido preciso del juicio; es decir
se debe describir con precisin cual ser el hecho justiciable, as como tambin
la identificacin del imputado o imputados y de los agraviados siempre que en
ste ltimo caso hayan podido ser identificados, la calificacin jurdica del
hecho, la determinacin de las partes que intervendrn en el debate, as como
la determinacin del juez competente que se har cargo del juicio oral
(Unipersonal o Colegiado).
El auto de enjuiciamiento al constituir una decisin judicial por la cual se
admite el pedido del Fiscal que el acusado sea sometido a juicio oral, pblico y
contradictorio, cumple funcin trascendente en el proceso penal. Aqu se
determina el contenido preciso del juicio, delimitando su objeto y por ello se
precisa que se describa en forma clara el hecho justiciable.
Esta determinacin tiene su leifmotiv en el principio procesal de congruencia
entre acusacin y sentencia, segn el cual la sentencia que se dicte al final del
proceso slo podr versar sobre los hechos que originaron el inicio del
juzgamiento. Ello tiene por finalidad evitar acusaciones sorpresivas y por otro
lado, garantizar una adecuada defensa del imputado.

10