Defensora de Casacin

Prov. de Bs. As

REIN CIDENCIA:
SALA PRIMERA:
La reincidencia es un estado o calidad que es simplemente constatable,
sin que sea necesario, como ocurre con la autoria del delito, que ella dependa de
su atribucin por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De manera
que si se dan dos sentencias condenatorias firmes y se hallan reunidos los
extremos del art. 50 del CP, cualquier rgano jurisdiccional puede tenerla en
cuenta a la hora de denegar beneficios .
Co n f. sala I, s en ten c ia d el 26/12/02 en c au s a 11.567: Gard ella, Felix Alb erto s/
ac ci n d e Hab eas Co rp u s . (reg . 876/02)

MENORES Y REINCIDENCIA
Del voto de Sal Llargus (adhiere Natiello)
(O DUWtFXOR  GHO &3 VXPLQLVWUD OD LQWHOLJHQFLD GH OD YR] DQWHFHGHQWH
vlido en esta materia penal.
De esa norma resulta que so puede considerarse tal a la condena y ello
dentro del perodo de vigencia del asiento (caducidad del registro en los terminos
del segundo prrafo de esa norma).
3HURVLGHODOHWUDGHODUWGHO&yGLJRSHQDODGHPiVUHVXOWDTXHQR
dar lugar a reincidencia la pena cumplida por menores de dieciocho aos de
edad...2 entonces puede afirmarse que una condena en esa situacin no es de
las que pueda incorporarse al registro aludido y de tal suerte no puede generar
efectos penales.
(QHIHFWRHOGHUHFKRGHOPHQRUD~QFXDQGRLPSRUWHSXQLFLyQWLHQHHVD
WpOHVLVWXLWLYDTXHKDFHTXHVHH[FOX\DGHODLQVWLWXFLyQGHODUHLQFLGHQFLD\SRU
esa va- que tenga incidencia en el proceso de mayores.
< VL WRPR FRPR SDUiPHWUR OD LQVWLWXFLyQ GH OD UHLQFLGHQFLD FRQ
independencia de su legitimada o constitucionalidad aqu no controvertida- es
porque a ella remite expresamente el art. 41 del Cdigo Penal cuando pauta los
HOHPHQWRVHQWUHRWURVSDUDPHGLUHOUHSURFKH
6L HOOR SXHGH SUHGLFDUVH GH XQD FRQGHQD FyPR VWHQHU TXH XQD FDXVD
de menor en la que no ha mediado condena pueda generar ls efectos que se le
asignan?
6L VH VRVWXYLHUD TXH OR SRQGHUDGR HV VX FRQGLFLyQ GH UHEHOGH HOOR GH
WRGRV PRGRV QR HV PDV GLVYDOLRVR TXH OD FRQGHQD SXHVWR TXH D~Q UHEHOGH
disfruta del principio de inocencia...
...por las mismas razones por las que ni puede operar como antecedente
un estado procesal que ni siquiera es condena (que tampoco podra invocarse)
no puede ahora cargrsele los mismo elementos como agravante.
FDVDU SDUFLDOPHQWH OD VHQWHQFLD WUDtGD HQ TXHMD HQ FXDQWR FRPSXWD
para descartar la ausencia de condenas- procesos que se iniciaran cuando J-A-A
era menro cuanto cuando pretende que median agravantes por esas mismas
circunstancias igualmente incomputables a la luz del art. 50 del C.P. ..
(del voto de Natiello)
Adhiero al voto del Dr. Sal Llargus en igual sentido, excepto en lo relativo
a la referencia a la ausencia de legitimidad constitucional del instituto de la
reincidencia.
(del voto de Piombo)

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

Adhiero al voto del Dr. Sal Llargus con dos salvedades: legitimidad
FRQVWLWXFLRQDOGHODUHLQFLGHQFLDTHDILUPR\FRPSXWDELOLGDGFRPRDJUDYDQWHGH
las condenas inflingidas a menores.
Co n f. sala Prim era, s en ten c ia d el 8/10/2002 en cau s a 3969: Av alo s , J o rg e An to n io y
Veg a, Dan iel s / Recu rs o d e Cas ac i n

'(&/$5$&,1'(5(,1&,'(1&,$(1-8,&,2$%5(9,$'2
SALA PRIMERA:
Hechos. El defensor se agravia de la declaracin de reincidencia toda vez
que no fue pactada en su declaracin en el marco de un juicio abreviado. Se lo
conden a la pena de 2 aos y 10 meses de efectivo cumplimiento con mas la
declaracin de reincidencia.
Del voto del Dr. Piombo (adhiere el Dr. Natiello):
(O WHPD QR IXH REMHWR GH QLQJ~Q DFXHUGR ,QFOXVR OD FLUFXQVWDQFLD GH TXH OD
penalidad no fuera en suspenso sino de efectivo cumplimiento revela que se tuvo
en cuenta la condicin de reincidente del encartado.
A todo evento, es natural que solo pueda ser objeto de disposicin lo que
SHUWHQHFH DO DUELWULR UD]RQDGR GHO MXH] ILMDU  YJU /D SHQDOLGDG GHQWUR GH OD
escala sancionatoria- pero nunca lo que compulsivamente prev un dispositivo
de Derecho Publico, esto es de innegable jus cogens (art. 21 del cc).
Del voto del Dr. Sal Llargues:
$GKLHURDOYRWRGHO'U3LRPERHQWDQWRODPDWHULDGHO agravio no integr
el acuerdo. Cumpla en ello la responsabilidad por los actos propios.
Por lo dems, si an por esta errada va no se explica la ilegalidad de la
declaracin que se pretende controvertir, el planteo resulta notoriamente ineficaz
para provocar el pronunciamiento de este Tribunal. Con esa limitacin. Voto por
la negativa.
Co n f. Sala I, s en ten cia d el 21/08/2001 en c au s a 4083: Esc u d ero , Carlo s Es teb an s /
Rec u rs o d e Cas ac i n (reg is tro 360/2001).

SALA TERCERA:
..la procedencia o no de la misma, no es materia disponible para las partes, ya
que no se encuentra prevista como circusntancia susceptible e convenio, pues el
artculo 395, segundo prrafo, del CPP, lo circunscribe a la calificacin y monto
de la pena, y cuando se comprueban los extreos previstos en el artculo 50 del
Cdigo penal el imputado tiene la calidad de reincidente, se lo declare, como en
el caso, o no.
Co n fo rm e Sala Terc era, s en ten c ia d el 3/04/2003 en cau s a 11.381: Velard ez, Dam ian
Eras m o s / Rec u rs o d e Cas ac i n . (reg . 132/03)

REINCIDENCIA Y SALIDAS TRANSITORIAS:

Ahora, si bien es cierto que el recurrente por su declaracin de primera
reincidencia no puede obtener la libertad condicional, nada de ello impide la
obtencin de la salida transitoria, instituto ste harto diferente, tal como se ha
expuesto supra, tanto ms si se tiene en cuenta que lleva a la fecha detenido
ms de quince aos y medio reales, y cuenta con informes favorables como para
TXH SXHGDQ pVWDV VHUOH FRQFHGLGDV (V GHFLU TXH GHVGH HO SXQWR GH YLVWD
cronolgico, el interno Quinteros Arce est ms que prximo al egreso previsto
SRUODQRUPDGHODUWGHODOH\1

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

... Es evidente que el magistrado interviniente ha negado el beneficio de

las salidas transitorias con motivo laboral, fundando sus dichos a partir de otro
instituto, totalmente diferente como lo es la libertad condicional o la reincidencia.
Como he dejado expresado al responder la tercera cuestin, las salidas
transitorias se diferencian de la libertad asistida y tambin de la libertad
condicional.
Ha quedado claro que el instituto de las salidas transitorias es mucho ms
restringido que el de la libertad asistida y desde ya que la libertad condicional.
Si al condenado le ha sido declarada su primera reincidencia, es evidente
que regirn su condena los artculos 14, 15 y 50 del C.P. Pero quede bien en
claro que lo sern tan slo respecto del instituto a que ellas se refieren, es decir,
la libertad condicional.
En las presentes actuaciones, en modo alguno se ha peticionado la
libertad condicional sino ms bien una salida transitoria con motivo laboral con lo
que el fundamento de la resolucin, si se quiere, al momento de denegar un
pedido concreto por un instituto, ha tenido en cuenta otro muy distinto.
Co n fo rm e Sala I, s en ten cia d el 2/07/2002 en c au s a 3191: Qu in tero s Arc e, Hu g o
Ram n s / Rec u rs o d e Casac i n (Reg istro 323/2002)

SALA SEGUNDA:
PRUEBA DE ANTECEDENTES:
Es materia estrictamente procesal y, en principio, reservada a los
gobiernos provinciales (conf. Arts 75 inc. 12 y 121 de la CN) la facultad de legislar
sobre los medios y/o la valoracin de la prueba sin que la norma que se aduce
violada (art 5 de la ley 22117 y cctes) haya introducido excepcin alguna en el
tema, por lo que respecto de antecedentes penales no rigen sino las previsiones
de nuestro Cdigo Procesal que, estableciendo la libertad como principio general,
permite que los hechos materia de proceso sean acreditados por los medios
probatorios especficamente reglados o a travs de cualquier otro con la sola
condicin de que no se supriman garantas constitucionales o implique afectacin
DOVLVWHPDLQVWLWXFLRQDODUWSiUUDIR
REINCIDENCIA COMO AGRAVANTE:
No se viola la garanta constitucional alguna cuando se declara la
reincidencia y a la luz del art. 41 del CP se evala dicha circunstancia como
pauta agravante, en tanto como lo tiene dicho nuestro Supremo Tribunal de la
Provincia ello no implica una doble valoracin para la determinacin de la pena,
desde que la reincidencia no integra la figura delictiva ni produce en el rgimen
vigente una agravacin de las escalas penales y por otro lado, la prdida del
beneficio previsto en el art. 13 del CP, slo incide en el modo de ejecucin de la
pena ya impuesta (Conf. S.C.J.P.B.A. , p. 60.751 del 31/8/99)
Co n f. Sala Seg u n d a, sen ten c ia d el 7/08/01 c au sa 6393: M o n ten eg ro , Ric ard o Dan iel
s / Rec u rs o d e Cas ac i n . En ig u al s en tid o , p ero citan d o el fallo d e la SCJ B A P.
57.387 d el 12/1/99,Sala II, Sen ten c ia d el 20/12/2001 en c au s a 7797: Co lm an B u sto s,
Gu s tav o Fab ian s / Rec u rso d e Cas ac i n (reg . 1014/2001)

DOBLE REINCIDENCIA. MERITUACION COMO AGRAVANTE

En cuanto a la merituacin de segunda reincidencia como agravante en
el marco del art. 41 del CP, entiendo que la referencia a "...las reincidencias en

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

que haya incurrido..." no constituye una pauta que deba necesariamente

valorarse en sentido agravante o atenuante, sino que resulta privativo del Sr.
Magistrado de la instancia la determinacin del sentido que, en la marco de las
restantes particularidades del caso y condiciones personales del imputado,
corresponda asignarle en el caso concreto, sin que en el sub lite se advierta ni se
hayan sealado razones para entender que resulte absurda su consideracin en
sentido agravatorio, en cuanto a la conducta precedente del sujeto - en especial,
su reincidencia- permite reconocer mayor o menor culpabilidad en el hecho
reprochado
&DX V D Q   *DIIR J OLR  \ &R Q I 6DOD 6HJ X Q G D VHQ WHQ F LD G HO  FDX VD 
M o n ten eg ro , Ric ard o Dan iel s/ Rec u rs o d e Cas aci n .

DOBLE REINCIDENCIA. PROCEDENCIA:

En nuestro actual sistema la declaracin de segunda reincidencia no
procede si con anterioridad a la comisin del nuevo ilcito el imputado no cumpli
total o parcialmente dos penas privativas de libertad vinculadas entre si por una
relacin de reincidencia, la cual a su vez requiere que en la segunda de las
sentencias antecedentes se haya declarado dicha condicin por primera vez o
que, en todo caso, hubiese correspondido que as se haga con fundamento en la
primer condena sufrida, todo lo cual debe ser suficientemente probado y no
corresponde que sea presumido a partir de la inexistencia de elementos
indicativos de lo contrario.
Co n f. Sala Seg u n d a, s en ten c ia d el 7/08/01 c au sa 6393: M o n ten eg ro , Ric ard o Dan iel
s / Rec u rso d e Cas ac i n .

CONDENACION CONDICIONAL Y REINCIDENCIA

La condenacin condicional en modo alguno puede generar
reincidencia...
(OORQRDXWRUL]DDVRVWHQHUTXHHOQRPEUDGRKXELHVHFXPSOLGRWRWDOR
SDUFLDOPHQWHSHQDSULYDWLYDGHODOLEHUWDGFRQIRUPHORHVWDEOHFHHODUWGHOD
ley sustantiva, toda vez que la condena impuesta se encuentra suspendida y mal
puede cumplirse una pena cuya ejecucin se encuentra suspendida. Al respecto
H[SUHVDHODUWGHOPLVPRWH[WROHJDO6LFRPHWLHUHXQQXHYRGHOLWRVXIULUixD
pena impuesta enla primera condenacin y la que le correspondiere por el
VHJXQGRGHOLWRFRQIRUPHORGLVSXHVWRVREUHDFXPXODFLyQGHSHQDV'HHOORVH
extrae que el cumplimiento de la pena anterior se encuentra sujeta a la condicin
de que le condenado cometa un nuevo delito, por lo cual solo puede hablarse de
cumplimiento, total o parcial, de la pena, a partir del momento en el cual quede
firme la segunda condena, siempre que la misma tampoco haya sido dejada en
suspenso (arg, art. 27 del CP).
Co n f. Sala II, s en ten c ia d el 8/08/02 en c au s a 6689: Hern an d ez, Alejan d ro Hern an s/
Rec u rs o d e Cas ac i n (reg . 467/02)

SALA TERCERA:
FUNDAMENTACION PARA LA DECLARACION DE REINCIDENCIA:
Mas alla de su carcter declarativo, el carcter de reincidente reclama que
el tribunal no solo mencione las condenas anteriores, sino las condiciones en las
que el condenado cumple la privacin de la libertad, en que causa tramit y si se
trat de cumplimientos parciales o totales y si se practicaron los respectivos

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

Las apuntadas deficiencias en la fundamentacin de la declaracin de

reincidencia vulneran el debido proceso y la defensa en juicio, e impiden a la
casacin el conocimiento y control de logicidad del razonamiento que llev a los
sentenciantes a establecer
el transcurso, en el caso, del trmino de
cumplimiento parcial o total de la pena exigido por el art. 50 del CP y de la
existencia misma de la condena anterior que reclama la referida norma. En
consecuencia, concluyo que aquella declaracin carece de la motivacin
necesaria para ser considerada un acto jurisdiccional vlido (artculos 171 de la
Constitucin de Bs.As y 106 del CPP)
Co n f. Sala III, sen ten c ia d el 12/09/02 en c au s a 8115: Villalb a, Ces ar Os car s/
Rec u rs o d e c as ac i n (reg . 251/02)

Del voto de Mahiques:

Mas alla de su carcter declarativo, el carcter de reincidente reclama que
el tribunal no solamente se limite a mencionar, como ocurri en el caso de autos,
OD H[LVWHQFLD GH WUHV FRQGHQDV DQWHULRUHVLQIRUPDGDV SRU HO 5HJLVWUR GH
5HLQFLGHQFLD D IV   \  IV  YWD VLQR ODV FRQGLFLRQHV HQ ODV TXH HO
condenado cumple la privacin de libertad.
Co n f, Sala III, s en ten c ia d el 5/12/2000 en c au sa 4104: Hu m ad a, Rau l Orlan d o s /
Rec u rs o d e Cas ac i n .

Del voto del Dr.Borinsky:

" la falta de fundamentacin denunciada en el recurso ...termina siendo
una errnea aplicacin del art. 50 del C.P., que se estructura con algo ms que
una pluralidad de condenas, pues requiere que el condenado anteriormente a
una pena privativa de libertad, que la ha cumplido total o parcialmente, cometa un
nuevo delito castigado con esa especie de pena, dentro de un determinado
lapso.
Co n f, Sala III, s en ten c ia d el 5/12/2000 en c au sa 4104: Hu m ad a, Rau l Orlan d o s /
Rec u rs o d e Cas ac i n .

FUNDAMENTACION:
Del voto del Dr. Mahiques (en el mismo sentido Dres. Borinsky y
Domnguez) :
...Mas all del criterio legal de interpretacin respecto del concepto
FXPSOLPLHQWRSDUFLDOGHSHQDHOWULEXQDOGHEHFRUURERUDUODFRQFXUUHQFLDGHORV
requisitos objetivos de procedencia enunciados en la norma.
Esas condiciones, sin embargo, deben ser verificadas por el juzgador y
verificables para control del rgano jurisdiccional revisor, y as constarn en el
fallo que las tiene por sustento a los fines de la declaracin de reincidencia, pues
a pesar de su carcter declarativo, la condicin de reincidente reclama que el
tribunal menciones la condena anterior, la fecha de su dictado y adquisicin de
firmeza las condiciones en las que el condenado cumpli la privacin de libertad,
si se trat de cumplimientos parciales o totales y si se practicaron los respectivos
cmputos o las diligencias tendientes a su apobacin (Confr. Art. 500 del C.P.P)
La completa omisin del fallo recurrido respecto e tales extremos vulnera
el debido proceso y la defensa en juicio, e impide a la casacin el conocimiento y
control de logicidad del razonamiento que llev a los sentenciantes a establecer
la calidad de reincidente del imputado, luciendo la decisin como un mero ato de
autoridad carente de la motivacin necesaria para ser considerado un acto

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

jurisdiccional vlido (arts. 171 de la Constitucin de Buenos Aires y 106 y 434 del
C.P.P)
Co n f. Sala III, sen ten c ia 22/04/2003 en
(Reg . 171/03)

c au s a

5824: Co rn elli, Ric h ard William s,.

La falta de fundamentacin que trae la sentencia en punto a la citada

declaracin, pues no lo es la huera referencia a una condena anterior, no cubre
necesariamente los supuestos del artculo 50 del Cdigo penal, lleva a casarla
con reenvo.. a sin que se resuelva sobre la misma conforme a derecho. (art. 461
del CPP).
Co n f. Sala III, sen ten c ia d el 11/02/03 en c au s a 6284: Valo ro so , Dan iel An g el s /
Rec u rs o d e Cas ac i n (reg . 14/03).

El carcter de reincidente reclama que el tribunal no solamente mencione

el pronunciamiento en virtud del cual resulta procedente la declaracin, sino las
condiciones en as que el condenado cumpli la privacin de la libertad, de
manera ta que el interesado pueda eventualemente controvertir tanto los
extremos fcticos que llevaron al Tribunakl a concluir en ese sentido, como
tambin, respecto de la hermenutica realizad en punto al artculo 50 del C.P.
El tribunal de mrito declar la reincidencia... sin hacer consatr cual es el
antecedente que la viabiliza y de cuando data; caundo habra adquirido firmeza,
en que causa tramit, si se trat de cumplimientos parciales o totales y si se
practic el respectivo cmputo o las diligencias tendientes a su aprobacin (conf.
Artculo 500 del C.P.P).
Las apuntadas deficiencias en la fundamentacin de la declaracin de
reincidencia vulneran el debido proceso y la defensa en juicio, e impiden a la
Casacin el conocimiento y control de logicidad del razonamiento que llev a los
sentencianetes a establecer el transcurso, en el cao, del trmino de cumplimiento
parcial o total de la pena exigido por el artculo 50 del C:P...aquella declaracin
carece de la motivacin necesaria para ser considerado un acto jurisdiccional
vlido. (art. 171 de la Constitucin de Bs. As y 106 del C.P.P)
Co n fo rm e Sala terc era, s en ten c ia d el 27/05/2003 en c au s a 6554: M alizia,
Dan iel En riq u e s / Rec u rs o d e Casac i n . (reg . 276/03)

DECLARACION DE REINCIDENCIA EN JUICIO ABREVIADO

En primer lugar y respecto del cuestionamiento del recurrente respecto de
la declaracin, por fuera del acuerdo de las partes, de la reincidencia del
imputado, siendo que la reincidencia es un estado que se adquiere a partir de la
comisin de un nuevo delito antes del vencimiento de los plazos previstos en la
ltima parte del art. 50 del Cp, cuando con anterioridad se cumpli total o
parcialmente pena privativa de libertad en calidad de condenado, su declaracin
no resulta disponible para las partes por lo que no se advierte sobre el particular
vicio alguno en la sentencia recurrida.
...mas alla de su carcter declarativo, la calidad de reincidente reclama
que el Tribunal verifique las condiciones objetivas que lo conviertan en tal...
Co n fo rm e Sala III, s en ten c ia d el 2/07/2002 en cau sa 7647: Pru n ella, Nic o ls s /
5HF X UV R G H&DV DF Ly Q 5HJ LV WUR 

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

,1&2167,78&,21$/,'$''(/$'(&/$5$&,1'(5(,1&,'(1&,$
(Del voto del Dr.Borinsky, adhiere a esta parte del voto el Dr.Hortel )
Considero que la pretendida inconstitucionalidad de la reincidencia
GHVSOHJDGDHQHOHVFULWRGHIRUPDOL]DFLyQGHOUHFXUVRFRQPHQFLyQGHOQRQELVLQ
LGHP HV LPSURFHGHQWH SXHV HO UHFXUUHQWH QR GHPXHVWUD TXH UHODFLyQ H[LVWH
entre el principio de autoridad de la cosa juzgada que domina la condena
anterior, y el hecho de computa como agravante la reincidencia cuando se
condena por un delito posterior a la condena o la pena sufrida.
Que el tema no es nuevo es algo imposible de negar luego de examinar el
FDWiORJR TXH WUDH -XOLR %- 0DLHU ,QDGPLVLEOLGDG GH OD SHUVHFXFLyQ SHQDO
P~OWLSOH HQ 'RFWULQD 3HQDO 'H 3DOPD %V $V  SDJ  QRWD  GRQGH
recuerda, entre otros que Carlos Tejedor adverta sobre el cuestionamiento de la
agravacin de la pena por la reincidencia en virtud del principio bsico ne bis in
idem; mientras Francisco Carrara citaba la opinin de Carmignani que
consideraba injusto que el aumento de pena al reo reincidente, por la simple
consideracin de que, ya habiendo saldado este su primera deuda con la
sociedad, sera injusto regresar sobre esta partida, ya saldada por l, hacindolo
por dos veces responsable de un mismo delito.
Pero como el hecho punible anterior no se vuelve a enjuiciar, aqui no hay
violacin del principio que se invoca, sino la imposicin de condiciones mas
gravosas o el cumplimiento de penas mas severas a los reincidentes que
delinquen.
En definitiva se trata (ver en lo pertinente Maier op. Cit. Pg 458 y
$OHMDQGUR'&DUULyJDUDQWtDV&RQVWLWXFLRQDOHVHQHOSURFHVRSHQDO+DPPXUDEL
Bs As 1999 PAG. 455) de una caracterstica de la culpabilidad de los reincidentes
que vuelven a delinquir y para los que la ley establece de un modo mas riguroso
de cumplimiento de la condena o la imposicin de penas mas severas a quienes
han demostrado una persistente inclinacin en no acatar los deseos disuasorios
del legislador....
6LQ SHUMXLFLR GH KDFHU QRWDU TXH HQ 9DOGH]  &IU )DOORV  HQ
Carri ob. Cit. Pags 453 y 454) la Corte rechaza el planteo de
inconstitucionalidad enarbolado, diciendo que el principio enunciado por el
recurrente no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena para
ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario, y sin tampoco perder de
vista que tanto cumpli pena, el condenado que respet los reglamentos
carcelarios como el que se manej con los cdigos internos conforme a los
cuales no se coopera con los funcionarios en materia de disciplina ni se transmite
informacin que pueda perjudicar a otro interno, pues nada, absolutamente nada
hay en el texto del artculo 50 del CP que permita sostener que el cumplimiento
de pena que hace reincidente al autor de un delito sea con tratamiento
penitenciario, maguer no pase desapercibido que con falta de medios materiales
y humanos y una superpoblacin carcelaria, es manifiesta la imposibilidad de
realizar los tratamientos de readaptacin social establecidos en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Civiles y Polticos
Co n fo rm e Sala III, sen ten cia d el 2/07/2002 en cau s a 7647: Pru n ella, Nico ls s /
5HF X UV R G H&DV DF Ly Q 5HJ LVWUR 

REINCIDENCIA COMO AGRAVANTE

..El agravio que acampa en la prohibicin del non bis in idem a fin de
cuestionar la valoracin de la condena anterior junto a la declaracin de
reincidencia pierde de vista la doctrina legal (conc. SCBA P 56.975) conforme a

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As

la cual, considerar agravante la condena anterior y agregar que ello determina la

declaracin de reincidencia no implica que esta ltima fuese valorada como
circunstancia para la individualizacin de la pena, adems de no ser cierto que
ORVGRVHIHFWRVDVLJQDGRVDODUHLQFLGHQFLDSpUGLGDGHOEHQHILFLRSUHYLVWRSRUHO
art. 13 del CP y su consideracin como agravante genrica- transgredan el lmite
establecido por la regla invocada, pues mientras el primero opera la
individualizarse la sancin *-art. 41 del CP- el segundo incide en el modo de
HMHFXFLyQGHODSHQD\DLPSXVWDDUWGHOPLVPRYHU6&%$3
(se caso pero por falta de fundamentacion de la reincidencia)
Co n f. Sala III, sen ten c ia d el 11/02/03 en c au s a 6284: Valo ro so , Dan iel An g el s /
Rec u rs o d e Cas ac i n (reg . 14/03).

Defensora de Casacin
Prov. de Bs. As