Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Introduccin: esta materia est regulada en los artculos 352 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal en el libro III. Sobre los conceptos generales nos remitimos a la materia
vista en materia de recursos procesales civiles.
Caractersticas del rgimen de recursos del Cdigo Procesal Penal
1. El medio de impugnacin por excelencia contra la sentencia dictada en el juicio oral es el
recurso de nulidad.
2. El juicio oral es conocido y resuelto en nica instancia (esto es manifestacin del principio
acusatorio). Esta es una materia sper discutida y se est empezando a revisar (en Espaa
hay apelacin de la sentencia definitiva de juicio oral). Se dice que si se permitiera la
apelacin como regla general se perdera la inmediacin, oralidad y contradictoriedad. Un
contra argumento que se da es que esos mismos elementos se pueden reproducir en alzada.
La nica forma de cumplir todos los principios del sistema acusatorio es la nica instancia
porque slo as el tribunal tiene un contacto directo con la prueba rendida en juicio con la
realizacin del juicio oral. Durante el Cdigo de Procedimiento Penal la regla general era el
recurso de apelacin porque ese Cdigo estaba inspirado en una filosofa diferente. En la
practica la nulidad se ha transformado en una apelacin disfrazada. Hay apelacin en el
procedimiento penal pero en los procedimientos especiales.
3. Desaparece la consulta (tratndose de ciertos casos donde est comprometido el inters
pblico los antecedentes automticamente se elevaban al tribunal de alzada).
Otro argumento que se da para hablar contra la apelacin en el sistema acusatorio es que no
sera compatible con el debido proceso (es una materia ampliamente discutida aunque lo
que s es que con la apelacin se pierde la inmediacin porque tendra que iniciarse otro
juicio oral). La inmediacin es el contacto directo del juez con la prueba y con la audiencia
de juicio as que hay que tomar una decisin que es qu efecto va a tener la inmediacin.
Nosotros somos signatarios del Pacto de San Jos en que se establece la apelacin como un
derecho fundamental.
4. Subsiste el recurso de apelacin en materia penal, a pesar de que el juicio oral es un juicio
de nica instancia, pero con muchas limitaciones.
Principios generales en materia de recursos
1. Quin puede recurrir (artculo 352): se reconoce el derecho a recurrir tanto al
Ministerio Pblico como a los dems intervinientes que son el imputado, la vctima y el
querellante.
2. Requisitos generales para recurrir
1. Haberse sufrido un agravio por la resolucin que se impugna, es decir, que las peticiones
hayan sido rechazadas en todo o en parte o no se haya otorgado todo lo pedido (artculo 751
inciso 1 Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Solo puede recurrirse por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley.
3. Aumento de plazos (artculo 353): si el juicio oral hubiere sido conocido por un tribunal
que se hubiese constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de
asiento los plazos legales establecidos para la interposicin de los recursos se aumentarn
conforme a la tabla de emplazamiento segn el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento
Civil (tribunal itinerante del artculo 21 a del Cdigo Orgnico de Tribunales).
4. Renuncia y desistimiento de los recursos (artculo 354): la renuncia debe ser expresa y
en el caso del desistimiento procede la facultad pero antes de la resolucin. Y son de efectos
personales.
El inciso final es importante: el defensor no puede renunciar ni desistirse sino a travs de un
mandato expreso.
5. Efectos de la interposicin de recursos (artculo 355): la regla general es que la
interposicin de recursos no suspende la ejecucin de la resolucin salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario (la orden de no innovar se limita).
6. Se prohbe la reformatio in peius cuando recurre un solo interviniente (artculo 360
inciso final)
7. Existe prohibicin de resolver cuestiones no planteadas en el recurso (artculo 379
inciso 2): la competencia del tribunal ad quem se encuentra limitada por las peticiones de
los recurrentes (artculo 360 inciso 1). Excepcin: nulidad de oficio.
8. Efecto extensivo a todos los imputados del acogimiento del recurso (artculo 360
inciso 2)
9. Aplicacin supletoria (artculo 361): los recursos se regirn por las normas de los
artculos 352 y siguientes y supletoriamente se regirn por las reglas sobre el juicio oral.
Reglas sobre conocimiento de recursos por tribunales superiores
1. Suspensin de la vista de la causa (artculos 356 y 357): de acuerdo al artculo 357
inciso 1 no puede suspenderse por las causales de los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165
del Cdigo de Procedimiento Civil.
1. Por impedirlo causas preferentes.
2. La continuacin de una vista pendiente del da anterior.
3. Por solicitarlo las partes.
Suprema exige que se trate al menos de 3 sentencias dictadas por diferentes Cortes de
Apelaciones y que adems se acompae el certificado de ejecutoria.
Causales y tribunal competente: conforme a la causal o causales que se invoquen se
determinar cul es el tribunal competente para conocer del recurso.
En virtud del principio de la nulidad procesal de la trascendencia los defectos no esenciales,
es decir, aquellos que no influyen en la parte dispositiva del fallo no causan nulidad sin
perjuicio de la facultad correctora de oficio de la Corte que advierte el vicio en la
tramitacin del recurso (artculo 375).
1. Infraccin sustancial de derechos constitucionales de orden procesal
comprendindose los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por
Chile y que se encuentran vigentes (artculo 373).
1. Sentencia de la Corte Suprema del 22 de agosto del ao 2001: en relacin a la causal de la
letra a) los fundamentos de hecho y de derecho constituyen un motivo absoluto de nulidad.
2. Sentencia de la Corte Suprema del 17 de mayo del ao 2010: la institucin del debido
proceso est constituida por un conjunto de garantas que se entregan a las partes de la
relacin procesal por medio de las cuales se procura que todos puedan hacer valer sus
pretensiones.
Infraccin sustancial de derechos constitucionales (garantas del debido proceso): si la
infraccin no es sustancial no hay nulidad y bastara de oficio hacer las correcciones.
Entonces lo difcil de esto va a ser determinar que la infraccin sea sustancial.
Cuando se invoca esta causal su conocimiento corresponder a la Corte Suprema sin
embargo su conocimiento podr corresponder a las Cortes de Apelaciones si en el examen
de admisibilidad se estima por la Corte Suprema que los hechos configuran alguna causal
del artculo 374 o si se invocaron varias causales o diferentes recursos de nulidad y una de
ellas corresponde a la Corte Suprema pero constituye causal del artculo 374 o si no existen
diferentes interpretaciones del Derecho (artculo 383).
Qu motivos de nulidad se encuentran en el artculo 374: los denominados motivos
absolutos de nulidad.
2. Errnea aplicacin del Derecho que influya sustancialmente en lo dispositivo del
fallo (esto equivale al concepto clsico y a los fines de la casacin en el fondo): por regla
general su conocimiento corresponde a las Cortes de Apelaciones (artculo 376 inciso 2)
sin embargo esta regla general tiene excepciones.
1. Conocer la Corte Suprema si el recurrente seala que existen diferentes interpretaciones de
la materia de Derecho en fallos diferentes de tribunales superiores (artculo 376 inciso 3).
1. En la prctica estos recursos se presentan en el mesn del tribunal dentro del horario del
tribunal que es hasta las 14:00 hrs.
2. Y fuera de las 14:00 hrs. hay que preguntar en el mismo mesn cul es el e.mail o uno se
mete en la pgina del poder judicial donde se seala el e.mail (si lo enviamos por e.mail
tenemos hasta las 23:59 hrs del da en que vence el plazo). Qu pasa con la firma: se
escanea (las normas comunes del Cdigo de Procedimiento Civil exigen que el escrito este
firmado). Interpones el recurso de nulidad y eres un abogado que ya tiene la firma
registrada en el tribunal pero el artculo 52 se remite al Cdigo de Procedimiento Civil que
tiene normas comunes que dicen que hay que firmar los escritos.
2. Tramitacin ante el tribunal ad quem (artculos 382 y 383): ingresado el recurso en la
secretara de la Corte se abrir un plazo de 5 das para que las dems partes (las que siendo
parte no intervinieron en la interposicin del recurso) puedan hacer alguna de las cosas
siguientes.
1. Solicitar su inadmisibilidad.
2. Adherir: hay que tener presente que sta debe cumplir con los mismos requisitos del
recurso y respecto de su admisibilidad el tribunal se pronunciar de plano.
3. O formular observaciones por escrito.
Transcurrido el plazo el tribunal se pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del
recurso (este es el examen de admisibilidad que es exigente) pudiendo declararlo
inadmisible:
1. Por no ser recurrible de nulidad la resolucin impugnada.
2. Si el recurso fue extemporneo.
3. Si es que el escrito no cumple con los requisitos formales (nos estamos refiriendo a los
fundamentos y a las peticiones concretas).
4. Si es que el recurso no fue preparado.
Sin embargo si el recurso es deducido ante la Corte Suprema sta puede no pronunciarse
acerca de la admisibilidad y ordenar su remisin a la Corte de Apelaciones respectiva en los
supuestos ya estudiados sobre causales del recurso y su competencia.
De otro lado hasta antes de la audiencia en que se conozca del recurso el acusado puede
solicitar la designacin de un defensor penal pblico de la ciudad asiento de la Corte si el
juicio oral se ha desarrollado en una ciudad diferente (esto est consagrado en el artculo
382 inciso final).
Sobre la vista de la causa se aplicarn las reglas que ya estudiamos consagradas en los
artculos 356, 357 y 358.
Por ltimo es procedente la prueba siguindose para esto las reglas del artculo 359 (prueba
de los recursos: en el recurso de nulidad podr producirse prueba sobre la circunstancia que
constituyere la causal invocada siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de
interposicin). La prueba se recibe en la audiencia aplicndose a estos efectos las reglas del
juicio oral y la circunstancia de no poderse rendir la prueba no es motivo para suspender la
audiencia.
Fallo del recurso de nulidad (artculo 384): debe fallarse dentro de los 20 das contados
desde la fecha en que se termin de conocer de l.
Y en la sentencia debe sealarse lo siguiente:
1. Fundamentos que sirven de base a la decisin.
2. Debe pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas salvo si se acoge el recurso en cuyo
supuesto puede limitarse a las causales que hayan sido suficientes.
3. Debe declarar si es nulo el juicio oral y la sentencia o si solamente ser nula la sentencia.
Reenvo (artculo 385)
Esto se refiere a la sentencia de nulidad y es la nulidad ms canalla (estuviste en un juicio
oral 8 meses, ganaste el juicio y la Corte absuelve as que sonaste). Caso bien famoso en
que sucedi: se conden a un psiquiatra por negligencia mdica (tena un paciente con
riesgo suicida, lo mand a la clnica para locos ABC 1 Santa Sofa y el psiquiatra no fue a
la clnica). Si tienes un paciente con riesgo suicida tienes que ir a la clnica a recibirlo pero
no fue y todo lo hizo por telfono (el tipo amaneci colgado de un cinturn al da
siguiente). Se acredit infraccin al deber de cuidado (la lex artis mdica dice que si tienes
un paciente con riesgo suicida vas y lo internas y no lo haces por telfono). Tienes que
cerciorarte que el entorno de tu paciente va a ser el adecuado para que no se pueda suicidar.
Condenaron al mdico tratante, a la enfermera y al auxiliar. La Corte anul con sentencia
de reemplazo y no se tiene nada que hacer (es una mera responsabilidad civil porque no se
infringi el deber de cuidado). Hay que determinar si hay infraccin a la lex artis
acompaada a la infraccin al deber de cuidado.
El artculo 385 contempla la situacin en que la Corte debe invalidar solamente la sentencia
y por lo tanto debe dictar sentencia de reemplazo. Esto es cuando la causal no se debe a
formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se hayan dado por probados.
Las causales que motivan la sentencia de reemplazo son las siguientes:
1. Que se haya calificado de delito un hecho que la ley no considere como tal.
2. Que se hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
3. Que se haya impuesto una pena superior a aquella que correspondiere legalmente.
Sin embargo si la causal se refiere a formalidades del juicio o a hechos o circunstancias que
se hubieren dado por probados deber producirse reenvo. Se proceder a la nulidad del
juicio y de la sentencia debiendo procederse a un nuevo juicio por un tribunal no
La cosa juzgada sustancial siempre tendr el efecto de cosa juzgada formal mientras que la
cosa juzgada formal impide volver a discutir el asunto en el mismo expediente pero si se
podra volver a discutir en otro expediente.
Legitimacin activa (la revisin puede ser pedida por las siguientes personas):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Ministerio Pblico.
Condenado.
Cnyuge del condenado.
Ascendientes del condenado.
Descendientes del condenado.
Hermanos del condenado.
Es importante tener presente que el condenado puede interponerlo aun cuando hubiere
cumplido su condena y si hubiese muerto pueden hacerlo sus herederos con el objeto de
rehabilitar su memoria (todo esto se encuentra regulado en el artculo 474).
Causales de revisin (se encuentran en el artculo 473): las causales que fundamentan la
revisin constituyen casos extremos en que resulta evidente que la legitimidad de la
sentencia se encuentra en crisis por una circunstancia conocida posteriormente que
evidencia su fundamento en un indubitable error de hecho o que ha tenido un origen
fraudulento. Como deca el mensaje del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal de 1906 se
trata de un tributo rendido por la falibilidad humana a los sagrados derechos de la inocencia
errneamente perseguida y condenada.
Tribunal competente: la revisin de la sentencia firme es exclusiva de la Corte Suprema
(artculo 473). La solicitud de revisin debe presentarse directamente ante la secretara de la
Corte Suprema (artculo 475) y a este tribunal le corresponde conocerla y fallarla.
Tramitacin de la accin de revisin
Plazo: no existe un plazo establecido para pedir la revisin de una sentencia firme (no as
en materia civil). La ley dispone que puede ser pedida en cualquier tiempo (artculo 474)
aun despus de la condena o aun muerto el condenado.
Forma de solicitar la revisin: la solicitud debe presentarse por escrito.
2. La Corte Suprema puede acto seguido y sin nueva vista pero separadamente dictar
sentencia de reemplazo si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la
inocencia del condenado (artculo 478 inciso 2).
3. En este caso la Corte puede asimismo pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la
indemnizacin por error judicial a que se refiere el artculo 19 n 7 letra i) de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
Si de los antecedentes no resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado
pero aun as la Corte Suprema estima suficientemente acreditada la concurrencia de la
causal de revisin invocada debe limitarse a declarar la nulidad de la sentencia sin ordenar
la realizacin de un nuevo juicio.
Si la sentencia de reemplazo de la Corte o la que se dictare en el nuevo juicio declara la
completa inocencia del condenado por la sentencia anulada ste o sus herederos en su caso
(artculo 479 inciso 3) podrn exigir que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial a
costa del Fisco y que se devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas que se hubiere
pagado en razn de multas, costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la
sentencia anulada (artculo 479 inciso 1).
El artculo 480 impone al Ministerio Pblico la obligacin de acompaar copia fiel del fallo
que acogi la revisin si resolviere formalizar investigacin por los mismos hechos sobre
los cuales recay la sentencia anulada. Entendemos que esta norma se aplica
exclusivamente a los casos en que el Ministerio Pblico hubiere decidido iniciar
investigacin por los mismos hechos contra terceros ya que una formalizacin por los
mimos hechos contra del condenado cuya sentencia condenatoria se declar nula es
imposible porque infringira el principio del non bis in idem.
6. RECURSO DE AMPARO O HABEAS CORPUS
Reglamentacin
1. Se encuentra reglamentado en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
2. En el ttulo V de la 1 parte del libro II del Cdigo de Procedimiento Penal de 1906 en los
artculos 306 a 317. Respecto del recurso de amparo est plenamente vigente el antiguo
Cdigo de Procedimiento Penal de 1906.
3. Y en el auto acordado de 19 de diciembre de 1932 de la Corte Suprema sobre tramitacin y
fallo del recurso de amparo.
4. En esta materia cabe tener presente tambin el acuerdo adoptado en el pleno de la Corte de
Apelaciones de Santiago de 12 de mayo de 1981 sobre tramitacin del recurso de amparo.
Concepto: el recurso de amparo es la accin constitucional que cualquier persona puede
interponer ante los tribunales superiores a fin de solicitar que adopten las providencias que
juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin
al afectado dejando sin efecto o modificando cualquier accin u omisin arbitraria o ilegal
que importe una privacin, perturbacin o amenaza a la libertad personal y/o seguridad
individual sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.
Clasificacin
1. En cuanto al derecho que se persigue proteger es posible distinguir un recurso de amparo
destinado a la proteccin de la libertad personal y uno destinado a la proteccin de la
seguridad individual.
2. Segn la oportunidad en que es deducido es posible distinguir un recurso de amparo
correctivo y uno preventivo.
a) El correctivo es aquel que persigue poner trmino o modificar una accin u omisin que
importe una privacin de la libertad personal o seguridad individual por la adopcin de
una medida otorgada con infraccin a lo dispuesto en la Constitucin y las leyes.
b) El preventivo por su parte es aqul que persigue poner trmino o modificar una accin u
omisin arbitraria o ilegal que sin haberse llegado a constituir en un arraigo, arresto,
detencin o prisin importe una privacin, perturbacin o amenaza al derecho a la
libertad personal o seguridad individual.
Caractersticas del recurso de amparo
1. Es una accin constitucional y no un recurso (ya sabemos por qu es una accin y no un
recurso).
2. Es una accin cautelar ya que mediante ella se persigue la adopcin de medidas necesarias
para restablecer el imperio del derecho privado, amenazado o perturbado otorgando la
debida proteccin al afectado.
3. Es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades conservadoras.
4. La accin de amparo solamente sirve para la proteccin de los derechos y garantas que la
Constitucin Poltica de la Repblica expresamente seala.
5. Es una accin de derecho pblico que es denunciable por cualquiera y adems es
irrenunciable.
6. Es una accin de carcter preventivo o correctivo.
7. Es una accin que no tiene plazo para su ejercicio (se puede ejercer en cualquier momento
mientras dure la perturbacin, privacin o amenaza).
8. Es conocida en sala en 1 instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y en 2 instancia
por la Corte Suprema.
9. Es un recurso informal (esto es importante).
10. Tiene previsto para su tramitacin un procedimiento concentrado e inquisitivo.
11. El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal (no produce cosa juzgada material o
sustancial).
Tribunal competente
1. De acuerdo a las reglas de competencia absoluta del artculo 66 n 4 letra b del Cdigo
Orgnico de Tribunales y el artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Penal el tribunal
competente para conocer en 1 instancia ser la Corte de Apelaciones respectiva. La Corte
de Apelaciones conoce el recurso de amparo en sala y previa vista de la causa.
2. En 2 instancia el conocimiento del recurso corresponde a la Corte Suprema de acuerdo al
artculo 98 n 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En la Corte Suprema la apelacin
contra la sentencia que se pronuncia acerca del amparo se conoce por la 2 sala y siempre
previa vista de la causa.
Corte de Apelaciones respectiva:
1. Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se dict la orden de detencin,
prisin o arraigo arbitrario.
2. Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se cumpli la orden de detencin,
prisin o arraigo arbitrario.
3. Corte de Apelaciones donde se encontrare el detenido.
4. Corte de Apelaciones del domicilio del afectado si no existe alguna orden pero hubiere sido
objeto de acciones u omisiones que le priven, perturben o amenacen su libertad personal o
seguridad individual.
Plazo para interponer el recurso: no se ha previsto por la Constitucin, por el Cdigo de
Procedimiento Penal o por el auto acordado un plazo para efectos de deducir el recurso. En
consecuencia para efectos de deducir el recurso existir una oportunidad:
1. Mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una orden de detencin, prisin o arraigo
arbitrario.
2. Y en caso de haberse cumplido mientras se encuentre detenido, preso o arraigado
ilegalmente el afectado.
3. O mientras persistan las acciones u omisiones ilegales que atentan contra la libertad
personal o seguridad individual si ellas no emanan de alguna orden de autoridad.
Tramitacin del recurso de amparo (hay que distinguir la 1 de la 2 instancia)
1 instancia: lo primero que hay que tener presente es cmo se presenta el recurso. El
recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en cuanto a su forma de presentacin. En
consecuencia y as lo ha aceptado la jurisprudencia no habra ningn inconveniente en que
el recurso de amparo fuera interpuesto ante la Corte de Apelaciones respectiva por
telgrafo, telex, fax y an telefnicamente.
1 resolucin: de acuerdo con el auto acordado el secretario de la Corte de Apelaciones
consignar el da y hora en que llega a su oficina la solicitud.
A continuacin debe en el acto poner la solicitud en manos del relator para que
inmediatamente de cuenta al tribunal y este provea lo que estime pertinente.
La Corte de Apelaciones puede efectuar un control acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso.
Cuando la privacin de libertad se atribuye a una orden de autoridad poltica solicitar
informe y que se remita copia del decreto que dispuso la privacin o limitacin del derecho
fundamental que se reclama.
Llegado el informe el presidente dispondr su agregacin, traer los autos en relacin y
sortear la sala.
En la sala sorteada se radicar la tramitacin y conocimiento del recurso sin perjuicio de las
diligencias que se dispongan.
Informe: si se estima que es admisible la Corte de Apelaciones pedir un informe por la va
ms expedita posible a la persona o personas funcionarios o autoridades causantes del acto
u omisin arbitraria o ilegal o a quien se estime necesario para constatar la privacin,
perturbacin o amenaza de la libertad o seguridad.
Plazo: la Corte debe requerir el informe en el plazo ms breve y perentorio que sea posible.
Si la demora excede de un lmite razonable el tribunal deber adoptar medidas pertinentes
para obtener su despacho inmediato (esto sale en el auto acordado) y se podr prescindir del
informe para el fallo del recurso sin perjuicio de las medidas que estime pertinentes.
Prueba en el recurso de amparo: en el recurso de amparo no existe un trmino probatorio
pero ello no impide que tanto el recurrente como el afectado puedan rendir prueba desde la
interposicin del recurso hasta la vista de la causa.
Todo lo anterior es sin perjuicio que la Corte de Apelaciones para el mejor acierto del fallo
puede decretar todas las diligencias que estime necesarias para el esclarecimiento de los
hechos.
Orden de no innovar: aqu se establece el principio general de que la interposicin del
amparo no suspende el cumplimiento de la resolucin que se impugna.
Sin embargo dada su naturaleza cautelar la Corte tiene la facultad para adoptar de
inmediato las providencias que estime necesarias para restablecer el imperio del Derecho.
Conforme con el artculo 21 de la Constitucin entonces estimamos que no habra problema
para que pueda decretar una orden de no innovar.
Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso (la Corte se
encuentra facultada para adoptar las siguientes medidas):
1. Comisionar a alguno de sus Ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el
detenido o preso.
2. Que el detenido o preso sea trado a la presencia de la Corte si es que acepta.
3. Todas las medidas que de acuerdo al artculo 21 de la Constitucin la Corte estime
pertinentes para restablecer el imperio del Derecho.
Agregacin de la causa en tabla y vista de la causa: recibido el informe y los antecedentes
requeridos o sin ellos en su caso el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar
agregar el recurso extraordinariamente a la tabla el da siguiente hbil al del o el mismo da
en casos urgentes previo sorteo en las Cortes de Apelaciones de ms de una sala.
Sin embargo no se efectuar el sorteo por encontrarnos en presencia de una causa radicada
cuando se tratare de un recurso de amparo habiendo apelaciones relativas a la libertad de
imputados u medidas cautelares en su contra. Ser de competencia de la sala que haya
conocido por 1 vez de la apelacin o que hubiere sido designada para tal efecto aunque no
hubiere entrado a conocerla (artculo 69 del Cdigo Orgnico).
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema cuando en sta se traiga el
recurso en relacin no procede la suspensin de la vista de la causa.
Los alegatos tienen una duracin de media hora ante ambos tribunales colegiados.
Fallo del recurso: la Corte de Apelaciones conociendo del recurso de amparo puede por un
lado acogerlo y por el otro rechazarlo obviamente.
1. Sentencia que acoge el recurso: la Corte puede adoptar de inmediato todas las
providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la
debida proteccin del afectado (artculo 21 de la Constitucin). Y en este sentido entonces
podr:
1.
2.
3.
4.
2. De otro lado dado por el carcter de emergencia que reviste el recurso de amparo que
persigue solamente restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con un carcter
cautelar el fallo no impide que con posterioridad a travs de los procedimientos ordinarios y
con nuevos antecedentes pueda volver a dictarse una orden de detencin, prisin o arraigo
una vez que se cumplan los requisitos que los hagan procedente y se verifique el
cumplimiento de la orden con estricto apego a las formalidades legales. Esto ltimo es
manifestacin del efecto de cosa juzgada formal o procesal.
Produce efecto de cosa juzgada material respecto de otros recursos de amparo y produce
efecto de cosa juzgada formal cuando hay nuevos antecedentes y el procedimiento es
ordinario.
Accin especial de amparo (est regulada en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento
Penal): esta accin especial debe ser ejercida bajo la responsabilidad penal que pudiere
afectarle a todo aquel que tuviere conocimiento de que una persona se encuentra detenida
en un lugar que no sea de los destinados a servir de casa de detencin o prisin.
Esta accin especial de amparo se caracteriza adems porque ella no es ejercida ante la
Corte de Apelaciones sino que se ejerce:
1. Ante cualquier tribunal competente.
2. Ante cualquier tribunal que ejerza jurisdiccin en material penal.
3. Ante funcionarios de Carabineros y Polica de investigaciones quienes deben transmitir la
denuncia al tribunal que juzguen competente.
La causa por la cual debe efectuarse esta denuncia consiste en el hecho de tener
conocimiento de que una persona se encuentra detenida en un lugar que no sea de los
destinados a servir de casa de detencin o prisin.
Paralelo entre la accin de amparo ante el Juez de Garanta contemplada en el
artculo 95 del Cdigo Procesal Penal y la accin de amparo constitucional
contemplada en el artculo 21 de la Constitucin: si la privacin de libertad tiene su
origen en una resolucin judicial no ser procedente su impugnacin mediante la accin de
amparo contemplada en el artculo 95 del Cdigo Procesal Penal y en tal caso slo podr
impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la Constitucin.
Del anlisis de la regulacin del recurso de amparo contemplado en el artculo 95 del
Cdigo Procesal Penal podemos efectuar el siguiente paralelo con la accin constitucional
de amparo:
1. Alcance
1. La accin de amparo del Cdigo Procesal Penal tiene un alcance correctivo puesto que
procede solamente en caso de privacin de libertad. La accin del Cdigo Procesal Penal
preserva la libertad ambulatoria y la fiel observancia de las normas que regulan la privacin
de libertad en el nuevo sistema procesal penal.
2. La accin constitucional de amparo tiene un alcance preventivo y correctivo y preserva la
libertad ambulatoria y la seguridad individual.
2. Origen del agravio
1. La accin del Cdigo Procesal Penal es procedente si la privacin de libertad tiene su
origen en una resolucin judicial.
2. La accin constitucional de amparo procede cualquiera sea la fuente de origen del agravio a
la privacin de libertad o seguridad individual incluidas la que emana de resoluciones
judiciales.
3. Titular
1. En la accin del Cdigo Procesal Penal es titular el abogado de la persona privada de
libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre. Si bien la ley no contempla al
afectado porque se estima poco probable atendida su situacin no es obstculo que si puede
ejercerla lo haga.
2. Quin es titular en la accin constitucional de amparo: el afectado, el abogado de la persona
privada de libertad o respecto de quien se atente contra la seguridad individual, sus
parientes o cualquier persona en su nombre.
4. Plazo
1. La accin del Cdigo Procesal Penal no tiene plazo pudiendo ejercerse mientras
permanezca el agravio.
2. En la accin constitucional de amparo lo mismo (no tiene plazo mientras permanezca el
agravio).
5. Tribunal competente
1. En la accin del Cdigo Procesal Penal es competente el Juez de Garanta del lugar en que
se conociere del caso o en que se encontrare la persona privada de su libertad.
2. En la accin constitucional de amparo es tribunal competente la Corte de Apelaciones
respectiva.
6. Tramitacin
1. La accin del Cdigo Procesal Penal se rige nicamente por las normas contempladas en el
Cdigo Procesal Penal.