Taller I

Primera gua
ayudanta
Carlos Gonzlez, Felipe Iriarte, Alfredo

Pinilla, Sebastin Jara, Juvenal Telchi
SEGUNDO AO SOCIOLOGA
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGA
Estadstica II
Profesor: Rodrigo Asn

Ayudantes: Victoria Cruzat, Martn Prez,
Gabriela Seplveda, Marco Verdugo
Parte 1
1Se utilizan las variables P35A, P35B, P35C y P35E para definir la temtica respecto
del nivel de conflicto entre grupos en Chile.
Se utilizan las variables sociodemogrficas Pospol (posicin poltica) y Sexo para
estudiar el comportamiento de las 4 variables mencionadas previamente.
Variables de resultado
Result
Variable
Nmero de caso de valores

no perdidos
N de valores
perdidos
sustituidos
Primero
N de casos
vlidos
ltimo
P35A_1
18
1302
1302
P35B_1
36
1302
1302
P35C_1
18
1302
1302
P35E_1
37
1302
1302
Cunto conflicto hay hoy

en Chile entre: "La gente
pobre y la gente rica"?

en Chile entre: "La clase
trabajadora y la clase
media"?
Desviacin
estndar
Desviacin
estndar
Media
Sexo
Entrevistado
Media
Hombre
2.10
.87
2.41
.88
Mujer
2.08
.87
2.36
.90
2.11
.84
2.36
.89
Centro
2.10
.88
2.44
.86
Derecha
2.01
.91
2.36
.86
No
identifica
2.09
.86
2.37
.92
Posicin Poltica Izquierda

en Chile entre: "Los
empresarios y los
trabajadores"?
Media
Sexo
Entrevistado
Desviacin
estndar

en Chile entre: "Los
partidarios del gobierno y la
oposicin"?
Media
Desviacin
estndar
Hombre
1.96
.82
1.83
.80
Mujer
1.90
.79
1.75
.75
1.96
.77
1.86
.77
Centro
1.99
.79
1.82
.72
Derecha
1.84
.82
1.80
.78
No
identifica
1.90
.81
1.73
.82
Para el siguiente anlisis, debemos considerar que la escala de percepcin de

conflicto para las 4 variables utilizadas va desde el 1 (conflictos muy fuertes) hasta el 4 (no
hay conflictos).
Respecto de la variable nmero 1 Cunto conflicto hay hoy entre: La gente pobre
y la gente rica?, podemos observar gracias a la variable sociodemogrfica sexo, un
muy pequeo aumento de la media por parte de los hombres (2.10) respecto de las mujeres
(2.08).
As mismo, la desviacin estndar alcanza un 0.87 en ambos casos.
Por su parte, la variable sociodemogrfica posicin poltica nos permite ver que la
menor percepcin de conflicto entre pobres y ricos se encuentra en el grupo izquierda
(2.11) hasta llegar al nivel ms alto en el grupo identificado como derecha (2.01).
En esta misma lnea, la desviacin estndar nos muestra una dispersin similar en los datos
de los grupos identificados como izquierda, centro y no identifica (0.84, 0.88 y
0.86respectivamente), mientras en el grupo derecha, esta aumenta a 0.91.
En relacin a la variable nmero 2 Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La
clase trabajadora y la clase media"?, la variable sociodemogrfica sexo nuevamente nos
seala una leve diferencia entre la media de los hombres (2.41) que la de las mujeres (2.36),
dando a entender que las variaciones de la percepcin de niveles de conflicto no se ven
afectadas de manera importante por la pertenencia a uno u otro sexo.
De la misma forma, la desviacin estndar se mantiene pareja entre ambos sexos, con una
mnima variacin de 0.02.
La variable sociodemogrfica posicin poltica nos permite ver que la menor
percepcin de conflicto se encuentra en el grupo centro (2.44).
La desviacin estndar alcanza la mayor dispersin de los datos en el grupo no identifica
(0.92), mientras los grupos centro y derecha poseen la mayor concentracin de datos
(0.86).
Respecto de la variable nmero 3 Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "Los
empresarios y los trabajadores"?, podemos observar gracias a la variable sociodemogrfica
sexo, como vuelven a existir leves diferencias entre la media de hombres y la de mujeres
(1.96
y
1.90
respectivamente).
La dispersin de los datos por su parte evidencia una leve diferencia, al tener los hombres
una desviacin estndar 0,03 puntos superior a las mujeres.
Por su parte, la variable sociodemogrfica posicin poltica nos permite ver que la
media se mantiene en niveles similares en los grupos izquierda y centro (entre 1.96 y
1.99), evidenciando nuevamente una percepcin mayor del conflicto por parte del grupo
identificado como derecha (1.84), mismo que presenta el mayor nivel de dispersin en
los datos al tener una desviacin estndar de 0.82.
En relacin a la variable nmero 4 Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "Los
partidarios del gobierno y la oposicin"?, la variable sociodemogrfica sexo nos muestra
un aumento generalizado respecto a la percepcin de conflicto en las dems variables,
alcanzando una media de 1.75 en el caso de las mujeres, y de 1.83 en el caso de los
hombres, mientras la dispersin de los datos se mantiene levemente por debajo de los
lmites descritos en las variables anteriores (0.75 para las mujeres y 0.80 para los hombres).
La variable sociodemogrfica posicin poltica nos permite, en este caso,
corroborar lo sealado anteriormente respecto al aumento generalizado en la percepcin de
conflicto en relacin a las dems variables, fluctuando entre 1.86 (izquierda) y 1.73 (no
identifica).
De esta forma podemos concluir, en base a la descripcin de las tablas previamente
expuestas, que la variable sociodemogrfica sexo no nos resulta de mucha utilidad para
analizar estos fenmenos, dada la relativa homogeneidad en las medias de los grupos que la
componen
(mujeres
y
hombres).
Tambin, podemos afirmar en base a la variable sociodemogrfica posicin poltica, que
los mayores niveles de percepcin de conflicto en las distintas variables se encuentran en el
grupo identificado como derecha, mientras que, al contrario, la menor percepcin de
conflicto entre los distintos actores indicados en las variables, corresponde a los grupos
izquierda
y
centro.
De manera ms general, podemos sealar que la variable en que se posee un mayor nivel de
percepcin de conflicto es la nmero 4, la cual se refiere a los partidarios del gobierno y la
oposicin. Y de la misma manera, la variable en que se posee un menor nivel de
percepcin de conflicto es la nmero 2, la cual se refiere a la clase trabajadora y la clase

media.
2-
La variable a ponderar ser la variable sexo, ya que la muestra utilizada no tiene

una distribucin muestral de esta variable que se asemeje al universo. Los resultados de la
muestra indican que un 49% de los que respondieron son hombres, mientras que el 51 %
restante corresponde a mujeres. Esto contrasta con la distribucin de la variable sexo en el
universo, la cual corresponde a un 70% de mujeres y un 30% de hombres.
Sexo
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje vlido
Porcentaje
acumulado
Vlido Hombre 638
49,0
49,0
49,0
Mujer
664
51,0
51,0
100,0
Total
1302
100,0
100,0
El ponderador permite ajustar la distribucin de la muestra a la de la poblacin. Esto se

hace dividiendo el % de la muestra con el % de la poblacin.
% Universo hombres: 30
% Universo mujeres: 70
% Muestra hombres: 49
% Muestra mujeres: 51
Factor de ponderacin hombres: 30/49= 0,6122448979591837
Factor de ponderacin mujeres: 70/51= 1,372549019607843
Cunto conflicto hay hoy en Cunto conflicto hay hoy en

Chile entre: "La gente pobre y Chile entre: "La clase
la gente rica"?
trabajadora y la clase media"?
Sexo
Media
Desviacin
estndar
Media
Desviacin
estndar
Hombre
2.10
.87
2.41
.88
Mujer
2.08
.87
2.36
.90
2.13
.83
2.35
.87
Centro
2.11
.86
2.42
.86
Derecha
2.00
.94
2.37
.86
No identifica 2.07
.86
2.35
.93
En la variable Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La gente pobre y la gente
rica"? se puede observar que existe casi la misma media y la misma desviacin estndar, la
ponderacin ha provocado que estas medidas prcticamente se igualen. En lo que respecta a
la posicin poltica, se ve que la media va descendiendo a medida que se va ms a la
derecha, lo que muestra que perciben menos conflicto. En lo que concierne a la desviacin
estndar podemos ver que es ms pequea en la izquierda y crece hacia la derecha, por lo
que en la izquierda los datos se encuentran distribuidos ms homogneamente cerca de la
media. La media y la desviacin estndar de la opcin no identifica se encuentra muy cerca
a la del centro.
En la variable Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La clase trabajadora y la
clase media"? se puede observar que el conflicto es un poco mayor para los hombres ya que
su media es mayor. Su desviacin estndar es muy similar. Para la posicin poltica
podemos ver que existe la misma percepcin conflicto para los que no identifican. Los de
centro son las que mayor lo perciben, y en la derecha se percibe ms conflicto que en la
izquierda. Las desviaciones estndar son casi iguales, solo se distancia la de No identifica,
ya que es mayor, por lo que presenta una distribucin menos homognea en torno a la
media.
Cunto conflicto hay hoy en Cunto conflicto hay hoy en

Chile entre: "Los empresarios Chile entre:"Los partidarios
y los trabajadores"?
del gobierno y la oposicin"?
Sexo
Media
Desviacin
estndar
Media
Desviacin
estndar
Hombre
1.96
.82
1.83
.80
Mujer
1.90
.79
1.75
.75
1.96
.75
1.83
.73
Centro
2.00
.80
1.82
.70
Derecha
1.80
.81
1.84
.79
No identifica 1.89
.81
1.70
.82
En la variable Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "Los empresarios y los
trabajadores"? podemos ver que en lo que respecta a la variable sexo, los hombres tienen
una percepcin mayor de conflicto y adems presentan una distribucin un poco ms
homognea entrono a la media. Para la variable posicin poltica, podemos ver que la
percepcin del conflicto es mayor en el centro y luego en la izquierda, y es menor en la
derecha. Su desviaciones estndar son muy parecidas, solo se distancia un poco la de la
izquierda, que es la ms homognea.
En la variable Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "el gobierno y la
oposicin"? podemos ver que continua siendo ms la percepcin de conflicto en los
hombres al igual que en las anteriores variables analizadas. Su desviacin estndar es
bastante parecido siendo un poco mayor la de los hombres. De acuerdo al anlisis con
respecto a la posicin poltica se observan cantidades muy parecidas de percepcin del
conflicto, con excepcin del no identifica que es bastante menor. Sus desviaciones
estndares son ms homogneas en el centro y la izquierda que en la derecha.
3-
Para la interpretacin de las 4 variables Cunto conflicto hay hoy en Chile entre:
"La gente pobre y la gente rica"? (P35A), Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La
clase trabajadora y la clase media"? (P35B), Cunto conflicto hay hoy en Chile entre:
"Los empresarios y los trabajadores"? (P35C) y Cunto conflicto hay hoy en Chile
entre: "Los partidarios del gobierno y la oposicin"? (P35E), elegidas para definir la
temtica respecto del nivel de conflicto entre grupos en Chile, se selecciona el subgrupo
Mujeres (2) de la variable sociodemogrfica sexo e izquierda (1) de la variable
sociodemogrfica
Posicin
poltica
(Pospol).
De esta manera, nuestro subgrupo a analizar se encuentra compuesto por las mujeres de
izquierda.
Para el anlisis, se decide incluir grficos de barras a cada variable sealando los
porcentajes correspondientes para que faciliten la lectura e interpretacin de los datos,
puesto que estos grficos nos permiten conocer la magnitud de las percepciones de nuestro
subgrupo, las mujeres de izquierda, respecto de los conflictos presentados en las 4
variables.
Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La gente pobre y la gente rica"?
Frecuencia Porcentaje
Vlido
Porcentaje
acumulado
Conflictos muy fuertes
22
21,4
21,6
21,6
Conflictos fuertes
48
46,6
47,1
68,6
Conflictos no muy
fuertes
26
25,2
25,5
94,1
No hay conflictos
5,8
5,9
100,0
102
99,0
100,0
1,0
103
100,0
Total
Perdidos No sabe
Total
Porcentaje
vlido
La variable P35A nos muestra como un 72,6% del subgrupo mujeres de izquierda
elige una de las opciones centrales conflictos fuertes o conflictos no muy fuertes entre
la gente pobre y la gente rica, mientras la opcin conflictos muy fuertes se ubica en 3
lugar con un 21,6 %. La opcin no hay conflictos muestra una preferencia de tan slo
5,9%.
Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "La clase trabajadora y la clase media"?
Vlido
Porcentaje
acumulado
16
15,5
15,7
15,7
Conflictos fuertes
46
44,7
45,1
60,8
Conflictos no muy
fuertes
31
30,1
30,4
91,2
No hay conflictos
8,7
8,8
100,0
102
99,0
100,0
1,0
103
100,0
Total
Perdidos No sabe
Total
Porcentaje
vlido
La variable P35B nos muestra que la percepcin de conflicto respecto a la clase

trabajadora y la clase media tiende a reducirse ligeramente en relacin con la variable
anterior, ya que las opciones conflictos muy fuertes y conflictos fuertes ven reducida su
frecuencia en desmedro de las opciones conflictos no muy fuertes y no hay conflictos.
Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "Los empresarios y los trabajadores"?
Vlido
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
26
25,2
25,7
25,7
Conflictos fuertes
56
54,4
55,4
81,2
Conflictos no muy
fuertes
17
16,5
16,8
98,0
No hay conflictos
1,9
2,0
100,0
101
98,1
100,0
1,0
No contesta
1,0
Total
1,9
Total
Perdidos No sabe
Total
103
100,0
La variable P35C evidencia una situacin inversa a la descrita en la variable

anterior, puesto que las opciones conflictos muy fuertes y conflictos fuertes son
seleccionadas por el subgrupo mujeres de izquierda con una frecuencia
considerablemente ms alta que las opciones conflictos no muy fuertes y no hay
conflictos (26 y 56, y 17 y 2 respectivamente).
Cunto conflicto hay hoy en Chile entre: "Los partidarios del gobierno y la
oposicin"?
Vlido
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
35
34,0
34,3
34,3
Conflictos fuertes
55
53,4
53,9
88,2
Conflictos no muy
fuertes
11
10,7
10,8
99,0
No hay conflictos
1,0
1,0
100,0
102
99,0
100,0
1,0
Total
Perdidos No contesta
Total
103
100,0
La variable P35E nos permite observar que respecto al nivel de conflicto entre los
partidarios del gobierno y la oposicin, el subgrupo mujeres de izquierda se posiciona
en su amplia mayora (88,2%) entre las opciones conflictos fuertes y conflictos muy
fuertes, mientras las opciones que plantean un conflicto leve o moderado (conflictos no
muy fuertes o no hay conflictos) slo alcanzan el 11,8%.
Estadsticos
Cunto
Cunto
conflicto hay
conflicto hay hoy en Chile
hoy en Chile
entre: "La
entre: "La
clase
gente pobre y trabajadora y
la gente
la clase
rica"?
media"?
N
Vlido
Cunto
conflicto hay
hoy en Chile
entre: "Los
empresarios y
los
trabajadores"
?
Cunto
conflicto hay
hoy en Chile
entre: "Los
partidarios
del gobierno
y la
oposicin"?
102
102
101
102
Media
2,16
2,32
1,95
1,78
Error estndar de la
media
,082
,084
,071
,066
Mediana
2,00
2,00
2,00
2,00
Desviacin estndar
,829
,846
,712
,669
Varianza
,688
,716
,508
,448
Asimetra
,335
,222
,411
,482
Error estndar de
asimetra
,239
,239
,240
,239
-,387
-,485
,088
,127
,474
,474
,476
,474
Perdidos
Moda
Curtosis
Error estndar de curtosis
La tabla anterior nos muestra tanto las medidas de tendencia central como las
medidas de dispersin para cada una de las 4 variables seleccionadas.
En primer lugar, respecto de la media podemos sealar que es en la variable que nos
muestra los partidarios de gobierno y la oposicin (variable P35E) que las mujeres de
izquierda encuestadas perciben un mayor nivel de conflicto que en las dems variables
(media 1.78), ya que como sealamos anteriormente, mientras la media se acerque ms al 1,
estaremos en presencia de una percepcin del nivel de conflicto muy fuerte, y este mismo
va
disminuyendo
hasta
la
ausencia
de
conflicto
(4).
Coincidentemente, esta resulta ser la variable en que encontramos la mayor concentracin
de datos (0.669).
La media nos seala as mismo, que en la variable que nos muestra la clase
trabajadora y la clase media (P35B), las mujeres de izquierda encuestadas perciben el
menor nivel de conflicto en relacin a las dems variables (media 2.32), y tambin, es esta
variable la que presenta una mayor dispersin en los datos (0.846)
La moda para las 4 variables resulta ser 2, lo que corresponde a la opcin
conflictos fuertes. Es decir, lo que ms mujeres de izquierda perciben sobre los conflictos
presentados en las variables, es la existencia transversal de conflictos fuertes.
Dado que la asimetra es positiva en las 4 variables, podemos sealar que la curva se
encontrar cargada hacia el lado izquierdo, por lo que la cola ser ms larga hacia la
derecha. Esta asimetra alcanza su mnimo (0.222) en la variable que nos muestra la clase
trabajadora y la clase media (P35B), y el mximo (0.482) en la variable que nos muestra los
partidarios de gobierno y la oposicin (variable P35E).
4Estadsticos
Cunto conflicto social hay
hoy en Chile?
Vlidos
1236
N
Perdidos
66
Media
2,0406
Mediana
2,0000
Moda
2,00
Rango
3,00
Mnimo
1,00
Mximo
4,00
Vlidos
Cunto conflicto social hay hoy en Chile?

Frecuencia Porcentaje Porcentaje
vlido
Conflicto muy
83
6,4
6,7
fuerte
1,25
90
6,9
7,3
1,50
154
11,8
12,4
1,75
181
13,9
14,7
2,00
256
19,6
20,7
2,25
129
9,9
10,4
2,50
121
9,3
9,8
2,75
94
7,2
7,6
3,00
3,25
3,50
3,75
No hay conflicto
Total
Perdidos Sistema
Total
69
23
12
9
14
1236
66
1302
5,3
1,8
,9
,7
1,1
94,9
5,1
100,0
5,5
1,9
1,0
,7
1,2
100,0
Porcentaje
acumulado
6,7
14,1
26,5
41,2
61,8
72,3
82,1
89,7
95,3
97,1
98,1
98,8
100,0
Cunto conflicto
social hay hoy en
Chile?
N vlido (segn lista)
5-
Estadsticos descriptivos
N
Mnimo Mximo
1236
1,00
4,00
1236
Media Desv. tp.

2,0406
,62978
Estadsticos
Hay conflicto social hoy en
Chile?
Vlidos
1231
N
Perdidos
71
Moda
1,00
Rango
1,00
Mnimo
1,00
Mximo
2,00
Hay conflicto social hoy en Chile?

Frecuencia Porcentaje Porcentaje
vlido
S
1013
77,8
82,3
Vlidos No
218
16,7
17,7
Total
1231
94,5
100,0
Perdidos Sistema
71
5,5
Total
1302
100,0
Porcentaje
acumulado
82,3
100,0
Cunto conflicto
social hay hoy en
Chile?
N vlido (segn lista)
N
Mnimo Mximo
1231
1,00
4,00
Media Desv. tp.

2,0455
,62783
1231
Las frecuencias de la variable de origen dan cuenta de una moda situada en el valor
2, lo que en la terminologa original significara conflictos fuertes. Recodificando la
variable, se segmentan las opiniones en s y no, en relacin a la pregunta de si existen
conflictos sociales hoy en Chile. La recodificacin de la variable ordinal en una variable
nominal con dos valores, nos permite simplificar los resultados, y determinar efectivamente
si los encuestados creen que en Chile existe conflicto social hoy. El 82,3% de las respuestas
vlidas se inclinara por el s, mientras que el restante 17,7% se inclinara por el no, lo
que indica una importante mayora que cree que en Chile s hay conflictos sociales, si las
suposiciones de que la recodificacin permite extraer tales conclusiones son correctas.
Parte 2
1-
INTERVALO DE CONFIANZA 90%
Explorar
Resumen del procesamiento de los casos
Casos
Vlidos
N
Conservadurism
o
1175
Perdidos
Porcentaje
90,2%
127
Total
Porcentaje
9,8%
N
1302
Porcentaje
100,0%
Tabla 1.1
Descriptivos
Estadstico Error tp.
Conservadurism Media
o
Intervalo de confianza
para la media al 90%
2,3028
Lmite
inferior
2,2687
,02075
Lmite
superior
2,3370
Media recortada al 5%
2,2876
Mediana
2,3333
Varianza
,506
Desv. Tp.
,71100
Mnimo
1,00
Mximo
4,00
Rango
3,00
Amplitud intercuartil
,67
Asimetra
Curtosis
,224
,071
-,132
,143
Tabla 1.2
A partir de la informacin que nos entregan las Tablas anteriores se puede decir que
en la Tabla A se muestra el nmero de casos vlidos y perdidos para nuestro Indicador
Sumativo creado. ste est orientado a tratar de medir el Conservadurismo de la poblacin
encuestada. Las tres variables ordinales utilizadas para la construccin de este indicador
sumativo son las siguientes:
P.38b) Nivel de acuerdo con que: "La homosexualidad es una opcin sexual tan vlida
como cualquier otra":
1) Muy de acuerdo
2) De acuerdo
8) No Sabe
9) No Contesta
3) En desacuerdo
4) Muy en desacuerdo
P.38g) Nivel de acuerdo con: "Se debera permitir el consumo de marihuana"

1) Muy de Acuerdo
8) No Sabe
2) De acuerdo
9) No Contesta
3) En desacuerdo
P.38h) Nivel de acuerdo con: "Un enfermo terminal tiene derecho a solicitar su muerte
asistida"
1) Muy de acuerdo
8) No Sabe
2) De acuerdo
9) No Contesta
3) En desacuerdo
Con respecto a la Tabla 1.2 se pueden observar los rangos de valores en que se
mueve nuestro Indicador sumativo Conservadurismo-. Los valores que toman el Mximo
y el Mnimo, corresponden a 4 y 1 respectivamente.
Se debe considerar que la Tabla B nos muestra los estadsticos descriptivos en
funcin de Intervalos de Confianza del 90%, lo que expresa que hay un 90% de
probabilidades de que la media verdadera del indicador sumativo, en este caso,
conservadurismo, est entre 2,26 y 2,33, valores correspondientes al lmite inferior y
superior respectivamente.
Refirindonos a los datos que nos arrojan la Media y la Media recortada al 5%
observamos que hay una pequea diferencia entre ambas al recortar el 5 % de los datos ms
extremos de cada lado de la muestra, pasando desde 2,30 aprox. A 2,28 aprox. Lo que nos
demuestra que al recortar el 5% de los casos ms extremos en ambos lados de la muestra de
datos, se eliminan algunos casos extremos que inciden en la media.
Estimadores-M
Estimador-M Biponderado Estimador-M
de Hubera
de Tukeyb
de Hampelc
Onda de
Andrewsd
Conservadurism
o
2,2822
2,2712
2,2752
2,2718
Tabla 1.3
a. La constante de ponderacin es 1,339.
b. La constante de ponderacin es 4,685.
c. Las constantes de ponderacin son 1,700, 3,400 y 8,500.
d. La constante de ponderacin es 1,340*pi.
En cuanto a la Tabla 1.3 corresponde a los Estimadores-M, llamados tambin

indicadores robustos, los cuales son definidos como alternativas robustas a la mediana y
la media muestral para estimar el centro de la localizacin.
Al observar los datos que nos entrega la tabla, se puede decir que mayoritariamente
estos estimadores robustos oscilan en torno a un valor 2,27 con la excepcin del
EstimadorM de Huber el cual presenta 2,28, lo que representa una diferencia que tienen
estos estimadores respecto a los valores de la Mediana y la Media mas no la Media
recortada al 5%. En este caso se evidencia que la Media o promedio se ve afectado por la
presencia de valores extremos, ya que los valores de los estimadores M evidentemente
presentan una diferencia en relacin a la Media, sin embargo estos indicadores entregan
valores que son cercanos a la media recortada al 5%.
Percentiles
Percentiles
5
Promedio
ponderado(definicin
1)
Conservadurism
o
Bisagras de Tukey
Conservadurism
o
1,0000
10
1,3333
25
50
2,0000
2,3333
2,0000
2,3333
Percentiles
Percentiles
75
90
95
3,3333
3,6667
Promedio
ponderado(definicin 1)
Conservadurismo
2,6667
Bisagras de Tukey
Conservadurismo
2,6667
Tabla 1.4
Los resultados que representa la Tabla D en relacin a la distribucin y posicin de

los datos en funcin de percentiles entendindolos como la medida de tendencia central
que divide la muestra de datos en cien partes iguales- nos muestra que el 50% de los casos
encuestados posee un valor menor a 2,3333, considerando que la Media o promedio del
mismo Indicador Sumativo es 2,3. Mientras que el 25% de los casos tiene un valor sobre 2,
lo que nos indica que existe una concentracin considerable de casos entre el 25% de los
casos y el 50% de los casos, es decir en el Segundo Cuartil.
En lo que refiere a las Bisagras de Tukey vemos que estas tres coinciden con los
valores de los cuartiles 25, 50,75 respectivamente.
Valores extremos
Nmero del
caso
Valor
Conservadurism Mayores 1
o
2
13
4,00
111
4,00
158
4,00
173
4,00
205
4,00a
1280
1,00
1272
1,00
Menores 3
1270
1,00
1228
1,00
1194
1,00b
a. En la tabla de valores extremos mayores slo se muestra

una lista parcial de los casos con el valor 4,00.
b. En la tabla de valores extremos menores slo se muestra
Tabla 1.5
Esta tabla nos muestra los cinco valores extremos ms pequeos del indicador
sumativo conservadurismo- los cuales se identifican en su totalidad con el valor 1, es decir
el mnimo. En el caso de los valores extremos superiores estos corresponde al valor 4, y
coinciden, al igual que con los inferiores, en su totalidad, a los casos con el valor del
Mximo.
Conservadurismo
Tabla 1.6
En la Tabla 1.6, correspondiente al Diagrama de caja, logramos apreciar varios
elementos. En primer lugar, vemos que la Mediana -Percentil 50- posee un valor cercano a
2,3 aproximadamente.
Respecto a la asimetra, se puede decir que es positiva, ya que los datos se
concentran en los valores menores de la distribucin muestral. Tambin podemos
identificar que hay 4 casos atpicos sobre el valor Mximo de la distribucin muestral.

Casos
Vlidos
N
Conservadurism
o
1175
Perdidos
Porcentaje
90,2%
Total
Porcentaje
127
9,8%
N
1302
Porcentaje
100,0%
Tabla 2.1
Descriptivos
Media
2,3028
Lmite
inferior
2,2621
Lmite
superior
2,3435
2,2876
Mediana
2,3333
Conservadurism Varianza
o
Desv. Tp.
,02075
,506
,71100
Mnimo
1,00
Mximo
4,00
Rango
3,00
,67
Asimetra
Curtosis
Tabla 2.2
,224
,071
-,132
,143
Ahora bien, en relacin a la informacin que nos entregan las tablas anteriores,
apreciamos que la tabla 2.2 alude al grado de precisin de calculo que tiene el instrumento
en funcin de Intervalos de Confianza del 95%, es decir, que hay un 95% de probabilidades
de que el valor real en la poblacin de la media se encuentre entre 2,26 y 2,34,
considerando que la Media tiene un valor de 2,3.
Adems se evidencia al igual que en la Tabla 1.2 que muestra intervalos de
confianza al 90%- que si comparamos la Media: 2,3028 y la Media recortada al 5%:
2,2876, sus valores tienen nuevamente una leve diferencia, lo que nos demuestra que no
hay diferencia producida por el intervalo de confianza
Los valores Mnimo y Mximo de la distribucin de los datos al 95% de confianza
son idnticos a los valores de esos mismos estadsticos pero en la distribucin de los datos
al 90% de confianza, lo que indica que no hay novedades respecto a los valores extremos
luego de modificar los intervalos de confianza con que se pone a prueba el instrumento de
medicin en lo referente al Conservadurismo.
Estimadores-M
de Hubera
de Tukeyb
de Hampelc
Conservadurism
o
2,2822
2,2712
2,2752
Onda de
Andrewsd
2,2718

Tabla 2.3
Si vemos la informacin que nos arroja la Tabla 2.3 respecto a los estimadores
robustos, es posible dar cuenta que los valores mayoritariamente se mueven en torno a 2,27,
sin embargo, y al igual que en la tabla 1.3, el Estimador M de Huber presenta el valor
2,28. Esto nos demuestra que repite lo acontecido en el caso anterior, el cual presentaba in
Intervalo de Confianza de 90%. Pues en este caso, con un Intervalo de Confianza de 95%
los valores nuevamente se asemejan a la Media recortada, pero difieren un poco respecto a
la Media y la Mediana.
Percentiles
Percentiles
5
Promedio
ponderado(definicin
1)
Conservadurism
o
Bisagras de Tukey
Conservadurism
o
1,0000
10
1,3333
25
50
2,0000
2,3333
2,0000
2,3333
Percentiles
Percentiles
75
90
95
3,3333
3,6667
Promedio
Conservadurismo
2,6667
Bisagras de Tukey
Conservadurismo
2,6667
Tabla 2.4
En la Tabla 2.4 notamos que los valores en sta son idnticos a los de la tabla
anterior refirindonos a la tabla respecto a los valores con un intervalo de confianza de 90.
Por ende, al igual que en la Tabla 1.4 vemos que los valores de las Bisagras de Tukey
(correspondientes a los 3 Cuartiles en que se distribuye la muestra de datos) son iguales a
los Promedios ponderados alusivos al indicador sumativo Conservadurismo-.
Valores extremos
Nmero del
caso
Valor
Conservadurism
o
13
4,00
111
4,00
Mayores 3
158
4,00
173
4,00
205
4,00a
1280
1,00
1272
1,00
Menores 3
1270
1,00
1228
1,00
1194
1,00b

Tabla 2.5
En relacin a la Tabla E.5 podemos ver que se repite la misma situacin en relacin
a la Tabla 1.5. Es decir, que ahora con un Intervalo de Confianza de 95%, se mantienen los
valores en los casos extremos menores y mayores.
Conservadurismo
Tabla 2.6
Observando la Tabla 2.6 de Diagrama de cajas se da cuenta que al igual que en la

Tabla 1.6, la Mediana corresponde aproximadamente a 2,3. Adems, nuevamente se
presenta una asimetra positiva pues al igual que en la tabla 1.6, los datos se concentran en
la parte inferior de la distribucin muestral. De la misma manera, se muestran otra vez los
mismos cuatro casos atpicos en la parte superior de la muestra.
Explorar

Casos
Vlidos
N
Conservadurism
o
1175
Perdidos
Porcentaje
90,2%
Total
Porcentaje
127
9,8%
N
1302
Porcentaje
100,0%
Tabla 3.1
Descriptivos
Media
2,3028
Lmite
inferior
2,2493
Lmite
superior
2,3563
2,2876
Mediana
2,3333
Conservadurism Varianza
o
Desv. Tp.
,02075
,506
,71100
Mnimo
1,00
Mximo
4,00
Rango
3,00
,67
Asimetra
Curtosis
Tabla 3.2
,224
,071
-,132
,143
Con la informacin que muestra la Tabla 3.2 damos cuenta que corresponde a un anlisis de
estadsticos descriptivos en funcin de Intervalos de Confianza al 99%. As, existe un 99%
de probabilidades de que el valor real de la media en la poblacin encuestada se ubique
entre 2,24 y 2,35, es decir. Entre el lmite inferior y lmite superior respectivamente.
Al comparar lo anterior con los resultados obtenidos anteriormente, -con Tablas de 90 y
95% de intervalos de confianza- veremos que, si bien, no existe una diferencia considerable
entre los valores arrojados por los estadsticos, stos van aumentando su diferencia. En
otras palabras, se presenta una leve variacin en relacin a los valores correspondientes a
los lmites inferior y superior de cada tabla. En este sentido, vemos que los valores del
lmite inferior van disminuyendo a medida que aumentan los Intervalos de Confianza; en
cambio los valores asociados al lmite superior van aumentando a medida que los Intervalos
de Confianza aumentan. De esta manera, se acrecienta tambin la distancia entre ellos. Otro
aspecto a mencionar son los valores asociados a la Media y Media recortada al 5% en
donde se mantiene aquella leve diferencia de 0,2% aproximadamente, al igual que en los
casos asociados las Tablas de Intervalos de Confianza de 90 y 95%.
Estimadores-M
de Hubera
de Tukeyb
de Hampelc
Conservadurism
o
2,2822
2,2712
2,2752

Onda de
Andrewsd
2,2718

Tabla 3.3
Observando los resultados de la Tabla 3.3 podemos ver que los valores
asociados a los estimadores robustos que se nos muestran, arrojan datos
idnticos a los anteriores. Nuevamente se puede apreciar que en su mayora se
orientan hacia un valor de 2,27 con la excepcin del Estimador -M de Huber
que como ha sido su tnica, presenta un valor de 2,28. Por tanto, podemos decir
que a pesar que se modifiquen los Intervalos de Confianza, los estimadores
robustos arrojaron los mismos valores, los cuales se mantuvieron cercanos a la
media recortada al 5% , pero con diferencias respecto a las Media y Mediana.
Percentiles
Percentiles
5
Promedio
ponderado(definicin
1)
Conservadurism
o
Bisagras de Tukey
Conservadurism
o
1,0000
10
1,3333
25
50
2,0000
2,3333
2,0000
2,3333
Percentiles
Percentiles
75
90
95
3,3333
3,6667
Promedio
Conservadurismo
2,6667
Bisagras de Tukey
Conservadurismo
2,6667
Tabla 3.4
En relacin a la Tabla 3.4 observamos, al igual que en las Tablas 1.4 y 2.4, que los valores
de los tres cuartiles en que se distribuye la muestra Bisagras de Tukey son idnticos a los
percentiles que arroja el promedio ponderado del indicador sumativo, es decir, no se

encuentran variaciones.
Al comparar las tablas con los distintos Intervalos de Confianza, damos cuenta que a nivel
de percentiles no existe una variacin evidente al cambiar el modelo que pone a prueba el
instrumento de medicin, vale decir, Intervalos de Confianza de 90%, 95% y 99%.
Valores extremos
Nmero del
caso
Conservadurism
o
Valor
13
4,00
111
4,00
Mayores 3
158
4,00
173
4,00
205
4,00a
1280
1,00
1272
1,00
Menores 3
1270
1,00
1228
1,00
1194
1,00b

Tabla 3.5
En este caso, como muestra la Tabla 3.5, con un Intervalo de Confianza del 99%, vemos
que los valores se repiten respecto a la tabla de valores extremos asociadas a Intervalos de
Confianza de 90 y 95%. Por ende, es posible afirmar que pese a presentarse distintos
niveles de Intervalo de Confianza, ya sean de 90%, 95% y como este caso 99% no se
present alteracin alguna en los valores extremos que presenta la distribucin de los datos
respecto al Conservadurismo.
Conservadurismo
Tabla 3.6
Sobre la Tabla 3.6 representativa del Diagrama de caja, notamos que sta posee las
mismas caractersticas que las tablas 1.6 y 2.6. Esto nos demuestra otra vez, que a pesar de
cambiar los Intervalos de Confianza en el anlisis de la distribucin de los datos, no hay
variaciones en los datos. Es decir, que pese a utilizar Intervalos de Confianza de 90%, 95%
y 99% el diagrama muestra la Mediana en el valor 2,3 aproximadamente, presenta una
asimetra positiva y cuatro casos atpicos en la parte superior del diagrama.
2-
Resumen de procesamiento de casos

Casos
Vlido
N
indicadorsumativ
o
Porcentaj
e
6
Perdidos
N
86.5%
Total
Porcentaj
e
1
13.5%
Porcentaj
e
7
100.0%
Descriptivos
Estadstic
o
indicadorsumativ Media
o
90% de intervalo Lmite inferior
de confianza para Lmite
la media
superior
3.0689
2.6059
3.5319
3.0395
Mediana
2.8433
Varianza
.309
Desviacin estndar
.55603
Mnimo
2.67
Mximo
4.00
Error
estndar
.22880
Rango
1.33
Rango intercuartil
.91
Asimetra
Curtosis
1.251
.851
.565
1.759
Estimadores-M
Estimado Biponder Estimado Onda de
r-M de
ado de
r-M de Andrewsd
Hubera
Tukeyb
Hampelc
indicadorsumativ
o
2.8611
2.7732
2.8438
2.7737

c. Las constantes de ponderacin son 1,700, 3,400 y 8,500
Descriptivos
Estadstic
o
Media
3.0689
Error
estndar
.22880

la media
superior
2.4773
3.0395
Mediana
2.8433
Varianza
.309
indicadorsumativ Desviacin estndar

o
Mnimo
3.6604
.55603
2.67
Mximo
4.00
Rango
1.33
Rango intercuartil
.91
Asimetra
Curtosis
1.251
.851
.565
1.759
Estimadores-M
r-M de
ado de
r-M de Andrewsd
Hubera
Tukeyb
Hampelc
indicadorsumativ
o
2.8611
2.7732
2.8438
2.7737

Descriptivos
Estadstic
o
Media
3.0689

la media
superior
2.1372
3.0395
Mediana
2.8433
Varianza
indicadorsumativ
o
Desviacin estndar
.309
.55603
2.67
Mximo
4.00
Rango
1.33
Asimetra
Curtosis
.22880
4.0006
Mnimo
Rango intercuartil
Error
estndar
.91
1.251
.851
.565
1.759
Estimadores-M
r-M de
ado de
r-M de Andrewsd
Hubera
Tukeyb
Hampelc
indicadorsumativ
o
2.8611
2.7732
2.8438
2.7737

390%
Muestra total
25% de la muestra
Lm.
inferior
2,2687
2.6059
Lm.
Superior
2,3370
3.5319
95%
Lm.
inferior
2,2621
2.4773
Lm.
Superior
2,3435
3.6604
99%
Lm.
inferior
2,2493
1,0310
Lm.
Superior
2,3563
3,8932
La tabla resumen presenta una serie de elementos. En primer lugar, mientras ms se

aumenta el porcentaje en el que calculamos la media ms extenso se hace el intervalo de
confianza. Como podemos ver en el primer caso, con un Intervalo de Confianza de 90%, la
distancia entre el lmite inferior y superior es de 0,0683. Por otra parte, la distancia entre el
lmite inferior y superior cuando el Intervalo de Confianza es de 99% aumenta, pues en esta
ocasin es de 0,107. Al calcularse el intervalo de confianza en base a la media, hace que
ste depende considerablemente del porcentaje sobre el cual realizamos los clculos. Es
esta la razn por la que se observan las variaciones en la muestra total al igual que en la
muestra con 6 casos, en donde se puede apreciar que la distancia entre los intervalos
aumenta a medida que aumentamos el porcentaje sobre el que se calcula la media.
Cabe mencionar que la ampliacin del intervalo de confianza conlleva una mayor
probabilidad de certeza. En otras palabras, mientras ms se aumenta el porcentaje sobre el
que calculamos la media, mayor es la probabilidad de que la media calculada sea acertada.
4-
5-
Esta parte se abordar con 2 variables que hacen referencia al nivel de politicidad de
la poblacin, son variables ordinales (cuasicuantitativas) pero para estos efectos se tomaran
como escalares.
Las variables que se utilizarn son inters en la poltica y Nivel de confianza en los
partidos polticos.
Inters en poltica:
N
Inters en poltica 1292
N vlido (por
lista)
Mnimo
Mximo Media
Desviacin
estndar
,947
3,29
1292
Inters en poltica puntuacin Z:

Zscore: Inters en
poltica
Mnimo
Mximo Media
1292
-2,41734 ,74932
Desviacin
estndar
,0000000 1,00000000
N vlido (por lista)
1292
La desviacin tpica se estandariza, por lo que pasa de 0,947 a 1,variando muy poco.
La media tambin se estandariza cambiando de 3,29 a 0, en cuanto el mnimo baja de 1 a
-2,41 y el mximo lo hace de 4 a 0,74.
Variable Nivel de confianza en los partidos polticos:
N
Nivel de confianza en los
1282
partidos polticos
N vlido (por lista)
Mnimo
Mximo Media
Desviacin
estndar
,594
1,46
1282
Variable Nivel de confianza en los partidos polticos puntuacin Z:

N
Zscore: Nivel de
confianza en los
partidos polticos
N vlido (por lista)
1282
Mnimo Mximo
-,76633
Media
4,28100 ,0000000
Desviacin
estndar
1,00000000
1282
La desviacin tpica se estandariza, por lo que pasa de 0,594 a 1. La media tambin

se estandariza cambiando de 1,46 a 0, en cuanto el mnimo baja de 1 a -0,76 y el mximo
sube de 4 a 4,28.
Al estandarizarse ambas llevan su desviacin estndar a 1 y su media a 0. El

mnimo de la variable inters en poltica es menor que el de la variable nivel de
confianza en los partidos polticos, lo que nos indica que se encuentra ms
desviaciones estndar hacia abajo.
En el mximo la variable nivel de confianza en los partidos polticos es mayor

que la de inters en la poltica lo que significa que la primera presenta un
rango mayor.
Sintaxis
Parte 1
1WEIGHT OFF.
RMV /P35A_1=SMEAN(P35A) /P35B_1=SMEAN(P35B) /P35C_1=SMEAN(P35C)
/P35E_1=SMEAN(P35E).
FILTER OFF.
USE ALL.
EXECUTE.
* Tablas personalizadas.
CTABLES
/VLABELS VARIABLES=Sexo POSPOL P35A P35B P35C P35E DISPLAY=LABEL
/TABLE Sexo [C] + POSPOL [C] BY P35A [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV
COMMA40.2] + P35B [S][MEAN
COMMA40.2, STDDEV COMMA40.2] + P35C [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV
COMMA40.2] + P35E [S][MEAN
COMMA40.2, STDDEV COMMA40.2]
/CATEGORIES VARIABLES=Sexo POSPOL ORDER=A KEY=VALUE
EMPTY=INCLUDE.
2FREQUENCIES VARIABLES=P49
/STATISTICS=SUM
/HISTOGRAM NORMAL
/ORDER=ANALYSIS.
CTABLES
/VLABELS VARIABLES=P49 POSPOL P35A P35B DISPLAY=LABEL
/TABLE P49 [C] + POSPOL [C] BY P35A [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV
COMMA40.2] + P35B [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV COMMA40.2]
/CATEGORIES VARIABLES=P49 POSPOL ORDER=A KEY=VALUE
EMPTY=INCLUDE.
CTABLES
/VLABELS VARIABLES=P49 POSPOL P35C P35E DISPLAY=LABEL
/TABLE P49 [C] + POSPOL [C] BY P35C [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV
COMMA40.2] + P35E [S][MEAN COMMA40.2, STDDEV COMMA40.2]
/CATEGORIES VARIABLES=P49 POSPOL ORDER=A KEY=VALUE
EMPTY=INCLUDE.
3USE ALL.
COMPUTE filter_$=(Sexo = 2 & POSPOL = 1).
VARIABLE LABELS filter_$ 'Sexo = 2 & POSPOL = 1 (FILTER)'.
VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'.
FORMATS filter_$ (f1.0).
FILTER BY filter_$.
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=P35A P35B P35C P35E
/STATISTICS=STDDEV VARIANCE SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SKEWNESS
SESKEW KURTOSIS SEKURT
/BARCHART PERCENT
/ORDER=ANALYSIS.
4-
COMPUTE P35ABCE=((P35A+P35B+P35C+P35E)/5)
EXECUTE.
VARIABLE LEVEL P35ABCE (ORDINAL).
VARIABLE LABELS P35ABCE 'Cunto conflicto social hoy en Chile?'.
VALUE LABELS P35ABCE
1 'Conflicto muy fuerte'
2 'No hay conflicto'
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=P35ABCE
/HISTOGRAM
/ORDER=ANALYSIS.
DESCRIPTIVES VARIABLES=P35ABCE
/STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX.
5-
WEIGHT OFF.
EXECUTE.
RECODE P35ABCE
(LOWEST THRU 2,50=1)
(2,75 THRU HIGHEST=2)
INTO P35ABCE_R.
EXECUTE.
VARIABLE LEVEL P35ABCE_R (NOMINAL).

VARIABLE LABELS P35ABCE_R 'Hay conflicto social hoy en Chile?'.
VALUE LABELS P35ABCE_R
1 'S'
2 'No'
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=P35ABCE_R
/PIECHART FREQ
/ORDER=ANALYSIS.
DESCRIPTIVES VARIABLES=P35ABCE
Parte 2
1COMPUTE INDSUM_Cons=(P38B + P38G + P38H) / 3.
VARIABLE LABELS INDSUM_Cons 'Conservadurismo'.
EXECUTE.
EXAMINE VARIABLES=INDSUM_Cons
/PLOT BOXPLOT STEMLEAF
/COMPARE GROUPS
/MESTIMATORS HUBER(1.339) ANDREW(1.34) HAMPEL(1.7,3.4,8.5)
TUKEY(4.685)
/PERCENTILES(5,10,25,50,75,90,95) HAVERAGE
/STATISTICS DESCRIPTIVES EXTREME
/CINTERVAL 90
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
/COMPARE GROUPS
TUKEY(4.685)
/CINTERVAL 95
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
/COMPARE GROUPS
TUKEY(4.685)
/CINTERVAL 99
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
2DATASET ACTIVATE Conjunto_de_datos1.
FILTER OFF.
USE ALL.
SAMPLE .06.
EXECUTE.
COMPUTE indicadorsumativo=(P38B + P38G+ P38H)/3.
EXECUTE.
EXAMINE VARIABLES=indicadorsumativo
/COMPARE GROUPS
TUKEY(4.685)
/STATISTICS DESCRIPTIVES
/CINTERVAL 90
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
/COMPARE GROUPS
TUKEY(4.685)
/CINTERVAL 95
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
/COMPARE GROUPS
TUKEY(4.685)
/CINTERVAL 99
/MISSING LISTWISE
/NOTOTAL.
4-
5FREQUENCIES VARIABLES=ZP20F ZP9

/HISTOGRAM NORMAL
/ORDER=ANALYSIS.
DESCRIPTIVES VARIABLES=P9
/SAVE
DESCRIPTIVES VARIABLES=ZP9
/SAVE
DESCRIPTIVES VARIABLES=ZP9
/SAVE
DESCRIPTIVES VARIABLES=P20F
/SAVE
DESCRIPTIVES VARIABLES=ZP20F
/SAVE
FREQUENCIES VARIABLES=ZP20F ZP9
/HISTOGRAM NORMAL
/ORDER=ANALYSIS.

Taller I

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Taller I

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Primera gua

Carlos Gonzlez, Felipe Iriarte, Alfredo

Profesor: Rodrigo Asn

Nmero de caso de valores

Cunto conflicto hay hoy

Cunto conflicto hay hoy

Posicin Poltica Izquierda

Cunto conflicto hay hoy

Cunto conflicto hay hoy

Posicin Poltica Izquierda

Para el siguiente anlisis, debemos considerar que la escala de percepcin de

percepcin de conflicto es la nmero 2, la cual se refiere a la clase trabajadora y la clase

La variable a ponderar ser la variable sexo, ya que la muestra utilizada no tiene

Vlido Hombre 638

El ponderador permite ajustar la distribucin de la muestra a la de la poblacin. Esto se

Cunto conflicto hay hoy en Cunto conflicto hay hoy en

Posicin Poltica Izquierda

Cunto conflicto hay hoy en Cunto conflicto hay hoy en

Posicin Poltica Izquierda

Conflictos muy fuertes

Conflictos muy fuertes

La variable P35B nos muestra que la percepcin de conflicto respecto a la clase

Conflictos muy fuertes

La variable P35C evidencia una situacin inversa a la descrita en la variable

Conflictos muy fuertes

Cunto conflicto social hay hoy en Chile?

Media Desv. tp.

Hay conflicto social hoy en Chile?

Media Desv. tp.

INTERVALO DE CONFIANZA 90%

P.38g) Nivel de acuerdo con: "Se debera permitir el consumo de marihuana"

En cuanto a la Tabla 1.3 corresponde a los Estimadores-M, llamados tambin

Los resultados que representa la Tabla D en relacin a la distribucin y posicin de

a. En la tabla de valores extremos mayores slo se muestra

INTERVALO DE CONFIANZA 95%

a. La constante de ponderacin es 1,339.

a. En la tabla de valores extremos mayores slo se muestra

Observando la Tabla 2.6 de Diagrama de cajas se da cuenta que al igual que en la

Resumen del procesamiento de los casos

a. La constante de ponderacin es 1,339.

d. La constante de ponderacin es 1,340*pi.

percentiles que arroja el promedio ponderado del indicador sumativo, es decir, no se

a. En la tabla de valores extremos mayores slo se muestra

INTERVALO DE CONFIANZA 90%

Resumen de procesamiento de casos

a. La constante de ponderacin es 1,339.

INTERVALO DE CONFIANZA 95%

95% de intervalo Lmite inferior

indicadorsumativ Desviacin estndar

a. La constante de ponderacin es 1,339.

INTERVALO DE CONFIANZA 99%

99% de intervalo Lmite inferior

a. La constante de ponderacin es 1,339.

La tabla resumen presenta una serie de elementos. En primer lugar, mientras ms se

Inters en poltica puntuacin Z:

N vlido (por lista)

Variable Nivel de confianza en los partidos polticos puntuacin Z:

La desviacin tpica se estandariza, por lo que pasa de 0,594 a 1. La media tambin

Al estandarizarse ambas llevan su desviacin estndar a 1 y su media a 0. El

En el mximo la variable nivel de confianza en los partidos polticos es mayor

VARIABLE LEVEL P35ABCE_R (NOMINAL).

5FREQUENCIES VARIABLES=ZP20F ZP9

Вам также может понравиться