Julio 2004

Corte Suprema de Justicia
Informativo Julio de 2004
SENTENCIA 062
JULIO 14 DE 2004
EXPEDIENTE 7157
MAGISTRADO PONENTE
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
LEGITIMACION INSTITUCIONAL
defensora de familia
No obstante, tal aserto no resiste un mayor anlisis, pues es patente que la legitimacin que la
ley 75 de 1968 le conceda al defensor de menores y que por disposicin del artculo 11 del
decreto 2272 de 1989 asumi el defensor de familia, es de naturaleza institucional, no es
personal, razn por la cual la asume quien adquiera tal carcter, de conformidad con las reglas
que gobiernan la funcin pblica pertinente.
Ms exactamente, las atribuciones esgrimidas por la ley al defensor de familia las ejerce el
servidor pblico que, de conformidad con las normas respectivas, asume tal funcin y mientras
permanezca en el cargo. Obviamente, en caso de existir dos o ms personas investidas de la
misma calidad, las atribuciones de cada una de ellas se sometern a los reglamentos
pertinentes, pero sin dejar de lado el principio que regula la materia, esto es, el de la
racionalidad en la prestacin del servicio.
F.F.
Art. 11 del Decreto 2272 de 1989.
FILIACIN EXTRAMATRIMONIAL
demostracin de la existencia de las relaciones sexuales
2. Pues bien, el supuesto de facto del cual infiere el legislador en el numeral 4 del articulo 6
de la ley 75 de 1968 la paternidad del demandado consiste en la existencia de relaciones
sexuales entre la madre y el presunto padre, durante la poca en que, segn el artculo 92 del
Cdigo Civil, pudo tener lugar la concepcin del reclamante. Empero dada la descomunal faena
que aparejara para el actor la prueba directa de tal hecho, se vale la ley de un nuevo juego de
presunciones consistente en que aquellas, las relaciones sexuales, pueden deducirse del trato
personal y social entre la medre y el presunto padre.
Con mayor concrecin: incumbe al demandante demostrar que del trato personal y social que
se prodigaron la madre del reclamante y el presunto padre, apreciado dentro de las
circunstancias en que tuvo lugar y segn sus antecedentes, y teniendo en cuenta su
naturaleza, intimidad y continuidad, se infiere con certeza la existencia de relaciones ntimas
entre ellos durante la poca de concepcin del demandante, relaciones sexuales estas que, a
su vez, constituyen el supuesto fctico del cual se deduce la paternidad demandada.
F.F.
Art. 66 del C.C.
Art. 6 Ley 75 de 1968
Art. 4 Ley 45 de 1936.
RELACIONES SEXUALES
trato personal y social
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala Civil y Agraria

Reitera la Corporacin la valoracin que el juzgador debe hacer respecto al trato tanto en el
plano personal como social, atendiendo no solo sus antecedentes, sino tambin su naturaleza,
intimidad y continuidad, precisando los conceptos que lo integran.
Argumento de autoridad:
Sentencia de casacin de 22 de octubre de 1976.
Sentencia de casacin de 7 de septiembre de 1978
Sentencia de casacin de 30 de julio de 1980
Sentencia de casacin de 12 de mayo de 1992.
GJ CLVIII, 207
ERROR DE HECHO TRASCENDENTE
demostracin de la existencia de las relaciones sexuales
Concluye la Corporacin que el Tribunal incidi en errores de apreciacin probatoria de
testimonio imparcial, de odas, dubitatorio e inseguro, dando por demostrado sin estarlo las
relaciones sexuales entre la madre y el demandado por la poca de nacimiento de la
reclamante.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACIN DEL CASO
Se demanda en casacin la sentencia estimatoria de las pretensiones proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal
Superior de Manizales en el proceso de filiacin extramatrimonial con fundamento en la causal prevista en el numeral
4 del artculo 6 de la ley 75 de 1968, promovido por LA DEFENSORIA DE FAMILIA REGIONAL CALDAS EN
NOMBRE DE DANIELA FLOREZ ARIAS frente a HERNANDO ESCOBAR ROJAS.
DEMANDA DE CASACIN
El recurso se fundamenta en cinco cargos; La Corte despacho inicialmente el primero y el cuarto por estar llamado este
a prosperar.
El primer cargo se fundament en la causal quinta de casacin, a causa de la nulidad a partir de la ejecutoria de la
sentencia de primer grado por haberse revivido un proceso legalmente concluido y por carencia de competencia
funcional del ad quem.
El cuarto cargo se fundamenta en la causal primera, violacin indirecta, por indebida aplicacin, como consecuencia de
errores de hecho manifiestos y trascendentes, cometidos en la apreciacin de las pruebas aducidas en el proceso
respecto de la demostracin de las relaciones sexuales entre la madre y el demandado.
DECISIN : Se casa la sentencia.
TEMATICAS DE ESTUDIO
Legitimacin institucional del defensor de menores, trato personal y social para la demostracin de la existencia de las
relaciones sexuales , imparcialidad del testimonio, testimonio de odas, dubitatorio e inseguro.


SENTENCIA 063
JULIO 15 DE 2004
EXPEDIENTE 7513
MAGISTRADO PONENTE
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
ERROR PROBATORIO
carga de la prueba
Reitera la Corporacin que la violacin de las normas de derecho sustancial, respecto a la
causal primera, puede originarse en errores cometidos por le juzgador en el mbito de la
apreciacin probatoria, yerros que pueden ser, de hecho, o de derecho, segn la fase de la
valoracin probatoria en la cual tienen concurrencia.
Si se dan en la etapa de la contemplacin material de las pruebas aducidas al proceso, es
decir, cuando el fallador acomete la tarea de constatar su presencia en l y fijar su contenido
objetivo, el error es de hecho. Si acaecen, por el contrario, en la etapa subsiguiente, como es la
de su evaluacin a la luz de las normas que gobiernan su produccin, eficacia o evaluacin,
para atribuirles el poder de conviccin que corresponda, el error es de derecho.
Cualquiera que sea el tipo de error probatorio denunciado, el recurrente lleva sobre s la carga
de demostrarlo, pues as lo exige el artculo 374 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si se trata
de error de derecho, debe igualmente mencionar las normas de disciplina probatoria que
resultaron infringidas, explicando en qu consiste la infraccin.
F.F. Art. 374 del C. de P.C.
DEMANDA DE CASACION
ataque completo de la sentencia impugnada
La Corporacin concluye que la inobservancia en la directriz de la tcnica del recurso del
ataque de todos los fundamentos se constituy en causal determinante de su fracaso.
Ahora bien, aunque de acuerdo con lo constatado pueda decirse que el desacierto del fallador
en la apreciacin del citado documento es palpable, puesto que tan slo repar, como qued
visto, en el mandato que contiene la segunda parte en relacin con la venta del inmueble del
que reconoce al actor como verdadero dueo, sin percatarse de la calidad de intermediario o
sustituto de Gmez en la cual reconoce haber fungido Snchez Hernndez cuando celebr el
pluricitado contrato de compraventa, esa equivocacin, por considerable que parezca, no tiene
el poder para anonadar el fallo, pues la decisin del juzgador tuvo otro pilar que
necesariamente deba destruirse a partir de la confrontacin de las pruebas que le sirvieron de
sustento, porque ese raciocinio probatorio lo llev a infirmar la mencionada confesin, al
despojar de poder demostrativo el documento que la contiene, argumento que sin embargo no
fue cuestionado idneamente.
Casacin Civil 9 de diciembre de 1999.
MANDATO OCULTO
Conducta de las partes
Pero adems, como hace caso omiso del argumento atinente a la conducta de las partes, que
igualmente fue determinante en el examen demeritorio del documento, razonamiento que,
huelga anotar, no resulta de poca monta, puesto que hace relacin a la postura que frente al


inmueble disputado han asumido los directos implicados, porque como adujo el fallador,
mientras quien aqu se dice verdadero dueo de l y pide que se le reconozca como tal, ha
rechazado ante la jurisdiccin la apuntada condicin para autoatribuirse la de arrendatario,
desde 1987, aqul a quien tal calidad le desconoce se ha conducido como propietario sobre
dicho bien, comportamientos que a su juicio contradicen lo afirmado en el documento
comentado y contrarrestan su poder de conviccin, la parcialidad que por tal aspecto reviste el
ataque, aunada a la ineptitud que exhibe frente a la prueba testimonial, dejan indemne esa
base del fallo, que por ser suficiente, le sigue prestando apoyo, falencias que indefectiblemente
redundan en el fracaso de la acusacin.


SALVEDAD DE VOTO
SEOR DOCTOR EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
MANDATO OCULTO
apreciacin de la prueba
1. la sentencia en forma paradjica niega la existencia de un mandato oculto, justamente por
haber sido oculto
Esta contradiccin resulta de ver cmo los vendedores, que aqu fueron testigos, ignoraban
que haba un mandato, precisamente porque el comitente, Vctor Delio Gmez, quiso quedar
en la sombra. Y qu otra cosa podran declarar los vendedores?, obvio, que negociaron con el
comisionado, porque en ese momento el encargo se mantena oculto y porque ese era el
querer de mandante y mandatario; justamente, a raz de que lograron tender ese palio sobre la
verdadera condicin que a cada uno caba en el contrato, es que Rosa Helena Gmez, Ruby
Esperanza Gutirrez y Jos Manuel Gutierrez nunca supieron que el real comprador era Vctor,
y no Miguel.
2. El fallo del Tribunal, fundado en la prueba testimonial, dej de lado una valiosa regla que la
experiencia ha legado: que normalmente las partes saben ms de los hechos que los mismos
testigos.
Sin ms requilorios, las partes declararon en el referido documento que haban logrado el
propsito de engaar a vendedores y a terceros, pues en el acto se hizo figurar como
comprador al demandado, quien era apenas interpsito del demandante. Colocados en el
momento en que se firm el aludido documento, no se ve cmo los testigos pudieran saber
ms que las partes que secretamente urdieron la trapaza. La eficiencia del sigilo y el xito del
ocultamiento lograron engaar, y con ello consiguieron que los testigos aprehendieran la nica
representacin de los hechos que para ellos era posible, esto es, que Miguel Lorsin Snchez
era el comprador, la otra realidad, la oculta era eso, oculta, y sobre ella nada podan decir los
testigos tambin engaados.
3. El error del Tribunal consisti en que ningn significado otorg a la fecha en que se firm el
precitado documento.
El momento en que se suscribi ese escrito que contiene la declaracin del comitente y del
comisionado es muy importante, pues recoge y condensa todo lo acontecido antes de su
rbrica, y muestra cul es el estado de la cuestin ah, el 6 de febrero de 1991. En la
declaracin que hicieron las partes qued entonces comprendida la escritura pblica No. 180
del 24 de enero de 1981, la explica, la complementa, revela la verdad que el texto de esa
escritura no dijo, lo que se mantuvo oculto. Adems, en tal escrito confiesa el demandado que
recibi en confianza y reconoce como verdadero dueo a Vctor Delio Gmez, quien le otorga
un mandato para otras gestiones, como prolongacin de la comisin ya cumplida: recibir la
propiedad de las cuotas.
4. Descalificar una confesin, porque es posterior al mandato, no se acompasa con la libertad
probatoria.
Aunque cierta penumbra revela la sentencia en este punto, que el documento que declara la
verdadera posicin contractual que cabe a las partes sea posterior a la escritura de venta, en
nada demerita su capacidad para demostrar que el demandado obr en calidad de
comisionado del demandante. Se trata de que el demandado confes la exacta configuracin
del acto celebrado y nada hay que reprobarle a esa confesin.
Casacin Civil 17 de mayo de 1976. GJ Tomo CLII, 154.


Doctrina
Planiol Marcel, Ripert Georges, Derecho Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho, Ed. Harla,
Mxico, 1997,1096
DEMANDA DE CASACION
Ataque completo de la sentencia impugnada
La discrepancia con el fallo no se disipa con el argumento de que hay otro pilar independiente
que no fue destruido, esto es, los testimonios que no pudieron ver lo que se ocultaba, pues
como se dijo, los declarantes se hallan en el grupo de los engaados con el acto oculto y nada
diferente podan exponer.
Intrascendente resulta tambin que el demandante hubiera exteriorizado una condicin de
tenedor en otro trmite judicial, precisamente porque su ocultamiento para evadir acciones
judiciales fue una de las causas determinantes para haber recurrido a la figura del
prestanombre.
La confesin que vive en el documento no pudo ser desvirtuada, y en todo caso, febles son las
dems pruebas que tambin fueron atacadas en casacin, segn se advierte en la sentencia.
La demostracin del yerro, que echa de menos la sentencia, resulta innecesaria en atencin a
la contundencia de la confesin del demandado, que por s desvela el error manifiesto del
Tribunal, al concluir que esa manifestacin, por la cual se puso en evidencia el acto oculto,
quedaba desvirtuada por lo que los testigos no vieron, cuando en verdad, insstese, ellos
tambin fueron engaados por el acto aparente que la confesin del demandado revel
ntidamente en el documento


SALVEDAD DE VOTO
SEOR DOCTOR MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ
MANDATO OCULTO
Apreciacin de la prueba documental posterior al contrato de compraventa
Y, terrible irona, cuando, como ac, los jueces se encuentran de frente con dicha prueba,
infundadamente se llenan de desconfianza y terminan desoyndola. Est bien y es de alabar
que la acuciosidad del juez indague por la veracidad de toda prueba. Lo que se critica es que
en su prisa traiga elementos probatorios tan de escaso valor demostrativo que slo una audaz
imaginacin concibe que puedan hacerle contrapeso a aquella. Fue lo acontecido. Porque, qu
otra cosa, sino sa, es descalificar el documento por tener fecha posterior al contrato de
compraventa, como si la verdad estuviera hecha de materia tan frgil que expuesta est a
desaparecer con el desgranar de unos cuantos das; no puede ser cierto que ella est tan
fuertemente atada a un calendario , pues cuando posteriormente a los hechos se conviene
hacerla constar, ella sigue siendo la misma, slo que ahora probada. Y tanto menos se
desvirta el documento echndole en cara al oculto comprador el haber desconocido alguna
vez esta condicin y la de propietario del bien, pues entonces lo que viene a suceder es que
ahora se suma la candidez del fallador: cmo esperar que sea el mismo simulador quien se
delante.
MANDATO OCULTO
apreciacin de la prueba testimonial
En fin, no se cae en la cuenta que difcilmente puedan saber ms los terceros que los propios
contratantes; la lgica indica que en principio valen ms las palabras que salen por boca de los
propios interesados, y que si de disimular se trat, el dicho en contrario de los testigos lo que
demuestra es que la farsa cumpli su cometido y que el engao hizo de las suyas. Cierto: en
tal evento , la vista de los terceros no se ha extendido ms all de lo que les es factible percibir,
a saber, el pacto aparente, y por ah derecho ignoran la voluntad interna, estoes, la verdadera.
Argumento de autoridad
Casacin Civil 18 de noviembre de 1999. Exp. 5272
MANDATO OCULTO
Conducta de las partes
Y a ello aade una exactitud, como que el cargo no hace caso omiso, como erradamente lo
dice el fallo de casacin, del argumento atinente a la conducta de las partes , vale decir, el ya
aludido comportamiento de Vctor Delio. El censor lo atac, como que hasta de ingenuo trat al
tribunal cuando, inquiriendo justamente sobre la fuerza probatoria del documento, hizo notar
que si Hernndez Snchez no hubiera actuado en la calidad de mandatario oculto de Victor
Delio Gmez no habra firmado, jams, la incondicionada, IRRESTRICTA DECLARACION QUE
CONTINEE AQUEL DOCUMENTO. Cmo explicara que Hernndez Snchez, si hubiera
comprado por s y para s y, por tanto, como propietario y poseedor verdadero, hubiese
extendido una confesin como la comentada? Para que el actor tuviera respaldo para
prstamos por cuanto se encontraba econmicamente mal? Que ingenuidad Acaso una
constancia como la reseada poda servir de respaldo real ante entidades financieras, por
ejemplo?.
DEMANDA DE CASACION
ataque completo de la sentencia impugnada
La casacin, antes que todo impone un discurrir lgico.


Por modo que si ante ese estado de cosas, el casacionista dirigi su mayor esfuerzo a
rescatar lo que de por s denota el documento, es ms que sensato. Pues la contundencia de
gestin impugnaticia tal, hace que lo dems pase por poca cosa. La cosas irrelevantes
carecen de virtud para sostener una sentencia. Y no es que el cargo haya dejado de lado lo de
los testigos, pues el censor es tan consciente de lo que es el recurso de casacin que lo
advirti, slo que de los testigos extrajo el tribunal cuestiones tan deleznables que no exigan
mayor carga argumentativa para desmerecerlos; tanto, que con slo oponerles el documento,
ya no hacen pie. Sin embargo, la Corte se desentiende de esa sindresis.
()
Y, en fin, si lo feble se cae por s slo, exigir grandes argumentaciones para derruirlo es
entregarle a la tcnica de casacin una importancia que ni tiene ni se acompasa con el
raciocinio. La casacin, antes que todo impone un discurrir lgico y eso hizo aqu el
casacionista. Por no entenderlo as, la Corte acab prohijando la ingenuidad del tribunal, y lo
hizo expresamente, desde luego que, refirindose a lo del tal comportamiento de Vctor Delio,
dice que eso no es de poca monta,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO
Se demanda en casacin la sentencia desestimatoria de las pretensiones proferida por la Sala Civil Laboral del
Tribunal Superior de Villavicencio en el proceso ordinario promovido por VICTOR DELIO GAMEZ frente a MIGUEL
LORSIN SNCHEZ HERNNDEZ, al cual fueron citados ROSA HELENA GMEZ DE ALVARADO, RUBY
ESPERANZA GUTIERREZ Y JOS MANUEL GUTIRREZ DAZA, como litisconsortes necesarios de demandado.
Como pretensin principal se solicit la simulacin relativa, en cuanto a la persona del comprador, del contrato de
compraventa de derechos de cuota y en forma subsidiaria la declaratoria de mandato oculto en la actividad de compra
del demandado.
DEMANDA DE CASACION
El recurso se fundamenta en la causal primera por falta de aplicacin de los artculos 2142,2177, 2182 y 2183 del
Cdigo Civil, a causa de manifiesto error de hecho en la apreciacin de un documento y de testimonios.
DECISIN : NO CASA
Salvedad de voto de los Doctores Edgardo Villamil Portilla y Manuel Ardila 8elsquez
Mandato oculto, reglas de la experiencia, confesin del mandatario oculto, error de hecho.


SENTENCIA 064
JULIO 16 DE 2004
EXPEDIENTE
1101-02-03-000-2003-00079-01
MAGISTRADO PONENTE
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
EXEQUATUR
Sentencia de divorcio de comn acuerdo
10. Estas premisas permiten establecer que el divorcio decretado no se opone, ni en lo formal
ni en lo sustancial, a las disposiciones colombianas de orden pblico, si se tiene en cuenta que
tambin en Colombia es procedente el divorcio por mutuo acuerdo de los cnyuges como lo
establece el art. 154 del Cdigo Civil, modificado por el art. 6 de la Ley 25 de 1992, modalidad
concertada que tambin inspir la sentencia judicial en el pas de origen.
F.F.
Arts 693 y 694 del C. de P.C.
art. 6 de la Ley 25 de 1992.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO
Se demanda en exequtur la sentencia proferida por el Tribunal Municipal de Tempelhof Kreuzberg (Alemania) por la
cual se declar el divorcio concertado del matrimonio celebrado entre MARIANA ROJAS PION y HEINRICH ALFRED
KART BUSCH.
DECISIN : se concede el exequtur
Concepcin de soberana, reciprocidad diplomtica y legislativa con Alemania.


SENTENCIA 065
JULIO 23 DE 2004
EXPEDIENTE
7806
MAGISTRADO PONENTE
DEMANDA EN FORMA
precisin de las pretensiones
Reitera la Corporacin que slo cuando la labor hermenutica adelantada por el sentenciador
resulta fallida, porque es tal la ambigedad del libelo que elimina la posibilidad de
determinar con certeza el derecho reclamado por el demandante, puede juzgarse
inexistente el presupuesto comentado, porque la carencia de precisin en el petitum
coloca al juzgador ante una imposibilidad tcnica de proferir un justo fallo sobre el
fondo.
Ahora bien, si por subestimarse tal requerimiento, al momento de fallar el juez se
encuentra con una demanda cuyo objeto no est expresado con la nitidez y precisin
requeridas, esa deficiencia no justifica per se el sacrificio del derecho sustancial, con
una negativa a proveer sobre el mrito del mismo. De cara a esa dificultad le
corresponde, por el contrario, descifrar mediante una interpretacin razonada y lgica
de su contexto, la real intencin del actor, labor que desde luego no puede adelantar
con referencia exclusiva al acpite que dice contener el petitum, pues en no pocas
ocasiones este se halla difundido en los fundamentos de hecho y de derecho que all
se consignan, los cuales ha de conjugar para extraer, como se dijo, el verdadero
querer del demandante, por supuesto con ceimiento a los trminos en los cuales fue
confeccionada, pues slo con base en ellos puede fijarse su genuina significacin.
()
2.
La inhibicin del Tribunal para decidir sobre el fondo del conflicto planteado,
como atrs se anot, se edific en la ausencia del presupuesto procesal de demanda
en forma, no slo por el antagonismo que observ en algunas de las pretensiones
propuestas, lo cual lo llev a considerarlas indebidamente acumuladas, sino por la
dificultad que tuvo para determinar si el demandante est demandando para s o para
la comunidad.
F.F
Art. 75 numeral 5o y 82 del C. P. C
G.J. XCIV, 416.
ERROR DE HECHO MANIFIESTO
apreciacin de la demanda
4.
Sguese de lo anterior que el Tribunal incurri en los errores que el recurrente
le enrostra, porque como ha quedado visto, su juicio sobre la contradiccin que
envuelven algunas de las pretensiones deducidas en la demanda y la imprecisin en
torno a la ndole de la accin propuesta, no est ceido a la realidad, puesto que en
las primeras no existe el antagonismo proclamado y los trminos en los que fue
confeccionado dicho libelo permiten identificar el ejercicio de la accin reivindicatoria
de cuota determinada proindiviso en cosa singular, yerros que sin lugar a dudas lo
condujeron a proferir sentencia inhibitoria sobre la base, equivocada por tanto, de no

10

haberse satisfecho el presupuesto procesal de demanda en forma, por el

incumplimiento de los requisitos exigidos por los artculo 755 y 82 del Cdigo de
Procedimiento Civil, raciocinio que al resultar marginado de lo que el libelo examinado
refleja, por s mismo basta para producir la casacin del fallo impugnado,
correspondiendo a la Corte dictar, en sede de instancia, el que debe reemplazarlo.
F.F.
Art. 75-5 y 82 y 375-2 del C. de P.C.
Se decide el recurso extraordinario de casacin interpuesto por Sal Pinzn contra la sentencia proferida por
Sala Civil - Familia - Laboral, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, en el proceso ordinario
reivindicatorio de cuota determinada proindiviso en cosa singular promovido por el recurrente contra
Norberto Villamil Vela, Diofanol Mosquera y Pabla Chinome de Ariza.
DECISIN
El Juzgado Segundo Civil de Circuito de Vlez estim las pretensiones de manera parcial
La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal revoc el fall del a quo y en su lugar se declar inhibido para resolver
sobre el fondo del litigio.
La Corte Casa la sentencia y de oficio decreta pruebas.
DEMANDA DE CASACION
Se formularon dos cargos contra la sentencia apoyados en la causal primera. La Corte examin el primero basado en
la violacin indirecta de la ley como consecuencia de error manifiesto en la apreciacin de la demanda, por estar
llamada a prosperar
La demanda, finalidad de la determinacin de las pretensiones de la demanda, sentencia inhibitoria, acumulacin de
pretensiones, accin reivindicatoria de cuota determinada proindiviso en cosa singular.

11

SENTENCIA 066
JULIO 23 DE 2004
EXPEDIENTE
1100102030002001-0021-01
MAGISTRADO PONENTE
REVISION
falta de legitimacin para recurrir
Anticpase tal criterio, porque si el inters del que depende la legitimacin para recurrir,
invariablemente est ligado, como se dijo, al agravio que la providencia impugnada le irroga al
censor, en el caso, la sentencia recurrida en revisin no le ocasiona a los recurrentes el
perjuicio que de sus disposiciones dicen derivar, por la potsima razn de que en ella no se
declar "la nulidad absoluta de la escritura de adquisicin del deudor hipotecario y cualquier
ttulo derivado del mismo, desconociendo los derechos de terceros de buena fe", como se
argumenta, sino que, por el contrario, se revoc la determinacin que en ese sentido haba
adoptado el fallador de primer grado, para dejar circunscrita la declaracin de nulidad a los
contratos de compraventa concluidos por Blanca Forero de Salazar con Luis Ernesto Forero
Pea, resolucin que por consecuencia, antes que menoscabar sus derechos e intereses, vino
en defensa de ellos, al dejar inalterada la relacin sustancial de la cual fueron partcipes.
F.F.
Arts. 140 numerales 7 y 9, 380 numeral 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Auto de 24 de agosto de 1994.
NULIDAD DE CONTRATO
efectos de la sentencia que la declara
Reitera la Corte que la declaracin judicial de nulidad de un contrato, sea absoluta o relativa,
no agota sus efectos en quienes fungieron como contratantes, ya que, por ministerio de la ley,
permea la rbita jurdica de terceros, por quienes se comprenden los que por acto posterior al
que ha sido privado de eficacia, adquirieron las cosas materia de l, o a favor de quienes se
constituy un gravamen o derecho sobre ellas.
3.4.
De cara a lo expuesto, puede concluirse entonces que la citacin de los recurrentes al
proceso dentro del cual se pronunci la sentencia atacada, no era imperiosa, pues no eran
liticonsortes necesarios, activos o pasivos, ya que no fueron partcipes de los contratos cuya
invalidez fue declarada, condicin que tampoco les resulta del hecho de haberse solicitado la
declaracin de nulidad de todos los actos que de ellos se derivaran, pues tal reclamacin,
adems de tener que entenderse circunscrita a los existentes al tiempo de su proposicin, no
fue acogida.
Tampoco eran terceros en relacin con los negocios jurdicos anulados, cuya citacin fuese
forzosa, puesto que como atrs se precis, los efectos que frente a ellos suscita tal declaracin
pueden establecerse en proceso independiente de aqul donde se postula la pretensin de
nulidad y en el caso, tales efectos no se reclamaron por los demandantes ni se dedujeron en la
sentencia recurrida, lo que haca innecesaria su presencia en el juicio, puesto que a la
pretensin de invalidar los pactos derivados de los contratos de compraventa concluidos por
Blanca Forero de Salazar con Luis Ernesto Forero Pea no puede atribursele el sealado
alcance, sencillamente porque esa no es secuela que sobrevenga por la declaracin judicial de

12

nulidad de un contrato, y en la sentencia recurrida no se adopt decisin alguna con la cual se

surtieren, en su contra, los mentados efectos, o se menoscabaran sus derechos e intereses,
todo lo cual fuerza a concluir que el vicio alegado como sustento del recurso no se estructura,
pues en rigor, l no surge de la falta de citacin de personas que no obstante estar legitimadas
para ser demandadas, no lo fueron.
F.F.
Art. 1748 C.C.
Art. 82 C.de P.C.
G.J.XXIV, 184.
Doctrina
Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado Volumen VI. De las
obligaciones, 638 y 639.
Se decide el recurso extraordinario de revisin interpuesto por Consuelo Rodrguez Rincn y Ricardo Murillo Guasca
contra la sentencia dictada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot en el proceso ordinario
de nulidad de contrato promovido por Maria Dolores Contreras de Bonilla, Blanca Irene Contreras de Puerto, Luz Sofa
Forero Contreras, Vctor Manuel Forero Contreras, Fabio Contreras Forero y Lilya Elena Contreras de Tocancip, en su
condicin de herederos de Blanca Forero Vda. de Salazar, contra Luis Ernesto Forero Pea.
DECISIN
La Corte declara infundado el recurso.
DEMANDA DE REVISION
Se formul la revisin con fundamento en el artculo 380 numeral 8 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Efectos de la nulidad declarada.

13

SENTENCIA 067
JULIO 26 DE 2004
EXPEDIENTE
7273
MAGISTRADO PONENTE
CESAR JULIO VALENCIA COPETE
PRUEBA DE OFICIO
poder deber del juzgador en la valoracin de daos
Reitera la Corporacin la importancia del poder deber de los jueces y magistrados de adoptar
todas y cada una de las medidas probatorias a su alcance, en orden a aproximarse de manera
fiel y exacta a los hechos que se someten a su consideracin.
,ahora la Corte se encuentra precisada a renovar de los mismos juzgadores tal llamamiento,
en orden a que con entereza y sin vacilacin procedan a buscar la verdad real, y no su
apariencia, mayormente cuando la tendencia de la legislacin actual, acorde con las
orientaciones y requerimientos modernos, pregona por la efectividad de los derechos
reconocidos por la ley sustancial, de la cual es ejemplo el artculo 16 de la ley 446 de 1998, que
reclama de los sentenciadores el deber de atender, cuando se trate de valorar los daos
causados a las personas o a las cosas, los principios de reparacin integral, equidad y los
criterios tcnicos actuariales.
F.F.
Art. 180 del C. de P.C.
Art. 16 Ley 446 de 1998
G.J. CXLVIII,7
Casacin Civil de :
12 de febrero de 1977, G.J.CLV, 34
26 de octubre de 1988, G.J. CXCII, 229
24 de noviembre de 1999, G.J.CCLXI, 1112
10 de diciembre de 1999, G.J.CCLXI,1450
ERROR DE DERECHO
decreto oficioso de pruebas
La Corte explica resumidamente los parmetros bsicos y necesarios tendientes a comprobar
la ocurrencia del error de derecho as:
1. la evaluacin previa alrededor de la necesidad, pertinencia o utilidad de la ordenacin,
motu propio, de elementos demostrativos, como acerca de los hechos sobre los cuales
recaern los mismos es, en principio, del resorte exclusivo del fallador, que, conforme a
su prudente criterio, deber escoger si lo hace o no.
2. el escenario es bien diverso cuando las circunstancias ostensibles que militan en el
expediente o la ley misma reclaman imperiosamente el empleo de las herramientas con
que cuenta el director del proceso, con independencia de que con ello resulte
remediada la negligencia o descuido de las partes, pues aqu se trata es de conjurar
una deficiencia o irregularidad que, de permanecer, seguramente aparejar un fallo
absurdo, irreal, arbitrario o injusto.

14

3. el nico yerro que adquiere relevancia ante la Corte es aquel que aparece decisivo,
determinante o trascendente respecto de la decisin censurada, esto es, el que, de no
haberse cometido, habra llevado a un fallo orientado definitivamente hacia otra
direccin, aspecto este que siempre deber estudiarse sobre bases reales, ciertas e
inequvocas, lejanas, por tanto, de las meras conjeturas que el censor pueda proponer
sobre el tipo de prueba a la que se habra podido acudir oficiosamente o sobre su
eventual resultado e incidencia en la suerte de la disputa.
4.
La mixtura del sistema procesal civil colombiano pretende que se mantenga un

adecuado equilibrio e interaccin entre los principios dispositivo e inquisitivo donde el
juez emplee sus poderes, dirija el proceso, busque la verdad y se acerque a lo justo y
las partes invoquen y prueben los hechos que consideren apropiados al reconocimiento
del derecho que persiguen.
argumento de autoridad
sentencias de casacin de:
12 de septiembre de 1994, G.J.CCXXXI, 481
4 de marzo de 1998, G.J. CCLII, 383;
11 de noviembre de 1999, G.J.CCLXI, 981;
14 de julio de 2000, expediente 5351, no publicada an oficialmente
16 de agosto de 2000, expediente 5370, no publicada an oficialmente;
7 de noviembre de 2000, expediente 5606, no publicada an oficialmente
30 de enero de 2001, expediente 5507, no publicada an oficialmente
ERROR DE DERECHO
prueba de oficio en la cuantificacin del dao
, ha de anotarse que en aquellos asuntos como el que actualmente ocupa la atencin de la
Sala, tocante con la responsabilidad civil, es palmario que se estar en presencia del yerro
comentado cuando, despus de quedar establecida la existencia del acto imputable al
demandado y el perjuicio irrogado al demandante, as como la necesaria conexin entre stos,
el juzgador opta, ante la incertidumbre sobre la cuanta de la lesin, por dictar una sentencia
absolutoria sin antes haber acatado no slo el cumplimiento del deber general de investigacin
a que se ha hecho referencia, sino tambin el que en esa hiptesis le ordena categricamente
el artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto este texto, a no dudarlo, contiene
una directriz de rito probatorio que no puede omitirse, consistente en que la condena al pago
de perjuicios , se har en la sentencia por cantidad y valor determinados, a lo que agrega
que cuando el Juez considere que no existe prueba suficiente para la condena en concreto,
decretar de oficio, por una vez, las pruebas que estime necesarias para tal fin.
()
En tal evento, o sea el de proveer sobre la condena al pago de perjuicios por una suma
determinada, es claro que no puede quedar al arbitrio del funcionario el decreto de pruebas de
oficio, toda vez que siempre, en aquellos casos en que no aparezca u obre irregularmente la
prueba de la cuantificacin del dao por cuya reparacin propugna el demandante, resultar
menester disponer todas y cada una de las medidas encaminadas a concretar la condena,
pues de no hacerlo violara flagrantemente el artculo 307 ibdem, con las consecuencias
jurdicas que tal infraccin implica, una de las cuales es la configuracin de un yerro jurdico de
carcter probatorio, a cuya enmienda se halla precisamente instituido el recurso de casacin.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO
Decide la Corte el recurso extraordinario de casacin interpuesto por el BANCO DE COLOMBIA S.A. - BANCOLOMBIA
- contra la sentencia pronunciada por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta,
dentro del proceso ordinario de responsabilidad derivado del incumplimiento de contrato de prestacin del servicio de
vigilancia promovido por el recurrente frente a SEGURIDAD CONSTANTE LIMITADA.

15

DECISIN
El Juzgado Segundo Civil de Circuito de Santa Marta estim las pretensiones.
La Sala Civil Familia del Tribunal revoc el fall del a quo.
La Corte casa la sentencia y de oficio decreta pruebas.
DEMANDA DE CASACION
Se formularon dos cargos contra la sentencia apoyados en la causal primera. La Corte examin el primero basado en
la violacin indirecta de la ley como consecuencia de error de derecho, con violacin medio de las normas de disciplina
probatoria contenidas en los artculos 37, numeral 4,179, 180 y 307 del Cdigo de Procedimiento Civil, por estar
llamado a prosperar.
Elementos de la responsabilidad civil, cuantificacin del dao, condena en concreto, pruebas de oficio.

16

SENTENCIA 068
JULIO 27 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2002-0034-01
MAGISTRADO PONENTE
CSAR JULIO VALENCIA COPETE
REVISION
maniobra fraudulenta
La jurisprudencia de la Corte reitera que para que se configure la causal sexta de revisin se
requiere de la presencia de los siguientes elementos: a) que exista colusin de las partes o
maniobras fraudulentas de una sola de ellas, con entidad suficiente para determinar el
pronunciamiento de una sentencia inicua; y b) que se le haya causado un perjuicio a un tercero
o a la parte recurrente.
Consecuente con la anterior forma de comprensin, para la configuracin de la conducta
fraudulenta es menester que sea ilcita y engaosa, debindose entender por esta ltima la
"falaz, que engaa o da ocasin a engaarse". (Diccionario de Lengua Espaola, Real
Academia Espaola, Vigsima Segunda Edicin, t I, p. 914, 201). Por consiguiente, no puede
tener esa virtualidad la conducta que se ajuste a la realidad o aquella que permanezca
abrigada por la presuncin de estar ajustada a derecho.
F.F.
Art. 380 numeral 6 C. de P.C.
Sentencia de 11 de octubre de 1990, no publicada oficialmente
Sentencia de 30 de septiembre de 1999. Expediente 7042.
REVISION
maniobra fraudulenta en proceso de pertenencia
En conclusin, la maniobra fraudulenta consisti en ocultar ante el juez, en la demanda de
pertenencia, haber sostenido varias controversias, procesos de restitucin, respecto del
inmueble usucapido, en los que no neg su condicin de mero tenedor, sino que, antes bien,
alcanz a aceptar tal situacin, como tambin en impedir una cabal defensa de aquellas
personas a quienes les asista el mximo inters de resistir las splicas en aquel proceso.
HEREDERO
demostracin de esta calidad
, teniendo en cuenta que para la demostracin de la calidad de heredero, como de tiempo
atrs lo ha entendido la Corte, entre otras, en sentencias de casacin de 26 de agosto de 1976
(CLII, 342) y 7 de marzo de 2003 (exp. 7054), se requiere, amn de la prueba idnea que d
cuenta de la vocacin sucesoral, de la comprobacin tocante con la aceptacin expresa o
tcita de la herencia, como lo contempla el artculo 1298 de Cdigo Civil, pudiendo ser as una
de las formas de la ltima de las citadas, verbi gratia, un acto de tramitacin judicial, como lo
prev el artculo 1299 del mismo Cdigo y, en este caso, aparte de los correspondientes
registros civiles que dan cuenta del parentesco, con la interposicin del recurso extraordinario
materia de esta decisin, gestin comprensiva de la universalidad patrimonial a liquidar en ese
proceso o por el reconocimiento que de la misma se haga en el proceso de sucesin.
F.F.

17

Arts. 1298 y 199 C.C.

Sentencia de 26 de agosto de 1976, CLII, 342
Sentencia de 7 de marzo de 2003. Expediente 7054.
SENTENCIA
objeto de recurso de revisin
Precisa la Corporacin que por el fallo del Tribunal es que opera la intangibilidad de la cosa
juzgada, toda vez que sin su proferimiento no alcanzara tal calidad, conforme las reglas que
contiene el artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, requisito sin el cual no sera
atacable mediante el recurso extraordinario de revisin, pues slo su invalidacin permite la
reapertura del conflicto, de modo que la calificacin jurdica contenida en la decisin de
segunda instancia quedara vacua ante la eventual prosperidad de la impugnacin dirigida
contra la decisin del a quo.
Adicionalmente, de conformidad con el artculo 379 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
recurso extraordinario de revisin procede contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte
Suprema de Justicia, los tribunales superiores, los jueces del circuito, municipales y de
menores y, a su turno, el artculo 26, numeral 2, ibdem, atribuye el conocimiento del citado
medio de impugnacin, en nica instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial,
respecto de las sentencias dictadas por los jueces del circuito, municipales y de menores,
mientras que al tenor de lo previsto por el artculo 25, numeral 2 del mismo ordenamiento, la
competencia de la Sala de Casacin Civil de la Corte se reserv nicamente para los recursos
de revisin que no estn atribuidos a los tribunales superiores, de donde fluye que como la
sentencia ahora impugnada fue proferida por un Tribunal, el conocimiento del recurso
corresponde, por expreso mandato de la ley a esta Corporacin.
F.F.
Arts. 25 numeral 2, 26 numeral 2, 331, 379 C. de P.C.
DETERMINACION DEL CASO
Se decide el recurso interpuesto por PEDRO RODRIGO SANTIAGO y CARLOS JAVIER RICARDO FERNANDEZ
GOMEZ contra la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, en el
proceso de pertenencia adelantado por JOSE ROBERTO FRANCO ROMERO frente a herederos indeterminados de
ANA MARIA ACOSTA DE GOMEZ.
DECISIN
Se declara fundado el recurso extraordinario de revisin y como consecuencia se invalida la sentencia del tribunal.
DEMANDA DE REVISION
Se formula con fundamento en la causal sexta del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil.
principios de inmutabilidad de la sentencia e intangibilidad de la cosa juzgada.

18

SENTENCIA 069
JULIO 29 DE 2004
EXPEDIENTE
1101-0203-000-2002-075-01
MAGISTRADO PONENTE
NULIDAD PROCESAL
saneamiento de la nulidad por falta de notificacin
Reitera la Corporacin que cuando la causal de nulidad es la falta o indebida notificacin, la
oportunidad para ser puesta de presente es la primera intervencin que se realice en el
proceso, como lo indica el inciso 6 del artculo 143 del Cdigo de Procedimiento Civil.; de no
hacerse de tal manera, la actuacin realizada por el sujeto que supuestamente no fue
convocado al proceso, sanea el vicio derivado del motivo que se indica.
6.
En el caso que ocupa la atencin de la Sala, se observa que los recurrentes en
revisin, alegaron que deban ser citados al trmite de restitucin de la posesin, para que
tuvieran ocasin de defender sus derechos, sin parar mientes en que para comparecer y
defender sus derechos, la ocasin se present al momento de practicarse la diligencia de
entrega en el eplogo del proceso. Los promotores del recurso de revisin entonces no
adujeron la irregularidad en legal forma y solo con posterioridad iniciaron un trmite incidental
de restitucin del "tercero poseedor" que no ha sido decidido por el Juez de conocimiento. En
suma, los demandantes en el recurso de revisin comparecieron al proceso y propusieron
diversas actuaciones relevantes, la ms, el incidente de restitucin de la posesin, sin haber
argido la nulidad que ahora dicen constituye el motivo de revisin, de lo cual se sigue
necesariamente que hubo saneamiento del supuesto vicio y por lo mismo estn aquellos
descalificados para alegar la revisin, todo con abstraccin de si efectivamente debieron ser
citados al proceso, lo cual no es evidente tampoco.
F.F.
Arts 143 inciso 6, 144 numeral 3o y 380 numeral 7 C. de P.C.
Sentencia de revisin de 4 de diciembre de 1995. Expediente 5269.
Se decide el recurso de revisin interpuesto por Clovis Daniel Rodrguez Valderrama, representado por su madre
Narda Alejandra Valderrama Garnica, y Jos Clodoveo Rodrguez Franco contra la sentencia de 17 de octubre de
2000, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, en el proceso abreviado de
restitucin de posesin iniciado por Misael Garzn Herrera contra Dislatex Ltda.
DEMANDA DE REVISION
Se presenta con fundamento en la causal 7 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil.
DECISION
Se declara infundado el recurso.
principio de convalidacin, saneamiento de la nulidad procesal.

19

SENTENCIA 070
JULIO 29 DE 2004
EXPEDIENTE
C-7571
MAGISTRADO PONENTE
PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA
carga de la prueba de la suma de posesiones
Reitera la Corporacin que cuando se trata de sumar posesiones, la carga probatoria
que pesa sobre el prescribiente no es tan simple como parece, sino que debe ser
contundente en punto de evidenciar tres cosas, a saber: Que aqullos sealados
como antecesores tuvieron efectivamente la posesin en concepto de dueo pblica e
ininterrumpida durante cada perodo; que entre ellos existe el vnculo de
causahabiencia necesario; y por ltimo, que las posesiones que se suman son
sucesivas y tambin ininterrumpidas desde el punto de vista cronolgico
Si dichos demandados no demostraron la posesin del mentado causante, en lo cual
est de acuerdo el recurrente, reptese, es lgico que no habra manera de concebir
transmitida la posesin de un antecesor con sus calidades y vicios (artculo 768 del
Cdigo Civil). Por supuesto que, frente al fenmeno de la suma de posesiones, las
calidades y vicios de la posesin no se pueden apropiar ante una inexistente
posesin antecedente.
F.F.
Arts. 762, 768, 778, 946,952, 2518, 2521 y 2527 C.C.
G.J. XLVI, 716
G.J. CLXXXIV, 99 -100, Sentencia 26 de junio de 1986
G.J. CCXXII, 19, Sentencia 22 de enero de 1993.
TESTIMONIO
mrito probatorio
3.- El poder demostrativo de la prueba testimonial pende de que las declaraciones
sean responsivas, vale decir, exactas y completas, lo cual acaece cuando los rganos
de la prueba indican la razn de la ciencia del dicho, con explicacin de las
circunstancias de tiempo, modo y lugar como conocieron los hechos por ellos
narrados, para as lograr producir en el juez la conviccin de su ocurrencia.
()
Segn el Tribunal, el problema no estaba en el nexo causal para sumar posesiones,
sino en la prueba de la posesin del antecesor, respecto de la cual dijo no haba
sido suministrada dado que a los testigos presentados por los demandados no les
constaba la sucesin continua de los hechos constitutivos de la posesin de su
antecesor, es decir, de sus dichos no se obtena una versin rotunda y categrica
sobre los actos posesorios alegados por los demandados en cabeza de su antecesor.
G.J. CCXVI, 483, sentencia de 29 de mayo de 1992.
BUENA FE
posesoria

20

5.- Por lo dems, como la buena fe posesoria que se exige, para atenuar las cargas
del demandado vencido, es la simple y no la calificada, es decir, la sola conciencia,
que no la conciencia y certeza, de haberse adquirido una cosa por medios legtimos,
segn doctrina de la Corte 1, resulta claro que al exigirse en el contexto de la
impugnacin, adems del elemento objetivo, conciencia, el requisito subjetivo, certeza,
ninguna trascendencia existira en los yerros de hecho identificados, en el evento,
reptese, de haber existido.
Sentencias:
23 de junio de 1958, LXXXVIII, 232
25 de septiembre de 1997 CCXLIIX, 2 semestre, Volumen 1, 553.
Se deciden los recursos de casacin interpuestos contra la sentencia de 28 de octubre de 1998, proferida
por la Sal Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot en el proceso ordinario reivindicatorio de
RAIKO DIMITROV contra LEOPOLDO CORTES SANCHEZ, HECTOR MANUEL SAAVEDRA JIMENEZ,
NATALIA SUAREZ OCHOA, ANA BERTHA LINARES LINARES, MARCO AURELIO RODRIGUEZ SAENZ,
GUSTAVO RODRIGUEZ GARCIA, NOHORA ELSY GARCIA CAON, ANGELA BUITRAGO ARENAS, y
herederos indeterminados de JAIME REINEL RODRIGUEZ GARCIA.
La parte demandada present demanda de reconvencin, con fundamento en la pretensin de prescripcin
extraordinaria.
DECISIN
El Juzgado Veintinueve Civil de Circuito de Bogot neg la pretensin de pertenencia y acogi la reivindicacin.
La Sala Civil del Tribunal confirm el fall del a quo salvo la condena en costas.
La Corte no cas la sentencia.
DEMANDA DE CASACION
1. de los demandados
Se formul como un solo cargo por la violacin indirecta y como consecuencia de errores de hecho en la apreciacin
de la prueba testimonial.
2. del demandante
Se formularon dos cargos contra la sentencia apoyados en la causal primera, por violacin indirecta como
consecuencia de errores de derecho probatorios y de hecho en la apreciacin de las pruebas.
La Corte examin en primera instancia el recurso formulado por los demandados teniendo en cuenta que el alcence de
la impugnacin es total.
Legitimacin por pasiva en accin reivindicatoria, condicin de poseedor, concepto de posesin, buena fe posesoria.

21

SENTENCIA 071
JULIO 29 DE 2004
EXPEDIENTE
7306
MAGISTRADO PONENTE
CSAR JULIO VALENCIA COPETE
ERROR DE HECHO
pretericin
Reitera la Corporacin que la pretericin consistente en el slo hecho de no estudiar algunas
pruebas o no citarlas per se no constituye error manifiesto de hecho.
La circunstancia de que el juzgador, en punto a la ganancia dejada de percibir, no hubiere
hecho referencia explcita a medio de conviccin alguno, no significa que hubiese ignorado las
pruebas invocadas en el cargo o que esa argumentacin carezca de respaldo probatorio dentro
del plenario, o, en ltimas, que de haber hecho mencin expresa de tales medios hubiera
arribado a posicin diferente de la asumida, por cuanto, como lo ha reiterado la Corte, la
pretericin consistente en el slo hecho de no estudiar algunas pruebas o no citarlas per se no
viene a constituir error manifiesto de hecho, salvo, claro est, cuando de haberlas visto su
percepcin condujera a una determinacin final que fuera diferente a la tomada por el fallador;
contrario sensu, si pese a esa pretermisin la decisin adoptada en la decisin contina siendo
igual, no hay lugar a predicar falencia determinante de la sentencia, pues la mera
circunstancia de que en un fallo no se cite determinada prueba o parte del contenido de la
misma no implica error manifiesto de hecho, a menos que de haber apreciado tal medio la
conclusin del pronunciamiento hubiera tenido que ser evidentemente distinta de la adoptada
por el sentenciador(G. J., t. CXXIV, pag.448).
argumento de autoridad
G. J.CXXIV, 448.
G.J. LXXVII, 972.
G.J. CXLVII, 102. Sentencia 29 de octubre de 1973.
PRUEBA PERICIAL
Apreciacin
Ha de verse que, como reiteradamente lo ha sealado la Corte, la opinin de los expertos no
obliga en s misma y por s sola(G.J. t, LXXI, pag. 375), como tampoco su existencia en el interior
del proceso determina, per se, su forzosa admisin por parte del juzgador, por cuanto ella siempre
estar sometida a la seria evaluacin de ste, quien ha de tener en cuenta los aspectos
contemplados en el artculo 241 del estatuto procesal civil, para determinar libre y exclusivamente
el mayor o menor grado de convencimiento que le asigna para la demostracin del hecho o
hechos en cuestin. En otras palabras, lo ha esbozado esta Corporacin, el juez no est forzado
nunca a admitirlo o rechazarlo mecnica o ciegamente(G.J. t, LVII, pag. 532), ni siquiera en el
evento de faltar solicitud de aclaracin o por no haber sido materia de objecin, pues ello
equivaldra suponer que correspondiera a los peritos reemplazar al juez en su misin de
sentenciar(sentencia nmero 031 de 21 de marzo de 2003, exp.#6642, no publicada an
oficialmente).
G.J. LXXI, 375
G.J. LVII, 532
Sentencia de 21 de marzo de 2003, exp.6642, no publicada an oficialmente.

22

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO

Se decide el recurso de casacin interpuesto por la demandante contra la sentencia de 27 de febrero de 1998,
proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso ordinario
de incumplimiento de contrato de mutuo en la prestacin de constituir pliza de seguro instaurado por Industrias
Cauchotex Limitada frente a la Caja de Crdito Agrario Industrial y Minero.
DECISIN
El Juzgado Cuarto Civil de Circuito de Barranquilla conden a la demandada al pago del monto asegurado, ms los
intereses corrientes bancarios, se abstuvo de condenar en perjuicios y declar no probadas las excepciones
propuestas.
La Sala Civil del Tribunal confirm el fall del a quo y declar no probadas las excepciones propuestas.
La Corte no cas la sentencia.
DEMANDA DE CASACION
Se formul como un solo cargo por la violacin indirecta, como consecuencia de errores de hecho en la apreciacin de
varias pruebas.
Error de hecho, reconocimiento de lucro cesante.

23

SENTENCIA 072
JULIO 30 DE 2004
EXPEDIENTE
7117
MAGISTRADO PONENTE
SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS
competencia
Reitera la Corporacin que la competencia para conocer de las causas judiciales concernientes
a la declaracin de existencia de la sociedad de hecho entre concubinos, sea esta de
naturaleza civil o comercial, como las relacionadas con su disolucin y liquidacin, est
atribuida a los jueces civiles, al paso que las controversias originadas en aquellas otras, las
sociedades patrimoniales entre compaeros permanentes, deben ser dirimidas, por mandato
del artculo 7 de la mencionada ley 54 de 1990, por los jueces de familia.
F.F
Art. 7 Ley 54 de 1990.
NULIDAD SANEABLE
falta de competencia que se presenta en autoridades de la jurisdiccin ordinaria
Reitera la Corporacin que respecto a los conflictos que se presenten entre autoridades de la
jurisdiccin ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional se tendrn como de
competencia y no de jurisdiccin. Por lo tanto la nulidad que se deriva de esta falta de
competencia es saneable.
Destcase, entonces que, conforme a la reiterada doctrina que en las trasuntadas providencia se
bosqueja, los conflictos surgidos entre los rganos que conforman la denominada jurisdiccin
ordinaria se reputan como de competencia, calificacin que apareja consecuencias de no poca
trascendencia, entre ellas que, por regla general, las irregularidades que en el punto se hubiesen
presentado se tornan incontrovertibles cuando no se alegan oportunamente por la parte afectada,
a menos, claro est, que se trate de alguna de las excepciones legales, v. gr., la relativa a la
competencia funcional, lo que puesto en trminos ms concluyentes significa que aquella especie
de incorreccin es saneable cuando no se aduce en su oportunidad, como aqu aconteci, mxime
si quien aqu ahora la alega fue quien solicit al Juzgado Segundo Civil del Circuito de
Villavicencio, bajo cuya gida se tramitaba el asunto, que lo enviase al de Familia al cual consider
competente.
Sentencias de:
28 de mayo de 1996.
27 de enero de 2000.
28 de mayo de 1996
4,10 y 30 de junio, 7 de octubre de 1993
21 de octubre de 2003.
NULIDAD PROCESAL
proceso diferente al que corresponde
Concluye la Corporacin que el Juzgador incurri en la nulidad que contempla el numeral 4 del
artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil al aplicar al proceso las reglas destinadas a

24

gobernar la liquidacin de sociedades conyugales y no el procedimiento dispuesto para la de las

sociedades de hecho entre concubinos.
Si bien las reglas que vienen de citarse eran las normas llamadas a gobernar el caso, es
palpable que, por el contrario, de manera franca e incontrovertible el juzgador a quo aplic las
previstas en el ttulo XXX de la Seccin Tercera del libro 3 del Cdigo de Procedimiento Civil,
concretamente, las relativas a la liquidacin de sociedades conyugales.
En consecuencia, no hubo nombramiento de liquidador ni, por supuesto, entrega de los bienes
sociales al mismo pues, contrariamente, el haber social fue entregado a un secuestre; los
acreedores no fueron convocados a audiencia en la que deberan designar apoderado comn e
interventor, amn que los inventarios y avalos en lugar de haber sido presentados por el
liquidador, fueron rendidos en diligencia sealada para el efecto, por la parte demandante.
En fin, no hay duda que el juzgador de primer grado desoy lo prescrito por el Ttulo XXXI,
Captulo l, del Cdigo de Procedimiento Civil que reglamenta la liquidacin de las sociedades
de diversa ndole, entre ellas, las sociedades de hecho entre concubinos, aspecto este ltimo
que, como ha quedado establecido, no pone en entredicho la naturaleza societaria ya
demostrada en el proceso.
Por el contrario, por darle aplicacin a reglas destinadas a gobernar la liquidacin de
sociedades conyugales, situacin que ni con la ms benvola analoga tiene cabida en este
caso, incurri en la nulidad que se alega, la cual, como se sabe es insubsanable pues de
manera perentoria e incontrovertible as lo prescribe el ltimo inciso del artculo 144 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Y es que no puede perderse de vista que el descarro del sentenciador
afect la unidad del proceso en su fase liquidatoria, cuya autonoma e independencia ya han
sido puestas de presente, al punto que no es posible decir que la irregularidad cobija actos
aislados del mismo, sino, como ya se dijo su totalidad.
F.F.
Arts. 140 numeral 4, 144, 628 a 630, 631 a 643 del C. de P. C.
Arts. 98 y 499 C. de ccio.
G.J. CLII, 243, Casacin Civil 8 de julio de 1976.
Sentencia de 29 de agosto de 1985.

25

ACLARACION DE VOTO
SEOR DOCTOR MANUEL ARDILA VELASQUEZ
NULIDAD INSANEABLE
falta de competencia que se presenta en autoridades de la jurisdiccin ordinaria
Interpretacin del inciso final del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil respecto a la
improcedencia de la convalidacin de la nulidad derivada de la falta de competencia en
autoridades de la jurisdiccin ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional.
Ahora. Definido como est que la controversia de este caso corresponda a los jueces de
familia, necesario era precisar la consecuencia jurdica derivada del hecho de que un juez
distinto, para el caso concreto un juez civil, lo haya tramitado y decidido, tenindose bien
presente que ambos pertenecen a la misma jurisdiccin ordinaria.
()
Falta de competencia la analizada que ni por modo puede quedar al libre juego de los sujetos
individualmente considerados, como para permitirles que con su incuria, por ejemplo, allanen la
nulidad. La improrrogabilidad de sta se pone de manifiesto, conforme a lo que se dej dicho,
sin que sea vlido argr que deba tratarse como una nulidad de carcter saneable al tenor de
lo dispuesto en el ltimo inciso del artculo 144 del cdigo de procedimiento civil, que permite
convalidar la nulidad por falta de competencia, salvedad hecha de cuando proviene del factor
funcional, toda vez que aqu hay que fijar muy bien la vista para advertir que tal norma se
refiere a los distintos factores que integran la competencia distribuida entre los diversos jueces
de la misma especialidad, o sea la civil. Normatividad que ni por lumbre alude a la carencia de
competencia entre jueces de diversa especialidad, y de ah que tolere sin mayor resistencia
que, en los factores distintos del funcional, la falta de competencia sea una nulidad
prorrogable.
Decide la Corte el recurso de casacin formulado por la parte demandada contra la sentencia proferida por la Sala de
Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, dentro del proceso de disolucin y liquidacin de sociedad
de hecho entre concubinos adelantado por DOLORES ESPINOSA DELGADO frente a JOSE ALEJANDRO
CASTELLANOS.
DECISIN
El proceso se present inicialmente ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio, quien declar su
incompetencia, ordenando la remisin del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de esa Ciudad, quien a su vez
no asumi el conocimiento. Finalmente el Tribunal Disciplinario desat el conflicto asignndolo al Juzgado Promiscuo
de Familia.
El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Villavicencio en su momento aprob la particin rehecha.
La Sala Civil del Tribunal confirm el fall del a quo.
La Corte cas la sentencia y en su lugar decreta la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de 31 de julio de 1992,
exclusive, con fundamento en el numeral 4 del artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil.
DEMANDA DE CASACION
Se formularon tres cargos, los dos primeros fundamentados en la causal quinta que prevn los numerales 1 y 2 del
artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el tercer cargo que se declar prspero por la Corte se alega la
causal que contempla el numeral 4 de la norma en cita.
Determinacin de la competencia por el tribunal disciplinaria, elementos estructurales del contrato de sociedad, definicin y
clasificacin de la sociedad de hecho entre concubinos, fases y procedimiento de la disolucin y liquidacin de las
sociedades civiles, comerciales o de hecho, distincin entre la sociedad de hecho entre concubinos y la sociedad patrimonial
que alude el artculo 2 de la Le y 54 de 1990.

26

INDICE TEMATICO
Sentencias
B
BUENA FE-posesoria 20
D
DEMANDA DE CASACION-ataque completo de la sentencia impugnada 3, 6, 7
DEMANDA EN FORMA-precisin de las pretensiones 10
E
ERROR DE DERECHO
- prueba de oficio en la cuantificacin del dao 15
-decreto oficioso de pruebas 14
ERROR DE HECHO
MANIFIESTO-apreciacin de la demanda 10
-PRETERICION22
-TRASCENDENTE-demostracin de la existencia de las relaciones sexuales 2
ERROR PROBATORIO-Carga de la prueba 3
EXEQUATUR-sentencia de divorcio de comn acuerdo 9
F
FILIACION EXTRAMATRIMONIAL-demostracin de la existencia de las relaciones sexuales 1
H
HEREDERO-demostracin de esta calidad 17
L
LEGITIMACION INSTITUCIONAL-defensora de familia 1
M
MANDATO OCULTO
-apreciacin de la prueba 5
-apreciacin de la prueba documental posterior al contrato de compraventa 7
-apreciacin de la prueba testimonial 7
-conducta de las partes 3, 7

27

N
NULIDAD DE CONTRATO-efectos de la sentencia que la declara 12
NULIDAD INSANEABLE- falta de competencia que se presenta en autoridades de la jurisdiccin ordinaria
26
NULIDAD PROCESAL
-proceso diferente al que corresponde 24
-saneamiento de la nulidad por falta de notificacin 19
NULIDAD SANEABLE- falta de competencia en autoridades de la jurisdiccin ordinaria 24
NULIDAD INSANEABLE-falta de competencia en autoridades de la jurisdiccin ordinaria . 26
P
PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA-carga de la prueba de la suma de posesiones 20
PRUEBA DE OFICIO-poder deber del juzgador en la valoracin de daos 14
PRUEBA PERICIAL-apreciacin 22
R
RELACIONES SEXUALES-trato personal y social 1
REVISION
-falta de legitimacin para recurrir 12
-maniobra fraudulenta 17
-maniobra fraudulenta en proceso de pertenencia 17
S
SENTENCIA-objeto de recurso de revisin 18
SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS-competencia 24
T
TESTIMONIO-mrito probatorio 20

28
AUTOS
JULIO 2004
127 a 146
AUTO 127
JULIO 2 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2004-00028-01
MAGISTRADO PONENTE
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
CONFLICTO DE COMPETENCIA
reduccin de cuota alimentaria
Fijacin de competencia
Reitera la Corporacin que admitida la demanda no le es posible al juez motu propio, renegar de la
competencia, por cuanto en tal aspecto qued sometido a la actividad de las partes.
4. Viene de lo dicho precedentemente, que si el Juez considera que es competente por alguno de los
factores establecidos en el ordenamiento procesal, y admite la demanda, tal pronunciamiento, en lnea de
principio, deviene intangible para l, y slo podr modificarse si el demandado interpone o formula el
recurso o excepcin dentro de la oportunidad legal correspondiente, segn fuere el caso.
F.F.
Art. 16 Ley 270 de 1996
Art. 85 C. de P.C.
Auto 7 de diciembre de 1999.

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia del Distrito Judicial de Bucaramanga y el
Primero Promiscuo Municipal de Bolvar del Distrito Judicial de San Gil, dentro del proceso verbal sumario de reduccin de cuota
alimentaria promovido por CECILIA CARVAJAL ROJAS contra ARGEMIRO JAIMES GALVAN.
DECISIN
Se resuelve que el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Bolvar Santander debe seguir conociendo del proceso de reduccin de
cuota alimentaria.
AUTO 128
JULIO 2 DE 2004
EXPEDIENTE
1994-04022-01
MAGISTRADO PONENTE
MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ
DEMANDA DE CASACION
exigencia en la designacin de las partes del proceso
A cuenta de ello es, precisamente, que la Corte ha dicho, refirindose concretamente a la exigencia fijada
por el numeral 1 del artculo 374 en cita, que la designacin de las partes busca, no hacer ms difcil su
elaboracin o ms interesante su presentacin, sino, sencillamente, la identificacin plena en esa
demanda, tanto de quienes estn involucrados en el proceso, motivo por el que es indiferente para los
fines del recurso la forma en que dentro de la demanda se llenen las aludidas exigencias; o, dicho de otro
modo, para resolver sobre su admisibilidad por ese aspecto, lo que ha de precisarse es si efectivamente en
el escrito, tanto las partes como la sentencia impugnada se encuentran plenamente determinadas (Auto
de 10 de abril de 1996, exp. 5619 sin publicar).
F.F.
Art. 374 numeral 1 del C. de P.C.
Auto de 10 de abril de 1996, expediente 5619.

Se decide la reposicin propuesta por el demandante contra el auto por el cual se admiti la demanda de casacin formulada por la
parte demandada contra la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, dentro
del proceso ordinario promovido por Guillermo Quitin Rodrguez contra Pablo El Quitin (q.e.p.d.) y los herederos de Alfonso
Meja Fajardo.
DECISION
No reponer el auto mediante el cual se admiti a trmite la demanda de casacin formulada por Alfonso, Leopoldo y Mara Victoria
Meja Neira en su condicin de herederos de Alfonso Meja Fajardo, contra la sentencia de segunda instancia proferida dentro del
asunto.
AUTO 129
JULIO 2 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2004-00670-00
MAGISTRADO PONENTE
EXEQUATUR
requisitos legales de la demanda
La Corporacin rechaza la demanda de exequtur ante la falta de constancia o certificacin que acredite
de manera inequvoca de su firmeza o ejecutoria, como de la traduccin de la providencia.
3.
En el caso objeto de estudio, se advierte que en la copia aportada de la decisin judicial
extranjera se echa de menos la constancia o certificacin que acredite inequvocamente que la misma
adquiri firmeza o ejecutoria (fls. 5 y 6), a lo que se suma el hecho de que no se acredit que la
traduccin de la providencia, haya sido efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un
intrprete oficial o por traductor designado por el juez (art. 260, C. P.C.), pues aunque en la parte inferior
de la traduccin hay un sello que indica que quien la elabor es interprete oficial, sin embargo no se
alleg el acto administrativo que lo acredite como tal.
F.F.
Arts. 260, 694 numeral 3o y 695 del C. de P.C.

Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequtur presentada por Andrea Borda, respecto de la sentencia proferida por el
Juzgado del Circuito Judicial nmero 11 del Condado de Miami, Dade, Estado de la Florida (Estados Unidos de Amrica), en el
proceso de divorcio con Robert Lewwis Myers, II.
DECISION
Se rechaza la demanda de exequtur.
AUTO 130
JULIO 7 DE 2004
EXPEDIENTE
15001-3103-001-1996-01180-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE SUPLICA
procedencia
Reitera la Corporacin que nada impide que la regla general que contiene el artculo 363 del Cdigo de
Procedimiento Civil, segn la cual, en el curso de la segunda instancia, son suplicables los autos de
ponente que por su naturaleza podan ser combatidos en apelacin, sea igualmente aplicable a los
proferidos durante el trmite de la casacin.
En esas condiciones, imperioso es concluir que debi impugnarse mediante el recurso de splica, y no
por va de reposicin, ya que el citado medio impugnaticio es el mecanismo apto para controvertir los
autos que por principio son susceptibles de alzada, ... dictados por el magistrado ponente en el curso
de la segunda o nica instancia, y aunque fue pronunciado, como se dej indicado, en el trmite del
recurso de casacin formulado contra el fallo de segundo grado, recurso que de suyo no responde al
concepto de instancia, esa circunstancia, como lo dej aclarado la Corte en su provedo del 28 de abril del
ao en curso, no veda su aduccin frente a las providencias dictadas en el curso del mismo, respecto de
las cuales se satisfagan los condicionamientos dispuestos por el artculo 363 del Cdigo de Procedimiento
Civil antes citado,
F.F.
Arts. 29,140 numeral 5, 348, 351 y 363 del C. de P.C.
Auto 28 de abril de 2004

Se decide el recurso de reposicin propuesto por Jos Joaqun Bogot Corts, apoderado judicial de Irma Celinda Amzquita,
contra el provedo mediante el cual se neg la solicitud de nulidad por l formulada.
DECISION
Rechazar por improcedente el recurso de reposicin.
AUTO 131
JULIO 12 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2004-00042-01
MAGISTRADO PONENTE
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
Uso no autorizado de patente
Precisa la Corporacin que la Sentencia C-594 de 1998 proferida por la Corte Constitucional ampli la
competencia a todos los jueces del Circuito del pas para conocer en primera instancia de los procesos
relacionados con patentes, dibujos y modelos industriales, marcas, enseas, nombres comerciales y
dems relativos a la propiedad industrial.
As las cosas, es claro que el Juzgado Quinto (5) Civil del Circuito de Cali no poda desprenderse del
conocimiento del proceso, pues desaparecida desde el ao 1998 la competencia restrictiva antes
mencionada, deba acudir, para determinar la competencia territorial, a las reglas establecidas para tal fin
en el art. 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el caso objeto de estudio, a la prevista en el numeral
1 del referido precepto, atendiendo al domicilio del demandado Cali- por as haber sido establecido en
el libelo demandatorio. Por lo tanto en tal sentido se dirimir el presente conflicto.
F.F.
Art. 16 Ley 270 de 1996
Art. 23 numeral 1 del C. de P.C.
Sentencia C-594 de 1998 de la Corte Constitucional

Decide la Corte el conflicto que en torno a la competencia para conocer de la demanda ordinaria promovida por ABRAHAM
TIQUE TIQUE y OSCAR YESID GUZMN LARA contra la sociedad COLGATE PALMOLIVE COMPAIA, enfrenta a los
Juzgados Trece (13) Civil del Circuito de Bogot, D.C. y Quinto (5) Civil del Circuito de Cali.
DECISIN
Le corresponde al Juzgado Quinto (5) Civil del Circuito de Cali Valle la competencia para conocer del proceso referenciado.
AUTO 132
JULIO 12 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2004-00059-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE CASACION
proceso que verse sobre el estado civil
Reitera la Corporacin que para efectos de la procedencia del recurso de casacin el concepto de
proceso ordinario comprende slo las sentencias dictadas en relacin con un asunto contencioso de
mayor cuanta o que no est sometido a un trmite especial, cual lo consagra el artculo 396 del C. de P.
C. y segn la regulacin que de l hace el Ttulo XXI del Cdigo de los ritos.
Por lo tanto las sentencias dictadas en apelacin por los tribunales en las que se resuelva sobre el estado
civil de una persona, sern susceptibles del recurso extraordinario en la medida en que, como el mismo
numeral 4 del citado artculo lo dispone, hubieren sido proferidas en proceso ordinario.
4. Consecuente con lo expuesto, aflora como irrefutable que si, como lo sostuvo el tribunal en el auto de
30 de enero de 2004(fls.63 a 68), por el cual neg la concesin del recurso, y lo reiter en provedo de 23
de febrero del cursante ao (fls. 74 a 80), por el que resolvi la reposicin contra aqul, al asunto se le
imprimi el trmite del proceso abreviado, que no del ordinario, dado el hecho de que el demandante en
su libelo, y en el escrito con el cual lo subsan, indic como su cuanta una suma que, en todo caso, se
hallaba dentro de los lmites previstos por el legislador para los asuntos de menor cuanta, aspecto que, al
decir de esa segunda instancia, mantuvo el juez del conocimiento aun al definir la excepcin previa que
por trmite inadecuado le plante la misma parte demandada, el fallo proferido por la Sala Civil-Familia
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, por ese slo hecho, no se encuentra
incurso dentro de aquellos respecto de los cuales est autorizado el recurso extraordinario de casacin, de
donde surge palmar que la decisin de esa corporacin de negar conceder el interpuesto por los quejosos
no hace ms que ajustarse a los lineamientos legales, situacin que le permite a la Corte afirmar que, en
consecuencia, esa solicitud estuvo bien denegada.
F.F.
Art. 366 numeral 1, 397 inciso 2o del C. de P.C.
G. J., t. CCXLVI,1230
Auto de 27 de marzo de 1989.
G.J. CLXXXVIII, 182.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO

Resuelve la Corte el recurso de queja interpuesto por los demandados GLORIA NELLY ROBLEDO CALDERN, CLAUDIA
LORENA SNCHEZ ROBLEDO y CSAR AUGUSTO SNCHEZ ROBLEDO contra el auto proferido por la Sala Civil-Familia
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, por medio del cual les fue negada la concesin del recurso de casacin que
plantearon contra la sentencia dictada por esa misma corporacin dentro del proceso abreviado seguido por Luz Stella Lozano
Piedrahita frente a Nayibe Stella Mora Jaimes, Patricia Snchez Mora, los herederos indeterminados de Augusto Snchez Bolaos y
los recurrentes.
DECISION
Se declara bien denegado el recurso de casacin interpuesto.
AUTO 133
JULIO 13 DE 2004
EXPEDIENTE
00669-00
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE QUEJA
Procedencia
Reitera la Corporacin que la nica queja que se le atribuye surge frente a la denegatoria del recurso de
casacin, conforme lo establece el artculo 25 numeral 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ello significa, en buenas cuentas, que si la queja interpuesta en el caso de ahora no tiene en su mira la
concesin del recurso de casacin, algo por dems evidente, pues el querer del impugnador est fincado
en que se le conceda la apelacin a un auto proferido en el trmite de la segunda instancia, no puede la
Corte proveer acerca de la misma, de donde debe en consecuencia inhibirse para asumir su conocimiento,
como en efecto lo har.
F.F.
Art. 25 numeral 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Se decide lo pertinente en torno al recurso de queja interpuesto contra el auto por el cual la Sala Civil del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot deneg la concesin del recurso de apelacin formulado por Jorge Efran Berdugo Barragn, respecto del
provedo que desat la objecin formulada frente a la liquidacin de costas realizada dentro del proceso de restitucin de Edilberto
Plinio Bejarano contra el recurrente y Jorge Humberto Figueredo Forero.
DECISION
Se inhibe la Corte de conocer del recurso de queja interpuesto.
AUTO 134
JULIO 13 DE 2004
EXPEDIENTE
00642-00
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE REVISION
Requisitos formales de la demanda
La Corte inadmite la demanda ante la falta de algunos de los requisitos formales que la ley exige para
que reciba el trmite.
No obstante, esa narracin carece de la claridad requerida para colegir que se encuentran cabalmente
cumplidas las exigencias contenidas en el numeral 4 del artculo 382 del cdigo de procedimiento civil,
pues no hay la concrecin necesaria para tener la idea acabada de cul es la queja que de cara a la causal
invocada, vale decir, la primera, se trae al recurso extraordinario, y sobre la que, valga destacarlo, habr
de girar el trmite respectivo.
b.De otra parte, al margen de que el poder conferido no ofrece claridad acerca de quin lo confiere,
toda vez que la persona que lo otorga en ninguna parte afirma que lo hace en representacin de la
sociedad recurrente, no viene autenticado en los trminos del artculo 84 del cdigo de procedimiento
civil -cual ocurre igualmente con la demanda- pues la nota dejada por el funcionario que realiz la
diligencia no se aviene a los dictados de la norma en cita.
F.F.
Art. 380 numeral 1, 382 numeral 4, 383 inciso 3 del C. de P.C.

Se decide la admisin de la demanda mediante la cual la sociedad Servicios Tcnicos de la Guajira Ltda. interpone recurso de
revisin contra la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Barranquilla, dentro del proceso ejecutivo de la recurrente contra Esso Colombiana Limited.
DECISION
Se declara inadmisible la demanda de revisin, otorgando el trmino de ley para subsanar los defectos que antes se referenciaron.
AUTO 135
JULIO 14 DE 2004
EXPEDIENTE
11001 02 03 000 2004 00644 00
MAGISTRADO PONENTE
demanda ejecutiva de alimentos ante el cambio del domicilio del menor
Infirase, entonces, que en materia de ejecucin de alimentos y ante el cambio del domicilio del menor,
queda a eleccin de este ltimo iniciar el correspondiente proceso ante el juez que fij y determin los
alimentos, cualquiera que haya sido la naturaleza del mismo, en la forma prescrita en el artculo 152 del
Cdigo del Menor o bien iniciar un proceso ejecutivo autnomo ante el juez de su domicilio actual.
F.F.
Art. 152 Decreto 2737 de 1989
Arts. 62 y 88 Cdigo Civil
Auto de 27 de agosto de 1996. Expediente 6215
Auto de 14 de diciembre de 2000. Expediente 2000-0196-00
Auto de 20 de marzo de 2003. Expediente 2003-00023-01

Se resuelve el conflicto en torno a la competencia para conocer de la demanda ejecutiva de alimentos instaurada por los menores
JOS DAVID Y RICARDO REYES LEN, representados por su progenitora Clara Zenaida Len Castro, contra ALFONSO
REYES MOLANO que enfrenta a los Juzgados 13 de Familia de Bogot y 5 de Familia de Neiva.
DECISION
Se atribuye al Juzgado 13 de Familia de Bogot el conocimiento de la demanda ejecutiva de alimentos.
OTROS TEMAS DE ANLISIS
Patria potestad y domicilio paterno.
AUTO 136
JULIO 14 DE 2004
EXPEDIENTE
1100102030002004-00574-00
MAGISTRADO PONENTE
demanda de alimentos entre cnyuges
DOMICILIO DEL DEMANDADO
manifestacin de desconocerlo
Respecto de la ltima hiptesis referida, tiene dicho la Corte que cuando la demanda se pronuncia de
manera que traduce ignorancia del domicilio y la residencia del convocado a juicio, ese
desconocimiento determina la operancia del numeral 2 del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en cuanto l refiere a la inexistencia del domicilio y/o la residencia del demandado, y que, por
tanto, en tal circunstancia, el juez llamado por la ley a conocer de la demanda de alimentos entre mayores
de edad es el del domicilio del actor (Auto 053 del 19 de marzo de 2003). Desde luego que esta prdica
tiene que entenderse referida al marco que le corresponde, en cuanto que, tratndose especficamente de
un proceso de alimentos entre cnyuges, el conocimiento del mismo est atribuido en nica instancia a los
jueces de familia, al comps de lo establecido por el artculo 5 del Decreto 2272 de 1989, y cuando en
el municipio no exista juez de familia o promiscuo de familia, el asunto deber ser conocido por los
jueces municipales (Ley 794 de 2003, artculo 4, numeral 5).
F.F.
Art. 23 numerales 1 y 2 del C. de P.C.
Art. 5 Decreto 2272 de 1989.
Art. 4 numeral 5 Ley 794 de 2003.
Auto 053 de 19 de marzo de 2003.

Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Zarzal, Valle y el Juzgado
Primero de Familia de Armenia, Quindio respecto de la demanda de alimentos propuesta por AMALEY RENGIFO DE CARRILLO
contra su cnyuge FERNEY CARRILLO.
DECISION
La Corte declara competente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Zarzal Valle.
AUTO 137
JULIO 15 DE 2004
EXPEDIENTE
11001-02-03-000-2004-00099-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE CASACION
apreciacin del dictamen pericial que cuantifica el inters para recurrir
La Corte llega a la conclusin de que el Tribunal incurri en el error de haber denegado la concesin
del recurso de casacin con fundamento en un dictamen pericial, que carece de los elementos que
permiten establecer el inters del demandante para recurrir en casacin y de motivacin suficiente.
3.
La experticia se limit, como puede evidenciarse, a repetir el valor que los declarantes le
otorgaron a los bienes liquidados inicialmente y que aparecen sin ms, en la escritura pblica referida en
la demanda; eventualmente lo adicion con otra cifra, tambin intrascendente para los fines perseguidos
con el dictamen, pues si la suma, en gracia de discusin, fue entregada por Juan Manuel Crdenas Rendn
a Luz Marina Rodas Arce, en cumplimiento de la liquidacin, esta circunstancia demostrara que el valor
impuesto por los contratantes a los bienes en la particin, no corresponde a lo real, luego el dictamen
carecera de sustento.
Sobre la motivacin en que los peritos deben fundar sus conceptos, ha dicho la Corte que si esta no existe
o se limita a sealar los valores contenidos en una escritura "convierte ese informe en un cascarn", sobre
el que, como resulta natural, no puede cimentarse una decisin judicial. (sent. cas. 23 de Agosto de 2000,
Exp. 5595.).
Casacin civil 23 de agosto de 2000. Expediente 5595
Auto de 19 de septiembre de 2003. Expediente 2524.
Auto de 5 de febrero de 2004. Expediente 4801.
RECURSO DE CASACION
concesin prematura de la providencia que lo deniega
La Corte ha decidido considerar como prematuramente adoptada la decisin de denegar el recurso de
casacin por parte de los Tribunales, si se apoyaron en un dictamen pericial que no se hallaba
debidamente fundamentado, no tuvo en cuenta factores que determinaban el inters para recurrir en
casacin, o en fin, porque se extendi a materias extraas; circunstancias en que las experticias deben ser
desechadas como elemento de conviccin para los propsitos indicados. (autos 2 de febrero de 1998, 8 de
junio de 1998, 18 de junio de 2002 y 4 de octubre de 2002,).
Auto de 2 de febrero de 1998
Auto de 8 de junio de 1998.
Auto de 4 de octubre de 2002.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO
Se decide el recurso de queja interpuesto por la demandante contra el auto proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de
Cali, dentro del proceso ordinario de nulidad de liquidacin de sociedad conyugal que adelant Luz Marina Rodas Arce contra Juan
Manuel Crdenas Rendn.
DECISION
Se declar prematuramente adoptada la decisin contenida en el auto proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali.,
mediante la cual se deneg el recurso de casacin.
AUTO 138
JULIO 21 DE 2004
EXPEDIENTE
2530731030021999-00442-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE CASACION
Prematuramente concedido
Reitera la Corporacin que el inters para recurrir debe ser valorado en el momento que se causa.
Pas por alto, sin embargo, que como claramente se indic en la providencia del 21 de enero de 2004, el
inters de que aqu se trata debe ser valorado en el momento que se causa, o como para que no quede
duda, en la fecha de la sentencia impugnada, desde luego que es ella la que lo origina, estimacin a la cual
no puede entonces contribuir, la valuacin de los elementos que la componen, en oportunidad diversa.
DETERMINACION DEL CASO

Se estudian nuevamente las diligencias procedentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, para que se
resuelva sobre la admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Sala
Civil Familia Agraria, corregida el 14 de agosto del mismo ao, en el proceso ordinario iniciado por Javier Fernando Moreno
Lpez contra Manuel Claros.
DECISION
Por haber sido prematuramente concedido el recurso de casacin formulado se ordena devolver por segunda vez el expediente al
tribunal de origen, para los fines pertinentes.
AUTO 139
JULIO 22 DE 2004
EXPEDIENTE
1100102030002004-00694-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE QUEJA
Requisitos de formulacin
1.
El artculo 378 del Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta el trmite del recurso de queja,
trmite que se inicia con la impugnacin, por va de reposicin, del auto que neg la concesin del
recurso de apelacin, o casacin, segn el caso, medio de impugnacin aqul del cual es entonces
subsidiaria la queja. Para su eventual fracaso, el impugnante debe solicitar que se expida copia de la
providencia recurrida y dems piezas procesales pertinentes, con las cuales debe formalizarlo ante el
superior.
Si el recurso de reposicin no tiene acogida, el provedo que as lo disponga debe ordenar la expedicin
de las copias solicitadas, cuyo valor corre por cuenta del peticionario, quien debe pagar su importe,
retirarlas y formular la queja ante la autoridad competente, dentro de los plazos legalmente sealados para
cada uno de los actos procesales mencionados.

Provee la Corporacin sobre el escrito mediante el cual la parte demandada formula recurso de queja frente al auto mediante el cual
Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln neg la concesin del recurso de casacin contra la sentencia
de segundo grado en el proceso ordinario promovido por FABIOLA DEL SOCORRO OSPINA VILLA contra JOAQUN EMILIO
LONDOO ARANGO y otros.
DECISION
Se rechaza por improcedente el recurso de queja presentado.
AUTO 140
JULIO 22 DE 2004
EXPEDIENTE
2004-00697-00
MAGISTRADO PONENTE
EXEQUATUR
requisitos legales de la demanda
La Corporacin rechaza la demanda de exequtur ante la falta de constancia de la ejecutoria del
documento certificado de herencia emitido por una autoridad judicial alemana.
Entre los exigidos figura el de que la sentencia extranjera cuyo exequatur se persigue, se encuentre
ejecutoriada de conformidad con la ley del pas de origen; y bien puede observarse que en el caso de
ahora no es predicable la presencia de ese requisito.
Y en verdad, as se concluye, pues basta escrutar el documento en cuestin, denominado certificado de
herencia emitido por una autoridad judicial alemana, para establecer que, ciertamente, carece de
constancia de su ejecutoria, requisito sin el cual, como se dej anotado, no cabe la admisin de la
solicitud.
F.F.
Arts. 694 y 695 del C. de P.C.

Se decide sobre la admisibilidad de la demanda que Michael Haag, en nombre propio y diciendo obrar en representacin de Matthias Rudi
y Christian Hendrik Haag, ha presentado para obtener el exequtur de la sentencia y certificado de herencia dictado el 31 de marzo de
2004 por el juzgado de primera instancia de Idar Obersten, (Alemania).
DECISION
Se rechaza la demanda de exequtur.
AUTO 141
JULIO 23 DE 2004
EXPEDIENTE
2004-00576-00
MAGISTRADO PONENTE
incumplimiento en contrato de suministro
demanda contra sociedad de asuntos vinculados a su agencia
Esto significa, que si en el propsito de fijar la competencia por el ameritado factor, la demandante trajo
a captulo el lugar donde establecida tiene esa agencia la demandada, y aparte de ello present el libelo en
ese que seal como el sitio donde se encuentra sta establecida, muy puesto en razn es concluir que su
intencin fue la de atenerse en ese sentido, al fuero que permite instaurar el proceso tambin ante el juez
de la agencia.
F.F.
Art. 23 numeral 7 C. de P.C.

Se decide el conflicto que en torno a la competencia para conocer del proceso ordinario instaurado por Inversiones Guzmn
Velsquez Ltda. contra Basf Qumica de Colombia S.A., enfrenta a los juzgados primero civil del circuito de Itagi (Antioquia) y
treinta y ocho civil del circuito de Bogot.
DECISION
Se declara que el competente para conocer del proceso ordinario referenciado, es el Juzgado Primero Civil del Circuito de Itag
AUTO 142
JULIO 23 DE 2004
EXPEDIENTE
0551-00
MAGISTRADO PONENTE
Accin popular
COMPETENCIA A PREVENCION
presentacin de la demanda ante el juez del lugar de ocurrencia de los hechos
Mas, es evidente, la regla que al efecto impera no es en definitiva la tomada en consideracin por el juez
de Bogot; es, indudablemente, la contenida en el citado artculo 16 de la ley 472 memorada, que en el
punto, cual se desprende de lo anotado, prev una solucin especial en los eventos donde de por medio
exista una competencia a prevencin; lo cual traduce que si la actora opt por presentar la demanda ante
el juez del lugar de ocurrencia de los hechos, esa eleccin resulta vlida en los trminos indicados por la
norma.
F.F.
Art. 16 Ley 472 de 1998.

Se plantea el conflicto que en torno a la competencia para conocer de la accin popular en defensa del espacio pblico por
contaminacin visual que representa una valla publicitaria, instaurada por la Corporacin Foro Ciudadano contra la Compaa
Colombiana de Tabaco S.A., enfrenta a los juzgados cuarenta y tres civil del circuito de Bogot y primero civil del circuito de
Medelln.
DECISION
Se declara que el competente para conocer de la accin popular atrs reseada, es el Juzgado Cuarenta y tres Civil del Circuito de Bogot
D.C.
AUTO 143
JULIO 23 DE 2004
EXPEDIENTE
1999-00205-01
MAGISTRADO PONENTE
RECURSO DE CASACION
carga del recurrente para el cumplimiento de la sentencia impugnada
Pero como puede suceder que el tribunal, por cualquier causa, omita la orden de expedir tales
reproducciones, entonces la ley, cautelosa e insistente en este aspecto, descarga la obligacin en el recurrente
al disponer que "si el tribual no ordena las copias y el recurrente las considera necesarias, ste deber solicitar
su expedicin, para lo cual suministrar lo indispensable"; precepto cuya inteligencia no puede ser otra que el
deber del contradictor, bajo punicin de obtener la declaratoria de desercin, de solicitar las copias y sufragar
su costo en el evento de que el tribunal prescinda de pronunciarse al respecto.
F.F.
Art. 371 inciso 3 y 4o del C. de P.C.
Auto de 17 de mayo de 1995. Expediente 5483.
CASACION
desercin del recurso
Reitera la Corporacin que en los casos contemplados en los artculos 370 y 371 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el tribunal y no la Corte es la autoridad jurisdiccional facultada legalmente para
decidir sobre la desercin del recurso.
F.F.
Arts. 370, 371 y 372 del C. de P.C.
Auto de 21 de agosto de 1987.

Se Decide la reposicin propuesta por los recurrentes en casacin contra el auto inadmisorio del recurso de casacin formulado
contra la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, dentro del
proceso promovido por Leonel Almario Vieda y Claudia Mnica Almario Rodrguez contra Jorge Armando y Mara Sonia
Rodrguez, William Alexander, Hctor Jos, Consuelo y Luz Marina Carrillo Rodrguez, Emilse Quiroga Rodrguez y herederos
indeterminados de Rita Julia Rodrguez Ariza.
DECISION
No se repone el auto que inadmiti el recurso de casacin.
AUTO 144
JULIO 26 DE 2004
EXPEDIENTE
23001-3110003-2002-00091-01
MAGISTRADO PONENTE
DEMANDA DE CASACION
Ineptitud del cargo
1 Omisin en la indicacin de normas sustanciales
Sobre el primer aspecto, se sabe que la demanda presentada para sustentar el recurso de casacin, debe
sujetarse a los requisitos formales exigidos en los artculos 374 del Cdigo de Procedimiento Civil y 51
del decreto 2651 de 1991, convertido el ltimo en legislacin permanente por el artculo 162 de la Ley
446 de 1998, so pena de ser inadmitida a trmite, lo que lleva a declarar la desercin del recurso.
Es sabido que cuando se trata de la causal primera de casacin es necesario, entre otras exigencias,
sealar "las normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas", siendo claro que le basta al
demandante indicar "cualquiera" que constituya "base esencial del fallo o que haya "debido serlo.
F.F.
Art. 374 C. de P.C.
Art. 162 Ley 446 de 1998.
2. confusin del error de hecho con el de derecho.
De otra parte, la sustentacin de la censura anuncia la comisin de defectos en el decreto y prctica de la
prueba pericial que fundament el fallo recurrido, anomalas que, segn el criterio del censor, permiten
calificar ese medio de conviccin como nulo o "al menos de inexistente". (fl. 19 del Cdno. de la Corte) y
luego manifest: "no queda duda que tanto por el a-quo (juez) como por la Sala del Tribunal, se incurri
en Error de Hecho al darle a la mencionada prueba de ADN la apreciacin y el valor que no le
corresponde, que no los merece", lo cual evidencia confusin en cuanto a los errores de hecho con los de
derecho.
Casacin Civil 10 de diciembre de 1999 Exp. 5277.
NORMA SUSTANCIAL
normas de disciplina probatoria
Reitera la Corporacin que las disposiciones que pertenecen a la disciplina probatoria, por su
contenido, no pueden ser catalogadas como reglas jurdicas de orden sustancial.
F.F Arts. 177, 179, 183 y 187 del C. de P.C.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO
Se decide la admisin de la demanda presentada por Csar Navarro Senz para sustentar el recurso de casacin que interpuso contra
la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montera, en el proceso ordinario que
Norma Cecilia Navarro Yanez promovi en su contra.
DECISION
Se inadmite la demanda en cuanto al primer cargo, respecto del cual se declara desierto el recurso y se admite en lo que atae al
segundo cargo.
AUTO 145
JULIO 27 DE 2004
EXPEDIENTE
1100102030002002-00223-01
MAGISTRADO PONENTE
NULIDAD PROCESAL
extralimitacin en la comisin
1.- La falta de competencia, es lo que, incuestionablemente, genera nulidad procesal del artculo 34 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para cuya comprobacin basta parangonear el objeto de la comisin con
la actuacin del comisionado, a fin de establecer si el funcionario comisionado ajust su comportamiento
a las precisas facultades conferidas o a las que consagra la ley con relacin a la diligencia de que se trate.
F.F. Art. 34 C. de P.C.
COMISION
interrogatorio de parte
As, por ejemplo, conferida la comisin para evacuar un interrogatorio, no es dable que el comisionado
practique otra clase de pruebas. Tampoco, con respecto a la misma diligencia, puede adoptar decisiones
que por disposicin de la ley sean de competencia exclusiva del funcionario de conocimiento, verbi
gratia, formular el interrogatorio escrito sin que previamente haya sido calificado por el comitente, como
lo establece el artculo 207, incisos 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
F.F.
Art. 207incisos 2 y 3 del C. de P.C.
Auto 2 de agosto de 2002.

Se resuelve la nulidad del artculo 34 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de lo actuado por el Cnsul General de Colombia
en New York, Estados Unidos de Amrica, con ocasin del exhorto No. 07 de 5 de junio de 2003, librado en cumplimiento del auto
de pruebas.
DECISION
Se niega la nulidad.
AUTO 146
JULIO 29 DE 2004
EXPEDIENTE
C-5000131030012000-04980-01
MAGISTRADO PONENTE
CARGA PROCESAL
del recurrente en el pago de portes de correo
Reitera la Corporacin que con relacin a la oportunidad en que debe cumplirse la carga del
recurrente debe atenderse en los das laborables de la oficina de correos, pues amn de que all
se encuentra el expediente, es el lugar donde debe verificarse el pago del porte, y no en los das
de atencin al pblico del respectivo tribunal o juzgado.

Auto 038 de 14 de abril de 1988.
Auto 214 de 21 de septiembre de 1998.
Auto 015 de 5 de febrero de 2002.

Se decide sobre la admisin del recurso de casacin que interpuso VICTOR LEONARDO VARELA PINZON, respecto
de la sentencia proferida por la Sala Civil Laboral el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en el
proceso ordinario que contra el recurrente promovi RITO ANTONIO MARIO RODRIGUEZ.
DECISION
Se declar inadmisible el recurso de casacin al arribar el expediente a la Corte en estado de desercin del recurso, a causa del
incumplimiento de la carga del recurrente en el pago de los portes de correo en forma oportuna, conforme a los sealamientos que
exige el artculo 132 del Cdigo de Procedimiento Civil.
INDICE TEMATICO
Autos
C
CARGA PROCESAL-del recurrente en el pago de portes de correo 49
COMISION-interrogatorio de parte 48
COMPETENCIA A PREVENCION-presentacin de la demanda ante el juez del lugar de ocurrencia de los
hechos 45
-accin popular 45
-demanda de alimentos entre cnyuges 39
-demanda ejecutiva de alimentos ante el cambio del domicilio del menor 38
-fijacin de competencia 30
-incumplimiento en contrato de suministro 44
-reduccin de cuota alimentaria 30
-uso no autorizado de patente 34
D
DEMANDA DE CASACION
-exigencia en la designacin de las partes del proceso 31
-ineptitud del cargo 47
-demanda contra sociedad de asuntos vinculados a su agencia 44
-manifestacin de desconocerlo 39
E
EXEQUATUR-requisitos legales de la demanda 32, 43
______________________________________________________________________
N
NORMA SUSTANCIAL-normas de disciplina probatoria 47
NULIDAD PROCESAL-extralimitacin en la comisin 48
R
RECURSO DE CASACION
-apreciacin del dictamen pericial que cuantifica el inters para recurrir 40
-carga del recurrente para el cumplimiento de la sentencia impugnada 46
-concesin prematura de la providencia que lo deniega 40
-desercin del recurso 46
-prematuramente concedido 41
-proceso que verse sobre el estado civil 35
RECURSO DE QUEJA
-procedencia 36
-requisitos de formulacin 42
RECURSO DE REVISION-requisitos formales de la demanda 37
RECURSO DE SUPLICA-procedencia 33
51
52
53
54
INFORMATIVO JULIO DE 2004

SENTENCIAS Y AUTOS
55
SENTENCIAS
JULIO 2004
62 a 72
56

Julio 2004

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Julio 2004

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Corte Suprema de Justicia

Informativo Julio de 2004

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

haberse satisfecho el presupuesto procesal de demanda en forma, por el

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

nulidad de un contrato, y en la sentencia recurrida no se adopt decisin alguna con la cual se

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

La mixtura del sistema procesal civil colombiano pretende que se mantenga un

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Arts. 1298 y 199 C.C.

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

gobernar la liquidacin de sociedades conyugales y no el procedimiento dispuesto para la de las

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

Corte Suprema de Justicia

Nubia Cristina Salas Salas

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DETERMINACION DEL CASO