You are on page 1of 132

CURSO DE DERECHO PENAL

CURSO DE DERECHO PENAL José Collazo González E. d. D. (y) P. h. D.

José Collazo González E. d. D. (y) P. h. D.

Definición general del concepto delito

Definición general del concepto delito El artículo 2 del Código Penal de P. R. establece que

El artículo 2 del Código Penal de P. R. establece que en Puerto Rico nadie puede ser condenado por un delito si la conducta en controversia no está expresamente prohíbida por el Código Penal o por una ley de carácter especial. El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió y sostuvo en la opinión del Caso Pueblo V. S. Figueroa Pomales, 2007 TSPR 188, que todos los delitos tienen que surgir de alguna ley o código. En arroz y habichuelas esto significa que para que exista una conducta delictiva debe estar tipificada como un delito, o sea que es la cámara y el senado los que redactan y aprueban las conductas tipificadas como delito. Ningún juez, fiscal, agente de la policía pueden inventar o encausar a una persona por

conductas parecidas a los delitos contenidos en el Código Penal. Además el fiscal al encausar

al imputado debe asegurarse que están presentes los elementos constitutivos del delito imputado si carece de algún elemento el caso puede ser desestimado por faltar algún elemento que lo configure como delito.

Conceptos básicos de Derecho Penal

Conceptos básicos de Derecho Penal • El Derecho Penal se origina del Derecho Romano ( Common

El Derecho Penal se origina del Derecho Romano ( Common Law) o derecho común en Roma y se va extendiendo a todos los países del mundo. Comprende una serie de conductas relacionadas a las normas y valores que impone la sociedad dentro de lo que considera como aceptable o no en la convivencia social. La aplicación del Derecho Penal sustantivo tiene como objetivo que la persona que violente estas normas le pague a la sociedad por el daño causado. La determinación de la responsabilidad criminal descansa sobre la celebración de un proceso judicial dirigido a establecer la culpabilidad de una persona incursa en conducta

delictiva. La penalización de una conducta criminal descansa en la legalidad de una ley ya que debe estar debidamente tipificada como un delito.

Otros conceptos teóricos acerca del derecho penal

Otros conceptos teóricos acerca del derecho penal Según Ortega (2004) el Derecho Penal consiste de un

Según Ortega (2004) el Derecho Penal consiste de un sistema de normas con clara finalidad instrumental: para tratar de dar la solución de los conflictos que se generan o surgen en el propio cuerpo social al que el derecho va destinado. El derecho es producto de la conciencia social. Por lo tanto lo que busca es la justicia en las relaciones humanas, excluyendo así, la fuerza bruta y la violencia. El derecho nace y se crea para la convivencia humana ya que es el instrumento fundamental y el que ordena la vida en sociedad. Su propósito primordial es proveer orden , estabilidad y justicia. El mundo del

derecho cubre la persona desde el mismo momento en que nace hasta el momento en que

muere. Por ello el derecho penal se estructura a base de un conjunto de reglas que tratan

de dar una solución a los diversos conflictos sociales.

Denominación de la ley

Denominación de la ley • Artículo 1. Esta ley se denomina Código Penal del Estado Libre

Artículo 1. Esta ley se denomina Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Artículo 2. Principio de legalidad. No se podrá instar una acción penal contra persona alguna por un hecho que no esté expresamente definido como delito en este Código o mediante ley especial, ni se impondrá pena o medida de seguridad que la ley no establezca

con anterioridad a los hechos.

El Tribunal Supremo de Puerto Rico definió en los casos resueltos de Vives Vázquez V.S. Tribunal Superior 101 D.P.R. 139 (1973) : Pueblo V.S. Hernández Colón, 118 D.P.R. 891

(1987) y Velázquez V.S. AMA, 131 D.P.R. 568 (1992) lo que se considera una ley nula por tener vaguedad. 1. Que la ley no de a una persona prudente y razonable una advertencia adecuada sobre cual es la conducta prescrita o prohíbida.; 2. Que la ley propicie su aplicación arbitraria y discriminada; y 3. Que la ley intervenga con derechos constitucionales ( esto se conoce como amplitud excesiva). Una ley que es vaga no podrá por tanto ser sujeta a interpretación de índole alguna.

Continuación de principio de legalidad

Continuación de principio de legalidad El caso de Pacheco V.S. Cintrón, 122 D.P.R. 229 (1988) aclaró

El caso de Pacheco V.S. Cintrón, 122 D.P.R. 229 (1988) aclaró que el examen judicial para determinar si una ley es vaga será, si el lenguaje de la misma da un aviso definido

con respecto a la conducta prohíbida u ordenada, de acuerdo al significado común y

corriente. A sí mismo, la ley debe ser lo suficiente clara y precisa para que no propicie su

aplicación arbitraria. La ley nueva promulgada debe darle al ciudadano un aviso adecuado de las consecuencias penales de la conducta que ordenan o prohíben. Además, la prohibición de las leyes vagas es parte del derecho constitucional a un debido proceso de ley. No se puede discriminar por razones de edad, sexo, nacionalidad, género, raza o condición social. Cualquier ley que vaya dirigida a estos fines se considerará como una ley vaga y viola el precepto contenido en el artículo 2 del Código Penal de Puerto Rico.

Prohibición por analogía

Prohibición por analogía Artículo 3. No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni

Artículo 3. No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas de seguridad. La analogía consiste en aplicar la ley a unos hechos no contemplados por esa

ley, pero parecidos a los allí contemplados. Es la aplicación de una ley que el legislador no ha aprobado o tipificado como un delito que se impone por analogía o sea por una conducta inapropiada parecida a la que verdaderamente está definida como una ley. Este artículo le prohíbe al juez sancionar a una persona por conductas no tipificadas como delito. Este artículo prohíbe totalmente la aplicación de leyes no vigentes oficialmente

como parte de una legislación de un país, esto le aplica a todos los funcionarios encargados de la aplicación del derecho penal. (explicado en la introducción de la presentación ) acerca del concepto general del delito.

Otros conceptos teóricos básicos acerca del Derecho Penal

Otros conceptos teóricos básicos acerca del Derecho Penal La convivencia social resultaría imposible si no existieran

La convivencia social resultaría imposible si no existieran normas y principios para regular el marco de actuación y comportamientos de los miembros de la comunidad esta

reglamentación de normas se denominan normas jurídicas. Cuando los valores se relacionan

con la conducta en la sociedad, y se respalda mediante la imposición de ciertas sanciones, se

constituyen en normas sociales. La norma social es una disposición valorativa que prescribe o prohíbe determinada conducta y provee una sanción que la sociedad impone en el momento en que la conducta se desvíe de los parámetros normales. La norma social se convierte en norma jurídica cuando el Estado le da protección del ordenamiento jurídico

mediante la creación de estructuras e instituciones para velar por el cumplimiento de esa

conducta ordenada o prescrita e imponer sanciones en el caso de que ocurra una violación a

este precepto.

Continuación de conceptos teóricos del Derecho penal

Continuación de conceptos teóricos del Derecho penal De acuerdo a Santiago Mir Puig (2006) el Derecho

De acuerdo a Santiago Mir Puig (2006) el Derecho Penal no es el único medio de control social que se ejerce a través de normas jurídicas que proveen sanciones formalizadas para ciertas conductas, ya que existen otras normas de control social de carácter jurídico. El Derecho Penal solo determina las penas y medidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso judicial penal. Este autor afirma que el Estado debe agotar los medios menos lesivos antes de aplicar el Derecho Penal a sus ciudadanos. El Derecho Penal determina las penas y medidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso judicial penal de acuerdo a las penas impuestas en la legislación que penaliza dicha conducta.

Principios de aplicación del Derecho Penal

Principios de aplicación del Derecho Penal Las reglas del Derecho Penal del Estado, que establecen el

Las reglas del Derecho Penal del Estado, que establecen el ámbito en el que las propias leyes

penales son aplicables con exclusión de las de los otros estados, son propiamente reglas del

derecho interno de cada país donde aplican. La ley penal es aplicable a delitos cometidos dentro del territorio del Estado, sin considerar la nacionalidad del autor del delito. En el Derecho Internacional se estableció que la validez de la ley penal aparece limitada en el espacio por la extensión de la cual se reconoce a cada estado el ejercicio de la soberanía. Cada Estado es quien redacta sus propias normas que regulan los Códigos Penales a

aplicarse en cada jurisdicción.

Principios de la sanción penal

Principios de la sanción penal • La pena o medida de seguridad que se imponga será

La pena o medida de seguridad que se imponga será proporcional a la gravedad del hecho delictivo, necesaria y adecuada para lograr los propósitos consignados en este código y no podrá atentar con la vida humana. Estos preceptos se ven consagrados en la sección 12 del

artículo II de la Constitución de Puerto Rico. Esta claúsula constitucional requiere penas no

arbitrarias, proporcionales a la severidad de la conducta delictiva, tiene como origen el deseo de proscribir castigos bárbaros e inhumanos. Según el Tribunal Supremo de P.R. en el caso de Pueblo V.S. Echevarría, 1991 D.P.R. 752, la Constitución exige que se tenga una razonable proporción entre la pena impuesta y la conducta penada por la ley. Se debe sopesar, de un lado, la severidad de la pena y del otro, la gravedad de la conducta criminal a la luz del daño causado a la víctima y a la sociedad y la culpabilidad del convicto, y este último factor se refiere a la actitud mental del acusado al perpretar los hechos. En el caso de la medida de seguridad, la proporcionalidad se refiere a su relación con respecto a la peligrosidad de la persona y la gravedad del hecho delictivo.

Principio de judicialidad

Principio de judicialidad El artículo 5 del Código Penal de P.R. establece que las penas o

El artículo 5 del Código Penal de P.R. establece que las penas o medidas de seguridad se impondrán mediante sentencia judicial exclusivamente. Este concepto lo que implica es

que no se puede imponer sentencia o medidas de seguridad a ninguna persona sin que se haya celebrado un juicio además requiere que sea por medio de un juez única y exclusivamente. Este principio busca garantizar que las penalidades no sean impuesta sin un debido proceso de ley y por la autoridad compentente para esos fines, son los tribunales de justicia a través de los magistrados los encargados de aplicar estos conceptos luego de agotadas las etapas procesales del procedimiento criminal. Como último elemento de importancia es necesario que esa convicción se haya dado luego de haber sido encontrado culpable más allá de toda duda razonable.

Aplicación territorial

Aplicación territorial El artículo 6 del Código Penal de P.R. establece que la ley penal de

El artículo 6 del Código Penal de P.R. establece que la ley penal de Puerto Rico (Código Penal de P.R.) se aplicará por delitos consumados o intentados dentro de la jurisdicción o

extensión del E.L.A. de Puerto Rico. Se entiende por extensión territorial el espacio de

tierra, mar y aire sujeto a la jurisdicción del E.L.A. de Puerto Rico. Según Jiménez Asúa, extensión territorial se extiende a todo lugar comprendido dentro de la soberanía del Estado y esta constituido por toda porción del suelo, subsuelo, mar y espacio áereo, así como por el conjunto de cosas sobre las que esa soberanía se ejerce. Existe jurisdicción federal en delitos cometidos en el territorio geográfico de Puerto Rico, cuando se violan las leyes federales bajo el Código Federal Título 18 USCA # 7 (3). Por virtud del Estatuto de Relaciones Federales mejor conocido por 48 USCA # 8 (749). Estados Unidos le reconoce a los estados su extención territorial hasta (3) millas náuticas a partir de las líneas de base. Pero P.R. está extendido hasta (3) leguas o 9 millas náuticas.

Jurisdicción territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Jurisdicción territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico Dentro de la jurisdicción territorial de Puerto

Dentro de la jurisdicción territorial de Puerto Rico existe jurisdicción federal aunque sea territorio del E.L.A. cuando se violan las leyes federales según el 18 USCA (73) entre estos territorios están las bases y academias militares, áereas o navales, los correos, los tribunales

federales, los puestos de migración y aduana, los parques nacionales y las oficinas federales

del gobierno de los Estados Unidos. En cuanto al espacio de mar o marítimo de P.R. el Congreso de E.U. le reconoce a los estados su extensión territorial hasta tres (3) millas náuticas a partir de las líneas de base desde las costas de la playa. En Puerto Rico la extensión territorial se extiende tres (3) leguas ó nueve (9) millas naúticas de su costa. Si son delitos federales no importa que esté en la jurisdicción local de las nueve (9) millas son

las agencias federales las que intervendrán. También si sobrepasa las nueve (9) millas y la persecusión se inicio a nivel local de Puerto Rico se pueden extender dichas jurisdicciónes fuera de las nueve (9) millas naúticas.

Continuación de la jurisdicción local y federal

Continuación de la jurisdicción local y federal En cuanto a la jurisdicción del espacio áereo del

En cuanto a la jurisdicción del espacio áereo del E.L.A. también se aplicará con el ejercicio de la jurisdicción federal, esta incluye las aeronaves que son propiedad de los E.U. de sus ciudadanos o corporaciones creadas en sus estados, territorios o poseciones. Se aplica la jurisdicción federal por cualquier delito cometido dentro del avión mientras está en vuelo sobre alta mar o sobre cualquier otra agua que pertenezca a la jurisdicción marítima y de las leyes de almirantazgo de los E.U, y que no pertenezca a la jurisdicción de los estados o de Puerto Rico. La regla 32 de Procedimiento Criminal indica que cualquier delito que se

cometa en violación a las leyes del E.L.A. dentro de un avión que esté sobre su espacio

territorial, podrá ser enjuiciado por los tribunales de P.R. Naves áereas registradas en los E.U. una vez se cierren las puertas del avión se convierte en jurisdicción federal.

Aplicación extraterritorial

Aplicación extraterritorial El artículo 7 del Código Penal establece que la ley penal entiéndase el Código

El artículo 7 del Código Penal establece que la ley penal entiéndase el Código Penal de P.R. se aplicará a todo delito consumado o intentado fuera de la extensión territorial del E.L.A. 1. Cuando una parte de la conducta delictiva se lleva a cabo en la extensión territorial del E.L.A. 2. Cuando la conducta constituya una violación de las funciones o deberes inherentes al cargo o encomienda de un funcionario o persona que se desempeñe a su servicio. 3. Cuando se cometan delitos de genocidio o crimen de lesa humanidad según se definen por este Código Penal. 4. Cuando según los tratados o convenios ratificados por los Estados Unidos de América, el delito puede ser procesado en el E.L.A.

en los casos de funcionarios públicos que están fuera de P.R. para que se le aplique el

Código Penal de P.R. deben estar en funciones del cargo cuando cometen el delito. La aplicación de los delitos de lesa humanidad y genocidio en Puerto Rico fueron propuestos por la Ley de Amnistía Internacional.

Aplicación temporal de las leyes penales

Aplicación temporal de las leyes penales El artículo 8 del C. P. menciona que la ley

El artículo 8 del C. P. menciona que la ley penal aplica a hechos realizados durante su vigencia. Este artículo procede del antiguo artículo 4 del Código derogado. Se prohíbe la imposición de leyes ex-post facto o prospectivas según lo establece el artículo II sección

12 de la Constitución del Estado Libre Asociado de P.R. se considera expost facto toda ley

que en su relación con el delito o sus consecuencias altere la situación del acusado en su perjuicio. Tal ley no podrá ser aplicada retroactivamente en perjuicio del acusado. El caso de Fernández V.S. Rivera, 70 D.P.R. 900 (1950) y el caso Federal Calder V.S. Bull, 3 Dall 386 (1978), se clasificó y describió la ley ex-post facto como sigue: 1. Toda ley que considera criminal y castiga un acto que al ser realizado era inocente. 2. Toda ley que

altera el castigo y que impone una pena mayor que la fijada al delito al momento de ser

cometido. 3.Toda ley que agrava un delito o lo hace mayor de lo que era al momento de

ser cometido. 4. Toda ley que altera las reglas de evidencia y que exige menos prueba o prueba distinta a la exigida por ley al momento de la comisión del delito para castigar al acusado.

Aplicación de la ley más favorable

Aplicación de la ley más favorable El artículo 9 del C.P. postula que la ley penal

El artículo 9 del C.P. postula que la ley penal tiene efecto retroactivo en lo que favorezca a la persona imputada de delito en consecuencia se aplicarán las siguientes normas: 1. Si la ley vigente al momento (tiempo) de cometerse el delito es distinta de la que existía al procesar al imputado o al imponerle la sentencia, se aplicará la ley más benigna. 2. Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley más benigna en cuanto a la pena o a la medida de seguridad o el modo de ejecutarlas, se aplicará retroactivamente. 3. Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley que suprime el delito, o el Tribunal Supremo de P.R. emita una

decición que despenalice el hecho, la pena quedará extinguida y la persona quedará liberada,

de estar recluida o en restricción de libertad. En estos casos los efectos de la nueva ley o de

la decición judicial operarán de pleno juicio.

Aplicación de la ley de vigencia temporera

Aplicación de la ley de vigencia temporera El artículo 10 del C.P. sostiene que la Ley

El artículo 10 del C.P. sostiene que la Ley Penal de vigencia temporera se aplicará a hechos cometidos durante su vigencia, aunque la ley haya perdido su vigencia con posterioridad salvo que por ley se determine otra cosa. De acuerdo a Muñíz (2009) citando los casos de Pueblo V.S. Villafañe Contreras, 142 D.P.R. 839 (1977) y Antonio Bascuñan, la aplicación de la Ley Penal más favorable, 69 Rev. Jur U.P.R. 1 (2000). Bascuñan explica que por ley temporal ,la doctrina continental entiende una ley penal que asigna un tratamiento punitivo más severo a ciertas conductas en consideración a circunstancias especiales y transitorias. Por esta razón el cambio de estas circunstancias hacen innecesarias la mantenencia futura de ese tratamiento punitivo específico, pero no altera su adecuación como tratamiento punitivo de las conductas que fueron cometida bajo dichas circunstancias especiales.

Aplicación del Código Penal a otras leyes

Aplicación del Código Penal a otras leyes El artículo 11 del C.P. afirma que los principios

El artículo 11 del C.P. afirma que los principios contenidos en el Libro Primero de la Parte

General de este Código aplican a la conducta regulada por otras leyes penales, salvo que

estas dispongan lo contrario. Este precepto implica que la parte general de este código aplicará a cualquier delito contemplado en una ley especial, excepto que esta disponga lo contrario. Leyes especiales como la Ley de Armas, Ley de Subtancias Controladas , y las otras leyes de carácter especial serán de aplicación a funcionarios públicos, en los límites territoriales contemplados en la Parte General del Código Penal de P.R. son las propias leyes especiales las que dictaminarán si no se aplicará la parte general de este código penal. Según reza este artículo, lo anterior es producto de que sea la propia ley especial la que excluya su inclusión.

De la interpretación concurso de dispocisiones penales

De la interpretación concurso de dispocisiones penales El artículo 12 del C.P . establece que cuando

El artículo 12 del C.P. establece que cuando un mismo hecho se regula por diversas disposiciones penales . 1.La disposición especial prevalece sobre la general. Ejemplo la Ley 88 de Menores prevalece sobre cualquier artículo que se establezca en el Código Penal respecto a minoridad. 2.La disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico absorberá la de menor amplitud, y se aplicará la primera.3. La subsidiaria aplicará solo en defecto de la principal, si se declara expresamente dicha

subsidiaria, o esta se infiere. Esto implica que las leyes de carácter especial están por

encima de las leyes de carácter general en caso de conflicto entre ambas leyes. La

intención del legislador es darle prioridad a ese problema social diseñando esa ley especial con el fin de minimizar ese posible delito.

Continuación de la interpretación de la ley

Continuación de la interpretación de la ley En el caso resuelto por el Tribunal Supremo Pueblo

En el caso resuelto por el Tribunal Supremo Pueblo V.S. Zayas, 147 D.P.R. 530 (1999), el Supremo aclaró que aunque los estatutos penales deben ser interpretados restrictivamente, una interpretación restrictiva no puede ser contraria a una evidente intención legislativa. En Pueblo V.S. Martínez Yanzania, 142 D.P.R. 871 (1997), se aclaró que cuando una ley que tipifica un delito está en aparente discrepancia con la exposición de motivos de la ley, con su artículo de definiciones y hasta con su intención legislativa, debe prevalecer el texto claro de la ley. El caso de Pueblo V.S. Ruíz Martínez 2003 T.S.P.R. 52, el Supremo invocó el principio de legalidad para impedir que la violencia doméstica se aplicará a actos de agresión entre una pareja homosexual. El Supremo afirmó que surge con meridiana claridad que la protección a parejas de un mismo sexo no figuró en la lista de relaciones que el legislador pretendió proteger con la aprobación de la Ley # 54.

Continuación de Disposiciones penales según el artículo 12 del C.P.

Continuación de Disposiciones penales según el artículo 12 del C.P. El artículo 12 B. proviene del

El artículo 12 B. proviene del principio de consumación. Según el diccionario, es la acción de consumir un sinónimo podría ser confusión. En el campo de derecho penal significa que un precepto desplaza a otro cuando por si solo incluye ya el desvalor que este

supone, por razones distintas a la especialidad y a la subsidiariedad. Este artículo postula que la disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico absorberá la de menor amplitud y se aplicará la de mayor alcance. La profesora Nevárez Muñíz (2008) ofrece como un ejemplo claro de este precepto que cuando una persona agrede a otra persona y la persona agredida muere posteriormente a causa de los golpes afirma la autora que no se

trata de delitos independientes de agresión y de asesinato, sino que el asesinato consume al

de agresión, y se acusará de asesinato. O sea que el delito de asesinato consume las lesiones

de las cuales se produjo el asesinato.

Definición de Delito según el Código Penal de P.R.

Definición de Delito según el Código Penal de P.R. El artículo 15 del C.P. define delito

El artículo 15 del C.P. define delito como un acto cometido u omitido en violación de alguna ley que lo prohíbe u ordena, que apareja, al ser probado, alguna pena o medida de seguridad. Para De Mir Puig (2007) constituye la sanción tradicional que caracteriza al Derecho Penal y sigue siendo su arma fundamental. El ejemplo clásico de la pena

es la privación de la libertad prevista en el Código Penal para que asesine a otro, o para el que robe una cosa determinada. Las medidas de seguridad dice este autor, tienen otra naturaleza, no suponen la imposición de una penalidad, busca el fin

rehabilitador. Los delitos se clasifican en delitos graves y en delitos menos graves.

Caracteres positivos y negativos para que se configure el delito

Tienen que estar presentes todos los elementos si no no hay delito

Caracteres positivos y negativos para que se configure el delito Tienen que estar presentes todos los
Caracteres positivos y negativos para que se configure el delito Tienen que estar presentes todos los

Si se dan estos elementos no hay delito

Caracteres positivos y negativos para que se configure el delito Tienen que estar presentes todos los

Caracteres positivos

Acto u omisión Intencionalidad Antijurídico Adecuación a una figura típica

Culpabilidad

Punibilidad

Caracteres negativos

Involuntariedad Causas de exclusión de responsabilidad No tipificación del delito Aticipidad

Explicación de los caracteres positivos y negativos del delito

Explicación de los caracteres positivos y negativos del delito En el caso de Pueblo V.S. Candelario

En el caso de Pueblo V.S. Candelario Ayala, 2005 J.T.S. 170, el Supremo citó a Santiago Mir Puig señalando que el delito presupone la existencia de un comportamiento humano, típico, antijurídico y culpable. Por ello se puede decir que los elementos de la ley penal sustantiva son los siguientes: 1. Infracción de una prohibición (comportamiento típico). 2.Sin que exista una defensa de justificación (antijurídica). 3. Sin que exista una defensa de excusa (culpable) por lo tanto, los elementos constitutivos del delito son: 1. El acto u omisión. 2. La antijuricidad. 3. La adecuación a una figura tipificada. 4. La culpabilidad.

Clasificación de los delitos según el Código Penal de P.R

Clasificación de los delitos según el Código Penal de P.R El artículo 16 del Código Penal

El artículo 16 del Código Penal de P.R. Clasifica los delitos en menos grave y graves. Es delito menos grave todo aquel que conlleva multa individualizada de hasta cinco mil

(5,000) dólares o reclusión hasta noventa (90) días. Delito grave, en todas las

clasificaciones que se especifican más adelante, comprende todos los demás delitos. El delito grave es aquel que conlleva una pena de reclusión mayor de seis (6) meses y que

según la pena correspondiente, se clasifica en cuarto grado, como sigue: (a) Grave de primer grado, cuya pena es de reclusión por noventa y nueve (99) años. (b) Grave de segundo grado, cuya pena de reclusión fluctua entre ocho (8) años un (1) día y quince

(15) años. Los delitos de asesinato en segundo grado, la agresión sexual, el secuestro

agravado, el secuestro de menores y el robo agravado cuando se inflige daño a la víctima u

ocurre en el edificio residencial dónde esté la víctima serán delitos graves de segundo grado severo con pena de reclusión entre quince (15) años y un (1) y veinticinco (25) años.

Continuación de delitos graves y menos graves

Continuación de delitos graves y menos graves (c) Grave de tercer grado, cuya pena de reclusión

(c) Grave de tercer grado, cuya pena de reclusión fluctúa entre tres (3) años un (1) día y

ocho (8) años. (d) Grave de cuarto , cuya pena de reclusión fluctúa entre seis (6) meses

un día y tres (3) años. No obstante, en los delitos graves y en los delitos menos graves podrá imponer otros tipos de penas, además de la reclusión. Los delitos graves que se tipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de grave y la pena correspondiente si conllevan una pena de reclusión mayor de seis (6) meses o multa mayor de cinco mil (5,000) dólares, salvo que por ley se disponga otra cosa. Los delitos

menos graves que se tipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de menos graves y la pena correspondiente si conllevan una pena que no exceda de seis (6) meses o multa que no exceda de cinco mil (5,000) dólares o ambas penas.

Delito sin pena estatuida

Delito sin pena estatuida El artículo 17 del C.P. establece que si algún acto u omisión

El artículo 17 del C.P. establece que si algún acto u omisión es declarado delito y no se establece la pena correspondiente, tal acto u omisión se penalizará como delito menos

grave. Si algún acto u omisión es declarado delito grave y no se establece la pena

correspondiente, se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado. Este artículo provee para suplir cualquier omisión que se le haya quedado al legislador al momento de tipificar el delito. De igual forma se busca equiparar la pena y clasificar como delito menos grave los delitos que no se hayan incluído en la descripción del tipo de pena correspondiente. Además cubre la situación en que el legislador no le impuso pena alguna o le impuso una pena parcialmente determinada. Estas situaciones pueden no ocurrir o pueden ser muy poco probables pero de ocurrir los tribunales interpretarán e incorporarán este precepto de índole penal.

Formas de comisión de delitos

Formas de comisión de delitos El artículo 18 del C.P. postula que el delito solo puede

El artículo 18 del C.P. postula que el delito solo puede ser realizado por acción o por omisión. La acción puede definirse como un movimiento corporal voluntario o una serie de movimientos dirigidos a obtener un fin determinado Muñíz (2008). Esta definición se

divide en dos (2) vertientes básicas. (1). Un acto de voluntad por parte de una persona. (2). Una actividad corporal dirigida a producir un hecho que origine una modificación en el mundo exterior o el riesgo de que esta se produzca. En el caso de omisión se dirige a establecer unas acciones que se suponen se deben realizar y la persona opta por dejar de hacerla omitiendo dicho acto. Como ejemplo se deben rendir las planillas cada año el

dejar de rendirlas no lo excime de responsabilidad y cometería un delito al omitir rendir estas planillas o sea no se excime de responsabilidad criminal.

Comisión de delito por omisión

Comisión de delito por omisión El artículo 19 del C.P. define que los delitos que tipifican

El artículo 19 del C.P. define que los delitos que tipifican la producción de un resultado sólo

podrán cometerse por omisión cuando la no evitación del mismo equivalga a su producción activa. Para determinar la equivalencia de la omisión a la acción se tendrá en cuenta la existencia de un deber específico de evitar el resultado y una acción anterior del omitente hace posible imputarle la situación de riesgo en que se encontraba el bien jurídico lesionado. En términos generales este artículo regula la imputación objetiva en los delitos de comisión por

omisión. Establece dos (2) requisitos 1. El sujeto activo debe evitar el resultado típico.

2. La omisión equivale a una acción.

Lugar del delito

Lugar del delito El Código Penal de P.R establece en el artículo 20 que el delito

El Código Penal de P.R establece en el artículo 20 que el delito se considera cometido:

(a) Dónde se ha ejecutado la acción o donde debía ejecutarse la acción omitida: o (b). En el lugar de Puerto Rico dónde se ha producido o debía producirse el resultado delictivo, en aquellos casos en que parte de la acción u omisión se ha realizado fuera del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Este artículo lo que pretende es ubicar para efectos legales la configuración del lugar del deltio cometido cuando su resultado es producido

fuera de Puerto Rico, ya que él Código Penal es de aplicabilidad a personas que produzcan

resultados delictivos en Puerto Rico cuando ese evento delictivo lo originó fuera del país.

Momento del delito

Momento del delito El artículo 21 del Código Penal indica que el delito se considera cometido

El artículo 21 del Código Penal indica que el delito se considera cometido en el momento en que se ha ejecutado la acción o debía ejecutarse la acción omitida, o en el momento en que se ha producido el resultado delictivo. Este artículo va dirigido a establecer con claridad en los casos de delitos por omisión la fecha exacta en que se omitió el acto delictivo con el propósito de tomar como punto de partida dicha fecha para contabilizar el término de tiempo prescriptivo, o sea el término de tiempo que el

Estado tiene para someter o interrumpir el término prescriptivo el cuál se hará mediante

un arresto o la citación del sospechoso para que el Estado esté dentro del término de

prescripción según el Derecho Penal de Puerto Rico.

Principio de Responsabilidad Subjetiva

Principio de Responsabilidad Subjetiva El artículo 22 del C.P. establece que nadie podrá ser sancionado por

El artículo 22 del C.P. establece que nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en

una ley penal si no lo ha realizado con intención o negligencia. La intención o negligencia se

manifiestan por las circunstancias relacionadas con el hecho, la capacidad mental y las manifestaciones y conducta de la persona. Los hechos sancionados en este Código requieren intención, salvo que expresamente se indique que baste la negligencia. Este artículo va dirigido a establecer una conexión del hecho delictivo con el elemento mental de la intencionalidad, es decir que la mayoría de los delitos se deben probar de parte del fiscal que dicha acción delictiva se produjo con intención criminal.

Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal)

Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal) Circunstancias retrospectivas Concomitantes Prospectivas Qué sucedio antes del

Circunstancias retrospectivas

Concomitantes

Prospectivas

Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal) Circunstancias retrospectivas Concomitantes Prospectivas Qué sucedio antes del

Qué sucedio antes del hecho

Durante el hecho

Luego del hecho

A base de este análisis se puede determinar si existió la intención criminal o si existió alguna negligencia. Intención Específica se definió bajo el antiguo Código Penal como un resultado que ha sido querido y previsto como consecuencia de su acción u omisión. La intención general, es parecida a la negligencia, se definió como un resultado no querido pero que pudo

haber sido previsto como consecuencia de esa acción u omisión. En esta situación no quiso

cometer el hecho con intencionalidad pero pudo ver de antemano sus consecuencias futuras. Ejemplo: no descargar un arma de fuego al limpiarla, sus consecuencias pueden ser un disparo fatal que puede ser mortal.

Intención

Intención El artículo 23 del Código Penal de Puerto Rico establece que el delito se considera

El artículo 23 del Código Penal de Puerto Rico establece que el delito se considera cometido

con intención cuando el hecho correspondiente ha sido realizado por una conducta dirigida

voluntariamente a ejecutarlo. El hecho correspondiente es una consecuencia natural de la conducta voluntaria del autor o cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de que implica un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo realizado. El artículo postula que para que una persona sea penalizada por un acto o una omisión, estos deben ser intencionales o negligentes. Los tipos principales de culpabilidad mental son:

intención, conocimiento a sabiendas, imprudencia y negligencia. Es decir por estas

conductas se puede procesar al imputado, corresponde al ministerio fiscal probar estos

elementos como parte del proceso penal en contra de dicha persona.

Negligencia

Negligencia El artículo 24 del C.P. sostiene que el delito se considera cometido por negligencia cuando

El artículo 24 del C.P. sostiene que el delito se considera cometido por negligencia cuando se realiza sin intención, pero por imprudencia, al no observar el cuidado debido que hubiera

tenido una persona normalmente prudente en la situación del autor para evitar el resultado.

De acuerdo a Muñíz (2010) la conducta negligente capaz de generar responsabilidad penal comparte dos (2) características fundamentales: 1. Que la persona actua voluntariamente produciendo el resultado sin intención o querer que el mismo ocurra y confiando que no ocurrirá, o sin siquiera prever su posibilidad. 2. Que la conducta de la persona se aleja de la conducta típica de una persona prudente y razonable en igualdad de circunstancias a las del actor para evitar el resultado. Se trata de una persona que no valoró de antemano el riesgo de su conducta para evitar el resultado. Si la misma se alejó de la norma de cuidado para evitar el resultado causado, entonces hay negligencia criminal.

Causas de exclusión de responsabilidad

Causas de exclusión de responsabilidad El artículo 25 del Código Penal manifiesta que no incurre en

El artículo 25 del Código Penal manifiesta que no incurre en responsabilidad la persona

que ha causado un resultado tipificado como delito si dicho resultado no constituye la

realización de un riesgo suficiente y no permitido originado por su conducta. Este artículo se incorporó la antigua doctrina de caso fortuito por la doctrina de riesgo permitido. La antigua doctrina de caso fortuito se dirigía a establecer que no se incurría en responsabilidad criminal cuando estuviera fuera del alcance del imputado el que esa situación fuese a ocurrir, como ejemplos a esta situación se hacía referencia a eventos

producidos por la naturaleza que contribuían indirectamente al resultado ocurrido pero

que aún así la persona estuviera tomando todas las precauciones necesarias. Como ejemplo: cuando cae un árbol producto de una tormenta y el conductor evita que le caiga

encima atropellando una persona.

Legítima defensa

Legítima defensa El artículo 26 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad quien defiende su

El artículo 26 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad quien defiende su persona, sus bienes o derechos, o la persona, morada, bienes o derechos de otros en

circunstancias que hicieron creer razonablemente que se ha de sufrir un daño inminente,

siempre que haya necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler el daño, falta de provocación suficiente del que ejerce la defensa, y que no se infrinja más daño que el necesario para repeler o evitar ese daño. Cuando se alegue legítima defensa para justificar el dar muerte a un ser humano, es necesario tener motivos fundados para creer que al dar muerte al agresor, el agredido o la persona defendida se hallaba en

peligro de muerte o de grave daño corporal. Para justificar la defensa de la morada, las

circunstancias indicarán una penetración ílegal o con el fin de cometer algún delito. Para justificar la defensa de bienes o derechos, las circunstancias indicarán un ataque a los mismos que constituya delito o los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminente.

Requisitos esenciales para invocar la legítima defensa

Requisitos esenciales para invocar la legítima defensa En el caso de Vélez Salcedo V.S. Policía de

En el caso de Vélez Salcedo V.S. Policía de Puerto Rico el Tribunal Supremo de Puerto Rico estableció como norma jurídica los requisitos a establecer por quien invoca la

defensa, los mismos son los siguientes: 1. Creencia razonable de que se ha de sufrir un

daño inminente. 2. Necesidad racional del medio utilizado para impedir o repeler el daño. 3. Ausencia de provocación de parte del que invoca la defensa. 4. No infrigir más daño que

el necesario para repeler o evitar la agresión o el daño inminente. Esta defensa la debe presentar el abogado defensor y debe demostrar al tribunal que su cliente cumplió con estos criterios para que el tribunal analice si procede o no dicha defensa. Esto denota que

para dar muerte a un ser humano la otra persona debe también estar en igual condición de

muerte y el medio empleado sea proporcional al daño que va a recibir. Esta defensa incluye la defensa de la misma persona como la de un tercero, incluye la vida o las

propiedades.

Estado de Necesidad

Estado de Necesidad El artículo 27 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre

El artículo 27 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre en responsabilidad la persona que para proteger cualquier derecho propio o ajeno de un

peligro inminente, no provocado por ella y de otra manera inevitable, infringe un deber, o

causa un daño en los bienes jurídicos de otro, si el mal causado es considerablemente inferior al evitado y no supone la muerte o lesión grave y permanente de la integridad física de una persona. Esta causa de justificación no beneficia a quien por razón de su cargo, oficio o actividad tiene la obligación de afrontar el riesgo y sus consecuencias. Sobre este artículo se puede dar como ejemplo : un bombero que causa daños a una

propiedad para salvar vidas, necesita penetrar dentro de la estructura y rompe varias

ventanas y puertas, es elemento esencial que exista un inminente peligro de muerte al evitar ese daño también debe haber una proporcionalidad entre el daño causado y el daño

a evitar.

Ejercicio de un derecho en cumplimiento de un deber

Ejercicio de un derecho en cumplimiento de un deber El artículo 28 del Código Penal de

El artículo 28 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre en

responsabilidad quien obra en cumplimiento de un deber jurídico o con el fin legítimo de un derecho, autoridad o cargo. La excimente también protege a la persona que realiza un ejercicio legítimo de su derecho. En este caso basta que la persona actúe con la moderación y prudencia debida y que su conducta se ajusta el ejercicio legal y legítimo de su derecho. En el caso resuelto de Pueblo V.S. Ponce Ávila, 105 D.P.R. 213 (1976). El

derecho de corrección o autoridad doméstica que se ejerce por el padre, maestro o

tutores con respecto a los hijos menores o incapacitados, está protegido por esta excimente.

Obediencia jerárquica

Obediencia jerárquica El artículo 29 del Código Penal de Puerto Rico postula que no incurre en

El artículo 29 del Código Penal de Puerto Rico postula que no incurre en responsabilidad penal quien obra en virtud de obediencia jerárquica en la función

pública, siempre que la orden se halle dentro de la autoridad del superior, respecto de

su subordinado, no revista apariencia de ilicitud y el subordinado esté obligado a cumplirla. Para que el funcionario no incurra en responsabilidad debe cumplir con los siguientes criterios: 1. Que la persona realice la acción u omisión en cumplimiento de una orden dada por su superior. 2. Que la orden se halle dentro de la autoridad del superior con respecto al subordinado. 3.Que el subordinado esté obligado a cumplirla.

4. Que la orden no revista apariencia de ilicitud. 5. Que la orden esté dentro de la función pública y se ejerza por funcionarios o empleados públicos, según definidos por el artículo 14 del Código Penal.

Error

Error El artículo 30 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad la persona cuyo hecho

El artículo 30 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad la persona cuyo hecho

responde a un error esencial que excluye la intención y la negligencia. Si el error se debe a

imprudencia, se respondrá por negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. Si el error recae sobre una circunstancia agravante o que de lugar a una modalidad más grave del delito, impedirá la imposición de la pena más grave.En este artículo el elemento esencial para excluirlo de responsabilidad es que no existan los elementos de intencionalidad o de negligencia, la persona debe estar convencida de que estaba actuando

bien conforme a lo que el entendía era lo correcto. Una vez exista negligencia o una

intencionalidad de parte del que actúa no se puede invocar esta causa de exclusión de responsabilidad y no aplica esta defensa.

Entrampamiento

Entrampamiento El artículo 31 del C.P. afirma que no incurre en responsabilidad quien realiza el hecho

El artículo 31 del C.P. afirma que no incurre en responsabilidad quien realiza el hecho delictivo inducida la intención criminal en su mente por ardid, persuación o fraude de un

agente del orden público, o de una persona privada actuando en colaboración con el agente.

Esta causa de exclusión de responsabilidad no beneficia al coautor que está ajena a la indución engañosa del agente del orden público o de la persona con que este colabore. De acuerdo a Muñíz (2010). Entrampar significa engañar artificiosamente, inducir o incitar ilegalmente, hacer caer en una trampa. El entrampamiento consiste de la concepción y planificación de un delito por un agente del Estado y la ejecución del delito por alguién que,

a no ser por la incitación engañosa del primero (el agente del Estado) no lo hubiera

cometido. En síntesis es sembrar la intencionalidad de cometer un acto ílegal induciendo en la mente tal acción de parte del funcionario del Estado.

Intimidación o Violencia

Intimidación o Violencia El artículo 32 del C.P. manifiesta que no incurre en responsabilidad quien al

El artículo 32 del C.P. manifiesta que no incurre en responsabilidad quien al momento de realizar la conducta constitutiva de delito, obra compelido por intimidación o violencia. Por amenaza de un peligro grave e inminente siempre que exista racional proporcionalidad

entre el daño causado y el amenazado. Por una fuerza física irresistible o por coacción o

temor insuperable. El concepto de violencia en este artículo comprende también el empleo de medios hipnóticos, sustancias narcóticas, deprimentes o estimulantes, u otros medios o substancias similares. La intimidación consiste en infundir miedo o temor por medio de amenazas. Es intimidación si de palabras, conducta o circunstancias, se crea en la mente de la víctima el temor del peligro. La intimidación puede ser ocasionada, entre otras por

cualquiera de las siguientes circunstancias. 1. El temor de algún daño a la persona o bienes

de la víctima, o de alguno de sus parientes o miembros de su familia. 2. El temor de algún

daño inmediato o ilícito a la persona o bienes de cualquiera de los que se hallen en compañía de la víctima al momento de ser intimidada.

Conducta insignificante

Conducta insignificante El artículo 33 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre en

El artículo 33 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre en responsabilidad la persona cuya conducta es tan insinificante que no amerita el procesamiento ni la pena de una convicción. Se trata de una excimente de responsabilidad la conducta insinificante. La insignificancia de la conducta es tal que no produce un daño o perjuicio significativo al bien jurídico que amerite procesamiento criminal. Un ejemplo : es el conductor que conduce lentamente por el carril izquierdo de la carretera. El empleado que se lleva un lápiz de la

oficina. El elemento esencial para esta defensa se evaluará tomando en consideración la

gravedad del daño y cuán significante pueda ser para que un tribunal entienda que amerite su

procesamiento ante un juez.

Disposiciones aplicables a esta sección

Disposiciones aplicables a esta sección El artículo 34 del C.P. de Puerto Rico establece que las

El artículo 34 del C.P. de Puerto Rico establece que las causas que excluyen responsabilidad penal se examinarán desde el criterio subjetivo, considerando las circunstancias particulares de la persona que invoca la defensa. Si el sujeto actuó con negligencia, se responderá por delito a título de negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. En las causas de

obediencia jerárquica, entrampamiento, intimidación o violencia, será responsible del hecho

delictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a realizarlo al que invoca la defensa.

Definición de tentativa

Definición de tentativa El artículo 35 del C.P. afirma que existe tentativa cuando la persona realiza

El artículo 35 del C.P. afirma que existe tentativa cuando la persona realiza acciones o incurre en omisiones inequívoca e inmediatamente dirigidas a iniciar la ejecución de un

delito, el cual no se consuma por circunstancias ajenas a su voluntad. Se consideran

tentativas las siguientes: 1. Que la persona realice acciones u omisiones dirigidas hacia la comisión inmediata de un delito. 2. Que el delito no llegue a consumarse por circunstancias ajenas a la voluntad del autor de la conducta. Se debe demostrar por parte del fiscal que la persona tenía la intención de cometer un delito mayor que empezó a cometer el delito o realizó actos que iban más allá de una mera preparación y que eran aparentemente

adecuados para la comisión del delito y que no se consumó o completó por circunstancias

ajenas a la voluntad de la persona acusada ya que se vio impedida de continuar realizando

los actos u omisiones o se impidió que pudiera terminarlos o que después de haber terminado los actos u omisiones se impidió que se produjera el resultado.

Pena de tentativa

Pena de tentativa El artículo 36 del Código Penal de Puerto Rico establece que toda tentativa

El artículo 36 del Código Penal de Puerto Rico establece que toda tentativa de delito grave conlleva una pena igual a la mitad de la pena señalada por el delito consumado. La misma se seleccionará reduciendo en la mitad el intérvalo de la pena señalada por ley para el delito consumado. En la determinación de la pena a aplicar, el tribunal tomará en

consideración el peligro inherente al intento y el grado de ejecución alcanzado. La

tentativa de delito grave de primer grado conlleva la pena de delito grave de segundo grado

hasta un máximo de díez (10 años).

Desistimiento

Desistimiento El artículo 37 del Código Penal de P.R. sostiene que si la persona desiste voluntariamente

El artículo 37 del Código Penal de P.R. sostiene que si la persona desiste voluntariamente de la consumación del delito o luego de haber comenzado la ejecución del mismo, evita

resultados, no estará sujeta a pena excepto por la conducta previamente ejecutada que

constituya delito por si misma. El desistimiento es la interrupción que el autor realiza por obra espontánea y propia voluntad en el proceso del delito, evitando así su perfección. El desistimiento se parece a la tentativa del delito en el sentido de que ambas figuras tratan de un delito frustado. Si la persona desiste voluntariamente de la consumación del delito o luego de haber comenzado la ejecución del mismo, evita sus resultados, no estará

sujeta a pena excepto por la conducta previamente ejecutada que constituya delito de por

si misma. Es decir, si la persona acusada voluntariamente desiste o se arrepiente de

cometer el delito ello impide que se imponga responsabilidad por la tentativa del delito.

Minoridad

Minoridad El artículo 38 del Código Penal de Puerto Rico establece que una persona no será

El artículo 38 del Código Penal de Puerto Rico establece que una persona no será procesada

o convicta criminalmente por un hecho realizado cuando dicha persona no haya cumplido dieciocho (18) años de edad, salvo los casos provistos en la legislación especial para menores. Este artículo queda en cierto sentido como algo académico ya que que el precepto penal de que las leyes de carácter especial van por encima de las de carácter general. La Ley especial # 88 de menores establece que personas que estén entre las edades de 15 a 18 años

de edad que cometan el delito de asesinato premeditado serán juzgados como adulto, esto incluye cualquier evento que el menor esté relacionado con estos hechos. Nótese que existe contradicción por tanto se aplica la Ley especial de menores.

Incapacidad Mental

Incapacidad Mental El artículo 39 del C.P. sostiene que no es imputable quien si al momento

El artículo 39 del C.P. sostiene que no es imputable quien si al momento del hecho, a causa

de enfermedad o defecto mental, carece de capacidad suficiente para comprender la

criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. Los términos enfermedad o defecto mental no incluyen una anormalidad manifiesta sólo por reiterada conducta criminal o antisocial. De acuerdo a Muñíz (2010) citando al DR. Manfred Guttmanacher y el caso resuelto de Pueblo V.S. Ríos Maldonado, 132 D.P.R. 146 (1992). Para el DR. Guttmacher los sicóticos son enfermos inimputables aún cuando sus

manisfestaciones sean en grado leve y no haya una relación obvia entre la enfermedad y el

delito. En el caso de la neurósis incluye a los neuróticos, compulsivos, obsesivos, e impulsivos será necesario que se establezca una relación entre el comportamiento criminal y la enfermedad

Trastorno mental transitorio

Trastorno mental transitorio El artículo 40 del C.P. manifiesta que no es imputable quien al momento

El artículo 40 del C.P. manifiesta que no es imputable quien al momento del hecho se halle en estado de trastorno mental transitorio, que le impida tener capacidad suficiente para comprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. El trastorno mental transitorio no excime de responsabilidad cuando ha sido provocado por el sujeto con el propósito de realizar el hecho. Si el trastorno mental transitorio fue provocado por el sujeto por imprudencia, se responderá por negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. Si fue provocado intencionalmente, entonces la responsabilidad penal es plena. Muñíz (2010) enumera como trastornos mentales transitorios no causados a propósitos los

siguientes: 1. Hipnósis. 2. Sonambulismo. 3. Estado Crepuscular hipónico. 4. Delirio Febril.

5. Efecto Anestésico. 6. Trauma Síquico Severo, bajo este nuevo Código Penal el último es

innecesaria. Lo importante es que este estado no haya sido causado por el voluntariamente antes de cometer el hecho delictivo.

Intoxicación voluntaria ; excepción

Intoxicación voluntaria ; excepción El artículo 41 del Código Penal de P.R. establece que la voluntaria

El artículo 41 del Código Penal de P.R. establece que la voluntaria embriaguez o la

voluntaria intoxicación por drogas, substancias narcóticas, estimulantes o deprimentes, o

substancias similares no es fundamento de inimputabilidad, pero siempre que la existencia real de algún fin, motivo o intención determinados sea elemento indispensable para constituir alguna clase o grado de delito especial, el juzgador podrá tomar en consideración el hecho de que el acusado se hallaba entonces ebrio o intoxicado, al determinar el fin, motivo o intención con que cometió el delito. Este artículo postula que estas adicciones no

excimen de responsabilidad a la persona imputada, pero los jueces luego de las

correspondientes evaluaciones y recomendaciones de los profesionales de la conducta pueden tomar en consideracion este problema para imponer sentencias atenuantes.

Personas responsables

Personas responsables El artículo 42 del C.P. sostiene que son responsables de delito los autores y

El artículo 42 del C.P. sostiene que son responsables de delito los autores y los cooperadores, sean personas naturales o jurídicas. Este artículo fija responsabilidad criminal Según Ortega Vélez (2006) está disposición general establece una clasificación de personas que pueden ser objeto de responsabilidad criminal. Esta regla es de gran importancia ya que los delitos aplicarán no solo a las personas naturales sino también a personas jurídicas. Son personas naturales los seres humanos y personas jurídicas las corporaciones incorporadas en el Departamento de Estado.

Autores

Autores El artículo 43 del C.P. menciona que se consideran autores los que toman parte directa

El artículo 43 del C.P. menciona que se consideran autores los que toman parte directa en la comisión del delito. Los que fuerzan, provocan, instigan o inducen a otra persona a cometer delito. Los que se valen de una persona ininputable para cometer el delito. Los que cooperan con actos anteriores, simultáneos o posteriores a la comisión del delito, sin cuya participación no hubiere podido realizarse el hecho delictivo. Los que se valen de una persona jurídica para cometer el delito. Los que actúan en representación de otro como

miembro, director, agente o propietario de una persona jurídica, siempre que haya una ley

que tipifique el delito y realicen la conducta delictiva aunque los elementos especiales que fundamentan el delito no concurran en el delito pero si en el representado o en la persona jurídica.

Análisis del artículo 43 del Código Penal de Puerto Rico

Análisis del artículo 43 del Código Penal de Puerto Rico Los siguientes casos resuelven normas jurídicas

Los siguientes casos resuelven normas jurídicas relacionadas a interpretar el concepto de autores. El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió en los casos de Pueblo V.S. Dones, 106 D.P.R. 303 (1977), Pueblo V.S. Lucret Quiñones, 111 D.P.R. 716 (1981), Pueblo V.S. Cabán Torres, 117 D.P.R. 645 (1986), Pueblo V.S. Rivero Diodonet 121 D.P.R. 434 (1988) y Pueblo en interés, F.S.C. 128 D.P.R. 931 (1991). Que el inciso (a) se refiere a las personas que toman parte directa en la ejecución de una acción u omisión delictiva. Las

letras (b) y (c) se refieren a los que utilizan, obligan, provocan o inducen a otras personas

para que sea esta quien realice directamente el delito. En este caso el que fuerza, provoca, instiga o se vale de la persona inimputable, se considera el autor mientras ,que el que lleva a cabo el delito es el autor inmediato.

Continuación del artículo 43 del Código Penal

Continuación del artículo 43 del Código Penal Otro caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto

Otro caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el de Pueblo V.S. Santos Ortíz, 104 D.P.R. 115 (1975) el tribunal resolvió que no será coautor aquella persona que se opuso desde sus inicios a la comisión de un delito, habiendo sido conducida al lugar de los hechos mediante coacción y violencia física por parte de quien fue el autor inmediato y directo del delito, y quien lo aconsejó, incitó y participó de manera directa en la comisión del delito. En Pueblo V.S. Agosto Castro, 102 D.P.R. 441 (1974). Se resolvió que la mera presencia de una persona durante la comisión de un delito tampoco es suficiente para convertirla en coautor, ni que se entere de que se va a cometer un delito y no lo informe a

las autoridades. En esta situación aunque el imputado estuvo presente en la comisión del

delito aconsejo que no se cometiera. Así mismo, sí la persona es engañada y participa y

coopera en la comisión de un delito sin saberlo, tampoco se considera coautor.

Cooperador

Cooperador El artículo 44 del Código Penal de P.R. establece que se consideran cooperadores los que

El artículo 44 del Código Penal de P.R. establece que se consideran cooperadores los que

sin ser autores, con conocimiento, cooperan de cualquier otro modo en la comisión del delito. De acuerdo a Muñíz (2010) se trata de una persona que colabora o ayuda en la comisión del delito, pero su participación no es suficiente para satisfacer los requisitos de lo que se considera un autor. Para ser autor se requiere una participación indispensable para la ejecución del delito y la persona tiene un conocimiento pleno del mismo. La participación

del cooperador no es indispensable al hecho, pues si lo fuera entonces sería un autor y no

un cooperador. Como ejemplo sería un cooperador la persona que presta un revólver a sabiendas que lo usarán para la comisión de algún delito.

Responsabilidad de los participantes

Responsabilidad de los participantes El artículo 45 del C.P. afirma que cada autor y cada cooperador

El artículo 45 del C.P. afirma que cada autor y cada cooperador será responsable en la

medida en que participó en el hecho delictivo según las circunstancias personales que caractericen su participación. Al cooperador de un delito consumado o intentado se le impondrá una pena igual a la mitad de la pena señalada para el delito o su tentativa, según corrersponda, hasta un máximo de diez (10) años. Este artículo va dirigido a establecer la responsabilidad penal de los participantes será conforme el grado y circunstancias de su

participación. El segundo párrafo trata la pena del cooperador de manera similar a la pena

de la tentativa.

Personas jurídicas

Personas jurídicas El artículo 46 del Código Penal de P.R. establece que son penalmente responsables las

El artículo 46 del Código Penal de P.R. establece que son penalmente responsables las personas jurídicas organizadas bajo las leyes del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o autorizados para actuar en su jurisdicción y toda sociedad o asociación no incorporada cuando las personas autorizadas, agentes o representantes cometan hechos delictivos al ejecutar sus acuerdos o al realizar actuaciones que le sean atribuibles. La

responsabilidad aquí establecida no excluye la responsabilidad individual en que puedan

incurrir los miembros, dirigentes, agentes, o represantes de las personas jurídicas o de

las sociedades y asociaciones no incorporadas que participen en el hecho delictivo.

Propósitos de la imposición de la pena

Propósitos de la imposición de la pena El artículo 47 del C.P. establece que los propósitos

El artículo 47 del C.P. establece que los propósitos generales que determinan la imposición de las pena son los siguientes: 1. La prevención de delitos y la protección de la sociedad. 2. El castigo justo al autor en proporción a la gravedad del delito y a su responsabilidad. 3. La rehabilitación moral y social del convícto. 4. La justicia a las víctimas de delito. Este artículo va dirigido a establecer como la persona convícta de delito pagará a la sociedad por el delito

cometido, las formas y maneras de como el tribunal a través del juez impondrá dichas

penalidades de acuerdo con la gravedad del caso.

Responsabilidad civil

Responsabilidad civil El artículo 48 del C.P. establece que las penas que se establecen en este

El artículo 48 del C.P. establece que las penas que se establecen en este código en nada afectan o alteran la responsabilidad civil de las personas convíctas de delito. Este artículo consigna la separación entre la responsabilidad penal y la responsabilidad de las personas por su conducta. De manera que una sentencia por la vía penal, no afectará la responsabilidad civil que pueda tener la persona como consecuencia de sus actos u omisiones delictivas.

Penas para personas naturales

Penas para personas naturales El artículo 49 del C.P. manifiesta que se establecen las siguientes penas

El artículo 49 del C.P. manifiesta que se establecen las siguientes penas para las personas naturales:

  • a) Reclusión

  • b) Restricción terapeútica

  • c) Restricción domiciliaria

  • d) Libertad a prueba

  • e) Multa individualizada a base de días pagados por la cantidad de la multa

  • f) Servicios comunitarios

  • g) Restitución

  • h) Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización

  • i) Pena especial para el Fondo Especial de Compensación a Víctimas del Delito

Reclusión

Reclusión El artículo 50 establece que la pena de reclusión consiste en la privación de libertad

El artículo 50 establece que la pena de reclusión consiste en la privación de libertad en

una institución penal durante el tiempo que se establece en la sentencia. La pena de reclusión se cumplirá de manera que propicie el tratamiento adecuado para la rehabilitación social del convícto y debe ser lo menos restrictiva de libertad posible para lograr los propósitos consignadas en este Código. Las sentencias de reclusión impuestas a menos de veintiún (21) años deben cumplirse en instituciones habilitadas para este

grupo de sentenciados. Hasta que el menor no haya cumplido los 21 años de edad debe

cumplir las medidas dispósitivas (sentencia de menores ) en la institución de menores una vez cumpla la mayoría de edad comienza a cumplir la sentencia como adultos.

Restricción terapeútica

Restricción terapeútica El artículo 51 del Código Penal de P.R. establece que la pena de restricción

El artículo 51 del Código Penal de P.R. establece que la pena de restricción terapeútica consiste en la restricción de la libertad por el término de tiempo y el lugar que se fije en la sentencia para que el convícto se someta a un regimen de restricción y tratamiento, de

manera que pueda obtener la intervención terapeútica, el tratamiento rehabilitador y la

supervisión necesaria para su cumplimiento. Al imponer esta pena se consideraran, entre otros, los siguientes factores: la disposición a sometersea a tratamiento y de supervisión, la posibilidad de rehabilitación y el riesgo y beneficio para la comunidad. Al imponer esta pena se considerarán, entre otros, los siguientes factores: si la persona convícta está empleada o estudia, la condición de salud, la estabilidad del grupo familiar, el compromiso de que no volverá a delinquir, la posibilidad de rehabilitación, el riesgo y beneficio para la comunidad y la disponibilidad de recursos familiares o de otras personas para colaborar con la consecución de los objetivos de esta pena y con el cumplimiento de las condiciones impuestas.

Continuación del artículo 52 del C.P

Continuación del artículo 52 del C.P La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Correción

La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Correción y Rehabilitación que, sujeto a la reglamentación que adopte, supervisará el cumplimiento del plan de

rehabilitación que forme parte de la sentencia e impondrá las condiciones que

correspondan. El sentenciado a esta pena no podrá cambiar su lugar de residencia durante el término de la sentencia sin previa autorización del Departamento de Corrección y Rehabilitación que, a su vez notificará al tribunal. Quien incumpla las condiciones de su restricción domiciliaria cumplirá reclusión por la totalidad de la sentencia, salvo que en la vista de revocación, el juez a su discreción podrá abonarle parte del tiempo ya cumplido. Esta pena no está disponible para personas convíctas por delitos que correspondan a la clasificación de delito grave de primer grado y delito grave de segundo grado, ni para personas convíctas anteriormente por delitos que correspondan a la clasificación de delito grave de primer grado y delito grave de segundo grado.

Libertad a prueba

Libertad a prueba El artículo 53 del C.P establece que la libertad a prueba consiste en

El artículo 53 del C.P establece que la libertad a prueba consiste en la suspensión de los

efectos de la sentencia de reclusión para que el convícto se someta al regimen de

supervisión que se dispone en la Ley de Sentencias suspendidas según enmendada. En el caso de Pueblo V.S. Bonilla Vázquez, 1999, 148 D.P.R. 466, el Tribunal Supremo aclara que la Ley Num 259 de 3 de abril de 1946, conocida como Ley de Sentencias Suspendidas, provee una medida alterna a la pena de cárcel. Esta Ley, según el tribunal suspende la ejecución de una sentencia y permite al convicto de delito quedar en libertad durante todo o parte del término de la pena, sujeto a que este observe buena conducta y cumpla con todas aquellas restricciones que el tribunal le imponga. El propósito del mecanismo de sentencia suspendida es lograr que el convícto de delito viva una vida productiva.

Servicios comunitarios

Servicios comunitarios La pena de servicios comunitarios consiste en la prestación de servicios en la comunidad

La pena de servicios comunitarios consiste en la prestación de servicios en la comunidad por el tiempo y en lugar que determine el tribunal, conforme al delito por el que resultó convícta la persona. Cada día que impongan el tribunal equivale a ocho (8) horas de servicio. El tribunal puede disponer que se presten los servicios en algunos de los siguientes lugares: una corporación o asociación con fines no pecunearios, institución o agencia pública. El tribunal, en el uso de discreción, debe asegurarse de que el término y las

condiciones del servicio no atenten contra la dignidad del convícto, propendan al beneficio

de la comunidad y al reconocimiento por parte de la persona convícta de las consecuencias

de su conducta.

Multa individualizada a base de días multa

Multa individualizada a base de días multa Las condiciones del servicio y el término de duración

Las condiciones del servicio y el término de duración debe ser aceptado por el convícto previo al acto de sentencia. El tribunal, al momento de fijar los términos y condiciones del servicio, tomará en consideración: la naturaleza del delito, la edad, el estado de salud, la ocupación, profesión u oficio del convícto, así como las circunstancias particulares entre otras. La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Corección y Rehabilitación y a la institución a la cuál se asigne el sentenciado para prestar servicios, sujeto a la reglamentación que adopte el primero. El Departamento de Corección y Rehabilitación deberá establecer un convenio donde se pueda prestar el servicio y establecer los procedimientos para notificar al Departamento de Corección o

al tribunal del cumplimiento de esta pena. En el caso de que el sentenciado incumpla

las condiciones, cumplirá la sentencia de reclusión por el término de días no cumplidos que resten de la sentencia impuesta. Esta pena no está disponible para personas convíctas de delito que corresponda a la clasificación de delito grave de primer grado y delito grave de segundo grado.

Multa en leyes especiales

Multa en leyes especiales El artículo 56 del C.P. establece que la pena de multa establecida

El artículo 56 del C.P. establece que la pena de multa establecida en las leyes penales especiales consiste en la obligación que el tribunal impone al convícto de pagar al Estado

Libre Asociado de Puerto Rico la cantidad de dinero que fija la sentencia. Además de los

criterios establecidos en las leyes especiales, el importe de la multa será determinado por el tribunal tomando en consideración la situación económica, las responsabilidades de familia, el grado de codicia o ganancia mostrado en la comisión de hecho delictivo, la profesión u ocupación del sentenciado, su edad y salud, así como las circunstancias particulares del caso, entre otras. Este artículo se dirige a establecer que las penas de multa impuestas en las

leyes especiales serán impuestas por el tribunal de acuerdo a los parámetros que se

presentaron, para darle curso a las multas a pagar por el imputado.

Modo de pagar la multa o multa individualizada

Modo de pagar la multa o multa individualizada El artículo 57 del C.P. establece que la

El artículo 57 del C.P. establece que la multa o el importe de la multa individualizada serán satisfechos inmediatamente. No obstante, a solicitud del convícto y a discreción del tribunal, podrán pagarse totalmente o en plazos dentro de un término razonable a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia. El tribunal puede mantener el beneficio del pago a plazos si concluye que el incumplimiento por parte del sentenciado se debió a causa justificada. En este artículo pretende explicar que bajo algunas situaciones especiales el tribunal puede a su discreción bajo algunas situaciones especiales meritorias aceptar el pago de la multa en plazos por parte del convícto. En Puerto Rico se adoptó esta norma

amparándose en el caso federal resuelto del Tribunal Supremo de E.U. Tate V.S.Short, 401

US 395 (1971), de que las leyes deben proveer medios alternos para el pago de la sentencia de multa. De no poder pagar la multa en un plazo razonable u opta por no pagarla entonces puede proceder la reclusión subsidiaria hasta un máximo de 90 días.

Conversión de multa individualiza

Conversión de multa individualiza El artículo 59 del Código Penal de Puerto Rico sostiene que si

El artículo 59 del Código Penal de Puerto Rico sostiene que si la pena de multa

individualizada o los días de servicio comunitario impuestos en su defecto no fueren satisfechos, se convertirán en pena de reclusión abandonado un día de reclusión por cada día de multa no satisfecho o por cada ocho (8) horas de servicio comunitario no satisfecho. En cualquier tiempo, el convicto puede recobrar su libertad mediante el pago de la multa, abanandosele la parte correspondiente al tiempo de reclusion que ha cumplido. La

conversión de la pena de días multa no puede exceder de noventa (90) días de reclusión. Si

la pena de multa individualizada ha sido impuesta conjuntamente con pena de reclusión, la prisión subsidiaria será adicional a la pena de reclusión.

Conversión de la multa en leyes especiales

Conversión de la multa en leyes especiales El artículo 60 del C.P. establece que en el

El artículo 60 del C.P. establece que en el caso de una convicción por una ley especial

en que se impone pena de multa o prestación de servicios en la comunidad, de no ser

satisfechos, se convertirán en pena de reclusión abonando a razón de cincuenta (50) dólares por cada día de reclusión. En cualquier tiempo el convícto podrá recobrar su libertad mediante el pago de la multa, abonándosele la parte correspondiente al tiempo de reclusión que ha cumplido. Si la multa ha sido impuesta conjuntamente con pena de reclusión, la prisión subsidiaria será adicional a la pena de reclusión. Cuando se impone pena de multa en estos casos, su conversión no puede exceder de noventa (90) días de reclusión. Si la pena de multa impuesta es menor de cincuenta (50) dólares y no puede ser satisfecha por el convícto, se le impondrá un sólo día de reclusión.

Restitución

Restitución El artículo 61 del Código Penal de P.R. explica que la pena de restitución consiste

El artículo 61 del Código Penal de P.R. explica que la pena de restitución consiste en la obligación que el tribunal impone de compensar a la víctima los daños y pérdidas que le haya ocasionado a su persona o a su propiedad como consecuencia del delito. La pena de restitución no incluye sufrimientos y angustias mentales. El tribunal puede disponer que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, mediante la prestación de servicios, o la entrega de los bienes ílegalmente apropiados o su equivalente en caso de que no estén disponibles. En el caso en que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, el importe

será determinado por el tribunal tomando en consideración, el total de los daños que

habrán de restituirse, la participación prorrateada del convícto si fueron varios los participantes en el hecho delíctivo, la capacidad del convícto para y todo otro elemento que permita una fijación adecuada a las circuntancias del caso y la condición del convícto.

Continuación de restitución

Continuación de restitución La pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud del sentenciado

La pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud del

sentenciado y a su discreción del tribunal, tomando en cuenta la situación económica del convícto, podrá pagarle totalmente o en cuotas dentro de un término razonable fijado por el tribunal a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia. Este artículo va dirigido a que el convícto pueda en algunos casos que han sido aprobados por el legislador restituir mediante el pago de dinero, prestación de trabajo por los daños que

pudo haber causado como parte del delito cometido. En la pena de restitución se busca el

aspecto punitivo y la indemnización a la víctima esta última norma se resolvió en el caso de Vázquez V.S. Caraballo, 114 D.P.R. 272 (1983).

Revocación de licencia de conducir

Revocación de licencia de conducir Cuando la persona resulte convícta por un delito de homicidio negligente

Cuando la persona resulte convícta por un delito de homicidio negligente mientras conducía un vehículo de motor, el tribunal, además de la imposición de la pena correspondiente al delito, podrá revocar la licencia para conducir vehículos de motor. Al revocarse la licencia se observarán las siguientes normas: (a). Se abonará al período de revocación el término que el convícto extinga bajo reclusión. (b). Para poseer nuevamente su licencia el convícto debe radicar una nueva solicitud y cumplir con los demás requisitos de la ley, transcurrido al menos un (1) año de la revocación. (c). El tribunal

deberá remitir al Secretario de Transportación y Obras Públicas de Puerto Rico copia

certificada de la resolución revocando la licencia. Lo nuevo que se añade en este artículo

es que la revocación de la licencia no es mandatoria sino discrecional del Juez.

Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización

Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización El artículo 63 del Código Penal de Puerto

El artículo 63 del Código Penal de Puerto Rico menciona que cuando en la comisión del delito se violen los requisitos exigidos por ley para otorgar una licencia, permiso o autorización, o cuando el hecho delictivo justifique la suspensión del privilegio de ejercer una profesión, ocupación o actividad reglamentada, además de la pena que se le imponga al convícto por delito cometido, el tribunal podrá disponer la suspension de la licencia,

permiso o autorización por un término fijo que señale la sentencia. El tribunal tendrá

discreción para ordenar la revocación permanente de dicha licencia, permiso o autoriazción.

Prohibición decomiso de bienes

Prohibición decomiso de bienes El artículo 64 del C.P. establece que ninguna convicción por delito a

El artículo 64 del C.P. establece que ninguna convicción por delito a pareja la pérdida o comiso de bienes, salvo los casos en que dicha pena estuviere expresamente impuesta por ley, o que los bienes hayan sido usados como instrumento de delito o representen sus productos y no se conozca su dueño. Este artículo va dirigido a establecer que bajo algunas circunstancias especiales el Estado mediante la Ley Uniforme de Confiscaciones 34 L.P.R.A. 1723 puede en algunas Leyes Especiales confiscar algunas propiedades que

estén sujetas a confiscar o decomisar. De lo contrario en este Código Penal no se

contempla el decomiso de bienes, salvo que dicha pena así se haya contemplada expresamente mediante alguna ley.

Penas por delito

Penas por delito El artículo 65 del C.P. sostiene que la pena de un delito es

El artículo 65 del C.P. sostiene que la pena de un delito es la correspondiente a la clasificación que se indique en el tipo delictivo, según se ajuste conforme los atenuantes o agravantes dispuestos en este Código. El artículo sostiene que es el Juez el que discresionalmente va imponer las penalidades según el intérvalo de agravantes y atenuantes

que conlleve el tiempo de la penalidad tomanto como criterio y base para la imposición de

la penalidad los criterios y circunstancias presentados a favor o en contra del imputado.

Penas aplicables

Penas aplicables El artículo 66 del Código Penal de Puerto Rico establece las siguientes penalidades para

El artículo 66 del Código Penal de Puerto Rico establece las siguientes penalidades para las personas naturales convíctas de delitos según corresponda a la clasificación del delito por el que la persona resulto convícta, las mismas son las siguientes: Delito grave de primer grado reclusión en años naturales de noventa y nueve (99) años. Debe cumplir 25 años naturales para ser considerada a la Junta de Libertad Bajo Palabra. En menores que fueron procesados como adultos deben cumplir 10 años naturales para cualificar y salir bajo la Junta de Libertad Bajo Palabra. Delitos graves de segundo grado el término fijo es de ocho (8) años (1) día hasta quince (15) años. Para la Junta de Libertad Bajo Palabra cumplirá el 80% de la

sentencia, Delitos de segundo grado severo conlleva quince (15) años (1) día hasta 25 debe

cumplir el 80% para ser considerado a la Junta. Graves de tercer grado tres (3) años (1) día

hasta ocho (8) cumplirá el 60%. Graves de cuarto grado seis (6) meses (1) día hasta tres (3) cumplirá el 50% para la Junta de Libertad Bajo Palabra considerarlo para su libertad.

Pena especial

Pena especial El artículo 67 del C.P. relacionado a las penalidades que impone el Tribunal también

El artículo 67 del C.P. relacionado a las penalidades que impone el Tribunal también se le puede añadir cien ($100) dólares en los delitos menos graves y trescientos ($300) en los delitos graves, por cada delito cometido por el convícto. El pago se hará por medio de sellos de rentas internas y dichos fondos irán al fondo especial para compensar las víctimas de delito. El legislador busca compensar económicamente a la víctima y penalizar al agresor

por su acción delictiva creando un fondo monetario para esos fines. El recaudo del

presupuesto pasa al Departamento de Justicia para cumplir con la legislación existente hacia estos fines.

Penas alternativas a la reclusión

Penas alternativas a la reclusión De acuerdo al artículo 68 del C.P. en los delitos de

De acuerdo al artículo 68 del C.P. en los delitos de trecer a cuarto grado se podrá imponer como pena alternativa restricción terapetúica, restricción domiciliaria, libertad a prueba o servicios comunitarios. El límite de años no puede ser mayor a la pena impuesta. Se toma en consideración el informe pre sentencia , la rehabilitación del convícto y la seguridad de la comunidad en general según cada caso en particular. El magistrado puede combinar esas

alternativas de reclusión según lo considere pertinente dependiendo de las

recomendaciones hechas a este para estos fines.

Informe presentencia

Informe presentencia En los casos de imposición de sentencias según el artículo 69 del C. P.

En los casos de imposición de sentencias según el artículo 69 del C. P. el magistrado tendrá siempre ante su consideración un informe social del imputado relacionado a su ajuste y comportamiento dentro de la comunidad que incluyen los récords previos e informes sociales de las investigaciones realizadas por profesionales del comportamiento humano entre otros documentos que ayudará al magistrado a imponer dicha sentencia. El caso de Pueblo V.S. Bou Nevárez 111 D.P.R 179 (1981) el Tribunal Supremo de P.R. resolvió que el acusado tiene el Derecho Constitucional de obtener copia del informe pre sentencia sujeto a las condiciones razonables que imponga la Ley. Además el caso de Pueblo V.S. Torres Estrada 112 D.P.R. 307 (1982) resolvió que el acusado puede contravertir las partes negativas de este informe.

Imposición de la sentencia

Imposición de la sentencia El artículo 70 del Código Penal va dirigidó a establecer que los

El artículo 70 del Código Penal va dirigidó a establecer que los jueces al imponer algún

tipo de sentencia o medidas de seguridad ya discutidas tomará en cuenta la situaciones

atenuantes y/o las agravantes. Atenuante de cierto modo puede minimizar la sentencia y las agravantes las pueden maximizar según lo establezca el propio Código Penal. Ciertos delitos ya tienen asignados estos criterios en la imposición de la sentencia. Como por ejemplo la agresión tiene agravantes cuando se comete con armas de fuego y dentro de estructuras habitables. Hay que destacar que los magistrados antes de imponer sentencias

cuentan con informes sociales de conductas previas que los imputados hayan cometido antes de imponer la sentencia para determinar los agravantes o atenuantes de dichas sentencias.

Extinción de la acción penal

Extinción de la acción penal El artículo 103 del Código Penal explica que las penas se

El artículo 103 del Código Penal explica que las penas se extinguen o sea que terminan por estas cuatro (4) causas o situaciones:

Muerte del sentenciado. Indulto u otra acción de clemencia ejecutiva Cumplimiento de la sentencia impuesta Rehabilitación del sentenciado En la primera situación es de sentido común que una persona fallecida físicamente no puede cumplir la pena impuesta. Bajo la segunda opción previo un informe favorable

de la Junta de Libertad Bajo Palabra el Gobernador puede otorgar una clemencia ejecutiva.

En la tercera situación una vez cumplida la sentencia el Estado otorga la libertad al

sentenciado. En la cuarta situación el Juez puede otorgar la libertad una vez completada la rehabilitación del sentenciado.

Delitos contra la vida

Asesinato

Delitos contra la vida Asesinato El artículo 105 del C.P. define asesinato como dar muerte a

El artículo 105 del C.P. define asesinato como dar muerte a un ser humano con malicia premeditada. El delito de asesinato se divide en dos (2) modalidades o grados. El asesinato en primer grado se comete en cuatro (4) modalidades diferentes. Veneno, acecho, torura o

premeditación. En cuanto a la premeditación el Tribunal Supremo de P. R. en el caso de

Pueblo V. S. Rosario Orangel, 2003 TSPR 158 nos ilustra y explica varios ejemplos de premeditación que constituyen asesinato. (1). Dispararle a la víctima en más de una occasión, a corta distancia y alcanzándola en la cara. (2). Díspararle a la víctima y luego acercarsele para díspararle tres veces más mientras le dice esto es para acabar contigo. (3). Ultimar a balazos a la víctima luego de que esta retrocediera y rogara para que no le

disparara. (4). Cuando sin mediar palabras el acusado le dispara a unos jóvenes y mata a

uno de ellos. (5). Cuando sin mediar palabras el acusado le dispara tres (3) tiros a un policía

que le ordenó detenerse. (6). Inferirle numerosas heridas punzantes a la víctima atacándola por la espalda. (7). Apuñalar al occiso mientras otro lo agarra.

Asesinato mediante el Felony Murder Rule

Asesinato mediante el Felony Murder Rule El Tribunal Supremo explica muy bien la definición de asesinato

El Tribunal Supremo explica muy bien la definición de asesinato en el caso de Pueblo V. S. Negrón Ayala, 2007 TSPR. 103 . En la opinión del Supremo se resalta que bajo esta modalidad entiéndase muertes ocurridas a consecuencia directa de algún robo, escalamiento agravado, agresión sexual, fuga, incendio agravado, agresión grave en su modalidad mutilante, secuestro de menores, estragos y envenenamiento de aguas de uso público, bajo esta modalidad, para establecer el asesinato en primer grado, el fiscal no tiene que ofrecer prueba de la premeditación de matar. Basta con que se pruebe la intención del acusado de cometer uno de estos delitos que sirvan de base para sostener el

asesinato. El fiscal debe probar los elementos del delito base que demuestre que ocasionó

esa muerte a consecuencia de ese hecho o de su tentativa. En pocas palabras el fiscal debe

demostrar una conexión causal entre el delito y la muerte ocurrida a consecuencia de ese delito (base) cometido por el causante del hecho.

Jurisprudencias del Tribunal Supremo acerca del asesinato estatutario

Jurisprudencias del Tribunal Supremo acerca del asesinato estatutario Los casos normativos del Tribunal Supremo Pueblo V.

Los casos normativos del Tribunal Supremo Pueblo V. S. Robles 132 D.P.R. 554 (1993), Pueblo V.S. González Ramos, 2005 TSPR 134, el Tribunal Supremo aclaró y expuso que el nuevo Código Penal de P.R. no suprimió el delito de asesinato estatutario, meramente lo que sucedió fue que hizo un cambio en la terminología del delito. Como ya se ha reiterado el delito se configura mientras el acusado cometa uno de estos delitos o la tentativa de alguno de estos delitos. En otro caso Pueblo V.S. Calderón, 113 D.P.R. 574, el Supremo

expresó que, el propósito del asesinato estatutario, era castigar con el máximo rigor a

aquellos participantes que, aún absteniéndose de matar directamente, ponen en marcha, al cometer uno de estos delitos incluídos en la lista una cadena de eventos que previsiblemente, lleven a la muerte un ser humano.

Asesinato estatutario de oficiales o funcionarios públicos

Asesinato estatutario de oficiales o funcionarios públicos El artículo 106 (c) también clasifica como asesinato en

El artículo 106 (c) también clasifica como asesinato en primer grado el asesinato de un

policía, guardia escolar, guardia o policía municipal , alguácil, fiscal, preocurador de

menores, preocurador de familia especial para asuntos de maltrato de menores, juez u oficial de custodia, que se encuentre en el cumplimiento de su deber, esto incluye cuando se consuma el delito, se intente o se encubra un delito grave. El caso de Pueblo V.S. Ortíz 100 D.P.R. 962, aclaró que en todo delito, incluyendo el asesinato, el fiscal tiene que probar el courpus delicti que significa que el daño fue causado por un agente criminal, ó sea que no

fue accidental. Un dato significativo es que cuando se le quite la vida a este funcionario de ley y orden es que debe estar en funciones de su cargo en algunas situaciones especiales se puede juzgar al imputado en la jurisdicción federal. Ejemplo : algunos agentes encubiertos asesinados en transacciones de drogas.

El cuerpo del delito ( Corpus Delicti)

El cuerpo del delito ( Corpus Delicti) La regla de oro establece que en todo caso

La regla de oro establece que en todo caso de asesinato es necesario probar, el Courpus Delictic, ó sea, que la muerte no fue natural y desde luego hubo una muerte. Esto se puede

probar con prueba directa o prueba circunstancial. Signifíca que hay que probar

afirmativamente que esa persona murió resultado de un acto criminal. Esto no tiene nada que ver con el cadáver, lo que hay que probar es que murió. El caso de Caraballo V.S. Comisión, 33 D.P.R. 304, afirmó que hubo un courpus delictic con prueba circunstancial de que una persona estaba muerta, cuando una persona pintaba sobre una balsa amarrada al muelle y otro le dijo te voy a matar y le cortó la soga, los testigos vieron cuando se fue la

balsa y se ahogó, en este caso se probó el delito de asesinato y el cuerpo del delito a través de evidencia circunstancial y por evidencia de los testigos que vieron y escucharon directamente la intención criminal presentada por el imputado.

Asesinato en segundo grado

Asesinato en segundo grado El asesinato en segundo grado está tipificado en el artículo 106 del

El asesinato en segundo grado está tipificado en el artículo 106 del Código Penal de P.R. y es aquel en que ocurre una muerte pero no están presentes estos elementos:

1. No puede estar en ninguna de las modalidades del Asesinato en Primer Grado. 2. No puede existir una súbita pendencia o arrebato de cólera. En cortas palabras todo asesinato que no esté en la modalidad de asesinato en primer grado. Pero se considera en segundo grado toda muerte intencional de un ser humano, causada con intención pero no media deliberación. Intención es el resultado que ha sido querido y previsto

como consecuencia de esa acción u omisión. Deliberación es darle resolución al asunto

en cuestión. En el segundo grado no está presente ese tipo de resolución que se explica

aquí. Es un delito grave en segundo grado de 15-25 años de cárcel.

Asesinato Atenuado

Asesinato Atenuado Está contenido en el artículo 108 del Código Penal de P.R. y se define

Está contenido en el artículo 108 del Código Penal de P.R. y se define como el acto de

matar a una persona en ocasión de súbita pendencia o arrebato de cólera, causado por una

provación adecuada de parte de la víctima. Antes se llamaba homicidio a este delito. Pueblo V.S. Cruz, 121 D.P.R. 270 (1988) estableció la norma que no puede establecerse como regla general que siempre que el acusado se encuentre a la víctima robando en el hogar, se producirá el arrebato de cólera en una persona normal y razonable. A lo mejor esta provocación no es sufiente para que una persona razonable sufra de cólera y sea capaz de matar en el arrebato de cólera. Otros casos Pueblo V.S. Rodríguez Vicente, 2008 TSPR 46, (y) Pueblo V.S. Negrón Ayala, 2007, TSPR.103. Sostuvieron que en este delito no hay propósito de matar, pero se mata porque la pasión de ese momento lleva la persona a cometer ese hecho delictivo motivado por ese momento de pasión.

Período de enfriamiento para determinar si es un asesinato (Cool Period)

Período de enfriamiento para determinar si es un asesinato (Cool Period) En el caso de Pueblo

En el caso de Pueblo V.S. Rosario Orangel, 2003 TSPR 158 el Tribunal Supremo de Puerto Rico aclaró que si la muerte ocurre cuando ya ha transcurrido un período de tiempo razonable como para que el que sufrió un arrebato de cólera o súbita pendencia se enfríe. Ó sea que se marcha del lugar y luego de un tiempo razoble vuelve y le da muerte a la otra persona entonces esa muerte se convierte en un asesinato. Observe que al marcharse del lugar y regresar a quitarle la vida a la otra persona ya existe una

premeditación y una deliberación por lo que cambian los elementos constitutivos de ese

delito. Esta es la diferencia entre ambos delitos ese período de enfriamiento o la marcha del lugar y el regreso con la mentalidad de quitarle la vida a la otra persona.

Continuación de asesinato atenuado

Continuación de asesinato atenuado En cuanto a la reducción del delito de asesinato a un asesinato

En cuanto a la reducción del delito de asesinato a un asesinato atenuado antes homicidio

el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha reiterado la norma en el caso resuelto de Pueblo

V.S. Rivera, 125 D.P.R. 37 (1989) que si un defensor, fiscal o juez intenta reducir un asesinato en primer grado a un asesinato atenuado alegando que ocurrió una súbita pendencia, no puede haber iniciado la provocación la persona que solicita la reducción del delito. En otras palabras el que inicia la provocación y asesina en ningún momento es acreedor a este tipo de negociación de parte del abogado de la defensa y la fiscalía. Para

el análisis de este tipo de delito se toman en consideración todos estos elementos. El

fiscal debe hacer un estudio de si se presentan estos elementos constitutivos para la radicación de estos delitos. De lo contrario la falta de uno de estos cambiará el resultado

del caso.

Homicidio Negligente

Homicidio Negligente Este delito está contenido en el artículo 109 del Código Penal de P.R. y

Este delito está contenido en el artículo 109 del Código Penal de P.R. y establece que toda

persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en un delito grave, pero se

le impondrá la penalidad de delito grave en cuarto grado. No obstante mucho ojo porque si la muerte se ocasiona al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de bebidas embriagantes, substancias controladas o con claro menosprecio a la seguridad de los demás o al apuntar y disparar un arma de fuego hacia un punto determinado, incurrirá en delito grave de tercer grado. El caso de Pueblo V.S. 123 D.P.R. 739, (1989) reiteró la norma que

establece que este tipo de muerte por negligencia, los elementos constitutivos son la

ocurrencia de una muerte a consecuencia de los actos u omisiones negligentes del sujeto activo. En español signifíca de aquella conducta que se aleja del cuidado, atención ,

prudencia y pericia que se espera de una persona normal y prudente.

Continuación de homicidio negligente

Continuación de homicidio negligente Se pueden identificar los siguientes requisitos propios de la negligencia criminal o

Se pueden identificar los siguientes requisitos propios de la negligencia criminal o culpa:

1. Una acción u omisión voluntaria pero no intencional. 2. Ejecutada sin tomar las precauciones necesarias que tomaría una persona prudente en la situación del actor para evitar resultados perjudiciales. 3. Que el resultado típico sea previsible para el sujeto activo, pero no querido, ni consecuencia natural de la conducta del actor. Es lo que el antiguo

Código Penal postulaba conocido como intención general que se definía como un resultado

que no es querido pero que pudo haber sido previsto como consecuencia de esa acción u omisión. Ejemplo : echar una lancha a correr donde hay un área de bañistas en esa playa y

provoca accidente, no quería hacerlo pero lo pudo preveer.

Incitación al suicidio

Incitación al suicidio Está contenido en el artículo 110 del C.P. y postula que toda persona

Está contenido en el artículo 110 del C.P. y postula que toda persona que ayude o incite a otra persona a cometer o iniciar la ejecución de un suicidio incurrirá en delito grave en tercer grado. El delito tiene (2) modalidades 1. Ayudar 2. Incitar a otra persona a suicidarse o iniciar la ejecución del suicidio en ambas modalidades está presente la intención de cometer el delito. Según los tratadistas Cuello Calón (y) Rodríguez Devesa incitar al suicidio requiere convencer a la persona a llevar a cabo el acto sugerido. La incitación al suicidio, supone que la persona no hubiere intentado el suicidio, a no ser por la incitación de que fue objeto por parte del acusado. Postulan además estos (2) tratadistas

que en las jurisdicciones donde existe el delito de inducción o incitación al suicidio se

indica que la inducción debe ser directa y dirgida personalmente al sujeto y que la persona

intente o consuma el suicidio.

El aborto en Puerto y Estados Unidos (Local y Federal)

El aborto en Puerto y Estados Unidos (Local y Federal) Este artículo esta contenido en el

Este artículo esta contenido en el artículo 111 del C.P. y afirmá que toda persona que

permita, indique, aconseje, induzca o practique un aborto, o que propicie, facilite, administre, prescriba o haga tomar a una mujer embarazada cualquier medicina, droga o substancia, o que utilice o emplee cualquier instrumento u otro medio con intención de hacerla abortar y toda persona que ayude a la comisión de cualquiera de dichos actos, salvo indicación terapeútica hecha por un médico debidamente autorizado a ejercer la medicina en Puerto Rico con vista a la conservación de la salud o vida de la madre, incurrirá en delito grave de cuarto grado.

Jurisprudencia aplicable al aborto

Jurisprudencia aplicable al aborto El Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso de Pueblo Duarte

El Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso de Pueblo Duarte V.S. Mendoza, 109 D.P.R. 599, el tribunal luego de examinar las deciciones del Tribunal Supremo Federal sobre el aborto, indicó que el derecho a la intimidad que le reconoce a la mujer la decisión de terminar su embarazo, constituía un derecho fundamental protegido tanto en la Constitución Federal como por la de Puerto Rico. Sobre este particular se incorporaron las opiniones de las deciciones de United States V.S. Vuitch, 402 US 62 (1971), este caso define el término salud de la madre en el contexto del delito de aborto, otro caso Roe V.S. Wade, 410 US 113 (1973) divide el período del embarazo en tres

trimestres, e indica hasta donde puede llegar la intervencion del Estado en diferentes

trimestres y en el caso de Doe V.S. Bolton, 410 US 179 (1973) anula las condiciones

que se le requerían al médico para hacer la indicación médica respecto a la recomendación del aborto y se dice que la terminación clínica la hará el médico conforme a su mejor juicio.

Interpretación del caso Roe V.S. Wade, 410 U.S. 113 (1973) y la

constitucionalidad en Puerto Rico

Durante el primer trimestre de embarazo ningún estado puede validamente aprobar una ley que castigue un
Durante el primer trimestre de
embarazo ningún estado puede
validamente aprobar una ley que
castigue un aborto que se practique
una mujer, en consulta con un
médico.
Durante el segundo trimestre de
embarazo un estado puede aprobar
una ley reglamentando el
procedimento del aborto para
proteger la salud de la madre
En el tercer trimestre de embarazo,
un estado puede aprobar una ley que
prohíba el aborto en protección de la
vida de la criatura, excepto que la ley
no podría prohibir el aborto si el
médico autoriza por el bien de ambos

Análisis del caso Planned Parenthood V.S. Casey 112 S. Ct. 2791 (1992)

Análisis del caso Planned Parenthood V.S. Casey 112 S. Ct. 2791 (1992) El Tribunal Supremo Federal

El Tribunal Supremo Federal aclaró que los modernos conocimientos en materia de cuidado neonatal no justifican que se revoque totalmente el caso de Roe V.S. Wade por tanto, queda en vigor la doctrina jurídica de que la mujer tiene el derecho constitucional de libertad para terminar un embarazo siempre que no haya llegado a la etapa en que el nacimiento de la criatura pudiera ser viable. Es decir que mientras no llegue esa etapa, el estado no puede prohibir el derecho al aborto. Se sustituye la facultad del estado en este asunto de los trimestres. La norma jurídica correcta es que en la etapa en que la criatura no puede ser viable el estado no puede imponer una carga indebida, lo que en la esfera federal se conoce como (Undue burden) al derecho constitucional de una mujer a prácticarse un aborto. Aún en esta primera etapa el estado puede reglamentar la forma en que se realiza el aborto, de suerte que se proteja la salud de la mujer.

Otra modalidad del aborto cometido por la mujer o consentido por ella

Otra modalidad del aborto cometido por la mujer o consentido por ella El artículo 112 postula

El artículo 112 postula que toda mujer que preocure de cualquier persona, alguna medicina, droga o substancia, y la tome o que se someta a cualquier operación o a cualquier otra intervención quirúrgica o a cualquier otro medio, con el propósito de provocarse un aborto, excepto de que fuere necesario para salvar su salud o su vida, incurrirá en delito grave en cuarto grado. El artículo penaliza a la propia mujer que ella misma o cuando ella misma provoca su aborto ingiriendo alguna substancia abortiva. Cuando se toma el abortivo por algún error la mujer no incurre en delito pues no existe la intención criminal de abortar.

Aborto por fuerza o violencia

Aborto por fuerza o violencia El artículo 113 del C.P. afirma que toda persona que mediante

El artículo 113 del C.P. afirma que toda persona que mediante el empleo de fuerza o

violencia infiera daño a una mujer embarazada y sobrevenga un parto prematuro con

consecuencias nocivas para la criatura incurrirá en delito grave de tercer grado. Si sobreviene la muerte de la criatura incurrirá en delito grave de segundo grado. La primera modalidad se refiere a causar un parto prematuro violentando el cuerpo de la mujer. La segunda modalidad se refiere a que sobrevenga la muerte de esa criatura por causas violentas en contra de la mujer embarazada en la segunda modalidad la

penalidad es más severa que en la primera En este contexto ese delito lo está

cometiendo otra persona y no la mujer misma, estos casos se pueden dar por violencia doméstica o por razón de agresiones por causas de peleas o discusiones.

Agresión

Agresión El artículo 121 del C.P. establece que toda persona que ílegalmente por cualquier medio o

El artículo 121 del C.P. establece que toda persona que ílegalmente por cualquier medio o forma cause a otra una lesión a su integridad corporal incurrirá en delito menos grave. Se trata de un delito que para probarlo va acompañado de la intencionalidad por leve que sea. La lesión puede causarse por cualquier medio o forma. Integridad corporal hace referencia

a contactos no deseados del cuerpo. Estos casos no revisten puntos de sutura, contusiones

de gravedad, moretones graves o pérdida de algún miembro de su cuerpo. Estos delitos puede ir desde un empujón o una agresión que no reviste un grado de gravedad,

Agresión grave

Agresión grave Artículo 122 del C.P. los elementos para que sea grave son los siguientes: •

Artículo 122 del C.P. los elementos para que sea grave son los siguientes:

Lesión que no deje daño permanente pero requiera atención médica, ayuda profesional especializada o tratamiento ambulatorio es delito grave de cuarto grado. Si la lesión requiere hospitalización, tratamiento prolongado o genere un daño permanente, incurrirá en delito grave de tercer grado. Esta modalidad incluye, además, lesiones mutilantes, aquellas en las cuales se trasmiten enfermedades contagiosas ,síndromes o condiciones de tratamiento físico prolongado o aquellas que requieran tratamiento sico emocional prolongado. La penalidad va ser aumentada dependiendo de la gravedad y circunstancias del delito en contra de la víctima que recibe la agresión.

Explicación del derecho procesal penal en Puerto Rico

Explicación del derecho procesal penal en Puerto Rico

Organigrama de los tribunales de Puerto Rico (judicatura)

3 2 1
3
2
1
Organigrama de los tribunales de Puerto Rico (judicatura) 3 2 1 • Tribunal Supremo de P.R.

Tribunal Supremo de P.R. Última Instancia Apelativo Tribunal creado por la Constitución de P.R. (1952)

Tribunal Apelativo es un Tribunal Intermedio para ver apelaciones

Tribunal resuelve casos en paneles de jueces no son finales las decisiones

Tribunal de Primera Instancia

Se divide en Tribunal Superior y el Tribunal

Municipal

Agresión grave atenuada y la agresión negligente

Agresión grave atenuada y la agresión negligente El artículo 123 del C.P. postula que si el

El artículo 123 del C.P. postula que si el delito de agresión grave se comete en ocasión

de súbita pendencia o arrebato de cólera, se impondrá la pena correspondiente al delito en la escala inmediatamente inferior. Esto signífica que un atenuante es elemento que se toma en consideración para minimizar la penalidad. El artículo 124 del Código Penal de P.R. Establece además el delito de lesión negligente y afirma que toda persona que por negligencia le cause una lesión corporal a otra que requiera hospitalización, tratamiento

prolongado o genere un daño permanente o lesiones mutilantes, incurrirá en delitos

menos grave pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado. Estas

agresiones y lesiones son producidas a causa de la negligencia presentada por el posible autor del delito.

Prácticas lesivas a la integridad corporal en los procesos de iniciación

Prácticas lesivas a la integridad corporal en los procesos de iniciación El artículo 125 del C.

El artículo 125 del C. P. postula que toda persona que obrando con negligencia ponga en riesgo la salud de cualquier aspirante a miembro de una organización, fraternidad o

sonoridad mediante prácticas lesivas a la integridad corporal del aspirante, como parte de

su proceso de iniciación, incurrirá en delito menos grave. Se dispone, además que toda institución educativa que obrando con negligencia permita que los actos aquí prohíbidos ocurran en cualquier lugar de su propiedad o bajo su posesión, custodia o control, incurrirá en delito menos grave. En el caso de Pueblo V.S. Ruíz Ramos (1990) 125 D.P.R. 365. El Tribunal Supremo de P.R. señaló que aún cuando se considere que las actividades

realizadas por los apelantes son deportes o actividades análogas, aunque la víctima prestó inicialmente su consentimiento voluntaria e inteligentemente y la actividad era lícita, los autores del delito se excedieron en su ejecución al no proveer una alimentación básica y pedirle que realizaran unos ejercicios en exceso.

Privación Ilegal de Custodia

Privación Ilegal de Custodia El artículo 135 del C.P. dice que toda persona que sin tener

El artículo 135 del C.P. dice que toda persona que sin tener derecho a ello prive a

un padre, madre u otra persona de la custodia legítima de un menor (o ) de un

incapacitado, incurrirá en delito menos grave. Se considera delito agravado e incurrirá en delito grave de cuarto grado cuando concurra cualquiera de las siguientes cirscuntancias. (a). Si se traslada al menor fuera de la jurisdicción del E.L.A. de Puerto Rico. (b). Si el padre o madre no custodio residente fuera de Puerto Rico retiene al menor cuando le corresponda regresarlo al hogar de quien tiene la custodia. La diferencia entre el secuestro de adultos y el de menores así como la restricción a la libertad son explicados en las próximas presentaciones.

Parental Kidnapping Prevention Act (o) Ley Wallop

Parental Kidnapping Prevention Act (o) Ley Wallop Esta ley se aprobó el 28 de diciembre de

Esta ley se aprobó el 28 de diciembre de 1980 por el Congreso de E.U., el fin de esta ley es evitar el secuestro de menores por sus padres o parientes en un solo territorrio o

jurisdicción. Reconoce a los tribunales autoridad sobre las desiciones judiciales de custodia de menores en todas las jurisdicciones para que cumplan con esta ley. El Juez Negrón García sostuvo en el Tribunal Supremo mediante decisión a tales efecto que la ley pretende establecer un sistema nacional de interpretación judicial con los siguientes propósitos: 1. Localizar padres con hijos menores que se trasladan de una jurisdicción a otra en disputas conyugales. 2. Promover la cooperación entre los distintos tribunales estatales para que las desiciones de custodia sean dictadas en bienestar del menor. 3. Estimular y ampliar el intercambio de información y asistencia recíproca entre los estados. 4. Facilitar la ejecución de tales sentencias sobre custodia de menores en vista a una mayor estabilidad en el ambiente familiar y en la relación con esos menores.

Continuación de la ley federal

Continuación de la ley federal 5. Desanimar la cantidad de controversias interestatales sobre custodia de menores

5. Desanimar la cantidad de controversias interestatales sobre custodia de menores en vistas a una mayor estabilidad en el ambiente familiar y en relación a los menores. 6. Evitar conflictos jurisdiccionales sobre la materia. 7. Frenar los secuestros interestatales o la remoción unilateral de los menores con el propósito de obtener y afianzar los derechos favorables de custodia. El caso de Pérez Pascual V.S. Vega Rodríguez, (1982) 124 D.P.R. 529 sostuvo y aclaró que esta ley reconoce que un tribunal tiene autoridad para modificar una decisión de custodia decretada por otro tribunal, si tiene jurisdicción, y el otro tribunal

no la posee o ha declinado ejercitarla, pero si está pendiente un pleito análogo en un

tribunal de otro estado que ha intervenido ajustándose a las normas de esta ley federal, otro tribunal no debe ejercitar su jurisdicción.

Otros artículos dirigidos a la problemática de los menores

Otros artículos dirigidos a la problemática de los menores El artículo 131 del C.P. penaliza padres

El artículo 131 del C.P. penaliza padres o madres que dejen de cumplir con proveer los alimentos a sus hijos. El 132 penaliza padres que abandonen los menores . El artículo 133 excluye padres que los den en adopción legalmente. El artículo 134. Secuestro de menores penaliza personas que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño sustraiga menores con el propósito de retenerlos, es un delito grave en segundo grado. Se le añade la penalidad en la mitad superior del íntervalo correspondiente cuando ocurra lo siguiente:

1. Ocurre en hospitales públicos o privados 2. Todo tipo de escuelas. 3. Edificios ocupados o sus dependencias. 4. Cuidos de niños. 5. Parques o áreas recreativas públicas o privadas. El delito de secuestro se configura al momento de que ocurra la sustración del menor de un lugar a otro en contra de su voluntad o consentimiento. Debemos recordar que algunos niños más pequeños no tienen capacidad para consentir por lo tanto serían sus padres.

Continuación artículos de menores

Continuación artículos de menores El artículo 136 penaliza personas que adopten menores a cambio de dinero.

El artículo 136 penaliza personas que adopten menores a cambio de dinero. El artículo 137

penaliza la corrupción de menores modalidades son bebidas embriagantes a menores de 18 años dirigido a dueños de negocios, ponerlo a pedir dinero, prostitución o actos indecorosos. Otro artículo el 139 penaliza a las personas que abandonen personas de edad avanzada o incapacitados la penalidad para este último será de un delito grave hasta un tercer grado. Debemos señalar que también los tribunales tienen unos remedios civiles para que los familiares de estos ancianos respondan por el cuidado y el bienestar de estas personas de edad avanzada, además existe una oficina para velar y tramitar asuntos de la población de envejecientes de este país.

Restricción de libertad

Restricción de libertad El artículo 167 del C.P. establece que toda persona que restrinja ílegalmente a

El artículo 167 del C.P. establece que toda persona que restrinja ílegalmente a otra

persona de manera que interfiera sustancialmente con su libertad incurrirá en un delito menos grave. Explíquemos brevente los elementos del delito. El caso de Pueblo V.S. Robledo (1991) 127 D.P.R. 964 es un caso que nos explica la diferencia entre un secuestro y una restricción a la libertad. Sostiene el Supremo que en el último basta con la mera detención de la persona con conocimiento de la misma por parte de esta, y en el

secuestro se exige la sustración del perjudicado, lo que de ordinario, implica el trasladar

a la persona de un sitio a otro , en adición, en el delito de secuestro se exige la

utilización de fuerza, violencia, intimidación, engaño o fraude.

Continuación de restricción de libertad

Continuación de restricción de libertad El mejor caso que explica estos elementos es Casanova V.S. González

El mejor caso que explica estos elementos es Casanova V.S. González Padín (1934) 47 D.P.R. 488, el tribunal reiteró la norma de que una detención momentánea de ser una ílegal, da derecho a iniciar una causa de acción de daños y perjuicios el Tribunal Supremo además dictó los elementos que configuran este delito que son: 1. La intención de producir la detención ílegal o certeza sustancial de que el acto producirá una detención ílegal. 2. Un acto positivo o afirmativo encaminado a producir la detención ílegal del

demandante 3. Que se produzca la detención ílegal. 4. Que la detención sea involuntaria.

5. Que el demandante estuviera consciente de la detención. 6. Que no exista relación causal entre el acto del demandado y la confirmación o la privación de libertad del demandante.

Restricción a la libertad agravada

Restricción a la libertad agravada El artículo 168 del C.P. establece que incurrirá en delito de

El artículo 168 del C.P. establece que incurrirá en delito de cuarto grado si la restricción de la libertad se comete con la concurrencia de estas circunstancias: 1. Violencia, intimidación, fraude o engaño. 2. Simulando ser autoridad pública. 3. Por funcionario o empleado público en abuso de los poderes inherentes a su autoridad o funciones. 4. Con el pretexto de que el restringido padece de enfermedad o defecto mental. 5. En persona que no ha cumplido 18 años discapacitado que no pueda valerse por si mismo o enfermo

mental. Este delito puede ser cometido también por funcionarios públicos que se excedan

de sus funciones arrestando ílegalmente a personas. También por personas particulares que se hagan pasar por funcionarios públicos para privar la libertad de otras personas.

Secuestro

Secuestro El artículo 169 del C.P. dispone que toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude

El artículo 169 del C.P. dispone que toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño sustrae, o retiene, a otra persona privandola de su libertad incurrirá en un delito grave en segundo grado. Cuando se sustrae a la víctima del lugar y se mueva de la misma, la sustración de la víctima debe ser por tiempo o distancia sustancial y no meramente incidental a la comisión de otro delito. El legislador busca diferenciar la acción de mover la víctima del lugar de una mera acción incidental al momento de estar cometiendo otra acción delictiva, es decir el secuestro lleva la intención específicamente de privarle la libertad a la persona sustrayéndola del sitio donde se

encuentra y a su vez dentro de una distancia o lugares que se pueda establecer que en

efecto su propósito era cometer el delito de secuestro.

Secuestro agravado

Secuestro agravado El artículo 170 específica las modalidades del secuestro agravado que son: 1. Que sean

El artículo 170 específica las modalidades del secuestro agravado que son: 1. Que sean

menores de 18 años o discapacitados. 2. Legisladores, Gobernadores, Secretarios de

Gabinetes, Fiscales, prácticamente todo funcionario del Gabinete del Gobernador. 3. Cuando se exija una compensación monetaria, o que se exija liberar algún recluso de la cárcel. 4. Fuera de Puerto Rico si la persona es traída o envíada hacia o desde P.R. Es un delito que se penaliza en segundo grado severo. El secuestro agravado en Puerto Rico cuando se saca o se trae una persona desde o hacia Puerto Rico las autoridades federales

entiendase el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) también tiene jurisdicción sobre estos casos debido a las leyes internacionales relativas a las jurisdicciones mejor conocida como el título 18 del USA Code.

Demora en examen del arrestado

Demora en examen del arrestado El artículo 171 del Código Penal de P.R. establece que todo

El artículo 171 del Código Penal de P.R. establece que todo funcionario público que

habiendo arrestado a alguien tarde irrazonable e innecesariamente en conducirlo ante un

juez, incurrirá en delito grave de cuarto grado. En el caso de Pueblo V.S. Aponte Nolasco, 2006 J.T.S. 91, el Tribunal Supremo de P.R. resolvió que el Estado tiene un término de 36 horas a partir del arresto para procesar a la persona, salvo alguna situación apremiante donde el Estado está obligado a probarle al tribunal el porque se demoró en procesar la persona arrestada. El Tribunal Supremo definió este término de tiempo conforme a la regla

22 (a) de procedimiento criminal donde solo se decía que se llevaría al magistrado sin demora innecesaria. Sosteniendo esta norma jurídica que demora innecesaria es no más tarde de las 36 horas desde el momento del arresto.

Incumplimiento de auto de Habeas Courpus

Incumplimiento de auto de Habeas Courpus El artículo 172 del C.P. establece que todo funcionario público

El artículo 172 del C.P. establece que todo funcionario público o persona a quie haya sido dirigido un auto de habeas courpus que deje de cumplirlo o se niegue a ello, despúes de su presentación, incurrirá en un delito grave de cuarto grado. Este remedio legal se expide para examinar la validez de una detención si fue legal o no dicho arresto para proceder a su excarcelación hasta que se vea el remedio solicitado. Según el caso de Ortíz V.S. Alcaide, 1992 131 D.P.R. 849, se deben tener en cuenta estos factores al conceder esta

petición: 1. Que ha existido una patente violación a algún derecho constitucional

fundamental. 2. Que no ha existido una reuncia válida a ese derecho. 3. Que exista la

necesidad a esa vista evidenciaria.

Otros artículos de habeas courpus

Otros artículos de habeas courpus El artículo 173 penaliza a los funcionarios públicos que evadan cumplir

El artículo 173 penaliza a los funcionarios públicos que evadan cumplir con este recurso es

delito grave en cuarto grado. El artículo 174 penaliza funcionarios que arresten a una

persona luego de tramitar el habeas courpus por el mismo delito el cual fue liberado. El artículo 175 penaliza funcionarios públicos que no liberen reclusos que tienen órdenes de concluir su penalidades es delito en cuarto grado. El artículo 176 penaliza funcionarios que busquen ordenes de allanamientos o registros fatulas. El artículo 177 penaliza funcionarios que hagan allanamientos ílegales. Estos delitos van dirigidos a funcionarios públicos o

personas con autoridad para realizar arrestos o excarcelaciones y que no acaten las órdenes de un tribunal en cuanto a la liberación de confinados con ordenes de excarcelación por diversas maneras donde un tribunal dicte una orden.

Recopilación de información personal (carpeteo)

Recopilación de información personal (carpeteo) El artículo 178 establece que funcionarios públicos sin tener autoridad en

El artículo 178 establece que funcionarios públicos sin tener autoridad en ley y para fines

ilegítimos levante, mantenga, o preserve expedientes, carpetas, listas, ficheros o compile

información y documentos que contengan nombres y datos de personas, agrupaciones y organizaciones, única y exclusivamente por motivo de creencias ideológicas, religiosas, sindicales, raza, color, creencias políticas, condición social o de salud sin estar estas personas e instituciones en condiciones de haber cometido un delito o con el propósito de determinar si obtienen un empleo o una permanencia en el empleo incurrirán en delito

grave en cuarto grado. El caso del Tribunal Supremo de P.R. Noriega Rodríguez V.S.

Hernández Colón 1998,

122 D.P.R. 650, sostuvo que es una práctica ílegal e

insconstitucional del gobierno levantar y actualizar expedientes, carpetas, listas, ficheros y otro tipo de actividad por creencias o tendencias políticas e ideológicas.

Grabación ílegal de imágenes

Grabación ílegal de imágenes El artículo 179 penaliza a toda persona que sin justificación legal o

El artículo 179 penaliza a toda persona que sin justificación legal o sin propósitos

investigativos legítimos utilice equipos electrónicos o digitales de video con audio, para

realizar vigilancia secreta en lugares privados donde las personas posean expectativa de intimidad incurrirá en un delito grave de cuarto grado. Cuando la persona renuncia a su expectativa de intimidad o sea en casos de los paparazzi las figuras se exponen a sitios públicos no existe intimidad. Este delito se comete con equipo electrónico con o sin audio y tiene que ser en lugares donde exista esta expectativa de intimidad. Otro

elemento debe haber o existir un propósito legítimo del estado como una investigación de índole criminal una transacción de drogas como por ejemplo.

Grabación de comunicaciones por un participante

Grabación de comunicaciones por un participante El artículo 181 del C.P. postula que toda persona que

El artículo 181 del C.P. postula que toda persona que participe en una comunicación privada personal, bien sea comunicación telefónica, por computadora o por cualquier otro medio de comunicación , que grabe dicha comunicación por cualquier medio mecánico o de otro modo, sin el consentimiento expreso de todas las partes que intervengan en dicha comunicación, incurrirá en delito menos grave. La comunicación que se establece en este artículo como privada personal es aquella respecto a la cual los participantes tenían una expectativa razonable de que lo comunicado habría de quedar

entre ellos. No prohíbe en términos absolutos cualquier grabación de comunicaciones

privadas personales. El caso de Pueblo V.S. León, 1993 132 D.P.R. 746 sostuvo que una reunión de un comité con un profesor no es la comunicación privada personal a que alude dicho artículo. El profesor que graba esta conversación no viola este derecho a la

intimidad.

Violación de comunicaciones personales

Violación de comunicaciones personales El artículo 182 del C.P. penaliza a toda persona que sin autorización

El artículo 182 del C.P. penaliza a toda persona que sin autorización y con el fin de enterarse o permitir que cualquiera se entere, se apodere de papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualquiera otros documentos o efectos de otra persona, o intercepte sus telecomunicaciones o utilice aparatos o mecanismos técnicos de escucha, trasmisión, grabación o reproducción del texto sonido, imagen o cualquier otra señal de comunicación

altere su contenido, incurrirá en delito grave de cuarto grado. El legislador incorpora todos

los nuevos medios tecnológicos de diseminación de comunicacion como mecanismos que no pueden ser intervenidos sin autorización de la persona. Además proteje el derecho a la

intimidad de las personas prohíbiendo la divulgación de información personal.

Alteración y uso de datos personales en archivos

Alteración y uso de datos personales en archivos El artículo 183 del C.P. establece que toda

El artículo 183 del C.P. establece que toda persona que sin estar autorizado, se apodere, utilice, modifique o altere, en perjuicio del titular de los datos o de un tercero datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en discos o archivos informáticos o electrónicos de registros públicos o privados, incurrirá en delito grave de cuarto grado. Este artículo va dirigido a

proteger la información que se encuentra en los sistemas computarizados incluye la

diseminación, utilizarla, alterarla y otras modalidades donde se pueda ver afectada la intimidad de la persona respecto a su información personal.

Discriminaciones ílegales

Discriminaciones ílegales El artículo 191 del C.P. establece que incurrirá en delito menos grave, toda persona

El artículo 191 del C.P. establece que incurrirá en delito menos grave, toda persona que, sin razón legal, por causa de ideología política, creencia religiosa, raza, color de piel, sexo, condición social u origen nacional o étnico realice cualquiera de los siguientes actos:

1. Niegue a cualquier persona acceso, servicio e igual tratamiento en los sitios y negocios públicos, locales de clubes privados donde se celebren actividades públicas y en los medios de transporte. 2. Se niegue a vender, traspasar o arrendar propiedad mueble o inmueble. 3. Niegue el otorgamiento de prestamos para la construcción de viviendas.

4. Publique, circule o distribuya cualquier orden, aviso o anuncio que impida, prohíba o

desaliente el patrocinio de, o la concurrencia a los sitios y negocios públicos y los medios

de transporte, o la venta, traspaso o arrendamiento de propiedad mueble o inmueble.

Conociendo los tribunales de Puerto Rico

Conociendo los tribunales de Puerto Rico

En la presentación II se estarán exponiendo y explicando los artículos restantes del Código

Penal de Puerto Rico