Вы находитесь на странице: 1из 82

Contrato No.

4600051633 DE 2013
CONSULTORA Y ASESORA TCNICA
A LA ALCALDIA DE MEDELLIN EN EL
CASO DEL COLAPSO DEL EDIFICIO
SPACE EN MEDELLN Y SOBRE EL
ESTADO Y SEGURIDAD DE OTRAS
EDIFICACIONES EN LA CIUDAD

CONCEPTO TCNICO SOBRE LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO SPACE


EN RELACIN AL CUMPLIMIENTO O NO DE LAS NORMAS LEGALES
APLICABLES Y RECOMENDACIONES

CONTENIDO

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACION DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

ANTECEDENTES

Datos generales
Colapso etapa 6 Edificio Space 12 de
Octubre de 2013 a las 20:20PM
Constructora: Lrida CDO
Arquitecto: Laureano Forero
Ingeniero calculista: Jorge Aristizbal
Ingeniero suelos: Bernardo Vieco
Datos del diseo
19.500 m2- Hasta 24 niveles (Etapa 6)
Zona de amenaza ssmica intermedia
Sistema dual (muros y prticos)
Capacidad de disipacin de energa
moderada (DMO)

CONTENIDO

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN ANALTICA
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO

Fase 1: Concepto tcnico sobre la estructura del Edificio


Space en relacin al cumplimiento o no de las normas legales
aplicables y recomendaciones (Abril 2014)
Fase 2: Concepto tcnico con respaldo internacional sobre la
conceptualizacin general del proyecto (Abril 2014)
Fase 3: Estudios tcnicos para conceptuar sobre las causas
ms probables del colapso de la torre 6 del edificio Space y
recomendaciones (Octubre 2014)
Fase 4: Acompaamiento y asesora tcnica a la alcalda para
concepto sobre otras edificaciones. Evaluacin y diagnstico
tcnico para los edificios Continental Towers y Asensi (Abril
2014)

ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO

Grupo de Trabajo:

GRUPO DIRECTIVO
Rector: Pablo Navas Sanz de Santamara
Vicerrector: Mauricio Sanz de Santamara
Decano de Ingeniera: Eduardo Behrentz
GRUPO TECNICO EJECUTIVO
Director del proyecto: Luis Eduardo Yamin
Coordinacin general: Juan Francisco Correal

ASESORES INTERNACIONALES
Estructuras: Mete A. Sozen (USA)
Materiales: Anthony Fiorato (USA
Eduardo Alonso (Espaa)
ESPECIALISTAS
Geologa: Rodolfo Franco
Estructura: Juan Carlos Reyes
Geotecnia: Bernardo Caicedo
Materiales: Fernando Ramirez
Trabajos de campo: Sergio Forero
Modelacin: Juan Pablo Forero
Geomtica: Daniel Eduardo Paez

ASESOR NACIONAL
Luis E. Garcia

ASESORES JURIDICOS
Marcela Castro
Luis Carlos Gamboa
Eduardo Zorro

ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO

Grupo de Trabajo (continuacin):


INGENIEROS DE PROYECTOS
Alvaro Hurtado
Jose Raul Rincn
Juan Felipe Pulido
Juan Felipe Dorado

ASESORES DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL
Ana Maria Trujillo
Luis Vargas

TECNICOS DE CAMPO Y
LABORATORIO
Alberto Rincn
Mauricio Tobar
Jos Naranjo
Melquisedec Fiquitiva
Andres Velsquez

INGENIEROS DE LABORATORIO
Edna Lorena Delgado
Alejandro Pea

ASISTENTE ADMINISTRATIVA
Aida Sabogal

CONTENIDO

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

INFORMACIN DISPONIBLE
El estudio se basa de manera exclusiva en la informacin suministrada por la
Alcalda de Medelln.
Planos estructurales y de fundaciones
Planos arquitectonicos
Resoluciones entregadas en la curadura urbana 2 de Medellin + memorias de
calculo
Estudio de suelos + informes escritos Ing. Suelos
Reportes de control de calidad de los materiales
Reporte interventoria externa a etapas 1 a 2
Actas de reuniones (Uniandes, Copropietarios, CDO, etc )
Informe topogrfico de verticalidad de las columnas
Informes de pre-inspeccin y reconocimientos de daos
Registro fotografico de la reparacin de la columna fallada
Estudios de geologa y geomorfologa

CONTENIDO

10

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

11

DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
Descripcin Cimentacin

12

DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
Descripcin Cimentacin

CONTENIDO

13

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

14

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Toma de muestras de aceros
de zona de escombros Etapa 6

Localizacin y ensayo de
Ferroscan

15

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Realizacin de regatas para
verificacin de refuerzo

Localizacin y extraccin de
ncleos de concreto

16

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Verificacin de dimensiones de
elementos estructurales

Verificacin de verticalidad en
columnas y deflexiones en vigas

17

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Toma de muestras de piezas de
mampostera

Toma muestra de muretes de


mampostera

18

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Medicin de vibraciones

Levantamiento topogrfico de la
edificacin

19

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Rotulado y empaque de muestras
junto a veedores

Entrega, desempaque y rotulado


de muestras en el laboratorio

20

ACTIVIDADES Y ANLISIS DE
INFORMACIN

Levantamiento de Informacin en Campo


Dimensionamiento, refrentado y
medicin de mdulo para ncleos
de concreto

Ensayo de traccin y medicin de


mdulo para aceros de refuerzo

CONTENIDO

21

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

22

MODELACIN

23

MODELACIN

24

Cargas de Anlisis
Combinaciones de carga NSR-98
Cargas gravitacionales solas:

1.4D + 1.7Lreducida
Cargas gravitacionales y ssmicas:

1.05D + 1.28L + E
0.9D + E

MODELACIN

25

Anlisis de Deflexiones Verticales en Losas


Losa t = 6 cm
No
Fisurado
fisurado
Deflexin carga muerta
instantnea [cm]
Deflexin adicional
carga muerta largo
plazo [cm]
Deflexin admisible a
largo plazo (Tabla C.92 NSR-98) [cm]
ndice de sobre
deflexiones para
deflexiones a largo
plazo

Losa t = 10 cm
No
Fisurado
fisurado

Losa t = 12 cm
No
Fisurado
fisurado

1.80

3.02

1.19

1.81

0.56

1.05

3.59

6.04

2.38

3.62

1.12

2.11

1.64

1.64

1.64

1.64

1.49

1.49

2.19

3.68

1.45

2.21

0.75

1.42

MODELACIN

26

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

-5000 -10000-15000

Carga axial [kN]

Columna C-3

-5000 -10000-15000

Carga axial [kN]

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna D-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna B-3

Nivel

Nivel

Columna A-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000 -10000-15000

Carga axial [kN]

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna E-3

Nivel

Etapa 1 - Eje 3

-5000 -10000-15000

Carga axial [kN]

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000 -10000-15000

Carga axial [kN]

MODELACIN

27

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

Etapa 2 - Eje 3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

Columna G-3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna H-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna F-3

Nivel

Nivel

Columna E-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

MODELACIN

28

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

Etapa 3 - Eje 3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

Columna J-3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna K-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna I-3

Nivel

Nivel

Columna H-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

MODELACIN

29

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

Etapa 4 - Eje 3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

Columna M-3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna N-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna L-3

Nivel

Nivel

Columna K-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

MODELACIN

30

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

Etapa 5 - Eje 3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

Columna P-3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna Q-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna O-3

Nivel

Nivel

Columna N-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

MODELACIN

31

Cargas axiales solas en elementos estructurales verticales

Pu fPn = 0.80f[0.85fc(Ag-Ast)+fyAst]

Etapa 6 - Eje 3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

Columna S-3

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Columna T-3

Nivel

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

Nivel

Columna R-3

Nivel

Nivel

Columna Q-3
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
-1
-2
-3
-4

-5000

-10000

Carga axial [kN]

-15000

MODELACIN

32

24
23

24
23

22

22

21

21

20

20

19

19

18

18

17

17

16

16

15

15

14

14

13

13

12

12

11
10

11
10

Nivel

Nivel

Derivas de entrepiso mximas Modelo secciones fisuradas

3
Etapa 1
Etapa 2
Etapa 3
Etapa 4
Etapa 5
Etapa 6
Lmite NSR-98: Fisurado

2
1
-1
-2
-3
-4

4
Deriva [%]

Etapa 1
Etapa 2
Etapa 3
Etapa 4
Etapa 5
Etapa 6
Lmite NSR-98: Fisurado

2
1
-1
-2
-3
8

-4

4
Deriva [%]

CONTENIDO

33

ANTECEDENTES
ESTRUCTURACIN DEL ESTUDIO
INFORMACIN DISPONIBLE
DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
ACTIVIDADES Y ANALISIS DE INFORMACIN
MODELACIN COMPUTACIONAL
RESULTADOS DE LOS ANLISIS
CONCLUSIONES

34

RESULTADOS DE LOS ANLISIS

Revisin de la Norma Aplicable NSR-98:


Para la elaboracin de fase 1 se revisaron 523 de la NSR-98
relacionados con los Ttulos A, B, C, D, H, J y K. Del total de los
literales revisados, se encontr que el 58% (302) presentan
informacin que puede ser verificable, es decir informacin que ha
sido reportada o especificada ya sea en los planos del proyecto,
memorias estructurales y/o reportes de la calidad de los materiales
segn la informacin suministrada por la Alcalda de Medelln.
Adems se encontr que el 18% (53) de los literales revisados con
informacin verificable, incumplen con lo especificado por las
normas NSR-98.

35

CONCLUSIONES

Para efectos estructurales y de sismo resistencia el edificio


Space constituido por las Etapas 1 a 6 debe considerarse
como una sola edificacin y una sola estructura de
resistencia ante fuerzas gravitacionales y ssmicas
horizontales.
Considerando los graves incumplimientos en los requisitos
bsicos de la norma NSR-98, y que el colapso de la Etapa 6
sumado a la demolicin de la Etapa 5 modificaron
sustancialmente la conceptualizacin original del edificio,
eliminando elementos estructurales fundamentales que
permitieran garantizar la estabilidad de la estructura en su
conjunto o para cualquier parte de ella, se concluye que la
parte de la edificacin que se mantiene en pie presenta un
alto riesgo de colapso.

Contrato No. 4600051633 DE 2013


CONSULTORA Y ASESORA TCNICA A LA
ALCALDIA DE MEDELLIN EN EL CASO DEL
COLAPSO DEL EDIFICIO SPACE EN
MEDELLN Y SOBRE EL ESTADO Y
SEGURIDAD DE OTRAS EDIFICACIONES
EN LA CIUDAD

ESTUDIOS TCNICOS DE DETALLE REQUERIDOS PARA CONCEPTUAR SOBRE


LAS CAUSAS MS PROBABLES DEL COLAPSO DE LA ETAPA 6 DEL EDIFICIO SPACE.

Revisin por Pares de la investigacin


de la Universidad de los Andes
por
Mete A. Sozen, Anthony Fiorato y Luis E. Garcia

Participantes:
Mete A. Sozen

Profesor de Ingeniera Civil, Purdue University, West Lafayette, Indiana, USA


Miembro del Comit ACI 318, participando en la redaccin del Cdigo ACI 318 de
1971, 1977, 1983, 1989, 1995, 2002, 2005

Anthony Fiorato

Expresidente de la Junta Directiva de ASTM


Expresidente del American Concrete Institute, ACI
Miembro del Comit ACI 318, participando en la redaccin del Cdigo ACI 318 de
2005, 2008, 2011, 2014

Luis E. Garca

Expresidente del American Concrete Institute, ACI


Miembro del Comit ACI 318, participando en la redaccin del Cdigo ACI 318 de
1989, 1995, 2002, 2005, 2008, 2011, 2014

Alcance de la Revisin por Pares


(Peer Review)
Bondad de los requisitos del Reglamento colombiano
NRS-98 con respecto a la normativa mundial reconocida
para estructuras de concreto reforzado
Comparacin del diseo estructural del Edificio Space
con respecto a la buena prctica aceptable a nivel
internacional
Cumplimiento del diseo estructural de Edificio Space
con respecto al Cdigo ACI 318-95 y al Reglamento
NSR-98
Cual fue la causa primaria del colapso de la Etapa 6
del Edificio Space?

Resistencia nominal de columnas de concreto reforzado


sometidas a carga axial Universidad de Illinois - 1977

Ensayos ms recientes han


confirmado los resultados
de las investigaciones de
Richart de 1934
parecido!
(W. impresionante
Gamble and D.elThomson
University of Illinois, Urbana, IL, 1977)

(150 x 50) cm

(200 x 40) cm
(260 x 30) cm

260 x 30 cm

200 x 40 cm

150 x 50 cm

Suponiendo que se cumplieran todos los


requisitos de seguridad del Reglamento
NSR-98 de ACI 318-95, es posible
obtener el rea requerida para la
columna por cargas gravitacionales.
Esto da un factor de 2.6, o sea que la
columna ha debido tener un rea de al
menos 7800 cm2 (= 3000 cm2 x 2.6).
En vez de una seccin de 150 x 20 cm,
sera una columna de aproximadamente:

150 x 20 cm

Qu tanto ms grande?

Profesor Mete A. Sozen

Dr. Anthony Fiorato

Contrato No. 4600051633 DE 2013


CONSULTORA Y ASESORA TCNICA
A LA ALCALDIA DE MEDELLIN EN EL
CASO DEL COLAPSO DEL EDIFICIO
SPACE EN MEDELLN Y SOBRE EL
ESTADO Y SEGURIDAD DE OTRAS
EDIFICACIONES EN LA CIUDAD

FASE 3: ESTUDIOS TCNICOS DE DETALLE REQUERIDOS PARA


CONCEPTUAR SOBRE LAS CAUSAS MS PROBABLES DEL
COLAPSO DE LA ETAPA 6 DEL EDIFICIO SPACE.

CONTENIDO

OBJETIVO
ALCANCE
ANTECEDENTES DE COLAPSO SIMILARES
ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS
ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS DE LA
EDIFICACIN
CONCLUSIONES Y CONCEPTO TCNICO

OBJETIVO

El objetivo principal de esta fase del estudio fue


rendir el concepto tcnico en relacin a las
causas ms probables del colapso de la Etapa
6 del edificio Space y a establecer las
recomendaciones especficas a las que hubiere
lugar con base en las evaluaciones y estudios que
se realizan.

CONTENIDO

OBJETIVOS
ALCANCE
ANTECEDENTES DE COLAPSO SIMILARES
ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS
ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS DE LA
EDIFICACIN
CONCLUSIONES Y CONCEPTO TCNICO

CONTENIDO

OBJETIVOS
ALCANCE
EVENTOS DE COLAPSO SIMILARES
ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS
ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS DE LA
EDIFICACIN
CONCLUSIONES Y CONCEPTO TCNICO

ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS


1. Posibilidad de un evento ssmico:
Basados el Estudio General de
Amenaza Ssmica de Colombia (AIS,
2010), la amenaza ssmica para la
ciudad de Medelln considera sismos
con magnitud de hasta M=6.5 para
la fuente Romeral que pasa a unos
25 km de la ciudad y sismos con
Magnitud de hasta M=8.5 en la zona
de Benioff intermedia ubicada a
unos 70 km de la ciudad.

Cuidad de Medelln

ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS


Eventos reportados a corta distancia (Servicio Geolgico Colombiano)
Fecha
09/10/2013
10/10/2013
10/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
12/10/2013
12/10/2013

Hora UTC
3:43:37
7:12:48
10:33:59
10:36:44
11:49:19
13:01:10
13:37:22
13:38:18
21:08:18
6:22:46
21:25:58

Magnitud
1.5
2.8
2.0
2.6
2.8
1.5
1.5
1.9
2.3
2.9
1.5

Longitud ()
-75.308
-76.15
-76.158
-76.632
-76.204
-74.653
-76.464
-76.109
-76.186
-76.053
-74.494

Latitud ()
7.512
6.776
6.774
6.907
6.766
6.931
6.708
6.778
6.765
5.547
7.162

Municipio
CACERES
FRONTINO
FRONTINO
MURINDO
FRONTINO
REMEDIOS
FRONTINO
FRONTINO
FRONTINO
ANDES
SEGOVIA

Profundidad (km)
21.7
0.0
3.6
1.2
2.6
38.0
0.0
1.8
4.0
32.0
44.8

Eventos reportados en la falla de Benioff (Servicio Geolgico


Colombiano)
Fecha
08/10/2013
08/10/2013
08/10/2013
08/10/2013
10/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
11/10/2013
12/10/2013
12/10/2013
12/10/2013
12/10/2013

Hora UTC
16:25:25
2:20:09
8:06:33
20:01:43
14:03:38
18:00:50
3:22:40
5:56:04
21:33:05
8:17:07
10:29:14
14:04:27

Magnitud
2.5
3.6
1.8
1.9
1.1
1.7
2.6
2.1
2.7
1.7
1.6
1.4

Longitud ()
-79.849
-76.496
-76.497
-77.121
-76.369
-78.166
-77.251
-76.201
-79.285
-76.233
-76.138
-76.734

Latitud ()
2.765
4.251
4.347
3.662
3.754
2.515
6.543
4.455
2.181
4.549
4.781
3.792

Municipio
MOSQUERA
TRUJILLO
TRUJILLO
BUENAVENTURA
GUACARI
EL CHARCO
BOJAYA
ROLDANILLO
TUMACO
VERSALLES
ARGELIA
DAGUA

Profundidad (km)
42
51.3
51.3
16.5
89.3
11.6
3.4
103.3
32.1
121.2
99.4
17.1

ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS


1. Posibilidad de evento ssmico
Los eventos reportados en el pas en dichas fechas no presentaron ni
la magnitud ni ocurrieron a distancias para las cuales hubiesen podido
generar algn tipo de impacto, an para edificaciones de alta
vulnerabilidad.

2. Posibilidad de movimiento de tierra tipo deslizamiento


No se detecta ninguna evidencia en la inspeccin detallada los
alrededores de la edificacin y la zona.
No existen registros de movimientos del terreno reportados por los
ingenieros de CDO.

3. Posibilidad de una explosin o incendio


No existe en el DAGRD ningn reporte oficial ni noticia de la
ocurrencia de alguna explosin, incendio o cualquier otro evento
extraordinario.

CONTENIDO

OBJETIVOS
ALCANCE
EVENTOS DE COLAPSO SIMILARES
ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS
ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS DE LA
EDIFICACIN
CONCLUSIONES Y CONCEPTO TCNICO

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS

El etapa 6 del edificio Space present una serie de fallas y


patologas antes del colaps:
1. Deflexiones excesivas en losas debidas a la falta de
rigidez (Mayo 2012) Sobre Cargas

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS (CONT.)
2. Daos en muros divisorios de mampostera debido a las
deflexiones de las losas (Agosto 2012)

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS (CONT.)
3. Falla a compresin en la columna R3 en el Nivel 5
(Febrero de 2013)

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS (CONT.)
4. Asentamiento diferenciales en la pila de cimentacin R3
y S5 (Octubre 2012)

En Agosto de 2013 se inicia


construccin de pilas muletas

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS (CONT.)
4. Asentamiento diferenciales en la pila R3 y S5 (Octubre
2012)
Exploraciones de Campo
Proceso Constructivo

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
FALLAS Y PATOLOGAS (CONT.)
5. Falla de la columna S3 (11 Octubre 2013) y da antes del
colaps de la Etapa 6.

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
MODELO COMPUTACIONAL
Para realizar los anlisis sobre los elementos estructurales
(columnas, vigas y muros) se utiliz un modelo 3D computacional
en donde se considera (adems de lo anteriormente descrito):
Geometra de la secciones de los elementos
estructurales incluyendo modificaciones en
construccin (columnas, losas, etc).
Propiedad de materiales basados en
ensayos de control de calidad (efecto del
tiempo).
Avalu de cargas: viva, acabados (exp.) y de
muros divisorios (exp). (peso propio se
calcula automticamente por el programa).
Incluye los muros divisorios dentro del
modelo, como elementos de carga.

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
ALCANCE DEL ANLISIS:
Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo asentamiento diferenciales.
Anlisis en condiciones estticas (verticales)
Anlisis considerando el sismo de diseo
Anlisis considerando el efecto del flujo plstico (Creep)
Estado 2: Edificacin con los asentamientos diferenciales registrados el
da 11 de octubre de 2013, momento en el cual se registra la falla de la
columna S3 entre los pisos 4 y 5.
Estado 3: Edificacin en el estado previo al colapso una vez fallada la
columna S3.
Cargas axiales en muros divisorios de mampostera.
Fuerza cortante en las vigas principales.

ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS


DE LA EDIFICACIN
Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis en Condiciones Estticas (CM+CV)
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 3factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis en Condiciones Estticas (CM+CV)
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 5factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis en para el Sismo de Diseo
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 3factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis en para el Sismo de Diseo
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 5factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis Considerando el Flujo Plstico
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 3

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 1: Edificacin sin considerar ningn tipo de
asentamiento.
Anlisis Considerando el Flujo Plstico
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 5

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 2: Edificacin con los asentamientos
diferenciales registrados el da 11 de octubre de 2013
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 3
factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 2: Edificacin con los asentamientos
diferenciales registrados el da 11 de octubre de 2013
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 5
factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 3: Edificacin en el estado previo al colapso
una vez fallada la columna S3.
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 3
factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Estado 3: Edificacin en el estado previo al colapso
una vez fallada la columna S3.
Cargas Axiales en Columnas Etapa 6 - Eje 5
factores

= Carga Actuante (sin


mayoracin)
= Carga Resistente (sin
de reduccin)

RESULTADOS DEL ANLISIS


Carga axial en muros divisorios de mampostera
Nivel Par

Eje S
Eje R

Nivel Impar
Muro adyacente al eje 5
Muro Central

Muro adyacente al eje 3

RESULTADOS DEL ANLISIS


Carga Axial en Muros Divisorios de Mampostera Eje S
Muro adyacente al Eje 5

Muro adyacente al Eje 3

Muro Central

Nivel

Nivel

Nivel

3
-1500-1000 -500

500 1000 1500

3
-1500-1000 -500

Carga Axial [kN]

500 1000 1500

3
-1500-1000 -500

Carga Axial [kN]


Estado 1

Estado 1: Cargas gravitacionales

Estado 2

500 1000 1500

Carga Axial [kN]


Estado 3

Estado 2: Asentamientos diferenciales

Estado 3: Columna S3 en estado de falla

RESULTADOS DEL ANLISIS


Fuerza Cortante en Vigas Principales
Piso 3

Piso 4

Piso 5

S3

S3

S3

Ejes

T3

Ejes

T3

Ejes

T3

R3

R3

R3

Q3
-150-100 -50 0 50 100 150
Fuerza Cortante [kN]

Q3
-150-100 -50 0 50 100 150
Fuerza Cortante [kN]

Q3
-150-100 -50 0 50 100 150
Fuerza Cortante [kN]

Estado 1

Estado 1: Cargas gravitacionales

Estado 2

Estado 3

Estado 2: Asentamientos diferenciales

Estado 3: Columna S3 en estado de falla

RESULTADOS DEL ANLISIS


Anlisis de Confiabilidad Estructural

4 5/8

EST. 1/4
@ 0.15

EST. 1/4
@ 0.15
EST. 1/4
@ 0.30

Valor funcin de densidad de probabilidad

x 10

-4

Col_Space
Normal_Space
Col_Axial
Normal_Axial

8 7/8

3
EST. 3/8
@ 0.15

EST. 3/8
@ 0.15

EST. 3/8
@ 0.30

1.50m

1.50m

10 1/2

0
-6000 -4000 -2000

8 1/2

0
2000 4000 6000
ndice de Desempeo [kN]

8000 10000 12000

8 7/8

4 5/8

0.20m
0.50m

CONTENIDO

OBJETIVOS
ALCANCE
EVENTOS DE COLAPSO SIMILARES
ANLISIS DE CONDICIONES EXTERNAS
ANLISIS DE CONDICIONES INTERNAS DE LA
EDIFICACIN
CONCLUSIONES Y CONCEPTO TCNICO

CONCLUSIONES
Los anlisis realizados permiten establecer la siguiente
secuencia probable para el colapso del edificio:

CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta la informacin disponible y los
diferentes anlisis realizados en este estudio, se puede
concluir que el colapso de la Etapa 6 del edificio Space
est asociado a una causa primaria o principal y a una
serie de posibles factores detonantes que se explican a
continuacin.
La causa primaria o principal del colapso del edificio
SPACE se encuentra en la falta de capacidad estructural
(dimensiones y refuerzo) de las columnas principales
de la edificacin para resistir las cargas actuantes debidas
al peso propio de la estructura y a las cargas de servicio
impuestas.

CONCLUSIONES
Despus de realizado los anlisis, no se considera que
los asentamientos sean una causa principal del
colapso por las siguientes tres razones:
o En condiciones sin ningn tipo de asentamientos, varias de las
columnas ya presentaban condiciones crticas de capacidad.

o Sin tener en cuenta los asentamiento, el edificio en su


configuracin original presentaba un alto riesgo de colapso ante
las cargas ssmicas de diseo o ante una eventual falla frgil
por flujo plstico acelerado de las columnas crticas.
o De haberse diseado y construido las columnas cumpliendo
con los requisitos mnimos de las NSR-98 correspondientes a la
capacidad axial de carga, estas hubiesen tenido la capacidad de
resistir las cargas axiales asociadas a dicha situacin, aun
considerando la ocurrencia de los asentamientos diferenciales
registrados.

CONCLUSIONES
De acuerdo con los anlisis efectuados y teniendo en
cuenta la causa primaria establecida, se considera que el
colapso de la edificacin se produjo por la ocurrencia
de los siguientes posibles factores detonantes:
o Los efectos de la redistribucin progresiva de cargas por los
asentamientos diferenciales y por la falla de la columna S3.
o Los altos niveles de esfuerzo en las columnas lo cual conlleva a
problemas de deformacin excesiva por flujo plstico y a la
posibilidad de la falla frgil anticipada de estos elementos.
o Los trabajos de intervencin estructural que se estaban
realizando en la noche de 11 de octubre de 2013 en los cuales
se evidenci la instalacin de elementos de refuerzo metlicos, la
intervencin en los elementos estructurales crticos y la eventual
eliminacin de muros de mampostera adyacentes a la columna
fallada.

CONCLUSIONES
o La eventual falla a cortante de las vigas principales del edificio
en los niveles crticos y/o la falla a compresin de los muros
de mampostera ante la redistribucin de cargas que se gener a
consecuencia de los asentamientos diferenciales reportados y a la
falla de la columna del eje S3.

A juicio de los especialistas y expertos de la Universidad


de los Andes, la estructura del edificio SPACE, de haberse
diseado cumpliendo la totalidad de los requisitos
aplicables de la Ley 400 de 1997 y sus decretos
reglametarios (NSR-98), la Etapa 6 no hubiese presentado
el colapso que present en las condiciones impuestas.

CONCLUSIONES
o La eventual falla a cortante de las vigas principales del edificio
en los niveles crticos y/o la falla a compresin de los muros
de mampostera ante la redistribucin de cargas que se gener a
consecuencia de los asentamientos diferenciales reportados y a la
falla de la columna del eje S3.

A juicio de los especialistas y expertos de la Universidad


de los Andes, la estructura del edificio SPACE, de haberse
diseado cumpliendo la totalidad de los requisitos
aplicables de la Ley 400 de 1997 y sus decretos
reglametarios (NSR-98), la Etapa 6 no hubiese presentado
el colapso que present en las condiciones impuestas.

GRACIAS!

CONCLUSIONES

Los anlisis realizados permiten establecer la siguiente secuencia probable para el


colapso del edificio:
En la fase final de construccin y antes que se presenten los asentamientos
diferenciales registrados, la columna crtica del edificio corresponde a la del eje R3 en
el nivel 5 que fue precisamente la columna que evidenci falla estructural en febrero
de 2013.
Los asentamientos diferenciales reportados generan una redistribucin interna de
cargas en los elementos estructurales principales lo cual lleva a que la columna crtica
sea la del eje S3 que fue precisamente la que present falla estructural el da 11 de
octubre de 2013.
Ante los excesivos asentamientos diferenciales presentados luego de la falla de la
columna del eje S3 se presenta una redistribucin importante de cargas a las
columnas adyacentes y a los muros divisorios en mampostera, los cuales juegan un
papel fundamental para evitar el colapso del edificio en el mismo instante en que se
genera la falla estructural de la columna del eje S3.
Ni los muros de mampostera ni las vigas principales del edificio contaban con la
capacidad de carga suficiente para resistir la redistribucin de cargas impuestas por
los asentamientos diferenciales registrados y la falla misma de la columna del eje S3.
Ante la anterior situacin y considerando la ausencia total de redundancia en el
sistema estructural de resistencia ante cargas verticales, se genera el colapso de la
edificacin un da despus de registrada la falla de la columna S3.