Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen
Las normativas de diseo sismorresistente admiten de forma explcita incursin de
las estructuras dentro del rango de comportamiento plstico, pero ante la dificultad
existente de realizar el anlisis no lineal en el proceso de clculo, se permite la aplicacin del anlisis elstico, con fuerzas ssmicas reducidas mediante factores de reduccin de respuesta, conocidos como factores R. Esta reduccin ha sido ampliamente
aceptada, dado que las estructuras calculadas bajo esta condicin, han mostrado un
buen desempeo durante la ocurrencia de eventos ssmicos fuertes durante las dos
dcadas pasadas. Sin embargo, su determinacin ha estado supeditada desde sus
inicios, al criterio de expertos, anlisis estadstico o al juicio ingenieril. En esta investigacin se estudia la influencia sobre los factores de reduccin por ductilidad R,
de la aplicacin de los modelos no lineales ajustados para el comportamiento de las
estructuras usuales.
Palabras-clave: factores de reduccin de respuesta, factores de reduccin por ductilidad, ductilidad de desplazamiento, modelos histerticos, degradacin de rigidez,
degradacin de resistencia.
Profesor MSc. de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA), Barquisimeto, Venezuela. E.T.S. Ingenieros de Caminos, Edificio D2, Campus Norte UPC, c/Gran Capitn s/n, 08034 Barcelona, Espaa. Tel.: 0034935324511, Fax: ...... E-mail: jcvielma@cimne.upc.edu o jcvielma@ucla.edu.ve
2
Profesor MSc. de la Universidad de Los Andes (ULA)....... Mrida, Venezuela. E-mail: wlobo@intercable.net.ve.
3
Profesor MSc. de la Universidad de Los Andes (ULA). Mrida, Venezuela, E-mail: riverop@ula.ve.
1
31
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
1. Introduccin
R =1
para T=
T= 00
Para
Donde:
R = 2 -1
Para
para el rango de
de los
los perodos
perodos moderados.
moderados
R=
R: Factor
(1) de reducc
respuesta.
Para
el rango
rango de
de los
los perodos
perodosintermedios
intermediosy largos
para el
y largos.
: Factor de ductilida
donde:
T: Perodo de la estru
R: factor de reduccin de respuesta;
Esta forma de aplicar el diseo espectral se ha mantenido a lo largo de los
: factor de ductilidad;
T: perodo de la estructura.
ntribucin
con
ntribucin slo
slo es
es parcial
parcial yy en
en el
el caso
caso de
de estructuras
estructuras
con grados de libertad y diversas lneas resistentes verticales
mltiples
32
iversas lneas
el
diversas
lneas resistentes
resistentes verticales,
verticales, es
es necesario
necesario considerar
considerar
el reduccin por redundancia R , mientras que en la res
factor
de
R 2006
Revista Sul-Americana de Engenharia
Estrutural,
Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago.
dancia
dancia R
RRRR,, mientras
mientras que
que en
en la
la respuesta
respuesta de
de edificaciones
edificaciones con
con
amiento,
amiento, se
se debe
debe incluir
incluir el
el factor
factor de
de resistencia
resistencia Rs.
Rs.
2. Metodologa Aplicada
Los factores de reduccin por ductilidad Rm resultan de dividir las ordenadas de la
respuesta elstica en la respuesta inelstica para un mismo perodo estructural, segn
la Ecuacin (3).
33
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
R =
Ve
Vy
(3)
A continuacin se describen los modelos que permiten reproducir el comportamienA continuacin se describen los modelos que permiten reprod
to no lineal de suelo y estructura, as como las caractersticas de los sismos considerados, ver Tabla 1.
2.1 Acelerogramas
de entrada
2.1 Acelerogramas de entrada.
Por ser de especial inters el efecto de sitio sobre los factores de reduccin por
ductilidad, se emplea la clasificacin de Por
los suelos
la norma
sismorresistente
venezoser dede
especial
inters
el efecto de sitio
sobre los factore
lana (Covenin 1756-01). Para reproducir el comportamiento no-lineal de los suelos, se
emplea la
clasificacin
de los suelos
dede
la corte,
norma sismorresis
toma en cuenta sus caractersticas geotcnicas
principales:
velocidad
de onda
espesor de estratos, ngulo de friccin, cohesin e ndice de plasticidad. Los tipos de
01).
reproducirla el
comportamiento
no-lineal
de los
suelo se modelan como elementos finitos
1D,Para
concentrando
masa
correspondiente
a
cada rebanada de suelo en el centro geomtrico.
Tabla 1: Registros acelerogrficos en roca
34
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
2.2
Descripcin
del modelo
Profundidad
(m)histertico.
S1
10,2
10,2 2.2 Descripcin
10
del modelo histertico.
Tipo
de
suelo
Roca
blanda
Muy
duro
Duro
Medio duro
Tabla
2.
Profundidades
de
estratos
consideradas.
S2
30,40,50,60,70
30,40,50
20,30,40
10,20,30,40,50
10 Blando
S1
10,2
10,2
10
S3
60,7comportamiento
50,60,70 histertico
20,30,40,50,60,70
El
materiales, tiene como cara
Profundidad
(m) 60,7 de los
S2
30,40,50,60,70
30,40,50 de estructuras...
20,30,40
10,20,30,40,50
10
histertico
deBlando
los materiales,
tiene como
S4reduccin
60,7
Factores
de
respuestaMuy
por ductilidad
Tipode
de
suelo Roca
blanda
duroEl comportamiento
Duro
Medio
duro 20,30,40,50,60,70
S3
60,7
50,60,70
60,7
20,30,40,50,60,70
S1 del modelo
10,2
10,2los ciclos de
10 carga y descarga,
de
de que estos poseen los
2.2 Descripcin
histertico.
S4
60,7 a pesar
20,30,40,50,60,70
losmodelo
ciclos dehistertico
carga
y descarga,
a10pesar de que estos pose
S2
30,40,50,60,70
30,40,50de
20,30,40
10,20,30,40,50
2.2 Descripcin
del
S3
60,7
60,7esfuerzo-deformacin.
20,30,40,50,60,70
2.2 Descripcin
del modelo histertico.
mnimos
en50,60,70
los diagramas
El modelo h
mnimos
en como
los diagramas
esfuerzo-deformacin.
S4
60,7
20,30,40,50,60,70
El comportamiento
histertico de los materiales,
tiene
caracterstica
la no coincidencia El mod
El comportamiento histertico de los materiales, tiene como caracterstica la no
SivaselvanReinhorn
(2000),
evolucionado
modelo de visco
coincidencia
de modelo
los ciclos
de carga
ylos
descarga,
a pesar de
que estos
poseen los
mismos
2.2 Descripcin
del
histertico.
El ciclos
comportamiento
histertico
materiales,
como
caracterstica
ladel
no
coincidencia
SivaselvanReinhorn
evolucionado
del modelo
de
de los
de carga y descarga,
a de
pesar
de que estostiene
poseen
los(2000),
mismos
valores
mximos
y
SivaselvanReinhorn
(2000),
evolucionado
modelo
viscoplasticidad
de
Wen&(en
Donde:
1delen
= Variacin
del mom
M
mnimos
enestablece
los diagramas
esfuerzo-deformacin.
El
modelode
utilizado
es
elcaso
deBouc
(1976),
que
la evolucin
de
los
dehistertico
deformaciones
este
& 1funcin
& =esfuerzos
&
M
K &0 & M
Donde:
=
Variacin
d
M
&
&
M = KZ0 M
K
=
Rigidez
inicial
0
(1976), que establece
la evolucin
de los del
esfuerzos
funcin
de deformaciones
(en
este caso
Z ende
SivaselvanReinhorn
(2000),
evolucionado
modelo
viscoplasticidad
de WenBouc
de
momento-curvatura):
K(4)
M
0 = Rigidez inic
Z = Y MY
& = Variacin
de la cur
KZ0 =
de momento-curvatura):
& = Variacin
de
(1976),
que establece la evolucin de los esfuerzos
en
funcin
de
deformaciones
(en este
caso
K
0
&
Donde:
1
M = Variacin del momento
& =donde:
M
K 0 & M &
Z 1
5
de momento-curvatura):
& = Variacin
Donde:
K 0 =M
Rigidez
inicial del momento
&
& :=variacin
5
M
K
M
& momento;
del
0
Y
(4)
Z
Z=
&
K
=
Rigidez
inicial
=
Variacin
de
la
curvatura
0
:
rigidez
inicial;
K0
& = Variacin del momento
Donde: M
Y1
(4)
&
& = ZK=&M
M
M
0: K
variacin
de la curvatura;
& = Variacin de la curvatura
0Z
K 0 = Rigidez inicial
5
M Y : valor del momento cedente.
(4)
Z=
& = Variacin
de la curvatura
K0
5
35
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
M actual + M y
K 0 actual + M y
K0
Donde:
K 0 = Rigidez inicial
donde:
M y = M y 0 1 max
ult
1
1
donde:
1 2 H
1 2 H ult
Donde:
M y =Momento cedente.
(6)
M y 0 =Momento cedente ini
M y = momento cedente;
M y 0 = momento cedente inicial;
max = curvatura mx. en el ciclo;
H = Energa disipada en el
los sealados.
Tabla 3. Parmetros del modelo.
36
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
37
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
En cuanto al tipo estructural, se seleccionan cuatro de los tipificados en la Norma Covenin 1756-01, en la que se prescriben los niveles de ductilidad para el diseo
global de la estructura y se dan las recomendaciones que permite alcanzar niveles de
ductilidad especificados. En la Figura 2 se muestran los tipos estructurales considerados. Para cada tipo estructural se dispone de un grupo de parmetros ajustados a la
respuesta histertica de modelos reales, diseados para satisfacer requisitos sismorresistentes usuales y sometidos a cargas cclicas, Sivaselvan y Reinhorn (2000). En la
Figura 3 se muestra un ejemplo de respuesta, obtenida para prtico de concreto reforzado con perodo de 0,4seg.
Momento (Kgf.m)
Curvatura
(Radianes)
3. Resultados
3.1 Espectros elsticos de diseo
Los anlisis de respuesta de los tipos estructurales descritos, dan como resultado
espectros de respuesta de aceleraciones para cada evento considerado, adems de sus
variantes producto de la modificacin de la respuesta en superficie debida al efecto de
sitio. Los espectros de respuesta se calcularon para cada tipologa estructural, para el
caso elstico (m = 1) as como para los valores tipificados en la Norma Covenin 1756-01,
mostrados en la Tabla 4.
38
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
A.E.N.
Los espectros elsticos resultantes para cada combinacin de tipologas estructurales, se promedian agrupndolos conforme a sus valores mximos que se encuentran dentro de un rango de perodos. Los espectros elsticos promedio normalizados se
muestran en la Figura 4, para cuatro tipos de suelos, que van desde suelos duros (S1) a
suelos blandos (S4). La Ecuacin (5) contiene las formas espectrales, cuyos parmetros
se muestran en la Tabla 5.
T(seg)
TT << TTg
g
T < Tg
T
A
A dd == A
A 00 11++ T Tg ..(( 11))
T
A d = A 0 1 + T g .( 1)
Tg
Donde
Donde
Donde
TT == Perodo
Perodo estructural
estructural
estructural
Tg==Perodo
Perodo
T
inicial de
de
T = Perodo inicial
g
T g = Perodo inicial de
constante
constante
*
(7)
TTg TT TT * A
constante
TT** == Perodo
final
A dd == A
A 00 ..
g
Perodo
final de
de
*
Tg T T * A d = A 0 .
constante
p
T
=
Perodo
final
de
constante
*
p
T*
constante
A
TT >> TT**
A
A dd == A
A 00 .. .. T * T p
A dd == Aceleracin
Aceleracin de
de diseo
diseo
T
*
T
Ad = A0. .
T>T
A d = Aceleracin de diseo
T
A
A 00 == Aceleracin
Aceleracin bsica
bsica
A =Factor
bsica
0 = Aceleracin
=Factor amplificacin
amplificacin di
di
=Factor
amplificacin
di
pp == Exponente
39
Exponente de
de la
la rama
rama
p
=
Exponente
de
la
rama
Tabla
5.
Parmetros
de
los
espectros
elsticos.
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo,
2, p. 31-48, maio/ago.
Tablav.5.3, n.Parmetros
de los2006
espectros elsticos.
Tabla
5.
Parmetros
de
los
espectros
elsticos. p
Suelo
Tg
T*
Suelo
S1
Suelo
S1
Tg
0,15
Tg
0,15
T*
0,35
T*
0,35
2,35
2,35
p
1
p
1
T = Perodo estructural
Donde
donde:
constante
T: perodo estructural;
(7)
A d = Aceleracin de diseo
A :0 =aceleracin
Aceleracin
bsica
A
bsica;
0
:=Factor
factor amplificacin
amplificacin dinmica;
dinmica
p
dede
la la
rama
decreciente.
p :=exponente
Exponente
rama
decreciente
Suelo
0,35
0,7
1,25
2,2
2,35 S1
2,45 S2
2,55
2,9
Tg
T*
0,15
0,35
2,35
0,25
0,7
2,45
0,4
1,25
2,55
0,7
2,2
2,9
1
1
S3
S4
1.5
T(seg)
2.5
T (seg)
n basados en ductilidad.
40
azones de ductilidad, que permiten calcular espectros
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
11
T (seg.)
41
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
S1
S2
S3
S4
S2
0,0024
=4
0,31
2,11
0,0124
Prticos de acero
Prtico
0,0024
=6
0,50
1,73
-0,0948
Ductilidad
Tg
a
b
Ductilidad
0,0817
=2
0,31
2,89
0,0296
=2,5
0,19
3,34
0,0194
=1,5
S3
0,0267
=4
0,64
1,84
0,0220
S1
=4,5
0,26
2,14
0,0135
=3
-0,0078
=6
0,87
1,69
-0,0783
=6
0,32
1,70
-0,0826
=4,5
0,0343
=2
0,62
2,59
0,0046
=2,5
0,20
3,30
0,0096
=1,5
S4
0,0487
=4
0,85
1,72
-0,0764
S2
=4,5
0,32
2,08
0,0105
=3
-0,0002
=6
1,05
1,63
-0,1332
=6
0,51
1,83
-0,0279
=4,5
=2,5
0,27
3,30
0,0064
=1,5
Prticos de acero
Prticos de muros de concreto armado
S3
S3
=4,5
0,48
2,25
0,0679
=3
Tg
a
b
Ductilidad
Tg
a
b
=6
0,65
1,93
0,0501
=4,5
0,19
3,34
0,0194
=1,5
0,15
3,63
0,0631
=2,5
0,60
3,08
0,0314
=1,5
S1
0,26
2,14
0,0135
=3
0,26
2,18
0,0495
S4
S4
=4,5
0,71
2,19
0,0715
=3
0,32
1,70
-0,0826
=4,5
0,35
2,00
0,0575
=6
0,83
1,99
0,0708
=4,5
0,20
3,30
0,0096
=1,5
0,33
6,04
0,0311
S2
0,32
2,08
0,0105
=3
0,42
3,24
0,1580
las siguientes expresiones
el clculo
0,51 Se plantean
1,83
-0,0279
=4,5 para0,50
3,02 de factor
0,2573
0,27
3,30
0,0064
=1,5
0,58
5,29
0,0580
S3
0,48
2,25
0,0679
=3
0,82
3,62
0,2697
ductilidad,
distinguiendo
entre
las dos
ramas,
la primera
depend
0,65
1,93
0,0501
=4,5
1,04
3,33
0,4439
0,60
3,08
0,0314
=1,5
0,63
4,22
0,0336
0,71 la segunda
2,19
0,0715
=3 (T > 0,88
0,2064
dependiente
de laS4ductilidad
Tg). 2,81
0,83
1,99
0,0708
=4,5
1,12
2,68
0,3860
=4
=6
=2
=4
=6
=2
=4
=6
0,29
0,38
0,34
0,47
0,74
0,60
0,71
0,82
Ductilidad
=2,5
=4,5
=6
=2,5
=4,5
=6
=2,5
=4,5
=6
=2,5
=4,5
=6
2,06
2,00
3,39
1,87
S1
1,80
3,59
1,86
S2
1,80
Tgdel
= Perodo
ductilidad,
distinguiendo
entrepara
las
lade
primera
dependiente
perodo caracte
(T < T
Se plantean las
siguientes
expresiones
el ramas,
clculo
factores
de reduccin
dos
.
T
basados en ductilidad, distinguiendo entre
la primera dependiente
ramas,
= del
ductilidad de des
R la=las
1 + dos
la segunda dependiente de
ductilidad
a.T (T > Tg).
perodo (T < Tg) y la segunda dependientede la ductilidad
(T > Tg).
a, b= Parmetros de
g
espectro.
para
< Tg
Para
T <T Tg:
> Tg T = Perodo de la estructura.
Para Tpara
> TgTDonde:
.T
R = 1+
a.T
g
espectro.
Un conjunto de espectros
de R se muestran en la Figura 7.
Para T > Tg
donde:
T = perodo de la estructura;
R = 1 + + b. T Tg
Tg = perodo caracterstico;
a
Tg = Perodo caracterstico.
(8)
R = 1 + + b. T =Tgductilidad de desplazamiento.
a
a, b= Parmetros de ajuste de las ramas del
= ductilidad de desplazamiento;
Un conjunto de espectros de R se muestran en la Figura 7.
a, b = parmetros de ajuste de las ramas del espectro.
13
42
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
13
S2
T (seg)
T (seg)
S3
S4
T (seg)
T (seg)
43
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
T (seg)
En la Figura 8 se muestra la comparacin entre espectros de diseo para suelo tipo S1,
con factores de ductilidad correspondientes a prticos de concreto y mampostera. Puede
notarse que a pesar de los diferentes niveles de la zona de aceleracin constante, la aplicacin de factores de reduccin por ductilidad proporciona niveles de aceleracin que superan
hasta en 30% los valores normativos y esto ltimo es evidente para ductilidades altas. Es
importante notar la diferencia que existe entre los valores iniciales de la zona de aceleracin constante, notando que los valores de los perodos normativos varan con la ductilidad,
pero sin considerar en su determinacin ningn criterio de ndole tcnica.
4. Conclusiones
La consideracin del fenmeno de respuesta no lineal de suelo y de estructura,
demuestra que la eleccin de factores de reduccin de respuesta est sujeta a varios
factores, lo que indica lo inconveniente que resulta someter las fuerzas de diseo a reducciones realizadas con factores basados en la experiencia o en estudios estadsticos,
tal como se aplican en las normas actuales.
Se manifiesta la influencia del efecto de sitio sobre los factores de reduccin de
respuesta por ductilidad. Los espectros presentan picos para perodos coincidentes con
el perodo del suelo, correspondiendo esta situacin al caso en el cual no se mantiene la
linealidad en la reduccin.
La consideracin de la respuesta histertica ajustada al comportamiento estructural,
muestra que los factores de reduccin por ductilidad son sensibles al modelo adoptado,
siendo estos valores de reduccin menores que los obtenidos con modelos poligonales.
Los perodos caractersticos que definen la rama de aceleraciones mximas de espectros de diseo se han basado en estudios sobre suelos rocosos o muy duros, variando
entre 0,1 y 0,4seg. En este trabajo sus valores dependen del tipo de suelo y de la ductilidad global de la estructura, permitiendo reducir los valores de aceleraciones de diseo
para perodos cortos.
44
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
5. Referencias
Applied Technology Council (1995). Structural response modification factors. ATC-19, Redwood
City, California.
Bouc, R. (1967). Forced vibration of mechanical systems with hysteresis. Proc. 4th Conf. on non
linear oscillations.
Comisin de Normas de Estructuras para Edificaciones del Ministerio de Desarrollo Urbano
y Fundacin Venezolana de Investigaciones Sismolgicas (2001). Norma Venezolana de
Edificaciones Sismorresistentes. Covenin 1756-2.001. Fondonorma. Caracas.
Hart, J.D. and Wilson, E.L. (1989). Simplified earthquake analysis of buildings including site
effects. Report N UCB/SEMM-89/23, University of California, Berkeley.
Ishibashi, I. and Zhang, X. (1992). Unified dynamic shear moduli and damping ratios of sand and
clay. Soil and Foundations, JSSMFE, v. 33, n. 1, p. 182-191.
Lee, L. et al. (1999). Determination of ductility factor considering different hysteretic models.
Earthquake engineering and structural Dynamics, v. 28, p. 957-977.
Miranda, E. (1993). Evaluation of site dependent Elastic Seismic Design Spectra. Journal of
Structural Engineering, v. 119, n. 5 p. 1319 1338.
Newmark, N.M. and Hall, W.J. (1973). Seismic design criteria for nuclear reactor facilities.
Buildings practices for disaster mitigation. Rep. N 45. National Bureau of Standards U. S. Dept.
of commerce. Gaithersburg, 209-236.
Ordaz, M and Prez-Rocha, L. (1998). Estimation of strength-reduction factors for elasto-plastic
systems: a new approach. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 27, p. 889-901.
Osgood, W.R. and Ramberg, W. (1943). Description of stress-strain curves by three parameters.
NACA Technical note 902. National Bureau of Standards. Washington.
Riddell, R. et al. (1989). Response modification factors for earthquake resistant design of short
period buildings. Earthquake Spectra, v. 5, n. 3, p. 571-590.
Rivero, P. (1996). Respuesta Espectral de Sitio considerando comportamiento Inelstico del Suelo.
Tesis para optar al grado de Magster Scientiae en Ingeniera Estructural, Universidad de los
Andes, Mrida, Venezuela.
45
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
46
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
1. Introduction
The application of factors of answer reduction has its departure point in the necessity to apply a method based on design spectra in the process of seismic analysis
of structures. Then, the forces applied in the analysis calculated by means of elastic
design spectra, with values reduced by means of factors that depends on the structural
period and of their capacity to dissipate energy, translated in a factor of ductility (m)
associated to structural typologies and levels of design able to guarantee energy dissipation. Initially Veletsos and Newmark (1960) proposed values for dependent factors
of reduction of the structural period, according to Equation (1).
This form to apply the spectral design has stayed throughout the last years thanks
to the adequate performance exhibited by the structures thus designed, during the occurrence of recent strong earthquakes, mainly in its manifest efficiency in preserving
lives. Nevertheless, recent studies have demonstrated that the exclusive dependency of
the response reduction factors R is unsecured in the range of low periods and excessively
conservative for intermediate and long periods, Ordaz and Perez Rocha (1998). In recent
investigations (Ridell et al. 1989; Miranda 1993; Vidic et al. 1994; Lee et al. 1999) it has
been possible to determine expressions of R fit to the nonlinear response of different
47
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, p. 31-48, maio/ago. 2006
2. Conclusions
The consideration of soil and structure non linear response phenomena, demonstrates
that the election of response reduction factor is subject to several factors, which indicates
the disadvantage of calculate design forces reductions from factors based on the experience
or statistical studies, as are applied in the present seismic design codes.
The influence of the site effect on the ductility- based response reductions factors is confirmed. The resultant spectrum show peaks for periods coincident with the soil period, this
situation correspond to the case in which the linearity in the reduction does not fulfilled.
The consideration of the hysteretic behaviour, demonstrate that the ductility- based reduction factors are sensible to the adopted model, being these values of reduction
smaller than the obtained with polygonal models.
The characteristic periods that define the branch of maximum accelerations of design spectra, was proposed based on studies on rock or stiff soils, with values varying
between 0.1 and 0,4sec. In this study, characteristics periods values depend on the type
of soil and the global ductility of the structure, allowing to reduce the values of design
accelerations for short periods.
A new procedure to obtaining of inelastic design spectra based on the indirect method is presented, and is demonstrated its applicability and easy implementation in
the design codes.
It is necessary to investigate the contribution of the overstrength to the response
reduction factors, by the conservative character of the current seismic design procedures, when incorporating simplifications like directionality of the actions, consideration
of equivalent torsion, etc. Also it is required to incorporate the contribution of the
structural redundancy, studying the influence of vertical resistant lines and multiple
degrees of freedom.
It is convenient to determine response reduction factors corresponding to the different levels from structural performance and this will allow to update the seismic
design procedures based on resistance and to focus them towards a design with control
of resistance and displacements.
48
Revista Sul-Americana de Engenharia Estrutural, Passo Fundo, v. 3, n. 2, maio/ago. 2006