You are on page 1of 25

Quaestio Iuris

2015. pp. 81-105

ALGUMAS

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

CONSIDERAES

SOBRE

INFLUNCIA

DO

PENSAMENTO DE HUGO GROTIUS NO DIREITO INTERNACIONAL


CONTEMPORNEO

Leonam Baesso da Silva Liziero1

Resumo
O artigo apresentado descreve algumas das influencias do pensamento racionalista do
jurista holands de Hugo Grotius (1583-1645) no direito internacional contemporneo,
que ainda permanecem, mesmo aps a entrada em vigor do sistema Naes Unidas, em
substituio ao sistema clssico de direito internacional, o de Westphalia. Para isso,
so apresentadas algumas consideraes iniciais sobre o que foi a Guerra dos
Trinta Anos (1618-1648), estopim de uma tenso poltica entre catlicos e protestantes
provinda do sculo anterior, e seu resultado, a Paz de Westphalia, um divisor de
guas na histria do direito internacional. Posteriormente se falar sobre o
pensamento racionalista de Grotius, sua inovao ao pensar um direito natural
imutvel independente do direito divino e como pensou a questo da justia na guerra.
Por fim, ser discutido como algumas ideias jusracionalistas de Grotius podem ser
encontradas na configurao do direito internacional contemporneo, com nfase na
caracterstica de (quase) imutabilidade do jus cogens e no sistema de segurana coletiva
da Organizao das Naes Unidas.
Palavras-chave: Hugo Grotius; Direito Internaiconal; Jusracionalismo.

INTRODUO
Quando Grotius escreveu suas obras, os vestgios do poder supranacional que
tanto marcaram a Europa na Idade Mdia tinham quase que desaparecido. Exemplos
claros disso so a Igreja Catlica Apostlica Romana em relao aos soberanos de
grande autoridade medievais e o grande potentado do Sacro Imprio Romano
Germnico.
1

Doutorando em Teoria e Filosofia do Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ.
Professor da Universidade Candido Mendes-UCAM. E-mail: leonamliziero@gmail.com
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 81

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

O continente estava em processo de concluso de um longo perodo de guerras,


que levaram ao surgimento de pequenos Estados. Esta sucesso de mudanas conduziu
depois de algum tempo constituio dos grandes Estados do continente europeu, que
teve incio com o juramento de vassalagem de Afonso Henrique ao Vaticano em 1139,
tornando-se assim o rei do Estado de Portugal e que terminou com as revolues
de unificao da Itlia e da Alemanha no sculo XIX. Estas alteraes das relaes
internas e externas do sistema poltico da Europa provocavam descontentamento nos
prprios pases, j que era interessante para eles realizar um equilbrio poltico
regional.ssim, vemos que Hugo Grotius viveu em um perodo em que as guerras eram
uma constante, um meio comum de resolver divergncias polticas; as grandes
potncias da poca (Frana, Espanha, Inglaterra, Sucia e o Sacro Imprio Romano)
estavam sempre de prontido para dar incio um conflito, fosse por um motivo
realmente grave ou por meras futilidades polticas.
Hugo Grotius2 nasceu em Delft, no dia 10 e abril de 1583 e faleceu em Rostock,
dia 28 de agosto de 1645.

Doutorou-se em Direito na Universidade de Orleans. Em

1599, comeou a exercer funo de jurista em Haia. Cinco anos depois, tornou-se
conselheiro jurdico do prncipe holands Maurcio de Nassau. Em 1613, foi nomeado
governador de Rotterdam, e em 1617 tornou-se membro do Comit de Conselheiros do
Partido Arminiano. Em Agosto os Estados Gerais iniciaram um conflito com a Holanda,
futuramente calvinista. Em 1618, aps um inesperado golpe de Estado calvinista, foi
preso com van Oldenbarnevelt e Rombout Hoogerbeets (pensionrio de Leyden) em
nome dos novos Estados Gerais. Por ter dado apoio ao parlamento holands e van
Oldenbarnevelt na luta pelo poder contra Maurcio de Nassau, acabou preso. Em 1619,
foi sentenciado priso perptua trancafiado no castelo de Loevestein acusado de
traio. No tendo outra sada, auxiliado pela esposa, escapuliu do confinamento dentro
de uma arca que continha alguns livros, dali seguiu foragido para Amsterdam e
em seguida, Paris. Em 1625, publicou O Direito da Guerra e da Paz. Serviu Coroa Sueca
como embaixador.
A GUERRA DOS TRINTA ANOS E O DIREITO DA GUERRA E DA PAZ
2

Para informaes sobre a vida de Grotius, conferir KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam.
Introduction: Grotian Thougth in International Relations. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict;
ROBERTS, Adam. Hugo Grotius and International Relations. Clarendon Paperbacks, 1992, pp.1-64.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 82

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

A reforma protestante, iniciada com Lutero, foi contida em 1555 pela Paz de
Augsburg. Este tratado determinou as zonas de influencia catlicas e luteranas de
acordo com a religio do governante local. No era uma soluo em longo prazo, mas
durante pelo menos cinquenta anos prevaleceu como lei vlida. Interessados no
controle do mar Bltico, suecos e
encorajando

assim

os

dinamarqueses

provocaram

novas

tenses,

protestantes alemes. Enquanto isso, os Habsburgos

procuravam se infiltrar na Frana, mas o rei francs, Henrique IV, retaliando, apoiou os
protestantes das outras naes.
A Espanha, querendo retomar a regio da Holanda, financiou a represso aos
protestantes. Assim, com a Defenestrao de Praga, A Europa explodiu no conflito
brutal em 1618.

O ano de 1618 foi como muitos outros nestas difceis dcadas de

neutralidade armada que ocorreram de tempos em tempos na histria da Europa.


Distrbios polticos explodiram intermitentemente no clima tenso com medo de
novos violentos conflitos. Diplomatas estavam receosos, enfrentando a gravidade de
cada nova manifestao violenta e repentina de ruptura de equilbrio, com polticas
precipitadas. Enquanto estes negociadores dos Estados encaravam estas crises, quarenta
milhes de camponeses inseridos numa estrutura confusa da esttica civilizao viviam
em meio a campos de batalha.
A Guerra dos Trinta anos foi sem sombra de dvida uma real catstrofe para
todo o continente europeu. Catstrofe causada sim, alm das contas. Homens da
Europa geraram esta calamidade para eles prprios. Conhecida como um conflito
armado entre catlicos e protestantes, se originou graas ambio dos Habsburgos em
obter o controle poltico em todo territrio germnico, seno todo europeu. Acabou por
fixar a diviso religiosa da Europa at os tempos atuais. Nas palavras de C.V.
Wedgwood, esta guerra foi moralmente corrupta, economicamente destrutiva. Uma
degradao para a sociedade3
Era claro no conflito a diviso de dois polos distintos, porm modificaes
aconteceram nas alianas internacionais no centro da Europa em razo de antigas
rivalidades entre os pases, como a Holanda que queria se libertar da Espanha, que
por sua vez tinha histrico de lides com a Frana. Os franceses, como de se esperar,
3

WEDGWOOD. The Thirty Years War. New York: New York Review Book, 2005, p. 78
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

83

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

por ambicionarem a supremacia poltica do continente, eram rivais dos austracos.


Tambm j existiam alguns conflitos internos entre os principados catlicos e luteranos
do Sacro Imprio.
Eram os polos do conflito: (a) Os catlicos: Eram comandados pelos Habsburgos.
A famlia Habsburgos era a qual pertencia Fernando II, rei da Hungria, ustria e Estria,
eleito imperador do Sacro Imprio Romano Germnico em 1619, posteriormente
sucedido por seu filho, Fernando III. Formavam uma aliana com as naes catlicas da
Germnia e tinham parentesco com o rei espanhol Felipe III (sucedido por Felipe IV).
Alm de serem da mesma dinastia, os soberanos do Sacro Imprio e a Espanha eram
fervorosamente catlicos e recebiam o apoio do papa. Por alguns perodos, este bloco
catlico foi apoiado por luteranos da Saxnia e calvinistas de Brandeburgo. O objetivo
desta aliana catlica era abolir a crena protestante do solo europeu. (b) Os
protestantes: A aliana protestante era constituda de diversas regies da Germnia,
como a Bomia, Brandeburgo, Saxnia, o Palatinado do rei Frederico V (que em 1620,
aps a derrota para Fernando II, se refugiou na Holanda); a Dinamarca; a Sucia do rei
Gustavo Adolfo, mais tarde sucedido por Cristina; a Inglaterra (que no teve
participao significativa no conflito), a Holanda, que era governada pela casa de
Nassau; e a Frana, pas catlico que por interesse poltico e econmico apoiou os
protestantes e entrou definitivamente na guerra entre 1634 e 1635. Este bloco tinha o
objetivo de lutar pelos direitos dos luteranos e calvinistas, para que fosse reconhecida a
liberdade religiosa (a Frana tinha como fim alcanar o poder supremo do
continente enfraquecendo seus dois grandes rivais: a Espanha e o Sacro Imprio).
Alm desta diviso em polos, cada um dos beligerantes envolvidos buscavam
seus prprios interesses privados e havia at mesmo conflitos entre integrantes do
mesmo lado como a Sucia e Dinamarca.
Um dos principais traos que caracterizam a obra de Grotius foi a tentativa de
levar o aspecto internacional a um equilbrio aonde no haveria conflitos, resgatando a
paz e organizando regras de condutas a serem seguidas pelos Estados no
relacionamento entre eles. Pode-se, ao realizar a leitura de O Direito da Guerra e da
Paz, encontrar alguns objetivos aspirados pelo jurista holands: a dessacralizao do
princpio da guerra, assim como sua condenao. A guerra s seria ainda admitida
caso fossem respeitados determinados limites; a valorizao dos Tratados; a instituio
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

84

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

de um ordenamento e engrandecer uma tcnica essencialmente jurdica entre os


Estados, o Jus Gentium; a busca de meios para, nas situaes em que fosse necessrio,
manter ou reestabelecer a paz; a limitao das guerras s partes diretamente
envolvidas, gerando assim aos outros pases no envolvidos uma condio de
neutralidade e; a elaborao de uma teoria que favorecesse o desenvolvimento
progressivo da sociedade internacional como uma entidade constituda por Estados
soberanos.
Aps a terrvel calamidade que envolveu a Europa por trinta anos em choque
religioso, os pases finalmente decidiram pela paz. Assim como muitas guerras que
terminam com um tratado de cessao de hostilidades, a Guerra dos Trinta Anos se
resolveu com um deles: A Paz de Westphalia de 1648. Um grande marco para o Direito.
A instituio do Jus Gentium, do princpio da territorialidade e enfim, a concepo do
Estado moderno.
Um ente soberano que governa uma ordem jurdica prpria em um espao
terrestre, martimo e areo com fronteiras admitidas pelo Direito Internacional, para
um povo que vive neste determinado espao.
A partir de ento, o relacionamento entre Estados seria regido por normas
jurdicas criadas entre eles. A constituio de um Direito comum a todos os povos, que
seria formulado pelos Estados e teriam eles prprios como destinatrios de regras a
serem cumpridas.
A PAZ DE WESTPHALIA
A Paz de Westphalia consagrou o princpio hujus regio, ejus religio. Em sua
literal traduo: na regio dele, a religio dele.
Em uma profunda anlise do que dita o princpio, significa que em um
determinado territrio, sob a autoridade de um governante, deve imperar uma nica
ordem jurdica definida por ele. Deste modo, vemos que o sentido de religio muito
mais voltado para a imposio de um ordenamento jurdico laico e tcnico do que
tornar obrigatrio a religio escolhida por aquele que governa o Estado.

____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

85

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

Grotius, utilizando os ensinamentos de Tito Lvio, nos faz conhecer que os


tratados so aqueles que se fazem por ordem do poder soberano e nos quais o
prprio povo fica exposto ira divina se faltou com sua palavra.4
Vemos assim que esta frase de Grotius pode sintetizar quilo que serviu de base
para a aplicao hujus regio, ejus religio no Tratado de Paz de Westphalia. Se o Estado
descumprisse aquilo a que se obrigou com o tratado, sofreria uma sano superior ao
mbito nacional. Podemos perceber que neste sentido, ira divina, a punio ao
Estado que deixou de cumprir a obrigao (seja um dar, fazer ou no fazer) realizada
pelos outros Estados signatrios.
Desta forma, apoiado em uma base contratual, Grotius formulou uma teoria em
que os Estados deviam ser signatrios de um pacto intergovernamental que os obrigasse
e que imperasse entre eles uma relao de confiana. Para atender ao que o tratado
estabelecesse, os Estados precisariam sacrificar um pouco da sua soberania em prol da
norma superior (norma do direito das gentes)
Para que a Paz de Westphalia fosse realizada, foram escolhidas duas cidades
germnicas declaradas como zonas neutras em acordo pelos beligerantes: as cidades de
Osnabrck

e Mnster. Nos encontros de negociao, so reunidos, segundo

informaes da poca, representantes de quase 200 pases, entre eles, grandes


potncias, ducados, condados e principados. Dos grandes Estados, no aparecem
para serem partidrios a Inglaterra, o Imprio Otomano e a Rssia.
Os catlicos se renem em Mnster. Os protestantes, em Osnarbrck.

Ao

final das negociaes, a Frana, dirigida por Mezarino, consegue o domnio sobre os
territrios da Alscia, Philippsburg e Breisach., alm de manter o que tinha conquistado
da Espanha na guerra: Flanders, Roussilon e Artois. Contudo, o principal objetivo da
Frana alcanado: o enfraquecimento da Dinastia Habsburgo.

A Sucia, grande

vencedora da Guerra dos Trinta Anos junto com Frana e Holanda, consegue terras no
norte da Alemanha, como por exemplo, a Pomernia. A Holanda, aps anos tentando
se libertar da Espanha, consegue enfim sua independncia. criada a Confederao da
Sua.

3GROTIUS, Hugo. O Direito da Guerra e da Paz. Iju: Uniju, 2007,p 650.


____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

86

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

As primeiras sentenas do Tratado de Westphalia afirmam que a paz deve ser


crist, universal, perptua e que ela seja uma amizade verdadeira e sincera entre
todas as partes.5 Deste modo, como imaginou Grotius, este tratado foi uma
estabilidade conseguida pela confiana mtua entre as partes. Sem a interferncia da
Santa S no Tratado, a Paz de Westphalia era uma obrigao civil entre os governantes
que eram simultaneamente como magistrados e partes.
Em

relao

ao

mbito

religioso,

foram

aceitos

definitivamente o

luteranismo e o calvinismo como confisses consentidas, ou seja, todos os governos


que pactuaram o tratado deveriam tolerar o culto de qualquer religio crist em seu
territrio. Quaisquer que fossem as disputas entre as religies, deveriam ser resolvidas
em negociaes diplomticas. Sobre a evoluo da diplomacia com a Paz de
Westphalia, ensina Celso D. Albuquerque Mello: A partir de 1648, a diplomacia passou
por diversas transformaes e os seus institutos foram se sedimentando. De uma
regulamentao consuetudinria chegou-se regulamentao convencional.6
importante tambm destacar que com a elaborao do texto do Tratado de
Westphalia, foram redefinidos os critrios de atribuio de nacionalidade, que so
conhecidos por jus soli e jus sanguinis.7
Alm ento de uma um marco para o ser do Estado, o Tratado de Westphalia
representou um marco para o Direito Internacional, para a diplomacia e para a
laicidade do governo.
A regio da Alemanha aps a Guerra dos Trinta anos ficou em frangalhos. O
conjunto que compunha a forte unidade poltica do Sacro Imprio se esfacelou. O poder
poltico do Imperador ficou drasticamente reduzido, j que as clusulas da Paz de
Westphalia deram soberania a diversas regies que eram partes do Sacro Imprio,
ficando assim o imperador apenas como um administrador de uma confederao.
Estes pequenos Estados tinham liberdade de se relacionar com outros estrangeiros

ROMANO, Roberto. A Paz de Vestflia (1648) In: Demtrio MAGNOLI. (org.). Histria da Paz.
So Paulo: Contexto, 2007,.p.83.
6
MELLO, Celso D. de Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico. vol.2 13 ed...Rio de
Janeiro: Renovar, p 1310.
7
FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Manual de Teoria Geral do Estado e Cincia Poltica, 3 ed. Rio de
Janeiro: Forense Universitria,1999, p.67
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 87

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

(Frana ou Inglaterra, por exemplo), desde que suas aes no fossem lesivas ao
Imprio.
Com tudo isso, Westphalia tido como o tratado pioneiro com o intuito de
proteger a soberania dos Estados, em que a ordem jurdica, poltica e administrativa de
um no deveria intervir na do outro e a separao do mundo religioso e do mundo civil.
O

DIREITO

DA

GUERRA

RACIONALIZAO

DO

DIREITO

NATURAL
A dessacralizao da guerra, a relao de confiana entre soberanos e uma
ordem jurdica comum entre todos os pases constituda de tratados nos quais seriam
signatrios os prprios Estados, foram ideais que Grotius pretendia que fossem
colocados em prtica para dar fim terrvel realidade da primeira metade do sculo
XVII. Sua ideia de guerra era uma juno do ser e do agir, que seria um estado em que
se encontram os indivduos que resolvem suas controvrsias usando a fora.8
Em sua obra encontramos alguns conceitos que se tornaram essenciais para a
concluso do Tratado de Westphalia. Inicialmente Grotius inicia definindo o que
seria a guerra: o estado de indivduos, considerados como tais, que resolvem suas
controvrsias pela fora.9
E juntamente com o Direito e com a guerra, Grotius procurou relacionar estes
dois elementos essenciais para as sociedades com outro elemento que est no mais
ntimo de cada ser humano: a Justia. O Direito e a Justia em o Direito da Guerra e da
Paz podem ser fortemente ligados quanto o Direito considerado aquilo que justo ou
aquilo que no injusto. E o justo se define pela excluso do que apresentado
como seu oposto: injusto tudo que repugnado pelos seres que podem raciocinar e
ponderar ideias universais. Sobre a justia na guerra, Grotius escreveu ser preciso uma
violao ao jus gentium para que nela houvesse alguma justia. E nesse caso,
apoiando-se em autores como Sneca, defende trs causas legtimas da guerra: a
defesa, a recuperao do que nos pertence e a punio.10 Com o passar do tempo suas

GROTIUS, Hugo. O Direito da Guerra e da Paz. Iju: Uniju, 2007,p. 101.


Ibidem, p. 73
10
Ibidem, p.287
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105
9

88

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

concepes sobre guerra justa foram aprimoradas e atualmente uma questo de


suma importncia nas relaes intergovernamentais.
Segundo esta noo, na atual tutela do Direito Internacional Pblico aos casos
de guerra, possvel perceber alguma influncia do jusnaturalismo de Hugo
Grotius. Se o homem por sua essncia tende a se manter em no estado dado pela
natureza, ou seja, se proteger, natural que ataque quele que ameace sua integridade.11
Deste modo, um Estado formado por uma sociedade que por sua vez formada
por homens tem o direito de guerrear (jus ad bellum) para se defender, com a finalidade
de que no haja sua destruio e tambm para a proteo da ordem soberana vigente
em seu territrio.
A agresso s considerada justa e de direito quando h uma agresso anterior
ilegal contra aquele Estado. Assim, vemos que no justo o conflito armado que resulta
na agresso por uma ameaa no concretizada. Guerra preventiva no pode ser
considerada legal, pois no h a agresso efetiva de outro Estado. Pelo que
estabelecido pelo jus cogens sobre a dessacralizao do princpio da guerra, o
Estado agressor realizar uma ofensiva a outro alegando que este representa uma
ameaa no obedece legalidade intergovernamental, pois perante o Direito
Internacional apenas as guerras defensivas so legais.
Sobre a chamada guerra preventiva, Grotius observa o temor de uma coisa
incerta no pode dar direito execuo de medidas violentas. A guerra deve ser
permitida num perigo presente e certo e no num pressuposto perigo. Com isso, a
ameaa deve ser certa e concreta para que o Estado revide. E tambm como queria
Grotius, a guerra deve ser permitida apenas contra o Estado agressor. Recorre-se a ela
como um ltimo recurso. Deste modo, ficam excludos do perigo aqueles que no
estiveram envolvidos no conflito, criando o estado de neutralidade. Mesmo se agredido,
um Estado deve recorrer aos meios possveis para resolver o litgio, pleiteando se
necessrio Sociedade Internacional a aplicao de alguma sano antes de recorrer
guerra. O conflito deve ser dirigido contra aqueles estados que no se submeterem ao
que decidido pela Sociedade Internacional A nica causa legtima para guerra
uma agresso violenta recebida. E a guerra pode ser lcita se tiver o Estado tiver o

11

Ibidem, p. 297
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

89

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

intuito de se defender ou recuperar algo que lhe foi injustamente tomado por outro
Estado.
Sobre o sentido do termo direito, ensina Grotius que o primeiro se relaciona
justia, o Direito pode ser aquilo que justo ou aquilo que no injusto e, injusto
tudo aquilo que repudiado pelos seres dotados de razo.12. Seguindo este raciocnio,
em um segundo sentido, Grotius afirmou que o Direito uma qualidade moral do
indivduo para possuir ou fazer de modo justo alguma coisa.13
No sentido mais trabalhado por Grotius, o terceiro, o direito tem um significado
amplo de lei. O direito nesse sentido tido numa compreenso racionalista, dividindose em direito natural e direito voluntrio. O direito natural permite uma legitimao do
direito voluntrio, mas agora no mais em bases de cunho cosmolgico ou teolgico,
mas sim baseados na capacidade de conhecimento humano.
Nesse sentido, o direito natural nos ditado pela razo que nos leva a conhecer
que uma ao, dependendo se ou no conforme natureza racional, afetada ou no
pela deformidade moral ou por e necessidade moral e que, em decorrncia, Deus, o
autor da natureza, a probe ou a ou a ordena.14
Grotius defende a imutabilidade do direito natural:
O direito natural to imutvel que no pode ser
mudado nem pelo prprio Deus. Por mais imenso que seja
o poder de Deus, podemos dizer que h coisas que ele no
abrange porque aquelas de que fazemos aluso no
podem ser seno enunciadas, mas que no possuem
nenhum sentido que exprima uma realidade e so
contraditrias em si. Do mesmo modo, portanto, que
Deus no poderia fazer com que dois mais dois no
fossem quatro, de igual modo ele no pode impedir que
aquilo que essencialmente mau no seja mau. [...] na
realidade no o direito natural que muda, sendo
imutvel, mas a coisa, a respeito da qual o direito
natural estatuiu, que sofre mudana.15

Essa concepo de direito natural fundamenta o direito na razo humana


independente da figura divina, fundamento do direito natural no medievo. Conforme
Wight,

12

Ibidem, p. 72
Ibidem, p. 74
14
Ibidem, p. 81
15
Idem
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105
13

90

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

Grotius viu o direito natural como sendo racional, isto ,


totalmente aberto explorao pela razo e reduzvel a
uma forma sistemtica. O direito natural baseado na
natureza dos seres humanos, no, como em outras leis,
por sua vontade, nem diretamente pela vontade de
Deus; mas abrange assuntos decorrentes da vontade
humana.16

Este jusracionalismo uma caracterstica da concepo moderna do direito e


posteriormente culminar com a percepo dos direitos naturais individuais dados pela
razo humano no Sculo XVIII. Para France Farago, preciso compreender a mxima
de Grotius que diz que todas as teses do direito natural poderiam conservar sua validez
admitindo mesmo que no tivesse existido nenhum Deus, ou que a prpria divindade
no se preocupasse com o mundo das coisas humanas17
Pelos preceitos da poca, os Estados Catlicos consideravam justa a agresso aos
protestantes (inclusive a ruptura da Paz de Augsburgo de 1555). Encontravam a
legalidade para seu ato no incidente diplomtico conhecido como a Defenestrao de
Praga, em que dois representantes catlicos do imperador Matias em Praga foram
jogados pela janela pelos protestantes.
Alm do conflito religioso entre cristos, a guerra tambm foi levada tona
pelos interesses dos Habsburgos que desejavam manter o poder do Imprio, e pelos
interesses dos outros Estados em esfacelar o poder do Sacro Imprio cada vez mais; a
luta de independncia da Holanda contra a Espanha e outras razes particulares de
algumas naes.
Com o fim da guerra, o Direito Internacional ganhou real amplitude. A Paz de
Westphalia de 1648 atendeu aos objetivos da obra de Grotius. Formou-se entre os
signatrios e consequentemente aos demais Estados a instituio e amplificao de uma
cincia dedicada ao estudo de relaes entre os Estados, o jus gentium. Neste sentido,
leciona Floh:
Nesse momento observa-se no apenas a reviso da
Ordem Internacional e dos parmetros tradicionais das
relaes internacionais, mas tambm o estabelecimento
16

WIGHT, Martin. Four Seminal Thinkers in International Theory: Machiavelli, Grotius, Kant and
Mazzini. New York: Oxford University Press, 2005, p.39. No original em ingls: Grotius saw natural
law as being rational, that is, wholly open to exploration by reason and reducible to a systematic
form. Natural law is based on the nature of human beings, not, like other laws, on their will, nor
directly on the will of God; but it covers matters resulting from human will.
17
FARAGO, France. A Justia. Barueri: Manole, 2005, p. 165.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 91

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

de novas bases para o sistema de normas de Direito


Internacional, ou seja, o surgimento de uma nova ordem
jurdica, tal como proposto na obra clssica e H.Grotius,
alguns anos antes da Paz de Vestflia.18

Sendo um instituto jurdico, o jus gentium deve regular as aes de um estado


frente ao outro, com uma relao de confiana entre os soberanos. Deste modo, sendo
respeitado o Princpio da Territorialidade, os governantes confabulam-se com os outros,
seja para determinar regras comuns a serem aplicadas dentro da ordem jurdica interna
de cada um, seja para a resoluo de conflitos de interesses devendo priorizar a soluo
pacfica das divergncias.
O princpio de que uma ordem jurdica deve ser eficaz para ser vlida
pertencente ao Direito Internacional. Por este princpio, uma autoridade efetivamente
investida o governante legtimo, a ordem coercitiva decretada por este poder soberano
a ordem jurdico- administrativa que paira em um determinado territrio no qual vive
uma sociedade um Estado reconhecido internacionalmente, na proporo em que
essa soberania , como um todo, eficaz.
INFLUNCIAS NO DIREITO INTERNACIONAL CONTEMPORNEO
As normas fundamentais de vrias ordens jurdicas internas de um Estado so
fundamentadas em normas gerais de Direito Internacional Pblico, sejam elas geradas
por tratados-leis, tradados-contrato, atos unilaterais das naes, costumes, decises das
Cortes Internacionais ou ainda, pelo jus cogens. de grande importncia tambm
conceituar o jus cogens como sendo os princpios gerais do Direito internacional
Pblico; contrrio aos atos terroristas, ao narcotrfico e outros atos que atrapalhem a
ordem e estabilidade dos Estados, alm da proteo pessoa humana. O jus cogens
deve ter sempre um carter geral em relao aos Estados tutelados pelo direito
internacional. Neste sentido,
Se jus cogens deve refletir normas fundamentais para
estruturar a Sociedade Internacional, os valores a ela mais
caros e que sejam de um entendimento geral, entre todas
as fontes, apenas um tratado multilateral que tenha um
alto numero de Estados signatrios com grande
18

FLOH, Fabio. Direito Internacional Contemporneo:Elementos para a Configurao de um


Direito Internacional na Ordem Internacional Neo-Vestfaliana. In: CASELLA, Paulo Borba. et
al.(org.) Direito Internacional, Humanismo e Globalidade. So Paulo: Atlas, 2009, p. 220.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 92

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

relevncia para o cenrio internacional podem instituir


tais normas.19

Pode-se dizer inclusive que um polo de normas imutveis que est acima de
todas as outras e que at mesmo os tratados internacionais sero nulos se regularem
matria contrria ao jus cogens. A prescrio normativa sobre este tema se encontra na
Conveno de Viena Sobre Direitos dos Tratados de 1969, em seu artigo 53. Sobre a
obrigatoriedade, explica Jete Jane Fiorati,
A imperatividade do jus cogens no implica somente na
sua obrigatoriedade, uma vez que tambm as normas
derivadas de jus dispositivum so obrigatrias para as
partes, mas, principalmente, na proibio da derrogao
de suas normas. A imperatividade encontra sua outra face
na inderrogabilidade.20

Possvel seria ento a criao de uma norma que vincularia seus Estados
signatrios a aceitar a guerra como ilcito internacional? uma das funes da Carta
das Naes Unidas, que entrou em vigor em 24 de outubro de 1945, tratado este
considerado um tratado- constituio. Interessante completarmos este raciocnio com
um as palavras de Paulo Borba Casella,21 utilizando-se dos ensinamentos de Vicente
Marotta

Rangel,

ainda

que

se

tratando de

questo

terminolgica: Texto

constitucional da sociedade internacional na expresso de Vicente Marotta RANGEL


(1954)-, o tratado hierarquicamente mais importante a Carta, expresso utilizada no
tocante s Naes Unidas.
Percebe-se ento que numa sociedade composta por Estados, h a necessidade
da criao de normas para se protegerem um dos outros. No caso da Carta da ONU,
houve a concretizao de uma tendncia de institucionalizao do Direito
Internacional, que j vinha desde Westphalia. Explica Mazzuoli:
O Direito internacional deixa de ser um direito das
relaes bilaterias ou multilaterais entre os Estados para
se tornar um direito cada vez mais presente nos
organismos internacionais, na Organizao das Naes
Unidas, bem como em suas agncias especializadas,
podendo at mesmo chegar criao de um rgo
supranacional com poderes decisrios, como o caso da
19

LIZIERO, Leonam Baesso da Silva. Jus Cogens, Naes Unidas e Direito Blico. Rio de Janeiro:
Agbook, 2013, p. 50.
20
FIORATI, Jete Jane. Jus Cogens: As Normas Imperativas do Direito Internacional Pblico como
Modalidade Extintiva dos Tratados Internacionais, p.86.
21
ACCIOLY, Hildebrando; NASCIMENTO E SILVA, Geraldo Eullio do; CASELLA, Paulo Borba.
Manual de Direito Internacional Pblico. 16. ed. ref. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 132.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 93

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

Unio Europeia. O grau de institucionalizao da


sociedade internacional pode ser aferido pelo numero
de rgos criados e respeitados pela maioria dos Estados
motivados pelo interesse em sedimentar a existncia de
polos decisrios das relaes internacionais22

Havendo ento instituies de Direito Internacional, h um maior controle de


atos dos Estados, uma vez que se obrigam a aceitar as normas internacionais,
obrigatoriedade esta fundamentada no princpio pacta sunt servanda. Este princpio de
direito internacional por sua vez encontra importncia fundamental na obra de Grotius.
Segundo o autor, o dever de cumprir as promessas decorre da natureza da justia
imutvel que comum em sua maneira a Deus e a todos os seres dotados de razo.23
Isso

implicou

no

pensamento

jurdico

internacionalista

posterior

obrigatoriedade dos pactos (inclusive na teoria kelseniana) o que se tornou alguns dos
fundamentos do contemporneo Direito dos Tratados, principalmente no princpio do
pacta sunt servanda, no qual o tratado faz lei entre os Estados signatrios e que o que
for pactuado deve ser cumprido e o princpio da boa-f, que dita que um Estado
pactuante tem um dever de lealdade, cooperao e confiana com o outro Estado que
venha a participar do acordo (ou outros Estados, caso seja um tratado multilateral)
A fora destes dois princpios to significativa que so previstos na Conveno
de Viena sobre direitos dos Tratados de 1969, em seu artigo 26:Todo tratado em vigor
obriga as partes e deve ser cumprido por elas de boa-f Nesta mesma conveno, sobre
as regras de interpretao dos tratados tambm determina o artigo 31 que: Um tratado
deve ser interpretado de boa-f segundo o sentido comum atribuvel aos termos do
tratado em seu contexto e luz de seu objetivo e finalidade
Com isso possvel resolver muitos conflitos atuais determinando normas entre
os

beligerantes

que

atendam

aos

interesses

dos

envolvidos.

Assim,

os

desentendimentos religiosos que acontecem constantemente nos pases europeus, no


apenas em razo do credo como da etnia, poderiam ser resolvidos se realizado um
tratado entre a Comunidade Europeia para aceitao das diferenas. Desta forma, os
Estados se obrigariam a tolerar a diversidade entre os povos de todo continente,
preconizando que para esta tolerncia deve haver um comprometimento daqueles
22

MAZZUOLI, Valrio de Oliveira. Curso de Direito Internacional Pblico 3 ed. So Paulo: RT, 2009,
p.49.
23
GROTIUS, Hugo. O Direito da Guerra e da Paz, pp. 551-552.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 94

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

beneficiados que devero respeitar as normas internacionais e internas de cada Estado,


resolvendo seus litgios, quando houver, de maneira pacfica.
Veja-se que com isso, a valorizao do pacifismo e da proteo pessoa
humana traduz um interesse de todos na Comunidade Internacional. , portanto,
necessria uma relao de confiana entre os governos de cada Estado. J que existe a
condenao da guerra, o ideal que os Estados utilizem as fontes do Direito
Internacional alcanarem seus objetivos. E mesmo se o Estado estiver em uma crise
interna de conflitos que sejam de plenitude internacional, deve se ater s normas
internacionais para a ento aplicao de suas leis internas.
Desta forma, segundo os princpios gerais do Direito das Gentes, a guerra
proibida em um primeiro momento. legtima apenas se for uma reao contra um ato
antijurdico ou contra uma agresso armada em nvel de Estado, sendo que deve
ser dirigida apenas ao Estado responsvel pelo delito.
E por diversos motivos, Grotius procurou demonstrar que o direito de natureza
no se ope guerra, invocando assim a questo do envolvimento na justia nas guerras
que podiam ser legitimadas por este direito natural, sendo o objetivo da guerra
assegurar a conservao da vida e do corpo, conservar ou adquirir as coisas teis
existncia, este objetivo est em perfeita harmonia com os princpios primeiros da
natureza24. Esta legitimao encontra sua origem na percepo racional do direito
natural que ensina que nos primrdios a guerra tinha como objetivo a preservao da
vida e do corpo e proteger ou conquistar aquelas coisas que seriam necessrias
existncia. Desta forma, no , portanto agir contra a natureza da sociedade zelar
e prover para os prprios interesses, sob a condio deque o direito do outro no seja
atingido. Em decorrncia, o emprego da fora, quando no viola direitos de outros, no
injusto.25
Leciona a este respeito Wight:
Somente a guerra justa legal e um beligerante envolvido
em uma guerra justa pode infligir punio a seu inimigo, e
o inimigo (o beligerante injusto) no tem direito de se
defender, mas ele admite que, em seguida, na prtica, a
distino desprezivel: uma vez que a guerra tem incio,

24
25

Ibidem, p. 101.
Ibidem, p. 103.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

95

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

deve ser conduzida de acordo com as regras da guerra sem


levar em conta as causas da justia dela.26

Porm temos as situaes nas quais certos atos dos Estados causam dano a
outro, seja por descumprimento de conveno internacional, seja por quaisquer outras
atitudes tomadas. Como a partir da Carta da ONU foi consolidado o instituto da soluo
pacfica de conflitos internacionais, o Direito Internacional tem meios de resolver lides
entre Estados sem a necessidade de guerra. Tal importncia alcanou este instituto que
foi devidamente positivado em seu Artigo 33.
Assim, quanto dessacralizao da guerra, as ideias de Grotius foram
aprimoradas e puderam ser aplicadas em um mbito mundial, assegurando a
responsabilidade, pois com um dano gerado um vnculo jurdico.
Com a configurao de um ilcito internacional, gerada a responsabilidade do
Estado infrator.

Para entender ento quando imputada esta responsabilidade,

preciso a anlise de alguns elementos essenciais. Conforme ensina o professor Guido


Fernando Silva Soares:27
1. Um comportamento em violao de um dever internacional sempre atribuda a
um ou mais Estados, que pode ser um ato comissivo ou omissivo;
2. A existncia de um dano fsico ou moral causado a outros Estados, seu territrio
e bens, ou ainda ao povo deste;
3. Um nexo de causalidade normativa entre o dano e o ilcito, o qual institui um
dever de reparar do Estado infrator e cria uma faculdade do estado atingido de
exigir uma reparao.
E nestes elementos apresentados possvel perceber os princpios da
dessacralizao da guerra e a limitao da guerra aos beligerantes envolvidos no
conflito, gerando deste modo uma situao de neutralidade a terceiros pases.
Ao que determinado juridicamente como comportamento lesivo de um Estado,
resultante de uma ideia formulada exclusivamente pelo Direito Internacional. A
agresso de um Estado por outro uma violao de direito. possvel classificar os
26

WIGHT, Martin. Four Seminal Thinkers in International Theory: Machiavelli, Grotius, Kant and
Mazzini. New York: Oxford University Press, 2005, p. 51. No original em ingls: Only the just war is
legal and a belligerent engaged in a just war may inflict punishment on his enemy, and the enemy
(the unjust belligerent) is not entitled to defend himself;96 but he then admits that in practice the
distinction is negligible: once war is in being, it must be conducted according to rules of war without
regard to causes or the justice f it.
27
SOARES, Guido Fernando Silva. Curso de Direito Internacional Pblico. p.186.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 96

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

danos causados ao Estado quanto gravidade da leso em (a) atos ilcitos que tornam
possvel uma restituio a uma situao anterior, em que a reparao do Estado ofensor
justamente devolver ao Estado lesado a situao na qual ele se encontrava antes da
leso; (b) danos morais, aqueles no quais um Estado ofende a honra e a reputao de
outro, sendo que para esta ofensa cabe um pedido de perdo para reparar este dano na
maioria das vezes e; (c) destruio de uma propriedade de um Estado economicamente
valorizada e, se no for possvel um retrocesso situao anterior ao dano, a
indenizao deve ser monetria na proporo dos bens destrudos.
Quanto ao dano, tambm possvel distinguir os que so causados diretamente
aos Estados e indiretamente, quando causados s pessoas suas jurisdies ou seus bens.
Os danos causados ao Estado diretamente correspondem quelas leses no que diz
respeito invaso do territrio, a destruio de algum bem ou ainda uma ofensa
honra e a imagem moral. No segundo caso, a ofensa contra particulares, sejam
pessoas naturais ou jurdicas, que esto protegidos pelo Estado. 28
evidente que, nos casos onde o Estado ofensor no se retrata, seja pedindo
desculpas formalmente ou pagando devida indenizao, ou se o Estado ofendido no
aceitar a retratao daquele Estado que o lesa, o incidente entre estes pases pode
evoluir para o rompimento de relaes diplomticas e em pior hiptese, para o conflito
armado.
A Paz de Westphalia foi o primeiro tratado intergovernamental que conseguiu
determinar alm de outras inovaes, normas a serem aplicadas na guerra. Hoje temos
regras

reconhecidas

oficialmente

por

tratados

internacionais

realizados

principalmente no sculo XX. Porm mesmo antes do Tratado de Westphalia em 1648,


j houve tentativas de aplicar a soluo pacfica pelos povos mais antigos. Como
observa John Keegan, a expectativa de um futuro no qual o recurso guerra seja
colocado sob limites racionais no deve nos levar falsa viso de que no tenha havido
limitaes no passado29
, no entanto, possvel pensar que as guerras podem ser explicadas por defeitos
em alguns ou em todos os Estados sem acreditar que a mera eliminao dos defeitos

28
29

GROTIUS, Hugo. O Direito da Guerra e da Paz, p.297


KEEGAN, John. Uma Histria das Guerras. So Paulo: Cia das Letras, 2006, p. 94.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

97

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

estabelea a base da paz perptua.30 Como utpica a eliminao dos defeitos de cada
Estado, pois esto fortemente enraizados em sua cultura, a Comunidade Internacional
deve estar preparada a qualquer tempo para um conflito entre pases, alm de se utilizar
da tutela do Direito Internacional Pblico, para que no haja maiores calamidades
alm do que a guerra oferece.
Segundo Celso Mello:
Com a evoluo do DI e o inicio de uma
institucionalizao da sociedade internacional na nossa
matria passou a ser eminentemente um direito de paz. A
guerra deixou de ser uma sano, ou um modo violente de
soluo dos litgios internacionais, para ser um ilcito
internacional. Um dos fatores que contriburam para a
evoluo neste sentido foi a intensificao das relaes
internacionais e, em consequncia, multiplicando as
ocasies para guerras. Diante deste fato os Estados
passaram a procurar resolver litgios internacionais de
modo pacfico.31

Ento, sob a tutela do Direito Internacional Pblico, a guerra regulamentada,


de onde deriva a expresso usada para o conjunto de normas que imperam as aes dos
beligerantes, o jus in bello. Assim, possvel declarar com firmeza que a atuao
daqueles que so partes em uma guerra sofre limitaes, limitaes estas formuladas
com base nos princpios gerais de Direito Internacional. H, segundo a doutrina
internacionalista32, dois princpios bsicos que regem o direito blico.
O primeiro o princpio da necessidade, para o qual no deve existir limitaes
guerra. Assim sendo, em nome dos objetivos a serem alcanados, o beligerante pode
utilizar qualquer meio que bem entender para obter a vitria, no respeitando
regramento algum. O Estado, como esperado em uma guerra, precisa utilizar de todos
os meios necessrios para no ser derrotado, guerreando para assegurar que o inimigo
no destrua o ente soberano que o rege, no tome seu territrio e no destrua sua
estrutura social. Desta forma, no importa se houver oprbrio no conflito. O mais
interessante ter bom xito na guerra. O que h de extremamente negativo
justamente a negao submisso que este princpio faz ao regramento blico. A
existncia de convenes, acordos e protocolos existentes para amenizar o uso da fora

30

WALTZ, Kenneth N. O Homem, o Estado e a Guerra. So Paulo, Martins Fontes, 2005 p. 105
MELLO, Celso D. De Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico.13 ed. p.1431.
32
MELLO, Celso D. De Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico.13 ed. p.1450
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105
31

98

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

de um Estado com a finalidade de proteger as vtimas inocentes que sempre tem suas
vidas destroadas de nada valeriam e assim, todos os esforos dos Estados
civilizados em cuidar da vida humana em geral seriam em vo.
O segundo o princpio da humanidade, que ensina justamente que o
beligerante deve se portar na guerra respeitando exatamente as leis para conflitos
armados e tentar prejudicar minimamente o inimigo. O conflito armado, para este
princpio, deve ser resolvido com o mnimo de destruio possvel. Ainda que com todo
o sistema internacional de proteo pessoa humana fortalecer a aplicabilidade deste
princpio, percebe-se uma grande idealismo em conflito com a realidade de uma
guerra, onde soldados feridos e famintos precisam, alm de lutar pelo seu pas, lutar
por sua prpria sobrevivncia e para garantir suas vidas, no importa o quanto de
estrago causado. Isto se tornou uma questo conflitante nestes ltimos anos no s por
causa da convenincia militar que frequentemente insiste que ele deve ser ignorado
(isso no novidade), mas porque os mtodos de guerra contempornea [...] torna cada
vez mais difcil de distinguir combatentes de no combatentes.33 Por isso, ao
examinar a aplicao do direito na guerra, necessrio fazer um equilbrio entre estes
dois princpios, sabendo que so simultneos.
Como no direito interno, em que h aplicao de punio quele que viola uma
norma, o Direito Internacional Pblico possui sanes que visam prevenir contra uma
infrao s normas do jus in bello. So estas sanes as represlias, que podem ser
entendidas como uma retaliao feita por Estados fora inicialmente do conflito que
procuram coibir a agresso realizada pelo Estado que desrespeita os regramentos de
guerra. Estas represlias levam a outras sanes, como a m imagem do Estado
transgressor diante daqueles que se mantiveram neutros, dificuldade em algumas
relaes comerciais e ressarcimento de danos ao pas que foi prejudicado pela infrao
ao jus in bello. O que tema de maior debate se as represlias so atos lcitos ou
ilcitos diante o Direito Internacional. Os que defendem as represlias como ato lcito
apoiam seu argumento no fato de que o Estado ao utiliz-las, age em prol da Sociedade
Internacional, j que uma resposta a um delito no mbito internacional. Por sua vez,
33

HIGGINS, Rosalyn.Grotius and the Developtment of International Law in the United Nations
Period. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam. Hugo Grotius and International
Relations. Clarendon Paperbacks, 1992, p. 275
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 99

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

os que consideram a represlia como ilcita, observam que a ONU s admite o uso da
fora nos casos de legtima defesa.
A negao das leis da guerra pelos beligerantes leva ao que, por uma influncia
de Clausewitz, chamado de estado de guerra total. Na guerra total, os civis no so
respeitados, os efeitos do conflito ultrapassam os territrios dos beligerantes e no
distingue os envolvidos dos no envolvidos. Com isso, h a negao de limites
estabelecidos

por atos

jurdicos internacionais que deveriam ser respeitados por

aqueles que se envolvem em hostilidades armadas, a guerra total uma afronta ao


Direito Internacional Pblico. Conforme a lio de Rodrigo Passos, explicando o
pensamento de Clausewitz,
A trindade que caracterizaria a guerra real e completaria
sua definio como fenmeno total, comportaria trs
componentes que expressariam suas tendncias
dominantes. O primeiro componente englobaria uma
violncia original, uma hostilidade e uma animosidade,
considerados como um impulso natural ego, todos ligados
ao povo. O segundo componente diria respeito ao jogo de
probabilidades e do acaso que movem livre alma criativa,
que depender das caractersticas de seu comandante e
de seu exrcito. Por fim, a subordinao da guerra
poltica e aos objetivos polticos, assunto de deciso
exclusiva do governo de um Estado.34

So diversos os efeitos do estado de guerra. Atinge o prprio Estado, como


tambm as pessoas que nele vivem e seus bens. Os principais efeitos que atingem os
Estados so o rompimento das relaes diplomticas entre os beligerantes e a
suspenso dos efeitos de certos tratados entre eles. Terminado o conflito armado, os
tratados voltam a vigorar.
E para o trmino de um conflito armado, o Direito Internacional tambm tem
normas que regulam relaes entre os beligerantes. Estas normas, assim como a base
para as regras na guerra, foram dadas doutrina moderna por antigos
internacionalistas, principalmente Francisco Suarez e Hugo Grotius. -nos possvel
dizer que estas relaes entre beligerantes so convenes feitas entre eles que visam o

34

PASSOS, Rodrigo Duarte Fernandes. Clausewitz e a Poltica Uma Leitura de A Guerra. Tese
apresentada
ao Programa de Ps-graduao em Cincia Poltica do Departamento de Cincia Poltica da FFLCH.
So Paulo,
2006.p. 8
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 100

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

fim do estado de guerra. Sobre estas convenes especiais, ensina Celso D. de


Albuquerque Mello que:
Estas convenes se
distinguem dos
tratados
internacionais comuns em vrios pontos: no so
concludas geralmente pelos rgos normais do Estado
para as relaes internacionais, mas pelo comandante
chefe das foras armadas. Elas se distinguem dos tratados
quanto sua execuo, no havendo assim necessidade,
por exemplo, de uma promulgao das normas
internacionais no mbito interno. Elas geram obrigaes
diretamente para o Estado e so executadas pelos rgos
militares. Elas entram em vigor imediatamente aps sua
concluso.35

Assim, no espelho do que foi a Paz de Westphalia, tratados sempre


surgem para colocar trmino a uma guerra. Estes tratados colocam fim a questes antes
divergentes.
Como a guerra atualmente vista no geral como um meio no lcito para se
resolver conflitos entre Estados, o Direito Internacional adota ento o que conhecido
como solues pacficas de controvrsias internacionais. Uma interessante crtica no
estabelecimento da segurana coletiva no sistema Naes Unidas faz Higgins:
O sistema Naes Unidas foi criado para resolver este temvel dilema de uma
maneira totalmente alm de Grotius. No corao da Carta estava a ideia que seria
realista para obrigar os Estados a usar a fora apenas em legtima defesa, porque a
segurana coletiva poderia ser provida para garantir que direitos no poderiam ser
negados de forma que pudesse ameaar a paz internacional. A realidade que o
sistema de segurana coletiva da ONU totalmente falho. de fundamental
importncia reconhecer isso e focar nossas mentes nas consequncias decorrentes
dessa realidade. Desde o comeo as Naes Unidas tem sido incapaz de conter as
conter as foras pelas quais foi previsto que o Conselho de Segurana poderia prover a
segurana coletiva.36
possvel enxergar a questo da guerra de maneira mais fcil levando-se em
conta tambm o Conselho de Segurana da ONU. Como rgo responsvel pelas

35

MELLO, Celso D. De Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico.13 ed. p.1517-1518


HIGGINS, Rosalyn.Grotius and the Developtment of International Law in the United Nations
Period. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam. Hugo Grotius and International
Relations. Clarendon Paperbacks, 1992, p. 270.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 101
36

Quaestio Iuris

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,

2015. pp. 81-105

DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

deliberaes do uso da fora da Organizao das Naes Unidas, de suma


importncia analisar sua interveno em alguns conflitos armados em tese.
Pode ser considerada legal o uso da fora em casos de legtima defesa do Estado
a um ataque armado de outro. Alm desta situao, no considerado ilcito o conflito
armado quando autorizada interveno militar pelo Conselho de Segurana,
autorizao esta que pode resultar de grave violao aos Direitos Humanos e violao
do regime democrtico quando for este regime aquele que de vontade do povo do
Estado em questo.
Segundo a Carta da ONU de 1945, em seu captulo VII, o Conselho de
Segurana pode intervir nos casos em que for necessrio o uso de fora militar nas duas
situaes anteriormente ditas. apenas necessrio um veto de um dos cinco membros
permanentes (Reino Unido, Estados Unidos, China, Rssia e Frana) para se impedir
uma interveno. Tambm so necessrios nove votos dos quinze componentes para se
aprovar uma medida desta, sendo que um dos cinco membros permanentes no vote
contra. Se um dos membros for omisso na votao ou desta se ausentar, no ser esta
omisso considerada um veto, porm preciso a aprovao da maioria absoluta dos
membros para a tomada de qualquer medida.
A existncia de qualquer ameaa paz internacional, ruptura da paz ou ato de
agresso ser determinada pelo Conselho de Segurana, que, a fim de manter a paz e a
segurana internacionais, far as recomendaes ou adotar as medidas que considere
apropriadas (artigos 39 a 51)37.
No Sculo XX, aps a criao da ONU, foram conhecidos casos em que foi
necessria a interveno: Guerra das Corias (1950), Rodsia do Sul (1966), Iraque (1991)
e Bsnia-Herzegovina (1995).

No convm neste estudo aprofundar nestas questes

particulares, mas em todas elas houve a interveno do Conselho de Segurana por


uma das duas razes que a autoriza, seguindo o procedimento estabelecido na Carta.
Houve uma gradativa evoluo na atuao do Conselho de Segurana aps o trmino
da chamada Guerra Fria. Segundo Michael Byers:
Na dcada de 1990, o conselho de segurana da ONU considerou que certas
crises de carter nacional envolvendo questes humanitrias e de direitos humanos
37

ACCIOLY, Hildebrando; NASCIMENTO E SILVA, Geraldo Eullio do; CASELLA, Paulo Borba.
Manual de Direito Internacional Pblico. 16. ed. ref. So Paulo: Saraiva, 2008, p.417.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105 102

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

constituam ameaas paz e segurana internacionais, justificando assim o recurso


ao Captulo VII para impor sanes ou autorizar o emprego da fora militar.38
Considerando que o Direito precisa ser comum a todos os povos, as intervenes
podem at ter um liame de justia, j que h uma clara distino ideolgica e poltica
entre, por exemplo, Estados Unidos e Rssia. Uma ao que seja absurdamente ofensiva
liberdade e integridade dos seres humanos de alguns Estados a ponto de provocar
repugnncia a rivais polticos d azo ao uso da fora da ONU de maneira que no seja
injusta.
CONSIDERAES FINAIS
Hugo Grotius foi um dos mais significativos pensadores do direito internacional
na emergncia da modernidade. O direito internacional pensado como vinculo de
confiana entre soberanos dessacralizou o exerccio da guerra e possibilitou o
surgimento de um modelo de sociedade internacional que se perpetuou durante quase
trezentos anos, sendo modificado pelo modelo Naes Unidas, em vigor desde 1945.
Ainda sim, apesar do modelo westphaliano no estar mais em voga atualmente
na sociedade internacional a despeito do debate profundo que o assunto envolve, a
posio de uma mudana de paradigma com a emergncia das Naes Unidas
muito da compreenso do contemporneo direito internacional depende dessas bases
modernas lanadas no Sculo XX. Inclusive nesse sentido, possvel revisitar algumas
ideias de Grotius em institutos internacionais.
O imutvel direito natural racionalizado, passvel de ser conhecido pelo homem,
que envolve a natureza das coisas em si, pode ser pensado na ideia de imutabilidade de
certas normas do direito internacional contemporneo, principalmente no tocante ao
instituto do jus cogens, apesar das diferenas ontolgicas entre esses dois conceitos.
O jus cogens um direito (quase) imutvel, como o direito natural de Grotius.
Tambm o jus cogens aplicado de forma geral a toda a sociedade internacional, tal
como o direito natural de Grotius aplicado a todas as naes, ou a maioria das naes
ditas como civilizadas.

38

BYERS, Michael. A Lei da Guerra. So Paulo: Record, 2006, p.40.


____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

103

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

SOME OBSERVATIONS ON THE INFLUENCE OF HUGO GROTIUS'S THINKING


IN CONTEMPORARY INTERNATIONAL LAW

Abstract
The presented article reports some of the influences of rationalistic thought of the
dutch jurist Hugo Grotius (1583-1645) in contemporary international law, which remain
even after the entry into force of the United Nations system, to supplant the
westphalian system of international law. For this, we present some initial
considerations about the Thirty Years' War (1618-1648), sparked of political tension
between Catholics and Protestants orginating from the previous century, and its
outcome, the Peace of Westphalia , a watershed in the history of international law .
Later we talk about the rationalist thought of Grotius , his innovation in thinking an
immutable natural law independent of divine law and how he thought the
question of justice in war . Finally, as will be discussed some jusracionalist ideas of
Grotius can be found in contemporary international law setting , with emphasis on
feature ( almost) immutability of jus cogens and the collective security system of the
United Nations .
Keywords: Hugo Grotius; International Law; Jusracionalism.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ACCIOLY, Hildebrando; NASCIMENTO E SILVA, Geraldo Eullio do; CASELLA, Paulo
Borba. Manual de Direito Internacional Pblico. 16. ed. ref. So Paulo: Saraiva, 2008
BYERS, Michael. A Lei da Guerra. So Paulo: Record, 2006.
FARAGO, France. A Justia. Barueri: Manole, 2005
FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Manual de Teoria Geral do Estado e Cincia
Poltica. 3
ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria,1999
FIORATI, Jete Jane. Jus Cogens: As Normas Imperativas do Direito Internacional
Pblico como Modalidade Extintiva dos Tratados Internacionais. Franca: Ed. Unesp,
2004.
FLOH, Fabio. Direito Internacional Contemporneo: Elementos para a
Configurao de um Direito Internacional na Ordem Internacional Neo-Vestfaliana. In:
CASELLA, Paulo Borba. et al.(org.) Direito Internacional, Humanismo e Globalidade.
So Paulo: Atlas, 2009.
____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

104

Quaestio Iuris
2015. pp. 81-105

vol.08, n. 01, Rio de Janeiro,


DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2015.15352

GROTIUS, Hugo. O Direito da Guerra e da Paz. Iju: Uniju, 2007


HIGGINS, Rosalyn. Grotius and the Developtment of International Law in the
United Nations Period. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam.
Hugo Grotius and International Relations. Clarendon Paperbacks, 1992.
KEEGAN, John. Uma Histria da Guerra. So Paulo: Cia das Letras, 2006.
KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam. Introduction: Grotian Thougth in
International Relations. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam.
Hugo Grotius and International Relations. Clarendon Paperbacks, 1992
LIZIERO, Leonam Baesso da Silva. Jus Cogens, Naes Unidas e Direito Blico. Rio de
Janeiro: Agbook, 2013.
MAZZUOLI, Valrio de Oliveira. Curso de Direito Internacional Pblico. 3 ed. So
Paulo: RT, 2009
PASSOS, Rodrigo Duarte Fernandes. Clausewitz e a Poltica Uma Leitura de A
Guerra. Tese apresentada ao Programa de Ps-graduao em Cincia Poltica do
Departamento de Cincia Poltica da FFLCH. So Paulo, 2006.
ROMANO, Roberto. A Paz de Vestflia (1648) In: Demtrio MAGNOLI. (org.). Histria
da
Paz. So Paulo: Contexto, 2007.
SOARES, Guido Fernando Silva. Curso de Direito Internacional Pblico. So Paulo:
Atlas,
2002.
WALTZ, Kenneth N. O Homem, o Estado e a Guerra. So Paulo, Martins Fontes,
2005. WEDGWOOD, C.W. The Thirty Years War. New York: New York Review Book,
2005
WIGHT, Martin. Four Seminal Thinkers in International Theory: Machiavelli,
Grotius, Kant and Mazzini. New York: Oxford University Press, 2005.

Trabalho enviado em 19 de agosto de 2014.


Aceito em 11 de fevereiro de 2015.

____________________________________________vol.08, n. 01, Rio de Janeiro, 2015. pp. 81-105

105