Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
angelinauzin@gmail.com
Resumen
El presente trabajo intenta recorrer diferentes concepciones tericas acerca del
cuerpo y la corporalidad que, desde el advenimiento de la modernidad, han sido
objeto de investigacin cientfica y reflexin filosfica.
Categoras como biopoder y biopoltica intentan dar cuenta del cuerpo
humano como un texto en el que se inscriben las prcticas sociales e institucionales, cuerpos encerrados en las prisiones, exterminados en los campos nazis,
cuerpos desnutridos efecto de la pobreza , mal alimentados fenmeno de las
patologas de consumo .
Imgenes acompaadas de citas textuales de filsofos que, desde el disenso
proponen un enfoque terico y prctico para comprender esa cartografa corporal
atravesada por lo instituido (en la crcel, en la clnica psiquitrica, en los campos
de concentracin, en los shoppings, en las pasarelas, en el desierto. . . )
El cuerpo de la modernidad y los cuerpos en los que la poltica, el poder, la
economa, las ideologas escriben su historia y encuentran su lmite existencial.
Desde Foucault, pasando por Agamben, Esposito, Benjamin, Arendt, Badiou, Sontag. . . Y otros pensadores que piensan no ya la modernidad sino la posmodernidad; este trabajo intenta exponer en imgenes y palabras, el derrotero
del cuerpo desnudo y la nuda vida de los tiempos modernos.
El cuerpo humano ha sido objeto de investigacin durante siglos, hasta el punto de transformarse
en referente para la teora poltica, la epistemologa
y la filosofa.
Hoy da muchos pensadores y cientficos sociales recurren a la biologa, la fsica, la qumica, para
poder nombrar una realidad socio cultural, haciendo grandes esfuerzos tericos por no quedar bajo el
rtulo de positivistas.
Un buen ejemplo de esto es la denominacin
de modernidad lquida con una clara insistencia
en los fenmenos naturales como el estado slido,
lquido y gaseoso. Pero el autor de esta categora,
Zygmunt Bauman, realiza todo un rodeo metodolgico y conceptual para no ser sealado como un
socilogo heredero del positivismo.
La metfora organicista insiste en ejemplificar
las instituciones y los sujetos como rganos de un
sistema: los trabajadores son la columna vertebral;
la iglesia es el corazn; la familia es la clula bsica;
algunos actores sociales son definidos como el rin
del partido, el brazo armado de la agrupacin; y as
sucesivamente.
vase www.helnwein.com
Foucault, M. Genealoga del racismo, p. 251.
Filosofa del Cuerpo El control sobre los cuerpos: del biopoder a la biopoltica
polticas de higiene pblica que controlan las poblaciones.
Jos Miguel Marinas expone, a propsito de
los cuerpos atravesados por la historia , tres repertorios: el cuerpo del linaje, el cuerpo del trabajo y el
cuerpo del consumo. El modelo del cuerpo del linaje reproduce y consagra la regularidad inmutable de
los ciclos naturales. Regularidad que el modelo que
viene de la industrializacin rompe y sustituye por
los ciclos productivos. Ese modelo dura en tanto que
surte efectos inculcndonos la idea de que podemos
tambin troquelar nuestro propio cuerpo y debemos
hacerlo en la medida en que as lo requiere el proceso productivo industrial. . . El modelo del cuerpo
del trabajo introduce en nuestra cultura cotidiana
la evidencia de auto producirnos, la autopoiesis como momento reflexivo de quienes, en tanto sujetos
de una nueva manera de producir son capaces de
transformar la faz de la tierra, la fisonoma de las
ciudades, de ros y de montes. El valor de la diferencia implica que en el contexto de la produccin
industrial hay una llamada a salir del parecido del
cuerpo originario: cada uno ser, tambin en esto, hijo de sus obras. . . El cuerpo del consumo toma del
espacio productivo industrial dos valores que exagera y articula de forma extraa: el mandato de estar
en forma, el ajustarse (fitness) a cnones de excelencia ms all de su rentabilidad responsable, pero
tambin el mandato del despilfarro, el derroche como modelo nico del cuerpo del ocio, dimensin que
cada vez tiene mayor peso espacio temporal en la
industrializacin avanzada. Los mismos que se maceran en el gimnasio son los que derrochan de s en
los cada vez ms omnipresentes ambientes ociosos6
De la ortopedia social que nos habla Foucault,
en las que los agentes disciplinantes son la clnica
psiquitrica y la prisin para los anormales, la escuela y los tribunales para los normales; Eric Hobsbawn
pone el nfasis en la fbrica, que en los comienzos
de la sociedad capitalista regula y controla las relaciones sociales. No es que Foucault no advierta en
la fbrica un sitio de disciplinamiento, en muchos de
sus textos podemos leer la referencia a ella; pero para Hobsbawn la fbrica es el principal agente de la
disciplina que necesita el capital para concentrar poder econmico y poltico en la sociedad industrial.
El cuerpo del obrero debe ser sano y fuerte para
afrontar largas jornadas de trabajo en condiciones
mnimas de cuidado.
Por su parte Anthony Giddens plantea la exigencia de una disciplina que lleve al autocontrol, es
el propio individuo que se autorregula en el convencimiento de lograr una mayor eficacia en sus acciones.
Jean Baudrillard pone el acento en la lgica del
simulacro que se despliega en otro escenario social
como el shopping, un no lugar (Aug) que permite adornar y endiosar el propio cuerpo como nica
pertenencia, la expresin mi cuerpo ha reemplazado en gran medida otras expresiones de culturas
preglobalizadas como mi comunidad, mi grupo,
mi sociedad. Pertenencia e identidad son ahora
operaciones individuales cercadas por los lmites del
cuerpo propio o del propio cuerpo. (Diapositivas 5,
6, 7, 8 y 9).
Giorgio Agamben toma el concepto de biopoltica para analizar otro acontecimiento en la historia
del Siglo XX, en un sutil reproche a Foucault pone sobre la mesa la existencia de un espacio mucho
ms cruento que las prisiones, se trata del campo,
campo de concentracin, campo de exterminio. El
paradigma disciplinante de la modernidad, afirma
Agamben, no son las prisiones, son los campos.
Auschwitz es la consecuencia ms patente de las sociedades modernas.
Sobre este concepto de biopoltica hace la distincin entre bos y zo. Agamben comienza su libro
Homo sacer por un anlisis filolgico de los dos trminos que en griego clsico se refieren a vida. La
zo expresa el simple hecho de vivir, comn a todos
los seres vivos. Por otra parte, bos indica la forma
de vivir propia de un individuo o grupo. No se trata
de la simple vida natural, sino de la vida cualificada
el bos politiks. La zo pertenece al mbito de la
oiks y est excluida de la polis. Aristteles distingue entre el oikonoms (jefe de una empresa) y el
despots (el cabeza de familia) que se ocupan de la
reproduccin de la vida y de su mantenimiento; y el
poltico. La distincin es fundamental para Agamben porque es la piedra angular de su concepto de
soberana. Segn la definicin de Schmitt, soberano
es aquel a quien el orden jurdico reconoce el derecho
de proclamar el estado de excepcin y de suspender
el orden jurdico mismo. As se enuncia la paradoja
de la soberana. Para el jurista alemn, la soberana
del estado no estriba en ostentar el monopolio de la
violencia, como afirmaba Weber, sin darse cuenta de
lo problemtico de la idea en una democracia liberal; sino en el monopolio de la decisin. La situacin
de excepcin produce una indiferencia entre hecho y
derecho; Agamben plantea que el estado de excepcin se ha transformado en la regla. Si la excepcin
es la estructura de la soberana, esa estructura originaria en que el derecho se refiere a la vida y la
incluye en l por medio de su propia suspensin se
10
Filosofa del Cuerpo El control sobre los cuerpos: del biopoder a la biopoltica
el relator de las masacres, su deber pasa por hacer
poltica en la militancia, sin importarle el poder.
(Diapositivas 20, 21 y 22)
Desde otro registro Susan Sontag analiza la necesidad de ser espectadores del sufrimiento, de medir
el coraje de poder mirar las imgenes de la tortura
y el sufrimiento humano. La guerra de Irak sirve de
escenario para su ltimo libro, cuyo sugestivo ttulo
nos deja su afirmacin como un interrogante: Ante
el dolor de los dems. Qu hacemos ante el dolor de
los dems?, lo justificamos, lo ignoramos, lo dejamos
pasar. . . (Diapositivas 22, 23, 24 25, 26, 27).
Los cuerpos, casi todos esos cuerpos son el testimonio de un sufrimiento, su mapa, su cartografa,
el cuerpo de la anorexia, de la desnutricin, del encierro, de la tortura.
Tal vez nos quede como aliento final, como recurso final esta idea harendtiana del segundo nacimiento. Como una forma de clara rebelda contra el
conformismo generalizado. (Diapositiva 28)
Cada propuesta, cada filosofa, cada episteme,
tiene algo que decir sobre el cuerpo. El cuerpo del
delito, el cuerpo de la redencin, el cuerpo retratado
de las marcas que nos dej una poca, una poltica,
una prctica institucional, una intemperie.
Cmo fue posible el nazismo en el siglo XX?
Por qu un ser humano se deja morir?
Por qu no podemos evitar el sufrimiento evitable?.
Preguntas que se suman a muchas otras.
Como dice Matas Bruera: Cmo explicar el
sibaritismo frente a la pobreza, los nuevos restaurantes de lujo frente a miles de personas que viven
de los desperdicios, la exacerbada preocupacin por
la esbeltez frente a la desnutricin, la creciente oferta de escuelas de gastronoma y sommeliers frente a
la masa desprotegida, la saturacin visual de chefs
cocinando en TV frente al hambre?11
El hambre, la pulsin de muerte, el abuso de poder, la sumisin. . . Ausencia de una militancia por la
vida, el cuidado de s, la proteccin de los otros, la
solidaridad. El cuerpo desvalido, invlido, de un sujeto y una sociedad que no puede dar cuenta del motivo que diferencia el cuerpo del refugiado, el cuerpo
de la bulimia, el cuerpo del hambre, el cuerpo marcado por la historia y la historia ilustrada por los
cuerpos que estn ah en la memoria, an cuando
Bibliografa Consultada