CFCP 2013 Anual

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL
Ao 2013
Presidente
Dr. Gustavo M. Hornos
SALA I
Dra. Ana M. Figueroa
Dr. Luis M. Cabral
Dr. Ral R. Madueo
SALA II
Dr. Alejandro W. Slokar
Dra. Angela E. Ledesma
Dr. Pedro R. David
SALA III
Dra. Liliana E. Catucci
Dr. Eduardo R. Riggi
SALA IV
Dr. Juan C. Gemignani
Dr. Mariano Borinsky
-Secretara de Jurisprudencia-
Sumarios ..... 2
ndice temtico ... 118
ndice de partes ..... 131
Cmara Nacional de Casacin Penal

Abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Homicidio culposo.
Corresponde absolver por el delito de abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo a la
madre de un nio de tres aos que falleci -a raz de los golpes recibidos, que no pudieron ser atribuidos
debidamente al coimputado, nueve das despus de haber sido restituido judicialmente al hogar luego de la
separacin dispuesta por hechos de violencia familiar- cuando se encontraba al cuidado del concubino de la
madre, si se comprob que la imputada no tena conciencia de la gravedad del estado de salud de su hijo, sino
que su conducta se ajust a la circunstancia que efectivamente se representaba, vinculada con una enfermedad
heptica. La falta de intervencin oportuna del Estado en favor de la proteccin de la imputada, el "respeto" por
la intimidad conyugal, ha abandonado a su suerte a los ms dbiles dentro de las relaciones de poder y
sometimiento existentes en la familia involucrada, y de aquella omisin y fracaso estatal deriv la muerte del
nio. La disidencia parcial, si bien coincidi en la no configuracin del delito de abandono de persona, postul
responsabilizar a la imputada en orden al delito de homicidio culposo en los trminos del art. 84 CP pues, ante
el comprometido estado de salud del nio, obr negligentemente al pretender resolver su cuadro a travs de
medios a todas luces inapropiados, ya que no se acredit la consulta en la "salita" que esgrimieron la madre y
un to y, ante un deteriorado cuadro de salud de su hijo, de las circunstancias de la causa, del tremendo dolor
fsico de un nio de tres aos, nicamente surge que la imputada se limit a llevarlo a una curandera, porque el
relato de su pedido de turno mdico no se encuentra probado. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia
parcial-.
K., S. N. y otro s/recurso de casacin.
Magistrados : Slokar, Ledesma, Figueroa.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : II.
Registro n 50.13.2.
Resolucin del: 21/02/2013

Causa n : 9125.
Abuso de autoridad. Incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Espionaje interno. Funcionarios
de las fuerzas navales que realizaron tareas de inteligencia prohibidas. Prescripcin de la accin penal.
Funcionarios pblicos. Naturaleza de la funcin. Legitimacin de una ONG para constituirse como
querellante. Secreto militar. Notitia criminis. Rechazo de nulidades. Alcances del control casatorio de la
prueba testimonial. Delito experimental. Reglas de conducta.
A los fines de la suspensin de la prescripcin penal prevista por el art. 67, segundo prrafo, CP resulta
suficiente el ejercicio por parte del imputado de la funcin pblica, careciendo de relevancia si en razn de su
cargo el agente se encuentra en condiciones funcionales de obstaculizar el avance de las investigaciones, no
siendo la jerarqua del cargo el nico elemento para presumir que un agente pblico puede abusar de su
posicin dentro de una estructura administrativa, ya que surge de los hechos cotidianos que un empleado
pblico no es jerrquico, puede valerse de su cargo para cometer un ilcito. La disidencia parcial sostuvo que no
alcanza con el mero carcter de funcionario pblico para que opere la suspensin del curso de la prescripcin
de la accin penal, sino que debe tratarse de funcionarios cuya jerarqua o vecindad con la funcin autorice a
sospechar un eventual empleo de su autoridad o influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de la accin penal
por s o a travs de sus cmplices o personas de su estricta confianza. Debe aceptarse la participacin como
querellante de una organizacin si no slo habran sido vctimas sus miembros de los hechos ventilados en la
causa, sino que tambin se habra visto afectada una cuestin que, segn el estatuto social, atae al objeto de
la entidad. No puede considerarse que la notitia criminis que dio origen a la causa, fue obtenida por medios
ilcitos mediante la recoleccin de informacin militar clasificada como secreta y confidencial y la revelacin no
autorizada de secretos militares, sino que debe tenerse en cuenta que la misma fue motivada en el estado de
duda en el que se encontraba el denunciante sobre la licitud de las actividades investigativas que se realizaban,
duda que al ser puesta en conocimiento de sus superiores, recibi una respuesta intimidatoria. No revisten
carcter de secreto militar las tareas de inteligencia llevadas a cabo por miembros de la Armada en
contravencin a las leyes 23.554 y 24.059 y los funcionarios navales que realizaron las conductas investigadas
conociendo que eran actos prohibidos, resultan responsables del delito de incumplimiento de los deberes de
funcionario pblico, ya sea por su accionar o por omisin en sus deberes. Deben rechazarse los planteos
nulificantes que omiten invocar el concreto inters que persiguen con su declaracin. La recepcin de
informacin que nada tena que ver con el objeto de su competencia, en forma cotidiana, la que a su vez era
requerida y evacuada, vincula al imputado en forma directa y necesaria, con las actividades ilegales
comprobadas. No corresponde hacer lugar a la descalificacin del testigo, basado en el examen psicolgico que
le fuera realizado, pues al tribunal de casacin le est vedado el control de la prueba que dependa en forma
directa de la percepcin, esto es de los enunciados de inmediacin, como consecuencia del juicio pblico.
Inexcusablemente para que exista delito experimental, debe operar sobre el sujeto, alguien distinto de l que
active su decisin de actuar y es fcil advertir que el tenor de los hechos investigados es anterior a las fechas
por las que se instruy la causa, dan cuenta su inicio con anterioridad al ingreso del agente a la Base
Aeronaval. La realizacin del curso sobre derechos humanos dispuesta, tiene en cuenta no slo el tipo de
hecho cometido, sino adems la necesidad de incorporar conocimientos con el fin de que los condenados
tomen conciencia de la real magnitud de la actividad ilcita desplegada, y bajo esos parmetros luces razonable
la disposicin de la regla de conducta impugnada, toda vez que no puede soslayarse el estado militar que los
condenados ostentan, el que no se perdi al pasar al retiro efectivo y conlleva una responsabilidad extra al
servicio de toda sociedad democrtica. La prohibicin del uso de armas no se encuentra prevista entre las
reglas de conducta contenidas en el art. 27 bis CP y no es posible dejar en manos del rgano jurisdiccional la
creacin de nuevas condiciones para la pervivencia del beneficio. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Merlo, Omar y otros s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

1
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : I.

Registro n 21824.1.

Causa n : 16857.
Abuso sexual agravado por el vnculo. Anulacin del sobreseimiento. Derecho del nio a ser odo.
Debe anularse el sobreseimiento dispuesto respecto del delito de abuso sexual agravado por el vnculo si el a
quo no dio razn alguna por la cual la investigacin debe ser considerada como concluida, cuando de los
escritos de ambas partes bien puede colegirse que es posible proponer otras medidas de pesquisa que
permitan echar luz sobre el hecho denunciado y, asimismo, desoy el relato del nio -que dijo haber sido
abusado sexualmente, sentir miedo de su padre y no querer verlo-, sobre el que ningn profesional haba
encontrado signos de algn tipo de fabulacin. El valor de la palabra del menor que se expresa por s mismo no
puede ser soslayado ni minimizado, pues ello es un correlato necesario de la proteccin internacional y
constitucional del derecho de todo nio a ser odo en los procesos judiciales que versan sobre sus derechos e
intereses. No se evidencia vlido descartar que la conflictividad entre los progenitores y las reiteradas
denuncias de la madre del nio contra su ex pareja respondan a una efectiva situacin de violencia, ni que haya
ocurrido el hecho que es objeto del proceso. La impugnacin de la capacidad de la perito -y de cualquier mujerpara efectuar diagnsticos sobre abuso sexual infantil, en razn de su natural instinto maternal, a ms de ser
infundada y agraviante, evoca estereotipos discriminatorios que el estado argentino se comprometi a combatir
y eliminar. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Gonzlez, Daniel Antonio s/recurso de casacin.
Magistrados : Slokar, Ledesma, David.

Registro n 1825.13.2.

Causa n : 14974.
Abuso sexual agravado. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin.
Debe rechazarse el recurso de casacin si el razonamiento desarrollado por el sentenciante para sustentar la
absolucin luce exento de fisuras lgicas o violaciones a las reglas de la sana crtica que autoricen su
invalidacin, en tanto el estado de duda al que arriba se presenta como derivacin incuestionable de un claro
dficit de la contundencia del plexo cargoso analizado, sin que se observe un anlisis parcializado de los
testimonios, sino que los elementos de cargo reunidos no lograron quebrar el estado de inocencia del que goza
todo imputado durante la sustanciacin del proceso, siendo aplicable el principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN).
La disidencia postul anular la sentencia impugnada en virtud de la incompleta -y posiblemente arbitrariavaloracin de la plataforma probatoria. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Madueo y Cabral).
Santoni, Jorge Alberto s/rec. de casacin.

Registro n 21569.1.

Causa n : 13780.
Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la vctima. Violencia de gnero.
La expresin "encargado de la guarda" -en cuanto a la agravante del inc b) prr. 4 del art. 119 del CP- se
extiende tambin a los casos en que la tenencia del menor sea transitoria o momentnea, sin requerir una
especfica, prolongada e ininterrumpida permanencia, ni una especial relacin parental jurdica o fctica no
prevista expresamente por la ley. Instrumentos internacionales receptados en la CN poseen claros lineamientos
tendientes a la proteger a aquellas personas con mayor vulnerabilidad como es el caso de menores. En el caso,
el sentenciante consider las edades de las menores -5 y 6 aos-, la diferencia aproximadamente de 30 aos
de edad entre las vctimas y el imputado, que pusieron en evidencia la connotacin corruptora de los actos
efectuados y las amenazas proferidas a las vctimas siendo el encargado de la guarda y encuadr la conducta
en el art. 125, 3er.parr. CP. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Alegre, ngel David s/recurso de casacin.
Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : III.

Causa n : 16548.
Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda. Promocin a la corrupcin. Concurso de delitos.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la querella, casar la sentencia que absolvi al
imputado y condenarlo por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante,

agravados por ser el autor encargado de la guarda y la vctima menor de 18 aos aprovechando la situacin de
convivencia, en concurso real entre s y a su vez, en forma ideal con el delito de promocin de la corrupcin de
un menor de 13 aos, pues los especialistas fueron contundentes en cuanto a la verosimilitud del relato de la
nia, que vivenci situaciones de abuso sexual por parte de su padrastro, tambin fueron contundentes los
resultados de los tests, y tales circunstancias fueron corroboradas por las declaraciones de la madre y de la
hermana de la nia. En el contexto situacional en que acaecieron los hechos, no cabe cuestionar la actitud de la
madre de dejar a sus hijos al cuidado del imputado -ya que se encontraba detenida en Brasil-, sino que, por el
contrario, la mayor vulnerabilidad evidenciada por la falta de contencin de la nia fue justamente aprovechada
por el encausado, quien se vali de esa impunidad para cometer los hechos. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Rosa, Juan Jos s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : IV.

Causa n : 14211.
Abuso sexual agravado. Incorporacin por lectura de los dichos de la menor en cmara Gessell. Oposicin de
la defensa. Derecho al control de la prueba.
Para anular la sentencia condenatoria que tuvo en cuenta la incorporacin por lectura, no consentida por la
defensa, de los dichos de la menor vertidos en cmara gessell, conforme doctrina que emana del precedente
"Bentez" CSJN, debe determinarse, si en el caso concreto, la prueba que no pudo ser controlada por la parte
tena, o no, carcter decisivo o dirimente. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Suarez, Juan Carlos s/rec. de casacin.


Causa n : 15468.
Abuso sexual agravado. Menores. Situacin de convivencia. Violencia de gnero. Amenazas coactivas.
Convencin de Belm do Par.
Constituye una gravsima situacin de violencia de gnero que afecta no solamente a la menor vctima de los
violentos abusos sexuales, sino muchos otros hechos que victimizaron tambin a la progenitora, quien era
obligada a prostituirse por el imputado, el que se quedaba en su casa a cargo de las hijas, una de las cuales fue
vctima de tales abusos. Se evidencia el traslado de la culpa a la progenitora en las consideraciones que
efectu el a quo al negar la tipicidad de los hechos que fueron materia de acusacin bajo la calificacin de
amenazas coactivas, pues la valoracin de los sucesos que, considerados en conjunto con los testimonios
vertidos, dan cuenta de una situacin de coercin extrema y de la omisin estatal de asistir a la mujer que
denunci a su concubino, pues la reanudacin de la convivencia se debi a su carencia de toda otra alternativa
y a la amenaza del imputado con un arma de fuego. En el caso se culpabiliz de manera inadmisible a la madre
de la vctima por una situacin de violencia de la que ella misma era damnificada y se la revictimiz,
descargando la responsabilidad de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra las mujeres, que el
estado no asumi, a pesar de conocer la situacin que originaba el deber de ponerle fin y a asistir a la mujer a
superar la situacin. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Nadal, Guillermo Francisco s/rec. de casacin.


Causa n : 11343.
Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas. Arma impropia. Pena mayor a la pedida
por el fiscal. Violencia de gnero.
La escasez probatoria de los llamados "delitos de alcoba" se vio robustecido en este caso con otros elementos
probatorios de conjuncin armnica tales como la verosimilitud de los dichos de la vctima; las explicaciones de
las profesionales que la asistieron respecto de las zonas donde fue agredida fsicamente e incluso el
reconocimiento parcial del propio atacante, que echan por tierra la supuesta fundamentacin aparente de la
sentencia condenatoria a la que alude el recurrente. En relacin a la acreditacin de empleo de arma como
agravante aplicada, la misma comprende toda clase de armas, sin importar su especificidad -de fuego, armas
blancas, bastones, aptas, inidneas, verdaderas, de utilera, etc.-. En el caso result agravado por el uso de un
tenedor. No existe bice legal para aplicar una pena ms gravosa que la solicitada por el fiscal. La disidencia
parcial sostuvo que el tribunal de juicio se encuentra limitado por la solicitada por el fiscal. (Dres. Catucci,
Borinsky -en disidencia parcial-, Riggi).
Serna, Luis Federico s/recurso de casacin.
3


Causa n : 16008.
Abuso sexual con acceso carnal. Absolucin por duda. Sentencia. Motivacin.
Corresponde casar la resolucin que absolvi al imputado del delito de abuso sexual pues la duda sobre la que
el tribunal de mrito edific la sentencia impugnada se ha visto amplia y motivadamente superada, en tanto
existen elementos de cargo suficientes que permiten sustentar con solidez el grado de certeza apodctica
exigido a todo pronunciamiento condenatorio, pues el relato de la vctima, sostenido en el tiempo, coherente,
convergente en sus tramos sustanciales con las conclusiones de la experticia psicolgica que lo consider
verosmil y compatible con la modalidad de abuso sexual denunciada, constituye un plexo cargoso de entidad
para sustentar un veredicto de condena, sin que obste a ello ni el largo tiempo transcurrido hasta que la vctima
revel y luego denunci sus padecimientos, como as tampoco que haya incurrido -con posterioridad al hecho
juzgado- en conductas que pueden resultar paradojales slo en apariencia y tampoco constituye obstculo, la
alegada calidad de enfermera de la vctima, que se tratara de una persona educada, ni que trabajara en
hospitales en contacto con profesionales de la salud. El voto concurrente seal la existencia de indicios
mltiples, claros y concordantes que vienen a corroborar el testimonio prestado por la vctima. La disidencia
consider que los argumentos que intentan sustentar la arbitrariedad slo constituyen una diversa apreciacin
de la prueba de los hechos y circunstancias de la causa. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos y Borinsky voto concurrente-).
Pacheco, Osvaldo Dardo s/rec. de casacin.


Causa n : 14675.
Abuso sexual con acceso carnal. Encargado de la guarda. Alcances de la retractacin. Guarda circunstancial.
Est debidamente fundada la condena por abuso sexual con acceso carnal, agravado por encontrarse la menor
damnificada bajo la guarda del encausado -padrino de la vctima con quien convivi transitoriamente- si -ms
all de que este tipo de delitos se cometen en la mayora de los casos fuera de la vista de terceros y, en
muchas ocasiones, sin dejar rastros fsicos- el a quo concluy que el relato de la menor resultaba verosmil y
tuvo en cuenta los distintos testimonios y las pericias efectuadas, descartando la versin del imputado. La
retractacin de la menor suele ser una reaccin tpica de las vctimas de abuso sexual pues cuando la denuncia
se realiza ante las autoridades y en el caso, esta circunstancia aparece claramente manifiesta pues en varias
oportunidades la menor refiri estar amenazada y tener miedo de contar lo sucedido. No obsta para la
configuracin de la agravante del art. 119 inc. b) CP que la guarda fuere meramente circunstancial, si tal calidad
de guardador fue aprovechada por el encartado para facilitar su propsito. (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky).
Coronel, Diego F. s/rec. de casacin.


Causa n : 260/13.
Abuso sexual con acceso carnal. Menor discapacitada. Infundada absolucin por duda por uno de los
hechos.
Corresponde condenar al imputado como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso
carnal reiterado en dos oportunidades que concurren realmente entre s, ya que la absolucin por duda por uno
de los hechos se sustent en una interpretacin parcializada del total del material probatorio, omitiendo llevar a
cabo un anlisis conglobado de las declaraciones aportadas tanto por la damnificada como por la madre, en
conjunto con el resultado de todos los informes mdicos practicados en autos. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Rojas, Esteban s/rec. de casacin.
Magistrados :Catucci, Riggi, Borinsky.


Causa n : 17079.

Abuso sexual con acceso carnal. Menores de 13 aos. Agravado por el vnculo. Prueba pericial. Valoracin de
los dichos de los menores. Impedimento para declarar por razones de parentesco. Fellatio in ore. Inters
superior del nio.
Debe rechazarse el agravio relativo a la introduccin irregular de prueba pericial si las diversas pericias
practicadas fueron debidamente anoticiadas a las partes, quienes mayormente designaron profesionales de su
confianza. No cabe considerar que los relatos de los menores sean el producto de un discurso fabulador
implantado por la madre a fin de perjudicar a su ex marido si, ms all de los detalles sensoriales ofrecidos que
difcilmente puedan ser inventados por nios de corta edad, presuntamente inexpertos en la materia, los
movimientos y comentarios que realizaron durante las entrevistas practicadas, especialmente los referidos a la
inconducta paterna, al deseo de no volver a hablar en los tribunales sobre los abusos y el de no mantener
contacto con su progenitor son claros indicadores de la veracidad del relato. Si los parientes del imputado no se
erigieron precisamente en un refugio contenedor o protector para los nios, carece de importancia si las puertas
de la habitacin estaban o no abiertas. Ante la imposibilidad de dotar de precisin al acaecimiento temporal de
los abusos -que ocurrieron entre determinados meses-, el tribunal de juicio -aunque dej entrever que de las
pruebas reunidas era dable sospechar que los sucesos se habran dado en ms de una oportunidad-, relev la
imputacin teniendo por acreditado slo un hecho por cada menor, de la forma ms favorable al imputado. Las
descripciones efectuadas por los nios no se ven empaadas por la ausencia de rastros fsicos inequvocos en
el caso, aunque resulta notorio el impacto psicolgico provocado en ellos, evidenciado por las actitudes
adoptadas en las entrevistas, compatible con los sntomas de abuso. Frente a la versin ofrecida por los
menores acerca de las agresiones de las que eran objeto por parte de la familia paterna, cabe restar
trascendencia a sus declaraciones, que adems resultan alcanzadas por el impedimento de declarar previsto en
el art. 242 CPPN. La fellatio in ore conforma uno de los modos de acceso carnal incluidos en la expresin
"acceso carnal por cualquier va", establecida en el tercer prrafo del art. 119 CP. El voto concurrente agreg
que, habindose acreditado debidamente los abusos sexuales sufridos por los nios, el Estado Argentino se ha
comprometido ante la Comunidad Internacional a adoptar todas las medidas legislativas, administrativas,
sociales y educativas apropiadas para proteger a los nios contra toda forma de perjuicio o abuso sexual,
mientras se encuentren bajo la esfera de custodia de sus padres. La disidencia parcial consider que la fellatio
no constituye un acceso carnal sino uno de los actos comprendidos entre los atentados al pudor sexual
definidos como abuso deshonesto. (Dres. Madueo, Figueroa -voto concurrente- y Cabral -disidencia parcial-).
Martnez, Marcos Marcelo s/rec. de casacin.

Registro n 20993.1.

Causa n : 14225.
Abuso sexual con acceso carnal. Prueba. Apreciacin. Calificacin legal. Individualizacin de la pena.
Violencia de gnero.
En las causas en las que se investigan delitos de ndole sexual, la dificultad probatoria es mayor, por lo que
deben extremarse los recaudos al momento de examinar la prueba y debe tenerse en especial consideracin el
valor que cobra el indicio de presencia u oportunidad fsica. Si el pormenorizado relato de la menor -que revel
que el imputado accedi carnalmente contra su voluntad- fue corroborado por su madre, su abuela y su ex
novio y un episodio similar haba sido tentado respecto de su hermana, el hecho debe considerarse
debidamente probado, ya que adems se tuvo en cuenta la constancia de la Brigada de Violencia Sexual donde
los padres fueron asistidos, las declaraciones de los profesionales del Cuerpo Mdico Forense -que aventan
toda fabulacin en la vctima y no pudieron ser contrarrestadas por los dichos de la perito psicloga de la
defensa- y el resultado del examen mdico practicado, a lo que se suman los peritajes practicados al
encausado por los profesionales del Cuerpo Mdico Forense, que indican fallas en el control de impulsividad del
imputado, especialmente en la intimidad y una conflictiva ligada a la sexualidad. El testimonio de los vecinos
con respecto a que el imputado tena las llaves del departamento desocupado -al cual llev a la vctimadescubre la mendacidad del encartado y refuerza el testimonio de la menor, a la vez que diluye la posibilidad de
un complot. Es correcta la calificacin del hecho como abuso sexual con acceso carnal (art. 119 prrafos 1 y 3
CP) si el imputado cometi el abuso aprovechndose de las condiciones especiales de la vctima y de la
relevancia que tena para ella la figura del autor -su to poltico-, ante quien la menor no tena capacidad de
resistir, a punto de que su dbil oposicin fue quebrada fcilmente. No se advierte exceso en la sancin, pues si
bien determinadas particularidades fueron tomadas como constitutivas del primer prrafo del art. 119 CP, las
restantes pautas puestas de manifiesto, tales como la diferencia de 26 aos de edad entre vctima y victimario,
que el hecho tuvo lugar cuando la criatura era externada del hogar donde pasaba los das de semana y fue
llevada a casa del imputado y de all a un departamento desocupado y cuya llave tena el procesado, en su
carcter de portero, permiten apreciar que la pena resulta ajustada a derecho, mxime teniendo en cuenta los
compromisos internacionales asumidos por el Estado en materia de violencia de gnero. (Dres. Catucci, Riggi,
Borinsky).
Lpez, Ceferino Carlos s/rec. de casacin.


Causa n : 15943.
Abuso sexual gravemente ultrajante. Configuracin. Pena mayor a la pedida por el fiscal.
Corresponde mantener la calificacin legal de abuso sexual gravemente ultrajante (art. 119 segundo prrafo en
funcin al primer prrafo CP) impuesta si, de acuerdo a lo declarado por las vctimas el abuso dur unos treinta
minutos, un tiempo que resulta suficiente para considerarlo gravemente ultrajante, mxime si se tiene en cuenta
que durante ese lapso las menores fueron obligadas a realizar distintos actos con connotacin sexual y
amenazadas por lo que ellas creyeron que era un arma. La pena impuesta al imputado en exceso del quantum
punitivo requerido por el representante de la vindicta pblica, resulta violatoria de las garantas del debido
proceso y de la defensa en juicio. La disidencia parcial sostuvo que mientras se haya garantizado el
contradictorio sobre el punto, no hay norma o principio constitucional que limite al tribunal para imponer una
pena mayor o ms grave que la propuesta por la fiscala, mxime cuando para otro procedimiento -juicio
abreviado- s lo establece. La disidencia postul la absolucin del imputado ante las dudas expresadas en sus
relatos por las vctimas en cuanto a la correcta identificacin del autor del hecho. (Dres. Borinsky, Cabral -en
disidencia parcial- y Ledesma -en disidencia-).
Isla, Armando evangelista s/rec. de casacin.
Magistrados : Borinsky, Cabral, Ledesma.


Causa n : 16165.
Abuso sexual gravemente ultrajante. Vctima embarazada.
Una valoracin integral de las particulares circunstancias que rodearon al hecho conduce a tener por acreditado
el "plus" de humillacin cuya intensidad vejatoria, en desproporcin con el tipo bsico de abuso sexual, obliga a
mantener la calificacin legal asignada por el a quo, ya que la vctima de los tocamientos se encontraba
embarazada de aproximadamente cinco meses, tales tocamientos tuvieron lugar en la va pblica durante el
robo que sufriera y dicha conducta vulneradora de su integridad sexual tuvo lugar en presencia de su pareja. La
disidencia parcial postul hacer lugar al agravio relativo a la calificacin del abuso sexual como gravemente
ultrajante si no se ha dado fundamento respecto de cmo se configur en el escenario de los hechos y en la
representacin de la vctima el incremento del carcter vejatorio del ataque sobre su integridad sexual. (Dres.
Hornos -en disidencia parcial-, Borinsky y Gemignani).
Paredes, Alexis Ivn Erasmo y otros s/rec. de casacin.

registro n 2420.13.4.

Causa n : 14604.
Abuso sexual. Informes periciales. Beneficio de la duda.
Si no obra en la causa una prueba clara y concreta de la autora del imputado, sino slo existen meros indicios
que no logran resultar inequvocos o concluyentes, debe rechazarse el recurso de casacin contra la absolucin
por el delito de abuso sexual agravado por el vnculo, ya que los informes periciales dan a entender que la
declaracin del menor posea insuficientes detalles y escasos detalles especficos, con ciertas imprecisiones en
la dimensin temporal espacial, observndose tambin, un relato acorde con ciertos signos de elaboracin
estructurada y una resonancia afectiva que no se compadece con el contenido del relato, que se dificult seguir
la coherencia del contenido de los relatos del menor, que se presentaron un tanto confusos sobre todo aqullos
que surgieron cargados por intensas ansiedades persecutorias en relacin a la figura del padre y que no se
pudo determinar si lo relatado por fue producto de la conflictiva intrafamiliar que vena padeciendo o s
realmente sucedi. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Abdala, Juan Elas s/rec. de casacin.


Causa n : 14602.
Abuso sexual. Inters superior del nio. Violencia de gnero. Prueba de cargo. Sentencia. Motivacin.
Ante el cambio de paradigma operado a partir de la incorporacin de once instrumentos de derechos humanos
en virtud de la reforma constitucional de 1994, toda violencia contra las mujeres es considerada violacin de los
derechos humanos. Dado que las conductas lesivas a la integridad sexual fueron desplegadas en un mbito de
intimidad y dirigidas a una nia de muy corta edad -de entre ocho y trece aos-, corresponde efectuar una
revisin de la valoracin probatoria con especial cautela y sin obviar la edad de la menor al momento de los
hechos, otorgando especial relevancia a sus testimonios. Est debidamente fundada la condena por abuso
sexual si se tuvo en cuenta el testimonio de la menor vctima del delito, las manifestaciones de los peritos
mdicos, de la prima y hermana de la damnificada y los testimonios de sus padres y su abuela, sin que tales

dichos se revelen caprichosos y las pruebas de cargo surgen contundentes, habiendo efectuado el a quo una
correcta valoracin de la totalidad del plexo probatorio. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Crespo, Hugo Sebastin s/rec. de casacin.

Registro n 21202.1.

Causa n : 14207.
Abuso sexual. Menores. Tacha de nulidad de las entrevistas tomadas en Cmara Gesell. Facultades del
Ministerio Pblico Fiscal. Derecho al control de la prueba. Pena. Individualizacin. Agravantes.
Debe rechazarse la tacha de nulidad fundada en que las entrevistas previstas en el art. 250 bis CPPN fueron
dispuestas por quien -a criterio de la defensa- no resultaba competente pues, ms all de que no logr
demostrar perjuicio alguno, el juez de instruccin tom inmediato conocimiento de la realizacin de las
entrevistas dispuesta por el fiscal y convalid lo actuado. Si la recurrente no efectu reparo alguno a que se
incorporen por lectura los informes que contienen las declaraciones en Cmara Gesell de las menores vctimas
y ni siquiera requiri, en la etapa procesal oportuna, que aquellas fueran nuevamente escuchadas en el juicio
de acuerdo a dicha disposicin, cabe concluir que la defensa ha renunciado a interrogar a las menores vctimas
-art. 250 bis CPPN-. Cabe tener por acreditada la materialidad del hecho no solamente en las manifestaciones
de las menores incorporadas por lectura sino tambin en la constancia hospitalaria que da cuenta de la prdida
del himen de una de ellas y los dichos de los restantes profesionales. Deben evaluarse como agravantes el
hecho de que el imputado defraudara la confianza que se le otorg al permitirle permanecer a solas en la
vivienda con las menores a las que damnific, mientras desarrollaba sus tareas, como as tambin el
ofrecimiento de dinero que efectuaba el imputado a las menores mientras las manoseaba, tambin, que las
nias integran un hogar muy humilde, lo que ahonda las consecuencias perjudiciales en tanto carecen de
medios adecuados y suficientes para encarar con mayor eficiencia tratamientos que evitan o disminuyan las
secuelas futuras. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Figueredo Caballero, Mximo s/rec. de casacin.


Causa n : 554/13.
Abuso sexual. Pena. Determinacin de la pena. Atenuantes y agravantes. Sentencia. Motivacin.
Cuenta con fundamentos bastantes la sentencia que, al fijar la pena de diez aos de prisin, otorg relevancia a
los aspectos objetivos derivados de la materialidad de los hechos, y a la edad de la vctima; asimismo, como
circunstancias subjetivas fueron consideradas la edad del imputado, el hecho de que la vctima es hija de quien
era su pareja, y que adems el encartado tena trabajo y no registraba antecedentes penales. No resulta
improcedente que los sentenciantes valoren cuestiones que exceden las que son inherentes a los tipos penales
en juego, y se vinculan directamente con las caractersticas de los hechos particulares que son materia de
juzgamiento, categora en la que se encuentran comprendidas pautas tales como las circunstancias en las que
se cometieron los hechos, la extensin del dao ocasionado, las razones que llevaron a delinquir, los cuales
configuran elementos de juicio que pueden ser tomados en cuenta para definir el quantum de la pena que
corresponda imponerle al causante. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Manrique, Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 16472.
Abuso sexual. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin.
No afecta el principio de congruencia el hecho de que no coincidan exactamente las fechas indicadas en la
acusacin con las de la sentencia, ya que tales fechas comprenden un perodo comn y la imposibilidad de
establecer con exactitud el da y la hora en que ocurri el hecho responde a la corta edad de la vctima -dos
aos y dos meses-. El tribunal de juicio ha dado suficientes y convincentes fundamentos para tener por
acreditada la materialidad del hecho y la autora del imputado, ya que se tuvo en cuenta el actuar prudente de
los padres de la nia -que mantuvieron una actitud lejana a la adopcin de una conducta interesada en
perjudicar indebidamente al encartado-, que sus exposiciones fueron coherentes y corroboradas por los
docentes del colegio, y que los informes de los peritos -descartando el testimonio del perito de parte atento su
insuficiente conocimiento en la materia- fueron contestes con la constancia expedida por el pediatra. (Dres.
Borinsky, Riggi y Catucci).
Nieto, Francisco A. s/rec. de casacin.
7


Causa n : 16537.
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin.
Est debidamente fundada la condena por abuso sexual con acceso carnal impuesta a un enfermero si la
denuncia del damnificado -relativa al abuso que sufriera en oportunidad de haberle practicado un lavado
higinico y un rasurado- fue corroborada por los testigos que coincidieron en que, al da siguiente de los
hechos, encontraron al paciente en estado de angustia y, asimismo se descartaron las alegaciones del
procesado al haberse probado que la intervencin prevista se haba postergado y que la otra enfermera
desminti haberlo acompaado. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Yapura, Oscar Daniel s/rec. de casacin.

Registro n 21223.1.

Causa n : 14866.
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin incoado por la defensa del procesado, toda vez que la sentencia
en crisis se fundament en el testimonio de la vctima y denunciante; la forma en que expuso en la audiencia y
con anterioridad en el proceso y en las conclusiones de los profesionales -psiclogos y evaluaciones
psiquitricas y psicolgicas- que la entrevistaron luego del ataque que sufri por parte del mdico que la asisti,
con motivo del pedido realizado por la vctima al servicio de ambulancias de su obra social y a efectos de que
se le extendiera un certificado mdico que justificara su ausencia al trabajo a raz del dolor que sufra en la
parte baja del abdomen. La disidencia sostuvo que, dada la insuficiencia de la prueba reunida, corresponda
aplicar el principio "favor rei". (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Gallardo Salazar, Pablo Xavier s/ recurso de casacin.

Registro n 21718.1.

Causa n : 15623.
Abuso sexual. Sobreseimiento del imputado. Menores. Derecho a ser odos.
Si bien la prueba reunida en la causa seguida contra el padre de los menores por abuso sexual presenta un
cuadro confuso -ante el fracaso para lograr la versin de los hechos por parte de los nios en trminos
compatibles con su grado de maduracin- corresponde dejar sin efecto el sobreseimiento, que en la etapa en la
que se encuentran las actuaciones resulta prematuro, y disponer la deposicin de los menores en los trminos
del art. 250 bis CPPN siempre y cuando no comprometa su bienestar psicofsico y resulte compatible con su
voluntad y acorde al desarrollo de sus facultades, pues de sus expresiones surgiran indicios de que habran
sido expuestos a situaciones impropias para su normal desarrollo psicosexual y, paralelamente, se han
descartado cuatro testimonios consistentes, tanto entre s como con el de la denunciante. La disidencia
consider que los menores fueron escuchados por distintos terapeutas y de los distintos informes reseados,
surge que en la etapa inmediatamente posterior a que se hubieran producido los abusos, no hicieron alusin a
ello, sino que sus dichos confirmando las denuncias de la madre recin se concretaron en entrevistas
sostenidas con profesionales convocados por ella y en su presencia, por lo que concluy que -en la medida en
que los peritos la han descartado por considerarla contraproducente para la salud mental de los nios- no
resulta procedente la eventual realizacin de la audiencia del art. 250 bis CPPN ni la entrevista con el
magistrado propuesta por la recurrente. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
Tonello, Gustavo Martn s/rec. de casacin.


Causa n : 16190.
Abuso sexual. Vctima menor de edad. Nuevo informe pericial. Recurso de casacin. Procedencia.
Si bien la decisin cuestionada no rene los requisitos de impugnabilidad objetiva, el recurrente al plantear que
la realizacin de un nuevo informe psicolgico a la vctima -menor de edad- atentara contra la integridad fsica
y psquica de ella, la naturaleza federal del agravio alegado, permite equiparar el pronunciamiento a uno

definitivo. Ello en razn de que la CSJN (Fallos: 334:725) sostuvo que son equiparables a sentencia definitiva
las decisiones que, si bien no ponen fin al proceso, implican que quien fue vctima ante su menor edad de
ofensas sexuales, deba prestar una nueva declaracin o someterse a reiterados exmenes, ya que son
irreparables el dao psquico que podra sufrir como consecuencia de ello y la consiguiente lesin de los
derechos que le asisten en virtud de la Convencin sobre los Derechos del Nio. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).
Villalba, Miriam Graciela y otro s/rec. de queja.


Causa n : 694/13.
Accin penal. Facultades del Ministerio Pblico Fiscal. Corte de rutas. Art. 194 CP.
Si el Fiscal General ante la CFCP declin fundadamente la pretensin punitiva, por entender que, en el marco
de una protesta de contenido social en ejercicio de un derecho constitucional -que no ha puesto en peligro
bienes jurdicos ni se ha demostrado que fuera desproporcionada, ya que el corte no fue prolongado y hubo una
va alternativa sin haberse puesto en peligro a bienes ni personas-, corresponde revocar la sentencia recurrida,
debiendo estarse al sobreseimiento dictado en primera instancia. El voto concurrente record la doctrina CS
"Tarifeo" y "Cattonar" y seal que si el Fiscal General declina la pretensin acusatoria allanndose a lo
planteado por la defensa, el juzgador en la etapa recursiva no puede suplantarlo en su rol sin romper el juego
del equilibrio entre las partes. La disidencia consider que el procesamiento dictado por la Cmara Federal de
Apelaciones de General Roca, provincia de Ro Negro no constituye sentencia definitiva, ni equiparable a tal.
(Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani).
Rajneri, Ral Norberto s/rec. de casacin.

Registro n 1233.13.4

Causa n : 16664.
Actos de la instruccin. Nulidad. Potestad del tribunal de juicio. Allanamiento. Fundamentacin.
Al tratarse de una nulidad de carcter absoluto, en la que est en juego la garanta constitucional que establece
la inviolabilidad del domicilio, debe ser declarada, an de oficio, en cualquier estado y grado del proceso. Es
inadmisible inferir que, porque nada se dijo en ocasin del art. 354 CPPN, el tribunal oral habra convalidado
tcitamente lo actuado en la instruccin. En el caso se advierte que han existido los motivos que exige la ley
para la procedencia de los registros domiciliarios, pues las diligencias previas realizadas para corroborar la
denuncia inicial y los elementos de conviccin referidos, constituyeron motivo suficiente para servir de
fundamento a la medida. Resulta aplicable la doctrina de la Sala en cuanto a que a los fines de dar
cumplimiento al recaudo de fundamentacin que exige el art. 224 CPPN, no se requiere semiplena prueba de la
existencia del hecho y de la autora y culpabilidad de la persona que debe soportar la injerencia en sus
derechos fundamentales, pues ello equivaldra a exigir que los jueces conociesen el resultado de las medidas
investigativas que ordenan, las que precisamente parten de un campo de ignorancia que estn destinadas a
eliminar. Basta con que la decisin se funde en circunstancias concretas que permitan sospechar que en
determinado domicilio pueden existir actividades delictivas o cosas pertenecientes a ellas y que es posible la
aprehensin de sus presuntos responsables. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Jara Caldas, Alex Javier s/ recurso de casacin.

Registro n 21806.1.

Causa n : 15786.
Administracin fraudulenta. Rechazo de nulidades. Sentencia. Motivacin.
El inicio de la causa no parti de un actuacin oficiosa de la juez respecto de la posible configuracin de un

hecho delictivo, sino de la consulta realizada por el Departamento Investigaciones Judiciales de la
Superintendencia de Asuntos internos de la Polica Federal Argentina, que origin actuaciones de prevencin
tendientes a preservar y recolectar prueba, como as tambin disponer la detencin e incomunicacin de los
posibles implicados en los hechos denunciados (art. 195 del C.P.P.N.). Corresponde rechazar el agravio
introducido con relacin a la inexistencia de accin tpica por falta de perjuicio por un lado y de dolo por el otro,
si ha sido adecuadamente probado en el debate la responsabilidad del imputado en los hechos endilgados, y la
valoracin de la prueba realizada por el a quo, as como los argumentos para fundar la responsabilidad penal
del encartado, ya que se encuentra acreditado con la certeza necesaria para el dictado de una sentencia
condenatoria que el dinero percibido por el imputado no tuvo el destino que sostuvo su defensa en el recurso
impetrado, este es la supuesta reparacin de los automviles de los funcionarios del Ministerio de Justicia.
(Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
9
Tuvio, Jorge Horacio s/rec. de casacin.


Causa n : 15852.
Administracin fraudulenta. Sobreseimiento.
Est debidamente fundado el sobreseimiento si la conducta que se pretende atribuir al imputado, no se vincula
en modo alguno con el manejo o administracin de los bienes o intereses pecuniarios de la firma que ostentaba
el acusado durante su desempeo en distintos cargos dentro la empresa, y simplemente se lo pretende
responsabilizar por haber efectuado un reclamo de ndole laboral con posterioridad a su renuncia como
presidente de dicha sociedad, lo que resulta a todas luces atpico, cualquiera sea la suerte del proceso laboral,
en la medida en que para ese entonces el acusado ya no detentaba ni el manejo ni la administracin de los
bienes que integraban el patrimonio de la recurrente. El incumplimiento de la obligacin de registrarse y obtener
la residencia como empleado de la empresa jams podra ser considerado tpico del delito de administracin
fraudulenta, puesto que ese deber, claramente, no responde al manejo, cuidado o administracin de intereses
pecuniarios concretos y aptos para ser desviados en provecho propio o de terceros como exige la figura
invocada. La disidencia consider que el temperamento desincriminatorio adoptado resulta, cuanto menos,
prematuro toda vez que no se ha determinado si el imputado requera, o no, autorizacin de sus superiores
para realizar las inscripciones necesarias tendientes a regularizar su situacin laboral, entre otras medidas, a
efectos de clarificar la responsabilidad que le podra corresponder en los hechos endilgados. (Dres. Riggi,
Catucci y Borinsky -en disidencia-).
Bertrand Liem, Olivier Jean s/rec. de casacin.


Causa n : 961/13.
Agravante art. 41 quater CP. Edad computable para establecer la mayora de edad a los efectos de la
agravante.
A los efectos de precisar el alcance del trmino "mayores" expresado en el art. 41 quater CP, corresponde
remitirse a lo normado al respecto en la legislacin civil, vigente al momento del hecho. Si al momento de la
comisin de los hechos investigados, an segua vigente la mayora de edad a los veintin aos y, en ese
entonces la imputada contaba con diecinueve aos de edad, no corresponde que sea considerada "mayor" a los
fines de la aplicacin de la agravante del art. 41 quater CP, teniendo en cuenta que la ley vigente al momento
de los hechos constituye la ley ms benigna. La disidencia sostuvo que el concepto "mayores" a los fines de la
agravante, no puede ser interpretado prescindiendo del sistema en el cual se encuentra contemplado, es decir,
el Cdigo Penal y la legislacin complementaria, marco en el cual se considera penalmente imputable a quien
ha cumplido dieciocho aos de edad o ms. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia- y Hornos).
Galn, Marcela Alejandra s/recurso de casacin.


Causa n : 15896.
Agravante art. 41 quater. Alcances.
Si bien la figura en anlisis no requiere que el mayor se hubiese valido del menor, no ocurre lo mismo con la
acreditacin del conocimiento por parte del imputado mayor de edad de la minora de edad del que interviene
en el hecho. Si la intervencin del menor de edad en el hecho es un elemento tpico objetivo de la figura
agravada, entonces el dolo -como elemento subjetivo-, debe abarcar el conocimiento de aquel elemento
objetivo, y la aplicacin de la agravante requiere la demostracin de que el autor ejecuta el hecho con
conocimiento que uno o varios partcipes sean menores de edad, siendo una interpretacin contraria
inconciliable con el art. 18 CN, pues implicara extender la punibilidad ms all del texto de la ley, violentndose
el principio de legalidad. Siendo as, se concluye que la agravante fue incorrectamente aplicada ante la
imposibilidad de demostrar el elemento subjetivo de mencin. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta
que el imputado era mayor al momento del hecho y que junto a l particip un menor, la agravante prevista en
el art. 41 quater CP fue correctamente aplicada, no obstante el sobreseimiento del menor, toda vez que tuvo
como nica motivacin la edad del nombrado. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Hornos, Gemignani).
Zuccato, Alejandro Daniel s/rec. de casacin.
10


Causa n : 15437.
Agravios planteados en la instancia casatoria. Validez constitucional de la reincidencia. Agravantes.

Sentencia arbitraria.
El examen casatorio debe ceirse a los embates expresados en la etapa procesal oportuna, salvo que el asunto
propuesto una vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestin federal dirimente o
se ponga en tela de juicio la validez de algn acto del proceso factible de fulminrselo con nulidad absoluta. El
art. 14 en juego con el 50 CP establece una forma para el tratamiento penitenciario, pero no modifica ni
incrementa la pena que como reproche se ha impuesto al condenado. La conducta del imputado con su
encierro preventivo no guarda relacin con su culpabilidad por el hecho y debe anularse la condena que la
comput como agravante. El voto concurrente agreg que el fundamento del agravamiento que implica la
declaracin de reincidencia no estriba en aspectos personales del individuo y, por ello, fincados en un derecho
penal de autor, sino que se trata de una adecuacin del tratamiento penitenciario en virtud de la comisin de un
nuevo acto en violacin a la ley y de ningn modo fundado en la personalidad o caractersticas del individuo.
(Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Madueo).
Daz, Alfredo Luis s/rec. de inconstitucionalidad.

Registro n 21016.1.

Causa n : 16243.
Allanamiento sin orden judicial. Nulidad. Razones de urgencia. Ausencia de perjuicio. Rechazo. Homicidio
calificado por el vnculo. Circunstancias extraordinarias de atenuacin. Improcedencia.
Del contexto de las actuaciones se aprecia que el personal policial ingres al domicilio de la vctima, actuando
ante los reclamos que efectuaron los vecinos y previo a constatar circunstancias que alertaban, objetivamente,
el posible riesgo de vida en el que podra encontrarse el damnificado. Por ende, cabe concluir que la actuacin
de los agentes de seguridad que impugna la defensa, se llev a cabo en un marco de urgencia que, en el caso,
fue expresamente ponderado por los jueces de la instancia anterior para justificar la diligencia, rechazando la
nulidad planteada por el recurrente. Por otra parte, la defensa no demostr en qu consisti el perjuicio que
comport la actuacin policial que cuestiona, en tanto la actividad que cumplieron los miembros de la fuerza se
limit a constatar el hallazgo del cuerpo sin vida de la vctima en su domicilio, sin llevar a cabo, en forma
autnoma, medida de prueba alguna. Por ello, corresponde seguir la doctrina emanada de la CSJN en cuanto a
que la declaracin de la nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, pues no
procede su declaracin en el slo inters del formal cumplimiento de la ley, siendo inaceptable en el mbito del
derecho procesal la declaracin de la nulidad por la nulidad misma. Tampoco puede prosperar el reclamo de la
defensa relativo a la concurrencia de circunstancias extraordinarias de atenuacin -art. 80 ltimo pr. del CP-,
puesto que los testimonios de los vecinos de la vctima, aunados a las conclusiones de las experticias
practicadas por los profesionales de la salud que examinaron al imputado, resultan categricos en punto a
descartar la concurrencia de factores desencadenantes de la agresin que emprendi el procesado contra su
progenitor. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).
Zulli, Osvaldo D. s/rec. de casacin.


Causa n : 16846.
Allanamiento. Falta de identidad del domicilio afectado. Nulidad. Revocatoria. Validez.
Se desprende que ciertamente la orden de allanamiento estuvo dirigida, merced a la investigacin previa, a
irrumpir en el domicilio del imputado, lo cual finalmente ocurri. Es que si bien puede ahora parecer evidente
que las viviendas no estaban conectadas, lo cierto es que ex ante el juez instructor tuvo a consideracin
elementos objetivos que le permitieron aclarar concretamente que la vivienda era una con dos entradas
independientes, lo cual adems, se vio corroborado por el testimonio de los oficiales de polica quienes
aclararon que no pudieron ir ms all del patio de la primera vivienda. Por ello fue que los preventores
ingresaron justamente por la entrada que el juez consign como posible y que era habitada por el buscado, por
lo cual, no se advierte que el allanamiento pueda ser fulminado de nulidad, puesto que la diligencia fue
practicada conforme con la orden que plasm la voluntad de investigacin del juez y fue llevada a cabo en la
casa donde viva el imputado, precisamente la que el magistrado deseaba que fuese inspeccionada. (Dres.
Gemignani, Borinsky, Hornos).
Pagoni, Maximiliano y otros s/rec. de casacin.

11


Causa n : 15316.
Amenazas agravadas. Delitos de lesa humanidad. Evidencia electrnica. Tratamiento de la prueba de cargo.
Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Principio de inmediacin. Prueba testimonial.
No se ha logrado demostrar la existencia de falencias en el tratamiento de la prueba de cargo si se tiene en

cuenta que la introduccin y mantenimiento de la notebook dentro de un sobre sellado -que slo se cerr y abri
en presencia del actuario y testigos- aparece como un medio idneo para proteger la integridad de la evidencia
digital o electrnica, mxime si en el caso la cadena de custodia no se vio afectada en ninguna de las etapas
que fueron desde el secuestro de la computadora hasta su peritacin, y la pericia se realiz sobre una copia de
seguridad del contenido de la notebook secuestrada, manteniendo intacto el original. Est debidamente
probada, mediante la ponderacin de testimonios e indicios, la materialidad del hecho atribuido al imputado,
consistente en el envo en forma annima de dos mensajes de contenido amenazante, con el objetivo de
amenazar y coaccionar a un grupo de personas, en su mayora relacionadas con el mbito de la defensa de los
derechos humanos y con el sistema educativo en el mbito de la ciudad de Reconquista, como asimismo
testigos, querellantes y funcionarios judiciales que actuaban en el marco de una causa seguida por delitos de
lesa humanidad. Por aplicacin del principio de inmediacin, no es posible revisar en la instancia de casacin la
credibilidad de los testigos que depusieron en el debate, sino tan solo el razonamiento desarrollado por los
sentenciantes para otorgarle mayor o menor valor probatorio a sus manifestaciones. Si bien el a quo no soslay
la existencia de una relacin de enemistad entre el imputado y dos testigos, fundament debidamente la,
circunstancia de considerar verosmiles sus dichos en atencin a que las declaraciones se refirieron a
situaciones reales desarrolladas en el mbito educativo en el que tuvieron que interactuar con el encartado. La
incorporacin del sumario administrativo que se le abri al imputado en el mbito educativo permiti constatar
coincidencias en la forma y el contenido de su discurso con los mensajes de correo electrnico amenazantes
cuyo envo se le reproch. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Gil, Juan Jos Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 16339.
Amenazas coactivas. Correo electrnico. Imgenes pornogrficas. Menores. Inters superior del nio.
Difusin de pornografa infantil.
Est debidamente comprobado el delito de amenazas coactivas si el imputado amedrent y hostig -va
internet- a una nia de trece aos con la finalidad de obtener material fotogrfico y flmico de carcter
pornogrfico, y carece de sustento el argumento de la defensa cuestionando la imputacin por la falta de dicho
material, pues la actividad desplegada por el encartado qued suficientemente acreditada no slo por las
conversaciones transcriptas, sino tambin por los dichos de la propia vctima y sus familiares. Corresponde
agotar los medios de investigacin con el fin de determinar la posible comisin de un delito de accin pblica,
ya que la conducta imputada no se limitara al menoscabo de la dignidad de la vctima y a una grave injerencia
en su fuero ntimo por las amenazas perpetradas, sino que por el tenor pornogrfico del material que se habra
obtenido coactivamente y la minoridad de la damnificada, no puede descartarse la posible comisin de delitos
vinculados con la difusin de pornografa infantil (ley 26.388). (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Flameco Saavedra, Martn Emanuel s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Gemignani.

Registro n 22319.1.

Causa n : 16238.
Amenazas. Violencia de gnero. Imputabilidad.
El hecho de que la vctima hubiera denunciado al encartado por situaciones de violencia ante la Oficina de
Violencia Domstica de la CSJN y que al momento de iniciarse la causa mediaba una prohibicin de
acercamiento del imputado a la vctima, a su hijo y al domicilio de la hija de aqulla, lleva a concluir que adems de que en la conducta desplegada por el imputado se encuentran presentes todos los elementos del
tipo previsto en el art. 149 bis 2 prrafo CP- los dichos proferidos resultan idneos para amedrentar a su ex
pareja. Debe descartarse la causal de inculpabilidad invocada, pues el art. 34 inc. 1 CP requiere que el
imputado, al momento del hecho, no haya podido comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones
conforme esa comprensin, ya que, en el caso, el imputado puedo efectuar acciones de cierta complejidad,
como llamadas telefnicas a un abonado concreto, patear botellas en direccin a un edificio y dirigirse al
domicilio de su ex pareja y tocar el timbre. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Lara, Rodolfo Alejandro s/recurso de casacin.
12


Causa n : 16733.
Amicus curiae.
La actuacin de los amigos del tribunal encuentra jerarqua constitucional en nuestro sistema normativo, por ello
habiendo el peticionante brindado consideraciones acerca del objeto procesal de las presentes actuaciones,
versando stas sobre la proteccin judicial de los derechos de los detenidos, corresponde aceptar su
presentacin. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Lefipn, Walter R. s/rec. de queja.


Causa n : 592/13.
Apremios ilegales. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la sentencia condenatoria toda vez que ella
cuenta con los fundamentos mnimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificacin como acto
jurisdiccional vlido. En el caso, la defensa no ha podido demostrar la existencia de motivos para justificar el
accionar violento del personal policial que le produjo lesiones a la vctima, ya que qued probado que sta no
se haba resistido a su detencin, ni estaba en condiciones fsicas ni psicolgicas de oponerse al arresto o de
intentar fugarse. Tampoco pudo mostrar la ausencia de fundamentacin en cuanto a los roles cumplidos por los
imputados en tanto su autora consta en el acta de detencin como autores materiales de la detencin y
encargados del procedimiento; adems de haber sido reconocido por los imputados el haber sido slo ellos los
que aprehendieron al damnificado, debiendo recurrir al uso de una mnima fuerza fsica dado que el detenido
habra intentado fugarse -fuga que fue descartada en la sentencia-. El voto concurrente agreg que siendo la
condicin de los imputados la de agentes de la Polica Federal Argentina, debieron observar mayor cuidado en
la proteccin e integridad de las personas en el cumplimiento de su deber funcional. (Dres. Slokar, Ledesma,
Figueroa -voto concurrente-).
De Chiara, Gastn Diego y otro s/recurso de casacin.

Registro n 3.13.2.

Causa n : 9545.
Archivo por inexistencia de delito. Legitimacin de actos de procedencia ilcita. Recurso de apelacin.
Requisitos. Doble instancia.
El recurso de apelacin debe ser rechazado toda vez que no contiene los defectos que el recurrente considera
susceptibles de anlisis. As, no satisface el requisito de motivacin que exige el art. 438 del CPPN. La
disidencia sostuvo que si bien resultan breves los motivos volcados por la querella en su escrito recursivo, por
los que considera que debe revocarse la resolucin que sobresey a los imputados y orden el archivo de las
actuaciones por inexistencia de delito, una interpretacin demasiado estricta del art. 438 y ctes. CPPN
violentara la garanta de la doble instancia consagrada en el art. 8 inc. 2 "h" del Pacto de San Jos de Costa
Rica, ya que por una exigencia formal se estara vedando la doble instancia. Seal que la ausencia de
actividad probatoria que se vislumbra en las actuaciones hacen que la resolucin adoptada por el sentenciante
sea prematura y carente de fundamento. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia-).
COMFER y otros s/rec. de casacin.

Registro n 62.13.2.

Causa n : 9461.
Arma impropia. Reincidencia.
El destornillador utilizado por el imputado al momento de cometer el ilcito que se le enrostra, adquiri el
carcter de arma impropia por su destino, al ser empleado como medio o instrumento para aumentar el poder
vulnerante del encausado contra la voluntad de la vctima. Teniendo en consideracin que el encartado cometi
el delito que se le imputa en la causa mientras gozaba de la libertad condicional concedida por el juzgado de
ejecucin penal, la declaracin de reincidente efectuada por el tribunal sentenciante resulta ajustada a la norma
que rige la especie. El tribunal a quo, frente a la alternativa de emplear el mtodo de acumulacin jurdica o el
13
de la suma aritmtica para fijar la sancin nica, podr optar por el matemtico, fundamentando
razonablemente su eleccin. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Martnez, Maximiliano Ariel s/recurso de casacin.

Registro n 34.13.3.

Causa n : 16482.
Atentado contra la AMIA. Excepcin de cosa juzgada. Vinculacin de la imputacin con delitos calificados
como de lesa humanidad. Determinacin previa. Deber del estado de investigar.
En la sentencia en crisis slo se cit un precedente jurisprudencial fallado durante un perodo antidemocrtico,
lo cual, persuade de que, claramente se ha pasado por alto la discusin sobre los lmites del Estado frente a
una garanta individual en favor del imputado. Los jueces que conformaron la mayora basaron su decisin en
las nociones vicios formales, vicios sustanciales y error judicial, las cuales as expresadas resultan insuficientes
para justificar una decisin tan delicada y en contra del imputado. No puede soslayarse que el hecho principal al
que se vinculan estas actuaciones (atentado contra la AMIA) ha sido calificado como de lesa humanidad. El
principio de cosa juzgada est sometido a ciertas limitaciones en virtud de las cuales cae frente a supuestos de
gravedad (casos de lesa humanidad y violaciones aberrantes a los derechos humanos) en la medida en que
tanto los estatutos de los tribunales penales internacionales como los principios que inspiran la jurisdiccin
universal, tienden a asegurar que no queden impunes hechos aberrantes. Este retraimiento del principio es
derivacin del deber de los Estados de penalizar este tipo de crmenes pues atentan contra el derecho de
gentes. Por tal motivo, si la cmara decidi no aplicar el principio de cosa juzgada, debi necesariamente
ingresar al anlisis de los lineamientos impuestos por va jurisprudencial para establecer posibles analogas y a
partir de all evaluar su procedencia. Frente a una imputacin vinculada con la deficiente (o irregular) actuacin
de un magistrado en el marco de un proceso al que le pudiera caber la calificacin de lesa humanidad o de
grave violacin de los derechos humanos; es requisito previo, determinar los alcances de ese reproche respecto
del hecho principal para establecer si aquella calificacin debe extenderse a la actuacin del juez de la causa,
con los alcances y efectos que le son propios a esta especial categora de delitos. En este caso, y en estricta
aplicacin de la doctrina del caso "Menndez", resulta prematuro descartar en esta instancia una posible
vinculacin entre los sucesos imputados y el delito principal (atentado en la sede la AMIA, que habra sido
calificado como un delito de lesa humanidad por el magistrado a cargo del caso) y que los querellantes han
sealado como un crimen de Estado que provoc graves violaciones a los derechos humanos. Por ello no
resulta de momento razonable disponer el cierre definitivo de los hechos concernientes a esta investigacin, en
la medida en que ser precisamente el juicio oral y pblico el mbito propicio para discernir si los mismos
constituyen un supuesto cuya calificacin amerite consagrar una excepcin a las garantas constitucionales
invocadas por la defensa. El voto concurrente agreg que habiendo llegado a la conclusin de que la anulacin
del sobreseimiento dictado en autos con fundamento en la denominada cosa juzgada aparente o fraudulenta, el
planteamiento defensista de excepcin de falta de accin por cosa juzgada, es improcedente. (Dres. Ledesma,
Riggi, Gemignani -voto concurrente-).
Galeano, Juan Jos s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Riggi, Gemignani.


Causa n : 8987.
Banda. Privacin ilegal de la libertad. Arma de fuego descargada. Calidad de arma del cuchillo. Determinacin
de la pena. Falta de fundamentacin. Reincidencia.
No existe una definicin constitucionalmente vlida del trmino "banda" como agravante del robo y, por lo tanto,
si el legislador no ha determinado cul es el significado del concepto, no es posible completar esa laguna
acudiendo a otras normas. La privacin de libertad y el robo concursan en forma material pues los
comportamientos desplegados constituyeron hechos independientes, toda vez que la privacin ilegtima de la
libertad no resulta consumida por el robo si se extendi en demasa y oper como una circunstancia innecesaria
a los efectos de la consumacin del robo. Si el arma incautada se encontraba descargada y su funcionamiento
es "anormal", no puede ser considerada "arma", con los alcances del art. 166 inc. 2 CP. Un cuchillo posee la
entidad de arma, en los trminos del art. 166 inc. 2 CP. Teniendo en cuenta las caractersticas de los hechos,
sus consecuencias, las caractersticas del imputado y la escala penal del delito, el monto punitivo no resulta
arbitrario ni desproporcionado. Una de las disidencias parciales sostuvo que corresponde modificar la
calificacin legal si no existen elementos que conduzcan a afirmar que la privacin de la libertad haya excedido
el marco de la violencia propia de los delitos contra la propiedad, ya que la privacin de libertad del damnificado
ha tenido por finalidad la consumacin y la procura de la impunidad, en el contexto del robo, y que la vacua
mencin a la naturaleza y modalidad del hecho, y a los otros baremos contenidos en los arts. 40 y 41 CP, sin
mayor explicitacin de sus significados y alcances en la fijacin de la sancin, no se compadece con la
suficiente motivacin que debe contener la sentencia; y la otra disidencia parcial consider que al no
constatarse el cumplimiento como condenado de las dos terceras partes de la condena previa, corresponde
dejar sin efecto la declaracin de reincidencia. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, David -en disidencia
parcial- y Slokar).
14

Galeano, Miguel Antonio; Bentez Jorge O. y Roln, Cristian Gerardo s/rec. de casacin.


Causa n : 16242.
Beneficio de la duda. Acusacin indeterminada.
Si bien la materialidad del hecho no se encuentra cuestionada, la participacin del inculpado no aparece
suficientemente verificada, por cuanto analizada la prueba -en especial, la pericia de rastros- y la valoracin que
de ella se efectu, no es posible concluir en el quiebre del estado de inocencia del que goza todo imputado, ya
que se debi acreditar no slo la pertenencia de la huella, sino que el momento del estampado fue
suficientemente cercano a los hechos como para vincular al encartado con la conducta ilcita que se juzga. El
voto concurrente seal que la acusacin luce indeterminada, dado que no se especific qu conducta concreta
se le atribuye, sino que -por el contrario- se describi el acontecimiento histrico de manera precisa pero sus
protagonistas fueron aludidos de manera genrica. La disidencia entendi que no resulta procedente la
aplicacin del principio "in dubio pro reo", ya que el tribunal ha llegado a la condena con la certeza requerida
para esa conclusin y la solicitud de la defensa se apoya en un cercenamiento del material probatorio que da
base a un juicio meramente subjetivo. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Pea, Walter G. s/rec. de casacin.


Causa n : 14234.
Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin.
Es arbitraria la sentencia que absolvi al imputado si el tribunal omiti analizar las constancias agregadas a la
causa referidas a la supuesta intoxicacin del encartado, limitndose a hacer remisiones genricas a las
pruebas reunidas y emitiendo conclusiones sin explicar el desarrollo lgico elaborado a tal fin. As, se prescindi
analizar la prueba testimonial respecto a la actitud de aqul al momento de cometer el hecho y antes de
producirse su detencin que daban cuenta que no presentaba signos de intoxicacin ni alcoholizacin, como
tambin que pudo proporcionar correctamente sus datos personales. La disidencia sostuvo que la absolucin se
fund en el informe mdico y en el examen psicolgico del imputado que impidieron arribar a una conclusin
asertiva acerca del estado psicofsico del imputado y su correspondiente culpabilidad y que no puede ser
superado por los elementos que contaban los jueces. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -en disidencia-).
Rodrguez Meli, Carlos Enrique s/ recurso de casacin.

Registro n 21694.1.

Causa n : 13946.
Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin. Contrabando de estupefacientes destinados

comercializacin. Tentativa.
a su
Habindose hallado gran cantidad de cocana en el interior de un cargamento de cueros que se intent extraer
del territorio nacional, ante la duda razonable acerca del modo en que sucedieron los hechos y frente al
interrogante carente de respuesta categrica, definitiva y apodctica en cuanto a si se est frente a dos sujetos
de avanzada edad -71 aos el encargado de la seleccin de cueros y de coordinar su palletizado, y 81 aos el
presidente de la empresa que slo se dedicaba a la administracin diaria y cotidiana de la sociedad-, sin
antecedentes delictivos, que habran sido engaados y utilizados por una organizacin vinculada al trfico
internacional de estupefacientes, corresponde inclinarse hacia la solucin menos perjudicial para ambos, lo que
impide tener por acreditado el aspecto subjetivo de la tipicidad, toda vez que no puede concluirse con certeza
que ellos conocieron y quisieron participar en la comisin del delito, mxime si nunca se investig al dueo de la
empresa ni a dos personas que, segn las pruebas colectadas, habran tenido en su poder las llaves del galpn
donde estaba la mercadera durante 48 horas. Carece de fundamento la condena -y corresponde absolver a los
imputados- si de las pruebas incorporadas al debate surge como razonable que hayan obrado bajo la influencia
de un error de tipo, por desconocer que en el interior de la mercadera que intentaban exportar se encontraba
oculta la sustancia prohibida. La disidencia sostuvo que las defensas no han logrado desvirtuar los extremos
plasmados en la sentencia impugnada, sin que quepa descartar la responsabilidad de los imputados en el
hecho. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
Caiafa, Osvaldo y De Pedro, Ernesto Carlos s/rec. de casacin.


15
Causa n : 15591.
Beneficio de litigar sin gastos. Recurso de casacin.
La denegatoria del beneficio de litigar sin gastos no forma parte de las decisiones especialmente previstas por
la ley como recurribles en la instancia de casacin, ni tampoco es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin a la
accin, a la pena o que haga imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Furci, Miguel ngel s/rec. de queja.

Registro n 63.13.4

Causa n : 16497.
Casacin. Nulidad. Improcedencia.
Los pronunciamientos dictados por la CFCP no son susceptibles, como regla, de recurso o incidente de nulidad
o reposicin, siendo recurribles, en principio, slo por la va del recurso extraordinario federal. Slo cabra
excepcionar dicha regla ante una nulidad de orden general y en la medida que ella le cause perjuicio al
recurrente. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).
Nagel, Catriel Aaron y otra s/rec. de casacin.

Registro n 20816.1.

Causa n : 14962.
Caucin real de imposible cumplimiento.
Corresponde anular la resolucin que impuso al encartado una caucin real que no guarda relacin con su
situacin econmica, pues los jueces no realizaron un anlisis acabado respecto a la capacidad del imputado
para hacer frente al monto de la caucin, resultando sus argumentos meramente aparentes. (Dres. David,
Slokar y Ledesma).
Cevilan, Mario Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 38/13.
Caucin real de imposible cumplimiento.
Corresponde anular lo resuelto si -al elevar la caucin real al doble del monto establecido- el quo prescindi de
la consideracin y evaluacin de cuestiones conducentes, propuestas por la defensa, para evaluar tal aumento
y no brind las razones jurdicas y fcticas relativas a la posibilidad econmica de cumplimiento por parte de los
imputados, sino que se limit a recordar las caractersticas de los hechos atribuidos. (Dres. Hornos, Gemignani
y Borinsky).
Santiago, Oscar Lucas s/rec. de casacin.


Causa n : 283/13.
Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Admisibilidad.
Si bien las resoluciones que deniegan el cese de la prisin preventiva, en tanto restringen la libertad del
imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, es requisito
para habilitar la jurisdiccin de la CFCP la invocacin debidamente fundada de un agravio de carcter federal.
La disidencia sostuvo que el recurso resultaba admisible. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -en disidencia-).
Kalinec, Eduardo Emilio s/rec. de casacin.
16


Causa n : 16835.
Circunvencin de incapaz. Querellante. Legitimacin. Apartamiento de la heredera testamentaria.
Resulta prematuro apartar a quien se le reconociera legitimacin para ejercer el rol de querellante en razn de
su carcter de heredera testamentaria de la damnificada, pues si bien el testamento presentado por la defensa
de la imputada, es de fecha posterior al presentado por la querellante y por tal motivo lo revocara, de
comprobarse que la imputada fue autora material del delito de estafa contra su testadora -que es el objeto
procesal de la causa principal-, la institucin de heredera a su favor caera por indignidad. La disidencia seal
que el instrumento pblico que asienta la ltima voluntad de la difunta, no ha sido redargido de falsedad por
accin civil o criminal, por lo que corresponda estar al principio general que le otorga validez (art. 993 del
Cdigo Civil). (Dres. Figueroa, Madueo y Catucci -en disidencia-).
Maronese, Marta Stella M. s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Madueo, Catucci.

Registro n 21679.1.

Causa n : 17091.
Comercializacin de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.

Motivacin. Sistema acusatorio. Pena. Lmite fijado por el acusador. Proporcionalidad de las penas.
Culpabilidad.
Si bien lo resuelto -condena al imputado por comercio y tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin- aparece como la derivacin lgica y razonada de las pruebas evaluadas y la aplicacin del
derecho vigente al caso concreto, y las crticas de la defensa no logran conmover la decisin, corresponde
anular lo resuelto en cuanto a la pena, toda vez que el acusador pblico ha entendido que una sancin ajustada
a las exclusivas circunstancias que toca decidir -acusado que operaba en forma solitaria, no integrando una
organizacin dedicada al trfico de estupefacientes, que se trataba de marihuana y no otra sustancia de mayor
poder adictivo y lesivo para la salud y que la cantidad no slo era escasa sino de baja concentracin-, teniendo
en mira los principios rectores de proporcionalidad y culpabilidad, no debe superar los tres aos de prisin cuyo
cumplimiento puede dejarse en suspenso y, en tanto los jueces no pueden expedirse ms all del lmite fijado
por el acusador, teniendo en cuenta las particulares circunstancias verificadas en el caso, especialmente la
escasa afectacin al bien jurdico tutelado por la norma, el tope mnimo indicado, excede la medida de
culpabilidad en franca violacin a los principios de proporcionalidad y humanidad que proscriben la imposicin
de penas inhumanas, crueles e infamantes. La disidencia parcial consider que la potestad jurisdiccional de
individualizar la pena no debe interpretarse como limitada por la sancin solicitada por el fiscal y que el quantum
de la pena no se advierte desproporcionado en relacin al injusto atribuido. (Dres. Ledesma, David -en
disidencia parcial- y Slokar).
Ros, Mauricio David s/rec. de casacin.


Causa n : 16261.
Comercio de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Indicios.
Corresponde casar la sentencia que dej de lado la calificacin legal escogida por el fiscal -tenencia de
estupefacientes con fines de comercializacin- y conden a las imputadas por el delito de tenencia simple de
estupefacientes, si lo resuelto consider que los indicios respecto del accionar de las encartadas carecan de
fuerza convictiva, pues tomando en cuenta los indicios en su totalidad, y analizndolos con el resto de la
prueba, adquieren otra dimensin y mayor relevancia al momento de analizar los hechos imputados. Son
eficaces las declaraciones de los preventores, sustentadas no slo por las fotografas de los "pasamanos"
acompaadas sino tambin por el resultado positivo de la pesquisa y el allanamiento en el domicilio de las
enjuiciadas. No est debidamente probado el consumo habitual de estupefacientes por parte de las imputadas,
si de los informes del Cuerpo Mdico Forense se desprende que no presentaban signos ni rastros de ser
consumidoras habituales de estupefacientes. No puede prosperar el justificativo expuesto para desacreditar el
comercio de estupefacientes por no haberse verificado la concurrencia de personas ajenas -compradores de
estupefacientes- al domicilio de las encartadas, pues lo que se investig desde un primer momento fue la venta
en la modalidad de "delivery". (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Mauri, Patricia Ins y otro s/rec. de casacin.


17
Causa n : 16083.
Competencia civil. Medidas de seguridad respecto de personas sobresedas por inimputabilidad.
En el caso de personas sobresedas por inimputabilidad, y sometidas a una medida de internacin coactiva, la
dualidad de sistemas que regulan el trmite judicial, atenta contra la mejor realizacin de la obligacin de
extremar la observancia de los principios de rango superior que rigen la materia. En particular los que indican
que la legitimacin de la medida guarda estricta relacin con amplitud y la persistencia del problema. Teniendo
en cuenta que la dualidad de competencias implica una burocracia innecesaria y potencialmente perjudicial en
este tipo de casos, el mbito civil es de mayor especializacin para efectuar el control peridico y eventual
mantenimiento, atenuacin o supresin de la medida, resultando aplicable a supuestos como el de autos la
solucin prevista en el art. 511 del CPPN. El voto concurrente agreg que al mantener la intervencin de dos
rganos jurisdiccionales en simultneo, superponiendo su intervencin, atenta contra el principio de que el
tratamiento sea lo menos represivo y limitativo posible, y que revista el carcter de simple, expeditivo y que sea
llevado a cabo con la mxima celeridad posible. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
A.D.M s/ recurso de casacin.

Registro n 21769.1.

Causa n : 15856.
Competencia federal. Amenazas coactivas. Funcionarios pblicos. Funcionarios pblicos provinciales.
Es competente la justicia federal para continuar con el trmite de la causa seguida por el delito de amenazas
coactivas -contra una funcionaria judicial provincial- que se imputa a funcionarios del gobierno de la provincia,
ya que los hechos que se ventilan constituyen, en principio, la comisin de un delito -art. 149 ter CP- previsto en
el art. 3, inc. 5, ley 48, cuyo conocimiento se encuentra reservado para la jurisdiccin federal y, asimismo, la
competencia del fuero de excepcin para entender en los delitos de coaccin agravada, tambin se encuentra
expresamente contemplada en el art. 33 CPPN. La sola condicin de funcionarios pblicos provinciales que
revisten los sujetos activos y pasivos del presunto delito no alcanza para habilitar la exclusin de la
competencia federal, mxime estando en juego intereses en cuyo resguardo se encuentra directamente
interesada la Nacin, tal como la independencia del Poder Judicial respecto del Poder Ejecutivo, que constituye
uno de los presupuestos bsicos del principio republicano de gobierno federal, adoptado por la CN (art. 1) e
impuesto como condicin del reconocimiento de su autonoma a las provincias (art. 5 CN). (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos).
Zavala, Mario Edgar s/recurso de casacin.


Causa n : 15825.
Competencia federal. Secuestro extorsivo.
El avanzado estado de las actuaciones que ya fueron elevadas a juicio, la prisin preventiva que guardan los
imputados durante ms de dos aos y la participacin de un ex agente de seguridad, impide afirmar que en el
caso los hechos reconozcan una motivacin particular y corresponde que siga entendiendo la justicia federal.
(Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Castillo, David Mario y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 714/13.
Competencia ordinaria. Reproduccin ilcita y masiva de material discogrfico.
Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad contra la sentencia que -por considerar que la competencia
federal es de carcter excepcional e interpretacin restrictiva- no hizo lugar a la excepcin de incompetencia,
destacando que por el slo hecho de que se encuentre inmiscuida una actividad desarrollada en el marco de la
red de internet -en el caso, se imputa el delito previsto en el art. 72 inc. a) ley 11.723 a quienes reprodujeron
ilcitamente discografa obtenida de un sitio de internet-, no se define la competencia a favor del fuero federal ya
que sta debe determinarse en el caso concreto, conforme la naturaleza de la cuestin planteada. (Dres.
Figueroa, Gemignani y Cabral).
18

Botbol, Hernn y otros s/rec. de casacin.

Registro n 22804.1.

Causa n : 1097/13.
Competencia. Amenazas.
Si el fiscal describi los hechos imputados, encuadrndolos en la figura de amenazas simples reiteradas en tres
ocasiones (arts. 45 y 149 bis, primer prrafo, CP), destacndose que segn surge del relato de los
acontecimientos, el imputado no utiliz armas ni profiri las amenazas en forma annima, por lo que la escala
penal eventualmente aplicable en caso de recaer sentencia condenatoria sera la contenida en el primer
supuesto de la figura penal mencionada (seis meses a dos aos), resulta de aplicacin lo establecido en el art.
27 inc. 2 CPPN y corresponde remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Correccional de esta ciudad a
fin de que prosiga con la tramitacin de las mismas. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Arias, Julio Csar s/competencia.


Causa n : 179/13.
Competencia. Conexidad.
Ms all de que las causas seguidas por homicidio y encubrimiento agravado por ser funcionarios pblicos,
tramitaron ante el mismo juzgado de instruccin, no fue declarada su conexidad, que lo hechos investigados en
ellas resultan ser autnomos y a la circunstancia de que el Tribunal Oral en lo Criminal dict sentencia
condenatoria por el delito de homicidio en la causa que tramitara ante sus estrados, corresponde que contine
con la tramitacin de la seguida por encubrimiento ante el tribunal que pretendi inhibirse. (Dres. Borinsky,
Cabral y David).
Acosta, Adolfo D. y otros s/competencia.


Causa n : 1448/13.
Competencia. Conexidad.
Una vez declarada la conexidad entre varias causas, la radicacin de cualquiera de ellas en un tribunal de juicio
determina el rgano jurisdiccional interviniente para las restantes. La conexidad declarada para la instruccin
opera no slo para dicha etapa sino tambin para el trmite del juicio, lo que lleva implcito la identidad del
tribunal que deber entender en este ltimo tramo del proceso. En tal contexto, y de conformidad con lo
establecido en el art. 42 inc. 3 in fine del C.P.P.N., corresponde que intervenga el tribunal que haya prevenido,
debiendo tomarse como tal, a dichos efectos, al que haya sido sorteado en primer trmino. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
Lorenzo, Nstor Osvaldo y otros s/competencia.


Causa n : 1303/13.
Competencia. Contrabando de estupefacientes.
Ante la posible configuracin de un intento de vulnerar las funciones de control del servicio aduanero, y atento a
que los tribunales orales en lo penal econmico de esta ciudad tienen asignada la competencia en lo que atae,
especficamente, al juzgamiento de los delitos aduaneros cometidos en el rea definida en el art. 1027 del
Cdigo Aduanero, corresponde que sea el tribunal oral en lo Penal Econmico el que entienda en la causa. La
disidencia sostuvo que corresponde continuar entendiendo en las actuaciones al tribunal oral en lo criminal
federal, pues la conducta endilgada a los imputados no puede ser encuadrada en la figura de contrabando de
estupefacientes prevista en el art. 866 CA, por cuanto la reserva de un pasaje con destino al exterior y el
haberle hecho ingerir cpsulas conteniendo cocana a un tercero constituyen meros actos preparatorios, y no
acciones que importen el comienzo de ejecucin del delito de contrabando, habida cuenta que aqul ni siquiera
lleg a ingresar al Aeropuerto Internacional de Ezeiza para abordar el vuelo, o a emprender el trayecto hacia el
19
citado aerdromo, sino que en su lugar se aperson en una sede de la Polica Metropolitana para denunciar los
hechos materia de investigacin. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Muoz Puello, Roberto y otros s/competencia.


Causa n : 509/13.
Competencia. Contrabando de importacin. Franquicias tributarias concedidas a diplomticos. Competencia

originaria de la Corte Suprema. Alcances de la regla del art. 36 CPPN con respecto a una declaracin de
incompetencia por las causales que prevn los arts. 116 y 117 CN.
Si en la investigacin de las presuntas maniobras de contrabando incurridas en la importacin y posterior

nacionalizacin de automotores mediante la utilizacin del rgimen de franquicias tributarias concedidas a
diplomticos, se declar la competencia originaria de la Corte Suprema (arts. 116 y 117) en orden a las
personas que revisten status diplomtico, corresponde anular la resolucin que no dio adecuado tratamiento a
las alegaciones del Ministerio Pblico con respecto a que no resulta aplicable la previsin del art. 36 CPPN por
no tratarse de un supuesto de competencia en razn de la materia, sino de las personas. (Dres. Ledesma,
David y Slokar).
Matas, Jorge J. s y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14878.
Competencia. Falsificacin de marcas.
La idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pblico de la imitacin de la marca registrada, por un
lado, y las circunstancias del contexto en el que los productos son puestos a la venta, por otro, no resultan
extremos determinantes para la adecuacin tpica, en los trminos de lo previsto por el art. 31 -inc. "d"- ley
22.362. La competencia para los casos en que se acredite la comercializacin de gran cantidad de pelculas y
discos compactos musicales adulterados, es de la justicia federal, en este sentido, el caso resultara
aprehendido por dos disposiciones penales -leyes 22.362 y 11.723- que concurriran en forma ideal, pues
ambas infracciones habran sido cometidas simultneamente y mediante una nica conducta, ello as, ms all
de que la infraccin de la ley 11.723 es ajena a su conocimiento. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Albornoz Snchez, Carla Jaqueline y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 214/13.
Competencia. Medidas de seguridad.
Al declararse inimputable a una persona que comete un delito, debe cesar la intervencin penal pues no slo en
su caso operara como una pena de prisin encubierta, sino que tambin la misma puede ser desproporcionada
e ilimitada en el tiempo, dado que su vencimiento operara una vez que cesa la peligrosidad de la persona. La
disidencia sostuvo que la cuestin se haba tornado abstracta al aceptar la competencia el juez civil. (Dres.
Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Dvalos, Norma s/rec. de casacin.


Causa n : 14215.
Competencia. Opcin art. 12 ley 24.121.
El imputado podr ejercer el derecho de opcin que le confiere el art. 12 de la ley 24.121 siempre que exista
"causa en trmite", presupuesto exigido por la citada norma para optar entre el CPMPN y el CPPN. (Dres.
Borinsky, Riggi, Catucci).
Marengo, Horacio Domingo s/recurso de casacin.
20


Causa n : 15959.
Competencia. Penas de corta duracin.
Debe declararse la competencia del juez de ejecucin penal respecto de la pena de 20 das de prisin por el
delito de hurto simple en grado de tentativa pues las penas privativas de la libertad de corta duracin carecen
de toda eficacia para cumplir con el objetivo de prevencin especial al que se orienta el sistema por imperativo
constitucional, por lo que resultara intil provocar la detencin y, por lo tanto, el encierro de la encausada a
travs del mecanismo previsto por el art. 494 CPPN, circunstancia que en nada incidira con la valoracin que
debe realizar el juez de ejecucin para la concesin de la sustitucin de pena presentada por la defensa. (Dres.
Slokar y Ledesma).
Montenegro, Vanesa E. s/competencia.
Magistrados : Slokar, Ledesma.


Causa n : 1428/13.
Competencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Denegatoria del fuero federal. Motivacin particular.
Dao agravado. Amenazas. Funcionarios pblicos. Plazo razonable. Principio de oficialidad.
Las resoluciones en materia de competencia no revisten, en principio, el carcter de sentencia definitiva (art.
457 del C.P.P.N.), salvo que exista denegatoria del fuero federal. No se ha fundado debidamente la motivacin
estrictamente particular que excepciona la intervencin de la justicia federal, pues la sola condicin de
disertante del senador querellante en una conferencia sobre control pblico en el Consejo Profesional de
Ciencias Econmicas de la provincia de Jujuy, por s sola, resulta insuficiente para acreditar la "motivacin
particular" que habilita la exclusin de la competencia federal, mxime cuando el recurrente sostiene que los
hechos que se ventilan en la causa -dao agravado y amenazas- estaran vinculados al desempeo del
funcionario federal como tal. En atencin a que la causa se instruy ante la justicia federal, a los fines de
garantizar una mejor y ms pronta administracin de justicia que asegure el derecho a ser juzgado en un plazo
razonable (arts. 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional; 7.5 y 8. 1 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos; 9.3 y 14.3.c del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), corresponde mantener la
competencia de la justicia federal para intervenir en las presentes actuaciones. El voto concurrente agreg que
la consagracin puntual del principio de oficialidad, segn el cual la persecucin penal, entendida sta en
sentido amplio, esto es, no slo como actividad de la fiscala, sino tambin como actividad del tribunal; se
realiza de oficio, o sea, constituye una "obligacin del Estado". (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -voto
concurrente-).
Lpez, Mara; Sala, Milagro; Salvatierra, Ramn s/rec. de casacin.


Causa n : 348/13.
Competencia. Robo de automotor. Encubrimiento. Delitos alternativos. Cosa juzgada.
El robo de un vehculo y su encubrimiento, nacido a raz de haberlo descubierto a posteriori al imputado con el
auto en su poder, son delitos alternativos. Si no resulta con claridad que el imputado por encubrimiento es ajeno
a la comisin del delito encubierto, es conveniente que intervenga el magistrado que intervino en la sustraccin
del vehculo, en razn de la relacin de alternatividad entre ambas infracciones. Si el sobreseimiento es dictado
en funcin del art 336 inc.4 del CPPN, la decisin avanza sobre el encubrimiento, de modo tal que al quedar
firme lo consume, operando as como cosa juzgada. La disidencia sostuvo que la accin de receptar la unidad a
sabiendas de su origen ilegtimo resulta ontolgica y jurdicamente diferente y posterior a la conducta de
sustraer el vehculo. As, no existe obstculo a que, en un caso de sobreseimiento dictado por el robo de
automotor, se prosiga la investigacin por el delito de encubrimiento. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi -en
disidencia-).
Alaimo, Juan Marcelo s/recurso de casacin.


Causa n : 15982.
21
Cmputo de pena. Art. 7 de la ley 24.390. Improcedencia.
El lapso de encierro que la defensa pretende se compute en los trminos del art. 7 de la ley 24.390 no fue
cumplido en el marco de un encierro preventivo, como lo exige la ley, sino en cumplimiento de una condena
firme en un proceso distinto por lo que no resulta viable el beneficio del cmputo de la prisin preventiva
conocido como el "dos por uno". El voto concurrente agreg que el planteo es extemporneo puesto que
cuando el cmputo fue practicado y convalidado, oportunamente. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente-,
Riggi).
Penna, Juan Domingo s/recurso de casacin.


Causa n : 16785.
Cmputo de pena. Detencin sufrida en otro proceso en que result absuelto. Improcedencia.
Resulta aplicable al caso la regla general prevista en el art. 58 del CP para la unificacin de condenas, en virtud
de la cual se deben considerar en el cmputo de la pena los tiempos de detencin cumplidos en las causas en
las que recayeron condenas objeto de unificacin. La disidencia sostuvo que resultando ambos procesos de
trmite paralelo, y registrando el condenado -en aquella causa en que fuera absuelto- un tiempo de detencin
cuyo cmputo debe ahora ser integrado junto al de estas actuaciones, corresponde hacer lugar al recurso.
(Dres. Borinsky, Riggi -en disidencia-, Catucci).
Daz, Carlos Sal s/recurso de casacin.


Causa n : 15789.
Concurso de delitos. Robo agravado por el uso de armas. Tenencia y portacin de arma de guerra sin la
debida autorizacin. Concurso aparente de leyes por consuncin.
El robo calificado por la utilizacin de un arma de fuego no absorbe, en el plano normativo, al injusto de la
portacin ilegtima de arma de guerra sin la debida autorizacin legal, en virtud de que los tipos penales en
juego tienen por base distintos mbitos de proteccin y, tambin diferentes momentos de consumacin. El robo
calificado es un delito complejo de dao tanto para la propiedad como para la integridad fsica, a la vez que
configura un delito instantneo. Por otro lado, la portacin de arma es un delito de peligro abstracto que afecta
un colectivo indeterminado de personas que no coinciden con las vctimas del robo y constituye un delito
permanente. No es posible, entonces, sostener, como pretende la defensa, que el injusto de dicho robo
calificado contenga ya el injusto de la portacin de arma. El cuadro fctico probado en autos impide escindir la
portacin del arma de guerra como hecho autnomo del robo calificado, de lo que se sigue que nos
encontramos ante un acontecimiento que constituye una nica conducta, donde los delitos concurren de modo
ideal. La disidencia parcial sostuvo que el delito de robo con armas concurre de modo aparente con el delito de
portacin ilcita de armas puesto que si slo se ha probado que el imputado estuvo en posesin de un arma de
fuego en el momento en que materializ el robo, nos encontramos ante un acontecimiento que constituye una
nica conducta, en donde el robo agravado desplaza a la portacin ilegtima de arma de fuego. La portacin del
arma es complementaria del robo calificado por su utilizacin, ya previsto por el legislador como agravante. El
voto concurrente agreg que la conducta atribuida al imputado constituy un solo hecho, pues su actuar se
tradujo en una unidad de tiempo y lugar que conceptualmente los presenta como una sola y misma conducta,
que produjo una modificacin en el mundo exterior, de tal modo la portacin del arma endilgada al imputado
qued temporalmente circunscripta al exclusivo perodo que insumi el apoderamiento, dndose un concurso
ideal entre ambos delitos. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial-, Hornos -voto concurrente-).
Soldano, Salvador Antonio s/rec. de casacin.


Causa n : 14185.
Concusin.
Corresponde confirmar la sentencia condenatoria apelada toda vez que el tribunal tuvo por probado que el
imputado en su calidad de inspector le solicit dinero al gerente operativo de un medio periodstico, bajo la
amenaza de clausurar una de las plantas por ciertas irregularidades que verificaron durante la inspeccin. Para
arribar a esa decisin tuvo en cuenta las declaraciones testimoniales; el nmero de telfono celular que dej el
imputado a fin de esperar la respuesta sobre la suma de dinero requerida; el listado de las llamadas salientes
de los abonados de la empresa. Asimismo valor, que de no haber quedado abierto el requerimiento dinerario,
22

a la espera de una respuesta, no se entiende la inquietud que hubiera motivado a los administradores
contactarse con uno de los inspectores que iban a labrar las actas de comprobacin de infracciones; el haber
suministrado el inspector su nmero de celular particular que resulta sugestivo ante la prohibicin de utilizar
tarjetas personales; el haber labrado el acta con posterioridad a la inspeccin y no una vez finalizada sta como normalmente se hace-, a pesar de su escasa complejidad y habiendo individualizado al responsable de la
planta desde el inicio de ella. Tambin consider que al requerir el dinero, el imputado se separ de su
coimputada, quien luego result absuelta a pedido fiscal. (Dres. David, Slokar, Ledesma).
Bello, Nicols A. s/rec. de casacin.


Causa n : 14147.
Concusin. Art. 266 del CP. Configuracin. Diferencia con el delito de exacciones ilegales.
El elemento diferenciador entre el delito de exacciones ilegales y el de concusin - ambos legislados en el art.
266 del CP- est dado por el objeto sobre el cual recae la accin tpica; mientras que el primero versa sobre
una contribucin o derecho, supuestos en los cuales el sujeto tiene un ttulo legtimo para formular la exigencia,
mas no para exigir en demasa, en el delito de concusin el autor exige sin derecho alguno una ddiva a la
vctima. En el caso, es correcto el encuadramiento en la figura de la concusin, pues la demanda dineraria en
los trminos de un "arreglo" efectuada por el encausado -en su carcter de Inspector de Pesca-, result
perjudicial a los intereses de la compaa pesquera y reuni carcter coactivo, compulsivo, suficiente para
presionar psicolgicamente o constreir la voluntad de la vctima de la solicitud dineraria. (Dres. Hornos,
Borinsky y Gemignani).
Rivarola, Marcos Ismael s/rec. de casacin.


Causa n : 14580.
Concusin. Favorecimiento a la evasin. Falsedad ideolgica de documento pblico. Prueba testimonial.
Resulta correcto el anlisis efectuado por el a quo para concluir en la condena de los imputados por los delitos
de concusin, favorecimiento de la evasin y falsedad ideolgica de documento pblico, pues la declaracin
testimonial del detenido se vio respaldada con los informes periciales, las transcripciones de las modulaciones
del comando radioelctrico, las constancias de los hospitales, las declaraciones testimoniales de los policas,
las actas y los horarios consignados y las enmiendas que contienen. El armnico acople de los dichos del
detenido con el resto de las piezas probatorias, es reflejo de la veracidad de sus contenidos y de la mendacidad
de las excusas dadas por los imputados en relacin a la inexplicable fuga, no slo porque se dio en el marco de
un supuesto traslado al nosocomio, sin la tan necesaria atencin mdica que lo motiv, sino por las
circunstancias inslitas que rodearon a la huida. La figura prevista en el art. 268 CP -concusin-, seleccionada
por el rgano sentenciante, resulta ajustada a derecho y a las constancias obtenidas durante el debate.
Respecto a que el objeto de la dadiva haya sido la liberacin del detenido, no obsta a que el delito de
concusin, ya consumado, se encuentre absorbido por el de favorecimiento de la evasin. La disidencia parcial
consider errnea la adecuacin legal del suceso como concusin efectuado en la sentencia, aclarando que en
realidad se trataba de un cohecho. (Dres. Catucci -en disidencia parcial-, Borinsky y Riggi).
San Martn, Gustavo Hernn y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15984.
Condena. Pena de multa no pedida por el fiscal.
Corresponde suprimir la pena de multa impuesta en los trminos del art. 5 inc. c), ley 23.737, si no fue solicitada
por el acusador. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Figueroa, Miguel A. y Ortega, Luisa Emma s/rec. de casacin.


Causa n : 15879.
23
Condenado rebelde. Tratamiento del recurso. Procedencia.
No existe ningn impedimento legal o de orden prctico que obstaculice tratar, los agravios introducidos por la
defensa, cuando de ello depende el ejercicio de derechos de orden superior. La disidencia sostuvo que es
discutida la jurisdiccin de esta Cmara en relacin al recurso interpuesto por quien al presente se encuentra
prfugo. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Mich, Adrin Guillermo s/rec. de casacin.


Causa n : 16774.
Confirmacin del auto de procesamiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Sentencia arbitraria.
Delitos de lesa humanidad.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la confirmacin del procesamiento pues no se trata de
sentencia definitiva o equiparable a tal y no se advierte la existencia de cuestin federal alguna. Asimismo, debe
descartarse la alegada arbitrariedad si las razones que determinaron las conclusiones a las que se arrib -con
el grado de provisoriedad propio del estadio procesal- tanto en lo que respecta a la vinculacin del encausado
con los hechos, como en lo que atae a la imprescriptibilidad de los delitos que se investigan y su calificacin y
los agravios slo evidencian una opinin diversa sobre la cuestin. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Guil, Joaqun s/rec. de queja.


Causa n : 14754.
Contrabando agravado. Armas. Funcionarios pblicos. Recurso de casacin. Alcances doctrina CS "Casal".
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Absolucin del
imputado.
Al hacer lugar parcialmente a los recursos de casacin interpuestos por la querellante AFIP DGA y el Fiscal
General contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal Econmico, se conden a los imputados como
coautores del delito de contrabando agravado por tratarse de material blico y por contar con la intervencin de
funcionarios pblicos y de ms de tres personas, reiterado (arts. 45, 54 y 55 CP, 863, 864 inc. b), 865 incs. a) y
b) CA, 470 y 471 CPPN), debiendo el tribunal de origen fijar la pena teniendo en cuenta los parmetros
contenidos en los arts. 40 y 41 CP. Los recursos interpuestos por las partes acusadoras no pueden analizarse
con los alcances de la doctrina CS "Casal", puesto que la revisin amplia de la sentencia se estableci en favor
del imputado, la disidencia parcial sostuvo que el recurso del fiscal cuenta con amplio alcance revisorio. La
aplicacin retroactiva de la ley 25.990 no resulta ms benigna en la medida que conlleva la aplicacin de la ley
25.188 que medi temporalmente entre sta y la vigente al momento de los hechos. La complejidad del asunto
no slo deviene de los hechos y su magnitud, sino que adems est dada por la pluralidad de imputados -18
encausados que fueron a juicio ms los que se encontraban sometidos a proceso en instruccin-, la extensin
del expediente, y de las cuantiosas medidas probatorias que debieron requerirse para llevar adelante el
proceso. No constituyen dilaciones indebidas las renuncias de jueces y cambios de fiscales, ocurridas en las
actuaciones, pues tales circunstancias resultan acontecimientos naturales y es normal que se observen en
mayor medida durante el lapso de tramitacin de un proceso complejo, en donde su objeto procesal se vincul
con hechos que se fueron sucediendo en distintas etapas y con la intervencin de funcionarios pblicos que
fueron cambiando en sus cargos dentro de la estructura estatal. Corresponde absolver al imputado si no ha
podido acreditarse que haya intervenido como nexo entre los funcionarios involucrados para posibilitar la
concrecin de las operaciones de exportacin de material blico que fueran objeto de la base fctica de la
acusacin. La realizacin de las exportaciones mediante la declaracin de destinos falsos con el fin de ocultar al
servicio aduanero que las mismas se dirigan a destinos prohibidos configuraron el delito previsto en el art. 863
CA, pero aun cuando se discutiera que la prohibicin violentada pudiera hacer incurrir a los actores en la
comisin del delito que reprime el art. 219 CP, no resulta discutible que la decisin pblica y publicada a travs
de los decretos 217 y 603 exhiba una autolimitacin del PEN para actuar en la forma en que lo hizo al dar
curso a las exportaciones de armas al teatro de guerra al que ordenaba que no se exportaran, de ah que la
mecnica de actuacin clandestina de operaciones y maniobras en juzgamiento slo poda efectivizarse con la
complacencia de toda la cadena de autoridades involucradas. De una parte el control aduanero ha sido burlado
en forma flagrante, mediante la activa participacin de integrantes de la misma Aduana en la remisin del
material blico a un destino distinto del establecido en los decretos de autorizacin a vender, pero adems la
seguridad pblica y defensa nacional fueron puestas en peligro por las maniobras de contrabando, al menos en
el grado de abstracto compromiso que como exigencia tpica se establece. Los hechos han sido centralmente
planificados y ejecutados por funcionarios pblicos, quienes adems ostentaban a la poca de los hechos, las
mximas responsabilidades institucionales de la administracin estatal, y se trata de los responsables no
solamente de cumplir la ley, sino adems, y centralmente, de hacerla cumplir, y esto acarrea una especial
valoracin de sus actos, que adems los transforma en actos que deben ser relevados a la luz de la
institucionalidad que representan sus actores. (Dres. Madueo, Cabral y Gemignani).
24

Sarlenga, Luis Eustaquio y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Cabral, Madueo, Gemignani.

Registro n 20697.1.

Causa n : 1567.
Contrabando de estupefacientes. Pena. Graduacin de la pena. Sentencia. Motivacin. Decomiso. Pasaje

areo. Imposicin de pena mayor a la pedida por el fiscal.
Se encuentra suficientemente motivada la pena si el a quo tuvo en cuenta como agravante la cantidad y calidad
del estupefaciente que intentara exportar y como atenuantes, la impresin recibida y dems condiciones
personales y la ausencia de antecedentes. Corresponde dejar sin efecto el decomiso, que respondi a un
pronunciamiento extrao a la jurisdiccin del tribunal de juicio, en tanto no haba sido solicitado por el fiscal y,
por ende, no fue materia de debate. El tribunal no puede exceder la pretensin fiscal. Una de las disidencias
parciales sostuvo que sostuvo que -con respecto a la graduacin de la pena- el pronunciamiento no explic de
qu manera se utilizaron determinadas circunstancias para arribar a la sancin concreta e incluso hubo
cuestiones que no fueron tenidas en cuenta, y la otra disidencia parcial consider que la falta de referencia
precisa al uso del dinero es un obstculo insalvable para dar legitimidad al decomiso en tanto ste es
enteramente dependiente de la determinacin fctica del hecho y postul convalidar el decomiso del dinero
correspondiente al pasaje areo, ya que resulta un medio imprescindible para la realizacin del contrabando de
estupefacientes. (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Araujo Spinelli, Domingo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 11104.
Contrabando de exportacin. Estupefacientes. Decomiso. Juicio abreviado.
El decomiso es una disposicin legal -accesoria de la condena- que queda fuera de su concertacin en un juicio
abreviado y consiste en la prdida a favor del estado de los instrumentos que se utilizaron para cometer el delito
y de sus efectos, siendo condicin sine quanon que los bienes sean propiedad del delincuente y hayan sido
utilizados para cometer el delito. As, -en este caso- el viaje que intent emprender el imputado no tuvo otra
finalidad que la de trasladar el material estupefaciente que llevaba oculto en su cuerpo, hecho por el que fue
condenado y se dispuso el decomiso del dinero hallado en su poder (420 u$d) relacionado con las cpsulas que
llevaba en su cuerpo para su traslado o destino comercial. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Gonzlez Sandoval, Osmar s/recurso de casacin.


Causa n : 16338.
Contrabando de exportacin. Moneda extranjera.
El papel moneda autntico participa de la categora de mercadera a los fines del delito de contrabando previsto
por el art. 864 inc. b) CA. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Ikei, Miguel ngel s/recurso de casacin.


Causa n : 14959.
Contrabando. Configuracin del delito. Revocacin del sobreseimiento.
Se configura el delito de contrabando pues si bien la mercadera no fue ocultada al personal aduanero -ya que
la mercadera nueva fue sustituida por otra usada-, el adecuado ejercicio del control de la aduana se ha visto
comprometido al no abonar el importador los correspondientes derechos aduaneros. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
Sotura, Rodolfo E. y otros s/rec. de casacin.

25


Causa n : 15288.
Contrabando. Dinero.
A los fines del derecho aduanero el dinero efectivo se encuentra abarcado por la calificacin de "mercadera",
pues se trata de un bien material susceptible de ser importado o exportado y, entonces, es "mercadera" en los
trminos del tipo penal del delito de contrabando. Si se intent transgredir la prohibicin de egresar del pas con
una suma superior a U$S 10.000 por cada pasajero (arts. 632, 609 inc. B) y art. 7 decreto 1570/01) y el dinero
fue encontrado entre las prendas de los imputados, se trata de un especial modo de contrabando a travs del
ocultamiento y, teniendo en cuenta que el monto excluye la posibilidad de considerar el hecho como un
contrabando menor, corresponde encuadrarlo provisionalmente en el art. 864 inc. d) en funcin del art. 871 CA,
en atencin a la etapa del proceso. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Quintana, Teodoro Carlos y otra s/recurso de casacin.


Causa n : 15161.
Contrabando. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Principio de congruencia. Exportacin.

Funcionarios pblicos. Responsabilidad penal.
Si desde la fecha de la sentencia condenatoria -no firme- no transcurri el mximo de la pena previsto en la
figura legal en juego (10 aos, conforme art. 865 CA), debe rechazarse el agravio relativo a la extincin de la
accin penal. Las particulares circunstancias de la causa, evaluadas a la luz de los estndares que rigen el
concepto del plazo razonable, aunado al estado procesal en que se encuentran, determinan que no se ha
afectado la garanta constitucional de ser juzgado en un plazo razonable. No se advierte avasallamiento al
principio de congruencia si ni el fiscal ni el a quo imprevistamente ampliaron o modificaron la acusacin
contenida en el requerimiento de elevacin a juicio, y la defensa pudo ofrecer prueba, refutar argumentos y
realizar distintos cuestionamientos relativos a la valoracin y validez de la prueba atinente a la reedicin de la
mercadera amparada por las guas areas. En tanto la extraccin de la mercadera con destino al exterior que
el tribunal tuvo por acreditada debe entenderse como una operacin de exportacin en los trminos del art. 9
CA, no se advierte que a los fines de considerar los conceptos de importacin o exportacin en los trminos del
art. 864 CA resulte indispensable que la mercadera haya sido previamente objeto de una destinacin
aduanera. Cabe tener por configurado el tipo penal del art. 864 inc. b) CA si los imputados desplegaron
acciones que impidieron el efectivo control aduanero a los fines de someter la mercadera a un tratamiento
aduanero distinto al que hubiere correspondido a los fines de su exportacin. Debe aplicarse la agravante
prevista en el art. 865 inc. c) CA toda vez que los imputados formaban parte del personal del servicio aduanero.
La disidencia parcial seal que, atendiendo a que el rol cumplido por los funcionarios de aduana fue
imprescindible en la maniobra de importacin, deban considerarse cmplices primarios en esa actividad (art. 45
CP). (Dres. Borinsky, Madueo y Catucci -en disidencia parcial-).
Falavigna, Calos A. s/rec. de casacin.


Causa n : 16972.
Contrabando. Sobreseimiento prematuro.
Corresponde revocar el sobreseimiento si los elementos de cargo obrantes en la causa no permiten arribar a la
certeza negativa que requiere un temperamento desvinculatorio como el adoptado por el a quo, ya que el
imputado habra suscripto el certificado de inspeccin de preembarque que acompaara el importador para
amparar la legitimidad de la documentacin que contena informacin falsa, consignando que no existan
discrepancias, pese a que se constataron conspicuas inconsistencias entre lo declarado y la mercadera
efectivamente ingresada. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Bricco, Hctor Jos y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16648.
Contrabando. Tentativa de contrabando. Validez constitucional del art. 872 CA.
26

Los motivos que llevaron al legislador a efectuar la asimilacin punitiva prevista en la manda del art. 872 CA sustentados en la particular naturaleza del delito de contrabando, en orden a su comprobacin- reconocen
como fundamento una razn objetiva de discriminacin, que no aparece como arbitraria, sino fruto del uso de la
razonable discrecin legislativa. Por ello, el punto no viene sino a recaer sobre cuestiones de poltica criminal
que no resultan materia de pronunciamiento jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto al Poder Judicial
no le es dable invadir la zona reservada a los otros poderes. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Daz Alves, Fernando Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 15286.
Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad art. 872 CA.
La norma prevista en el art. 872 CA, al igualar situaciones desiguales, no logra traspasar el tamiz constitucional
y pone en jaque los principios de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad (arts. 18, 19 y 75 inc. 22 CN). La
disidencia sostuvo que la regulacin especfica de la punibilidad del delito de contrabando en grado de tentativa,
desplaza las normas generales del Cdigo Penal. En razn que la modalidad del delito de contrabando, en los
casos ms usuales, no permite la diferenciacin entre delito tentado y consumado como ocurre en los otros
delitos comunes. De esa interpretacin resulta que la equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa
que establece dicha norma no vulnera ninguna de las garantas que consagra nuestra Carta Magna. (Dres.
Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Creado, Humberto Irineo s/rec. de casacin.


Causa n : 16512.
Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Rechazo.
Al regular el Cdigo Aduanero en forma especfica los supuestos de tentativa de contrabando no resultan
aplicables las disposiciones del cdigo penal (arts. 42 y 44) relativas a la tentativa (art. 4 CP). El art. 872 CA no
vulnera ninguna garanta constitucional, toda vez que la asimilacin punitiva prevista por el ordenamiento
aduanero -sustentada en la particular naturaleza del delito de contrabando, en orden a su comprobacinreconoce como fundamento una razn objetiva de discriminacin, que no aparece arbitraria, sino fruto del uso
de la discrecin legislativa. Por ello, ms all de las crticas que se efectan en relacin a la citada normativa, el
punto no viene sino a recaer sobre cuestiones de poltica criminal que no resultan materia de pronunciamiento
jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto el Poder Judicial no le es dable invadir la zona reservada a los
otros poderes, segn la atribucin que de sus competencias regula la Ley Fundamental. (Dres. Riggi, Borinsky,
Catucci).
Springer, Javier Daro s/recurso de inconstitucionalidad.


Causa n : 16816.
Corrupcin de menores. Abuso sexual. Absolucin del imputado. Beneficio de la duda.
No se advierte que se haya logrado quebrar el estado de inocencia del que goza todo imputado, pues los
elementos de juicio incorporados al sumario, analizados en su integridad, no logran despejar el estado de
incertidumbre acerca del hecho denunciado en contra de la encausada; duda que debe ser resuelta en su favor,
por imperio del principio in dubio pro reo consagrado por el art. 3 CPPN. No ha existido elemento de prueba
objetivo que permita demostrar inequvocamente la hiptesis introducida por la acusacin, por lo que la solucin
adoptada por el tribunal de juicio ha sido respetuosa del principio de inocencia, dado que la absolucin fue
decretada por no haberse podido acreditar, con la certeza necesaria para dictar una condena, la materialidad
del hecho achacado, de forma tal que la tacha de arbitrariedad que al respecto interpone la parte no pasa de
ser un mero disenso con el anlisis y la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal de grado. (Dres. Riggi,
Borinsky, Catucci).
Bobadilla Vera, Marta y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16459.
27
Costas. Exencin al principio general. Fundamentacin.
La falta de explicitacin de los motivos que inspiraron la eximicin de costas y la ausencia en la causa de algn
supuesto que habilite dejar de lado el principio rector en la materia segn el cual las costas deben ser a cargo
de la vencida, conduce a hacer lugar al recurso interpuesto y dejar sin efecto el pronunciamiento recurrido.
(Dres. Ledesma, David y Slokar).
Paternostro, Valentn y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 15378.
Cultivo de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal.
Carece de la debida fundamentacin la sentencia que conden al encartado por el delito de cultivo de
estupefacientes en la modalidad de tenencia para consumo personal si el a quo afirm dogmticamente que la
conducta imputada afect el bien jurdico "salud pblica" sin indicar en base a qu circunstancias o pruebas en
concreto se fundaba para llegar a tal conclusin, ni indicar por qu no estara a resguardo del art. 19 CN. El
voto concurrente advirti que la doctrina CS "Arriola" resulta de aplicacin al caso. (Dres. Gemignani, Cabral y
Figueroa -voto concurrente-).
Riquelme, Marcos s/recurso de casacin.

Registro n 22409.1.

Causa n : 16031.
Decomiso.
Toda vez que la motocicleta cuya restitucin demanda el condenado fue utilizada para desplazarse del lugar de
los hechos, de modo tal de facilitar la fuga, el vehculo en cuestin queda comprendido dentro del concepto de
instrumentos empleados para la comisin del delito, que el art. 23 CP autoriza a comisar. La disidencia sostuvo
que no habiendo el tribunal dispuesto el decomiso en la sentencia de condena tal como lo manda el art. 23 CP,
ni hecho referencia a dicha circunstancia en esa oportunidad procesal, no corresponde disponer el decomiso
con posterioridad. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Riggi y Catucci).
Starkman, Fabin Adolfo s/rec. de casacin.


Causa n : 836/13.
Decomiso. Juicio abreviado.
Para que el decomiso sea viable -art. 23 CP- debe existir como presupuesto que su titular sea condenado, dada
su naturaleza de pena accesoria. As, tratndose de una medida imperativa no puede ser tema de negociacin
entre las partes ni puede considerarse una forma de agravamiento de la pena. La disidencia seal que es el
MPF el que debe, al momento de acordar en los trminos del art. 431 del CPPN, requerir todas las
consecuencias jurdicas concretas que correspondern al condenado. De lo contrario la defensa puede confiar
en que esas consecuencias jurdicas no se producirn, o que, al menos, ello no sucedera sin que mediara
previa vista. (Dres. Figueroa, Cabral -en disidencia- y Gemignani).
Cabaas Paniagua, Geremias s/rec. de casacin.

Registro n 22538.1.

Causa n : 16301.
Decomiso. Juicio abreviado.
El decomiso queda fuera de concertacin por las partes por tratarse de una imposicin legal. As, el tribunal oral
se encontraba facultado -como lo hizo- para disponer el decomiso y tambin lo poda ordenar pese a no estar
28

acordado en el juicio abreviado. La disidencia sostuvo que el decomiso ha afectado el derecho de defensa del
imputado ya que no se le dio la oportunidad de oponer las defensas necesarias en punto a la pena accesoria
que se le aplic. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia- y Figueroa).
Lemos Negrette, Carlos Eduardo s/ recurso de casacin.

Registro n 21671.1.

Causa n : 16400.
Decomiso. Juicio abreviado. Oportunidad.
El decomiso es el resultado de una sentencia condenatoria que impone una pena principal y se trata de una
medida imperativa, que aunque las partes no hayan acordado a su respecto, no puede ser tema de negociacin
ni cabe considerar que el tribunal agrav la pena solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal al imponer dicha
accesoria. El tribunal de juicio no se encuentra constreido al previo requerimiento del fiscal para aplicar, en el
caso que corresponda, las reglas del art. 23 CP. Es evidente que el viaje que iba a realizar el condenado -que
tena como inequvoco objeto el contrabando de estupefacientes hacia el exterior- demandara un importante
costo que sera solventado por el dinero secuestrado, el cual resultaba el medio necesario e indispensable para
llevar a cabo la intentada maniobra delictiva, cuyo comiso autoriza el art. 876 inc. b) CA. No corresponde hacer
lugar al agravio -introducido durante el trmino de oficina- atinente a que el a quo, al decidir el decomiso de las
sumas de dinero secuestradas, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ha excedido sus potestades
jurisdiccionales, pues -ms all de que el art. 463 CPPN es claro y preciso en cuanto a la ocasin en que deben
invocarse los motivos por los cuales se recurre en casacin y que no es otra que el momento de interposicin
del recurso-, el decomiso no importa la agravacin de la pena impuesta ni produce efectos en la modalidad de
ejecucin. La disidencia sostuvo que resultan formalmente admisibles los agravios introducidos durante el
trmino de oficina y, asimismo, postul anular el decomiso dispuesto si haban transcurrido ms de dos aos de
recibida la respuesta a su requerimiento y ante un pedido de la defensa. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky -en
disidencia-).
Camacho, Miguel ngel s/recurso de casacin.


Causa n : 685/13.
Decomiso. Juicio abreviado. Pasaje areo.
Acreditado que, para llevar adelante el delito de contrabando agravado por tratarse de estupefacientes
destinados a su comercializacin, el acusado deba valerse ineludiblemente de los boletos areos cuyo monto
fue reembolsado, desde lo previsto en el art. 23 CP se tornaba forzoso decretar su comiso, sin que obste a ello
la circunstancia de que los interesados no hubiesen acordado esa alternativa al momento de haber celebrado el
juicio abreviado regulado por el art. 431 CPPN. El voto concurrente agreg que, en tanto el decomiso es una
consecuencia accesoria a una pena principal, de carcter retributivo, que constituye un efecto de la sentencia
que procede por imperativo legal cuando se configuran las condiciones previstas en el art. 23 CP, resulta una
cuestin ajena al pacto de juicio abreviado. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Da Silva Antunes, Rui Alexander s/rec. de casacin.


Causa n : 460/13.
Decomiso. Naturaleza de la pena. Imposibilidad de aplicarse en forma autnoma. Debido proceso.
Es violatorio del debido proceso supeditar el tratamiento del decomiso del automvil al momento de la firmeza
de la sentencia condenatoria pues, tratndose de una pena accesoria, no puede aplicarse en forma autnoma,
sino que tiene que ir acompaado a una pena principal de cuya existencia depende. La reforma introducida por
la ley 25.815 ha dejado en claro que "en todos los casos en que recayese condena", se debe decidir el
decomiso, siendo por lo tanto ineludible su expresa imposicin en la sentencia condenatoria. La disidencia
sostuvo que la defensa no demostr la efectiva lesin que le produjo la postergacin del tratamiento del
decomiso para el momento en que la sentencia adquiriera firmeza. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Madueo y
Cabral).
Mosqueda, Juan Antonio s/recurso de casacin.


29
Registro n 21742.1.
Causa n : 14433.
Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura del testimonio del damnificado.
Prueba dirimente.
La incorporacin por lectura a la audiencia de debate del testimonio de las vctimas con fundamento en la
excepcin prevista en el art. 391 inc. 3 CPPN implic una violacin a la garanta de la defensa en juicio
consagrada en los pactos internacionales sobre derechos humanos incorporados a la CN (arts. 14.3.e PIDCyP
y 8.2.f CADH), pues se trat de prueba de cargo decisiva que la defensa no tuvo oportunidad adecuada de
controlar, ya que no fue notificada del decreto que orden la citacin del damnificado para prestar declaracin
testimonial, ni fue citada al juicio oral en el que se juzg a los consortes de causa del imputado. La disidencia
sostuvo que la sentencia condenatoria no se fund, en forma exclusiva, en las manifestaciones de los
damnificados. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
B., M. G. y P., P. J. s/rec. de casacin.


Causa n : 15514.
Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Prueba testimonial. Comparecencia de los testigos a la
audiencia de debate.
Las declaraciones testimoniales son actos esencialmente reproducibles durante el juicio oral a fines de ser
sometidos a la contradiccin de las partes durante el debate. El testigo debe ser trado a la audiencia y declarar
en presencia de quienes participan en el proceso, hace a uno de los pilares fundamentales de la oralidad como
lo es el principio de la inmediacin de la prueba. Ello cobra especial relevancia en el caso, en que el encartado
neg la tenencia del material prohibido, endilgndole a los uniformados haberlo colocado. Y los policas nunca
declararon, ni siquiera en sede policial. De tal modo, la presencia en el debate de los testigos civiles del
allanamiento as como de los preventores que participaron del procedimiento y de las tareas de inteligencia
previas, revesta carcter dirimente y como tal resultaba ineludible a fin de garantizar el debido contralor de la
prueba por parte de la asistencia tcnica, en resguardo de las garantas de defensa en juicio y del debido
proceso. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Cativa, Pablo Emmanuel s/ recurso de casacin.

Registro n 21741.1.

Causa n : 15137.
Defensa en juicio. Eficacia de la defensa. Sentencia de condena. Notificacin. Firmeza de la sentencia. Actos
propios.
Teniendo en cuenta que la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a travs de los recursos
procesales constituye una facultad del imputado y no una potestad tcnica del defensor, corresponde anular la
declaracin de firmeza de la sentencia de condena, pues si bien sta fue notificada de manera personal al
imputado y a la defensa tcnica con la que aqul cont durante el juicio, tales extremos no suplen la necesidad
de haber notificado al encartado lo acontecido con posterioridad a ello, es decir, de notificarlo que su defensa
haba renunciado y, consecuentemente, que el ejercicio de su derecho al recurso haba quedado sin los
resguardos pertinentes, mxime si la intervencin de la Defensa Pblica Oficial en la causa, una vez operada la
renuncia del defensor particular, tambin colabor a la situacin de indefensin del imputado, atento que no
recurri en tiempo y forma la sentencia condenatoria. El voto concurrente record lo previsto por el art. 400
CPPN y, con el propsito de dar cumplimiento a todo recaudo que garantice plenamente el derecho de defensa
adhiri al primer voto. La disidencia consider que toda vez que el encartado dej transcurrir el plazo previsto
para impugnar la sentencia, su pretensin resulta extempornea, sin que sean atendibles las explicaciones
intentadas por la defensa tcnica del condenado para excepcionar la improcedencia formal de su peticin, en
virtud de la actitud asumida por l, ya que lo hace pasible de la aplicacin del principio romano nemo auditur
propriam turpitudinem allegans, el cual es consecuencia de la doctrina de los actos propios. (Dres. Figueroa,
Gemignani -en disidencia- y Cabral -voto concurrente-).
Velez Sabino, Johan Edison Santiago R. s/rec. de casacin.

Registro n 22591.1.

Causa n : 670/13.
30

Defensa en juicio. Garanta contra el doble proceso penal.
Corresponde anular el pronunciamiento que hizo lugar a la excepcin de falta de accin por cosa juzgada y
sobresey al imputado del delito de abuso sexual calificado, pues la nulidad de la anterior absolucin del
encartado por aplicacin de la doctrina de arbitrariedad de sentencias, frente al apartamiento de las reglas de la
sana crtica racional y a las constancias del expediente, perdi existencia en el mundo jurdico, de ah el reenvo
para sustanciar un nuevo juicio, por estricta disposicin de lo previsto por los arts. 456 inc. 2 y 471 CPPN,
normativa no reida, ni susceptible de ser confundida con el principio que establece la prohibicin del doble
juzgamiento. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Italia, Luis Roberto s/rec. de casacin.


Causa n : 68/13.
Defensa en juicio. Imposicin de pena. Audiencia de visu. Principio acusatorio.
Si, con motivo de la imposicin de una nueva pena respecto del delito por el que el recurrente fuera condenado,
el a quo realiz una audiencia con el imputado a travs de videoconferencia -en razn de la distancia del
establecimiento carcelario- sin la presencia de la defensa del encartado y el fiscal, corresponde declarar la
nulidad de lo actuado ya que, a los fines de fijar la pena, la audiencia de visu exigida por el art. 41 CP implica el
debate, previo a la decisin del tribunal, en el que el acusador debe solicitar la imposicin de una sancin y la
defensa tiene la oportunidad de confrontar aquella pretensin. La disidencia sostuvo que no se ha demostrado
cual habra sido el perjuicio que hubiera habilitado la declaracin de nulidad. (Dres. Slokar, David -en
disidencia- y Ledesma).
Villarubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin.


Causa n : 16548.
Defensa en juicio. Nulidad por omitirse la vista al fiscal.
Si no se cumpli con la vista al representante del Ministerio Pblico Fiscal respecto de la reduccin de pena
solicitada por la defensa, se configura un supuesto de nulidad absoluta conforme el art. 167 inc. 2 CPPN, ya
que la decisin emanada del rgano jurisdiccional no se encuentra precedida por un contradictorio en el que las
partes puedan exponer sus posiciones y fundamentos. El voto concurrente agreg que -al solicitar la aplicacin
del art. 29 ter ley 23.737- la defensa pidi expresamente que el tribunal corra vista al fiscal. La disidencia
sostuvo que el fiscal tuvo ocasin de expedirse respecto al planteo efectuado por el imputado sobre la
aplicacin de lo dispuesto en el art. 29 ter ley 23.737 y, asimismo, que el a quo descart fundadamente que los
aportes efectuados por el recurrente hayan sido el motivo que permiti identificar al responsable o permitir un
significativo avance en la investigacin. (Dres. Slokar, Figueroa -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Ozolis, Edgar s/rec. de casacin.


Causa n : 16136.
Defensa pblica. Regulacin de honorarios a cargo de la querella. Improcedencia.
Histricamente el servicio prestado por la defensa pblica oficial se caracteriz por su gratuidad. Con la sancin
de la ley 24.946 se autoriz la regulacin de honorarios en beneficio de dicho organismo para el caso de que el
imputado resulte condenado y cuente con medios econmicos suficientes para solventar la defensa. No
corresponde habilitar la regulacin de honorarios si el caso no se ajusta a la excepcin que prev la norma.
(Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Mallo, Martn s/recurso de casacin.


Causa n : 16119.
31
Delito de accin pblica. Querellante. Facultad de impulsar el proceso en solitario en la etapa de instruccin.
No se advierte obstculo legal para que la querella participe en el proceso penal en forma autnoma,
impulsando el proceso -y no la accin pblica- en soledad durante la instruccin, ejerciendo el derecho a
peticionar y ser odo por el Poder Judicial, en la medida que la jurisdiccin se encuentre habilitada legalmente a
travs del impulso de la accin penal pblica o el inicio de la causa por prevencin. En estos casos, en que la
accin penal pblica se encuentra oportuna y legalmente instada por las agencias del Estado habilitadas al
efecto, no se aprecia impedimento alguno para que el querellante persista en su intencin -ofreciendo pruebas y
formulando requerimientos- de impulsar el proceso para obtener una sentencia que satisfaga sus intereses. Ello
an cuando el Ministerio Pblico Fiscal decline su pretensin punitiva durante el curso de la instruccin. De no
ser as, se estara privando formalmente al querellante, a quien la ley le reconoce personera para actuar en
juicio y, por lo tanto, se encuentra alcanzado por la garanta del debido proceso legal, de su legtimo inters de
obtener un pronunciamiento judicial til relativo a sus derechos. La inteligencia que aqu se expresa, no implica
afectacin de la exclusiva potestad del Estado de perseguir penalmente los delitos de accin pblica que la ley
material le confiere (art. 71 CP), ya que dicha potestad se mantiene inalterable y se manifiesta en el proceso
penal a travs del dominio absoluto del Estado en el impulso de la accin penal pblica necesario para excitar
la actuacin del rgano jurisdiccional en la persecucin penal. La autonoma de actuacin que aqu se le
reconoce al querellante se limita al impulso del proceso que slo se ve condicionada al previo y regular impulso
de la accin penal pblica por parte del fiscal o los rganos de seguridad actuando en prevencin. El voto
concurrente agreg que la parte querellante adems de contar la posibilidad de impulsar el proceso represivo,
en soledad, tambin puede, instar la accin penal pblica. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto concurrente-,
Hornos).
Wainberg, Elizabeth Viviana s/recurso de casacin.


Causa n : 12858.
Delito de agio. Defraudacin. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin.
Del anlisis exhaustivo de la secuencia de acontecimientos que dan sustrato fctico a las actuaciones, as como
del marco legal que lo rega, no puede conceptuarse que hubieran mediado maniobras ilegtimamente dirigidas
a provocar una oscilacin en el precio de los valores en cuestin, y si ello as ocurri, no fue por otro motivo que
por el libre juego de la oferta y la demanda, regla esta que es la que rige el funcionamiento del mercado de
valores. No se advierten defectos de logicidad en el decisorio recurrido ni transgresiones al correcto
razonamiento que pudieran dar sustento a la tacha de arbitrariedad que se pretende. La desvinculacin de los
acusados ha sido sustentada razonablemente y los agravios de los recurrentes slo evidencian una opinin
diversa sobre la cuestin debatida y resuelta y el resolutorio cuenta, adems, con los fundamentos jurdicos
mnimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificacin como acto judicial vlido. (Dres. Riggi,
Borinsky y Catucci).
Collazo, Jorge y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 53/13.
Delitos contra la administracin pblica. Alcances de la acusacin.
Resulta acertada la decisin nulificante dispuesta, toda vez que se advierte la ausencia de una clara
determinacin de los sucesos reprochados, la querella no ha precisado de manera adecuada la plataforma
fctica endilgada a cada uno de los imputados, pues su relato slo contiene afirmaciones genricas que no
aluden a hechos o conductas concretas que cada uno haya llevado a cabo. El derecho de defensa que asiste a
todo imputado de un delito consiste tambin en conocer la imputacin para as poder ejercer amplia y
eficazmente su derecho de defensa en juicio. En el caso, la nica solucin posible, resulta ser la nulidad, puesto
que del alegato no puede conocerse la imputacin, los hechos y el grado de participacin de cada uno de los
imputados. La descripcin formulada en la acusacin carece de las precisiones de modo, tiempo y lugar, slo
hace referencia a irregularidades en la licitacin. Igual vicio presenta el requerimiento de elevacin a juicio
presentado por la querella. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Bottaro Blasco, Sebastin y otros s/ recurso de casacin.

Registro n 21753.1.

Causa n : 14040.
32

Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Edad avanzada. Deterioro de la salud. Falta de
fundamentacin. Improcedencia.
El tribunal realiz un anlisis parcial de la situacin en pugna puesto que ninguna de las circunstancias
mencionadas -edad avanzada y deterioro del estado de salud- autoriza la aplicacin del beneficio en el caso.
No alcanza que el imputado tenga un deterioro en su salud sino que se requiere que el encarcelamiento impida
tratar adecuadamente su dolencia. No surge del expediente que el imputado se encuentre impedido por motivos
de salud de ser alojado en una unidad penitenciaria, por lo que se descarta la existencia de razones
humanitarias que impongan la concesin del arresto domiciliario. Por otra parte, se suma el aumento de los
riesgos procesales -especialmente el de fugaque comporta objetivamente, la sentencia de condena dictada
respecto del imputado, por delitos que fueron calificados como de lesa humanidad. Nuestro mximo tribunal
reafirm la cautela con la que se debe proceder en este tipo de casos, ratificndose la idea acerca de la cual en
este tipo de causas no debe estarse a la edad o aptitud fsica del imputado, sino a la capacidad del hombre de
influir sobre estructuras de poder que integr y que conform una red continental de represin. (Dres.
Petrone, Mariano Edgardo s/recurso de casacin.

Causa n : 487/13.
Delitos de lesa humanidad. Condena. Recurso de casacin concedido. Excarcelacin. Revocatoria.

Improcedencia. Efecto suspensivo.
Habilitada la va casatoria, el efecto suspensivo que le otorga el art. 442 CPPN habr de extenderse a todas las
consecuencias del fallo, incluida la detencin que preventivamente ha sido decidida con motivo y en ocasin de
la sentencia condenatoria. La detencin ordenada que se afirma inspirada en la prevencin de que los
imputados se sustraigan a las ulterioridades del juicio -cosa que no han hecho en el transcurso del proceso- es
en este caso particular slo formalmente independiente del veredicto. La disidencia sostuvo que la detencin
fue ordenada en los trminos de los arts. 312 y 319 del CPPN y obedeci al aumento del riesgo procesal -fugaque comporta el dictado de la sentencia condenatoria recada. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en disidencia-).
Steding, Jorge Osvaldo s/rec. de casacin.

Causa n : 1037/13.
Delitos de lesa humanidad. Fallo condenatorio. Fundamentos. Firmeza del fallo. Prisin domiciliaria.
Excarcelacin.
Al no contarse an con los fundamentos que sustentan el fallo que -al dictar condena contra los imputados
revoc su prisin domiciliaria y su excarcelacin y orden la inmediata detencin- ya que la lectura de la
sentencia ha sido diferida en los trminos del art. 440 CPPN, debe restituirse a los afectados a su situacin
preexistente, atento el desconocimiento de los argumentos que habilitaran en el actual estado la revocacin del
rgimen de detencin dispuesto para la sustanciacin del juicio. El voto concurrente agreg que la prisin
domiciliaria es una modalidad de restriccin de la libertad y de cumplimiento de la pena. (Dres. Riggi, Cabral y
Ledesma -voto concurrente-).
Estrella, Luis F.; Menndez, Luciano B. s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Cabral, Ledesma.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : de feria.
Registro n 53.deferia.13.

Causa n : 95/13.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Calidad de vctima de tales
delitos. Principio de legalidad. Ley escrita. Derecho de gentes. Plazo razonable. Querellantes. Legitimacin.
Asociaciones intermedias. Sentencia. Lectura. Nulidad. Falsedad ideolgica. Prueba de los hechos. Validez de
la pericia. Participacin criminal. Autora mediata. Prisin perpetua. Calidad funcionarial de los imputados.
Al no haberse incorporado nuevos argumentos que contradigan la doctrina de la CS acerca de la

imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y de la constitucionalidad de la ley 25.779, deben
rechazarse los agravios. Constituyen delitos de lesa humanidad los hechos ocurridos en el marco de la ltima
dictadura militar, en la Zona 3, a cargo del III Cuerpo del Ejrcito con jurisdiccin en Santiago del Estero, San
Luis, San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumn, Salta y Jujuy, ya que concurre en el caso un ataque sistemtico
o generalizado dirigido contra una poblacin civil. La calidad de la vctima como perteneciente al conjunto de
vctimas del ataque generalizado y sistemtico surge sin dificultad de la constatacin de que fue secuestrado y
33
recluido en un centro de detencin por los motivos por los cuales, en forma general, los perpetradores del
ataque secuestraban a sus vctimas. La aplicacin de la categora de crmenes de lesa humanidad no violenta
el requisito de ley previa, por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se verifica afectacin del
principio de legalidad. La aceptacin del derecho de gentes como tal es esencialmente la admisin de un
derecho no escrito. Corresponde rechazar el planteo relativo a la infraccin al derecho a ser juzgado en plazo
razonable si el recurrente omiti relevar las concretas circunstancias del caso y no tom en consideracin la
suma complejidad de este tipo de causas, en las que se ha investigado y juzgado a los propios funcionarios
pblicos que se valieron de la estructura de poder estatal para llevar a cabo graves violaciones de derechos
humanos. La imposibilidad de invocar la excepcin de cosa juzgada como obstculo del deber de investigar,
juzgar y eventualmente sancionar a los responsables de las graves violaciones de derechos humanos fue
reafirmada por la Corte IDH. No cabe hacer lugar a los agravios atinentes a la violacin del principio de
congruencia y de falta de fundamentacin de la sentencia en punto a la nulidad del proceso si fueron
debidamente resueltos. No se vulner el derecho de defensa si la defensa tuvo conocimiento respecto de la
intervencin de las querellas cuya legitimacin impugna; asimismo, la existencia de asociaciones del tipo de las
querellantes surgi con posterioridad a la comisin de los hechos investigados con el objeto de procurar su
investigacin y evitar la impunidad de tales crmenes, mxime no establecindose requisito temporal alguno en
la normativa aplicable. El propsito del art. 82 bis CPPN introducido por ley 26.550 ha sido otorgar regulacin
legal a la ya creciente participacin de las asociaciones intermedias como querellantes en los procesos por
delitos de accin pblica en los que se investiguen crmenes de lesa humanidad o graves violaciones a los
derechos humanos. Deben rechazarse los agravios relativos a la tacha de nulidad de la sentencia con sustento
en que habra vencido el plazo para fundarla y a que se habra incurrido en falsedad ideolgica por cuanto los
fundamentos no haban estado a disposicin de las partes el da indicado, si el da sealado para la lectura el
tribunal se constituy a tal fin, no encontrndose presente el recurrente y el nico letrado presente consinti en
que se reemplace la lectura por la entrega de copias certificadas, lo que as se hizo y consta en la causa. No
corresponde hacer lugar a la falta de legitimacin del imputado respecto de los delitos de violacin de domicilio,
privacin ilegal de la libertad y torturas, si consta en la causa que fue intimado de los hechos imputados al ser
odo en declaracin indagatoria, ocasin en que se le hizo saber los elementos probatorios existentes a efectos
de sustentar la imputacin y ejerci su derecho a negarse a declarar. Est debidamente acreditado que la
vctima, luego de ser privada ilegtimamente de la libertad, fue trasladada al DIP (SIDE) lugar en que le
aplicaron tormentos, que continuaron cuando fue trasladado al Penal de la Provincia de Santiago del Estero, en
calidad de detenido a disposicin del juez federal y tambin se demostr que su muerte se produjo en el DIP a
raz de un supuesto intento de evasin. No puede ser receptado el planteo de nulidad de la pericia, si fue
realizada conforme las formalidades prescriptas por la ley y su contenido as como la forma en que tuvo lugar la
identificacin del cuerpo de la vctima su oportunamente puesta en conocimiento de la defensa. La autora
mediata se extiende no slo al responsable mximo de la emanacin de la orden, sino tambin a los
componentes de los eslabones de mando que se inmiscuyen de manera relevante en la cadena causal del
acontecimiento. Ms all de que el imputado revesta la calidad de jefe del DIP y que, con independencia de la
responsabilidad que le cabe por su posicin, se prob mediante testimonios que particip en los interrogatorios
realizados. La falta de acreditacin de que la vctima del homicidio se encontraba esposada no permite
descartar la agravante de alevosa, atendiendo al estado fsico y psquico en que se encontraba la vctima
producto del prolongado perodo de detencin -aproximadamente tres meses- y el lugar en el que ocurri su
muerte -una dependencia policial-. Corresponde rechazar las objeciones en cuanto a que los imputados no
tuvieron el dominio del hecho, en cuanto ostentaban un rango intermedio dentro de la escala jerrquica de la
polica de la provincia, pues se encuentra acreditado que integraron un aparato organizado de poder que
ejecut un plan sistemtico de detencin y tortura de quien era considerado "disidente", respecto de cuyo
destino final tenan gran libertad de accin. La pena de prisin perpetua en nuestro pas, pese a su severidad,
no puede ser encuadrada en la definicin de cruel, inhumana o degradante. No puede soslayarse la calidad
funcionarial de los implicados en los hechos, y la especial trascendencia que esa condicin imprime a los
hechos en los que se ha acreditado su intervencin. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Garbi, Miguel Toms y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 13546.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de legalidad.
Principio de reserva. Plazo razonable. Principio de congruencia. Privacin ilegal de la libertad. Torturas
seguidas de muerte. Infraccin de deber. Inexistencia de causal de justificacin. Error de prohibicin.
Si las defensas no han podido demostrar que fueran desacertadas las respuestas recibidas a sus
cuestionamientos -elaboradas conforme la doctrina de la CS- as como tampoco, que el contenido de la doctrina
emergente del caso "Barrios Altos" de la Corte I.D.H., no resulte aplicable a situaciones como las que aqu se
juzgan, pese a las diferencias fcticas que puedan hallarse presentes en los diversos casos, corresponde
rechazar la pretensin de declarar la inconstitucionalidad de la ley 25.779. El carcter de ley previa a los hechos
en juzgamiento del instituto de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad resulta indiscutible por
imperio de la costumbre internacional, de modo que no se verifica afectacin del principio de legalidad desde
esa perspectiva. En relacin con los hechos, el tribunal tuvo por acreditado -por el testimonio de vecinos- la
existencia de un centro clandestino de detencin en la chacra propiedad de los imputados, lugar en el que,
luego de ser privado ilegtimamente de la libertad, la vctima -un perseguido poltico- permaneci en cautiverio,
fue sometida a tormentos, recapturada -luego de un intento de fuga- y posteriormente ejecutada. No existi una
doble valoracin prohibida toda vez que se encuentra acreditado que la vctima fue sometida a tormentos
(fsicos y psicolgicos), violencia que excedi a la estrictamente necesaria a efectos de privarla ilegtimamente
de la libertad. Est debidamente fundada la infraccin de deber para justificar la imputacin de los hechos
34

investigados a los imputados, cuya responsabilidad encontr sustento en la inobservancia de deberes
especiales, esto es de deberes en virtud de competencia institucional, es decir, el incumplimiento del rol que
impone un estatus especial. De ninguna manera la defensa basada en la obediencia a rdenes superiores
puede exculpar la comisin de hechos atroces o aberrantes. Los crmenes contra la humanidad capturan la
realizacin de conductas tan manifiestamente ilcitas que la alegacin de un error sobre tal carcter slo puede
encontrar amparo en un agente cuyas capacidades psquicas se hallan comprometidas al punto tal que no es
capaz de comprender el concepto mismo de dignidad humana -y en tal caso, sera la patologa, y no el error,
aquello que justificara la exclusin o la disminucin de la culpabilidad-. La pena de prisin perpetua en nuestro
pas, pese a su severidad, no puede ser encuadrada como inhumana o degradante. La disidencia parcial
sostuvo que el razonamiento seguido por los sentenciantes para condenar a uno de los imputados no constituye
una conclusin lgica y necesaria y, por lo tanto, el pretendido hilo conector entre la decisin de prestar la
chacra a autoridades del Ejrcito para que se instalara un centro clandestino de detencin y el conocimiento
real y efectivo de las atrocidades que all sucedieron, en el caso, la privacin ilegtima de la libertad, imposicin
de tormentos y muerte de la vctima, construido sobre la suposicin de que "no poda ignorar" tales
circunstancias, no slo evidencia un silogismo falaz sino que, adems, cercena al imputado su derecho de
defensa en juicio. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-).
Tommasi, Julio A. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15710.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Recusacin. Querellante.
Principio de congruencia. Cosa juzgada. Alevosa.
Corresponde descartar el planteo de prescripcin, teniendo en cuenta que la imprescriptibilidad de los crmenes
de guerra y de los delitos de lesa humanidad no deriva de una categorizacin ad hoc y ex post facto. El
requisito ms relevante para que un hecho pueda ser considerado delito de lesa humanidad consiste en que
haya sido llevado a cabo como parte de un ataque que a su vez sea generalizado o sistemtico. Los homicidios,
detenciones ilegales y ejecuciones de las vctimas por parte de los imputados, realizados dentro del contexto
del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin civil, perpetrados contra jvenes militantes polticos,
constituyen graves violaciones de los derechos humanos y deben ser considerados delitos de lesa humanidad,
ya que los hechos se ajustan al plan criminal estatal acreditado en el juicio desarrollado en la causa 13/84 de la
CNCF. Debe rechazarse el planteo de recusacin si resulta reedicin de agravios ya tratados y superados
satisfactoriamente tanto por el tribunal oral como por esta CFCP. El agravio vinculado con la interpretacin
relativa a las normas procesales que contemplan los arts. 82 y 82 bis CPPN resulta improcedente pues no
controvierte los argumentos expuestos por el a quo al momento de decidir el punto. Si el requerimiento contiene
una descripcin precisa de las privaciones ilegales de la libertad y de los homicidios calificados, dando cuenta
de la intervencin de los encartados, debe rechazarse el agravio relativo a la violacin al principio de
congruencia. Si la imputacin recada sobre los encartados siempre consisti en una multiplicidad de
conductas, temporalmente sucesivas, independientes entre s y afectando distintos bienes jurdicos, el
sobreseimiento dictado en relacin a alguno de los hechos imputados, en modo alguno puede hacer cosa
juzgada en relacin a los restantes. Conforme las pruebas obrantes en la causa surge palmariamente que la
muerte de las vctimas no fue a consecuencia -como pretende la defensa-, de un control vehicular casual y
fortuito con un posterior enfrentamiento armado, sino que los imputados tenan pleno conocimiento de quin se
trataba y por eso procedieron a secuestrarlos para luego darles muerte. La maniobra realizada por los
imputados era utilizada por las Fuerzas de Seguridad, la cual denominaban "Operacin Ventilador", modalidad
que consista en simular enfrentamientos armados donde terminaban muertos los denominados "subversivos",
quienes en verdad ya se encontraban secuestradas y en general en un estado deplorable. El inc. 2 del art. 80
CP exige un componente distinto del homicidio, ms intenso que ste y que guarda relacin estrecha con el
nimo del agente frente a la situacin que conoce y en la que decide actuar, y si bien es necesario que la
vctima se encuentre en estado de indefensin, ello solo no basta, sino que adems el sujeto activo debe saber
que mata habiendo aprovechado esa condicin. El voto concurrente agreg que la nueva concepcin del
neoconstitucionalismo, ampliando la incidencia del DIDH, incorpora a la organizacin interna de los Estados una
nueva prctica, de la que resultar una sntesis entre "constitucin-derechos humanos-democracia" que abre
paso a la incorporacin de tipologas que modificarn lo actuado hasta ahora, se refiri al globalismo jurdico,
destacando que los hechos del caso constituyen graves violaciones a los derechos humanos inaceptables con
arreglo al derecho internacional y analiz el paradigma de los derechos humanos, al sealar que los derechos
contenidos en el sistema convencional no constituyen un plus a los derechos subjetivos del constitucionalismo
decimonnico sino que poseen una construccin epistemolgica distinta. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa voto concurrente-).
Bustos, Pedro y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21056.1.

Causa n : 16179.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Validez ley 25.779.
Obediencia debida. Punto final. Incorporacin por lectura de prueba testimonial. Derecho al control de la
35
prueba. Reconocimientos fotogrficos. Autor mediato. Calidad funcionarial del imputado. Declaraciones
testimoniales. Legitimacin de querellantes.
El efecto principal y necesario que produce la calificacin de un delito como de "lesa humanidad" es, sin duda,
la imposibilidad de ser declarado prescripto, en atencin a los instrumentos internacionales que as lo
establecen. Los hechos atribuidos a los imputados -privaciones de libertad, torturas y homicidios- encuadran en
la calificacin de delitos de lesa humanidad, pues han formado parte de un plan sistematizado y generalizado
contra una poblacin civil, razn por la cual es imposible que sea extinguida la accin por prescripcin. La
imposicin del juzgamiento y condena de tales hechos habr de realizarse en cualquier tiempo, y siempre. La
invalidez de las leyes de amnista (23.492 y 23.521) impone la necesidad de no reconocer ningn efecto a los
actos fundados en ellas. El planteo relativo a los vicios que adolecera la acusacin particular debe ser
rechazado al haber sido planteado en forma genrica y ha recibido acabada respuesta por parte del tribunal
oral, sin que hayan sido introducidas nuevas cuestiones. No se ha refutado la suficiente respuesta recibida con
relacin al planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.550 y del decreto (P.E.N.) 1020/2006, que fueron
desestimados por no advertirse el cercenamiento al principio de igualdad alegado. Corresponde otorgar valor a
aquellas actas que contienen esas declaraciones, aunque no constituyen estrictamente declaraciones
testimoniales incorporadas por lectura, conforme al art. 391, inc. 3 CPPN, toda vez que fue valorada como una
"fuente" de informacin vlida en los trminos de la doctrina CS "Casal", esto es, como un "documento
histrico" que puede y debe ser contrastado con el resto del material probatorio. No est habilitada la CFCP
para revisar la veracidad asignada a la forma en que se pronunciaron los testigos en virtud del principio de
inmediacin, lo que no impide que se mantenga el criterio concerniente a la legitimidad de esos
reconocimientos "impropios", los que, por lo dems, fueron oportunamente controlados por la defensa y otras
partes, las que tuvieron iguales posibilidades de interrogar y pedir explicaciones a los deponentes sobre esta
cuestin. Se trata entonces de hechos en los que resulta prioritariamente dominante a los efectos de la
imputacin, la calidad funcionarial del implicado, la que gobierna y absorbe la defectuosa organizacin personal
que expresa de manera subyacente su acreditada intervencin en los hechos. El estatus jurdico que
ostentaban los implicados, les confiere por sobre la obligacin del ejercicio de libertad inocuo para terceros,
esto es, de la general obligacin ciudadana de organizarse sin lesionar, la condicin de custodio de la legalidad
en el mbito de sus funciones, y la gravsima infraccin a esa obligacin exhibida en su intervencin en los
hechos verificados, transmuta la razn de su obligacin de responder por los mismos, se trata de injustos de
infraccin al deber, de infraccin institucional. Debe considerarse probado y no controvertido que el centro
clandestino de detencin dependa operacionalmente de la Secretara de Informaciones de Estado (S.I.D.E.), la
que tena como misin la realizacin de actividades informativas y la produccin de inteligencia de Estado para
la seguridad nacional, adems de aquellas incorporadas por medio del decreto 4500/63, consistentes en
producir inteligencia para la accin contra el comunismo. Las declaraciones de los numerosos testigos que
depusieron durante el debate dieron cuenta de manera detallada, conteste y circunstanciada de los distintos
actos acaecidos y de la participacin de los imputados en los mismos, ya que han sido coincidentes en
colocarlos en el teatro de los hechos cumpliendo y desempeando distintas tareas en los horrorosos eventos
materia del caso. Uno de los votos concurrentes agreg que debe rechazarse la falta de accin de las querellas,
por afectar, a partir de la pluralidad de acusadores privados, los principios de bilateralidad del contradictorio y
desnaturaliza la igualdad de armas, ya que en el precedente "Garbi" (Sala IV CFCP) se reconoci legitimacin
activa a las asociaciones civiles y a la Secretara de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de la Nacin para intervenir como querellantes en causas en las se investigan delitos de lesa
humanidad (art. 82 bis del C.P.P.N. -segn ley 26.550, B.O 27/11/2009- y decreto P.E.N 1020/06, B.O
10/8/2006). No corresponde hacer lugar a la impugnacin de los reconocimientos fotogrficos al no haberle
otorgado los jueces de la instancia anterior valor probatorio autnomo a dichos reconocimientos fotogrficos, ni
tampoco a los reconocimientos espontneos -impropios- que algunos testigos efectuaron sobre los imputados al
prestar declaracin durante el debate. El a quo obr correctamente al aplicar el modelo terico de la autora
mediata por aparato organizado de poder pues el imputado se desempe como segundo jefe de la base
"O.T.18" de la SIDE ("Automotores Orletti") y desde dicha posicin tuvo a su cargo la tarea de coordinar,
ordenar y transmitir las ordenes ilegales que descenda de sus mandos superiores, sin que pueda soslayarse
que una de las caractersticas de dicho centro clandestino de detencin, result la gran cantidad de vctimas
extranjeras que fueron mantenidas cautivas en dicho lugar y sometidas a tormentos. Para determinar el monto
de pena el a quo evalu la singular gravedad de los hechos ilcitos enjuiciados en estas actuaciones, los cuales
constituyen delitos de lesa humanidad; los medios empleados para llevarlos a cabo, los cuales fueron provistos
por el propio Estado (que incluyeron armas de fuego de grueso calibre, vehculos e inmuebles para desarrollar
su accionar) y la organizacin que requirieron. El otro voto concurrente destac que la existencia de bienes
jurdicos colectivos, supraindividuales o universales, plantea el problema de legitimacin de las "asociaciones
intermedias" como titulares de la facultad de querellar en aquellos casos referidos al bien jurdico cuya defensa
constituye el objeto de la asociacin de personas; una interpretacin extensiva del concepto de vctima y an
una aplicacin analgica del concepto con el cual la ley define a la vctima para concederle participacin en el
procedimiento es viable, ya que la ley procesal penal indica esa solucin (art. 2 CPPN, a contrario sensu). El
reconocimiento fotogrfico efectuado en el marco de una declaracin testimonial configura una simple
manifestacin informal de conocimiento o de un reconocimiento impropio integrativo de la declaracin que no
requiere del cumplimiento de las exigencias del art. 274 CPPN, dicho acto es un medio informativo destinado a
valorar la credibilidad de aqul elemento de prueba. (Dres. Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos voto concurrente-).
Cabanillas, Eduardo Rodolfo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14537.
36

Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Garantas de ne bis in idem y debido proceso legal.
Arbitrariedad de sentencia. Rechazo.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa. Los planteos relativos a las leyes
25.779, a la prescripcin de la accin penal y a la violacin al principio de legalidad, que derivan de la
categorizacin de los hechos materia de juzgamiento como delitos de lesa humanidad, no pueden tener acogida
favorable en esta instancia, resultando sustancialmente anlogos a los planteos ya tratados y resueltos por este
Tribunal, en numerosos precedentes, en los que se descart la posible vulneracin a los principios
constitucionales invocados con sustento en la doctrina sentada por la CSJN en los precedentes "Priebke",
"Arancibia Clavel", "Simn" y "Mazzeo". En dicha ocasin se estableci que las reglas de prescripcin de la
accin penal previstas en el ordenamiento jurdico interno quedan desplazadas por el derecho internacional
consuetudinario y por la "Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes
de Lesa Humanidad". Por otra parte los jueces de la instancia anterior han analizado en forma amplia la prueba
producida en la causa, concluyendo, sin que se verifique defecto de fundamentacin, que los hechos
enjuiciados en autos, no se diferencian de los que tuvieron lugar en el marco del plan sistemtico y criminal
instaurado durante la ltima dictadura militar. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Gonzlez, Jos Mara s/rec. de casacin.


Causa n : 15438.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un plazo
razonable. Rgimen de subrogancias del Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin. Validez. Intervencin del
Estado como querellante.
Las nulidades tienen un mbito de aplicacin restrictivo, no son un fin en s mismas pues requiere la produccin
de un gravamen cierto que lleve a justificar una decisin contraria a la adoptada en la sentencia; de adverso,
an a despecho de su irregularidad, el acto no puede ser invalidado en el slo beneficio de la ley. Los
recurrentes no han logrado demostrar que la concreta intervencin de los funcionarios del Ministerio Pblico
Fiscal cuestionados, pueda otorgar sustento a la pretendida nulidad de lo actuado en el debate. Ello as, en
atencin a que la ausencia de perjuicio y al carcter restrictivo de las nulidades son criterios rectores que
imponen en el caso convalidar lo actuado. El voto concurrente agreg que no caben dudas que la designacin
del Fiscal General Subrogante en Crdoba y coadyuvante en La Rioja fue ajustada a los procedimientos
establecidos por los arts. 11 y 33 inc. g) de la ley 24.946 y sus reglamentaciones. (Dres. Borinsky, Hornos -voto
concurrente- y Gemignani).
Estrella, Luis F.; Menndez, Luciano B; Vera, Domingo B. s/rec. de casacin.


Causa n : 225/13.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. Sentencia arbitraria. Rechazo.
Ha quedado acreditado que el ataque a la vida de la vctima ocurri en marco del plan generalizado y
sistemtico de represin contra seres humanos desplegado por el ltimo gobierno de facto y, as, encuadra en
la categora de lesa humanidad que apareja las imprescriptibles e imperativas obligaciones de investigacin y
sancin (cfr. Estatuto constitutivo del tribunal militar de Nremberg, artculo 6 c; artculos terceros de las cuatro
convenciones de Ginebra, ley 14.467; estatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia, art. 7 -ley
25.390- y esta Sala in re: "Barcos", "Brusa", "Losito", "Riveros" y "Lona"). A esta altura, ya es de toda notoriedad
que ese marco de ejecucin ocurri en forma generalizada y por un medio particularmente deleznable cual es el
aprovechamiento clandestino del aparato estatal. Ese modo de comisin favoreci la impunidad, supuso
extender el dao directamente causado a las vctimas, a sus familiares y allegados, totalmente ajenos a las
actividades que se atribuan e import un grave menoscabo al orden jurdico y a las instituciones creadas por l.
Tampoco es dable soslayar el carcter ostensiblemente ilcito de todo el procedimiento y la ausencia de prueba
que permita siquiera sugerir que Rodrguez hubiera obrado bajo el influjo de una coaccin invencible, lo que
priva a las alegaciones defensistas de la virtualidad exculpatoria que pretenden. (Dres. Slokar, David y
Ledesma).
Rodrguez, Jos s/recurso de casacin.
Magistrados : Slokar, David, Ledesma.


Causa n : 13514.
Delitos de lesa humanidad. Irretroactividad de la ley penal. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Garanta de juez natural. Derecho de opcin del art. 12 de la ley 24.121. Aplicacin de la escala
37
penal reducida (arts. 41 ter CP y 2 de la ley 25.241. Inconstitucionalidad de las penas perpetuas. Revocacin
de las prisiones domiciliarias.
Los planteos reeditados por las defensas en esta instancia respecto al juzgamiento de los delitos de lesa
humanidad (violaciones al principio de legalidad, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, aplicabilidad de
las leyes de obediencia debida y punto final, inconstitucionalidad de la ley 25.779, etc.), fueron fundadamente
rechazados por el tribunal de grado en base a una correcta hermenetica de la jurisprudencia de la CSJN. No
se constata la alegada violacin a la garanta de juez natural, derivada de la circunstancia de que el imputado
no pudo ejercer la opcin prevista en el art. 12 de la ley 24.121. Por un lado el planteo deviene improcedente
pues, adems de encontrarse alcanzado por los principios de progresividad y preclusin que rigen la materia, la
parte tampoco ha logrado demostrar, el presupuesto de "causa en trmite", exigido por la normativa para que
proceda el derecho a opcin entre el Cdigo de Procedimientos en Materia Penal de la Nacin (ley 2.372) y el
actual Cdigo Procesal Penal de la Nacin (ley 23.984). Resulta aplicable al caso la doctrina de la CSJN (M.
973. XLVII, causa n 12.942 "Menndez"). Tal como surge de la causa Constanzo intervino en la dinmica de
los hechos acaecidos en el marco de un plan sistemtico que comprenda a todos los imputados en esta causa,
habiendo participado todos ellos en un mismo nivel de responsabilidad, de ah que fueran condenados como
coautores a tenor del art. 45 del CP por codominio funcional del hecho. Cabe evocar que la norma cuya
aplicacin se solicita establece que procede la disminucin de la pena: "siempre que el delito en que se
encuentre involucrado el beneficiario sea ms leve que aqul respecto del cual hubiere brindado o aportado su
colaboracin". La nica restriccin admitida por nuestro Estado en torno a la aplicacin de la pena de prisin
perpetua es la que emana del art. 37 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, que prohbe la imposicin
a los menores de dicha pena sin posibilidad de excarcelacin. De all que, en sentido contrario, no resulta
opuesto a la normativa constitucional la aplicacin de dicha pena para el delincuente mayor, siendo que
tampoco surge implcita su contradiccin con los derechos humanos que aquella tutela. Tampoco puede
afirmarse que la pena de prisin perpetua impuesta a los condenados en autos incumpla con la finalidad
establecida por las normas internacionales, la reforma y readaptacin social del condenado (arts. 5 inc. 6 del
Pacto de San Jos de Costa Rica y art. 10 inc. 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Si bien
las normas citadas indican la finalidad "esencial" que debe perseguir el Estado en el legtimo ejercicio del ius
puniendi, cual es la reforma y readaptacin social de los condenados -con lo que marcan una clara preferencia
en torno a aqul objetivo llamado de prevencin especial, del que no resultan excluidos los condenados a
prisin perpetua- no obstaculizan otros fines que el legislador adopte, y que no se enfrenten a la interdiccin
tambin prevista por nuestra Constitucin Nacional de que las crceles sean para castigo. Toda vez que la
revocatoria de las prisiones domiciliarias fueron supeditadas no slo a la firmeza del fallo sino al previo anlisis
de sus respectivos estados de salud, corresponde el rechazo de los planteos, atento a la ausencia de
actualidad de los agravios invocados. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Amelong, Juan Daniel y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.


Causa n : 14321.
Delitos de lesa humanidad. Jueces naturales. Garanta de imparcialidad. Recusacin. Querellante. Principio
de congruencia. Nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Imprescriptibilidad de los delitos de
lesa humanidad. Libertades simuladas. Falsificacin de actas. Responsabilidad penal. Autor mediato. Pena
superior a la pedida por el fiscal.
No es violatoria del principio de juez natural la aplicacin de la ley 23.984, pues si bien a la fecha de los hechos
se encontraba vigente el Cdigo de Justicia Militar, es doctrina de la CS que las leyes modificatorias de la
jurisdiccin y competencia se aplican de inmediato a las causas pendientes y la defensa no introdujo nuevos
argumentos en ese sentido. No pueden prosperar los cuestionamientos que slo muestran una reedicin del
rechazo de las recusaciones planteadas. El hecho de que la querellante no haya contestado la vista conferida a
tenor del art. 346 CPPN no la priva de su condicin de parte en el proceso, con todas las implicancias que ello
importa. Si el fiscal, apenas abierto el debate, y percatndose que los hechos pudieran ser ms graves, anticip
una adecuacin legal alternativa de la fijada en la requisitoria de elevacin a juicio, acudiendo al procedimiento
previsto en el art. 381 CPPN, a efectos de asegurar una mayor amplitud de defensa para los encausados, no se
ve afectada la defensa en juicio, mxime si los recurrentes no se han hecho cargo de sealar cul ha sido el
perjuicio real que le habra producido el procedimiento. El sentido principal que se pretendi dar a la declaracin
de nulidad de las leyes 23.492 y 23.521 fue el de facilitar el cumplimiento del deber estatal de reparar,
hacindolo de la forma ms amplia posible, de conformidad con los compromisos asumidos con rango
constitucional ante la comunidad internacional. La sancin de la ley 25.779 elimina toda duda respecto de la
constitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521 y permite resolver las dificultades que podra generar la
diferencia de criterios en el sistema de control difuso de constitucionalidad que nos rige. Los principios que, en
el mbito nacional, se utilizan habitualmente para justificar el instituto de la prescripcin no resultan
necesariamente aplicables en el mbito de los delitos de lesa humanidad. La CS se expidi con claridad y
precisin respecto a la aplicacin retroactiva de las normas sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad, dentro de los cuales estn los que son objeto de investigacin -privacin ilegal de la libertad,
imposicin de tormentos, homicidio calificado, falsedad de documento pblico-, cometidos en ejecucin de un
plan criminal tendiente a la desaparicin forzada de personas, delito indiscutible de lesa humanidad. Debe
considerarse simulada la libertad de quien fuera detenido en su domicilio en el marco de un operativo militarpolicial y conducido a las instalaciones de la polica provincial, donde fue visto por alguno de sus ocasionales
compaeros de detencin y, si bien hay constancias de que fue puesto en libertad, se comprob que la firma
inserta en el acta resulta apcrifa. Si los imputados tuvieron capacidad decisoria sobre sus subordinados, o
38

participacin y ejecucin de las rdenes ilcitas, corresponde atribuirles responsabilidad penal. La
responsabilidad del abogado controlador no slo radica en la intervencin que le cupo en la confeccin de las
actas de libertad y control de las mismas, sino adems en constituirse en el abogado de confianza del grupo
represivo y, teniendo en cuenta sus conocimientos, debi saber que la libertad de las personas no poda ser
otorgada sino por un juez competente ni en virtud de causa judicial. Es autor mediato quien, si bien no se ha
comprobado su directa intervencin en la ejecucin de las rdenes criminales, estuvo en situacin de dirigir la
parte de la organizacin que le estaba subordinada, ya fuera por propia iniciativa o cumpliendo el inters de las
instancias superiores. Constituyen coautores por dominio funcional de los hechos quienes, mediante divisin de
trabajos, ejecutaron las rdenes emitidas por el jefe militar del rea. Si la falsedad de documento pblico form
parte del operativo de ocultamiento del destino final de las vctimas y est por ende indiscutiblemente enlazada
a las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en el marco del plan sistemtico de represin
organizado por el aparato estatal, tal delito es asimilable a un delito de lesa humanidad. El monto de la pena
requerida por la acusacin no limita al tribunal. Si la pena impuesta se ajusta a la escala penal prevista y a las
circunstancias particulares que surgen del expediente, deben desestimarse las objeciones por falta de
fundamentacin y arbitrariedad. La disidencia parcial dej a salvo su criterio en cuanto a la imposibilidad de
imponer un monto superior a la pretensin punitiva del fiscal. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en disidencia
parcial-).
Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin.

Registro n 38.13.3.

Causa n : 14282.
Delitos de lesa humanidad. Jueces. Prescripcin de la accin penal. Encubrimiento. Prevaricato. Homicidio.
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas.
Las imputaciones al encartado, que se refieren a la actuacin que tuvo en su calidad de juez federal, en la
investigacin de hechos de homicidio, privaciones ilegtimas de libertad y desapariciones forzadas de personas,
ocurridos en el marco del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin desplegado por el ltimo
gobierno de facto, constituyen hechos de lesa humanidad que determinan que la extincin de la accin penal
por prescripcin dispuesta resulte arbitraria. (Dres. Slokar, Ledesma y Borinsky).
Lona, Ricardo s/rec. de casacin.


Causa n : 15503.
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas.
Las imputaciones al encartado, que se refieren a la actuacin que tuvo en su calidad de juez federal, en la
investigacin de hechos de homicidio, privaciones ilegtimas de libertad y desapariciones forzadas de personas,
ocurridos en el marco del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin desplegado por el ltimo
gobierno de facto, constituyen hechos de lesa humanidad que determinan que la extincin de la accin penal
por prescripcin y el sobreseimiento definitivo dispuestos resulten arbitrarios. (Dres. Slokar, Ledesma y
Borinsky).
Lona, Ricardo s/rec. de casacin.


Causa n : 13117.
Delitos de Lesa Humanidad. Leyes de "punto final" y "obediencia debida". Ley 25.779. Inconstitucionalidad.
Improcedencia. Imprescriptibilidad de la accin penal. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un
plazo razonable. Garanta del juez natural.
El planteo efectuado por la defensa del acusado no puede ser recibido favorablemente, pues se limita a reeditar
cuestionamientos que no logran conmover el criterio sostenido por la CSJN respecto de la constitucionalidad de
la ley n 25.779 en los fallos "Simn" y "Mazzeo". La ley 25.779, lejos de resultar inconstitucional, como
pretende la recurrente, es tributaria y recoge los lineamientos de los organismos supranacionales encargados
de monitorizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino y,
de hecho sera su inobservancia aquello que podra constituir una violacin a los tratados internacionales de
derechos humanos y que, por su integracin en el bloque de constitucionalidad podra ameritar un reproche de
esa ndole, e incluso sujetar al Estado a responsabilidad internacional. En consecuencia, corresponde rechazar
la pretensin de declarar la inconstitucionalidad de la ley 25.779 y el pedido de aplicacin ultraactiva de las
leyes de punto final y obediencia debida. Tratndose los imputados de delitos de lesa humanidad su
39
imprescriptibilidad deviene inevitable a la luz de la jurisprudencia de la CSJN (Fallos "Arancibia Clavel" y

"Mazzeo"). El carcter de ley previa a los hechos en juzgamiento del instituto de la imprescriptibilidad de los
crmenes de lesa humanidad resulta indiscutible por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se
verifica afectacin del principio de legalidad. A los efectos de declarar la punibilidad del actos aqu juzgados no
constituye bice para considerar aplicable la regla de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad
la ausencia de ley escrita emanada del Congreso Nacional (ley formal) al momento de los hechos, pues lo
determinante es que ese instituto ya formaba parte de nuestro sistema normativo y no resulta posible trasladar
el fundamento republicano que da sustento al establecimiento de una ley formal en el mbito in terno al rgimen
internacional, carente por su esencia de un rgano parlamentario central. La garanta que posee todo imputado
de ser juzgado en un plazo razonable no puede ser analizada de modo aislado, sino que ha de ser valorada
teniendo en consideracin el objeto procesal de la investigacin, la complejidad de la causa como as tambin
la actitud estatal y de las partes durante el proceso, cuestiones que han de ser relacionadas con el tiempo de
tramitacin que lleva la investigacin. El juzgamiento de sucesos como el de autos que incluyen cantidad de
vctimas involucradas y de hechos examinados, la diversidad y calidad de los imputados sometidos a juicio, la
complejidad de este tipo de investigaciones, en un marco generalizado de ocultamiento probatorio, son
circunstancias que evaluadas no permiten extraer otra conclusin que no sea el rechazo de la pretensin
examinada. Es que no se han brindado suficientes razones, ni se advierte tampoco, la existencia de dilaciones
aptas para calificar de irrazonable el plazo de duracin del presente caso. Conforme doctrina de la CSJN
(Fallos: 234:482) no se ve afectada a raz del establecimiento de nuevos tribunales o por las modificaciones
introducidas en las leyes sobre jurisdiccin y competencia. No se ha verificado, en el caso, manipulacin alguna
de la jurisdiccin que pudiera configurar una comisin especial disimulada en una jurisdiccin legalmente
conferida, de modo que la garanta del juez natural ha sido preservada. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Martnez Dorr, Roberto Jos s/rec. de casacin.


Causa n : 15660.
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Improcedencia.
La resolucin impugnada se encuentra razonablemente sustentada y los agravios slo evidencian una opinin
diversa sobre la cuestin debatida y resuelta; decisin que cuenta, adems con los fundamentos jurdicos
mnimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificacin como acto judicial vlido. El voto concurrente
agreg que en las causas en las cuales se investigan y juzgan delitos de lesa humanidad, los jueces deben
observar un especial deber de cuidado al tiempo de analizar riesgos procesales para decidir cuestiones como la
presente. (Dres. Riggi, Borinsky -voto concurrente-, Catucci).
Martnez Loydi, Francisco Manuel s/rec. de casacin.


Causa n : 438/13.
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Revocatoria.
El a quo decidi la revocacin de la prisin domiciliaria con arreglo a los extremos legales que regulan su
procedencia, lo que determina en consecuencia, el rechazo del recurso de casacin interpuesto. La disidencia
sostuvo que encontrndose sellada la suerte del recurso haca reserva de opinin. (Dres. Slokar, David,
Ledesma -en disidencia-).
Olivera Rvere, Jorge Carlos s/rec. de casacin.


Causa n : 284/13.
Delitos de lesa humanidad. Prueba. Admisin y rechazo. Facultad del tribunal de juicio. Sana critica racional.
Sentencia fundada.
El tribunal de juicio es soberano en la apreciacin de la pertinencia y utilidad de las pruebas, y su admisin o

rechazo corresponde a la esfera de sus poderes discrecionales, incensurables en casacin, salvo que su
ejercicio arbitrario implique una efectiva privacin de defensa. Analizada la fundamentacin del veredicto con
arreglo a los parmetros del sistema llamado de la sana crtica racional, no se advierten vicios que afecten la
conclusin arribada respecto de la ocurrencia de los hechos y la participacin que se atribuye en los mismos al
encartado. No puede prosperar el agravio relativo a las fallas en la valoracin de la prueba efectuado por el
tribunal. El agravio introducido sintetiza una mera discrepancia con lo decidido, puesto que las pruebas
reseadas, integralmente consideradas, constituyen fundamento de validez suficiente para la conclusin
40

arribada en punto a la atribucin de responsabilidad efectuada por los sucesos por los cuales resultara
condenado; en tanto no se verifica la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad o ilogicidad que afecte el
razonamiento expuesto en la sentencia. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Luna, Juan Demetrio s/rec. de casacin.


Causa n : 15388.
Delitos de lesa humanidad. Recusacin. Intervencin en otro proceso por hechos cometidos durante la
dictadura. Improcedencia.
An cuando en esta causa y en aquellas ya resueltas por los jueces recusados se analice la responsabilidad de
los imputados por la comisin de delitos de lesa humanidad en el marco de la ltima dictadura, los hechos
objeto de investigacin seran distintos, pues seran distintas las vctimas. Es por ello que su actuacin en esta
causa no abriga temor de parcialidad alguno. Las circunstancias apuntadas por las defensas, como la
coincidencia de algunos testimonios en causas distintas donde se investigan hechos distintos, no bastan de por
s para fundar la prdida de confianza en la imparcialidad de los juzgadores. Cuando un juez interviene en otro
proceso, en el marco del ejercicio de sus funciones y deberes especficos, que le imponen la obligacin de
decidir sobre el tema llevado a su conocimiento, esta situacin no puede erigirse como causal para su
apartamiento, ya que no constituye prejuzgamiento alguno ni puede entenderse que se halle afectada su
imparcialidad. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Olea, Enrique Braulio y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 1321/13.
Delitos de lesa humanidad. Revocacin del sobreseimiento.
Aun cuando se constat la falsedad de la firma atribuida al imputado en el acta correspondiente, la sucesin de
actos contenidos en el sumario, rubricados por quien revesta el cargo de Jefe de la dependencia a la poca de
los hechos investigados, permite afirmar que el encartado se encontr a cargo del operativo realizado en el
marco de un plan sistemtico de represin y al margen de toda legalidad. Corresponde revocar el
sobreseimiento pues el debate oral y pblico, por su propia naturaleza y por mandato legal, se presenta como el
escenario ms propicio y que mejor posibilita la contradiccin, en toda su amplitud, y por ende resulta el
adecuado para ventilar, tanto los hechos cometidos en la etapa histrica bajo estudio, como la responsabilidad
de los distintos intervinientes en los mismos. El voto concurrente agreg que, en trminos del imperativo general
de investigar y de establecer las responsabilidades y sancin, el Estado argentino debe adoptar todas las
medidas necesarias para juzgar y sancionar a todos los responsables de las violaciones cometidas en la ltima
dictadura que azot a nuestra sociedad; pues la impunidad de esos atroces hechos no ser erradicada y, en
consecuencia, no cesar aquel deber internacional, hasta que sus responsables sean sancionados y cumplan
con la pena que les eventualmente fuera impuesta. (Dres. Hornos, Gemignani -voto concurrente- y Borinsky).
Machuca, Ral Rolando s/rec. de casacin.


Causa n : 16503.
Delitos de lesa humanidad. Sentencia condenatoria. Recurso del querellante. Lmite objetivo art. 458 CPPN.
Excepcin. Testigo protegido. Declaracin en juicio. Oposicin de la defensa. Rechazo
El recurso del acusador particular, en la especie, se encuentra vinculado con la obligacin del Estado Argentino
de investigar los hechos, e identificar, juzgar y, en su caso sancionar a sus responsables, garantizando el
derecho a la verdad del ofendido. En este sentido la Corte Interamericana de Derechos Humanos afirm que el
Estado debe asegurar que los familiares de las vctimas tengan pleno acceso y capacidad de actuar en todas
las etapas e instancias de las investigaciones y procesos internos, de manera que puedan hacer
planteamientos, recibir informaciones, aportar pruebas, formular alegaciones y, en sntesis, hacer valer sus
intereses. Resulta imprescindible, en este tipo de asuntos, remover todos los obstculos legales -el lmite
objetivo previsto en el art. 458 CPPN- a fin de que el damnificado pueda, en todas las etapas e instancias del
proceso, presentarse ante los jueces intervinientes y efectuar los reclamos pertinentes. Como consecuencia,
corresponde excepcionar la regla del ordenamiento procesal por tratarse de delitos de lesa humanidad. La
crtica de la defensa respecto de la valoracin de los dichos del testigo protegido no pueden prosperar puesto
que declar en el debate oral y en consecuencia pudo cotejar y controlar dicha prueba. Por otra parte el referido
testimonio no fue la nica probanza con la que contaron los sentenciantes para arribar a un pronunciamiento
condenatorio y adems la parte no demostr cul es el agravio concreto que produjo la cuestionada
41
declaracin. En definitiva el recurso de la defensa no es ms que una discrepancia con la manera en que los
magistrados han valorado las pruebas que se han producido en el juicio. (Dres. Ledesma, David, Slokar).
Quinteros, Raquel Josefina y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 15100.
Delitos de lesa humanidad. Supresin y suposicin de la identidad. Prueba del conocimiento por parte de la
imputada de que la menor era hija de desaparecidos. Sentencia arbitraria.
La configuracin del mens rea en los delitos de lesa humanidad, extremo al que se aludi en el decisorio
impugnado, no se circunscribe a la nica hiptesis de que el agente haya tenido conocimiento de la suerte de la
progenitora del menor que ilegtimamente recibi y retuvo, sino que tambin se satisface si acredita que tanto la
ilegtima recepcin y retencin del menor como las ilcitas maniobras inmediatamente posteriores que lo
tuvieron por destinatario, se realizaron con conocimiento y aprovechamiento del marco de ataque generalizado
a la poblacin que caracteriza estos delitos y debe considerarse arbitraria la resolucin que descart
anticipadamente la acreditacin de tal nexo. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Di Mattia, Mara del Lujn s/rec. de casacin.


Causa n : 273/13.
Delitos de lesa humanidad. Tormentos agravados por la condicin de perseguidos polticos de las vctimas.
Jueces naturales. Debido proceso. Garanta de imparcialidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Plazo razonable. Alcance temporal de los delitos. Validez constitucional de la ley 25.779. Garanta
contra el doble juzgamiento. Autora mediata. Calidad funcionarial de los imputados. Prueba testimonial.
Principio de congruencia. Gravedad de la pena. Extensin del dao. Condiciones personales.
Fundamentacin de la pena.
No se viol la garanta constitucional de juez natural si las partes consintieron la designacin del subrogante, ya
que ninguno de los interesados plante recusacin o presentacin alguna, manifestando oposicin a dicha
designacin, y no debe darse favorable acogimiento a cuestiones que se pretende reeditar, toda vez que han
sido resueltas por los magistrados de la instancia de juicio, sin que introdujeran nuevos agravios que ameriten
un nuevo anlisis. Debe rechazarse el planteo si no se advierte, ni han logrado demostrar los recurrentes -pues
han expuesto su reclamo de forma breve, escueta e imprecisa-, de qu manera los hechos que mencionaron
afectaron el normal desarrollo del proceso, puntualmente la garanta de imparcialidad del juzgador y con ella, el
debido proceso. Los hechos atribuidos -tormentos agravados por la condicin de perseguidos polticos de las
vctimas- encuadran en la calificacin de delitos de lesa humanidad, pues han formado parte de un plan
sistematizado y generalizado contra una poblacin civil, razn por la cual les son aplicables las reglas acerca de
la imposibilidad de que sea extinguida la accin por prescripcin. Generalidad, reiteracin y sistematicidad de
los ataques conforman, segn la dogmtica iushumanista internacional, y no de manera excluyente, los criterios
para la verificacin del contexto de perpetracin de crmenes de lesa humanidad. Luego, la evaluacin sobre
identidad de los hechos en juzgamiento como parte de la expresin de sentido dentro de ese contexto, decidir
su inclusin o exclusin como actos pertenecientes al contexto -plan-, y con ello tambin como elementos
constitutivos de lesa humanidad, o no. Ms all de las vicisitudes de la causa -complejidad probatoria, trmite
paralizado en virtud de leyes a la postre declaradas nulas y dems-, en los casos que se enmarcan dentro de la
categora de "delitos de lesa humanidad", no pueden invocarse limitaciones de ninguna especie a la manda
internacional de juzgamiento que pesa sobre el Estado argentino, y la imposicin del juzgamiento y condena de
tales hechos habr de realizarse en cualquier tiempo, y siempre. Amn de que es principio bsico del Derecho
Internacional Pblico que las reglas que emanan de los derechos nacionales constituyen un "mero hecho" para
la comunidad internacional, frente a la cual no pueden serles oponibles con el fin deliberado de incumplir con la
obligacin de mencin. Debe tenerse por acreditado que el plan sistemtico de lucha contra la subversin no
comenz a partir del ltimo golpe militar, sino un tiempo antes pues se pudo probar que la "dinmica" de
ejercicio informal de poder punitivo llevada a cabo por personal de las distintas fuerzas de seguridad de la
ciudad de Resistencia, provincia de Chaco, en los hechos denunciados como acaecidos entre septiembre y
octubre de 1975, era idntica, a nivel objetivo y subjetivo, a la que tuvo lugar luego del 24 de marzo de 1976. La
ley 25.779 no es inconstitucional, sino por el contrario, subsan una situacin incompatible con nuestra CN y
con las diferentes convenciones internacionales sobre derechos humanos suscriptas por el Estado argentino.
Existe co-dominio del hecho basado en el ejercicio de una accin final conjunta -y corresponde una
responsabilidad directa a los encausados- si se prob que cada uno de los autores tena en sus manos el
dominio de los hechos que le corresponda al trabajo que deba realizar conforme una divisin funcional
acordada. Es que, mientras un grupo de personas (denominada "La Patota") detena a los perseguidos polticos
y los trasladaban a las distintas unidades policiales, otro grupo, ya en el mbito de la Brigada, se encargaba de
custodias a los presos, de tomarles una suerte de pseudo-declaracin indagatoria a fin de obtener alguna
confesin incriminatoria y que le permita continuar la pesquisa; de imponerle las descargas elctricas mientras
un mdico regulaba la potencia para que el detenido no desfallezca en la sesin; de tocar el acorden o hacer
ruido para tapar los gritos durante las sesiones de tormentos; de realizar el traslado en la Alcaida Policial, lugar
42

este ltimo en el que, las diferentes guardias terminaran la obra que, conjuntamente, realizaban las fuerzas
sistemticamente organizadas, al golpear a los internos, no darles atencin mdica, amenazarlos, entre otra
gran cantidad de tratos inhumanos y degradantes. El sentido objetivo del aporte del hombre de atrs tiene la
virtualidad de expresar que puede ser continuado por otras prestaciones delictivas, y esa circunstancia es la
que resulta relevante para la imputacin de su intervencin en la calidad de autor. Asimismo, su hecho resultar
conjuntamente valorado al del hombre de adelante. No puede soslayarse la calidad funcionarial de los
implicados en los hechos, y la especial trascendencia que esa condicin imprime a los hechos en los que se ha
acreditado su intervencin. No pueden prosperar los embates de las defensas respecto de la credibilidad de los
testigos y vctimas, pues todos ellos resultan coincidentes acerca de la existencia de los centros clandestinos de
detencin, la estructura policial puesta al servicio de la "lucha contra la subversin", la forma ilegal en que
procedan a efectuar las detenciones y los maltratos que les propiciaban a quienes tenan cautivos. No se
ampli el marco fctico sobre el que vers la investigacin, si los sentenciantes advirtieron que de la prueba
producida en el debate se habra tomado conocimiento de hechos nuevos y distintos a los descriptos por los
acusadores en sus respectivos requerimientos, sin embargo, aclararon que no se los incluy dentro de la
plataforma fctica por la que terminaron condenados los recurrentes, sino que fueron valorados como
circunstancias que ayudaron a comprender, an ms claramente, el contexto en el que tuvieron lugar las
conductas imputadas. La coincidencia entre la fecha del veredicto y la del aniversario de los atroces hechos
conocidos como "la masacre de Margarita Beln", resulta casual, pero an suponiendo que ello fuera hecho a
propsito por el a quo, se advierte la falta de agravio al respecto pues ningn perjuicio les causa a los
imputados dicha coincidencia, ya que resultaron condenados por sus propios actos y respecto de los hechos
que le fueran imputados y acreditados. Si bien no es posible tarifar el dolor de los tormentos a los que fueron
sometidas las vctimas, o el dao a sus familiares que eran sometidos a interminables peregrinaciones tratando
de saber algo de sus seres queridos, a la afectacin de la dignidad que lograran los imputados al imponerle
tormentos a los detenidos, deber aadirse la privacin de la disponibilidad de otra gran cantidad de bienes de
estos ltimos, la afectacin del bien jurdico libertad, la prdida de sus estudios -la gran mayora nunca ms
pudo finalizar la carrera que haba iniciado-, y de sus trabajos, as como de los nicos bienes materiales que
posean. La disfuncin que aquellos que, en ejercicio de un cargo pblicos que debiera de ofrecerle mayor
conciencia de antijuridicidad, dedicaron sus esfuerzos a cometer delitos contra natura, no encuentra
fundamento alguno en la edad, educacin y costumbres, con que contaban los imputados al momento de
comisin de los hechos. No se advierte carencia de proporcionalidad de las sanciones recibidas por quienes
han sido hallados autores penalmente responsables de delitos. La disidencia parcial sostuvo que al aplicarse
por igual el mximo de la pena posible a quienes fueron imputados y condenados por dos hechos y a quienes lo
fueron por muchsimos ms, no slo se quebrantan los fundamentos constitucionales intrnsecos de la
mensuracin de la pena, sino que, adems, no se deja margen legal para una justa sancin para el segundo de
los supuestos supra mencionados, esto es, cuando se atribuyen ms de dos hechos y, asimismo, si bien slo
dos de los tres encausados que se encuentran condenados por dos hechos, se agraviaron al respecto, atento al
principio general de los recursos que establece el efecto extensivo de los mismos cuando, existiendo pluralidad
de sujetos pasivos, el recurso interpuesto por uno de ellos es susceptible -salvo que se basen en motivos
exclusivamente personales- de favorecer a los que no recurrieron (confr. art. 441 CPPN), cabe extender el
efecto de lo recientemente resuelto -disminucin de la pena- al coimputado. (Dres. Gemignani -en disidencia
parcial-, Borinsky y Hornos).
Bettolli, Jos Tadeo Luis y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14116.
Delitos de lesa humanidad. Torturas. Determinacin de la autora. Asociacin ilcita.
Est debidamente probado -en base al legajo personal del encartado- el desempeo del imputado como polica
provincial en una poblacin cercana al lugar en el que sucedieron los hechos, y debe descartarse la alegacin
de la defensa de que en esa poca prestaba servicios en la provincia de Tucumn. Si las vctimas y otros
testigos reconocieron al imputado como autor del delito previsto en el art. 144 ter CP, segn ley 14.616, los
agravios consisten en una mera discrepancia con las conclusiones a las que arrib el a quo. El orden pblico
resulta afectado de manera ms intensa cuando los encargados de mantenerlo -las fuerzas de seguridad del
estado, en uso de sus uniformes, armas y estructuras jerrquicas- se organizan con el fin de cometer delitos
contra la poblacin civil, que queda absolutamente desprotegida frente a quienes detentan la fuerza delegada a
la organizacin poltica. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Moreno, Miguel A. s/rec. de casacin.


Causa n : 15709.
Delitos dependientes de instancia privada. Desistimiento del ofendido.
Si el encartado fue imputado por el delito de lesiones leves, por lo que el supuesto encuadra en el inc. 2 del art.
72 del C.P. y le asiste razn al recurrente al considerar que una vez instado el procedimiento por el ofendido, la
43
potestad persecutoria queda en manos del Estado, personificado por el agente fiscal y su desistimiento no
obsta a la continuidad de las actuaciones. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Frenkel, Roberto s/rec. de casacin.


Causa n : 105/13.
Delitos electorales. Plazo razonable.
No existe una determinacin legislativa de lo que debe considerarse "plazo razonable" en la duracin del
proceso penal, omisin que se ha construido sobre criterios jurisprudenciales coincidentes en el plano nacional
e internacional. As, la razonabilidad de la duracin del proceso debe ser determinado segn las circunstancias
de cada causa, considerando -especialmente- la complejidad del caso, la conducta procesal del interesado actitud obstruccionista o dilatoria- y de las autoridades competentes -lentitud imputable al Estado-. (Dres.
Madueo, Cabral y Figueroa).
Martnez, Juan Jos s/recurso de casacin.

Registro n 21686.1.

Causa n : 16173.
Denegatoria de excarcelacin. Recurso de casacin. Cuestin federal.
El recurso de casacin es formalmente admisible a pesar de no tratarse de una de las decisiones enumeradas
en el art. 457 CPPN, pues reclamndose la libertad del imputado, la negativa tiene efectos que no podrn ser
reparados en la sentencia final. De los agravios del recurrente resulta claro que pretende que se ha lesionado el
derecho a permanecer en libertad durante el trmite del proceso y en la medida que ello implica que estara en
juego una cuestin de ndole federal, se impone su tratamiento. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Jara, Leandro Martn s/ recurso de casacin.

Registro n 981.2.

Causa n : 528/2013.
Denegatoria de la excepcin de falta de accin por litispendencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal.
La denegatoria de la excepcin de falta de accin por litispendencia no da lugar al recurso de casacin por
ausencia del requisito objetivo previsto en el art. 457 CPPN, sin que el recurrente haya demostrado la existencia
de cuestin federal alguna. (Dres. Catucci y Riggi).
Cirigliano, Sergio Carlos y otros s/rec. de queja.
Magistrados : Catucci, Riggi.


Causa n : 1150/13.
Denegatoria de medidas de prueba y archivo de las actuaciones.
La decisin adoptada por el a quo resulta prematura la denegatoria de medidas de prueba y archivo de las
actuaciones puesto que las irregularidades objeto de investigacin no se cieron a la presunta inexistencia de
las mutuales cuyo funcionamiento no pudo ser comprobado en una primera aproximacin investigativa, de
manera que la prueba pendiente de produccin contribuir a esclarecer si en el caso se ha verificado alguna
conducta atrapada por el derecho penal cuya investigacin ha impulsado indeclinablemente la parte. (Dres.
Madueo, Cabral, Figueroa).
Inaes, s/rec. de casacin.

44

Registro n 20756.1.
Causa n : 15696.
Denuncia annima. Validez del procedimiento. Principio de congruencia. Tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin. Ultraintencin tpica. Condena mayor a la solicitada por el fiscal. Improcedencia.
No se advierte nulidad alguna en el procedimiento toda vez que se encuentra a resguardo de los extremos que
el cdigo adjetivo prev para el caso de denuncias recepcionadas por fuerzas de seguridad y que son puestas
en conocimiento de la autoridad jurisdiccional. En este orden de ideas vale referir que si los datos llegaron a
Gendarmera Nacional de manera annima en forma de notitia criminis, lo cierto es que, habiendo tomado
conocimiento de la informacin que podra constituir un delito de accin pblica, los preventores obraron
conforme exige el cdigo, con la comunicacin y documentacin de la actividad de la pesquisa pusieron de
inmediato en conocimiento del fiscal quien, a su vez, notific al magistrado, conforme el art. 196 CPPN. La
cantidad de material estupefaciente incautado, el modo en que se encontraba fraccionada la droga, el colador,
la tijera, las balanzas halladas y el dinero secuestrado, permite tener por acreditada la ultraintencin exigida por
el tipo penal acuado en el art. 5, inc. c, de la ley 23.737. Las particulares circunstancias fcticas acerca de la
cantidad (superior a la que podra detentar para consumo propio), el lugar pblico donde se efectuaban las
entregas y la forma en que la sustancia prohibida se encontraba preparada (fraccionada en numerosos
envoltorios), as como la constatacin de la realizacin de transas, no conducen, contrariamente a lo que
postula la defensa, a la situacin de duda respecto del destino de la droga. La subsuncin jurdica asignada por
el tribunal de juicio afect el derecho de defensa del imputado toda vez que no le permiti elaborar una acorde
estrategia para repeler esa calificacin, es decir, la tipificacin penal asignada por el a quo no fue parte del
contradictorio y priv al recurrente de una adecuada defensa, piedra angular de la idea de un juicio republicano
y, por lo tanto, de un juicio justo. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Bustos, Ramn A. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15713.
Derecho de asistencia consular. Debido proceso.
Teniendo en cuenta que la imputada no fue anoticiada de su derecho a pedir la asistencia de su consulado (art.
36.1.b. de la Convencin de Viena sobre Asistencia Consular), corresponde anular todo lo actuado, por haberse
vulnerado su derecho de defensa en juicio y la garanta del debido proceso legal, ya que la notificacin del
derecho a la asistencia consular integra las garantas establecidas en los arts. 14.1 del PIDCP y 8.1 de la CADH
que forman parte del bloque de tratados incorporados a nuestra carta magna que gozan de jerarqua
constitucional. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Zhang, Lingling y otro s/rec. de casacin.

Registro n 22603.1.

Causa n : 16013.
Desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo. Prescripcin. Ley aplicable. Ley 25.990.
Interrupcin de la prescripcin. Ley penal ms benigna.
En el delito de desbaratamiento de derechos acordados el perjuicio se configura cuando el sujeto pasivo ve

frustrado el derecho sobre el bien al no poder ejercerlo o al no poder hacerlo con la libertad y certidumbre
propias del modo en que lo adquiri, o al ver disminuida la medida o la efectividad de la garanta constituida por
el bien, o al no poder exigir normalmente del agente el cumplimiento de la obligacin sobre el mismo bien en las
condiciones que se pactaron. El abuso de confianza constituye el incumplimiento de una obligacin futura
nacida de una relacin contractual, mediando por parte del agente un abuso del poder remanente que subsiste
en cabeza de quien constituy un derecho real o se oblig a una prestacin. En virtud de lo previsto por el art. 2
del CP la ley 25.990, opera como ley penal ms benigna respecto de la anterior redaccin del art. 67 CP, por lo
que corresponde su aplicacin retroactiva ya que las disposiciones sobre la prescripcin constituyen por su
propia naturaleza normas de fondo, cuyas consecuencias se proyectan procesalmente, y que ms all de la
teora de la que se parta en punto a explicar la naturaleza jurdica del instituto, lo cierto es que tanto el catlogo
sustantivo como el ordenamiento procesal se encuentran informados por un principio comn cual es la adopcin
de la postura que resulte ms favorable al reo, y en tanto los actos procesales a los que la nueva normativa
otorga efecto interruptivo de la prescripcin operan en el proceso de manera ms favorable a los intereses del
condenado respecto del anterior ordenamiento, resulta dicha ley de plena aplicacin al caso. (Dres. Riggi,
Borinsky, Catucci).
Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin.


45
Causa n : 16188.
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso.
Si bien la resolucin que desestima la denuncia por inexistencia de delito resulta equiparable a sentencia
definitiva, al tornar imposible la continuacin de las actuaciones, no corresponde hacer lugar al recurso de
casacin pues el recurrente no ha citado concretamente las disposiciones que fueron violadas o errneamente
aplicadas en la decisin atacada (art. 463 CPPN), sin que la mera expresin de una opinin divergente, que no
rebati los argumentos del Tribunal, alcance para justificar la inspeccin casatoria, en aras de obtener la
prosecucin de la pesquisa. La disidencia consider que el recurso contaba con fundamentos suficientes,
habiendo puntualizado la parte los hechos relevantes de la causa, las normas que entiende inobservadas y la
solucin a la que aspira. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-).
Batalla, Adriana s/rec. de queja.


Causa n : 16102.
Desobediencia. Art. 239 del CP. Incumplimiento orden judicial de restriccin de acercamiento a su ex pareja e
hija.
Se encuentra configurado el delito de desobediencia previsto en el art. 239 del CP si el imputado no obstante
estar notificado y tener conocimiento de que la justicia civil le impuso la restriccin de acercarse y tomar
contacto con su ex pareja, como con su hija a menos de quinientos metros, incumpli la orden impartida por el
magistrado configurando ello un claro alzamiento contra un acto judicial, sino que adems claramente
entorpece las funciones que le son propias por expreso mandato legal. Uno de los votos concurrentes agreg
que con relacin a las causales de justificacin invocadas por el recurrente, no se logr demostrar que el
accionar del encartado haya provocado un mal para evitar la causacin de un mal mayor "inminente" al que ha
sido extrao como tampoco logra demostrar que su asistido haya obrado en el cumplimiento de un deber o en
un legtimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -segn sus votos-)
Britez, Matas Sebastin s/rec. de casacin.


Causa n : 1/13.
Detencin en dependencias de la polica de la provincia de Salta. Falta de condiciones del lugar de

alojamiento. Facultad de los jueces de intervenir. Cuestin judiciable.
Corresponde al Poder Judicial de la Nacin garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que stos sean
vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias. No
se trata de evaluar qu poltica sera ms conveniente para la mejor realizacin de ciertos derechos, sino evitar
las consecuencias de las que clara y decididamente ponen en peligro o lesionan bienes jurdicos fundamentales
tutelados por la Constitucin, y, en el presente caso, se trata nada menos que del derecho a la vida y a la
integridad fsica de las personas. Las polticas tienen un marco constitucional que no pueden exceder, que son
las garantas que seala la Constitucin y que amparan a todos los habitantes de la Nacin; es verdad que los
jueces limitan y valoran la poltica, pero slo en la medida en que excede ese marco y como parte del deber
especfico del Poder Judicial. Desconocer esa premisa sera equivalente a neutralizar cualquier eficacia del
control de constitucionalidad. El Poder Judicial de la Nacin se encuentra habilitado a proteger los derechos
individuales de los ciudadanos, a travs de sus decisiones, en la medida en que stas no se entrometan en
cuestiones que hacen concretamente a la adopcin de determinadas polticas pblicas. (Dres. Gemignani,
Hornos, Borinsky).
Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Salta s/rec. de casacin.


Causa n : 603/13.
Detencin sin orden judicial. Estado de sospecha.
En el caso no existi al momento de la detencin y requisa del incusado el estado de sospecha requerido por el
art. 184 inc. 5 CPPN para que la polica acte sin la pertinente orden judicial. Ello es as en tanto al momento de
producirse la detencin del imputado no exista una actitud sospechosa de la presunta comisin de un delito;
46

circunstancia que, como ha reiteradamente indicado la CSJN, debe examinarse a la luz de las circunstancias en
que tuvo lugar la identificacin y requisa personal del encartado, independientemente de la existencia de un
llamado annimo. Tambin se ha sealado que el estado de sospecha debe existir en el momento mismo en
que se produce la interceptacin en la va pblica pues es all cuando la polica debe tener razones suficientes
para suponer que una persona est en posesin de elementos que demuestran la comisin de un delito, de lo
contrario, una aprehensin o requisa ilegal a su inicio no puede quedar validada por su resultado. No puede
considerarse que constituya una actitud sospechosa la de dos personas deambulando por la calle, y menos an
esto puede ser usado como un indicio para presumir la posible comisin de un ilcito. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).
David, Eduardo Andrs A. s/recurso de casacin.

Registro n 21807.1.

Causa n : 15730.
Ejecucin de pena por sentencia dictada en el extranjero. Ley aplicable.
Las reglas del derecho internacional pblico de aplicacin al caso no ofrecen dudas en el sentido de que,
tratndose de nacionales argentinos que se encuentran cumpliendo en nuestro pas condenas impuestas por
Tribunales de la Repblica del Paraguay, la ejecucin de esas penas se rige por las leyes nacionales
argentinas, en tanto se trata del Estado Receptor. Si bien el Convenio mantiene la jurisdiccin del Estado
Sentenciador respecto de todo procedimiento, cualquiera que sea su ndole, que tenga por objeto anular,
modificar o dejar sin efecto las sentencias dictadas por sus tribunales, no es posible concluir que entre tales
extremos se encuentren el cmputo de la pena y el instituto de la libertad condicional. (Dres. Ledesma, David,
Slokar).
Reichelt, Vctor Jorge s/rec. de casacin.


Causa: 656/13.
Ejecucin penal. Calificaciones.
No alcanza con que el interno cumpla laxamente con los objetivos que se trazan para l en el programa de
tratamiento individual diseado segn su concreto perfil criminolgico, sino que lo que en verdad se pretende es
lograr una internalizacin de pautas de comportamiento socialmente positivas, de all que no puede censurarse
-como pretende la defensa- la aseveracin del a quo en punto a que no basta una mera aceptacin por parte
del interno de las recomendaciones que se le dirigen, si ello no se encuentra acompaado de un autntico
compromiso de adoptar esas pautas de convivencia en forma permanente. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Chiarelli, Ricardo Marcelo s/rec. de casacin.


Causa n : 671/13.
Ejecucin penal. Calificaciones. Revisin de calificaciones.
No cabe admitir el recurso contra la denegatoria de la revisin de las calificaciones pues los agravios importan
una mera divergencia con lo resuelto -fundadamente- por el juez de ejecucin penal, con estricto apego a las
constancias del legajo respectivo, sin lograr demostrar en dnde reside el error jurdico o la arbitrariedad que le
endilga. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Kepych, Yuri Tiberiyevich s/recurso de casacin.

Registro n 22379.1.

Causa n : 121/13.
Ejecucin penal. Control del cumplimiento de las reglas de conducta impuestas. Competencia del juez de
ejecucin.
El examen del cumplimiento de las reglas e instrucciones impuestas recae sobre el juez de ejecucin siendo
que al tribunal oral le compete tener por fenecida la accin penal -previa constatacin de que el imputado no
47
haya cometido un nuevo delito- sin inmiscuirse en lo que conforma la esfera de atribuciones que
exclusivamente tiene a cargo el magistrado que controla la ejecucin de la probation. La disidencia sostuvo que
es el juez de ejecucin quien debe controlar el debido cumplimiento de las pautas de conducta impuestas al
concederse la probation y, en su caso convocar la audiencia del art. 515 del CPPN para decidir acerca de la
continuidad o revocacin del beneficio. Si el imputado hubiera observado las reglas impuestas, debe informarlo
al tribunal que concedi el beneficio, a fin de que ste evale las configuracin de las restantes condiciones
(abstencin de cometer delitos y reparacin del dao en la medida de lo posible) y, en caso afirmativo, declare
extinguida la accin penal. (Dres. Hornos -en disidencia-, Borinsky, Gemignani).
Barrera, Mara Vernica s/recurso de casacin.


Causa n : 16303.
Ejecucin penal. Control judicial de la actividad administrativa. Pedido de revisin de la nota de concepto.
El reexamen de la calificacin de concepto solicitada por la defensa supone determinar si la nota asignada
como concepto al interno refleja correctamente el pronstico acerca de la posibilidad de su adecuada
reinsercin social, de acuerdo con las particulares circunstancias del caso. Por ello, habiendo el tribunal omitido
efectuar dicho anlisis, el decisorio se encuentra inmotivado, configurando un supuesto de arbitrariedad. La
facultad de control amplio debe ser ejercida cuando, como en el presente, la defensa del condenado solicita la
revisin judicial de la actividad administrativa en un aspecto que tiene incidencia en la progresividad del rgimen
penitenciario al que est sometido; concretamente, postula la reconsideracin de la nota de concepto, y la
consecuente incorporacin al perodo de prueba, que le permitir a su vez acceder al instituto de las salidas
transitorias. La disidencia sostuvo que resultaba prematuro recalificarlo, por el momento, ante la falta de trnsito
por las fases de progresividad del rgimen penitenciario. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky, Hornos).
Martnez, Nstor Ricardo s/rec. de casacin.


Causa n : 34/13.
Ejecucin penal. Denegacin libertad condicional. Falta de participacin de la defensa. Valoracin de

informes.
Corresponde anular la resolucin que deneg la libertad condicional del imputado toda vez que ella deviene
nula ya que no se encuentra precedida por un contradictorio, dado que el sentenciante omiti dar intervencin a
la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el MPF y del informe
producido por el Consejo Correccional de la unidad de alojamiento del condenado. El voto concurrente agreg
que la decisin cuestionada es infundada pues el a quo se limit a transcribir parte de los informes provenientes
del Servicio Penitenciario Federal, sin hacer ningn anlisis al respecto y omitiendo evaluar los datos que de all
se desprenden. Dicha informacin no es vinculante para el juez, quien deber controlar la razonabilidad de ella
y resolver el planteo en pleno ejercicio del principio de judicializacin -art. 3 y 4 de la ley 24.600-. (Dres. Slokar,
David, Ledesma -voto concurrente-).
Baigorri, Matas Ezequiel s/recurso de casacin.

Registro n 16.13.2.

Causa n : 16213.
Ejecucin penal. Denegatoria de excarcelacin en trminos de libertad asistida.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin en trminos de libertad asistida si las premisas que se
tuvieron en cuenta para denegar la solicitud no cumplen con el lmite impuesto por el art. 54 ley 24.660, es
decir, "un grave riesgo para el condenado o para la sociedad". (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Tiseira, Sandra D. s/rec. de casacin.

Registro n 22865bis.1.

Causa n : 1417/13.
48

Ejecucin penal. Estmulo educativo.
Las previsiones del art. 140 ley 24.660 deben contemplar a todos los institutos que forman parte del sistema
progresivo de la ejecucin de la pena pues, en definitiva, la reduccin de los plazos all establecidos no hace
otra cosa que modificar cualitativamente el cumplimiento de la pena. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Abdulliani, David Musa s/rec. de casacin.


Causa n : 16313.
La libertad condicional no es un perodo del rgimen progresivo stricto sensu, sino un instituto previsto en el
ordenamiento sustantivo y en consecuencia lo normado por el art. 140 de la ley 24.660 no se extiende ni
modifica los requisitos temporales exigidos por el art. 13 del CP para la procedencia del instituto. As, las salidas
transitorias no constituyen en s mismas ningn perodo, sino un beneficio previsto dentro del perodo de
prueba. Por los mismos motivos se aplica tambin al instituto de la libertad asistida previsto para aquellas
personas que no pueden acceder al beneficio de la libertad condicional, se reintegren al medio libre
paulatinamente. La disidencia sostuvo que la reduccin de los plazos prevista en el art. 140 de la ley 24.660
resulta aplicable al instituto de la libertad asistida. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky -en disidencia-).
Aguilera, Daniel Alejandro s/recurso de casacin.

Registro n 13.13.3.

Causa n : 16380.
La reduccin de los plazos prevista en el art. 140 ley 24.660 procede respecto de todos los institutos
contemplados en dicha normativa de acuerdo a la situacin en la que el condenado se encuentre en el rgimen
de progresividad. El voto concurrente postul el dictado de un nuevo pronunciamiento respecto a la aplicacin
de la normativa al caso -realizando la evaluacin conjunta de los logros educativos y el acatamiento normativoy, a fin de evitar nuevos planteos, consignar claramente, en las prximas resoluciones sobre la aplicacin del
art. 140 ley 24.660 -texto segn ley 26.695-, los clculos efectuados a los efectos de la reduccin de los plazos
que fija la ley. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -voto concurrente-).
Urey, Alexander s/recurso de casacin.


Causa n : 16826.
Una vez que el a quo ha realizado la evaluacin conjunta de los logros educativos y el acatamiento normativo
del interno, corresponde la aplicacin de las reducciones temporales previstas en el art. 140 ley 24.660 a todas
las fases, perodos e institutos (salidas transitorias, semilibertad, libertad condicional y libertad asistida) del
rgimen de progresividad penitenciario que posean lmites temporales para su acceso, debiendo estar
presentes tambin los dems requisitos estipulados legalmente. La modificacin introducida por la ley 26.695
no implica un adelantamiento en el vencimiento de la pena. La disidencia sostuvo que, de acuerdo a la ley
vigente, la reduccin de las exigencias temporales por estmulo educativo no puede aplicarse a la libertad
condicional, en tanto instituto previsto y legislado en el CP, y tampoco a la libertad asistida. (Dres. Figueroa disidencia-, Gemignani y Cabral).
Coceres, Diego Alejandro s/recurso de casacin.

Registro n 22169.1.

Causa n : 498/13.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 ley 24.660. Libertad asistida.
49
La reduccin prevista en el art. 140 de la ley de ejecucin penal resulta aplicable al instituto de la libertad
asistida. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Argandoa, Marcos Antonio s/rec. de casacin.


Causa n : 16604.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Principio pro homine.
La reduccin de plazos prevista en el art. 140 ley 24.660 se aplica a los institutos de salidas transitorias,
semilibertad, libertad condicional y libertad asistida. La reforma operada no puede interpretarse de un modo que
termine por alterar los derechos en definitiva acordados por la Ley de Ejecucin de la Pena Privativa de
Libertad, dado que se trata de asegurar el derecho a la educacin y, sustancialmente, de la adopcin de
mtodos que impliquen un estmulo educativo -como la posibilidad de reduccin de los plazos previstos para el
avance en las distintas fases y perodos de la progresividad del sistema penitenciario, dispuesto en el art. 140 y,
en estos casos, cobra vigencia el principio por homine, interpretando extensivamente todo lo que favorezca la
reinsercin del penado y restrictivamente todo lo que la limite. Uno de los votos concurrentes agreg que la
libertad condicional constituye el cuarto perodo de la progresividad del sistema penitenciario, se encuentra
alcanzado por las disposiciones previstas en el art. 140 ley 24.660, sin que ello implique en modo alguno alterar
los dems requisitos necesarios para la concesin de dicho beneficio -arts. 13 al 17 CP-, y el otro voto
concurrente seal que debe entenderse la culpabilidad como magnitud variable, pero adems dinmica, esto
es, susceptible de modificacin inclusive por la conducta del agente con posterioridad al hecho, y que para
lograr la reduccin a la que hace referencia el art. 140 ley 24.660, deber valorarse en forma conjunta el
acatamiento normativo demostrado y la verificacin de que se completaron y aprobaron satisfactoriamente los
estudios pertinentes. (Dres. Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Gemignani -voto concurrente-).
Vlez, Carlos Regino s/rec. de casacin.


Causa n : 16194.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Reduccin. Libertad asistida. Procedencia.
En pos del objetivo primario de la pena, esto es la reinsercin social del condenado, es que se cre un rgimen
que pretende estimular el inters de los internos al estudio, al permitirles avanzar en forma anticipada en el
rgimen progresivo de ejecucin a partir de sus logros acadmicos. La libertad asistida comparte, en lo
esencial, su naturaleza jurdica con la libertad condicional, ya que, al igual que sta, permite el egreso
anticipado del interno antes del vencimiento de la pena, con sujecin a determina las reglas de conducta y para
el caso de los reincidentes resulta concretamente la ltima etapa de la progresividad. Y por ello, no puede
negarse que, el instituto en cuestin, constituye el ltimo perodo de progresividad de la pena, facilitando, de
este modo, el objetivo de resocializacin perseguido. La reduccin de plazos prevista por estmulo educativo,
procede respecto de todos los institutos, entre ellos la libertad asistida, de acuerdo a la situacin en la que el
condenado se encuentre en el rgimen de progresividad. El voto concurrente agreg que los esfuerzos
personales de formacin y sus resultados, no constituyen los baremos idneos para la evaluacin de la
capacidad para el respeto normativo que precede a la reinsercin social, aunque s constituirn un indicio
relevante del inters en la misma. Las reducciones temporales de pena establecidas en el art. 140 de la ley
24.660 resultarn de aplicacin a todas las fases, perodos e institutos del rgimen de la progresividad
penitenciaria que posean lmites temporales para su acceso, reducciones que no habrn de resultar de una
automtica verificacin del cumplimiento con las obligaciones educativas, sino que corresponder relevar el
cumplimiento con esas obligaciones, con la determinante valoracin para la reduccin de culpabilidad
compensatoria: el cumplimiento efectivo, y la disposicin al cumplimiento con las normas por parte del agente.
Esta nueva situacin adelanta los tiempos en que el recluso puede ir progresando dentro del tratamiento
penitenciario, pero no modifica la pena impuesta, es decir, el vencimiento. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani voto concurrente-).
Zuba, Jos Flix s/rec. de casacin.


Causa n : 16326.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Salidas transitorias. Semilibertad. Libertad condicional. Libertad
asistida.
50

De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 140 y 12 ley 24.660 la libertad condicional es el cuarto perodo del
rgimen progresivo, independientemente de la naturaleza jurdica que se le asigne, para cuya concesin deben
reunirse los requisitos previstos en el art. 13 CP (complementado por el art. 28 ley 24.660). Si el contenido del
art. 140 ley 24.660, como nico beneficio, permitiera avanzar del perodo de tratamiento al de prueba, parecera
vaciar de "motivacin" a los internos con relacin a sus intereses educativos, al menos con el objeto de avanzar
en el sistema progresivo de ejecucin de la pena. Tanto desde una perspectiva literal como teleolgica de la
reforma, en la medida en que no se advierte incompatibilidad alguna entre el estmulo educativo y los
regmenes de salidas transitorias, semilibertad o libertad condicional, resulta aplicable a todos ellos la reduccin
temporal prevista para su otorgamiento, en tanto "premios al esfuerzo de los internos que optan por seguir sus
estudios e incentivo al resto para seguir su ejemplo". El art. 140 ley 24.660, sin modificar de modo general el
tiempo de cumplimiento parcial de pena privativa de la libertad previsto en el art. 13 CP -o en el art. 17, inc. "I"
ley 24.660ha establecido un supuesto excepcional de reduccin para quienes aprovechan del estmulo
educativo, con lo cual dicho requisito temporal se complementa -para su verificacin- con los logros acadmicos
alcanzados, los cuales sern una pauta ms para ponderar la evolucin criminolgica de los internos y sin que
la anticipacin de las medidas morigeradoras de la ejecucin de la pena privativa de libertad a que puedan
acceder los internos importe modificacin alguna de la pena impuesta, sino slo ir progresando dentro del
tratamiento penitenciario. La disidencia sostuvo que la reduccin de las exigencias temporales por estmulo
educativo no puede aplicarse a la libertad condicional, en tanto instituto previsto y legislado por el CP razonamiento que resulta trasladable a la libertad asistida-, ya que pese a su inclusin entre los denominados
"perodos" su naturaleza jurdica contina siendo autnoma y diferente de la del perodo al que est integrada.
(Dres. Figueroa -en disidencia-, Cabral y Madueo).
Brossio, Gastn D. s/rec. de casacin.

Registro n 20746.1.

Causa n : 16623.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Supuestos en que procede.
La reforma implementada en la ley 24.660 deja en claro la intencin del legislador, no slo de garantizar el
acceso irrestricto de toda persona privada de su libertad a la educacin pblica, sino de incentivar el inters de
la poblacin carcelaria en participar de programas educativos, o de capacitacin laboral o de formacin
profesional. El art. 140 de la ley 24.660 no modifica la pena impuesta, es decir, no adelanta el vencimiento de la
pena fijada oportunamente, sino solo la posibilidad de ir progresando dentro del tratamiento penitenciario. La
reduccin temporal prevista por estmulo educativo es aplicable a los regmenes de salidas transitorias,
semilibertad y libertad condicional. La disidencia parcial sostuvo que la reduccin por estmulo educativo no es
aplicable al instituto de la libertad condicional ya que no puede ni debe ser considerado como fases o perodos
del rgimen progresivo de la pena. El instituto de la libertad condicional, o en su defecto, la libertad asistida,
constituye un derecho que adquiere el interno en caso de cumplimiento de los plazos legales. Mientras que el
acceso a los institutos de salidas transitorias y semilibertad del perodo de prueba, constituyen mecanismos que
dosifican porciones de libertades para preparar al interno, en su retorno a la va libre, para el logro de su
readaptacin social en trminos convencionales. (Dres. Cabral, Figueroa, -en disidencia parcial-, Madueo).
Ojeda, Marcelo A. s/rec. de casacin.

Registro n 20805.1.

Causa n : 16156.
Ejecucin penal. Extraamiento.
Corresponde anular la resolucin que no autoriz el pedido de extraamiento del imputado si se aprecia que,
respecto de la pena nica que se encuentra ejecutando, el recurrente cumple con el requisito temporal previsto
en el inc. I del art. 17 ley 24.660, ya que cumpli ms de la mitad de la pena, en cuanto al requisito previsto en
el inc. II del referido artculo, corresponde que el a quo corrobore si se encuentra cumplido a fin de determinar la
procedencia del extraamiento. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Arvalo Sequeira, Hctor Raphael s/rec. de casacin.


Causa n : 712/13.
Ejecucin penal. Extraamiento.
El extraamiento o expulsin previsto en el art. 64 ley 25.871 tiene comienzo de ejecucin en la accin de
regreso del extranjero mientras que se finaliza al momento de cumplirse por completo el tiempo de permanencia
en el exterior. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
51
Artigas Dos Santos, Jorge s/rec. de casacin.


Causa n : 1050/13.
Ejecucin penal. Extraamiento. Estmulo educativo.
No procede la aplicacin de la reduccin prevista en el art. 140 ley 24.660 -modificada por ley 26.695- al plazo
requerido por el art. 64 de la ley 25.871, pues el extraamiento no es una fase, perodo o instituto del rgimen
de progresividad del sistema penitenciario, es una forma de extincin de la pena, que autoriza al extranjero a
regresar a su pas. El legislador no ha incluido al extraamiento dentro del alcance del estmulo educativo.
(Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Roa Miguel, Rosario s/rec. de casacin.


Causa n : 1518/13.
Ejecucin penal. Fondo de reserva. Disposicin anticipada mensual.
Corresponde autorizar la disposicin anticipada mensual del fondo de reserva -mediando verificacin de la
ocurrencia de la justificacin prevista en el art. 128 segunda parte ley 24.660 por parte de la Seccin Asistencia
Social del establecimiento- si no hay controversia entre lo solicitado, con sustento en el carcter permanente de
la apremiante situacin econmica de los hijos menores del condenado, y lo dictaminado por el fiscal. El voto
concurrente agreg que cabe tener en cuenta que en virtud de la depreciacin monetaria, el dinero obrante en
el fondo de reserva va perdiendo valor y, asimismo, que lo resuelto evita que todos los meses se generen
incidencias con el mismo objeto -ya haba solicitado tal autorizacin once veces- lo cual atenta contra los
principios de economa procesal y de obstaculizacin de la administracin de justicia. La disidencia consider
que, atento al debido control judicial de la etapa de ejecucin de la pena, no resulta desacertado que el
ejecutor, tomando en consideracin los informes que crea conveniente solicitar a fin de verificar las causas de
justificacin alegadas, resuelva cada pedido como ya se ha venido haciendo con los anteriores pedidos
realizados. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y Hornos -voto concurrente-).
Castillo, Luis Ricardo s/rec. de casacin.


Causa n : 16219.
Ejecucin penal. Ley 24.660. Pedido de recalificacin de guarismos. Control judicial. Abuso sexual con
acceso carnal.
El juez de ejecucin tiene facultad -en procura del ideal resocializador que debe guiar toda la etapa de
ejecucin- para revisar y adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar que el interno ostente los
guarismos calificatorios y, en consecuencia, se encuentre transitando el perodo del rgimen progresivo que le
corresponda de acuerdo al cumplimiento de los objetivos fijados en el programa de tratamiento individual. La
decisin cuestionada que no hizo lugar a la recalificacin de guarismos no se ha presentado como una
aplicacin irrazonable de la ley, pues una evaluacin de los informes emanados de la autoridad penitenciaria en
relacin a la situacin concreta del causante, lo que se encuentra corroborado por los resultados de los estudios
realizados por las reas respectivas del Cuerpo Mdico Forense, revelan un pronstico claramente
desfavorable en cuanto a sus posibilidades de reinsercin social en base a parmetros objetivos, atendibles y
dotados de rigor cientfico -indicios de agresividad, falta de preocupacin por los dems e incapacidad para
captar las relaciones interpersonales, marcada identificacin con lo marginal, transgresin, precocidad en la
actividad sexual, habitualidad delictiva, baja tolerancia a la frustracin, ausencia de anticipacin y planificacin,
entre otros-, por lo que las notas de concepto con las que fue sucesivamente calificado el encausado, no han
sido arbitrariamente dispuestas. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Lombardi, Jos Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 15912.
52

Ejecucin penal. Libertad asistida.
La libertad asistida, al ser necesaria para lograr el objetivo de reinsercin social, slo puede ser denegada, de
manera excepcional, cuando constituya un grave riesgo para el condenado o para la sociedad y si al interno le
resta cumplir un lapso de encierro inferior al requerido por el art. 54 ley 24.660 y -si bien el Consejo
Criminolgico de la unidad emiti una opinin desfavorable- el interno ha sido calificado con nota de concepto
bueno cinco (5), por lo que resulta infundada la conclusin del juez de ejecucin relativa a que el egreso
anticipado representa un peligro para s o para terceros. La falta de un grupo receptor que lo contenga o la
valoracin de las anteriores condenas que registra el interno, no resultan suficientes para afirmar de manera
fundada que el egreso anticipado implicara un grave riesgo social. La disidencia sostuvo que el a quo brind
fundamentos suficientes en sustento de la acreditacin del "grave riesgo" que la libertad anticipada podra
generar. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Mendieta, Gustavo Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 326/13.
Si bien el tribunal de grado tuvo en cuenta los guarismos calificatorios del interno, el a quo deneg la libertad
asistida con fundamento en los datos aportados en el informe labrado por la autoridad penitenciaria, pues el
juez competente puede y debe apartarse del informe del Consejo Correccional cuando no se ajuste a derecho
ni se adecue a las circunstancias del caso, pero en ejercicio de su poder jurisdiccional, el juez debe valorar el
informe y, si lo considera adecuado, adoptar una decisin en el mismo sentido. Y teniendo en cuenta que se
encuentra en condiciones temporales de acceder a la libertad asistida, que en poco tiempo el encausado
agotara la pena que se le impusiera, y el lapso transcurrido desde la decisin impugnada, corresponde ordenar
al juez de ejecucin -con la URGENCIA que el caso requiere- el reexamen de la cuestin, con la actualizacin
de los informes. La disidencia sostuvo que si bien el peticionario no cuenta con un grupo receptor que lo
contenga y evite la reincidencia en el delito, dicha circunstancia no puede resultar bice para la incorporacin al
instituto de la liberta asistida. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia- y Gemignani).
Reynal Velzquez, Rodrigo Ivn s/recurso de casacin.


Causa n : 59/13.
La resolucin denegatoria de las salidas transitorias carece de fundamentos jurdicos mnimos, ya que omiti
efectuar un correcto control jurisdiccional de los informes penitenciarios y adems se limit a afirmar que el
interno deber transitar ms tiempo en el perodo de prueba a los fines de evaluar su evolucin en la
progresividad de la pena, especficamente en el mbito educativo y laboral, todo lo cual no constituye parmetro
vlido para rechazar la concesin del beneficio. El voto concurrente agreg que si bien el juez puede mediante
la judicializacin o control judicial apartarse de la opinin penitenciaria sobre parmetros objetivos y verificables,
no puede rechazar la solicitud efectuada basndose nicamente en criterios de "futurologa" fundados en
relatos acerca del modo en que se ha comportado el interno en otros lapsos de encierro. La disidencia sostuvo
que la persistencia del justiciable en la senda delictual mientras se encontraba gozando del beneficio de la
libertad asistida, torna prudente ajustar su tratamiento penitenciario mediante la reformulacin de los objetivos
propuestos por el magistrado de ejecucin. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto concurrente- y Hornos -en
disidencia-).
Galiazzi, Christian Daniel s/recurso de casacin.


Causa n : 72/13.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Alcances art. 54 ley 24.660. Proceso acusatorio.
Si con posterioridad a la denegacin de la solicitud de libertad asistida -respecto del interno que haba cumplido
el plazo pertinente, con el consentimiento del Consejo Correccional y favorable dictamen fiscal-, el causante
amenaz con autoagredirse, se neg a que se le ordene resguardo fsico y a que se le dispense atencin
psicolgica, corresponde anular lo resuelto y sustanciar el pedido atendiendo lo dispuesto por el art. 54 ley
24.660. El voto concurrente -si bien adhiri a la nulidad de la decisin- consider que lo solicitado por el fiscal
es el lmite que tiene el rgano jurisdiccional para pronunciarse y el tribunal no puede ir ms all de la
53
pretensin requerida por la acusacin. La disidencia consider que la situacin encuadra en la excepcionalidad
negativa prevista en el art. 54 ley 24.660 y que el consentimiento del fiscal resulta infundado. (Dres. Slokar,
David -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Galeano, Luis Fernando s/recurso de casacin.


Causa n : 1270/13.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Falta de demostracin del grave peligro para s o para terceros.
Corresponde anular lo resuelto si los elementos valorados por el a quo -condicin de reincidente y la sugerencia
de realizar tratamiento psicolgico extramuros- resultan insuficientes, a la luz del art. 54 ley 24.660, para
denegar la solicitud de libertad asistida, pues de ningn modo puede inferirse de ellos que constituya un grave
peligro para s o para terceros, nico supuesto que permitira al juez adoptar una decisin en ese sentido. El
voto concurrente seal que -ante el dictamen favorable del fiscal- no existiendo controversia ente lo solicitado
por la asistencia tcnica del interno y lo dictaminado fundadamente por el MPF, debe anularse la resolucin
impugnada. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -voto concurrente-).
Fernndez, Manuel Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 1655/13.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Informes carcelarios basados en condiciones personales del interno.
Corresponde anular la resolucin que deneg la solicitud de libertad asistida si el juez incurri en una
contradiccin directa con las mximas constitucionales vigentes al tomar para s las infundadas conclusiones de
los organismos auxiliares y pronosticar a partir de ellas -y contra legem- que el interno fracasara en la
reinsercin social tras su soltura anticipada, ya que resulta contraria a cuestiones subjetivas del condenado que,
por expresa disposicin del art. 19 CN, integran un mbito privado en el cual el Estado no puede inmiscuirse, la
evaluacin realizada en los informes carcelarios acerca de la problemtica derivada del consumo de
estupefacientes, la historia de vida, problemas familiares, precariedad laboral, situacin de calle y dems
condiciones personalsimas. La soltura anticipada del condenado no puede estar condicionada a la falta de
arrepentimiento, sobre todo porque se trata de la posibilidad de usufructuar un derecho -libertad asistida- cuya
denegacin debe ser excepcional. La baja nota de concepto con la que fue calificado el interno no puede
representar un obstculo para la concesin de la libertad asistida, si estuvo basada en condiciones personales
que no pueden ser vlidamente valoradas. La disidencia sostuvo que lo resuelto ha atendido los parmetros de
excepcional denegacin del beneficio, en consonancia con lo dispuesto por el Consejo Correccional y lo
manifestado por el fiscal ante el juzgado de ejecucin, sin que el relativo cumplimiento por parte del interno de
determinadas tareas impida la emisin de informes carcelarios contrarios a la libertad asistida, atendiendo a la
situacin total del encausado. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Montiel, Amado Manuel s/recurso de casacin.


Causa n : 979/13.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Rechazo. Procedencia.
La libertad asistida, al ser necesaria para lograr el objetivo de reinsercin social, slo puede ser denegada, de
manera excepcional, cuando constituya un grave riesgo para el condenado o para terceros y la ausencia de
fundamentos respecto de la configuracin de los mencionados supuestos, conduce a revocar lo as decidido.
(Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Orellana, Daniel Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 56/13.
54

Ejecucin penal. Libertad condicional.
Si bien la problemtica adictiva del condenado es una cuestin importante, no obsta a la concesin de la
libertad condicional, ya que el art. 13 CP fija como condicin para que sea otorgada, el sometimiento del interno
a tratamiento, y tampoco dicha norma establece la adquisicin de oficio o la culminacin de estudios como
requisito para el otorgamiento de la libertad condicional. Carece de fundamentacin lo afirmado en cuanto a que
el interno carece, ante un posible egreso, de proyecto laboral, si el juez de ejecucin no desvirtu el
compromiso asumido por la madre del causante en cuanto dijo que su hijo proyecta incorporarse en una
zapatera. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Yafhe, Ral Maximiliano s/rec. de casacin.


Causa n : 16154.
Si se ha cumplido con holgura el plazo para la obtencin de la libertad condicional y los miembros de Consejo
Correccional se expidieron en forma unnime de manera favorable ante la solicitud de libertad condicional,
teniendo en cuenta el dictamen positivo del fiscal, no resulta ajustado a derecho el fallo que deniega la libertad
condicional pese a encontrarse cumplidos todos los requisitos de ley. El voto concurrente agreg que, teniendo
en cuenta que el fiscal no se opuso a la concesin de la libertad condicional, el juez resolvi su denegatoria sin
pedido de parte. (Dres. Ledesma -voto concurrente-, David y Slokar).
Gonzlez, Diego Rafael s/rec. de casacin.


Causa n : 88/13.
Corresponde anular la decisin que deneg el beneficio de la libertad condicional pues si bien se relevaron
aspectos positivos de la ejecucin de la pena impuesta, se concluy que era inconveniente conceder la libertad
condicional por un dficit en el desempeo institucional y, asimismo, se aplic errneamente la norma, pues se
valoraron aspectos que no se encuentran previstos en el art. 13 CP, circunstancia que ha generado una
vulneracin del principio de legalidad ejecutiva emanado de nuestra CN, principio ste que tiene por finalidad entre otros- asegurar la ejecucin de penas y medidas de seguridad con arreglo a las normas legales. (Dres.
Ledesma, David y Slokar).
Flores Ailan, Alicia Tefila s/rec. de casacin.


Causa n : 577/13.
Corresponde rechazar el recurso de casacin deducido, toda vez que el Juzgado Nacional de Ejecucin Penal
rechaz la solicitud de libertad condicional promovida por la defensa pues consider que en el tiempo que lleva
detenido, no logr el efecto resocializador que persigue el tratamiento penitenciario que, -teniendo en cuenta
que fue condenado por reiterados hechos de agresin sexual sumamente violentos- debe centrarse en un
tratamiento psicoteraputico con la consiguiente evaluacin de su resultado. As, teniendo en cuenta que el
accionar de la autoridad penitenciaria a tal fin, se vio limitado por la negativa del procesado a aceptarlo, el fin
resocializador no se ha cumplido. La disidencia sostuvo que la denegatoria con fundamento en una dudosa
valoracin de parmetros de "reinsercin social", no puede impedir el ejercicio de un derecho, mxime cuando
cumple con todos los requisitos legales exigidos. (Dres. Gemignani, Cabral, Figueroa -en disidencia-).
Velzquez, Claudio Csar s/rec. de casacin.

Registro n 22926.1.

Causa n : 16305.
55
La libertad condicional podr ser revocada luego de drsele la oportunidad al procesado de ser odo y presentar
prueba, pudiendo justificar as su incumplimiento respecto a la obligacin de residencia. As, habiendo solicitado
la defensa diferentes medidas a fin de localizar a su asistido, las que fueron rechazadas por el tribunal,
negndosele de esta manera el derecho a ser odo, corresponde hacer lugar al recurso, dejando sin efecto la
revocatoria de la libertad condicional y la correspondiente orden de captura. (Dres. Slokar, Ledesma, David).
Snchez, Juan Carlos s/rec. de casacin.


Causa n : 118/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Cuestin abstracta.
Resulta abstracto pronunciarse acerca del pedido de libertad condicional, si se encuentra pendiente de
resolucin por el juez de ejecucin la nueva solicitud efectuada. La disidencia postul hacer lugar al recurso de
casacin, toda vez que, habiendo mediado una opinin favorable anterior por parte del Consejo Correccional,
encontrndose ampliamente cumplido el requisito temporal y habiendo transcurrido ms de un ao sin que el a
quo vuelva a evaluar la incorporacin del condenado al rgimen de libertado condicional, la denegatoria deviene
irrazonable. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Gemignani y Cabral).
Corsi, Jorge s/rec. de casacin.

Registro n 22719.1.

Causa n : 17335.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria infundada.
Corresponde revocar la resolucin que deneg la solicitud de incorporacin al rgimen de libertad condicional si
el condenado cumpli con el requisito temporal para acceder a ella, registra conducta ejemplar y concepto
bueno, y los miembros del Consejo Correccional se han expedido por mayora en sentido positivo, propiciando
su libertad condicional, por lo que carece de fundamentacin lgica lo resuelto en cuanto efecta
manifestaciones contradictorias con los informes que cita. El voto concurrente agreg que el encartado no slo
cumple con el requisito temporal, sino que se encuentra incorporado en la fase de socializacin, ha observado
con regularidad los reglamentos carcelarios, no es reincidente, ni tampoco se le ha revocado la libertad
condicional con anterioridad y cuenta con una opinin favorable (mayoritaria) del Consejo Correccional en
cuanto a la obtencin del beneficio. (Dres. Hornos -voto concurrente-, Gemignani y Borinsky).
Strologo, Horacio Germn s/rec. de casacin.


Causa n : 144/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma
reiterada. Imposibilidad de abordaje teraputico del condenado.
La imposibilidad manifestada por los profesionales intervinientes de realizar una evaluacin o de obtener
progreso alguno en un tratamiento dirigido a evitar la reiteracin de hechos como los que originaron la condena
-abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma reiterada- no permite entender configuradas las
condiciones para la insercin del condenado al medio libre. La disidencia parcial expres que si bien los
informes expedidos por las reas de Asistencia Mdica y de la Divisin Servicio Criminolgicos ponderados por
el a quo se presentaron, en esta oportunidad, como un obstculo a la concesin de la libertad condicional, en
atencin a que el condenado est en condiciones temporales de acceder al instituto en cuestin, a que se
evidencia un avance en la progresin del tratamiento, corresponde ordenar al juez de ejecucin -con la
URGENCIA que requiere-, el reexamen de la cuestin, con la actualizacin de los informes pertinentes y de las
medidas que se dispusieran en el decisorio recurrido. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia parcial- y
Gemignani).
Leibiker, Daniel Omar s/rec. de casacin.

56

Causa n : 15966.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Reincidencia. Art. 14 CP. Constitucionalidad. Aplicacin
de la doctrina de la CSJN en el precedente "L'Eveque" y "Valdez".
La declaracin de reincidencia no implica un doble juzgamiento por un mismo hecho, ni, especficamente, una
nueva aplicacin de pena por el mismo hecho, sino el establecimiento de un rgimen punitivo mediante el cual
el legislador toma en cuenta la anterior condena -entendida sta como dato objetivo y formal- a efectos de
ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considera adecuado para aquellos supuestos en los
que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal, dentro del amplio margen que le ofrece la poltica
criminal, por lo que corresponde revocar la resolucin que declar la inconstitucionalidad del art. 14, declarando
su constitucionalidad y toda vez que la condenada ha sido declarada reincidente, debe rechazarse la solicitud
de libertad condicional. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Ros, Elsa Esther s/rec. de casacin.


Causa n : 16020.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Falta de informes carcelarios.
Corresponde revocar la resolucin que incorpor al rgimen de libertad condicional al condenado que, si bien el
mero cumplimiento de los plazos temporales no basta para incorporar al rgimen de libertad condicional a un
condenado que carece de pronstico individualizado y favorable de su insercin social, por no haberse
solicitado ni valorado los informes que deban ser labrados por la autoridad pertinente. (Dres. Gemignani,
Hornos y Borinsky).
Fernndez, Rolando A. s/rec. de casacin.


Causa n : 229/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Inconveniencia del domicilio.
La obligacin de residencia es un requisito de cumplimiento y no de procedencia de la libertad condicional

atento que, an ante la ausencia del mismo, se debe proceder a dar intervencin a los organismos
correspondientes para la ubicacin de un lugar de residencia al interno (art. 172 de la ley 24.660). Por ello, la
inconveniencia del domicilio propuesto, o incluso su ausencia, no pueden ser valorados a los efectos de
rechazar la incorporacin del interno al instituto de la libertad condicional. La disidencia sostuvo que el a quo
haba efectuado una correcta aplicacin de le ley penal y el recurrente no ha logrado demostrar el error jurdico
atribuido al decisorio. (Dres. Figueroa, Madueo -en disidencia- y Cabral).
Villagran, Csar Augusto s/ recurso de casacin.

Registro n 21822.1.

Causa n : 526/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Informes del SPF. Dictamen fiscal favorable. No vinculante.
Es el juez de ejecucin penal quien ha sido establecido por la ley como el encargado final de evaluar la
potencial adaptacin al medio social del interno y resolver si merece ser beneficiado con la libertad condicional.
Es por ello que en aras de tal propsito, el ordenamiento legal ha previsto que obligatoriamente se lo asesore
del mejor modo posible, mediante informes emanados de la autoridad penitenciaria que trata al interno
constantemente. Ese recaudo obligatorio legalmente previsto no implica que tales informes deben ser los nicos
medios por los cuales el juez debe asesorarse impidindole acudir a otros elementos que lo auxilien para mejor
proveer. El dictamen del fiscal, en un sentido u otro, no constituye un obstculo para conceder o denegar el
beneficio requerido, toda vez que lo nico que garantiza la ley es la previa vista a la parte, por lo que su opinin
no resulta vinculante. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Luna, Daniel Alberto s/recurso de casacin.


57
Causa n : 17136.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo. Falta de requisitos para su procedencia.
El condenado no ha satisfecho la totalidad de los requisitos legales exigidos para la procedencia de la libertad
condicional. En efecto el informe tcnico criminolgico concluy en forma negativa y adems no ha observado
los reglamentos carcelarios, a consecuencia de sus incumplimientos en las salidas transitorias. (Dres. Catucci,
Riggi y Borinsky).
Ferreyra Barrientos, Roberto s/rec. de casacin.


Causa n : 367/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Constitucionalidad.
Conforme los precedentes de la CSJN (Fallos 303:1938 y 311:1451) el instituto de la reincidencia en el sistema
del CPA no encuentra sustento en la personalidad o peligrosidad del sujeto y tampoco en un hecho incierto
futuro, sino que presupone el cumplimiento parcial o total de la pena y una nueva conducta del penado. La
comisin del segundo hecho evidencia el desprecio del sujeto por la pena previamente ejecutada y justamente
en dicho desprecio radica la mayor gravedad del reproche por el segundo hecho. No es posible soslayar que el
sistema penal argentino contempla la recurrencia delictiva en un marco de progresividad compatible con los
principios de igualdad y razonabilidad (CN arts. 16 y 28). La severidad de la sancin y/o la severidad de la
ejecucin de la pena se incrementan progresivamente, en funcin de la recurrencia delictiva, contemplando de
manera distinta situaciones que considera diferentes, a partir de circunstancias que no resultan arbitrarias ni
configuran ilegtima persecucin o indebido privilegio a personas o grupos. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Pacheco, Juan Enrique s/recurso de casacin.


Causa n : 23/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP.
Conforme surge de la doctrina de la CS el instituto de la reincidencia en el sistema del CP no encuentra

sustento en la personalidad o peligrosidad del sujeto ni en un hecho incierto futuro sino en el desprecio del
sujeto por la pena previamente ejecutada. En dicho desprecio radica la mayor gravedad del reproche por el
segundo hecho. Esta circunstancia se ve reflejada en el sistema de progresividad al tratar de manera distinta
situaciones que se consideran diferentes, en el caso prdida del beneficio de la libertad condicional, de modo
que resulta compatible con los principios constitucionales que rigen la materia y atendiendo al fin resocializador
de la pena. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Turnes, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin.


Causa n : 16814.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Requisitos. Rechazo. Improcedencia. Principio de legalidad.
La clara limitacin a aspectos relacionados con el respeto a las normas carcelarias, exigida para la procedencia
de la libertad condicional, veda cualquier referencia al pasado delictivo del interno, a la naturaleza del delito
cometido o a valoraciones psicolgicas de su personalidad, ergo, el juez no se encuentra facultado legalmente
para examinar las condiciones personales del interno para decidir la procedencia del egreso anticipado. En la
especie el juez de ejecucin evalu que el condenado cumple con el requisito temporal y ha acatado los
reglamentos carcelarios tal como exige el art. 13 CP, sin embargo, deneg la libertad condicional en base al
pronstico de reinsercin social desfavorable elaborado por el Consejo Correccional y a la pericia mdica
realizada, siendo que ninguna de esas consideraciones responden a un requisito contemplado en la ley 24.660
ni a una exigencia legal prevista por el art. 13 CP, sino revela una retrica dogmtica y por tal arbitraria, que no
puede ser convalidada. Los impedimentos que antepuso el judicante para denegar la solicitud se encuentran al
margen de la regulacin legal pues el art. 13 CP nada dice al respecto y por ello, con su decisin no slo ha
vulnerado el principio constitucional de legalidad ejecutiva sino tambin ha desatendido el principio de
judicializacin que informa la ejecucin de la pena privativa de libertad, imponiendo que sta en todas sus
modalidades est sometida al permanente control judicial, a cuyo tenor el juez deber garantizar el
cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales que integran el bloque constitucional
58

y los derechos de los condenados no afectados por la condena o por la ley. La disidencia sostuvo que el a quo
ha brindado suficientes argumentos que obstan al goce del beneficio solicitado. (Dres. Slokar, Ledesma y David
-en disidencia-).
Asencio, Jorge Enrique s/recurso de casacin.


Causa n : 15998.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Revocacin.
Est debidamente fundada la revocacin de la libertad condicional, si el condenado incumpli con las
obligaciones impuestas al serle concedida la libertad condicional, en tanto no pudo ser habido en el ltimo
domicilio de residencia indicado al Patronato de Liberados, organismo al que la ley procesal mediante el art.
509 expresamente lo instituye como un organismo que debe colaborar con el Juez de Ejecucin en la
observacin del penado en lo que respecta al lugar de residencia del liberado, el trabajo a que se dedica y a la
conducta que observa, y tampoco la asistencia tcnica justifique el incumplimiento de las obligaciones de las
que se encontraba debidamente impuesto (art. 13 CP) y cuya consecuencia (art. 15 CP) es la revocacin del
beneficio acordado. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Lucero, Fabin M. s/rec. de casacin.


Causa n : 105/13.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Revocacin.
Si la audiencia prevista en el art. 510 C.P.P.N. result de imposible cumplimiento ante la constatada sustraccin
del interno al proceso de ejecucin de la pena. Dicha circunstancia, explica la ausencia de afectacin del
derecho a ser odo del penado (art. 510 C.P.P.N) y, al propio tiempo justifica, la decisin adoptada por el a quo
de revocar la libertad condicional, al encontrarse reunidos en autos los presupuestos previstos legalmente para
ello (art. 15 C.P.). (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Bince, Martn Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 799/13.
Ejecucin penal. Medidas de seguridad. Internacin.
Corresponde rechazar el agravio relativo a la falta de fundamentos del informe mdico, si ste debe ser
ponderado en conjunto con uno anterior -al cual se remite- en el que se desarroll un anlisis ntegro de las
condiciones personales y psiquitricas del encausado, concluyendo que presenta una clnica compatible con un
sndrome delirante, circunstancia clnica que le condiciona su capacidad para hallarse en juicio y, asimismo, con
posterioridad, constan nuevos informes mdicos -con la participacin del perito de parte propuesto por la
defensa-, de los que surgen los indicadores de riesgo para s y para terceros, recomendndose su internacin
en la Unidad 20 del SPF. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Conforti, Christiana Pablo s/rec. de casacin.


Causa n : 544/13.
Ejecucin penal. Pedido de internacin.
Corresponde anular el pronunciamiento que deneg el pedido de internacin y remitir las actuaciones a su
procedencia a fin de que -con la celeridad que el caso impone- se dicte otro que contemple el conjunto de
elementos de juicio vinculados a la salud del encartado que existan al momento de la decisin, ya que en el
recurso de casacin se hizo referencia a un informe mdico que indicaba la conveniencia de la internacin y a
una recomendacin del Comit de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas que
habra propiciado la adopcin de medidas en orden al tratamiento de rehabilitacin del imputado, sin que tal
documentacin aparezca agregada a las constancias remitidas a la Sala. El seguimiento, evaluacin y atencin
59
de la salud del encartado, as como otras medidas que, vinculadas con su lugar de alojamiento, guardan
potencial virtualidad respecto del tratamiento y evolucin de las patologas del paciente, conllevan la exigencia,
inherente a todo magistrado con una persona privada de libertad anotada a su disposicin, de realizar visita al
detenido en su lugar de alojamiento a fin de constatar personalmente la situacin del detenido. (Dres. Slokar,
David y Ledesma).
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin.


Causa n : 170/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria.
La procedencia de la detencin domiciliaria para supuestos no contemplados legalmente, deviene viable slo
cuando deba primar una finalidad tuitiva respecto de ciertos derechos reconocidos a los nios, que representa
un inters mucho ms elevado que el derecho del propio imputado, lo que no se da en el caso, toda vez que los
nios se encuentran al cuidado de su madre, que si bien no trabaja y su situacin econmica se ha deteriorado
desde la detencin del encartado, recibe ayuda de sus familiares, la asignacin universal por hijo y el dinero
obtenido por el imputado por sus labores en la penitenciara. Cuando se solicita arresto domiciliario con motivo
del cuidado de hijos menores, corresponde disponer la intervencin del Ministerio Pupilar. (Dres. Cabral,
Figueroa y Catucci).
Bracamonte, Ricardo David s/recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Catucci.

Registro n 21977.1.

Causa n : 27/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad.
Conforme doctrina de la CSJN frente a la responsabilidad del Estado y al especial deber de cuidado para
neutralizar el entorpecimiento de la investigacin en los delitos calificados como de lesa humanidad",
corresponde al momento de adoptarse una decisin respecto a la concesin del beneficio analizar el riesgo
procesal de fuga, como tambin la existencia de razones humanitarias que justifiquen su otorgamiento. En el
caso de autos la Sala entiende que se encuentran reunidos los requisitos que ameritan la concesin del arresto
domiciliario solicitado, toda vez que, previo al debate, el imputado vena cumpliendo la prisin preventiva bajo
tal modalidad desde haca ms de cinco aos sin que haya incurrido en alguno de los supuestos que
conllevaran a su revocatoria y; por otra parte las afecciones que padece no pueden ser adecuadamente
atendidas en un centro de detencin, lo que podra poner en riesgo su vida. (Dres. Figueroa, Cabral y
Gemignani).
Sita, Mario Vctor s/rec. de casacin.

Registro n 22541.1.

Causa n : 411/13.
La denegatoria de prisin domiciliaria se ajusta a los extremos legales que regulan su procedencia, ya que el
encartado, de 68 aos, no es un enfermo terminal, y sus dolencias pueden ser tratadas adecuadamente en su
lugar de detencin, sin que se hayan detectado motivos concretos que indiquen que su salud se viera agravada
en virtud de su detencin en la unidad carcelaria. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Gonzlez, Desiderio A. s/rec. de casacin.


Causa n : 379/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud.
Para conceder o no la prisin domiciliaria en casos en que se encuentra en juego el derecho a la salud debe
analizarse si el encarcelamiento implica, no slo por la edad, un tratamiento cruel, inhumano o degradante o
60

una restriccin indebida de un derecho fundamental distinto de la libertad ambulatoria. La sola circunstancia de
ser mayor de edad no basta para la aplicacin automtica del beneficio y menos aun tratndose de delitos de
lesa humanidad donde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos responsabiliza a los Estados partes
ante la comunidad internacional, de cualquier entorpecimiento de la verdad, de la demora irrazonable del
juzgamiento y el cumplimiento efectivo de las condenas. No obstante, se advierte que la resolucin en crisis se
adopt de manera superficial sin analizar el estado de salud del condenado y las posibilidades o no de su
debida atencin en el lugar en el que viene cumpliendo la condena. La disidencia sostuvo que no se aprecia ni
logr ser demostrado por el recurrente que la decisin que deniega la prisin domiciliaria registre dficit de
fundamentacin o constituya una errnea interpretacin de la ley sustantiva, pues se realiz un anlisis integral
de los distintos informes mdicos allegados a la causa y, en consonancia con el criterio sostenido por la CS, en
estos casos se impone una mayor cautela al examinar los riesgos procesales, en atencin a la especial
modalidad delictiva -delitos de lesa humanidad- que objetivamente aumentan el riesgo de fuga. (Dres. Catucci,
Riggi, Borinsky -en disidencia-).
Ruiz Soppe, Ral Alberto s/recurso de casacin.


Causa n : 16800.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Requisito etario.
El cumplimiento de una obligacin internacionalmente asumida -investigar y sancionar a los responsables de

delitos de lesa humanidad- no puede llevarse a cabo en detrimento de otra obligacin -brindar trato digno y
humanitario a todos los reclusos-, por lo que ambas deben respetarse de forma mancomunada. Corresponde
rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que concedi al imputado la prisin domiciliaria que
si los informes mdicos dan cuenta de la progresin de las enfermedades que padece y de las graves
deficiencias que al respecto presentan la mayora de las unidades penitenciarias del pas, lo que genera el
riesgo de un aumento en la gravedad de las dolencias que padece. Corresponde exhortar al Ministerio de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, y por su intermedio a la Secretara de Poltica Criminal y Asuntos
Penitenciarios de la Nacin, para que dentro de un plazo razonable, adecue las unidades penitenciarias de todo
el pas a la legislacin y estndares internacionales, planificando y evaluando propuestas concretas para
brindar una adecuada atencin a la salud de quienes se encuentren privados de su libertad. La disidencia
sostuvo que, en tanto no ha variado sustancialmente la situacin respecto de la que motiv el dictado por la
CFCP del pronunciamiento que concluy que no haba razones humanitarias que implicaran la continuidad de la
excepcin de la prisin domiciliaria, no se advierte impedimento alguno para que el encartado sea alojado en un
establecimiento carcelario. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Gemignani y Hornos).
Pertusio, Roberto Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 1057/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Falta de fundamentacin.
La decisin de concederle la prisin domiciliaria al condenado slo se explica por la condicin etaria que rene ms de 70 aos-, sin embargo, el mero cumplimiento de uno de los requisitos que habilitan la concesin del
arresto domiciliario no implica su concesin automtica sino que es necesario el anlisis de los riesgos
procesales que acarrea dicha decisin. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).
Olivera Rovere, Jorge Carlos s/recurso de casacin.


Causa n : 227/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Estado de salud.
Autorizacin para salir del domicilio. Improcedencia.
La autorizacin para realizar peridicas caminatas a una persona que se encuentra cumpliendo una detencin
cautelar en su domicilio no se encuentra prevista por la ley. De tal modo, la autorizacin dispuesta por el
tribunal significa desnaturalizar el instituto de la prisin domiciliaria y violentar las restricciones que le fueran
impuestas al imputado al momento de su concesin, es decir, la imposibilidad de abandonar el domicilio bajo
apercibimiento de revocar la medida. La disidencia sostuvo que no se vislumbran los riesgos procesales a los
cuales hace referencia el recurrente, siendo que la decisin cuestionada tuvo en miras la preservacin de la
salud del imputado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi -en disidencia-).
Mac Gaul, Andrs Jos s/recurso de casacin.
61


Causa n : 16904.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Gravedad
institucional. Riesgos procesales.
Constituye un supuesto de gravedad institucional que habilita la jurisdiccin de esta Cmara como rgano
intermedio, el caso en el que se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino
de garantizar el juzgamiento y eventual cumplimiento de pena, de una persona que se encuentra acusada por la
comisin de delitos que constituyen violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro pas durante la
ltima dictadura militar. Corresponde anular la decisin recurrida toda vez que el tribunal no efectu un anlisis
completo de la situacin familiar del procesado a fin de determinar si se daba o no la situacin excepcional
solicitada, como tampoco se efectu un estudio acerca del aumento de los riesgos procesales -especialmente el
de fuga-. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Lpez, Ariel Antonio s/rec. de casacin.


Causa n : 373/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Estado de salud. Riesgo
procesal.
La condicin etaria del imputado no comporta la concesin automtica del instituto, en tanto resulta una facultad
jurisdiccional que debe responder a estrictas razones humanitarias que tal como lo pone de manifiesto el Fiscal
General en su recurso, no slo no se verifican en autos, sino que tampoco fueron objeto de anlisis por parte de
los jueces de la instancia anterior. Corresponde anular la confirmacin del arresto domiciliario si tal decisin se
adopt sin un anlisis adecuado sobre las implicancias concretas que podra traer aparejado el cumplimiento de
la medida cautelar en un instituto penitenciario que, tal como surge de los informes reseados, se encontraba hasta ese momento- brindando un tratamiento acorde a las necesidades del imputado a fin de resguardar su
salud, y tampoco se efectu estudio alguno acerca del aumento de los riesgos procesales -especialmente el de
fugaque comporta, objetivamente, el arresto domiciliario del imputado, ya que no puede soslayarse que el
encartado se encuentra imputado por la comisin de crmenes contra la humanidad. La disidencia sostuvo que
con la prisin domiciliaria del acusado -que solo conllev a modificar su lugar de encierro-, permite descartar
que el Estado pueda desatender compromiso internacional alguno. (Dres. Riggi -en disidencia-, Borinsky y
Catucci).
Hermelo, Hernn A. s/rec. de casacin.


Causa n : 285/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Revocacin de la prisin domiciliaria.
Recurso extraordinario. Efecto suspensivo. Excepcin.
El art. 442 CPPN establece la regla general segn la cual la interposicin de un recurso extraordinario tiene
efecto suspensivo. Sin embargo, dicho artculo tambin establece una excepcin a dicha regla general, pues
dicho efecto no ocurrir cuando expresamente se disponga lo contrario. En este sentido, el artculo 332 CPPN
expresamente dispone lo contrario en lo relativo a la denegatoria de una excarcelacin. En la misma direccin y
por los mismos fundamentos, tampoco rige el efecto suspensivo del recurso extraordinario para la decisin que
dicta una prisin preventiva, pues tambin implica la restriccin cautelar de la libertad del imputado. Y de la
misma manera, ocurre en el caso de autos, en donde la decisin versa sobre el modo de cumplimiento de la
prisin preventiva. Ello cobra especial importancia en causas en las que se investigan crmenes contra la
humanidad cometidos en el marco de la ltima dictadura, en tanto es doctrina de la CSJN, con sustento en los
parmetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la existencia de la obligacin de
remover todos los obstculos que existan en el derecho interno, en cuanto se opongan a la responsabilidad
asumida por nuestro pas en el plano internacional respecto del juzgamiento y sancin de las violaciones a los
derechos humanos. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

62

Causa n : 637/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Vigilancia por parte de fuerzas federales.
Improcedencia.
Si bien es potestad de la judicatura determinar cul es el organismo ms pertinente para supervisar la detencin
domiciliaria, la normativa legal que regula el instituto en cuestin, establece que en ningn caso la persona
estar a cargo de organismos policiales o de seguridad, por lo que el agravio atinente a la viabilidad que el
control externo recaiga en cabeza de alguna fuerza federal, no habr de prosperar. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).
Trevisan, Bruno s/recurso de casacin.


Causa n : 16697.
Es nula la decisin de revocar la prisin domiciliaria sin encontrarse firme el pronunciamiento recado a su
respecto, ya que el tribunal no indic circunstancia alguna que permita excepcionar el principio que establece el
art. 442 CPPN relativo a los efectos suspensivos que respecto de los pronunciamientos tienen los recursos, sin
que quepa soslayar que los imputados tienen ms de 70 aos de edad y que no se acredit cules son los
riesgos de elusin. El voto concurrente agreg que los informes mdicos exhiben el carcter mutable del estado
de salud de los encartados y tal circunstancia fue omitida en el pronunciamiento impugnado. (Dres. Ledesma,
David -voto concurrente- y Slokar).
Arrillaga, Alfredo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 395/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional.
Requisito de salud. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Condena no firme.
Corresponde revocar la prisin domiciliaria concedida al encausado atento la inexistencia de razones relativas a
un grave estado de salud o de cualquier otra ndole que impliquen la continuidad de la excepcin de la
detencin domiciliaria, sin que se advierta causal de impedimento alguna para que el nombrado sea alojado en
un establecimiento carcelario, habiendo efectuado el a quo una incorrecta valoracin del riesgo de fuga
teniendo en cuenta que el justiciable se encuentra condenado en el presente proceso a la pena de prisin
perpetua -la cual an no adquiri firmeza- y en otro proceso a la misma pena. El voto disidente expres que en
atencin a que ya se haba expedido en la presente incidencia respecto al marco normativo aplicable al caso y
que el presente recurso no demostraba argumento novedoso, corresponda rechazarlo. (Dres. Borinsky,
Gemignani y Hornos -en disidencia-).


Causa n : 11/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud del hijo menor de la concubina del encartado. Inters
superior del nio. Intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces.
El estado de salud del hijo de la concubina del causante no justifica la aplicacin analgica de las previsiones
de los arts. 10 CP y 32 ley 24.660 (modificados por ley 26.472), ya que el inters superior del nio no se
encuentra comprometido en tanto surge de las constancias de la causa que el menor cuyo inters se invoca se
encuentra resguardado, tanto en su faz afectiva como de salud por su madre, y que no se encuentra
desamparado. No corresponde dar intervencin al Defensor Pblico de Menores e Incapaces si en el caso el
beneficio resulta claramente improcedente. La disidencia postul anular lo resuelto ante la ausencia de
intervencin del al Defensor Pblico de Menores e Incapaces, pues no se han ponderado los intereses del
menor a travs de su representacin promiscua -art. 59 Cdigo Civil-. Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky disidencia-.
Yergo Morante, Ramiro s/rec. de casacin.
63

Causa n : 1288/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud.
Sin perjuicio de que no se ha demostrado la concurrencia de vicios que afecten la decisin de denegar el
arresto domiciliario -fundada en los dictmenes mdicos pertinentes-, en lo que atae a la rehabilitacin mdica
y a las dificultades que experimentara el interno en cuanto al adecuado acceso a las instalaciones sanitarias,
corresponde disponer que el tribunal oral deber proceder al seguimiento, atencin y evaluacin peridica de la
salud del encartado. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Maldonado, Fernando Gabriel s/rec. de casacin.

Causa n : 16642.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar al arresto
domiciliario toda vez que surge del informe clnico del Cuerpo Mdico Forense y el del mdico del Servicio
Penitenciario que el estado de salud del condenado no reviste un grado tal de gravedad que le impida
recuperarse y ser tratado adecuadamente en un establecimiento penitenciario, como ha sido cada vez que las
circunstancias as lo requirieron. Por otro lado, para que la ejecucin de la pena no se agrave indebidamente,
es necesario -en el caso- que se cumpla efectivamente con lo dispuesto en la sentencia impugnada relativa a la
internacin y tratamientos indicados por los profesionales actuantes. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Socro, Rubn Luis s/recurso de casacin.

Causa n : 16312.
Si bien no corresponde otorgar la prisin domiciliaria a quien -atento su grave estado de salud- debe seguir un
tratamiento continuo y estricto, s se debe disponer su traslado a una nueva unidad de detencin ms cercana
al lugar donde se realiza el tratamiento, a fin de evitar un agravamiento de las condiciones de detencin. (Dres.
Cardozo, Miriam Clementina s/rec. de queja.

Causa n : 16621.
El juez de ejecucin ha analizado de modo ntegro la situacin mdica y personal del condenado, al brindar las
razones en las que se sustenta el rechazo del arresto domiciliario, ya que no solamente analiz la peticin de la
defensa a la luz de los informes mdicos efectuados al interno, sino que tambin indic a la autoridad
penitenciaria que extremara los recaudos a fin de garantizarle la constante y debida atencin mdica que su
complejo cuadro de salud exige, con obligacin de informar cualquier circunstancia que implique el
empeoramiento de su salud. Habida cuenta que el estado de salud del encartado puede resultar complejo con
la concurrencia de complicaciones propias del cuadro mdico que padece, a fin de atender los derechos
convencionales y constitucionales de toda persona privada de libertad, corresponde disponer que se le efecten
controles mdicos peridicos. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Daz Santilln, Hernn Diego s/recurso de casacin.

Registro n 22216.1.

Causa n : 17417.
64
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin y reenviar las actuaciones a fin de que se dicte un nuevo
pronunciamiento pues el a quo -al revocar la prisin domiciliaria- omiti, previamente, evaluar si su alojamiento
en un establecimiento carcelario permite afrontar, en forma adecuada, el tratamiento indicado por los
facultativos del Cuerpo Mdico Forense (art. 32 inc. a) ley 24.660), circunstancia que aparece como dirimente
en orden a resolver la cuestin a decidir y torna arbitrario lo resuelto. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Errecarborde, Jorge A. s/rec. de casacin.


Causa n : 15835.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Agravamiento de las condiciones de detencin.
Aun cuando no se desconoce que el delito por el que el encartado fue condenado fue cometido por el justiciable
mientras cumpla prisin domiciliaria en el mismo domicilio que actualmente fue propuesto para el beneficio,
tratndose de un enfermo crnico -que debe trasladarse a 60 km del lugar de detencin para recibir dilisis tres
veces por semana- y habindose constatado que en el penal donde se encuentra alojado no hay agua potable
corriente para poder sostener la higiene que requiere su padecimiento, corresponde darle una segunda
oportunidad y conceder el arresto domiciliario, pues esperar a que la persona privada de su libertad "empeore"
sus condiciones vitales implica a las claras un trato cruel y deshumanizado, atentatorio del derecho a la
dignidad humana que goza todo individuo. La disidencia seal que la defensa no ha logrado rebatir mediante
una crtica concreta y razonada los fundamentos del "a quo" que dan sustento al rechazo del pedido, en cuanto
acudi a los informes mdicos que consideraron que la dolencia que afecta al condenado no es incompatible
con su detencin en una unidad carcelaria y a que el delito fue cometido mientras estaba en prisin domiciliaria.
(Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
Segundo, Alfredo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 252/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin y reenviar las actuaciones al tribunal de procedencia si ni del
escueto informe recibido en respuesta al requerimiento formulado por la Sala, ni de los antecedentes
referenciados en la resolucin recurrida, surge respuesta o elementos de juicio que permitan evacuar el aserto
defensista relativo al carcter terminal de las patologas que padecera el encartado -persona de 82 aos- ni la
aptitud del establecimiento en el que se encuentra alojado el paciente, para proveer el tratamiento que stas
eventualmente demanden. El voto concurrente consider que se debe resolver en la instancia casatoria si
corresponde o no otorgar el arresto domiciliario. (Dres. Slokar, David y Ledesma -voto concurrente-).
Martnez, Jos Mara s/recurso de casacin.


Causa n : 380/13.
Tratndose de delitos de lesa humanidad en los que est en juego la responsabilidad internacional del Estado
Argentino, la fundamentacin de la resolucin que otorg el arresto domiciliario resulta insuficiente, al no
haberse ponderado los informes del Subdirector de Sanidad del SPF que dan cuenta de una actualizada
situacin edilicia y tcnica del H.P.C. I de Ezeiza, lo que modifica las concretas posibilidades de atencin al
encausado y la eventual capacidad operativa de afrontar una situacin de emergencia. La disidencia consider
que lo resuelto se sustent en un vasto cuadro probatorio que permiti determinar el cuadro de salud del
encartado y la viabilidad de la solicitud defensista, ya que analiz detalladamente el cuadro de salud del
encausado, en ese entonces de 81 aos de edad, ello segn las experticias realizadas en el marco de la Junta
Mdica ordenada a tal fin, y ponder diferentes informes emitidos por personal del S.P.F. respecto al H.P.C. I,
establecimiento donde se encontraba detenido. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-).
Menndez, Bernardo J. s/rec. de casacin.

65


Causa n : 1523/13.
No se vislumbran vicios de fundamentacin en la resolucin que concedi el arresto domiciliario en los trminos
del art. 10 incs. a) y d) CP y 32 incs. a) y d) ley 24.660, pues el a quo se sustent en un vasto cuadro probatorio
que permiti determinar el cuadro de salud del encartado y la viabilidad de la solicitud defensista ya que analiz
detalladamente el cuadro de salud del nombrado, segn las experticias realizadas en el marco de la Junta
Mdica ordenada a tal fin, y ponder diferentes informes emitidos por personal del S.P.F. respecto al H.P.C. I,
establecimiento donde se encontraba detenido. La disidencia sostuvo que -tratndose de delitos de lesa
humanidad en los que est en juego la responsabilidad internacional del Estado Argentino- la fundamentacin
de la resolucin recurrida resulta insuficiente, al no haberse ponderado los informes del Subdirector de Sanidad
del SPF que dan cuenta de una actualizada situacin edilicia y tcnica del H.P.C. I de Ezeiza, lo que modifica
las concretas posibilidades de atencin al encausado y la eventual capacidad operativa de afrontar una
situacin de emergencia. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky -en disidencia-).
Lobaiza, Humberto Jos Romn s/rec. de casacin.


Causa n : 1649.13.4.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Revocacin.
Si el informe del Servicio Penitenciario da cuenta de la posibilidad de que el encartado pueda ser atendido, tal
como demanda su cuadro de salud, en una determinada unidad de detencin, ello denota la relevancia de la
omisin por parte del a quo -que hizo lugar al arresto domiciliario- de efectuar una medida de carcter
indispensable, a los fines de verificar adecuadamente que se encontraban reunidas las exigencias requeridas
para resolver la solicitud de la defensa. La disidencia propici el rechazo del recurso de casacin. (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Pascarelli, Hugo Ildelbrando s/recurso de casacin.


Causa n : 83/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Riesgo de fuga. Razones
humanitarias.
Corresponde conceder el arresto domiciliario al condenado por delitos de lesa humanidad, teniendo en cuenta
que, previo al dictado del veredicto condenatorio vena cumpliendo la prisin preventiva bajo tal modalidad sin
haber incurrido en causales de revocatoria, y que -de acuerdo con los informes mdicos- la unidad carcelaria
donde se encuentra alojado no resulta adecuada para una suficiente atencin mdica ni para un seguimiento de
la gravedad del cuadro sin llevar al agravamiento de sus enfermedades crnicas que podran poner en riesgo
su vida. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Almeida, Domingo s/rec. de casacin.

Registro n 22665.1.

Causa n : 168/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Inters superior del nio.
No cuadra dentro de las previsiones de los arts. 10, incs. "a" y "b" CP y 11 y 32 incs. "a" y "b" ley 24.660 la
situacin del encartado, quien es portador de H.I.V. y es atendido quincenalmente por especialistas en
infectologa que atienden pacientes en los Hospitales Fernndez y Muiz, no obrando constancias de que la
enfermedad de la que adolece se encuentre en su perodo terminal. Si, segn lo informado por el Cuerpo
Mdico Forense, el agravamiento en la salud del condenado no se encuentra vinculado con sus condiciones de
detencin, en el caso concreto la concesin de la prisin domiciliaria no resultara ser una situacin que podra
llevar hacia un mejoramiento del estado de salud. Ante el planteo en torno a que la concesin de la prisin
domiciliaria permitira resguardar el inters superior del nio, con fundamento en que los hijos menores de edad
del encartado, tienen derecho a tener un padre sano, para posibilitar el mantenimiento de la relacin con ste,
66

corresponde dar intervencin al Asesor de Menores. La disidencia parcial sostuvo que no se dan en el caso las
condiciones fijadas por la ley para la concesin del beneficio, ya que los menores -de 14 y 11 aos de edad- no
se encuentran a cargo del padre y han excedido el lmite fijado por la ley y tampoco se encontraran en una
situacin que permita hacer excepcin al principio general. (Dres. Figueroa, Gemignani -en disidencia parcial- y
Cabral).
Simoni, Roberto Carlos s/rec. de casacin.

Registro n 22866bis.1.

Causa n : 1413/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos mayores de cinco aos. Existencia de material estupefaciente al
alcance de la nia.
Toda vez que el rechazo de la solicitud de arresto domiciliario se fundament, no slo en la ausencia de un
perjuicio que pudiera padecer la hija de la imputada en virtud de que la nia de 8 aos se encuentra contenida
material y afectivamente por su abuela y una hermana de 19 aos que la visita a diario y colabora con su
cuidado. Tambin el tribunal consider que la imputada tena en su casa, en la que viva con la menor, material
estupefacientes al alcance de la nia; unido a ello que la edad de la menor excede el lmite establecido por la
norma que regula la materia, corresponde el rechazo del recurso de casacin articulado por la defensa. (Dres.
Gemignani, Cabral, Figueroa).
Carabajal, Vernica s/rec. de casacin.

Registro n 22925.1.

Causa n : 11085.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores.
Se ajusta a lo establecido en el art. 32 inc. F) y 33 ley 24.660, la denegatoria del arresto domiciliario si de las
constancias de la causa surge que los menores no se hallan en una situacin de desamparo ni de inseguridad
material y/o moral que habilite un anlisis pormenorizado de la cuestin, con el fin de garantizar sus
derechos.(Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Vern, Norma Fernanda s/rec. de casacin.


Causa n : 23/13.
Est debidamente fundada la denegatoria de prisin domiciliaria si los hijos de la interna, cuya edad supera
ampliamente la prevista por el legislador, no se encuentran en situacin de riesgo o desamparo y la beba de
diez meses convive con su madre en el penal donde cuenta con personal y equipamiento idneos para su
atencin, mxime teniendo en cuenta que los graves ilcitos por los que fue condenada -secuestro extorsivo
agravado- fueron perpetrados junto al coimputado, padre de los menores, en el domicilio familiar. (Dres.
Catucci, Riggi y Borinsky).
Moyano, Ana Cristina s/rec. de casacin.


Causa n : 1303/13.
Carece de fundamentacin la denegatoria de prisin domiciliaria si resulta dogmtico el argumento que se

refiere a que cuando la condenada cometi el delito ya tena hijos y, con respecto al hijo de tres aos, slo
seal que estaba al cuidado de su abuelo y que el nio presenta situacin de angustia por la separacin de su
madre. El voto concurrente agreg que el caso encuadra en los parmetros fijados por el art. 32 ley 24.660, que
la recurrente propone un domicilio adecuado y cuenta con la aprobacin del defensor de menores y dictamen
favorable del fiscal. La disidencia consider que el recurrente no logr demostrar de modo concreto por qu en
el caso el derecho que se le reconoce a todo nio de no ser separado de sus padres debera prevalecer por
67
sobre el del Estado a imponer una medida de coercin. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma -voto
concurrente-).
Gutirrez, Vernica R. s/rec. de casacin.


Causa n : 502/13.
Corresponde anular la denegatoria del arresto domiciliario si el pronunciamiento ha omitido efectuar un anlisis
de las concretas circunstancias de las hijas menores de la interna, a la luz de la normativa aplicable. La
disidencia sostuvo que si bien las edades de las nias en cuyo inters superior se solicita la prisin domiciliaria,
se condicen con el lmite etario establecido por la norma en cuestin, se encuentran cuidadas y asistidas en sus
necesidades por su ta, manteniendo, incluso, el contacto con su madre, debe considerarse que sta fue
oportunamente incorporada al rgimen de prisin domiciliaria por idnticos motivos a los expuestos en la
actualidad, pero que fue revocado por haberse incumplido la nica regla de conducta que se le haba impuesto,
esta es, la permanencia domiciliaria y ello se produjo a los fines de cometer un nuevo delito. (Dres. Borinsky,
Gemignani -en disidencia- y Hornos).
Ramrez, Damaris Febe s/rec. de casacin.


Causa n : 1200/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal.
La conformidad del fiscal no despoja al rgano jurisdiccional de su facultad de decidir con respecto al pedido de
prisin domiciliaria. Teniendo en cuenta que el arresto domiciliario no es un instituto de aplicacin automtica y
que los tres hijos de la encausada son mayores de cinco aos, uno mayor de edad, otro est prximo a
alcanzar la mayora de edad y la tercera, de siete aos, vive en un ambiente familiar adecuado y alejada de
situaciones de vulnerabilidad, y consta que se ha asegurado el mantenimiento de las relaciones personales y el
contacto directo con su madre, en el marco del seguimiento inspirado por el inters superior del nio, est
debidamente fundada la denegatoria del pedido, mxime si la presencia de la encausada, que debe enfrentar
un juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, no constituye un aporte imprescindible
para el crecimiento y educacin de su hija menor, sino todo lo contrario. La disidencia sostuvo que el tribunal
oral no puede sustituir las razones del fiscal para rechazar el pedido de arresto domiciliario. (Dres. Borinsky -en
disidencia-, Catucci, Riggi).
Villa, Miriam Irene s/recurso de casacin.


Causa n : 266/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Estado de salud. Inters superior del nio. Sentencia.
Motivacin.
Corresponde anular la decisin que -al rechazar el arresto domiciliario- resolvi la cuestin sin haber tenido a la
vista las copias de las historias clnicas que l mismo solicitara y sin haber dado intervencin a la Defensora
Pblica de Menores e Incapaces para que se pronuncie respecto del mejor inters del menor, lo cual resultaba
ineludible a los fines de garantizar el invocado inters superior del hijo de la imputada. La disidencia parcial -al
considerar que la presencia de la progenitora en el hogar contribuir al desarrollo adecuado del nio, debido a
su estado de salud pero tambin a las otras hijas de la imputada- postul conceder el arresto domiciliario. (Dres.
Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y David).
Rojas, Mirta Alejandra s/rec. de casacin.


Causa n : 134/13.
68

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de arraigo.
En tanto la prisin domiciliaria implica necesariamente que la persona beneficiada permanezca en un domicilio
determinado, y no consta en la causa que se haya prestado conformidad para que la encartada resida en su
anterior domicilio ni la intencin de hacerse cargo del cuidado y manutencin de su hija menor -que habra
viajado a Bolivia junto con su abuela materna-, la denegatoria del beneficio resulta ajustada a derecho. La
disidencia sostuvo que se encuentran dados los requisitos legales para otorgar el arresto domiciliario, teniendo
en cuenta que la hija de la condenada tiene cuatro aos y que su familia directa reside en Bolivia, lo que hace
suponer que no existen familiares directos que puedan hacerse cargo de la menor, y que se cuenta con la
opinin favorable del defensor de menores. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar).
Aguirre Fernndez, Estelia s/rec. de casacin.


Causa n : 724.13.2.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Asesor de Menores.
Corresponde anular la resolucin que deneg la prisin domiciliaria si no se dio legal intervencin al Asesor de
Menores y, ante tal circunstancia, es evidente que los hijos de la imputada no han sido odos, ni se les ha
considerado su situacin fctica de por s vulnerable, ni sus derechos previo resolver acerca de la peticin
formulada por su madre. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Del Valle Vallejos, Mariela Andrea s/rec. de casacin.

Registro n 21044.1.

Causa n : 100/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Defensor de Menores.
Ante la ausencia de un dictamen que garantice el derecho de los nios a ser odos en el marco del incidente de
detencin domiciliaria, corresponde anular la resolucin impugnada. La disidencia postul la concesin del
arresto domiciliario, teniendo en cuenta que las edades de los nios en cuyo inters superior se solicit la
prisin domiciliaria, se condicen con el lmite etario establecido en la norma en cuestin, y asimismo, las
concretas circunstancias del caso como as tambin los informes presentados. (Dres. Borinsky, Gemignani -en
disidencia- y Hornos).
Ramrez, Alejandra Zulma s/rec. de casacin.


Causa n : 494/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio.
Acta como norma rectora en la materia bajo anlisis el principio de prioridad del inters superior del nio que
es una garanta constitucionalmente tutelada que establece un mbito de proteccin de los derechos del menor
por representar un inters mucho ms elevado que el derecho del propio imputado. Esta consideracin rectora
constituye una pauta cierta que orienta y condiciona la decisin de los tribunales de todas las instancias. En el
caso ha quedado en evidencia que los hijos menores de la condenada se encuentran en situacin de riesgo por
lo que corresponde hacer prevalecer por sobre las razones de cautela de su progenitora los derechos
fundamentales de los nios y conceder la prisin domiciliaria solicitada. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).
Calisaya, Landre Silvana s/rec. de casacin.

Registro n 20818.1.

Causa n : 16833.
Se encuentra ajustada a derecho la denegatoria del beneficio, dejando a cubierto el "inters superior del nio",
si la asistencia material y moral del hijo de seis aos de la encartada se encuentra suficientemente atendida
69
fuera del penal mediante el vnculo familiar constatado con los tos de la imputada y los cuatro hijos de la
pareja, en tanto que el beb recin nacido recibe en el penal, junto a su madre la atencin brindada por una
dependencia especial para embarazadas y/o mujeres que han dado a luz. (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos).
Cesar, Jsica Micaela s/rec. de casacin.


Causa n : 53/13.
Corresponde conceder la prisin domiciliaria si la decisin denegatoria prescindi abiertamente de la aplicacin

de los arts. 32 ley 24.660 y 10 CP y del derecho de la nia a que se decida de conformidad con su inters
superior (art. 3 CDN), ya que el detallado informe socio-ambiental da cuenta cabalmente de que la menor vive
una situacin de desamparo e inseguridad moral y material, no se encuentra escolarizada, circunstancia que ha
derivado en el insuficiente desarrollo de sus capacidades, no se ha podido constatar el estado de salud de la
nia, pues el padre impide que la profesional actuante tome contacto con ella o con la madre y no puede dar
cuenta de haber efectuado los controles de salud, asimismo existen testimonios concordantes de vecinos que
dan cuenta de que la pequea anda sola por la calle durante horas de la madrugada. El hecho de que la menor
haya cumplido cinco aos, no obsta a la concesin de la prisin domiciliaria en los casos en que su inters de
jerarqua constitucional se encuentra comprometido. Al haberse constatado que el vnculo de la nia con su
madre se encuentra impedido por la falta de disposicin de su progenitor para que la visite, la decisin del a quo
que da preferencia al cuidado por parte del padre parece estar en pugna con los compromisos internacionales
asumidos por el estado argentino en virtud de la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las Formas de
Discriminacin contra la Mujer. El voto concurrente agreg que la denegatoria de la solicitud de arresto
domiciliario excedi el lmite para el que estaba habilitado a expedirse, pues el fiscal haba dictaminado a favor
de la concesin del instituto y los jueces al expedirse oficiosamente incurrieron en una afectacin al modelo de
proceso acusatorio. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).
Castillo, Mara Victoria s/rec. de casacin.


Causa n : 16346.
No se dan las condiciones excepcionales para acceder al arresto domiciliario si el delito que se imputa a la
madre fue llevado a cabo en presencia de los menores -situacin determinante de la negativa a reponerlos a
dicha circunstancia- y no se avizora ninguna vulneracin al inters superior del nio dado que los menores
cuentan con la contencin de su abuela, con quien conviven. (Dres. Catucci, Borinsky y Riggi).
Leguizamn, Valeria Fabiana s/recurso de casacin.


Causa n : 1026.13.3.
Est debidamente fundada la denegatoria de la prisin domiciliaria si tal solucin es la que mejor se compadece
con los intereses de los menores, ya que actualmente la nia de cuatro aos de edad se encuentra bajo el
cuidado de su ta paterna y el bebe est junto a la encausada en su lugar de detencin (Centro Penitenciario del
NOA del SPF) en condiciones que se informaron aptas para alojar a madres con nios menores de edad
conforme a las inspecciones realizadas por la sede de primera instancia al concurrir al lugar. (Dres. Catucci,
Riggi y Borinsky).
Chocobar, Norma Gladys s/rec. de casacin.


Causa n : 653/13.
70

Si las edades de los nios en cuyo inters superior se solicita la prisin domiciliaria, se condicen con el lmite
etario establecido por la norma en cuestin, en atencin a las concretas circunstancias del caso, se presentan
las particularidades que conllevan a aplicar el beneficio que se solicita. El derecho que asiste a los menores de
crecer dentro del seno de una familia no puede ser interpretado en abstracto y de forma absoluta, sino que
habr de ser evaluado en cada caso analizando sus caractersticas particulares. Por ello se comprende el
estado de angustia emocional al que sin lugar a dudas se encuentran sometidos los nios -especialmente, los
de temprana edad- cuando ocurren situaciones como se dan en el caso, que como consecuencia de una
medida restrictiva de la libertad impuesta contra los padres, se ven afectados de alguna manera los nios. El
voto concurrente agreg que el arresto domiciliario permitira que el hijo menor de edad de la imputada pueda
convivir con su mam en un mbito ms propicio para el desarrollo de stos, donde sta podra incluso
interactuar con sus otros cuatro hijos mayores de edad, ambiente en el que todos los nios permaneceran
juntos y con la ayuda de la madrina de la imputada en la crianza de ellos. La disidencia sostuvo que la solucin
propugnada por el a quo es la que mejor se ajusta a derecho y a las constancias de la causa, de las que surge
que la imputada ingres al pas por paso no habilitado, revelando con ese proceder una forma o manera de
eludir la ley y que esta circunstancia y el hecho de que de concederse el beneficio la nombrada egresara del
mbito carcelario para estar junto a sus hijos, permite presumir fundadamente la existencia de peligro de fuga.
(Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos -voto concurrente-).
Saavedra Balcazar, Susana s/rec. de casacin.


Causa n : 299/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Intervencin del Defensor de Menores. Inters superior
del nio.
Corresponde anular la denegatoria del pedido de arresto domiciliario, pues la ausencia de participacin de la
representacin promiscua impidi el efectivo ejercicio del derecho de defensa que ampara a los menores de
edad (arts. 54 ley 24.946 y 59 CC). La disidencia postul la concesin del arresto domiciliario al encontrarse
configurado el supuesto de hecho que prev el art. 10 inc. f) CP y 32 inc. f) ley 24.660, en atencin a que la
encartada tiene tres hijos menores, de once y dos aos -a cargo de su ta y de su abuela paterna- y un bebe de
cuatro meses -que convive en la Unidad con su madre y, como ella, padece mal de chagas-. (Dres. David,
Ledesma -en disidencia- y Slokar).
Rojas Tenorio, Mara Elena s/rec. de casacin.


Causa n : 281/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Proceso acusatorio. Garanta de imparcialidad. Derecho
de defensa. Inters superior del nio. Principio pro homine. Fin resocializador de la pena.
Si el fiscal de ejecucin se expidi en sentido favorable a la concesin del arresto domiciliario, sin haber
impuesto ninguna limitacin temporal o condicionamiento, el juez se extralimit en sus funciones al disponer el
regreso de la encartada a la unidad cuando su hijo cumpliera los cinco aos de edad, lo cual lesiona la garanta
de imparcialidad del juzgador y afecta el derecho de defensa al impedir que la asistencia tcnica pudiera alegar
adecuadamente sobre ese extremo. La decisin de disponer automticamente el regreso de la encartada a la
unidad una vez cumplidos los cinco aos de su hijo menor, se basa en una interpretacin restrictiva de la ley, en
desmedro del inters superior del nio. Las madres que se encuentren en conflicto con la ley penal, y sus hijos
menores de edad, tienen derecho a que se conceda el arresto domiciliario, con el fin de preservar su vnculo
materno-filial y su vida cotidiana, de modo tal que, cuando se den los supuestos previstos en la ley, la
concesin de la medida debe constituir la regla. Teniendo en miras el inters superior del nio y el principio pro
homine, el lmite legal de cinco aos previsto por la ley debe ser entendido de modo orientativo y nunca
aplicarse ex ante en forma automtica, pues un menor de edad an puede requerir de los cuidados y proteccin
de su progenitora pasado ese lmite etario. El mantenimiento del vnculo materno-filial constituye un bien
jurdico de primer orden, frente al cual la potestad punitiva del estado pasa a segundo trmino. Se contrapone
con los principios que rigen el fin resocializador de la pena exigir a la imputada el reintegro al Servicio
Penitenciario por el trmino de tres meses -oportunidad en que podra acceder a la libertad condicional-. (Dres.
Marasco, Clarisa Noem s/rec. de casacin.


Causa n : 16452.
71
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la denegatoria de prisin domiciliaria si lo resuelto -en tanto soslay la produccin de
informes propuestos por la defensa- no cumple con las pautas de motivacin impuestas por el art. 123 CPPN,
ya que resulta aparente el argumento de la similitud de los informes solicitados con los ya producidos si stos adems de no ser recientes- no satisfacen los diversos puntos de evaluacin solicitados por la defensa, que
difieren sustancialmente con lo producido y, posteriormente, valorado al momento de responder. El voto
concurrente si bien consider configurado el supuesto de hecho que prev el art. 10 inc. f) CP y 32 inc. f) ley
24.660 -en tanto la hija de la encausada tiene tres aos de edad-, adhiri a tal solucin. La disidencia seal
que el recurrente no ha logrado demostrar de modo concreto por qu en este caso el derecho que se reconoce
en general a todo nio de no ser separado de sus padres debera prevalecer por sobre el del Estado a imponer
una medida de coercin como la que aqu se trata. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma -voto
concurrente-).
Pez, Rosario del Valle Isabel s/recurso de casacin.


Causa n : 16664.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Validez constitucional del art. 32 inc. F ley 24.660.
No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 32 inc. F ley 24.660, con fundamento en
que resulta discriminatoria al no usar indistintamente el trmino madre o padre de un menor, pues el tribunal,
aun soslayando el sexo del solicitante del arresto domiciliario, descart que se diera en la causa alguno de los
supuestos previstos en la normativa, al descartar la incapacidad de la concubina del condenado que la
imposibilite de cumplir con el resguardo que necesita su nico hijo menor de 11 aos. (Dres. David, Ledesma y
Slokar).
Monte, Miguel Enrique s/rec. de casacin.


Causa n : 16649.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Inters superior del nio. Hermanos menores del encartado.
Est debidamente fundada la denegacin de la prisin domiciliaria solicitada con fundamento en la enfermedad
de la madre y el inters superior de los hermanos menores -que tienen doce, catorce y diecisis aos-, pues de
las constancias del legajo surge que la progenitora se encuentra en tratamiento y, sin perjuicio de la difcil
situacin econmica por la que transita el grupo familiar, cuentan con ayuda para su manutencin, sin que los
menores se encuentren en situacin de abandono ni vulnerabilidad. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).
Koning, Alberto Gabriel s/rec. de casacin.

Registro n 21473.1.

Causa n : 616/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor. Inters superior del nio. Improcedencia.
Las causales de concesin del arresto domiciliario no operan en forma automtica, sino que dependen del
anlisis que haga el juez respecto de su procedencia en el caso concreto. El principio que rige el caso que se
examina, es el inters superior del nio, siendo que no se advierte afectado por el decisorio cuestionado toda
vez que, el menor de edad se encuentra resguardado, tanto en su faz afectiva como de salud y que no se
encuentra desamparado. En definitiva, ms all de las lgicas limitaciones e innegables inconvenientes que el
encarcelamiento trae aparejado para quien lo padece como para su entorno ms cercano, especialmente la
afectacin que esto naturalmente produce en su hijo menor, no se advierte que el nio se encuentre en una
situacin de abandono ni de inseguridad material ni moral que habiliten hacer lugar a la excepcin que se
pretende, en aras de garantizar los derechos superiores del nio, al rgimen establecido en la Ley de Ejecucin
de la Pena. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Antakle, Daniela Romina s/rec. de casacin.
72


Causa n : 16605.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijos menores. Consentimiento fiscal. No vinculante.
La unidad carcelaria donde se encuentra alojada la recurrente cuenta con instalaciones aptas para albergar a
madres con nios menores de edad, brindndoles condiciones apropiadas para su desarrollo integral y
asistencia necesaria. Por otro lado, los problemas que se suscitan entre las internas, a raz de su convivencia
carcelaria, deben ser atendidos y prevenidos por las autoridades competentes, sin que estn contemplados
como supuestos legales de procedencia del beneficio que pretende la interna. En definitiva, la defensa no ha
logrado precisar ni fundar los agravios que enunciara, en particular no ha demostrado vulneracin alguna a los
derechos de los menores ni la existencia de razones humanitarias que constituyen el fundamento del instituto
previsto en la normativa que rige la materia, ni ha logrado controvertir los argumentos que sustentan el rechazo
de la presin domiciliaria. La disidencia sostuvo que considerando que el fiscal no se opuso a que se conceda
el beneficio solicitado, no se advierte controversia entre lo solicitado por la defensa y lo dictaminado
fundadamente por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, corresponde anular lo decidido a fin de que se
dicte un nuevo pronunciamiento. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -en disidencia-).
Rabello Campos, Mara Soledad s/recurso de casacin.


Causa n : 17141.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de menor. Revocatoria. Inters superior del nio.
Frente a las circunstancias comprobadas de la causa, corresponde rechazar el recurso intentado por la defensa
siendo que la decisin recurrida se ajusta a lo establecido en el art. 32 inc. f de la ley 24.660 y no constituye una
decisin arbitraria dado que los magistrados sujetaron su pronunciamiento a los trminos expresos de la
normativa aplicable para lo cual tuvieron en cuenta el inters superior de los nios en el particular caso de
autos. De tal modo, se concluy que la continuidad del beneficio de que gozaba la encausada no se presentaba
como la mejor opcin para contemplar el inters superior de los nios, habida cuenta el grave riesgo que
representa para su integridad fsica, psquica, espiritual y moral de los menores, el hecho de continuar bajo el
cuidado de su madre, resultando la revocacin del arresto domiciliario, la mejor manera de tutelar los derechos
constitucionales que les asiste. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Velzquez, Norma s/recurso de casacin.


Causa n : 617/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Mujer embarazada.
Corresponde conceder la prisin domiciliaria solicitada en virtud de lo establecido en el art. 32 ley 24.660 a la
imputada que se encuentra en la ltima etapa de su embarazo. Por exigencias de orden internacional y
constitucional, reunidas las previsiones de ley, ningn parto puede tener lugar en prisin por atentar contra la
dignidad de la madre y de su hijo, quienes resultan acreedores de protecciones especiales por su posicin de
desventaja y vulnerabilidad y guardan necesidades especficas que no pueden reunirse en el encierro
carcelario. Ninguna accin paternalista puede sustituir un reclamo de libertad; por ello carece de todo
fundamento la presuncin de que el real o eventual cuidado que pueda recibir una embarazada para dar a luz
en cautiverio supere un alumbramiento en el medio libre, bajo las condiciones que la peticionaria decida, ya que
slo su autodeterminacin puede definir el modo de llegada de su hijo. La ineficacia del estado en relacin a la
conjeturales limitaciones al acceso al domicilio denunciado no puede ponerse en cabeza de la condenada y ser
merituada en su perjuicio, mxime si -como en el caso- el informe social del SPF estim conveniente propiciar lo
solicitado. El arresto domiciliario es una modalidad de cumplimiento de pena y no un sinnimo de impunidad.
(Dres. Slokar, Ledesma y David).
lvarez Contreras, Flor de Mara s/rec. de casacin.


Causa n : 684/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Pedido del padre de hijos menores.
73
Se ajusta a lo establecido en el art. 32, inc. f) ley 24.660 y no constituye una decisin arbitraria la denegatoria
del pedido de arresto domiciliario efectuado por el padre de cuatro menores -de 15, 9, 7 y 3 aos- que se
encuentran al cuidado de su madre, quien si bien padece una adiccin al consumo de alcohol, se encuentra
realizando un tratamiento y bajo el control del Centro de Ayuda Integral del Nio, Adolescente y la Familia
(CAINAF) y cuenta con la colaboracin del abuelo de los nios para su cuidado, mxime si no puede soslayarse
que -segn el informe mdico-psicolgico- el grupo familiar presenta una historia de violencia y de consumo de
txicos por parte de ambos progenitores, razn por la cual no se advierte que el padre pudiera estar en mejores
condiciones que la madre para asistir a los menores. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Martnez, Daniel R. s/rec. de casacin.

Causa n : 16752.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Inters superior del nio.
Si bien no se desconocen las dolencias que padecen las hijas de la causante, lo cierto es que en este caso la
concesin del beneficio solicitado no se presenta como la mejor opcin para contemplar el inters superior de
sus hijos, quienes no se encuentran en situacin de desamparo o de inseguridad material o moral. (Dres. Riggi,
Catucci y Borinsky).
Acua, Debora Giselle Alejandra s/recurso de casacin.

Causa n : 522/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario.
La circunstancia de que el encartado sea mayor de setenta aos, no opera de modo automtico para la
concesin del arresto domiciliario. Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin
que revoc el arresto domiciliario si la reevaluacin del estado de salud practicada por el Cuerpo Mdico
Forense indica que no se han informado razones de salud que habiliten una modificacin en la modalidad de
prisin preventiva dispuesta respecto del imputado y, contrariamente a lo expresado por el defensor, la decisin
impugnada no se sustenta en generalidades sino que ha atendido a las particularidades que informan la
situacin de su pupilo. La disidencia sostuvo que -conforme al criterio vertido anteriormente- si el fiscal no
acredit cules son los riesgos de elusin al permitir que el encausado cumpla con la medida en su lugar de
residencia, mantener un encierro cautelar en el mbito carcelario, existiendo la posibilidad de morigerarlo con el
arresto domiciliario (al encontrarse acreditado uno de los requisitos previstos por el art. 33 ley 24.660), implica
reafirmar que la medida cautelar no posee los fines asegurativos para los que fue instaurada. (Dres. Slokar,
David y Ledesma -en disidencia-).
Mndez, Toms Osvaldo s/rec. de casacin.


Causa n : 16016.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud.
La sola circunstancia de que el encartado haya superado los 70 aos de edad no implica per se que deba
otorgarse el arresto domiciliario, mxime si la defensa tampoco rebati adecuadamente el argumento relativo a
que el centro de detencin cuenta con los elementos para garantizar el estado de salud del imputado, sin que
los informes mdicos permitan inferir que los cuidados que necesite como consecuencia de la ciruga a la cual
ser sometido -suministro de alimentacin especial y colirios- no puedan ser provistos dentro de la unidad. La
disidencia hizo reserva de opinin conforme el criterio contrario vertido en casos anteriores. (Dres. Slokar, David
y Ledesma -en disidencia-).
Baigorria, Romualdo del Rosario s/rec. de casacin.


Causa n : 14872.
74

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud.
Si bien el encartado tiene 72 aos, y presenta dolencias, stas no revisten las caractersticas indicadas en el
inc. a) del art. 10 CP y en el mismo inciso del art. 32 ley 24.660 pues el informe del Cuerpo Mdico Forense dio
cuenta de que sus padecimientos pueden ser tratados sin inconvenientes por los profesionales del
establecimiento carcelario. (Dres. Catucci, Borinsky y Riggi).
Ramrez Valdez, Ramn Medardo s/recurso de casacin.


Causa n : 1166/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisitos. Padre de hijos menores. Intervencin del Defensor Pblico
de Menores.
La procedencia de la detencin domiciliaria para supuestos no contemplados legalmente, deviene viable slo
cuando deba primar una finalidad tuitiva respecto de ciertos derechos reconocidos a los nios, que representa
un inters ms elevado que el derecho del propio imputado. (En el presente caso, se anul la resolucin que
deneg el beneficio toda vez que no se haba dado intervencin al Defensor Pblico de Menores y se orden
que, previo a resolver, se mandara a confeccionar un informe socio ambiental). (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).
Gmez, Jorge Javier s/recurso de casacin.

Registro n 21355.1.

Causa n : 104/2013.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin.
La revocacin de la detencin domiciliaria cuenta con fundamentos mnimos que empecen a su descalificacin
como acto judicial vlido si se constataron reiteradas veces ausencias en su domicilio al ser visitado por la
delegada del Patronato de Liberados. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Luna, Juan Demetrio s/rec. de casacin.


Causa n : 15810.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin.
No corresponde revocar el arresto domiciliario si el a quo fundament debidamente tal decisin, en virtud del
aviso de retorno al domicilio del imputado con posterioridad a las salidas autorizadas por la judicatura. La
autorizacin a una persona que se encuentra cumpliendo una detencin domiciliaria, para realizar actividad
fsica en el exterior de su domicilio, no se encuentra prevista por la normativa legal que regula la materia, ello
desnaturalizara el instituto del arresto domiciliario, mxime si se advierten alternativas para cumplir con las
prescripciones mdicas en el interior del domicilio. La disidencia sostuvo que el a quo no explicit las razones
en virtud de las cuales consider que los incumplimientos de las pautas sealadas al otorgar el arresto
domiciliario, no constituyeron incumplimientos merecedores de su revocacin. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky -en disidencia-).
Mariani, Hiplito Rafael s/recurso de casacin.


Causa n : 197/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Configuracin de riesgo procesal.
La revocatoria de la prisin domiciliaria encuentra su fundamento en la existencia del riesgo procesal que
emergi desde la conducta atribuida al imputado en la audiencia de debate, en la que insult a una testigo. El a
quo ponder las obligaciones asumidas por el Estado nacional ante la comunidad internacional al suscribir los
distintos tratados internacionales referentes a este tipo de crmenes y la capacidad del acusado de entorpecer
75
el normal desarrollo del proceso, merced a su posibilidad de influir sobre las estructuras de poder que integr.
(Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Braga, Rafael Mariano s/rec. de casacin.

Registro n 92.13.4.

Causa n : 16731.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Falta de sustanciacin. Derecho de defensa en juicio.
Los condenados deben contar con las garantas necesarias para ejercer su derecho de defensa en la etapa de
ejecucin. Concordantemente el CPPN -art. 491- establece que los incidentes de ejecucin sern resueltos
previa vista a la parte contraria asegurando de esta manera el contradictorio, circunstancia sta que no fue
observada puesto que la decisin cuestionada fue tomada sin dar participacin a la defensa. (Dres. Figueroa,
Cabral, Madueo).
Gutirrez, Mnica Adriana s/rec. de casacin.

Registro n 20958.1.

Causa n : 16113.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia anterior de la CFCP. Requisito etario. Estado de salud. Delitos
de lesa humanidad.
No est debidamente fundada la concesin del arresto domiciliario con sustento en lo dispuesto anteriormente
por la Sala -con distinta integracin- pues tal decisin haba anulado el rechazo del pedido y ordenado el
dictado de un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta todas las circunstancias relevantes del caso. El hecho
que el imputado tenga ms de 70 aos no genera que deba concederse automticamente el arresto
domiciliario, tampoco alcanza con que el encartado tenga un deterioro en su salud, sino que se requiere que el
encarcelamiento en un establecimiento penitenciario impida tratar adecuadamente su dolencia. En causas en la
que se investigan crmenes de lesa humanidad adquiere singular relevancia el especial deber de cuidado que
deben observar los jueces al momento de evaluar riesgos procesales, y tampoco debe estarse a la edad o
aptitud fsica del imputado, sino a la capacidad del hombre para influir sobre estructuras de poder que integr y
conform una red continental de represin. La disidencia propici el rechazo del recurso contra la concesin del
pedido. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-).
Azar, Musa s/rec. de casacin.


Causa n : 841/13.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin del recurso.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria de la prisin domiciliaria pues los
argumentos del a quo no fueron objeto de una crtica prolija y concreta por parte del recurrente, sino que ste al sealar el reconocimiento por parte del a quo de la enfermedad que afectaba al encausado- se limit a
propiciar una solucin jurdica distinta, fundada en afirmaciones generales y abstractas que no bastan a un
planteo que persigue la revisin extraordinaria. La disidencia sostuvo que encontrndose sellada negativamente
la admisibilidad, resultaba insustancial ingresar aisladamente al fondo de la contienda. (Dres. Borinsky,
Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Gallone, Carlos s/recurso de casacin.


Causa n : 108/13.
Ejecucin penal. Programa de proteccin de testigos. Recurso de casacin. Cuestin federal.
No se acredit la existencia de cuestin federal si la resolucin que dispuso excluir al recurrente del Programa
de Proteccin de Testigos e Imputados ha sido sustentada razonablemente, al haberse acreditado debidamente
que el interesado se condujo de un modo irresponsable y desaprensivo en relacin a las indicaciones que se le
76

impartan, utiliz en forma indebida los recursos econmicos que se le brindaron para ayudarlo a reinsertarse
laboralmente y se encuentra sospechado de haber participado en un delito grave contra las personas. (Dres.
Riggi, Catucci y Borinsky).
A., L. A. s/rec. de casacin.


Causa n : 1294/13.
Ejecucin penal. Rgimen de recompensas. Art. 105 de le ley 24.660. Requisitos de procedencia.
Los internos pueden ser incorporados al rgimen de recompensas previsto por el art. 105 de la ley 24.660, una
vez que ha sido verificada la existencia de elementos de excepcin que obren como justificacin. En este
sentido, el estmulo radica en que el interno logre demostrar a la administracin carcelaria que sus intenciones
van ms all de la estricta observancia de las normas de cumplimiento obligatorio y que exceden el mero
desarrollo de actividades ligadas al Programa de Tratamiento Individual. En el caso, la defensa no demostr
que la situacin de la condenada es distinta a la que se verifica respecto del resto de la poblacin carcelaria que
se encuentra incorporada al mismo rgimen de confianza, lo que obsta a la aplicacin del rgimen excepcional
solicitado. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Bertonazzi, Nilda Olivia s/rec. de casacin.


Causa n : 17160.
Ejecucin penal. Reincidencia. Libertad condicional. Art. 14 del CP. Constitucionalidad.
La distincin entre los efectos jurdicos previstos por el sistema legal ante la recurrencia delictiva aparece
compatible con el principio de razonabilidad (C.N., art. 28), en tanto que la mayor severidad de la ejecucin de
la pena, para quien comete un nuevo delito luego de haber cumplido pena privativa de libertad, se sustenta en
la conducta asumida por el condenado ante la pena ejecutada; y con la finalidad resocializadora de la pena.
(Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Urey, Alexander s/rec. de casacin.


Causa n : 16238.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Denegacin infundada.
Las razones brindadas por el a quo no resultan hbiles para denegar el acceso a las salidas transitorias por
parte del encartado. En tal sentido, las consideraciones efectuadas por el magistrado relativas a la negativa a
practicarse estudios, respecto a una situacin toxicolgica que no se encuentra acreditada, no puede incidir
negativamente respecto al imputado. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Mansilla, Cesar Alejandro s/recurso de casacin.

Registro n 21827.1.

Causa : 943/13.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Funcin del Ministerio Pblico Fiscal. Dictamen no vinculante.
La funcin de los agentes del Ministerio Pblico Fiscal en la etapa de ejecucin de la pena es la de representar
los intereses de la sociedad en esa ejecucin, y procurar que la pena se ejecute de acuerdo a los principios
constitucionales y conforme a la ley que la rige, es decir, controlar la legalidad de la ejecucin de la pena.
Entonces, si en la etapa de ejecucin tanto el juez como el fiscal deben controlar la legalidad de ejecucin de la
pena, cabe conclur que luego que el fiscal emite su dictamen acerca de la procedencia de alguna de las
modalidades de ejecucin de la pena, el juez efecta un segundo control de legalidad, que no desnaturaliza la
potestad del fiscal, el juez debe analizar de manera independiente la concurrencia de las condiciones legales de
admisibilidad y procedencia del instituto, a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del
Ministerio Pblico Fiscal que imponen los arts. 69, 123 y ccdtes. Del CPPN. Ello as, pues el predominio de las
caractersticas acusatorias de nuestro proceso penal no puede llevarnos a consagrar una actuacin decisoria
77
del fiscal en la etapa de ejecucin de la pena, sino que su potestad debe entenderse circunscripta a la adopcin
de una postura frente al caso desde su rol de parte, si bien revestida de cierta ecuanimidad y siempre ceida a
la determinacin legal de los criterios de procedencia de la modalidad de ejecucin de la pena que en cada
caso se trate. La disidencia sostuvo que no se verific controversia entre lo solicitado por la asistencia tcnica
del condenado y lo dictaminado fundadamente por el fiscal, por lo que, el juez de ejecucin no debi sustituir las
razones de ste para rechazar el pedido de salidas transitorias. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia parcial-,
Gemignani).
Silva, Diego Antonio s/recurso de casacin.


Causa n : 167/13.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Inconstitucionalidad del art. 56 bis ley 24.660 (to ley 25.948). Naturaleza
de los delitos cometidos.
Es inconstitucional el art. 56 bis ley 24.660 pues, en cuando veda la concesin de cualquiera de las
modalidades de ejecucin distintas al encierro que implican el ingreso al perodo de prueba -entre las que se
encuentran las salidas transitorias- a los condenados, por la exclusiva razn de la naturaleza de los delitos
cometidos, vulnera los principios constitucionales de igualdad ante la ley, razonabilidad de los actos
republicanos de gobierno, el fin especfico convencionalmente declarado de la pena privativa de la libertad -esto
es, la resocializacin o readaptacin social de los penados-, y el consecuente sistema progresivo para la
consecucin del fin preventivo especial positivo como corolario del programa constitucional para aquel fin (arts.
1, 16, 28 y 75 inc. 22 CN; 24 CADH y 14 PIDCyP). La disidencia sostuvo que la defensa no logr demostrar que
la restriccin establecida en la norma impugnada resulte violatoria, en el caso concreto, de los principios
constitucionales invocados. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
Soto Trinidad, Rodolfo R. s/rec. de casacin.


Causa n : 675/13.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sanciones disciplinarias.
Corresponde casar la resolucin impugnada, debiendo restablecer las salidas transitorias y semilibertad al
recurrente si la demora en regresar al penal se encuentra justificada, mxime si se tiene en cuenta que solo
puede revocarse el beneficio por causa grave, la que no se configura en el caso. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).
Guerrero, Pedro Isaac s/rec. de casacin.

Registro n 21273.1.

Causa n : 16849.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivacin.
Es arbitraria la decisin que no hizo lugar a la incorporacin del condenado a la modalidad de salidas
transitorias, pues los fundamentos esgrimidos por el juez no exhiben un examen detallado de cul es
concretamente la razn por la cual el interno no se encuentra en condiciones de acceder al instituto, tampoco
se evalu la sujecin a los reglamentos carcelarios, ni aquellas opiniones favorables que han sido vertidas por
algunos de los profesionales del servicio penitenciario y en el dictamen fiscal positivo. Los dictmenes de la
autoridad penitenciaria no deben definir la viabilidad o no del rgimen. Para que el tratamiento no constituya
una afectacin intolerable de la dignidad del interno, deber ser concebido como un derecho de ste y no como
una imposicin estatal, es decir, que los problemas que pudiera presentar el tratamiento de ningn modo
pueden ser motivos que ameriten la denegatoria a los egresos anticipados. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Sanzn, Christian Alejandro s/rec. de casacin.
Magistrados : Slokar, Figueroa, Ledesma.


Causa n : 15724.
78

Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias impuestas a un procesado. Competencia del juez de ejecucin.
Tanto las previsiones establecidas en la ley 24.660 como la normativa emanada del decreto 18/97, por el que
se aprob el Reglamento de Disciplina para Internos, se aplican tambin a los procesados que se alojen en
establecimientos dependientes del Servicio Penitenciario Federal. Atento las consecuencias innegables que
tienen en la ejecucin de la pena las sanciones disciplinarias que sufren los procesados, antes que la
incertidumbre jurdica que pesa sobre ellos se vea disipada por una condena firme, aquellas sanciones deben
ser revisadas por el juez de ejecucin cuando las mismas no hayan sido oportunamente controladas por el juez
competente a cargo del detenido hasta el momento de su condena. El voto concurrente agreg que resulta
razonable que sean revisadas por el rgano judicial creado al efecto, a los fines de garantizar el debido proceso
en la etapa de ejecucin, propiamente dicha y, como en el caso, de aquellas cuestiones resueltas por la
autoridad penitenciaria al tiempo en que el encausado se encontraba privado de su libertad con fines cautelares
pero que tienen directa incidencia en el desarrollo del rgimen de progresividad que caracteriza al tratamiento
penitenciario. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Escobar, Sergio Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 16448.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias.
Corresponde anular la sancin impuesta si no se han brindado ms que razones formales para sostenerla y se
ha omitido el anlisis y la ponderacin de las distintas pruebas incorporadas al legajo -por ejemplo, omiti
analizar si resultaban relevantes los motivos de la negativa a ingresar al pabelln-. El voto concurrente agreg
que el derecho de defensa durante el trmite de aplicacin de la sancin no se encuentra cumplido con el
simple descargo del imputado ante la administracin penitenciaria, ya que aquel extremo slo representara la
defensa material pero no la tcnica. (Dres. David, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Irazusta, Patricio s/rec. de casacin.


Causa n : 16401.
Corresponde rechazar el recurso de casacin si la sancin impuesta -con fundamento en no respetar las
normas durante el goce de salidas transitorias- no resulta ajena a los recaudos que deben regir la materia en
tanto se ajustan a las previsiones del decreto 344/08 de la Provincia de Crdoba y a la ley 24.660, pues tal
infraccin revela un insuficiente grado de compromiso del interno con el tratamiento penitenciario, que no
resulta acorde con la fase del mismo que se encontraba transitando, la que se caracteriza por el rgimen de
autodisciplina. No se advierte agravio al derecho de defensa, teniendo en cuenta que las manifestaciones
vertidas por el encartado en su descargo en lo referido al funcionamiento del timbre principal del domicilio, no
quitan validez al relato de los agentes penitenciarios, que narraron que en la segunda oportunidad en que
concurrieron al domicilio fueron atendidos por el interno y tampoco desvirtan la circunstancia de que fue visto
conduciendo un automvil a pesar de la prohibicin impuesta. La disidencia consider que no son materia del
recurso de casacin los pedidos de nulidad de resoluciones administrativas dictadas por la autoridad
competente con apego a la normativa que rige la materia, ni las resoluciones judiciales que rechazan esos
intentos nulificatorios pueden tener la envergadura de una sentencia definitiva o a ella equiparable. (Dres. Riggi,
Catucci -en disidencia- y Borinsky).
Heredia, Osvaldo s/rec. de casacin.


Causa n : 670/13.
La resolucin del tribunal que rechaz la nulidad solicitada por la defensa y confirm la sancin disciplinaria luce
infundada, toda vez que omiti valorar la prueba incorporada al legajo, como tambin el razonamiento que lo
llev a esa conclusin. El voto concurrente seal que las garantas del sujeto que es perseguido penalmente
deben continuar en la ltima etapa del proceso. El principio de judicializacin obliga a que se trasladen las
garantas y los principios del proceso, a la ejecucin de la pena. As, el condenado no fue asistido por un letrado
defensor durante el trmite de la sancin disciplinaria impuesta por la administracin penitenciaria; asistencia
que no puede ser suplida por el simple descargo del imputado ante la administracin. Dicho dficit trae
79
aparejada la declaracin de nulidad de la resolucin recurrida y de la sancin disciplinaria impuesta. (Dres.

David, Slokar, Ledesma -voto concurrente-).
Zapata, Miguel A. s/rec. de casacin.


Causa n : 494/13.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apelacin. Competencia.
Si bien la sancin disciplinaria cuya apelacin se encuentra pendiente de resolucin fue impuesta cuando era
procesado, lo cierto es que al momento actual el control de la condena est en poder exclusivo del juez de
ejecucin penal, que es quien debe intervenir en la cuestin planteada, por razones de celeridad y economa
procesal. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Torres, Leonardo Leonel s/competencia.


Causa n : 16151.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Asistencia del defensor.
Es violatoria del derecho de defensa y corresponde declarar la nulidad de la sancin disciplinaria impuesta si se
ha privado al interno de contar con asistencia tcnica letrada en el acto previsto en el art. 40 del decreto 18/97,
lo cual resulta fundamental, mxime si se interpreta el descargo efectuado por el imputado en el contexto fctico
y jurdico propio de una persona privada de su libertad, y con particular consideracin de la relacin de sujecin
especial a la que se encuentra sometido. El voto concurrente adhiri a la solucin propuesta al no verificarse
una controversia que debe ser resuelta, pues la representante del MPF consider fundadamente que el planteo
de nulidad de la sancin disciplinaria introducido por la defensa deba tener favorable acogida, pues se
verificaron irregularidades en el procedimiento administrativo de imposicin de la sancin. La disidencia
concluy que lo resuelto es ajeno a la tacha de arbitrariedad en tanto la resolucin cuestionada se encuentra
debidamente fundada, habindose realizado una descripcin de los hechos reprochados y de la norma que fue
transgredida por el interno. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos y Borinsky -voto concurrente-).
Sisterna Romero, Federico D. A. s/rec. de casacin.


Causa n : 250/13.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad.
El recurso deducido por la defensa del interno resulta inadmisible en cuanto impugna la confirmacin de una de
las sanciones disciplinarias impuestas a su asistido, toda vez que se ha resguardo la legalidad del
procedimiento sancionatorio y se han protegido las garantas de defensa en juicio y tutela efectiva judicial del
nombrado. Corresponde hacer lugar al agravio de la defensa en cuanto postul la declaracin de nulidad de
otras de las sanciones, toda vez que no se verific controversia entre lo solicitado por la asistencia tcnica del
interno y lo dictaminado fundadamente por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. El voto concurrente
agreg que corresponde declarar la nulidad de una de las sanciones impuestas al condenado, en virtud de que,
tal como lo sostuviera el representante del Ministerio Pblico fiscal, se vio violentado el derecho de defensa en
juicio que asiste al interno al habrsele tomado una de las declaraciones testimoniales con posterioridad a su
acta de descargo, sin posibilidad de tomar conocimiento de su contenido. La disidencia expres que la falta de
asistencia letrada del interno durante los procedimientos administrativos que culminaron con dos sanciones ha
configurado una lesin al derecho de defensa (art. 18 C.N.) y falencia que debe ser sancionada con nulidad, en
virtud de lo dispuesto por el art. 167, inc. 2 del C.P.P.N.). (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Rossi, Franco s/rec. de casacin.


Causa n : 16220.
80

Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la resolucin que no
hizo lugar al recurso de apelacin y confirm la disposicin penitenciaria si -segn surge de la compulsa de las
actuaciones- el juez de ejecucin penal del tribunal oral resguard el derecho de defensa de la interna, as
como la garanta del debido proceso, al efectuar un pormenorizado control de las constancias probatorias y de
las circunstancias del caso que, finalmente, llevaron a homologar dicha sancin, por lo que se realiz una
amplia y suficiente revisin judicial de la sancin impuesta por la autoridad administrativa. La disidencia expres
que corresponde declarar la nulidad de la sancin disciplinaria -aislamiento individual- impuesta a la interna
toda vez que la falta de asistencia letrada de la interna durante el procedimiento administrativo ha configurado
una lesin a su oportuno y completo derecho de defensa. (Dres. Hornos -en disidencia-, Borinsky y Gemignani).
Ruiz, Sandra Daniela s/rec. de casacin.


Causa n : 15654.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa.
Las garantas propias del sujeto perseguido penalmente deben mantenerse durante la ltima etapa del proceso,
esto es durante la ejecucin de la pena, como derivacin del principio de judicializacin que obliga el traslado
de las garantas y principios que rigen el proceso penal. Por otra parte, el rgimen disciplinario previsto en la ley
24.660, articula un sistema que resguarda en forma ms adecuada el derecho de defensa del interno ante la
potestad disciplinaria, en este sentido la norma establece como principios rectores del rgimen penitenciario
sancionatorio: el principio de legalidad, el principio ne bis in dem; el principio in dubio pro reo y el principio de
respeto del derecho de defensa en juicio. En el caso, si bien el recurrente entendi trasgredido el debido
proceso legal y el derecho de defensa en juicio, por no contar su pupilo con asistencia tcnica al imponerse la
sancin a su asistido y al haberle notificado los hechos y las pruebas con prescindencia de un defensor que lo
asista, dicha garanta encuentra amparo y resguardo suficiente, toda vez que la entidad penitenciaria dio noticia
al juez de ejecucin de conformidad con lo establecido en el art. 7 de la mencionada ley, asimismo la ley citada
no prev que al momento de imponer sancin a los reclusos se deba dar noticia al defensor, sino que la norma
habilita a que el interno interponga su voluntad recursiva al momento de la notificacin de la sancin. La
disidencia sostuvo que debe hacerse lugar al recurso pues del trmite de la sancin disciplinaria surgen vicios
de ndole constitucional y convencional que conducen a su invalidacin. En tal sentido no se advierte que el
imputado haya sido asistido por un letrado defensor desde el inicio del trmite de la sancin impuesta, por lo
que se vi impedido de ejercer correctamente su derecho de defensa en juicio. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa -en disidencia-).
Delgado Ayala, Hernn Anibal s/ recurso de casacin.

Registro n 21780.1.

Causa n : 16581.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Alcance. Eficacia de la defensa. Control
judicial de la pena.
Las sanciones disciplinarias cuestionadas se encuentran debidamente fundadas, habindose realizado una
descripcin de los hechos reprochados y de las normas que fueran transgredidas, dndose la debida
intervencin a la defensa y al tribunal competente, sin que se presenten en su trmite, ni se han demostrado,
falencias que deriven en la nulidad de las mismas. Del estudio de las actuaciones se desprende que la defensa
cont con el debido control judicial de las mismas, habindose a su vez dado intervencin oportuna a su
defensa oficial en resguardo de las garantas constitucionales de su defendido. La disidencia sostuvo que el
derecho administrativo sancionador tambin es una manifestacin del ordenamiento punitivo del estado por lo
que adquieren especial relevancia los principios esenciales del proceso penal consagrados en la CN, como el
de defensa en juicio, el de ser odo por un juez, presentar pruebas y obtener una resolucin fundada, el de
legalidad, culpabilidad, presuncin de inocencia y ne bis in dem. No basta para cumplir con las exigencias del
debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester adems
que aqul haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de defensor. Si no se asegura un amplio
resguardo del derecho de defensa en juicio del interno, con la debida y oportuna participacin de ste mediante
la efectiva notificacin de la imputacin que se le formula y las pruebas obrantes en su contra, y de su defensor,
se le cercena su derecho de acceder, tambin al control judicial de la pena, dejndose en manos de la
administracin penitenciaria la tarea que es propia de los jueces. La falta de asistencia letrada del interno
durante los procedimientos administrativos que culminaron con el dictado de las respectivas sanciones ha
configurado una lesin al derecho de defensa, falencia que debe ser sancionada con nulidad. (Dres. Hornos -en
disidencia-, Gemignani, Borinsky).
Nazariego, Guillermo Rafael s/rec. de casacin.

81


Causa n : 14974.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Control judicial de la pena.
La resolucin cuestionada por la defensa se encuentra debidamente fundada, habindose realizado una
descripcin de los hechos reprochados y de la norma que fue transgredida dndosele la debida intervencin a
la defensa y al tribunal competente conforme a derecho. En definitiva, se ha resguardado la legalidad del
procedimiento sancionatorio y se han protegido las garantas de defensa en juicio y tutela judicial efectiva de la
nombrada. La disidencia sostuvo que dado que el derecho administrativo sancionador tambin es una
manifestacin del ordenamiento punitivo del Estado, los principios esenciales del proceso penal consagrados en
la CN, adquieren especial relevancia en el proceso relativo a las sanciones disciplinarias impuestas por la
autoridad penitenciaria a los internos, dada la relacin de sujecin especial existente entre ambas partes. Y
adems porque las sanciones disciplinarias, no slo modifican las condiciones de ejecucin por el perjuicio
mismo que acarrean (alteracin cualitativa), sino que incluso pueden repercutir en el rgimen de progresividad
(alteracin cuantitativa). No basta para cumplir con las exigencias del debido proceso que el acusado haya
tenido patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester adems que aqul haya recibido una efectiva
y sustancial asistencia de parte de su defensor. Si no se asegura un amplio resguardo del derecho de defensa
en juicio del interno, con la debida y oportuna participacin de l mediante la efectiva notificacin de la
imputacin que se le formula y las pruebas obrantes en su contra, y de su defensor, se le cercena su derecho
de acceder, tambin, al control judicial de la pena, dejndose en manos de la administracin penitenciaria la
tarea que es propia de los jueces. (Dres. Hornos -en disidencia-, Gemignani, Borinsky).
Alarcn, Olga s/rec. de casacin.


Causa n : 16169.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Falta de fundamentacin de las resoluciones.
Corresponde dejar sin efecto las sanciones impuestas sin explicar el camino lgico que se sigui para el
rechazo o desatencin del descargo efectuado. Resulta contradictoria la sancin si -entre los considerandos y la
parte resolutiva de la resolucin- no hay coincidencia con respecto a la fecha de comisin del presunto hecho
achacado, y tampoco constan pruebas objetivas, pues la nica prueba de nota cargosa es la exclusiva versin
del agente penitenciario. Es descalificable lo resuelto si la defensa se agravi en cuanto a que su asistido neg
la tenencia del instrumento incriminante y la autoridad penitenciaria hizo caso omiso a dicha defensa. El voto
concurrente seal que el interno no fue asistido por un letrado defensor durante el procedimiento
sancionatorio, lo que implic una afectacin a su derecho constitucional de defensa. (Dres. Ledesma -voto
concurrente-, Slokar y David).
Ordoez, Javier Alejandro s/recurso de casacin.


Causa n : 16540.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Nulidad. Inexistencia de controversia entre
las partes. Imparcialidad del juzgador.
Si el condenado no fue asistido por un letrado defensor durante el procedimiento sancionatorio, ello que implic
una afectacin a su derecho constitucional de defensa, pues si bien el tribunal consider que el interno tuvo la
posibilidad de efectuar descargo, lo cierto es que el derecho de defensa durante el trmite de aplicacin de la
sancin no se encuentra cumplido con el simple descargo del condenado ante la administracin penitenciaria,
ya que aqul extremo slo representara la defensa material pero no la tcnica. La diferencia es sustancial,
pues la estrategia de cuestionar, producir y/o ofrecer pruebas en miras a defenderse de un hecho que tiene
consecuencias legales implica un conocimiento especial de la materia que no puede ser realizado en forma
adecuada por el interno, sino que es tarea propia del abogado defensor. El rgano jurisdiccional interviniente
excedi el lmite para el que estaba habilitado a expedirse, toda vez que el fiscal, acompa el pedido de
nulidad propiciado por la defensa. El rol de perseguir y acusar debe ser independiente del de juzgar y punir y,
consecuentemente, debe estar a cargo de sujetos distintos. En este caso, el juez de ejecucin no estaba
autorizado para expedirse a favor de la validez de la sancin impuesta, pues no exista un pedido concreto de la
parte acusadora que lo habilitara, todo lo cual lesiona la garanta de imparcialidad del juzgador. (Dres.
Ledesma, Slokar y David).
Urquiza, Gastn Ramn s/recurso de casacin.
82


Causa n : 16573.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Garantas constitucionales del proceso penal. Validez del
testimonio del personal penitenciario. Definicin del concepto obligacin de adoptar un trabajo.
Las garantas propias del sujeto perseguido penalmente deben mantenerse durante la ltima etapa del proceso,
esto es durante la ejecucin de la pena, como derivacin del principio de judicializacin que obliga el traslado
de las garantas y principios que rigen el proceso penal. Por otra parte, el rgimen disciplinario previsto en la ley
24.660, articula un sistema que resguarda en forma ms adecuada el derecho de defensa del interno ante la
potestad disciplinaria, en este sentido la norma establece como principios rectores del rgimen penitenciario
sancionatorio: el principio de legalidad, el principio ne bis in dem; el principio in dubio pro reo y el principio de
respeto del derecho de defensa en juicio. En el caso no surge que se hayan violentado garantas
constitucionales ni infringido el procedimiento previsto por la normativa vigente, como tampoco que las
sanciones aplicadas hayan sido arbitrarias o carentes de fundamento. No pueden ser descalificados los
testimonios nicamente por provenir de personal penitenciario, sin estar esas impugnaciones acompaadas de
datos objetivos que permitan dilucidar que efectivamente no se condicen con lo que realmente sucedi, o que
guardan intencionalidad alguna contra la encartada. La obligacin de adoptar un trabajo no slo se desprende
del art. 5 de la ley 24.660, sino que viene tambin impuesta por el art. 166, que, adems, destaca que el trabajo
"es una de las bases del tratamiento". La disidencia sostuvo que no se advierte que el interno haya sido asistido
por un letrado defensor desde el inicio del trmite de la sancin impuesta, lo que import privarlo de ejercer
correctamente el derecho de defensa en juicio. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Larroza Chiazzaro, Carlos Alberto s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral Madueo.

Registro n 21726.1.

Causa n : 15657.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Intervencin del defensor.
La falta de intervencin de la defensa tcnica durante la instancia administrativa invocada por la impugnante
como causal de nulidad, no implica afectacin al debido proceso y al derecho a la defensa de los condenados,
en tanto se encuentra asegurada su participacin en la revisin judicial de las sanciones impuestas. La
disidencia postul anular la resolucin recurrida al no verificarse controversia entre lo solicitado por la asistencia
tcnica del interno y lo dictaminado fundadamente por el representante del MPF. (Dres. Riggi, Catucci y
Martnez, Alan Mariano s/rec. de casacin.


Causa n : 1657/13.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Ne bis in idem. Alcances del sistema de nulidades.
La resolucin que declara la nulidad del acta de notificacin y descargo y ordena el reinicio del expediente
disciplinario, transgrede la garanta del ne bis in idem, toda vez que implica para el condenado un doble riesgo
de continuar sometido a un proceso disciplinario, respecto del que ya haba sido desvinculado (art. 14.7 PIDCyP
y 8.4 CADH, 75, inc. 22, CN). En el mbito de la administracin penitenciaria, la garanta del ne bis in idem
tambin debe ser entendida como un mecanismo de proteccin del individuo de mltiples ataques contra su
seguridad individual, prohibindose todo castigo al interno en ms de una oportunidad, por un mismo hecho. El
sistema de nulidades, cuando se encuentran en juego garantas constitucionales, debe ser utilizado como un
mecanismo de proteccin de los derechos fundamentales, y no como un medio para corregir los errores del
procedimiento. El Estado no puede admitir la incorporacin o el saneamiento de un acto que ha sido realizado
en violacin de normas de orden superior. La disidencia coincidi sustancialmente con lo expuesto en la
resolucin en crisis. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-.
Maureira, Javier Adrin s/recurso de casacin.


Causa n : 15873.
83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Obstruccin de la mirilla de la puerta de la celda. Principio de

legalidad. Derecho a la intimidad.
Cuenta con suficiente fundamentacin la sancin impuesta a un interno por haber obstruido la mirilla de la
puerta y negarse a acatar la orden de descubrirla, pues el juez de ejecucin ofreci fundamentos bastantes
para desestimar la violacin al principio de legalidad -al haberse fundado la existencia de previsin normativa- y
no se ha introducido elemento alguno que permita desvirtuar la suficiente respuesta brindada con relacin a la
supuesta afectacin del derecho a la intimidad. La disidencia postul hacer lugar al recurso de casacin, por no
advertirse que el interno haya sido asistido por un letrado defensor desde el inicio del trmite de la sancin
impuesta. (Dres. Cabral, Figueroa -disidencia- y Gemignani).
Kepych, Yuri Tiveriyevich s/recurso de casacin.

Registro n 22177.1.

Causa n : 16314.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Omisin de conceder vista al Ministerio Pblico Fiscal.
Corresponde anular la resolucin impugnada si el a quo rechaz el recurso de apelacin sin efectuar un efectivo
control de razonabilidad sobre lo dictaminado por la representante del Ministerio Pblico Fiscal y sin correrle
nueva vista para que d una opinin concreta acerca de la legalidad de la sancin impuesta al interno. La
disidencia parcial sostuvo que la falta de asistencia letrada durante el procedimiento administrativo ha
configurado una lesin al derecho de defensa, que debe ser sancionada con nulidad. (Dres. Hornos -disidencia
parcial-, Borinsky y Gemignani).
D., P. H. s/recurso de casacin.


Causa n : 15743.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Rol del juez de ejecucin.
Corresponde declarar la nulidad de la sancin disciplinaria que fue impuesta sin notificar al juez de ejecucin en
tiempo oportuno conforme lo establece el art. 97 ley 24.660, pues si bien es importante la intervencin de la
defensa tcnica en el procedimiento de ejecucin a fin de velar por los intereses de sus defendidos, es el rol del
juez de ejecucin el de garantizar y controlar que los derechos y garantas de los privados de su libertad no se
hayan visto conculcados. El voto concurrente agreg que el encartado, al no haber sido asistido por un letrado
defensor desde el inicio del trmite de la sancin, se encontr impedido de ejercer correctamente su derecho de
defensa en juicio. (Dres. Figueroa -voto concurrente-, Gemignani y Cabral).
Faria, Nicols Matas s/recurso de casacin.

Registro n 22383.1.

Causa n : 211/13.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin.
Carece de fundamentos mnimos la resolucin que confirm la sancin impuesta sin brindar ninguna respuesta
a las cuestiones planteadas oportunamente por la defensa, relativas a la falta de acreditacin suficiente
respecto de la materialidad del evento enrostrado, de la autora y de la responsabilidad del interno, tampoco
analiz la incidencia de la versin de descargo del sancionado, ni se dio respuesta a la alegada falta de
produccin de prueba bsica para la dilucidacin del evento. El voto concurrente agreg que se advierte que el
interno no fue asistido por un letrado defensor y el derecho de defensa durante el trmite de aplicacin de la
sancin no se encuentra cumplido con el simple descargo del imputado ante la administracin penitenciaria, ya
que slo representara la defensa material pero no la tcnica. (Dres. David, Slokar y Ledesma -voto
concurrente-).
Lopresto, Ral Alfredo s/rec. de casacin.


Causa n : 16106.
84

Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin.
No satisface la exigencia de fundamentacin del art. 123 CPPN la decisin que no hizo lugar a la apelacin de
la sancin disciplinaria impuesta si el a quo omiti considerar elementos y argumentos planteados que, en
principio, resultaban conducentes, tales la existencia o no del hecho y las irregularidades sealadas por la
defensa en el sumario administrativo. El voto concurrente seal que la falta de asistencia de un letrado
defensor durante el procedimiento administrativo, afecta el derecho de defensa. (Dres. Ledesma -voto
concurrente-, Slokar y David).
Escobar, Emanuel s/recurso de casacin.


Causa n : 16645.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del art. 17 inc. "e" decreto 18/97.
Corresponde rechazar el planteo si el recurrente se ha limitado a cuestionar la constitucionalidad de lo normado

en el art. 17, inc. "e" decreto 18/97 a partir de una enunciacin genrica de principios constitucionales y meros
juicios discrepantes con la normativa en trato que no se cien a la resolucin concreta que cuestiona ni
tampoco rebaten sus fundamentos. Es inadmisible el recurso de casacin contra la sancin impuesta por
agredir fsicamente a otro interno, mediante la utilizacin de golpes de puos y puntapis, no acatando la orden
del inspector de turno de deponer su accionar negativo, alternando de esta forma el orden y disciplina que debe
imperar en un establecimiento carcelario, si la autoridad penitenciaria ha sujetado su accionar estrictamente a lo
ordenado por el decreto 18/97 y se ha garantizado el control judicial a cargo del tribunal de la instancia anterior
y, a travs suyo, el ejercicio del derecho de defensa del interno y el debido proceso en las actuaciones,
conclusin que se ve reforzada adems por la actividad recursiva desplegada por su Defensa Pblica Oficial,
mxime si la defensa se ha limitado a invocar defectos de fundamentacin en la resolucin impugnada a partir
de una discrepancia sobre la interpretacin del hecho atribuido. El voto concurrente destac que la sancin
impuesta -aislamiento- importa una verdadera privacin de la libertad dentro de la privacin de la libertad ya
existente, y en tal sentido resulta asimilable cuantitativamente a la pena criminal y que, en el caso, lo resuelto
se encuentra suficientemente fundado, y ha sido dictado como corolario de un proceso respetuoso de las
garantas de debido proceso y defensa en juicio. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente-).
Pjaro, Claudio Marcelo s/rec. de casacin.


Causa n : 666/1.
Ejecucin penal. Traslado del condenado.
Si bien el control de las decisiones vinculadas con los lugares de detencin y los traslados que corresponda
disponer, es facultad del magistrado a cuyo cargo est la ejecucin, corresponde revisar lo resuelto cuando se
verifique algn supuesto de arbitrariedad o apartamiento de los preceptos de aplicacin. La decisin que se
dicte en punto al lugar de cumplimiento de la pena impuesta debe contemplar la ptica de un avance progresivo
dentro del rgimen de ejecucin, anlisis de cuya carencia adolece la resolucin impugnada por lo que, resulta
infundada. La disidencia seal que no adverta arbitrariedad en la decisin cuestionada puesto que el informe
del servicio penitenciario se bas en que el interno no cumpla con los requisitos fijados para acceder a la etapa
de prueba ya que tena causas en trmite que le impeda avanzar en el rgimen de progresividad de la pena.
(Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Rivero, Edgardo Sebastin s/rec. de casacin.

Registro n 22590.1.

Causa n : 17016.
Ejecucin penal. Validez constitucional del Reglamento de Disciplina de los Internos.
Debe rechazarse la tacha de inconstitucionalidad del decreto 18/97 del PEN, efectuada a partir de una
enunciacin genrica de principios constitucionales y meros juicios discrepantes con la normativa en trato que
no se cien a la resolucin concreta que cuestiona ni tampoco rebaten sus fundamentos, mxime teniendo en
cuenta que las sanciones disciplinarias no son una creacin autnoma de la norma impugnada, sino que surgen
de la ley 24.660 de Ejecucin de la Pena Privativa de Libertad, que establece que un reglamento especificar
las infracciones leves y medias dentro del marco regulado en su art. 79 y siguientes, no advirtindose violacin
al principio de legalidad. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
85
Lanuti, Santiago Ismael s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
Magistrados : Catucci, Riggi, Ledesma.


Causa n : 616/13.
Ejecucin penal. Visitas extraordinarias. Omisin de dar vista al Ministerio Pblico Fiscal.
Corresponde anular la resolucin que -sin dictamen del Ministerio Pblico Fiscal- deneg el pedido de visitas
extraordinarias realizado en favor de un interno, pues no se garantiz un ejercicio adecuado de la contradiccin
donde el fiscal y la defensa pudieran alegar. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Villarrubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin.


Causa n : 16054.
Ejecucin. Salidas transitorias. Denegacin. Incumplimiento. Requisitos.
La mera incorporacin de un interno al perodo de prueba no implica su incorporacin automtica y compulsiva

al rgimen de salidas transitorias, sino que, tal como expresamente lo prev el art. 15 de la ley 24.660, dicha
incorporacin comprender la posibilidad de obtener salidas transitorias del establecimiento, esto es, que el
otorgamiento resulta facultativo del juez y se encuentra supeditada al cumplimiento de determinadas
exigencias. Entre estas se encuentra merecer, del organismo tcnico criminolgico y del consejo correccional
del establecimiento, concepto favorable respecto de su evolucin y sobre el efecto beneficioso que las salidas
puedan tener para el futuro personal, familiar y social del condenado. Analizado el caso se advierte que el
interno no cumpli con los requisitos exigidos por la normativa para que proceda su incorporacin al rgimen de
salidas transitorias. Ello, toda vez que de la sentencia recurrida se desprende que el servicio criminolgico de la
unidad destac que el nombrado no se reintegr de una salida transitoria siendo nuevamente detenido luego de
cometer otro delito. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Guglianone, Alejandro Jorge s/recurso de casacin.


Causa n : 16495.
Ejecucin. Sanciones disciplinarias. Falta de intervencin de la defensa. Nulidad.
Toda vez que el interno no fue asistido por un letrado defensor durante el procedimiento administrativo, lo que
implic una afectacin a su derecho constitucional de defensa, se impone invalidar la sancin impuesta. El
derecho de defensa durante el trmite de aplicacin de una sancin no se encuentra limitado a la defensa
material sino que tambin debe abarcar la defensa tcnica, que no puede ser realizada por el interno sino que
es tarea propia del abogado defensor. El voto concurrente sostuvo que se deba anular el decisorio puesto que
se haba privado al interno de la participacin necesaria que prevee la legislacin vigente. (Dres. Ledesma,
David -voto concurrente-, Slokar).
Astrada, Marcos Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 437/13.
Embargo preventivo. Extemporaneidad del embargo decretado con posterioridad a la sentencia definitiva.
Incurre en errnea aplicacin del art. 518 CPPN la resolucin que -estando firme y en etapa de ejecucin la
sentencia condenatoria- decret el embargo preventivo de la suma correspondiente a la devolucin del pasaje
areo no utilizado para la satisfaccin parcial de la multa a aplicar por la autoridad aduanera, pues la finalidad
del embargo es evitar la disposicin de ciertos bienes del imputado hasta el arribo a una sentencia definitiva y
su dictado supone necesariamente la existencia de un proceso en trmite. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Landsmeer, Fleur s/rec. de casacin.
86


Causa n : 15118.
Embargo. Pedido de reduccin del monto. Sentencia. Fundamentacin.
Corresponde anular la resolucin que no hizo lugar al pedido de reduccin del embargo solicitada por la
defensa en los trminos del art. 518 CPPN si el a quo, al momento de resolver, no cont con elementos
suficientes para valorarla, ya que la defensa nada dijo sobre el monto que debera estimarse ni explic de qu
manera los fines del instituto se veran igualmente asegurados y, por su parte, el Ministerio Pblico Fiscal
tampoco especific, en forma concreta los extremos que el tribunal deba valorar en su decisin, tales como la
tasa de justicia, los honorarios de los profesionales, las pericias realizadas, las indemnizaciones a los peritos en su caso-, indicando los recursos que insumi la investigacin. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Esteban, Eduardo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 101/13.
Encubrimiento.
No es admisible presumir la receptacin punible por la mera circunstancia de que los tres encausados se
encontraban en el interior del rodado al momento de la aprehensin. El establecimiento de la imputacin en los
trminos asumidos en el fallo en crisis parte de una presuncin ajena a la determinacin probatoria de los
hechos y deriva en la denunciada atribucin de responsabilidad objetiva, lo que constituye un supuesto de
arbitrariedad de sentencia. No aparece como criterio vlido para establecer responsabilidad por la receptacin
del vehculo el mero hecho de encontrarse viajando en su interior, toda vez que no resulta frecuente que
cualquier persona que es transportada en un automvil indague acerca de la procedencia y la legitimidad de la
posesin que detenta el conductor. El dolo de encubrimiento por receptacin parte del conocimiento sobre la
adquisicin de la tenencia de un objeto de manos de otro sujeto que lo ha obtenido mediante la comisin de un
delito. La disidencia sostuvo que demostrada la tenencia del automotor con placas apcrifas por parte del
imputado, conduce a la presuncin de su conocimiento sobre el origen ilcito del mismo y surge el fin de lucro
que requiere la norma bajo anlisis. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Slame, Jos Miguel y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 11167.
Encubrimiento. Sndico. Calidad de funcionario pblico. Omisin de denunciar.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que absolvi a la sndica
de un concurso de la imputacin de haber omitido denunciar en su carcter de funcionaria pblica, un delito de
accin pblica; ms precisamente el delito de usurpacin de ttulos y honores, por parte de quien se arrogara el
ttulo de abogada al actuar en la causa. La autora, en cuanto al favorecimiento por omisin de denuncia, rene
caractersticas especiales, dado que slo puede ser autor el sujeto obligado por la ley a promover el delito de
accin pblica del que tomara conocimiento; situacin que no reviste claramente el sndico de una quiebra, ya
que no rene la calidad especfica que debe tener el sujeto activo del delito; es decir, que el papel del sndico
del concurso no encuadra en ninguna de las hiptesis analizadas. La disidencia consider que, en tanto es
prevaleciente el criterio del encargo o delegatio estatal para declarar o ejecutar la voluntad estatal para realizar
un fin pblico, la imputada debe ser considerada funcionaria pblica a los efectos penales, puesto que su rol as
lo reclama, y que, teniendo en cuenta la funcin que deba cumplir la sndico dentro del rol que de ella se
esperaba, la de "promover" la denuncia ante la comisin del delito del cual tom conocimiento era una conducta
debida que sta no despleg, ya que no puede ser interpretada sino en este contexto la previsin del artculo
177 inc. 1 CPPN que expresamente manda al funcionario pblico a denunciar los delitos perseguibles de oficio.
(Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y Borinsky-).
Aljanati, Lea Beatriz s/rec. de casacin.


Causa n : 16360.
Estafa procesal. Configuracin.

87
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el querellante si ste no ha logrado rebatir los
argumentos del a quo en cuanto a que la conducta denunciada no constituye delito de estafa procesal, pues no
resulta engao que la imputada haya aportado en los autos laborales un domicilio de la empresa demandada
que no sera el asiento de sus actividades, pero que s correspondera al que tal firma registrara en la
Inspeccin General de Justicia. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Irustia, Paula Gabriela s/rec. de casacin.


Causa n : 16418.
Estafa procesal. Configuracin. Principio de contradiccin. Idoneidad del engao. Beneficio de la duda.
El delito de estafa procesal requiere que el engao sea susceptible de superar el contralor de la contraparte en
el litigio para lograr as inducir a error al juzgador sobre la base de pruebas falsas, extremo que no se verific en
el caso pues el actor tuvo ocasin de ejercer el principio de contradiccin sobre aspectos referentes a la
defensa de sus derechos, ya que, en el marco del juicio por incumplimiento de contrato, el imputado present el
recibo aduciendo cancelacin del pago por un acuerdo transaccional, lo cual fue refutado por la parte actora,
quien neg la legitimidad del documento, todo lo cual confirma la inexistencia de idoneidad en el pretendido
engao desde que, una vez que el juez tom conocimiento del supuesto fraude, resultaba imposible la
configuracin de un error en el sentido estipulado por el tipo penal analizado. La cuestin que versa sobre el
posible incumplimiento de una deuda resulta de neto corte civil y pertenece al mbito del derecho privado. El
demandado no puede ser sujeto activo del delito de estafa procesal si su conducta no busca engaar al juez
para lograr un desplazamiento patrimonial perjudicial, sino que asume una actitud defensiva que carece de
entidad para generar un agravamiento en la situacin patrimonial del actor, pues dicho perjuicio constituye una
circunstancia preexistente al inicio del juicio por incumplimiento del pago. La disidencia parcial -si bien postul la
absolucin del imputado en los trminos del art. 3 CPPN al existir dudas en cuanto a la autora del documento y
a la presentacin a sabiendas del recibo falso con la intencin de inducir a error al juez- consider que la
realizacin de un contralor posterior por la contraparte, o por el propio juez, no transforma la tentativa de estafa
procesal en inidnea a los fines de provocar un error que determine una decisin patrimonial perjudicial a los
intereses de la vctima, sino que, al contrario, el control posterior ocurrido luego de la presentacin del
documento no le quita calidad engaosa sino que slo impide la consumacin del ardid y obsta a que se genere
el resultado lesivo. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa -en disidencia parcial-).
Amuchstegui Astrada, Miguel Enrique s/recurso de casacin.

Registro n 63.13.2.

Causa n : 15603.
Estafa procesal. Falsificacin de instrumentos pblicos. Revocacin del sobreseimiento. Sobreseimiento

prematuro.
Si bien no corresponde subsumir la accin atribuida al imputado en las actuaciones como constitutiva del delito
de estafa procesal, ya que la presentacin del certificado mdico ante el tribunal oral no gener en los
magistrados la creencia de que no se encontraba en el lugar del hecho, del anlisis de la evidencia colectada
no puede descartarse que la conducta atribuida -utilizacin de una historia clnica presuntamente apcrifa en el
marco de un proceso penal- pueda encontrar adecuacin tpica en las figuras de los arts. 292 y 296 CP y, en
consecuencia, no habindose agotado la investigacin, el temperamento desincriminante adoptado no resulta
ajustado a derecho. La disidencia sostuvo que las fotocopias sin la certificacin de autenticidad pertinente
carecen de idoneidad para ser consideradas instrumentos pblicos y la circunstancia de que en la parte
superior de las fotocopias rece la frase "es copia fiel" con la signatura de un galeno de la clnica no obsta a ello,
pues ste carece de capacidad para autenticar fotocopias. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y
Hornos).
Rosa, Juan Jos s/rec. de casacin.


Causa n : 15633.
Estafa procesal. Tentativa. Principio de congruencia. Firma en blanco. Eficacia del ardid. Participacin
criminal. Concurso de delitos.
La violacin al principio de congruencia se manifiesta ante la falta de relacin o similitud entre los trminos de la
acusacin y el contenido de la sentencia. As la sentencia condenatoria debe recaer sobre el mismo hecho que
fue materia de acusacin respetando de este modo el derecho de defensa en juicio. En el caso, el hecho que no
88

se haya podido puntualizar el da en que la encartada habra obtenido el documento firmado en blanco de parte
del damnificado no afecta el ncleo de la imputacin que a lo largo del proceso se encontr suficientemente
determinado. La idoneidad en el ardid de la estafa se satisface al valerse en juicio de elementos de prueba
fraudulenta o de instrumentos falsificados o adulterados dirigidos a engaar al juez para que motive su decisin.
En la estafa procesal, el ardid debe ser la causa eficiente de un error sobre cuya base el juez decide un acto
que tiene el carcter de "disposicin patrimonial". El voto concurrente seal que en cuanto al encuadre jurdico,
la estafa procesal deba concurrir idealmente con la de abuso de confianza, dado que la maniobra central gir
en torno a que la vctima entreg voluntariamente el documento firmado en blanco, tal como lo presupone el
tipo penal mencionado. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).
Cappanari, Amalia Mara s/recurso de casacin.


Causa n : 16196.
Estafa.
El mero hecho de portar, llevar consigo o tener credenciales o documentos apcrifos no constituye el delito de
estafa, sino que ste requiere un ardid o engao, como consecuencia del cual se produce un error en el
damnificado, quien realiza una disposicin patrimonial. Por ello, a los fines de la configuracin tpica resulta
sustancial determinar el uso que la imputada le habra dado a los elementos que llevaba consigo, en la medida
en que el ardid que pretenda llevar a cabo requera tanto que se creyera que ella era una legtima
representante de un organismo estatal cuanto que el dinero recibido era en concepto de publicidad. No se
verific un comienzo de ejecucin del accionar ideado, dado que no se pudo acreditar con la certeza requerida
a esta altura del proceso el despliegue de los actos previstos a ese fin sino slo los actos preparatorios. La
disidencia sostuvo que la exhibicin de la credencial por parte de la imputada estaba acreditada por lo que la
maniobra estafatoria tuvo comienzo de ejecucin. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Surroca, Mirtha Mabel s/rec. de casacin.


Causa n : 13627.
Estafa. Configuracin. Sentencia. Motivacin.
Se encuentra exenta de vicios la sentencia que conden por el delito de estafa si el imputado vendi un terreno
y un automvil utilizando el poder general que le haba otorgado el causante, con posterioridad a su
fallecimiento, cuando el poder a su nombre ya haba caducado, circunstancia relevante pues el encausado es
una persona con amplia experiencia en el rubro inmobiliario, por cuya funcin tena pleno conocimiento acerca
de la imposibilidad de efectuar actos jurdicos en representacin de una persona fallecida, mxime cuando por
el trato familiar que manifest tener no poda desconocer acerca de la existencia de sus familiares directos.
(Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Hilzerman, Marcelo Alberto s/rec. de casacin.

Registro n 22684.1.

Causa n : 22684.1.
Estafa. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Omisin de producir prueba conducente. Pericia.
Beneficio de la duda.
Es arbitraria la condena por el delito de estafa -sustentada en la supuesta adulteracin del medidor colocado
por Edenor SA en el comercio de los imputados- si el a quo realiz una valoracin parcial de la prueba
producida en el debate, descartando prueba que genera dudas sobre el hecho sin dar ninguna explicacin -en
el acta notarial se dej constancia de que faltaba el tornillo del medidor y que ste tena precintos, cuya
existencia negara la posibilidad de manipulacin del medidor-, y omiti realizar un estudio pericial sobre el
medidor, prueba propuesta por la defensa que resultaba conducente para resolver la cuestin. (Dres. Borinsky,
Riggi y Catucci).
Heit, Daro Ral s/rec. de casacin.


Causa n : 16405.
89
Estupefacientes. Acta de secuestro. Validez. Sentencia condenatoria. Beneficio de la duda. Absolucin del
imputado.
La forma en que se practic el procedimiento, la imprecisin acerca del lugar, momento, circunstancias en que
fue encontrado el material prohibido y quin lo hall inficionan la validez del acta, por aplicacin de lo dispuesto
en los arts. 138 y 183 del CPPN. A ese panorama debe adunarse el extrao sitio donde se incaut el material,
la falta de secuestro, por otra parte, de cualquier otro elemento necesario para desarrollar la actividad ilcita, y la
falta de coincidencia de las declaraciones de los policas. El dficit de valoracin contenido en el fallo impone la
adopcin de un criterio basado en el principio de la duda, a favor de la enjuiciada, que conduce a su absolucin.
(Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Cabana, Sonia Nilda s/rec. de casacin.


Causa n : 15833.
Estupefacientes. Cultivo. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad de la doctrina

CS "Arriola".
No es aplicable la doctrina CS "Arriola" si se secuestraron cuatro macetas con plantas similares a la marihuana,
otras once con tallos de plantas, un cigarrillo de armado casero a medio consumir conteniendo una sustancia
similar a la marihuana y otros objetos con dicha sustancia, y el peritaje qumico determino la presencia de
marihuana con un peso total de 219,11 gramos, ya que ello permite descartar que la tenencia del alcaloide
imputada haya perseguido el consumo personal del encartado. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Minuzzi, Justo Jos M. s/rec. de casacin.


Causa n : 1039/13.
Estupefacientes. Escuchas telefnicas. Validez. Absolucin. Nulidad. Valoracin probatoria. Violacin de la

garanta non bis in dem. Improcedencia. Allanamiento de morada. Demora en el ingreso de los testigos.
Validez.
Tanto las escuchas telefnicas como los listados de llamadas fueron solicitados a fin de constatar la ocurrencia
de los hechos objeto de pesquisa en el marco de una lnea investigativa y fueron dispuestas mediante rdenes
judiciales vlidas. Dichas rdenes fueron fundadas debidamente en las pruebas con que se contaba en autos,
dentro de los lmites de las posibilidades que la realidad impone en la gnesis investigativa. El requisito de
motivacin, que es el modo de garantizar que la intervencin de las comunicaciones aparezca como
fundadamente necesario, no exige a los magistrados una prueba de culpabilidad de la persona que debe
soportar la invasin en su esfera de privacidad, sino tan solo una presuncin razonable de la comisin de un
delito. No exista bice legal ni constitucional a la valoracin de las pruebas legalmente recogidas en autos, e
incorporadas por el tribunal en la audiencia de debate, para analizar la acreditacin del segundo hecho atribuido
al imputado e individualizado como almacenamiento de estupefacientes, an cuando las mismas pudieran tener
relacin con el otro hecho por el cual oportunamente fue sobresedo en la instruccin y que se calificara como
organizacin de actividades dedicadas al narcotrfico. La referencia que hizo el tribunal con respecto a la
garanta del doble juzgamiento, no resulta aplicable al caso, toda vez que la misma importa la prohibicin de
una persecucin mltiple por el mismo hecho, ms no la prohibicin de la valoracin de prueba vlidamente
incorporada a la causa en el debate para juzgar un hecho distinto. En efecto, la prueba oportunamente
considerada insuficiente para tener por acreditada una de las imputaciones puede valorarse para tener por
acreditada otra. La valoracin de las mencionadas pruebas no implicaban reflotar indirectamente la imputacin,
ni la violacin al principio "non bis in dem" . En consecuencia el tribunal omiti considerar prueba invocada por
la parte en sustento de su pretensin. Las explicaciones consignadas en el acta de procedimiento -resguardar
la integridad fsica de los testigos- dan cuenta de razones suficientes para justificar la demora en la
convocatoria de ingreso a los testigos. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Brandan, David Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16597.
90

Estupefacientes. Recurso de casacin. Nuevos motivos. Procedencia. Denuncia annima. Manifestaciones
del imputado durante el allanamiento. Validez.
Corresponde tratar los nuevos motivos de agravio introducidos durante el trmino de oficina cuando se advierte
que podran resultar violadas garantas constitucionales o convencionales. Partiendo de esta premisa, en el
caso se advierten motivos excepcionales para apartarse del lmite que seala el art. 465 CPPN, de suerte tal
que deviene admisible el tratamiento del nuevo motivo introducido por la defensa, en orden a la validez de la
denuncia annima que diera origen a las actuaciones. La denuncia annima recibida ha significado una notitia
criminis que implic que desde su etapa primigenia la investigacin estuvo a cargo del juez natural de la causa,
habiendo tenido la actividad policial -que inst la jurisdiccin- su debido contralor judicial, debiendo por lo tanto,
rechazar el agravio. La pregunta efectuada por el preventor a la imputada durante la realizacin del
allanamiento de su morada qued dentro del mbito propio de la medida y no implic una autoincriminacin
producto de un vicio en la voluntad de aquella. La anulacin de actos procesales slo tiene en miras resguardar
derechos esenciales, resultando improcedente declarar la nulidad por la nulidad misma, sin la existencia de un
perjuicio concreto, que en el caso no se produjo atento que el material prohibido irremediablemente habra sido
encontrado pese a las manifestaciones de la imputada, mxime atento el lugar en que fue hallado el
estupefaciente. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Romero, Miguel A. y otros s/ recurso de casacin.

Registro n 21783.1.

Causa n : 15314.
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal.
Si al momento de la detencin, se hall en poder del encausado nueve pastillas de xtasis y cuatro de efedrina,
y si bien el prevenido en su declaracin indagatoria manifest que dicha sustancia haba sido adquirida en el
evento para ser dividida entre ms personas, las circunstancias de hecho impiden que se considere que esa
cantidad fuese destinada al propio consumo, sin que pueda soslayarse que se le secuestr un tubo cilndrico en
cuyo interior contena restos de efedrina, y una suma de dinero discriminada en billetes de baja y alta
denominacin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Borda, Juan Manuel s/recurso de casacn.

Registro n 22207.1.

Causa n : 17134.
Estupefacientes. Validez de la denuncia de la concubina. Inters superior del nio. Intervencin de la Polica
de Seguridad Aeroportuaria. Allanamiento.
La denuncia efectuada por la concubina del imputado resulta vlida en tanto que el delito en cuestin -trfico de
estupefacientes- en la medida que tuvo lugar dentro del domicilio que el encausado comparta con la propia
denunciante y con su hijo menor de edad, torna operativa la excepcin a la prohibicin de denunciar que
establece el art. 178 del CPPN, en cuanto deja a salvo aquellos supuestos en los cuales el ilcito aparece
ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o ms prximo que el que lo liga
con el denunciado, ya que la tenencia y comercializacin del material estupefaciente en el interior del mbito
familiar constituye un delito que concreta y particularmente, en esas condiciones, afecta tanto a la denunciante
como a su hijo menor de edad. Teniendo en cuenta que la denunciante se present en la dependencia local de
la Polica de Seguridad Aeroportuaria por temor a posibles vnculos del encausado con integrantes de otras
fuerzas de seguridad, resulta razonable que el magistrado instructor haya ordenado que sea dicha fuerza la que
lleve adelante la investigacin. Los procedimientos se produjeron regularmente y no existen indicios que hagan
presumir que los elementos secuestrados hayan sido colectados por fuera de los lmites de la orden del
magistrado instructor. Tambin corresponde rechazar los agravios relativos a la falta de fundamentos para la
realizacin del allanamiento en horario nocturno, pues tal proceder se encuentra plenamente justificado en los
dichos de un testigo que explic que los movimientos sospechosos en la vivienda se realizaban durante la
noche, y que fue la propia denunciante quien enviaba mensajes de texto al personal policial informando sobre
los intercambios en esas horas. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Muoz, Federico Manuel s/ recurso de casacin.

Registro n 21732.1.

Causa n : 16679.
Estupro con acceso carnal. Prueba de la inmadurez sexual. Sentencia. Motivacin.
91
El hecho de que existan preferencias sexuales latentes no implica madurez sexual, mxime cuando el hecho
fue la primera experiencia sexual del menor, tal como lo tuvo por probado el tribunal, atento no slo los dichos
del nio en la Sala Gessell, sino por lo afirmado por su terapeuta particular y por el estudio ginecolgico. Los
argumentos defensistas no logran demostrar el yerro del tribunal, que tuvo por probada la inmadurez sexual de
la vctima, basndose no slo en que el menor tena trece aos, sino en la marcada diferencia de edad entre
vctima y victimario, actitudes de la vctima con posterioridad al delito, y principalmente la falta de prctica
sexual que se tuvo por acreditada. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Almirn, Rodolfo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 10866.
Evasin simple. Atipicidad. Ley penal ms benigna. Ultraactividad.
El monto que se imputa como evadido no excede la suma que, como elemento del tipo penal objetivo,
contempla ahora la figura de evasin simple de tributos, contenida en el art. 1 de la ley 24.769, modificada por
ley 26.735. La nueva redaccin legal debe ser aplicada retroactivamente en funcin del principio de
ultraactividad de la ley penal ms benigna, tornndose atpica la conducta objeto de imputacin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani).
Bautista, Simn; Garca Fernndez, Ramiro Emilio s/rec. de casacin.


Causa n : 16071.
Evasin tributaria. Aportes y contribuciones correspondientes al sistema de seguridad social. Ley penal ms
benigna.
En virtud de la reforma operada por la ley 26.735, que debe ser aplicada retroactivamente en funcin del
principio de ultraactividad de la ley penal ms benigna, la conducta atribuida al imputado resulta atpica, por
cuanto los montos que se imputan como apropiados respecto de los aportes y contribuciones correspondientes
al sistema de la seguridad social no exceden la suma establecida en el art. 6 de dicha ley por cada ejercicio
mensual. La disidencia sostuvo que, en tanto la maniobra pesquisada constituye delito continuado, el valor en
dinero que ha de tomarse en consideracin para determinar sin los sucesos ventilados resultan punibles o no a
la letra de la nueva redaccin del art. 7 ley 24.769 -texto segn ley 26.735-, es la sumatoria de los montos
consecutivos reclamados por el Fisco en razn de cada categora de tributo o clase de delito. (Dres. Hornos,
Gemignani -en disidencia- y Ledesma).
Lareo, Jos Antonio s/rec. de casacin.


Causa n : 15893.
Evasin tributaria. Art. 2 inc. d) Ley 24.769. Alcances ley 26.735.
Corresponde rechazar el recurso de casacin articulado contra el pronunciamiento que rechaz el planteo de
excepcin de falta de accin por prescripcin, toda vez que la modalidad delictual reprochada al imputado
mediante documentacin y registraciones de notas de crdito realizadas en formularios propios de operaciones
de compras no efectuadas, escapa a los beneficios de la ley 26.735, ya que en ese caso se estara en
presencia de una evasin agravada de las contempladas en el art. 2 inc. d) de la ley 24.769. La disidencia
sostuvo que no se genera un derecho a la aplicacin retroactiva de la ley 26.735 en virtud del principio sentado
en los arts. 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 15 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. (Dres. Riggi -en disidencia-, Catucci, Borinsky).
Kachonosky, Jos Luis s/recurso de casacin.


Causa n : 16513.
92

Evasin tributaria. Delito continuado.
La circunstancia de que resten concretar el pago de ciertos perodos fiscales, no es bice para que proceda la
desvinculacin del imputado en orden a aquellos respecto de los cuales se ha satisfecho la pretensin fiscal,
toda vez que en el delito de evasin tributaria, que se perfecciona por perodos o ejercicios y por impuesto, la
repeticin da lugar a un concurso real y no a un delito continuado. La disidencia sostuvo que los hechos
ventilados constituyen delito continuado y que la prctica enrostrada a los imputados no obstante comportar
varias acciones, constituye un solo delito, toda vez que stas se exhiben dependientes unas de otras. (Dres.
Figueroa, Cabral y Gemignani -disidencia-).
Al, Nicols Manuel s/recurso de casacin.

Registro n 22085.1.
Causa n : 918/13.
Evasin tributaria. Ley 26.735. Aplicacin retroactiva. Ley penal ms benigna. Principio de legalidad.
La aplicacin retroactiva de la ley 26.735 procede en el caso por cuanto se erige en una norma ms beneficiosa
para el imputado pues tiene la virtualidad de sustraer la conducta incriminada del mbito del derecho penal.
Sostener el criterio contrario implicara asumir la derogacin del principio de legalidad en su aspecto de
aplicacin retroactiva de la ley penal ms benigna. Es que lo verdaderamente decisivo es, que la modificacin
que desincrimina el caso o la mera derogacin es lo nico que debe mirar el juez para aplicar la ley posterior
ms benigna, y no interpretaciones acerca de los motivos que originaron el cambio legislativo. (Dres. Cabral,
Figueroa, Madueo).
Chantre, ngel Esteban s/rec. de casacin.

Registro n 20874.1.
Causa n : 16362.
Evasin tributaria. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.
Las normas convencionales y legales consagran el principio de retroactividad de la ley penal ms benigna sin la
indicacin de ningn condicionamiento, por ello, frente a esta situacin, slo cabe aplicar el principio pro homine
segn el cual debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate
de reconocer derechos protegidos. Aun cuando se admitiera el argumento del fiscal vinculado con que la
modificacin legal slo buscaba corregir los defectos de la depreciacin monetaria, lo cierto es que tambin
frente a esta premisa, procede la aplicacin retroactiva de la nueva ley, pues claramente tiende a evitar que se
trate con mayor rigurosidad a quien cometi el hecho cuando no haba ocurrido la depreciacin monetaria,
extremo que precisamente constituye una expresin de la racionalidad del Estado como presupuesto del
principio republicano de gobierno. El proceso de confrontacin de dos leyes se debe llevar a cabo de manera
integral, no siendo lcito ni admisible (a excepcin del cmputo de la prisin preventiva) tomar partes aisladas
de ambas disposiciones escogiendo aquellas que resulten ms favorables y desechando las adversas para as
elaborar una tercera norma, que como tal no existe. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Lazarczuk, Juan Manuel s/rec. de casacin.


Causa n : 15842.
Evasin tributaria. Ley penal ms benigna. Extraactividad ley 26.735.
La extraactividad de la nueva ley en el caso, est justificada puesto que de la comparacin con la anterior vigente al momento de los hechos- surge que la conducta de los imputados resulta ahora atpica en virtud de
las sumas cuya evasin se les reprocha. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).
Marmol Ubeda, Angel y otro s/rec. de queja.

Registro n 20709.1.

Causa n : 17077.
93
Evasin tributaria. Momento consumativo. Relacin concursal. Prescripcin. Comisin de otro delito. Aptitud
para interrumpir el plazo. Teora del paralelismo.
El delito de evasin tributaria de verificarse la condicin objetiva de punibilidad se perfecciona por perodos o
ejercicios fiscales y por impuestos. De ah la ausencia de la unidad de dolo dado que en la evasin tributaria el
infractor renueva su dolo al vencimiento de cada ejercicio o perodo. Es entonces que la reiteracin de
conductas delictivas en diversos ejercicios fiscales da lugar a la existencia de un concurso real y no a un delito
continuado. Slo una sentencia firme sube a la categora de delito un hecho, y slo en esa circunstancia
adquiere capacidad interruptora del plazo corriente para un hecho delictual anterior. Es criterio de la CSJN que
la prescripcin de la accin penal corre y opera en relacin a cada delito aun cuando exista un concurso entre
ellos, de donde deriva que no se acumulen las penas a los efectos del cmputo del plazo pertinente, que ste
sea independiente para cada hecho criminal, y que entre s carezcan de carcter interruptivo de no mediar una
sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya responsabilidad al mismo encausado. La disidencia
sostuvo que la ley 26.735 no comporta una ley ms benigna en los trminos del art. 2 del CP. (Dres. Catucci,
Borinsky, Riggi -en disidencia-).
Arecha, Santiago Claudio s/recurso de casacin.


Causa n : 16049.
Evasin tributaria. Plazo razonable.
Teniendo en cuenta que durante la tramitacin de la causa se sucedieron diversas leyes y la consiguiente
determinacin de cul -en definitiva- sera aplicable provocando la intervencin de la alzada; adems de la
suspensin del proceso (solo en inters del imputado) a las resultas del vencimiento del plazo de acogimiento a
los beneficios de la denominada "Ley de blanqueo de capitales. Rgimen de regularizacin impositiva,
promocin y proteccin del empleo registrado con prioridad en PYMES y exteriorizacin y repatriacin de
capitales", la demora en la tramitacin del proceso no resulta atribuible al Estado conforme al detalle de la
evolucin del proceso. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Lpez, Nstor Avelino y otra s/ recurso de casacin.

Registro n 21687.1.

Causa n : 15007.
Evasin tributaria. Sobreseimiento.
Si bien el a quo descart que en los perodos que habran tenido lugar los hechos presuntamente ilcitos, los
encartados no ejercieron los cargos societarios enumerados en el art. 14 ley 24.769, no lograron arribar al
estado de certeza negativo que requiere el art. 336 CPPN respecto a su no intervencin en la administracin de
hecho de la firma, pues la afirmacin de que se logr individualizar a las personas que habran estado a cargo
de la conduccin de la empresa, no excluye necesariamente la intervencin de otros coimputados y resulta
insuficiente para fundar el temperamento desincriminatorio. A los fines de dar preeminencia a las conclusiones
del cuerpo de peritos contadores oficiales en desmedro del informe tcnico del organismo recaudador, no basta
con afirmar la logicidad del primero si al mismo tiempo no se funda la falta de logicidad o los yerros de la
determinacin de la materia imponible realizada por la AFIP. El hecho de que el a quo haya tenido por probado
que una de las empresas era una persona jurdicamente distinta de la otra empresa y que efectivamente
desarrollaba una actividad econmica propia -mandataria o gerenciadora- resulta contradictorio con la
afirmacin de que los hechos ilcitos que se le enrostran no se cometieron. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani).
Reynoso, Jos Ramn y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 14928.
Exacciones ilegales. Configuracin. Polica Federal. Rechazo de nulidades. Validez del allanamiento.
Reconocimiento en rueda de personas. Prueba testimonial.
La decisin de retirar a los imputados -motivada por el temor que ellos infundan sobre los testigos- se realiz
en los trminos del art. 79, inc. c) CPPN, con la finalidad de preservar la integridad fsica y psicolgica de los
testigos convocados al debate, no se tradujo, como pretenden las defensas, en la violacin a la defensa en
juicio, pues el tribunal procur un procedimiento por medio del cual los letrados defensores de los causantes
pudieron llevar a cabo un control til y eficaz de los dichos de los testigos. Es vlido el allanamiento dispuesto
94

pues de este modo, los elementos de juicio ingresados al legajo habilitaban al magistrado para llevar a cabo
dicha medida, por medio de la cual, pretenda analizar los libros de la Delegacin Mendoza de la Polica Federal
Argentina, a los fines de recabar informacin vinculada con hechos presuntamente ilcitos por parte de personal
de esa reparticin policial y adems, esa medida se produjo con premura para evitar la desaparicin de prueba
que estaba al alcance de los imputados. El reconocimiento en rueda de personas constituye una medida
probatoria, y para disponerla no se requiere ninguna formalidad, de ello surge, que el recurrente no demostr, ni
tampoco advierto, la existencia de una irregularidad o vicio que amerite su anulacin, y por ende corresponde el
rechazo del agravio. Est probado por los dichos de los testigos que los policas ingresaban a los
establecimientos comerciales con el propsito de controlar irregularidades y, en ese marco, solicitaban una
"cuota mensual" a fin de garantizar proteccin sobre futuras y eventuales medidas que, con igual carcter,
pudieran volver a tener lugar y, asimismo, allanaron locales y detuvieron a sus propietarios, quienes fueron
liberados mediante el pago de sumas de dinero. Tanto la modalidad comisiva como la intervencin de los
imputados, responde a una estructura y a un plan previamente concertado, que presenta notorias semejanzas
con los sucesos investigados. La reiteracin de hechos ilcitos en donde los mismos funcionarios policiales
ejecutan los delitos repitiendo la misma modalidad, deja en evidencia que se trat de un plan previamente
concertado, en donde el sub inspector era el encargado de llevar a cabo las formalidades propias de los
allanamientos, mientras que el resto de los imputados se encargaba de efectuar las exigencias dinerarias. No
existe bice legal para superar el monto punitivo requerido por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, sin
que se advierta que el art. 401 del C.P.P.N. afecte principios o normas de raigambre constitucional. La
disidencia parcial sostuvo que el tribunal de juicio al imponer una pena se encuentra limitado al pedido del
Fiscal General en ocasin del artculo 393 del C.P.P.N. (Dres. Borinsky -disidencia parcial-, Catucci, Riggi).
Zurita Gosen, Daniel F. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16659.
Excarcelacin en trminos de libertad condicional. Unificacin de penas.
Es arbitraria la decisin que, ante la solicitud de la defensa de unificacin de penas, dispuso diferir el
tratamiento de la solicitud hasta tanto la sentencia dictada a su respecto en el marco de la otra causa adquiera
firmeza. La disidencia consider que corresponde desestimar el planteo defensista, por no verificarse el
presupuesto temporal para acceder a la libertad condicional, ya que no ha cumplido en detencin los dos tercios
de la condena que exige la ley. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Slokar y David).
Lorenzo, Ernesto s/rec. de casacin.


Causa n : 258/13.
Excarcelacin.
Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin o la exencin de prisin del imputado, con anterioridad
al fallo final de la causa son equiparables a sentencia definitiva, es necesario adems para habilitar la instancia
extraordinaria de esta Alzada en su carcter de tribunal intermedio, que se encuentre debidamente fundada una
cuestin federal. As, no se observa arbitrariedad en el pronunciamiento de la Cmara Federal de San Martn
que satisfizo el "doble conforme" y fundament su decisin en el tiempo que el imputado lleva privado de su
libertad -mayo de 2013- que no es irrazonable si se tiene en cuenta que est procesado por el delito de trfico
de estupefacientes con fines de comercializacin agravado por la intervencin de tres o ms personas y la
cantidad de droga secuestrada al momento de su detencin -71 kq de marihuana-. (Dres. Gemignani, Cabral y
Figueroa).
Robles, Walter Miguel s/rec. de queja.

Registro n 22520.1.

Causa n : 1458/13.
Excarcelacin. Arraigo.
Es dable presumir que -en caso de recuperar la libertad- el encausado podra frustrar la accin de la justicia si
es extranjero, se encontraba haca menos de un mes en el pas y existen incongruencias en relacin a su
domicilio. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Ocampos Sanabria, Arnulfo s/rec. de casacin.

95


Causa n : 34/13.
Excarcelacin. Arraigo. Identificacin del imputado. Fecha del juicio.
Los jueces podrn disponer una medida cautelar mxima -encarcelamiento- cuando se encuentren acreditadas
razones suficientes que justifiquen y resulte razonable la presuncin contraria al principio de permanencia en
libertad. La resolucin que deneg la excarcelacin del imputado se encuentra debidamente fundada ya que los
jueces han valorado los extremos pertinentes para el adecuado tratamiento de la cuestin, considerando tanto
los parmetros objetivos del caso -seriedad del delito y la eventual severidad de la pena- como las condiciones
personales -encontrarse registrado con nombres diversos- y conducta procesal anterior del encausado incumplimiento de las reglas de conducta impuestas-. Por otra parte el estadio procesal de las actuaciones al
presente -prxima a fijarse fecha de juicio- hace desaparecer la posibilidad de que su detencin preventiva se
extienda indebidamente. El voto concurrente seal que la decisin es equiparable a sentencia definitiva no
obstante lo cual no se haba demostrado la existencia de una cuestin federal que amerite la intervencin de
esta Cmara como tribunal intermedio. (Dres. Figueroa, Gemignani -voto concurrente- y Cabral).
Di Cugno, Nicols Francisco s/rec. de casacin.

Registro n 22521.1.

Causa n : 1364/13.
Excarcelacin. Audiencia de debate.
La proximidad de la audiencia de debate justifica la denegatoria de excarcelacin. El voto concurrente agreg

que, en el caso, la especial gravedad del delito imputado -trfico de estupefacientes en su modalidad de
transporte ilcito-, la severidad de la pena prevista presenta como posible que el imputado intente evadir la
accin de la justicia, siendo estos fundamentos suficientes para la denegacin, y no advirtindose una
desproporcin entre la duracin del encarcelamiento preventivo al no haberse cumplido el plazo previsto en el
art. 1 ley 24.390. La disidencia sostuvo que las alegaciones que versan sobre la imputacin son cuestiones de
orden sustantivo que exceden el examen sobre los riesgos procesales, razn por la cual no resultan pertinentes
para fundar la medida cautelar y agreg que la demostracin de los factores vinculados con la posible
existencia de riesgo procesal de elusin del proceso, se encuentran en cabeza del Ministerio Pblico Fiscal
quien no se present a la audiencia correspondiente ni aport pruebas que permitan inferir los extremos que
autorizan el encarcelamiento preventivo. (Dres. David -voto concurrente-, Ledesma -en disidencia- y Slokar).
Torres, Daniel Arsenio s/recurso de casacin.

Registro n 47.13.2.

Causa n : 16381.
Excarcelacin. Concesin. Recurso de casacin. Procedencia.
En principio la resolucin cuestionada no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto para el
recurso intentado. No obstante ello el recurrente plante que, en el caso, se encuentra involucrada
fundadamente una cuestin de naturaleza federal, esto es la inobservancia de normas procesales, de la
jurisprudencia plenaria de esta Cmara, como as tambin de los compromisos internacionales asumidos por la
Argentina en materia de narcotrfico y crimen organizado, todo ello ntimamente relacionado con la doctrina de
la arbitrariedad. El voto concurrente agreg que si bien la cuestionada no es una sentencia definitiva, por sus
efectos, resulta equiparable en tanto que su mantencin puede conllevar un perjuicio de difcil o imposible
reparacin ulterior, dado que de hacerse efectivo el riesgo procesal que alega, la realizacin del proceso se
vera imposibilitada. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -voto concurrente-).
Otero, Nstor Roberto y otros s/rec. de queja.


Causa n : 604/13.
Excarcelacin. Condena no firme.
Si al momento en que la defensa dedujo el recurso contra la denegatoria de la excarcelacin, el imputado ya

haba sido condenado como autor de diversos delitos, el alto grado de verosimilitud del derecho (fumus bonis
96

iure) constituye un elemento de suma trascendencia para tener en cuenta, pues si bien el decisorio dictado no
se encuentra firme, debido al recurso de casacin en trmite, el Tribunal conden al encausado. (Dres.
Gareca, Luis Gustavo s/rec. de casacin.


Causa n : 16678.
Excarcelacin. Configuracin de riesgo procesal.
Corresponde rechazar el recurso de casacin toda vez que en la resolucin recurrida se encuentra
debidamente acreditado el riesgo procesal de elusin. Adems, en el caso, la penalidad prevista para el delito
que se le atribuye al procesado excede, tanto por el mximo como por el mnimo, los lmites legales que
tornaran viable su liberacin. (Dres. Cabral, Figueroa, Catucci).
Ceballos, Nstor Rolando s/rec. de casacin.

Registro n 20680.1.

Causa n : 17055.
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional.
Corresponde anular la decisin que revoc la denegatoria de excarcelacin del imputado por delitos de lesa
humanidad puesto que se apart de las reglas pertinentes y de la doctrina de la CSJN en funcin de la
naturaleza de los delitos atribuidos y a los riesgos que de ellos pueden extraerse y que no fueron evaluados en
la resolucin en crisis. Ms an cuando esas conductas comprometen la responsabilidad internacional del
Estado Argentino, en cuanto debe garantizar el juzgamiento de todos los hechos de esas caractersticas, de
acuerdo con el derecho internacional vinculante para nuestro pas. La disidencia sostuvo que -sin mengua del
debido respeto que ameritan los compromisos internacionales que pudiera haber asumido nuestra Nacin- no
resulta posible restringir la libertad de un individuo por el nico motivo de la naturaleza del delito que se le
imputa -cualquiera sea sta-, cuando otros elementos de juicio permiten presumir fundadamente que ha de
respetar sus obligaciones procesales. (Dres. Catucci, Riggi -en disidencia-, Borinsky).
Lavalln, Heriberto s/rec. de casacin.


Causa n : 411/13.
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Revocatoria al pedido de la querella. Defensa. Recurso de

casacin. Inadmisible.
No obstante que la querella no es parte en los incidentes de excarcelacin, y que no se daban los supuestos
para revocar la libertad en los trminos del art. 333 CPPN, pero teniendo en cuenta que la excarcelacin fue
revocada con sustento en los fallos de la CSJN, y que la defensa no pudo refutar, el recurso de casacin resulta
inadmisible. La disidencia sostuvo que en el particular caso de autos, quien solicit la revocacin de la
excarcelacin, la querella, no se encuentra habilitado por la normativa vigente para peticionar como lo hizo; es
ms quien s se encontraba, esto es el fiscal, advirti la improcedencia de la solicitud, agregando que no se
verificaban ninguno de los supuestos previstos por el art. 333 CPPN, opinin compartida por el juez de primera
instancia. Por otra parte, el ordenamiento procesal determina el sistema de taxatividad de las impugnaciones y,
en el caso, la querella no estaba legitimada a recurrir. Es por ello que la decisin adoptada a impulso de quien
no se encontraba legitimado a recurrir se presenta carente de la debida fundamentacin y resulta descalificable
como acto jurisdiccional vlido. (Dres. Riggi -en disidencia-, Catucci, Borinsky).
Echeverra, Agustn s/rec. de casacin.


Causa n : 251/13.
Excarcelacin. Denegatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
97
Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin o la exencin de prisin, en tanto restringen la libertad
del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que
pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial
inmediata, dicho aspecto por s solo, resulta insuficiente para habilitar la jurisdiccin de la CFCP en su carcter
de tribunal intermedio, pues adems debe encontrarse debidamente fundada una cuestin federal, sin que -en
el caso- el recurrente haya logrado demostrarlo adecuadamente. La disidencia sostuvo que, en tanto la
resolucin recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible
reparacin ulterior, deba continuarse con el trmite de las actuaciones. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos en disidencia-).
Crosta Roln s/rec. de casacin.


Causa n : 234/13.
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone".
Corresponde rechazar el recurso de casacin si el recurrente no se hizo cargo de rebatir adecuadamente los
razonados y completos argumentos en los cuales se sustent la denegatoria de excarcelacin, examinando la
procedencia del beneficio liberatorio a la luz de la doctrina "Daz Bessone". Est debidamente fundada la
resolucin que valor -en base al secuestro de diversos elementos- que el imputado estara involucrado en una
organizacin de importancia, integrada por ms personas, dedicada a la comercializacin de la droga
secuestrada, circunstancia que sumada a que el domicilio aportado en la solicitud del beneficio es el mismo
donde se hall el estupefaciente, razonablemente lleva a concluir que en el caso de obtener su libertad, el
encausado podra intentar eludir el accionar de la justicia. El dictado de una condena, aunque no firme, permite
concluir que no resulta excesiva ni irrazonable la denegacin de la soltura anticipada. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).
Herrera, Alberto Ral s/rec. de casacin.

Registro n 21312.1.

Causa n : 199/13.
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Riesgo procesal.
Corresponde rechazar el recurso de casacin pues si bien la excarcelacin resultara admisible por el primer
supuesto del segundo prrafo del art. 316, en conexin con el art. 317 inc. 1 CPPN, hay otros elementos que
obstan a su procedencia -antecedentes condenatorios que determinaran que la eventual condena fuera de
efectivo cumplimiento- y el a quo analiz lo peticionado a la luz de la doctrina "Daz Bessone", al tener en
cuenta los cambios de identidad del imputado, la falta de comprobacin del domicilio y la declaracin de
reincidencia, sin que la causa haya tenido una duracin excesiva. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Jurez Jimnez, Carlos Alberto s/rec. de casacin.

Registro n 21209.1.

Causa n : 376/13.
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.
Si bien no puede denegarse la excarcelacin tomando slo en consideracin la escala penal de los delitos que
se imputan, no es posible dejar de valorar en forma negativa las caractersticas de los hechos -trfico de
estupefacientes-, ya que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena, son factores que deben
ponderarse a los efectos de valorar el intento de eludir el accionar de la justicia. Si las particulares
circunstancias del caso llevan a presumir que el imputado podra intentar eludir la accin de la justicia, ello
podra significar una frustracin a los fines del proceso, por lo que debe prevalecer el inters general de la
sociedad en la prevencin y represin del delito, mxime si el recurrente no ha logrado rebatir adecuadamente
las pautas tenidas en cuenta por el a quo al dictar la resolucin impugnada. La disidencia sostuvo que los
argumentos expuestos por el a quo no resultan por s suficientes para sustentar la medida privativa de la
libertad, ni satisfacen los parmetros que han de ser sopesados a tal fin, pues pretender que sea el propio
imputado -requirente de la excarcelacin- quien acredite su arraigo y, en consecuencia, la ausencia de riesgos
procesales implica invertir la carga de la prueba, afectando el principio de inocencia, que el tribunal ha
ponderado las circunstancias personales en forma fragmentada y ha otorgado preponderante relevancia a la
gravedad de la calificacin legal del hecho para sustentar el rechazo de la excarcelacin con apoyo subsidiario
en argumentos aparentes vinculados con algunas condiciones personales del encausado. (Dres. Figueroa -en
disidencia-, Madueo y Cabral).
98

Colque, Robert Ismael s/rec. de casacin.

Registro n 21331.1.

Causa n : 11/13.
Excarcelacin. Estado de la causa. Audiencia de debate.
El hecho de que se est llevando a cabo la audiencia de debate determina que la prisin preventiva se presente
idnea para garantizar la realizacin del juicio. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Escobar, Diego de la Cruz s/recurso de casacin.


Causa n : 1157/13.
Excarcelacin. Estupefacientes.
La especial gravedad del delito que se imputa -trfico de estupefacientes agravado por la intervencin
organizada de tres o ms personas- y la severidad de la pena prevista, presentan como posible que la imputada
intente eludir la accin de la justicia, ante el pronstico de una pena grave y de efectivo cumplimiento, siendo
estos fundamentos suficientes para la denegacin del beneficio, mxime no advirtindose una desproporcin en
la duracin del encarcelamiento preventivo. El voto concurrente agreg que la existencia de personas prfugas
en la causa que se investiga indica que la imputada podra organizarse para entorpecer o eludir la accin de la
justicia. La disidencia sostuvo que la eventual severidad de la pena por s sola no es suficiente fundamentacin
de la prisin preventiva, que la existencia de otras causas no es bice para emitir un pronunciamiento en favor
de la libertad, a riesgo de violentar el ne bis in dem, que en el caso la imputada ha informado el domicilio y
tiene hijos menores. (Dres. David, Slokar -voto concurrente- y Ledesma -en disidencia-).
Leguizamn, Karina L. s/rec. de casacin.


Causa n : 478/13.
Excarcelacin. Estupefacientes. Arraigo.
No procede la excarcelacin de la imputada toda vez que el mnimo de la pena del delito que se le atribuye
supera los tres aos de prisin, motivo por el que no podr ser dejada en suspenso. Aunado a ello, la viabilidad
de la soltura slo sera atendible si se hubiese demostrado que la prisin preventiva que sufre se hubiera
prolongado excesivamente, circunstancia que no ocurre en el caso ya que se encuentra detenida desde el 7 de
noviembre de 2012 y segn certificacin las partes ofrecieron prueba. El voto concurrente seal que se evalo
tambin la posibilidad de fuga y entorpecimiento de la investigacin toda vez que la encausada podra formar
parte de una organizacin delictiva dedicada al trfico de estupefacientes con fines de comercializacin , siendo
que en la causa se encuentra vigente la orden de captura dictada respecto de dos integrantes; en la carencia de
arraigo dado que sus lazos familiares se encuentran en su pas de origen -Per-; en la falta de un trabajo
estable; en los numerosos movimientos migratorios registrados desde su ingreso al pas -26- y en su irregular
situacin migratoria. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente-, Gemignani).
Tejeda Cavero, Karla Patricia s/rec. de casacin.

Registro n 22906.1.

Causa n : 1531/13.
Excarcelacin. Estupefacientes. Arraigo. Sentencia. Motivacin.
La entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condicin
suficiente para descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de
verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o
entorpecimiento de la investigacin. Es arbitraria la afirmacin del a quo en cuanto a que no aparece
establecido que el imputado viviera en el domicilio denunciado, pues la orden de allanamiento fue librada a ese
mismo domicilio. Es el Estado no los sujetos sometidos a proceso quienes tienen la carga de investigar y
eventualmente destruir el principio constitucional de inocencia de que goza toda persona. El voto concurrente
99
agreg que el conjunto de las constancias analizadas indican que el imputado posee domicilio fijo, contencin
familiar y -por otro lado- que no se han verificado extremos que demuestren intencin de evadir la accin de la
justicia. La disidencia sostuvo que la especial gravedad del delito que se imputa al encartado -transporte de
estupefacientes-, la severidad de la pena prevista, y que en su momento aport un domicilio, diciendo que era
de la ta, que no conoca al encausado, presentan como posible que el imputado intente evadir la accin de la
justicia, ante el pronstico de una futura pena grave y de efectivo cumplimiento, siendo estos fundamentos
bastantes para la denegacin del beneficio, no advirtindose desproporcin en la duracin del encarcelamiento
preventivo. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Van der Meulen, Ivn N. s/rec. de casacin.


Causa n : 16640.
Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria.
Toda vez que el a quo no ha dado respuesta a las explicaciones brindadas por la defensa, al no evaluar las
condiciones personales y familiares del imputado que haran procedente -a su entender- la excarcelacin y slo
ha fundamentado su decisin en la cantidad de causas que registra el imputado, que haran posible que de
recaer condena, ella sera de efectivo cumplimiento y que, de comprobarse la comisin del delito, podra
revocarse el beneficio de la suspensin del juicio a prueba dispuesta en otras dos causas en la que tambin se
encuentra imputado, se debe hacer lugar al recurso deducido, anulando la resolucin que deneg la
excarcelacin, por infundada. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Vigo, Juan Pablo s/ recurso de casacin.
Magistrados :Figueroa, Cabral, Madueo.

Registro n 21627.1.

Causa n : 400/2013.
Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria.
Corresponde anular la resolucin que no hizo lugar a la excarcelacin toda vez que resulta carente de
fundamentacin, en la medida que el a quo ha efectuado una apreciacin parcializada de las circunstancias
fcticas para justificar la medida, haciendo hincapi en la gravedad del hecho -abuso sexual con acceso carnal
agravado por causar grave dao en la salud mental de la vctima y por la intervencin de dos o ms personas- y
en el posible riesgo de entorpecimiento de la investigacin, sin aclarar por qu consider que de recuperar la
libertad, el imputado realizara actos tendientes a entorpecer el cumplimiento de las medidas de prueba y
tampoco analiz las condiciones personales del encausado, ya que la pena en expectativa y la gravedad del
delito atribuido no constituyen argumentos objetivos suficientes para denegar la medida coercitiva, mxime
cuando como en el caso no se sustentan en ninguna prueba concreta agregada a la causa. La disidencia
sostuvo que la pena en expectativa y la gravedad del delito son elementos que deben tenerse en consideracin
al momento de evaluar si el imputado intentar evadir el accionar de la justicia y asimismo, que teniendo en
cuenta que la vctima y el imputado trabajaban en el mismo lugar, podra afectar la investigacin. (Dres.
Figueroa, Madueo y Cabral -en disidencia-).
Simn, Pedro s/recurso de casacin.

Registro n 21625.1.

Causa : 946/13.
Excarcelacin. Grave entidad del delito imputado. Estado de la causa. Posibilidad de amedrentar a los
testigos.
Se encuentran demostrados los peligros procesales que obstan a la concesin de la excarcelacin si se tiene
en cuenta el escaso tiempo de detencin sufrido en relacin a la grave entidad del delito imputado -tentativa de
homicidio- y el avanzado estado de la causa, a lo que corresponde adunar el riesgo cierto que representa para
el juicio el hecho de que en libertad el imputado pueda amedrentar a los testigos. La disidencia sostuvo que la
eventual severidad de la pena es un factor que por s solo no constituye un elemento objetivo que haga
presumir que el encausado, en caso de recuperar su libertad, intentar evadir la accin de la justicia, que la sola
mencin de que cabra la posibilidad de que exista entorpecimiento de la investigacin no basta para disponer
el encierro preventivo, que la existencia de antecedentes no es bice para emitir un pronunciamiento en favor
de la libertad, a riesgo de violentar el ne bis in idem, que en el caso el imputado posee arraigo, que es una
persona conocida en la zona en que resida, que cuenta con un grupo familiar que podr brindarle contencin
ya que se desempeaba como ayudante de cocina en un restaurant y que el fiscal no ha aportado elementos
que acrediten la existencia de riesgos procesales. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar).
100

Eusebio, Mario Alberto s/recurso de casacin.


Causa n : 657/13.
Excarcelacin. Imposicin de una caucin ms gravosa sin suficiente fundamento.
Corresponde anular parcialmente la resolucin que -al confirmar la excarcelacin dispuesta- cambi la
modalidad de la caucin por una ms gravosa, ya que debi demostrar la insuficiencia de la caucin juratoria
impuesta en primera instancia, para cumplir con su objeto de sujetar a la imputada al proceso, quien habiendo
recuperado su libertad, ha cumplido regularmente con las condiciones impuestas al momento de concederle la
excarcelacin. La disidencia parcial postul dejar sin efecto lo resuelto y estar a la caucin juratoria dispuesta
por el juez de instruccin. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Dias, Nadia Anah s/recurso de casacin.


Causa n : 1023/13.
Excarcelacin. Pretensin liberatoria del Ministerio Pblico Fiscal.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin que resulta arbitraria al no fundar suficientemente lo

resuelto frente a la pretensin liberatoria del fiscal, que haba considerado que para el caso poda recaer una
pena de ejecucin condicional. La disidencia sostuvo que la defensa no logr desvirtuar lo expuesto por el a
quo en el sentido de que el imputado al momento de ser identificado brind datos falsos, presentando una
licencia de conducir apcrifa, logrndose determinar su verdadera identidad a travs del sistema "AFIS", lo que
constituye uno de los peligros procesales previstos en el art. 280 CPPN. (Dres. Ledesma, David -en disidenciay Slokar).
Garca Jayo, George Dustin s/rec. de casacin.


Causa n : 715/13.
Excarcelacin. Rechazo in limine. Casacin. Improcedencia.
La situacin de condenados de las personas a cuyo favor se solicitaran las excarcelaciones obsta a la
procedencia de los institutos reclamados, por lo que deben declararse mal concedidos los recursos de
casacin. El voto concurrente agreg que las presentaciones de las defensas no logran demostrar la
arbitrariedad del temperamento adoptado, al verificarse la concurrencia de riesgos procesales -la existencia de
una sentencia condenatoria a pena privativa de libertad cuya revisin se encuentra ante la CSJN- que obstan a
la procedencia del instituto pretendido. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -voto concurrente-).
Santos Fontanet, Patricio Rogelio y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 1/13.
Excarcelacin. Rechazo. Ausencia de fundamentos. Arbitrariedad. Nulidad.
Se advierte la ausencia de fundamentos de la sentencia recurrida toda vez que el a quo omiti brindar
fundamentos en sustento de la decisin denegatoria adoptada. En efecto, el tribunal se refiri en forma genrica
a los cursos enumerados por la defensa, sin precisar cules, qu caractersticas los distingue de los restantes
que s consider abarcados por el art. 140 de la ley 24.660, ni explic las razones por las cuales entendi que
los referidos cursos no cumplen con los requisitos exigidos por el aludido precepto legal. Por otra parte tampoco
detall el monto de la reduccin temporal que corresponda aplicar en el caso de autos, en virtud de aquellos
cursos aprobados por el imputado que, segn el criterio del a quo, s computan a los efectos de la reduccin
prevista en el art. 140 de la ley 24.660. En consecuencia, el decisorio en crisis se encuentra desprovisto de
fundamentos, motivo por el cual corresponde descalificarlo como acto jurisdiccional vlido. (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos).
101
Gonzlez, Ariel Gustavo s/rec. de casacin.


Causa n : 566/13.
Excarcelacin. Recurso de casacin.
Si bien la decisin recurrida restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y
ocasiona un perjuicio que podra resultar -prima facie- de imposible reparacin ulterior, y es por tanto
equiparable a una sentencia definitiva en los trminos del art. 457 CPPN, dicho extremo resulta insuficiente
para habilitar la jurisdiccin de esta Alzada en razn de que adems debe encontrarse debidamente fundada
una cuestin federal. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).
D., C. A. s/rec. de casacin.

Registro n 20834.1.

Causa n : 17341.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Rechazo.
Si bien la decisin que restringe la libertad del encartado con anterioridad al fallo final de la causa ocasiona un
perjuicio que podra resultar prima facie de imposible reparacin ulterior, ello no es suficiente para habilitar la va
intentada, puesto que adems debe estar presente una cuestin de ndole federal o la verificacin de un
supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado. La disidencia sostuvo que la gravedad del delito
atribuido no resulta parmetro objetivo que haga presumir, ni inferir per se, que el encausado en caso de
recuperar la libertad, intentar eludir la accin de la justicia, sobre todo, si tales afirmaciones no se apoyan en
ninguna prueba concreta arrimada al expediente, sustentando la decisin en extremos que no constituyen una
razn vlida ni suficiente y tampoco se analiz si el imputado posee arraigo familiar, social y/o laboral suficiente,
extremo esencial a meritar en la materia. Desde esta perspectiva, la resolucin est basada en afirmaciones
dogmticas y, por lo tanto, no puede ser considerada como acto jurisdiccional vlido, por lo que corresponde
hacer lugar al recurso de casacin planteado. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa -en disidencia-).
Gorena, Juan Guillermo s/rec. de casacin.

Registro n 20944.1.

Causa n : 12/13.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin o la exencin de prisin, en tanto restringen la libertad
del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, ello no basta
para habilitar la jurisdiccin de la CFCP en su carcter de tribunal intermedio, pues adems debe encontrarse
debidamente fundada una cuestin federal, y no se ha logrado demostrar en el caso, mxime si se ha
satisfecho el "doble conforme" y el tiempo que el imputado lleva privado de libertad no luce irrazonable a la luz
del art. 1 ley 24.390, sin que tampoco resulte arbitraria la denegatoria de excarcelacin. La disidencia consider
que compete a la CFCP la intervencin en cuestiones en las que la resolucin recurrida resulta restrictiva de la
libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior, habindose alegado la violacin
de garantas constitucionales y la arbitrariedad de sentencia; y por cuanto, no slo es el rgano judicial
"intermedio" a quien ha sido confiada la reparacin de los perjuicios irrogados a las partes en instancias
anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino tambin porque su intervencin -atento a su
especificidad- asegurara que el objeto a revisar por el Mximo Tribunal fuese "un producto seguramente ms
elaborado". (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Trasancos, Lucas Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 1730/13.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme.
102

Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin resultan equiparables a sentencia definitiva, dicho
aspecto resulta insuficiente para habilitar el recurso de casacin, si no se encuentra debidamente fundada una
cuestin federal, mxime cuando la resolucin impugnada satisface la "doble conformidad judicial" o "doble
conforme" o "derecho al recurso" reconocido por la CADH, sin que en el caso el tiempo que la imputada lleva
privada de libertad luzca irrazonable a la luz de lo previsto en el art. 1 ley 24.390. No constituye fundamento
suficiente a los fines de demostrar la existencia de cuestin federal, el cuestionamiento de la valoracin
efectuada por el tribunal sobre el informe de vida y conducta de relacin de la imputada, sin efectuar una crtica
concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo para rechazar el pedido de libertad. La disidencia
sostuvo que compete la intervencin de la CFCP en cuestiones en las que lo resuelto resulta restrictivo de la
libertad y susceptible de acarrear un perjuicio de imposible reparacin ulterior y a fin de que su intervencin
asegure que el objeto a revisar por la Corte Suprema sea un "producto seguramente ms elaborado". (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Corso, Liliana Beatriz y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 466/13.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. Trata de
personas.
Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin resultan equiparables a sentencia definitiva, dicho
aspecto resulta insuficiente para habilitar el recurso de casacin, si no se encuentra debidamente fundada una
cuestin federal, mxime cuando la resolucin impugnada satisface la "doble conformidad judicial" o "doble
conforme" o "derecho al recurso" reconocido por la CADH, sin que en el caso el tiempo que la imputada lleva
privada de libertad luzca irrazonable a la luz de lo previsto en el art. 1 ley 24.390 y en atencin al delito que se
le imputa (trata de persona menor de dieciocho aos agravado). No constituye fundamento suficiente a los fines
de demostrar la existencia de cuestin federal, el cuestionamiento de la valoracin efectuada por el tribunal, sin
efectuar una crtica concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo para denegar la excarcelacin.
La disidencia sostuvo que compete la intervencin de la CFCP en cuestiones en las que lo resuelto resulta
restrictivo de la libertad y susceptible de acarrear un perjuicio de imposible reparacin ulterior y a fin de que su
intervencin asegure que el objeto a revisar por la Corte Suprema sea un "producto seguramente ms
elaborado". (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -en disidencia-).
Villalba, Miriam Gabriela s/recurso de casacin.


Causa n : 467/13.
Excarcelacin. Reduccin a la servidumbre. Extranjeros.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si se imputan los delitos previstos por los arts. 140,
145 bis inc. 3, 145 ter CP y art. 35 ley 12.713 y arts. 117 y 119 ley 25.871 en calidad de coautor, pues la
situacin del imputado no encuadra dentro de lo previsto en la primera parte del segundo prrafo del art. 316,
en conexin con el 317 inc. 1 CPPN y tampoco resulta procedente la excarcelacin en los trminos de la
segunda parte del segundo prrafo del art. 316 CPPN, mxime no habindose prolongado la prisin preventiva
ms all de las necesidades que el caso requiere, todo lo cual alcanza para rechazar la solicitud, de
conformidad con lo normado por el art. 319 CPPN. (Dres. Riggi, Cabral y Gemignani).
Ajilhuanca Mamani, Mateo s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Cabral, Gemignani.

Registro n 66.deferia.13.

Causa n : 128/13.
Excarcelacin. Reglas de conducta. Rebelda.
Corresponde anular la resolucin que dispuso revocar la excarcelacin, declarar la rebelda y ordenar la captura
del imputado, pues el juez de la causa no determin reglas de conducta a las que el encartado debiera
sujetarse, no se le prohibi la salida del pas, no se lo compeli a presentarse ante el juzgado, como as
tampoco se le indic la carga de notificar los cambios de domicilio, asimismo en la instruccin existieron
demoras injustificadas -desde el da del hecho hasta el procesamiento transcurrieron tres aos sin que los
sucesos revistan complejidad ni surgen diligencias pendientes que justificaran las dilaciones-, y finalmente, se
desprende que los domicilios aportados por el causante eran correctos y que las modificaciones se suscitaron
durante la extensa prolongacin en el tiempo del proceso. La disidencia consider que el imputado fue
anoticiado de las disposiciones legales sobre la libertad provisional, conforme art. 300 CPPN, constituy
domicilio real en nuestro pas y en Uruguay y los jueces de la causa agotaron las posibilidades para hallarlo en
103
ambos domicilios, situacin en que la ley autoriza la inmediata declaracin de rebelda. (Dres. Ledesma, David en disidencia- y Slokar).
Andrade Teliz, Maiquer Jess s/rec. de casacin.


Causa n : 401/13.
Excarcelacin. Revocacin. Nulidad.
Corresponde anular la resolucin que revoc las excarcelaciones concedidas a los imputados toda vez que
cuentan con arraigo suficiente y la voluntad de los nombrados de estar a derecho, ya que desde la fecha en que
el juez instructor concedi las excarcelaciones hasta que fueron revocadas los imputados cumplieron con las
cauciones impuestas, como con las obligaciones a las que estaban sujetos, no habindose ausentado de los
domicilios que fijaron. El voto concurrente agreg que la Cmara de Apelaciones omiti considerar las
condiciones personales de los imputados y no valor la conducta procesal posterior a la concesin, basndose
slo en la calificacin legal, la gravedad del delito y que los imputados vivieran fuera de la jurisdiccin del
Tribunal. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -segn su voto-).
Larrosa, Andrs y otros s/recurso de casacin.

Registro n 21356.1.

Causa n : 21356.
Excarcelacin. Riesgo personal. Arraigo.
Se han invocado razones suficientes para demostrar la existencia de riesgos procesales en caso de procederse
a la soltura del imputado, si su conducta elusiva llev a declararlo rebelde y librar orden de captura internacional
y fue detenido cinco aos despus, luego del trmite de extradicin. Asimismo, la inexistencia de registros en la
Direccin Nacional de Migraciones evidencia que tuvo a su alcance, de alguna manera, los medios para evadir
los controles migratorios. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Aquino Martnez, Oscar Anibal s/rec. de casacin.


Causa n : 16803.
Excarcelacin. Riesgo procesal.
Se encuentra debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si los jueces han valorado a tal efecto las
particulares circunstancias del hecho con especial consideracin de las caractersticas que dieron lugar a la
aprehensin de los encausados, lo que reviste fundamento mnimo y suficiente para el rechazo de la
pretensin. La disidencia sostuvo que la huida por los techos, que fue la forma en que optaron escapar los
imputados luego de cometido el ilcito, por s sola no es suficiente para construir la idea de que en la actualidad
pretender eludir la accin de la justicia y que no constituye arraigo dudoso el hecho de que cuando el personal
policial se presentara, nadie atendiera la puerta y los vecinos se negaran a aportar datos, pues el imputado
siempre brind el mismo domicilio. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y David).
Salazar Jurez, Esteban Lucas s/recurso de casacin.


Causa n : 16524.
La disposicin de una medida cautelar mxima -encarcelamiento- por parte de los jueces requiere la existencia
de razones suficientes y acreditadas, que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en
libertad. Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin -en normas y pautas de rganos
internacionales de derechos humanos- si el a quo ha valorado la pena en expectativa y la gravedad del hecho y
que, en caso de recaer condena, ser de cumplimiento efectivo, asimismo que el imputado aport un nombre y
apellido incorrectos y que tom de rehenes a dos personas -una de ellas una mujer con un beb- a los efectos
104

de impedir su detencin, mxime si el tiempo de detencin que lleva el procesado no luce excesivo ni
irrazonable. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Canteros, Oscar Maximiliano s/rec. de casacin.

Registro n 21204.1.

Causa n : 380/13.
Corresponde el rechazo del recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que no hizo lugar a la
excarcelacin del imputado con remisin a los fundamentos del dictamen fiscal que tuvo en consideracin la
carencia de documentacin nacional y los dichos de la vctima menor en cuanto a la intimidacin recibida. El
voto concurrente agreg que el tribunal de juicio consider la calificacin legal de los hechos incriminados abuso sexual de menor de trece aos en concurso real con abuso sexual con acceso carnal-; los montos
mximos y mnimos de la pena en abstracto y el hecho de que en caso de recaer condena, ella no sera de
ejecucin condicional. Evalu tambin que la vctima refiri haber recibido amenazas por parte de la mujer de
un ciudadano chino que resida prximo al supermercado donde ocurrieron los hechos, situacin que
demostrara una posible intencin de entorpecer la investigacin; su irregularidad migratoria y el tiempo de
detencin que no superaba el trmino de dos aos. La disidencia postul anular la resolucin recurrida teniendo
en cuenta la situacin familiar del encartado; la permanencia en el pas y la garanta ofrecida. (Dres. Slokar,
Figueroa -voto concurrente-, Ledesma -en disidencia-).
Lin Jie s/recurso de casacin.

Registro n 39.13.2.

Causa n : 16291.
Est configurado el riesgo procesal que impide hacer lugar a la excarcelacin si, ms all del delito imputado robo simple en grado de tentativa- debe evaluarse el comportamiento del encausado, quien desatendi la
convocatoria efectuada por el tribunal, fue declarado rebelde y se orden su captura, registra una condena
anterior y otros procesos judiciales actualmente en trmite. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Acosta, Matas Daro s/recurso de casacin.

Registro n 22175.1.

Causa n : 979/13.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido contra la resolucin de la cmara que revoc la que
concedi la excarcelacin del imputado, teniendo en consideracin su voluntad de estar a derecho, ya que
desde que el juez instructor le concedi dicho beneficio, surge de la causa que cumpli con la caucin
impuesta, como tambin con la obligacin de concurrir al tribunal cada 30 das. El voto concurrente agreg que
ni el estado de las actuaciones -ofrecimiento de prueba-, ni la proximidad de la audiencia de debate, adquieren
entidad suficiente para avalar la medida cautelar, teniendo en cuenta la conducta procesal del imputado durante
el perodo en que se mantuvo su excarcelacin. La disidencia sostuvo que en virtud de la gravedad del delito comercio de estupefacientes agravado por el nmero de personas intervinientes y por ser cometido sirvindose
de un menor de dieciocho aos-, la elevada pena prevista y el estado actual de la causa, deba rechazarse el
recurso de casacin incoado. (Dres. Madueo -en disidencia-, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Funes Morel, Cesar A. s/recurso de casacin.

Registro n 21649.1.

Causa : 522/13.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si se valor que el imputado registra antecedentes
penales, en virtud de los cuales en caso de ser condenado la pena ser de cumplimiento efectivo y ser
105
declarado reincidente, y que se encuentra identificado bajo distintos nombres, sin que se haya hecho cargo de
rebatir ni siquiera mnimamente lo resuelto. La disidencia sostuvo que lo resuelto carece de fundamentos
vlidos, ya que la existencia de otros procesos o condenas no es bice para emitir un pronunciamiento en favor
de la libertad del imputado, pues ello conculcara el ne bis in idem, y que los sentenciantes omitieron analizar
las condiciones personales del imputado. (Dres. David, Ledesma -en disidencia- y Slokar).
Denis, Milton D. s/rec. de casacin.


Causa n : 233/13.
Resulta ajustada a derecho la denegatoria de excarcelacin por considerar configurado el riesgo procesal, en
tanto el trfico de estupefacientes endilgado al encartado aparece agravado por la intervencin de tres o ms
personas en forma organizada, algunas de las cuales se encuentran detenidas, habindoseles denegado los
beneficios excarcelatorios. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Schultz, Ral Justo s/recurso de casacin.

Registro n 22721.1.

Causa n : 1243/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Alcances de la rebelda en sede civil.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin incoado contra la resolucin que revoc la excarcelacin del
imputado, lo declar rebelde y orden su captura toda vez que la sola incomparecencia en una etapa del
proceso no puede fundamentar la declaracin de rebelda y su correspondiente pedido de captura internacional,
ya que el imputado nunca fue fehaciente y personalmente informado del requerimiento de su comparecencia.
La declaracin de rebelda no aparece debidamente fundada ya que podran existir graves y legtimos
impedimentos para comparecer a juicio. En el caso, el tribunal ms all de solicitar al rgano de familia el
domicilio que registraba el imputado a raz de su exclusin del hogar -fijado como real en el acta de libertad-,
decidi revocar la excarcelacin. As, slo se notific a la defensa, omitiendo considerar si el imputado tendra
conocimiento de la citacin, atento el cambio de defensor y la ausencia de una notificacin al domicilio real del
causante. La disidencia sostuvo que si la citacin al imputado ha sido practicada en legal forma, la
incomparecencia a los estrados del tribunal conlleva la inexorable declaracin de rebelda y la consecuente
orden de captura. (Dres. Slokar, Ledesma, David -en disidencia-).
Rodrguez, Flix Fabin s/recurso de casacin.

Registro n 45.13.2.

Causa n : 15914.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Antecedentes condenatorios. Rebelda. Diversidad de identidades. Arraigo.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin -fundada en los antecedentes condenatorios del
imputado, declaracin de rebelda, diversidad de identidades y dudoso arraigo- si al poco tiempo de concedida
la excarcelacin en otra causa fue nuevamente detenido en el marco de la presente, carece de empleo estable se dedica a la venta ambulante- y de domicilio fijo -se encuentra en situacin de calle- lo que dificulta las
notificaciones a fin de comparecer a los llamados del tribunal. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).
Cervin, Alberto Ceferino s/rec. de casacin.

Registro n 21155.1.

Causa n : 426/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Comercio de estupefacientes. Actitud evasiva.
No resulta excesiva la denegatoria de excarcelacin si, ms all de la conducta imputada -comercio de

estupefacientes, art. 5 inc. "c" ley 23.737- se evalu la actitud evasiva asumida por el imputado al percatarse
de la presencia de la polica, ya que se tuvo en cuenta que, mientras se realizaba un procedimiento, la polica
106

observ al encausado con un arma de fuego, luego se dio a la fuga y, al ser reducido, se hall en el lugar una
importante cantidad de droga fraccionada para su comercializacin. Debe tenerse en cuenta la falta de
precisin del imputado al brindar su lugar de residencia. La disidencia advirti que el a quo no haba analizado
los elementos de conviccin mnimos necesarios para el adecuado tratamiento de la cuestin, ni dio acabada
respuesta a las explicaciones brindadas por la defensa, en orden a las condiciones personales de su asistido,
especficamente en punto a la existencia de suficiente arraigo. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -en
disidencia-).
Segovia, Raul Ernesto s/recurso de casacin.

Registro n 22209.1.

Causa n : 1076/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme.
La sentencia condenatoria no firme constituye un extremo suficiente para presumir fundadamente el riesgo de
elusin que obsta a la excarcelacin. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Wery, Sergio Ariel s/rec. de casacin.

Registro n 21162.1.

Causa n : 17394.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Doctrina "Daz Bessone".
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin que no observ lo establecido en el art. 319 CPPN, pues la
sola mencin de que la eventual pena a imponerse sera de cumplimiento efectivo -en el caso, se imput robo
agravado por su comisin en poblado y en banda en grado de tentativa en calidad de coautorno permite extraer
ineludiblemente la conclusin de que intentar eludir la accin de la justicia, ya que el imputado cuenta con
domicilio constatado, se desempea como jardinero y, adems, el tiempo transcurrido desde que se iniciaron
las actuaciones es muy prolongado. El voto concurrente agreg que pretender que sea el propio imputado quien
acredite su arraigo y, en consecuencia, la ausencia de riesgos procesales, implica invertir la carga de la prueba.
La disidencia consider que el a quo examin la procedencia del beneficio a la luz de los lineamientos del
plenario "Daz Bessone". (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani -en disidencia-).
Da Silva, Guillermo s/rec. de casacin.

Registro n 22709.1.

Causa n : 1237/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Extradicin.
La concesin de la extradicin constituye una pauta objetiva que demuestra y robustece la existencia de uno de
los presupuestos que legitiman el encarcelamiento preventivo, pues permite presumir que, de obtener la
libertad, el imputado podra intentar darse a la fuga para evitar el cumplimiento de la extradicin que pesa sobre
su persona. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Alcntara Van Nathan, Rafael A. s/rec. de casacin.


Causa n : 1412/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito.
La entidad gravosa de la pena no puede ser considerada condicin suficiente para descartar la posibilidad de
libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en el caso concreto y de acuerdo
a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o entorpecimiento de la investigacin.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin ante la total omisin de la evaluacin de circunstancias
referidas a las condiciones personales del imputado y su posible incidencia a los fines de la concesin -o no- de
lo solicitado. La disidencia consider que la gravedad del delito que se imputa -robo agravado por haberse
ocasionado a la vctima lesiones graves, por haber sido cometido en poblado y en banda en tres oportunidades
107
y asociacin ilcita-, as como las caractersticas del hecho y la severidad de la pena prevista, presentan como
posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).
Godoy, Javier Damin s/rec. de casacin.


Causa n : 14872.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. Arraigo.
No bastan para denegar la excarcelacin las circunstancias invocadas -atinentes a la gravedad del hecho
atribuido, las conductas ilcitas graves que entraan peligrosidad social desarrolladas en forma organizada, y la
puesta en peligro de la vida de las vctimas amenazadas con armas de fuego- pues no se vinculan con el
examen de los riesgos procesales de elusin, en tanto versan sobre un argumento ajeno a las condiciones
personales del imputado que pudieran influir para frustrar el afianzamiento de la justicia, mxime si el imputado
posee arraigo suficiente, ya que reside en su domicilio hace ms de veinte aos y goza de buen concepto
vecinal, adems de tener posibilidad de procurarse un sustento econmico. La disidencia coincidi con lo
expuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Roln, Edgardo Humberto s/rec. de casacin.


Causa n : 15108.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Rebelda.
Ha sido razonablemente concluida la presuncin de riesgo procesal si el a quo tuvo en consideracin que el
imputado fue declarado rebelde debido a su incomparecencia al juicio y que, en apariencia, su grupo familiar no
ha contribuido a su sujecin al proceso, sin que posea un trabajo estable que pudiera operar en esa lnea.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Aguirre, Jonathan Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 16850.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Reincidencia.
Est debidamente fundada la existencia de riesgo procesal teniendo en cuenta que la grave amenaza punitiva tenencia ilegtima de arma de guerra y encubrimiento agravado- y el probable modo de ejecucin de la eventual
sancin es una pauta objetiva para presumir que, de recuperar su libertad, intentar eludir la accin de la
justicia, y no puede soslayarse que habiendo sido anteriormente condenado, en caso de recaer condena en la
causa, la misma no podra ser de ejecucin condicional y sera declarado reincidente, ello sumado a que habindosele otorgado libertad asistida- se constat su incumplimiento en la continuacin del tratamiento, ya
que el tiempo de detencin no resulta excesivo. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Claure, Emilio David s/rec. de casacin.

Registro n 22803.1.

Causa n : 1358/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin.
Fue valorada adecuadamente la existencia de riesgos procesales a los fines de denegar la excarcelacin, si el a
quo refiri que el imputado no fue sincero al proporcionar su domicilio -brind cuatro direcciones diferentes- ni
sus datos personales -dio dos nmeros de DNI, cambi su edad y los datos de sus padres-, sin que la alegada
confusin producto de encontrarse alcoholizado y golpeado haya sido debidamente comprobada. (Dres. Slokar,
Ledesma y David).
Caro, Juan de la Cruz s/rec. de casacin.
108


Causa n : 16550.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin agravado por
haberse cometido en perjuicio de menores.
No se han verificado extremos que demuestren la intencin de los encausados de evadir la accin de la justicia
y debe anularse la denegatoria de excarcelacin que ha sido adoptada con base en frmulas genricas y
afirmaciones dogmticas, pues los imputados han sido detenidos en el domicilio indicado en sus declaraciones
indagatorias, en el informe socio-ambiental consta que adems conviven sus hijos y otros parientes que les
brindan contencin y que el imputado se desempeaba como jornalero hasta el momento de su aprehensin.
La demostracin de los factores vinculados con la posible existencia de los riesgos procesales, se encuentra en
cabeza del Ministerio Pblico Fiscal, cuyo representante ante la instruccin no aport razones vlidas ni
elementos probatorios que sustenten la denegatoria de excarcelacin y, por otra parte, la Fiscal General
actuante no se present en la audiencia de informes. La disidencia consider que la especial gravedad de los
delitos que se imputan -tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin agravado por haberse
cometido en perjuicio de menores-, la naturaleza y caractersticas comisivas de los hechos, la severidad de la
pena, presentan como posible que los encartados intenten eludir la accin de la justicia, ante el pronstico de
pena grave y de efectivo cumplimiento. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Snchez, Osvaldo M. y otra s/rec. de casacin.


Causa n : 418/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Arraigo.
verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal. La falta de
actividad laboral lcita y la cercana de su lugar de residencia al lmite fronterizo con Bolivia, no aparecen en
concreto conectados con un juicio de inferencia sobre la existencia de riesgos de fuga o entorpecimiento de la
investigacin, ya que el tribunal no ha indicado el modo en que dichas circunstancias justificaran tal inferencia.
Es el Estado y no los sujetos sometidos a proceso quienes tienen la carga de investigar y eventualmente
destruir el principio constitucional de inocencia de que goza toda persona. El voto concurrente agreg que los
magistrados nicamente se fundaron en frmulas genricas, lo cual resulta insuficiente para el mantenimiento
de la medida cautelar. La disidencia sostuvo que a su criterio resultaba suficiente lo expuesto por el a quo para
tener por demostrada la existencia de riesgos procesales. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David en disidencia-).
Alderete, Eduardo ngel y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 11/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tentativa de contrabando de estupefacientes. Arraigo.
Se configura el riesgo procesal que obsta a la concesin de la excarcelacin si se tiene en cuenta la especial
gravedad del delito que se imputa -tentativa de contrabando de estupefacientes- los compromisos
internacionales asumidos por el pas, y la circunstancia de que el encausado est domiciliado en el extranjero y
carezca de trabajo. El voto concurrente destac la falta de arraigo del imputado, de nacionalidad extranjera, que
reside en su pas de origen y que su defensa no aport domicilio alguno en la jurisdiccin del tribunal. (Dres.
David, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Aponte Moreno, Rubn s/recurso de casacin.


Causa n : 33/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes.
109
verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o
entorpecimiento de la investigacin. Si bien la proximidad de la audiencia de debate es un elemento que debe
ser valorado a los fines de asegurar la comparecencia del imputado, este argumento no puede fundar la
denegatoria de excarcelacin si la audiencia an no tiene designada fecha de realizacin. Corresponde anular
la denegatoria de excarcelacin ante la total omisin de la evaluacin de circunstancias referidas a las
condiciones personales del imputado y su posible incidencia a los fines de la concesin -o no- de la
excarcelacin, sin que aparezcan vinculados en la especie los dichos del fiscal en oportunidad de la
denegatoria de su soltura provisoria, relativos a que la actividad ilcita desarrollada en un lugar de pocos
habitantes posibilitara la influencia del imputado en su entorno y al haberse iniciado actuaciones respecto de
otras personas que perteneceran a los eslabones superiores de la cadena de trfico. La disidencia parcial
consider que, tratndose de una cuestin de libertad, corresponde que sea resuelta sin reenvo. La disidencia
sostuvo que la especial gravedad del delito que se imputa al encartado -trfico de estupefacientes en su
modalidad de transporte ilcito agravado por haber intervenido ms de tres personas organizadas para ello-, la
severidad de la pena prevista, presentan como posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia,
ante el pronstico de una futura pena grave y de efectivo cumplimiento, siendo estos fundamentos bastantes
para la denegacin del beneficio, no advirtindose desproporcin en la duracin del encarcelamiento
preventivo. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Lorenzeti, Daniel A. s/rec. de casacin.


Causa n : 914/13.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Falta de arraigo.
Debe rechazarse el recurso de casacin contra la denegatoria de excarcelacin si la especial gravedad del
delito que se imputa -trfico de estupefacientes en su modalidad de transporte ilcito- y la severidad de la pena
prevista, presentan como posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia, ante el pronstico de
una futura pena grave y de efectivo cumplimiento. Las contradicciones por parte del imputado al denunciar el
lugar de residencia as como su indocumentacin, relativizan su supuesto arraigo, ya que a los fines de
establecer si existe o no arraigo, no basta la acreditacin de un domicilio actual sino que debe sustentarse en
una situacin anterior a la detencin y duradera. La disidencia sostuvo que no se han acreditado riesgos
procesales concretos, pues el quantum de la pena en expectativa resulta insuficiente y tampoco de las
caractersticas del hecho es posible inferir -sin ms- el entorpecimiento de la investigacin o la fuga, sin que se
hayan especificado cmo las circunstancias relevadas respecto al arraigo del acusado, permiten afirmar un
riesgo concreto en ese sentido. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Mamani Rodrguez, Felix s/rec. de casacin.


Causa n : 16428.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas.
Se configura el riesgo procesal si la imputada se encuentra procesada por el delito de trata de personas
agravado y el a quo seal que de recuperar su libertad podra entorpecer la investigacin por el eventual grado
de sometimiento psicolgico de probables vctimas, mxime teniendo en cuenta que el tiempo de prisin
preventiva no resulta excesivo y que se halla debidamente garantizada la doble instancia. (Dres. Figueroa,
Cabral y Madueo).
Duarte Velzquez, Rosa s/rec. de casacin.

Registro n 21154.1.

Causa n : 329/13.
Resulta acertada la denegatoria de excarcelacin si ha expuesto las circunstancias que configuran indicios de
riesgo procesal, ya que hizo referencia a que la maniobra atribuida no es slo objeto de una explotacin
comercial abrazada como medio de vida sino una fuente de rditos econmicos afirmada en el menoscabo a la
libertad y dignidad de las presuntas vctimas, y la gravedad que trasuntan los hechos traduce el riesgo procesal,
sin que obste a ello que cuente con domicilio conocido. El dictado de una condena, aunque no firme, importa
110

una presuncin de certeza a la vez que un riesgo procesal para el caso de ser liberado. (Dres. Figueroa, Cabral
y Gemignani).
Choque Acarapi, Bernardo s/recurso de casacin.

Registro n 22197.1.

Causa n : 17412.
Se configura el riesgo procesal que obsta a la concesin de la excarcelacin si existe fundada presuncin de
que el imputado, en caso de serle concedida la excarcelacin, intentar eludir la accin de la justicia, pues las
constancias de la causa permiten inferir su participacin en una organizacin conformada por varios integrantes
dedicada a ingresar al territorio nacional a personas -entre ellas menores, sin el consentimiento de los padresprovenientes de pases limtrofes -principalmente Bolivia-, eludiendo cualquier tipo de control migratorio en los
pasos fronterizos y, en caso de recuperar la libertad podra ejercer presin o influencia para torcer la voluntad
de las vctimas. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Yucra Coarite, Vctor s/rec. de casacin.


Causa n : 969/13.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Trfico de estupefacientes. Alcances art. 29 ter ley 23.737.
Resulta irrelevante para decidir la excarcelacin lo atinente a la eventual aplicacin del art. 29 ter ley 23.737,
que deber ser evaluado por el tribunal de juicio una vez transcurrido el debate. Si bien la entidad gravosa de la
pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condicin suficiente para descartar la
posibilidad de libertad durante el proceso, est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin, si se
comprob que la conducta desplegada por el encausado excede la mera huida para evitar ser aprehendido y,
asimismo, el a quo valor las concretas circunstancias del hecho en relacin con las caractersticas y la
modalidad del mismo, en concurrencia con la participacin de otras personas, los medios utilizados y el
estupefaciente incautado -aproximadamente 880 kg. de cocana-, indicios pertinentes para inferir el riesgo
procesal, teniendo en cuenta la gran capacidad operativa de las estructuras dedicadas al narcotrfico. La
disidencia sostuvo que la escala penal del delito, las caractersticas del hecho y la eventualidad de una condena
de efectivo cumplimiento, los antecedentes penales y el presunto intento de fuga no alcanzan para construir la
idea de que en la actualidad el imputado intentar eludir la accin de la justicia, si los jueces omitieron valorar el
resto de las condiciones personales en punto al arraigo del encartado o algn otro extremo que pudiera ser
tenido como indicador vlido de la intencin de evadirse de la justicia. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y
David).
Gmez, Sergio Maximiliano s/rec. de casacin.


Causa n : 672/13.
Excarcelacin. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso por defectos de fundamentacin. No obstante ello, el plazo que lleva detenido
el imputado no resulta irrazonable, habiendo sido prorrogado por el lapso de seis meses, atento la complejidad
de la causa determinada por la multiplicidad de imputados y la voluminosidad de las actuaciones, teniendo en
cuenta tambin la gravedad de los delitos investigados. En ese contexto, la resolucin recurrida se encuentra
debidamente fundada. La disidencia sostuvo que corresponda admitir el recurso al haberse alegado la violacin
de garantas constitucionales y la arbitrariedad de la sentencia y por ser la resolucin recurrida restrictiva de la
libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior. (Dres. Borinsky, Gemignani,
Hornos -en disidencia-)
Schaffer, Irineo Urbano s/rec. de casacin.

Registro n 60.13.4.

Causa n : 16584.
111
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes.
La resolucin que deneg el beneficio a la imputada deviene arbitraria toda vez que el tribunal fundament su
decisin en el hecho imputado y su gravedad que no resultan vinculadas a la posible existencia de fuga o
entorpecimiento de la investigacin. As, la presencia de otro proceso penal en trmite no se vincula con el
examen de los riesgos procesales mencionados ni tampoco la falta de demostracin de cul sera su medio de
vida. El voto concurrente dej sentado su criterio en cuanto a que las cuestiones referidas a la libertad deben
ser resueltas en esta sede, sin reenvo. La disidencia sostuvo que los fundamentos vertidos en la resolucin
apelada resultaban suficientes para negar la excarcelacin. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David en disidencia-).
Ricaldez Montao, Julia Sonia s/rec. de casacin.


Causa n : 768/13.
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes. Riesgo procesal.
La especial gravedad del delito que se imputa -trfico de estupefaciente- y la severidad de la pena prevista,
presentan como posible que el imputado intente eludir la accin de la justicia, ante el pronstico de una pena
grave y de efectivo cumplimiento, siendo estos fundamentos suficientes para la denegacin del beneficio. Uno
de los votos concurrentes agreg que el encartado, adems de encargarse de la coordinacin de los envos de
estupefacientes al exterior, tambin sera el responsable de la financiacin de los envos, el aporte de las
identidades falsas, el suministro de equipos de telefona y el control interno de los agentes que operan dentro
de la organizacin, y el otro voto concurrente seal que el imputado no posee arraigo en el pas y ha sido
detenido varios meses despus del pedido de captura internacional de la Repblica de Colombia. (Dres. David,
Slokar -voto concurrente- y Ledesma -voto concurrente-).
Urrego Moscoso, Rubn Mauricio s/recurso de casacin.


Causa n : 444/13.
Excarcelacin. Transporte de estupefacientes. Riesgo procesal.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si consider la calificacin del hecho incriminado arts. 5 inc. "c" ley 23.373-, la gravedad del delito en cuestin y las circunstancias especiales de su comisin, el
hecho que la imputada fue sorprendida in fraganti, la posible participacin de otras personas, la cantidad de
droga secuestrada, la falta de domicilio en el pas, la carencia de arraigo, su falta de identificacin y su posible
ingreso y estada ilegal en el territorio del pas. La disidencia postul declarar la inadmisibilidad del recurso de
casacin al no observarse la existencia de cuestin federal o un supuesto de arbitrariedad. (Dres. Figueroa,
Gemignani -en disidencia- y Cabral).
Zolrzano Durn, Carmen Rosa s/recurso de casacin.

Registro n 22303.1.

Causa n : 898/13.
Excarcelacin. Trata de personas.
Corresponde rechazar el recurso de casacin impetrado contra la resolucin del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal de La Plata que, -en lo que aqu interesa- no hizo lugar a la excarcelacin de la imputada por el delito
de trata de personas agravado -tres personas y pluralidad de vctimas- fundamentando su negativa en que, ms
all del hecho reprochado, debe evaluarse que existen en la causa indicadores suficientes de que la imputada
podra formar parte de una organizacin delictiva integrada por individuos dedicados al trfico ilegal y trata de
personas con fines de explotacin sexual y posibles ramificaciones en el extranjero que le podran brindar
asistencia para sustraerse del accionar de la justicia. Asimismo tuvieron en consideracin que, en caso de
obtener la libertad podra entorpecer la celebracin del debate influyendo en las vctimas que deben declarar en
el juicio, aprovechando su situacin de vulnerabilidad. Adicion a ello que el perodo de detencin que viene
soportando la encausada -desde octubre de 2012-, no luce excesivo de acuerdo al trmite de la causa y la
complejidad de la investigacin. (Dres. Gemignani, Cabral, Figueroa).
Machado, Clementina C. s/rec. de casacin.
112

Registro n 22918.1.

Causa n : 1704/13.
Excarcelacin. Trata de personas. Excarcelacin del coimputado.
Resulta acertada la denegatoria de excarcelacin si el margen punitivo que resulta aplicable en abstracto segn
la calificacin legal propiciada por el fiscal no permite en principio, la condena condicional, y teniendo en cuenta
que los imputados mantenan un taller de costura donde residan trabajadores y menores -connacionales de los
encartados- en condiciones precarias con mnimas condiciones de higiene y habitabilidad, tratndose de una
organizacin internacional con ramificaciones en Bolivia, ninguna medida cautelar de menor intensidad
resultara suficiente para neutralizar los peligros procesales. La disidencia consider que lo resuelto ha
realizado una apreciacin parcializada de las circunstancias fcticas del caso para justificar la medida coercitiva,
y ha otorgado preponderante relevancia a la gravedad del hecho, para apoyarse solamente en argumentos
vinculados con las caractersticas propias de las organizaciones destinadas a la explotacin de personas y que
la mera afirmacin de que las situaciones personales del imputado y su hermana -coimputada excarceladaresultan diferentes no satisface los requisitos de fundamentacin de la sentencia, habindose alegado que
ambos cuentan con las mismas condiciones migratorias, familiares y de arraigo. (Dres. Figueroa -en disidencia-,
Gemignani y Cabral).
Calle Calle, Marcial s/rec. de casacin.

Registro n 22463.1.

Causa n : 1140/13.
Exencin de prisin.
Se encuentra debidamente fundada la denegatoria de exencin de prisin si la alzada ha valorado que, luego
de iniciadas las actuaciones, el imputado se mud dos veces y se desconoce su actual paradero y que existe
riesgo cierto de que ejerza maniobras de presin tanto respecto de la vctima como sobre alguno de sus
familiares. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Bertolo, Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 1133/13.
Exencin de prisin. Denegatoria. Recurso de casacin improcedente.
Habida cuenta que el recurrente no rebate las consideraciones efectuadas por el a quo ni se verifica un
supuesto de arbitrariedad, el recurso intentado deviene inadmisible. (Dres. Cabral, Figueroa, Madueo).
Campuzano Rodrguez, Desiderio s/rec. de casacin.

Registro n 20978.1.

Causa n : 106/13.
Exencin de prisin. Principio de libertad durante el proceso. Denegatoria. Ausencia de fundamentacin.

Recurso de casacin. Procedencia.
La disposicin de una medida cautelar mxima -encarcelamiento- por parte de los jueces requiere la existencia
de razones suficientes y acreditadas, que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en
libertad. Los fundamentos expuestos en el auto recurrido no permiten tener por acreditado el peligro de fuga al
que alude el art. 319 CPPN. Es el Estado y no los sujetos sometidos a proceso quienes tienen la carga de
investigar y eventualmente destruir el principio constitucional de inocencia del que goza toda persona. (Dres.
Figueroa, Cabral, Madueo).
Blengini Citn, Carlos Alberto s/rec. de casacin.

Registro n 20937.1.

Causa n : 17227.
113
Exencin de prisin. Requisitos. Omisin de aportar nuevo domicilio. Exigencia incompatible.
La omisin de aportar un nuevo domicilio, y la ausencia de datos del lugar de residencia y la situacin
migratoria del encausado, configura una exigencia incompatible con los trminos de la presentacin donde se
solicita una exencin de prisin, ya que su cumplimiento podra haber acarreado la detencin del nombrado.
(Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Lizano Garca, Jean Pierre s/recurso de casacin.

Registro n 21366.1.

Causa n : 17342.
Exencin de prisin. Revocacin. Delito de lesa humanidad.
El recurso intentado no fue debidamente fundado pues omiti rebatir la jurisprudencia de la CSJN sobre la que
se cimenta la decisin impugnada. La disidencia sostuvo que el recurso intentado, aunque escuetamente,
expresa los motivos por los cuales la sentencia impugnada agravia a la parte que representa. (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos -en disidencia-).
Rodrguez, Roque Rubn s/rec. de casacin.

Registro n 6.13.4.

Causa n : 16561.
Exencin de prisin. Riesgo de fuga. Trfico de estupefacientes. Prisin domiciliaria. Arraigo.
Se han dado argumentos suficientes para inferir el riesgo de fuga de la imputada, en cuanto -al denegar la
exencin de prisin- se valor el grado de vinculacin y organizacin que existira entre los imputados y las
medidas investigativas que se encuentran en pleno curso y, asimismo que, encontrndose la imputada
cumpliendo arresto domiciliario, no fue hallada en el lugar donde debi permanecer. Uno de los votos
concurrentes agreg que -a su criterio- a los efectos de otorgar el beneficio de la excarcelacin -o de la
exencin- debe tenerse en cuenta la especial gravedad del delito vinculado al trfico de estupefacientes,
respecto del cual no deben desatenderse los compromisos internacionales asumidos por el pas, y el otro voto
concurrente seal que en el caso puede presumirse el riesgo de elusin en atencin a las dudas existentes
respecto del arraigo de la imputada. (Dres. David -voto concurrente-, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Gmez, Carolina P. s/rec. de casacin.


Causa n : 723/13.
Exencin de prisin. Riesgo procesal. Eventual severidad de la pena.
Si bien la eventual severidad de la pena -supuesto presente en el caso- es un factor que por s solo no resulta
un elemento objetivo que haga presumir que el encausado, en caso de recuperar su libertad, intentar eludir la
accin de la justicia, habindose acreditado una relacin sentimental entre el vctima y el imputado y que ste
fue el ltimo que estuvo con la nombrada con vida, as como que luego del deceso regres a su pas de origen
sin poner en conocimiento a su familia y que se desconoce su paradero, estos indicios permiten sostener que
en caso de conceder la exencin de prisin el encartado podra frustrar la accin de la justicia. (Dres. Ledesma,
David y Slokar).
Blanco Condori, Willy s/rec. de casacin.


Causa n : 16709.
Eximicin de prisin. Falta de fundamentacin de la denegatoria.
114

Corresponde anular el rechazo de la eximicin de prisin si el a quo ha incurrido en un vicio de fundamentacin
al haber omitido merituar las particularidades del asunto y las condiciones personales del imputado en el
examen de los riesgos procesales en la causa. El voto concurrente agreg que la sola afirmacin, abstracta, en
el sentido de que durante el transcurso de la investigacin podra dictarse alguna decisin respecto a la libertad
del imputado, atendiendo a la objetiva y provisional valoracin de las caractersticas de los hechos que,
eventualmente, podran dar lugar a sostener que el imputado habra participado de los hechos materia de
investigacin, no permite considerar expresamente fundados los motivos de riesgo procesal que autorizaran a
rechazar el beneficio impetrado. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -voto concurrente-).
Rosales, Horacio Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 912/13.
Expulsin anticipada de extranjeros. Inters superior del nio.
Si bien el tiempo que lleva detenida la recurrente es menor al requerido por el art. 64 ley 25.871, corresponde previa constatacin por parte del a quo de los extremos invocados por la defensa, esto es la existencia del
menor que se encontrara en situacin de extrema vulnerabilidad- hacer lugar a la solicitud de que se proceda a
la expulsin anticipada de la condenada a su pas de origen, a fin de brindar los cuidados correspondientes a su
hijo y evitar que el mismo sea institucionalizado y separado de la familia, teniendo en cuenta la situacin de
sujeto de derecho pleno en trminos convencionales, constitucionales y legales, la situacin de especialidad,
vulnerabilidad, necesidades especficas, atendiendo siempre al superior inters del nio. La disidencia
consider que, al no haberse producido prueba alguna para acreditar el vnculo familiar, el recurso deba ser
rechazado, sin que ello obste a que en el futuro se reedite el pedido. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Villaruz Castillo, Mara Rowena s/rec. de casacin.

Registro n 21272.1.

Causa n : 15793.
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito.
Corresponde anular la resolucin que declar extinguida la accin penal y sobresey al imputado sin hacer
mrito de constancias del expediente, en particular los antecedentes en que ha incurrido el encartado que
podran excluirlo de la posibilidad de cumplimiento de la suspensin del juicio a prueba (art. 76 ter CP). El art.
76 ter CP prev como causal de revocacin del beneficio la comisin de un nuevo delito dentro del plazo de
suspensin, pero en modo alguno que la sentencia que as lo declare sea dictada en el transcurso de ese lapso.
No basta que el proceso haya sido prolongado para considerar su tramitacin como irrazonable, pues hay que
determinar quin ha convergido a producir la demora y en casos en que el imputado no pudo materialmente
cumplir con las reglas por haber cometido otro delito, no puede endilgrsele la demora exclusivamente a los
tribunales intervinientes. La disidencia consider que la accin penal se encuentra prescripta habida cuenta que
no se ha producido el exclusivo acto procesal interruptivo conforme el rgimen normativo de aplicacin por
imperativo constitucional y legal, que es la sentencia de condena. (Dres. Cabral, Figueroa -en disidencia- y
Gemignani).
Ferreira, Pablo Sebastin y otros s/rec. de casacin.

Registro n 22662.1.

Causa n : 16949.
Extorsin.
Se configur el delito de extorsin en grado de tentativa si se demostr que el imputado desde la unidad
carcelaria en que se encontraba alojado intent extorsionar a la pareja de otro interno y a ste, mediante
llamados que exigan sumas de dinero a girar en la cuenta a nombre de la hija del encartado, bajo la amenaza
de agredir fsicamente al otro interno con una faca. Si bien los requisitos de la amenaza a la que alude la figura
de extorsin son asimilables a la amenaza coactiva prevista en el art. 149 bis CP, el distingo esencial en el
caso, reside en el requerimiento dinerario, en virtud del cual, cobra virtualidad aplicativa el tipo penal del art. 168
CP. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Cortez, Jaime Alejandro s/rec. de casacin.


115
Causa n : 218/13.
Extorsin. Secuestro virtual. Sentencia. Motivacin. Reincidencia.
Deben rechazarse los agravios relativos a que no existe probanza que acredite la presencia del encartado en la
zona de los telfonos de la unidad carcelaria, por entender que el libro de actas no reviste credibilidad, pues
este dato -el registro de que el imputado durante la tarde del episodio habl durante 45 minutos por el telfono
de su pabelln- constituye un indicio que, evaluado en conjunto con otros elementos de la causa -la prueba del
vnculo personal con la coimputada- permiti arribar a la condena. Corresponde dejar sin efecto la declaracin
de reincidencia pues cualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de ejecucin en funcin de la
declaracin de reincidencia del art. 50 CP deben ser consideradas inconstitucionales por su colisin con normas
constitucionales e instrumentos internacionales incorporados a ella. La disidencia parcial consider que el
instituto de la reincidencia que establece el art. 50 CP no vulnera ninguna de las garantas que consagra la CN.
(Dres. Slokar, David -en disidencia parcial- y Ledesma).
Adjemin, Luciano J. M. s/rec. de casacin.


Causa n : 16771.
Extorsin. Sentencia. Motivacin. Pena. Agravantes. Pautas de dosimetra. Unificacin de penas.

Inconstitucionalidad de la reincidencia.
Est debidamente fundada la condena por el delito de extorsin reiterada -por haber efectuado, en dos
ocasiones, llamados telefnicos desde un penal en los que amenazaba con efectuar un mal a personas
vinculadas con sus interlocutores y que deca tener en cautiverio, obligndolas a entregar dinero y valores-, si el
a quo ha atendido a pruebas, indicios y circunstancias generales que le han permitido descartar los descargos
de los imputados, ya que la realizacin de llamados, la relacin sentimental que une a los imputados, el modus
operandi repetido, ha sido integrado a travs de un confronte crtico, y se han correlacionado las pruebas de
manera armnica. Se configura el delito de extorsin y no el de estafa si el objeto del ilcito fue habido bajo
amenaza, es decir, infundiendo temor. Corresponde hacer lugar al agravio relativo a la individualizacin de la
sancin, si el tribunal, adems de enumerar someramente los tpicos pertinentes, sin formular mayor
explicacin sobre su incidencia en la escala penal, omiti valorar concretamente las especficas pautas de
dosimetra estipuladas en los arts. 40 y 41 CP. Teniendo en cuenta que el inters legtimo slo puede ser
invocado por la defensa y, toda vez que en el caso la recurrente aleg expresamente que solicita la unificacin
de las penas de acuerdo al mtodo composicional, no corresponde objetar la unificacin por el hecho de que
una de las penas se hallaba vencida. El instituto de la reincidencia lesiona el principio de culpabilidad, la
garanta del ne bis in dem, y el fin resocializador de la ejecucin de la pena. La disidencia parcial sostuvo que
el hecho de que el tribunal no haya encontrado circunstancias atenuantes para la imposicin de pena no implica
descalificacin del fallo, que en atencin a que el monto de la pena unificada fue impuesto de modo aritmtico y
teniendo en cuenta los tiempos paralelos de detencin, la unificacin no resulta el criterio ms benigno para el
imputado y, finalmente, consider que el instituto de la reincidencia que establece el art. 50 CP no vulnera
garantas constitucionales. (Dres. David -disidencia parcial-, Ledesma y Slokar).
Salazar, Gustavo Horacio s/rec. de casacin.


Causa n : 15231.
Extradicin. Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria del planteo de prescripcin de la
accin penal en la causa que motiv el pedido de extradicin de la encartada, pues el anlisis acerca de la
vigencia -o no- de la accin penal en el proceso seguido en el extranjero, es all donde corresponde que sea
tratado. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Varvello, Mara Fernanda s/rec. de casacin.


Causa n : 870/13.
116

Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Ofrecimiento de
prueba de cargo. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Derecho al control de la prueba.
Si, en la oportunidad prevista por el art. 354 CPPN el fiscal no ofreci como prueba de cargo el acta -en la que
el personal policial inform al juzgado de instruccin acerca del DNI falso- ni la declaracin indagatoria del
imputado -en la que se atribuy la identidad apcrifa-, el a quo careca de jurisdiccin para valorar tales
elementos probatorios. No es arbitraria la omisin de ponderar las declaraciones de los funcionarios policiales
si, con respecto a uno de ellos, fue requerida la elevacin a juicio de la causa seguida por considerarlo coautor
del delito de falsificacin de documento pblico, y, en relacin a los restantes, el propio recurrente desisti de
uno de los testimonios, subsistiendo el de quien manifest haber encontrado -en la comisara- el DNI apcrifo
en el bolsillo de la campera del imputado e incorporado por lectura, pero -en tanto la defensa no tuvo
oportunidad de controlar este testimonio- se impone descartar su valoracin. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani).
Laginestra, Alejandro Damin s/rec. de casacin.


Causa n : 15636.
Falsificacin de instrumentos pblicos. Configuracin.
El perjuicio requerido por el tipo penal del art. 293 segundo prrafo en funcin del art. 292 segundo prrafo CP,
no puede ser vinculado directamente al resultado final del hecho ejecutado, por lo que ms all del esfuerzo del
a quo por demostrar que la accin estaba desde su misma gnesis destinada al fracaso, la conducta
desplegada por el imputado -insertar datos falsos en los formularios expedidos por el Registro Nacional de las
Personas a efectos de obtener un nuevo DNI usurpando la identidad de un tercero- satisface el extremo
potencial de la figura, pues la conducta ardidosa se presenta ya riesgosa independientemente del resultado
final. El voto concurrente agreg que basta la sola posibilidad de un perjuicio contra la fe pblica para la
configuracin tpica del delito en cuestin. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Encarnacin Flores, Milton Santos s/rec. de casacin.


Causa n : 15763.
Falsificacin de marcas.
La idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pblico de la imitacin de las marcas registradas -por un
lado- y las circunstancias del contexto en el que los productos son puestos a la venta -por el otro- no resultan
extremos determinantes para la adecuacin tpica, en los trminos del art. 31 inc. d) de la ley de marcas. As, en
el presente caso la "distinta calidad" en la imitacin de los productos originales, no acarrea el sobreseimiento
del imputado. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Salirrosas Chiques, Henry Yvan s/rec. de casacin.

Registro n 7.13.3.

Causa n : 16453.
La ley de marcas sanciona a todo aqul que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos
con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada. As la ley est dirigida a la proteccin de los
consumidores y al propietario de una marca registrada. La idoneidad o inidoneidad para generar engao en el
pblico de la imitacin de las marcas registradas -por un lado- y las circunstancias del contexto en el que los
productos son puestos a la venta -por el otro- no resultan extremos determinantes para la adecuacin tpica, en
los trminos del art. 31 inc. d) de la ley de marcas. As, en el presente caso la "distinta calidad" en la imitacin
de los productos originales, no acarrea el sobreseimiento del imputado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Daz, Carlos Patricio s/rec. de casacin.

Registro n 21.13.3.

Causa n : 15877.
117
No existe afectacin o amenaza hacia el bien jurdico tutelado por la ley 22.362 en los casos en que la calidad
visiblemente apcrifa del producto de que se trate y ciertas circunstancias que hacen al contexto de venta,
tornan inidnea a la comercializacin cuestionada para causar confusin en el pblico consumidor. La
disidencia sostuvo que la idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pblico de la imitacin de la marca
registrada, por un lado, y las circunstancias del contexto en el que los productos son puestos a la venta, por
otro, no resultan excluyentes de la adecuacin tpica, en los trminos de lo previsto por el art. 31 inc. d) ley
22.362. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia- y Gemignani).
Garca Baltazar, Ronald Gilberto s/recurso de casacin.


Causa n : 16041.
Falsificacin de marcas. Distribucin y venta de DVD's falsificados. Propiedad intelectual. Competencia

federal.
Corresponde a la justicia federal entender en la causa seguida por falsificacin de marcas debidamente
registradas y su posterior distribucin y venta, ya que se trata de hechos inescindibles con un doble encuadre
legal -ley 22.362 y 11.723que concurren en forma ideal entre un delito comn u otro de ndole federal y es a
este fuero al que corresponde su investigacin. Debe anularse el sobreseimiento que se bas en el descarte de
una calificacin jurdica y no en la inexistencia de un hecho delictivo, ya que resulta improcedente el
desdoblamiento del hecho nico, desconociendo lo dispuesto en el art. 54 CP. (Dres. Cabral, Figueroa y
Madueo).
Quiroga, Gabriel s/rec. de casacin.

Registro n 21213.1.

Causa n : 16693.
Falsificacin ideolgica de DNI. Sobreseimiento prematuro.
Corresponde revocar el sobreseimiento si la argumentacin del a quo descansa, en lo sustancial, en la

aceptacin sin ms de la versin de la defensa, en el sentido de que el nombrado no intent obtener beneficio
alguno, sino que "contrajo matrimonio y tuvo hijos argentinos", a la vez que aport fotocopias de los trmites
realizados por el imputado con el documento nacional de identidad argentino. Es as que en base a aqul relato,
se efectuaron una serie de consideraciones sobre la inexistencia del elemento subjetivo necesario para
atribuirle la falsificacin del documento en cuestin, sin analizar el resto de las pruebas reseadas
precedentemente. El estudio de dicho plexo probatorio, analizado a la luz de las reglas de la sana crtica
racional, no permite sustentar el pronstico de certeza negativa que exige el art. 336 CPPN para que resulte
procedente el sobreseimiento, y amerita la continuacin de la investigacin. (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos).
Alvarenga Paredes, Pedro s/rec. de casacin.


Causa n : 653/13.
Falta de mrito. Recurso de apelacin. Revocatoria y procesamiento. Recurso de casacin. Procedencia.
Si bien el auto en impugnado en principio no es sentencia definitiva, en el caso, la defensa alega la afectacin
del derecho al recurso que, precisamente se encuentra en jaque pues la Cmara revoc el auto de falta de
mrito y dict el procesamiento, limitando, la facultad recursiva del imputado, tal como sostiene el recurrente. La
exclusiva solucin que se compadece con el modelo recursivo vigente consiste en restringir la actuacin de las
cmaras de apelaciones a la facultad de revocar las resoluciones intermedias, sin avanzar sobre el dictado del
auto de procesamiento o su ampliacin, decisiones que deben quedar reservadas al juez de primera instancia y
que, consecuentemente, podrn ser materia de impugnacin y posterior evaluacin por el rgano jurisdiccional
llamado legislativamente a cumplir con la especfica tarea de control de los actos producidos durante la
instruccin. La disidencia sostuvo que la decisin impugnada no se encuentra prevista en el art. 457 del CPPN,
no obstante el cuestionamiento de la defensa, puesto que el avocamiento de la cmara la coloca en la
necesidad de examinar el expediente, y que el recurso le atribuye al tribunal la competencia para dictar una
declaracin opuesta a la revocada. (Dres. Ledesma, David, -en disidencia-, Slokar).
118

Renzi, Walter Gabriel y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15247.
Fiscal. Facultad de adherir al recurso del querellante. Improcedencia.
En el trmino del emplazamiento el representante del Ministerio Pblico Fiscal puede o bien mantener el
recurso oportunamente interpuesto por el fiscal de la instancia anterior o, en el supuesto de que -como ocurri
en el sub lite- aqul no haya deducido recurso, eventualmente adherir al interpuesto en favor del imputado.
(Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Otera, Martha Elsa s/rec. de casacin.


Causa n : 723/13.
Garanta contra la doble persecucin penal. Non bis in dem. Lesiones gravsimas. Abandono de persona.
Abuso sexual agravado. Sentencia. Motivacin. Encargado de la guarda. Defensa en juicio. Eficacia de la
defensa. Concurso de delitos. Mensuracin de la pena.
No se verifica infraccin a la garanta que prohbe la doble persecucin penal por ausencia de identidad fctica
entre los hechos juzgados en Bolivia -lesiones gravsimas- y los investigados en la causa seguida por abandono
de persona agravado y abuso sexual agravado por tratarse de una menor de trece aos que se hallaba bajo la
guarda del imputado, aunque damnifique nicamente a la nia pero mediante acciones distintas. Constituye
abandono de persona el deterioro de la salud que padeca la nia, atribuible a la conducta de los imputados
quienes -habindola recibido de sus padres mediante instrumento- tenan el deber de proveerle alimentacin
adecuada, higiene y asistencia mdica en virtud de la guarda que detentaban. Est debidamente fundada la
condena si el a quo ha atendido a indicios y circunstancias generales que le han permitido privilegiar los dichos
de la menor y descartar los elementos de juicio aportados para sostener el descargo del acusado. El concepto
encargado de la guarda se aplica tanto a la guarda de derecho como a la de hecho, sea esta ltima
permanente, accidental o en razn de la actividad que realiza el sujeto activo. Las meras discrepancias que
puedan existir en torno a la estrategia defensista asumida por la primigenia representacin del imputado,
expuestas por su actual defensa, no determinan la carencia de una "defensa efectiva", si la recurrente no ha
tomado a su cargo demostrar de manera acabada la alegada merma de garantas. El voto concurrente agreg
que an cuando hubiera sido conveniente el juzgamiento conjunto de las lesiones y el abandono de persona,
ambos delitos concurren en forma real, pues, en el caso, se trata de hechos diversos y que la mencin de las
lesiones slo se debi a la necesidad de dar cuenta del estado de desamparo total que sufri la nia de doce
aos. La disidencia parcial observ un dficit en cuanto a la fundamentacin en la mensuracin de las penas.
(Dres. David, Slokar -voto concurrente- y Ledesma -en disidencia parcial-).
Barriga Partes, Juan y Aguirre Almendras, Margarita s/rec. de casacin.


Causa n : 12229.
Garanta de imparcialidad.
Si los jueces recusados integraron el tribunal que conden al coimputado y, en esa oportunidad, no slo se
expidieron acerca de la existencia del hecho y de la autora y participacin del coimputado, sino tambin
respecto del imputado, ste puede temer fundadamente sobre su imparcialidad, circunstancia que impone
declarar la nulidad de la sentencia recurrida. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Medina, Alejandro Sebastin s/recurso de casacin.


Causa n : 15979.
Garanta de imparcialidad. Excusacin.
119
No compromete la garanta de imparcialidad la actuacin del magistrado que haba votado en disidencia postulando el rechazo del planteo- respecto del recurso de casacin declarado inadmisible por la mayora de la
Sala, que fue revocado por la Corte Suprema, devolviendo las actuaciones a fin de que se dicte un nuevo fallo
de acuerdo a derecho, pues lo resuelto por la Corte Suprema se dirigi esencialmente al sentido y fundamento
del voto de la mayora. (Dres. Borinsky y Hornos).
De Vido, Julio M. s/excusacin.
Magistrados : Borinsky, Hornos.


Causa n : 14459.
Garanta de imparcialidad. Intervencin anterior del magistrado.
Debe rechazarse la recusacin planteada por cuanto el reclamo no se funda en actitud alguna de los
magistrados para con el recusante que pudiera revelar sospecha de parcialidad, sino tan solo en la pretrita
intervencin que le cupo a los jueces recusados en la resolucin del planteo de nulidad deducido por la
defensa, siendo que los trminos en que se pronunciaron en esa oportunidad no constituy prejuzgamiento, ni
tampoco permite tener por acreditado el temor de parcialidad invocado. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Burgos, Yamila Soledad y otro s/recusacin.


Causa n : 718/13.
Garanta de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo de nulidad. Dosimetra punitiva. Violencia de gnero.
Es tardo el planteo referido al compromiso de la garanta a ser juzgado por un tribunal imparcial por la
intervencin en la fijacin de la nueva pena de dos de los tres jueces que haban pronunciado la condena e
individualizado la pena dejada sin efecto, pues la defensa tuvo oportunidad de postular tal apartamiento antes
de que pronunciaran la resolucin impugnada y, asimismo, no corresponde hacer lugar a la nulidad al no
haberse demostrado agravio concreto para la defensa ya que la pena se disminuy sensiblemente. Resulta
suficientemente fundada la pena de 12 aos impuesta por el homicidio de una mujer con la que el imputado
haba mantenido un vnculo de afectividad. No es correcto, al momento de evaluar la reprochabilidad del acto
de violencia contra la mujer, correr el eje de atencin hacia la vctima y culpabilizarla a ella por la ira
desencadenada de su compaero, pues devendra en un acto susceptible de comprometer la responsabilidad
del Estado argentino en virtud de la Convencin de Belm do Par. Si bien la agravacin prevista para el
"femicidio" (art. 80 inc. 1 texto segn ley 26.791) no puede ser aplicada a quien cometi el hecho antes de su
sancin, razonablemente puede motivar un incremento de la pena dentro de la moldura legal. Es razonable la
consideracin del uso del arma reglamentaria como circunstancia agravante, precisamente por haberle sido
entregada al imputado por el Estado argentino a fin de que ejerciera la funcin policial y no para hacer un uso
aberrante de aquello que le fuera confiado. La exclusin del "uso de arma" en virtud del art. 41 bis CP no impide
per se la invocacin del uso de aquel medio para cometer el homicidio como circunstancia agravante, en tanto
se fundamente que aquel medio result especialmente lesivo. No es arbitraria la consideracin de la juventud
de la vctima como extremo agravante, pues -si bien la vida no vale ms o menos en atencin a la edad- se
consider que el homicidio trunc expectativas de realizar un plan de vida que en una persona joven, se
encuentra en pleno desarrollo. La disidencia postul la declaracin de nulidad de lo resuelto al haberse fijado la
nueva pena sin dar intervencin a las partes y, asimismo, consider afectada la garanta de imparcialidad.
(Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y David).
Medina, Alberto Daro s/rec. de casacin.


Causa n : 15465.
Garanta de imparcialidad. Recusacin.
Corresponde rechazar la recusacin de dos de los miembros del tribunal si el pedido se basa exclusivamente
en la circunstancia de haber resuelto no obstante la solicitud de apartamiento efectuada respecto del tercer
integrante, en atencin a que los magistrados decidieron sin conocer la existencia del planteo, amn de que
ste se fundaba nicamente en la intervencin del juez en otro proceso. La disidencia consider atendibles las
razones expuestas por los magistrados al inhibirse e inoficioso pronunciarse respecto del planteo recusatorio
atendiendo a la integracin actual de la sala. (Dres. Riggi, Slokar -en disidencia-, Figueroa).
Kabakian, Jorge y otra s/rec. de queja.
120

Magistrados : Figueroa, Slokar, Riggi.
Registro n 20706.1.

Causa n : 15928.
Si, con posterioridad al rechazo de la recusacin con fundamento en que -por la etapa en que estaba
transitando el juicio- los magistrados an no haban formulado valoracin alguna, se dict sentencia en la causa
en la que el recurrente sostuvo que se juzgaban imputaciones idnticas a las que sufre el encartado en la
presente, ello debe resolverse teniendo en cuenta las circunstancias presentes al momento de la deliberacin y
no las que imperaban al tiempo de la interposicin del recurso. Las referencias efectuadas en la sentencia al
encartado y, en particular, la certidumbre atribuida al relato de los testigos en cuanto lo sindican en los hechos,
constituyen elementos de juicio que determinan la conveniencia de hacer lugar al planteo efectuado en cuanto
al temor de parcialidad. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Altamirano, Carlos Ulpiano s/rec. de casacin.


Causa n : 14845.
Corresponde el rechazo in limine de la recusacin por resultar manifiestamente improcedente cuando el motivo
en que se sustenta es la intervencin de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus
funciones legales. No lesiona la imparcialidad de los juzgadores la anterior intervencin en el sumario
administrativo que concluy con la sancin de cesanta del peticionante. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Escobar, Luis Ameghino s/recusacin.


Causa n : 16828.
No resulta suficiente para demostrar la concurrencia de alguna causal que habilite el corrimiento, la sola opinin
de la defensa en relacin a decisiones adoptadas en otras causas en las que los magistrados recusados se
habran expedido en el sentido que "no rigen a favor de los imputados los mismos derechos que respecto al
resto". La columna de opinin publicada en un peridico resulta claramente inidnea para demostrar la
concurrencia de una hiptesis de apartamiento. Si la defensa no indic cul habra sido la intervencin previa
de los magistrados ni acompa elementos que demuestren que se hubiere dado consejos o manifestado
extrajudicialmente opinin, no se verifica la concurrencia de las hiptesis previstas en los arts. 1, 4 y 10 del
art. 55 CPPN. (Dres. Ledesma, Borinsky y Gemignani).
Acosta, Jorge Eduardo s/recurso de casacin.


Causa n : 15496.
La recusacin propuesta despus de la sentencia que resolvi la cuestin es inadmisible y debe rechazarse de
plano. Debe rechazarse la recusacin fundada en manifestaciones efectuadas ante medios periodsticos, si la
magistrada se limit a comentar su voto, haciendo hincapi en las pruebas que evalu y las que descart y las
razones que sustentaron esa seleccin, y de la lectura del escrito se desprende que las molestias a las que
hace referencia la jueza aludieron a la objetivacin empleada para descalificar la sentencia y no a constancias
causdicas, razones que carecen de incidencia en relacin al apartamiento pretendido. (Dres. Catucci y
Borinsky).
Carrera, Fernando A. s/rec. de casacin.
Magistrados : Catucci, Borinsky.


121
Causa n : 8398.
La sospecha de parcialidad invocada slo procede como causal de apartamiento cuando se dan suficientes
razones legtimas y objetivas que le otorguen sustento, carga que el recurrente no ha asumido adecuadamente,
mxime teniendo en cuenta que el pedido se basa en la intervencin, propia de sus funciones legales, del
magistrado en otros expedientes de su competencia, con distinto objeto procesal no vinculado a la causa.
(Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de queja.


Causa n : 742/13.
Corresponde apartar a los jueces recusados en la medida en que han intervenido en la causa que diera origen
a las actuaciones, oportunidad en la que condenaron a los imputados, decisorio confirmado por la CFCP y en
mrito a que las particulares circunstancias fcticas que dieran origen a ambos procesos guardan una
vinculacin ineludible en materia probatoria. (Dres. David y Slokar).
Maldonado, Fernando G. s/rec. de queja.
Magistrados : Slokar, David.


Causa n : 16052.
Corresponde rechazar las recusaciones fundadas en que los magistrados recusados se habran expedido en el
sentido que no rigen a favor de los imputados los mismos derechos que respecto al resto, denegando la
detencin domiciliaria a militares retirados mayores de 70 aos, pues slo ha sido acompaada por una
columna de opinin publicada en un peridico, circunstancia inidnea para demostrar la concurrencia de una
hiptesis de apartamiento. Las causales de recusacin deben tener apoyo en circunstancias objetivamente
comprobables, con aptitud para justificar el apartamiento de los jueces por hallarse comprometida su
imparcialidad. El voto concurrente agreg que es adecuado negar el esgrimido temor de parcialidad derivado de
las declaraciones periodsticas alegadas por la parte, cuando ellas son, como en el caso, a lo sumo,
apreciaciones generales que no habilitan la recusacin. (Dres. Ledesma, Madueo y Hornos -voto concurrente).
Mocellini, Antonio ngel s/rec. de casacin.


Causa n : 642/13.
No se advierte temor de parcialidad, en tanto lo manifestado por la defensa -sustentado en la emisin de

opiniones en medios periodsticos acerca de los hechos ocurridos entre los aos 1976/1983 y la existencia de
menciones por la labor desempeada- no indica una opinin del magistrado recusado acerca del fondo del
asunto que se investiga en la causa ni evidencia objetivamente en su actuacin futura un comportamiento que
frustre el debido ejercicio de derechos y de garantas de raigambre constitucional otorgadas al imputado. (Dres.
Figueroa, Cabral y Madueo).
Miranda Crespn, Isaac s/rec. de queja.

Registro n 21519.1.

Causa n : 17506.
122

Resulta infundada la recusacin planteada si la defensa no demuestra de manera concreta la real afectacin
constitucional, pues slo invoca los fundamentos de la sentencia dictada en otra causa, sin acreditar que, segn
sus dichos, el juez recusado habra afirmado que la calidad de integrante de las fuerzas de seguridad durante el
perodo 1976/1983, fue suficiente para fallar acerca de la autora y participacin en los sucesos acaecidos en
esa jurisdiccin en aquel momento. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).
Miranda, Isaac y otros s/rec. de queja.

Registro n 21517.1.

Causa n : 707/13.
Es infundado el temor de parcialidad que slo se sustenta en la circunstancia de que el juez recusado ya habra
emitido opinin con respecto al imputado en otra causa que versa sobre hechos y pruebas distintos a los del
expediente. No constituye causal de remocin las manifestaciones que se refieren a apreciaciones genricas
respecto a los hechos y sucesos que dieron origen a los denominados procesos de Derechos Humanos, ms
an cuando se trata de un imputado que ejerca un nico rol dentro de la Provincia de Buenos Aires
independientemente de la responsabilidad que pueda surgir a lo largo de la investigacin que se lleve a cabo en
cada causa que se inicie. La enemistad o animosidad no puede sustentarse en la forma en la que el magistrado
dispuso los traslados de los detenidos, pues adems de indicarse el ajuste de estas diligencias a la normativa
vigente, esta cuestin fue analizada por el tribunal de juicio y por la CFCP al interponerse la va de casacin.
(Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Acua, Hctor R. s/rec. de casacin.

Registro n 22796.1.

Causa n : 865/13.
La garanta de imparcialidad significa la garanta de las partes de obtener una sentencia proveniente de
magistrados que no hayan efectuado previamente un juicio de valor sobre el mismo asunto. Corresponde
rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria de recusacin si el temor de parcialidad alegado se
sustenta en la actuacin del magistrado en la investigacin de otra causa -irregularidades en la compra de
vagones-, cuyo objeto procesal claramente es distinto de aquel que constituye la plataforma fctica en estas
actuaciones -admisin de ddivas-. La pretendida vinculacin entre las dos causas que se encuentran
actualmente a conocimiento del magistrado recusado no habilita la aplicacin de la doctrina CS "Llerena". Debe
rechazarse el agravio fundado en que la recusacin debi ser resuelta por la sala competente de la CFCP si tal
cuestin fue resuelta por la presidencia, sin que el recurrente aporte nuevos argumentos que permitan
conmover lo resuelto. El voto concurrente agreg que si bien los hechos investigados podran llegar a tener
vinculacin en orden a las personas involucradas, no poseen identidad alguna en cuanto a la plataforma fctica.
(Dres. Hornos, Gemignani -voto concurrente- y Borinsky).
Cirigliano, Sergio y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 40/13 90/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad.
Si bien en principio el rechazo del pedido de recusacin no da lugar al recurso de casacin, esta regla cede
ante el riesgo de que derechos constitucionales se vean fatalmente frustrados, como ocurre en el caso en que
el recurso en estudio se concentra en el anlisis de las garantas constitucionales involucradas -imparcialidad
del juzgador en virtud de su participacin en actuaciones que tendran cierta vinculacin con la causa-,
derivando de all un gravamen de imposible, insuficiente o tarda reparacin ulterior. (Dres. Gemignani, Borinsky
y Hornos).
Almirn, Miguel ngel y otros s/rec. de queja.


123
Causa n : 324/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad. Secretara de Derechos Humanos. Temor
de parcialidad. Jueces naturales.
La relacin que gener la actuacin de la profesional, originada en una resolucin del Ministerio de Justicia que
la design para representar al Estado en determinados juicios en el mbito de la Secretara de Derechos
Humanos, no determina un inters propio en el resultado del proceso ni animosidad respecto de las partes. No
obsta a la imparcialidad del juzgador la circunstancia de que la magistrada tenga un dedicado y amplio
conocimiento en la materia sino que, por el contrario, ello la fortalece para la correcta aplicacin de la ley. El
apartamiento del magistrado ante la mera invocacin de sospecha de parcialidad implicara una clara y evidente
afectacin del principio constitucional del juez natural. (Dres. Cabral y Madueo).
Acua, Hctor R. s/recusacin.

Registro n 21189.1.

Causa n : 388/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Desercin del recurso de apelacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la decisin que declar desierto el recurso de apelacin
interpuesto por la defensa y abstracto el planteo recusatorio, pues ms all de que la defensa present el
escrito de recusacin al da siguiente de recibir la cdula por la que se le hizo saber de la radicacin de las
actuaciones, no mantuvo el recurso de apelacin presentado oportunamente. La disidencia sostuvo que resulta
ilgico que quienes se hallan cuestionados por una parte (que denuncia albergar un temor objetivo de
parcialidad por el carcter de una intervencin anterior) tomen en el caso cualquier tipo de decisin sobre ste,
sin la previa y necesaria sustanciacin y resolucin de aquel planteo, pues frente a ello se lesiona la garanta
que tienen las partes de que sus peticiones y alegaciones sean decididas por un rgano jurisdiccional imparcial,
extremo que se encuentra discutido mientras no se tome una decisin al respecto. (Dres. Slokar, Ledesma -en
disidencia- y David).
Degeorgis, Carlos Roberto s/rec. de casacin.


Causa n : 9341.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante.
La recusacin de la magistrada por la circunstancia de haberse desempeado con anterioridad como letrada de
la SDH, organismo constituido como querellante en autos, no puede prosperar por no encuadrar en ninguno de
los supuestos previstos para el apartamiento. En primer lugar, de la normativa aplicable se desprende la
existencia de un aspecto objetivo que lo constituye el rol desarrollado anteriormente en el mismo proceso, y uno
subjetivo que hace a su actuacin profesional en otros procesos judiciales o administrativos en favor o en contra
de las partes involucradas en el actual juicio. Y aqu hay que diferenciar si la actuacin del profesional no es de
confianza de un particular que es parte sino patrocinando a un rgano estatal en donde es designado por una
resolucin administrativa, careciendo de todo inters propio en el resultado del juicio. Si la intervencin se
origin en una resolucin administrativa que la design para representar al Estado en determinados juicios junto
a otros profesionales no se avizora que pudiese existir un inters propio en el resultado del proceso ni
animosidad respecto de las partes que lo componen. (Dres. Cabral y Madueo).
Berges, Jorge A. s/recusacin.
Magistrados : Cabral, Madueo.

Registro n 20960.1.

Causa n : 163/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante.
La recusacin de la magistrada por la circunstancia de haberse desempeado con anterioridad como letrada de
la SDH, organismo constituido como querellante en autos, no puede prosperar por no encuadrar en ninguno de
los supuestos previstos para el apartamiento. En primer lugar, de la normativa aplicable se desprende la
existencia de un aspecto objetivo que lo constituye el rol desarrollado anteriormente en el mismo proceso, y uno
subjetivo que hace a su actuacin profesional en otros procesos judiciales o administrativos en favor o en contra
de las partes involucradas en el actual juicio. Y aqu hay que diferenciar si la actuacin del profesional no es de
124

confianza de un particular que es parte sino patrocinando a un rgano estatal en donde es designado por una
resolucin administrativa, careciendo de todo inters propio en el resultado del juicio. Si la intervencin se
origin en una resolucin administrativa que la design para representar al Estado en determinados juicios junto
a otros profesionales no se avizora que pudiese existir un inters propio en el resultado del proceso ni
animosidad respecto de las partes que lo componen. (Dres. Cabral, Madueo).
Amigo, Miguel A. s/recusacin.

Registro n 20826.1.

Causa n : 17068.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Falta de fundamento de la recusacin.
La recusacin es infundada toda vez que su motivo no es una actitud comprobada de la magistrada que pudiera
delatar un inters en relacin a la parte. En el caso, la publicacin efectuada por autores desconocidos en un
sitio web, no resulta suficiente para demostrar el temor de parcialidad o ecuanimidad al que alude el recurrente.
Por otra parte, la excusacin tambin resulta infundada, pues ms all del estado de nimo y susceptibilidad de
la magistrada y su demostrada delicadeza, no se apoya en motivos graves como para justificar su apartamiento.
(Dres. Riggi, Borinsky).
Djerfy, Maximiliano s/recusacin.
Magistrados : Riggi, Borinsky.


Causa n : 9/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Hechos notorios.
No aporta a la viabilidad del planteo de recusacin, la circunstancia de que los jueces recusados se hubieran
expedido afirmando extremos fcticos de los considerados notorios y que a estas alturas no se encuentran
controvertidos, tales como la ocurrencia, en un perodo de nuestra historia, de un ataque generalizado y
sistemtico contra la poblacin "por un medio particularmente deleznable cual es el aprovechamiento
clandestino del aparato estatal" -Fallos: 309:33- (Ac. CFCP n 12, Regla Cuarta). (Dres. Slokar, David y
Ledesma).
Videla, Jorge Rafael s/rec. de queja.


Causa n : 16225.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Juez. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Intervencin en otros
procesos como letrada de la Secretaria de Derechos Humanos. Art. 55 inc. 1 del CPPN.
Corresponde rechazar la recusacin de la magistrada si la relacin que gener la actuacin de la profesional en

otros procesos judiciales se origin en una resolucin del Ministerio de Justicia que la design junto a otros
profesionales para representar al Estado en determinados juicios y como servicio de Asistencia al Cuerpo de
Abogados del Estado, en el mbito de la Secretara de Derechos Humanos, no se avizora que pudiese existir
un inters propio en el resultado del proceso ni animosidad respecto de las partes que lo componen. (Dres.
Madueo y Cabral).
Saint Amant, Manuel F. s/recurso de casacin.

Registro n 21403.1.

Causa n : 16099.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Juicios por la verdad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
El rechazo de la recusacin de un magistrado no da lugar al recurso de casacin en tanto no pone fin a la

accin, ni a la pena, ni hace imposible la continuacin de las actuaciones, ni tampoco deniega la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena. No es suficiente para configurar la existencia de cuestin federal la sola
alegacin de la violacin de garantas constitucionales, ya que en el caso el argumento de por qu la
intervencin de los magistrados en el "Juicio por la Verdad" no genera temor de parcialidad, no fue objeto de
una crtica objetiva y razonada por parte de la defensa. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
125
Verdura, Ignacio A. s/rec. de queja.


Causa n : 850/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Nulidad del decreto de citacin a juicio.
Corresponde declarar la nulidad del auto de citacin a juicio (art. 354 CPPN) dictado mientras se encontraba
cuestionado el ejercicio imparcial de la administracin de justicia, circunstancia que compromete la garanta del
debido proceso, en tanto fue dictado cuando an se encontraba en pleno trmite el pedido de apartamiento del
magistrado -al cual se dio acogida favorable disponiendo el dictado de un nuevo pronunciamiento-, y
encontrndose pendiente de cumplimiento el pedido de elevacin de las actuaciones solicitadas por la Sala. La
disidencia sostuvo que en virtud de lo dispuesto por el art. 62 CPPN el juez cuya recusacin se pretende, no
solamente est legitimado para realizar todos los actos procesales a su cargo, sino que est obligado a ello, y
que, en tanto la convocatoria a juicio es acto que no reclama impulso partivo, debe ser resuelto por el juez de
oficio, y en virtud del principio de oficialidad inmediatamente a la recepcin de la causa, y ello, entre otros fines,
con el propsito de evitar que el transcurso del tiempo y la inaccin jurisdiccional dejen el hecho imposibilitado
de juzgamiento y de eventual condena. (Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y Borinsky).
Cirigliano, Sergio y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 36/13 38/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento.
La opinin vertida por los magistrados -al resolver el recurso de casacin deducido por la querella contra la
revocatoria del procesamiento y posterior sobreseimiento de las imputadas- lo fue en el ejercicio de sus
atribuciones especficas, en la oportunidad procesal que le impuso la obligacin de expedirse y decidir sobre el
tema y no puede erigirse ahora en causal de su apartamiento, puesto que no constituy prejuzgamiento alguno
ni puede entenderse que por haberla emitido se halle afectada su imparcialidad, ms all de la opinin que los
fundamentos del decisorio merezca a la defensa. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Binsztein, Norma s/recusacin.


Causa n : 272/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. Alcances doctrina CS "Llerena". Rechazo in limine

del planteo.
El mero hecho de que un juez intervenga en el proceso, en el marco del ejercicio de sus funciones y deberes
especficos, que le imponen el deber de decidir sobre el tema llevado a su conocimiento, no puede erigirse
como causal para su apartamiento, ya que no constituye prejuzgamiento alguno, sin que la defensa demuestre,
ni se advierte, que se dan en el caso las circunstancias excepcionales que permitieron la recusacin de jueces
en virtud de su intervencin anterior en el proceso, como sucedi en el precedente CS "Llerena". Corresponde
el rechazo in limine de la recusacin, cuando se sustenta en motivos manifiestamente improcedentes. (Dres.
Borinsky y Hornos).
Brusa, Vctor Hermes y otra s/recusacin.
Magistrados : Borinsky, Hornos.


Causa n : 689/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin.
La va directa ha sido deducida en debido tiempo, forma y lugar por quien se halla legitimado, el recurso de
casacin fue articulado con fundamento suficiente, habiendo invocado la parte las garantas constitucionales
que entiende inobservadas, as como la solucin a la que aspira, por lo que procede abrir la instancia. La
disidencia sostuvo que la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva y
126

tampoco se dan en el caso las circunstancias excepcionales que permitiran el abordaje de la cuestin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani -en disidencia-).
Jaime, Ral Ricardo s/rec. de queja.


Causa n : 93/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin.
La va directa ha sido deducida en debido tiempo, forma y lugar por quien se halla legitimado, el recurso de
casacin fue articulado con fundamento suficiente, habiendo invocado la parte las garantas constitucionales
que entiende inobservadas, as como la solucin a la que aspira, por lo que procede abrir la instancia. La
disidencia sostuvo que la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva y
tampoco se dan en el caso las circunstancias excepcionales que permitiran el abordaje de la cuestin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani -en disidencia-).
Cirigliano, Sergio Claudio s/rec. de queja.


Causa n : 40/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Improcedencia.
La resolucin que rechaz el planteo de nulidad de la resolucin que deneg la recusacin del a quo no cumple
con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN, ya que no se trata de una sentencia
definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la accin, a la pena o hace imposible que continen
las actuaciones, ni tampoco deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena ni ocasiona un agravio
ulteriormente irreparable. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja.


Causa n : 16841.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
El rechazo de recusacin no constituye ni por su naturaleza ni por sus efectos sentencia definitiva a los fines del
recurso de casacin, ya que no impide la continuacin de las actuaciones. La reedicin de las argumentaciones
introducidas en el planteo recusatorio -relativas a que los sobreseimientos dictados en la causa y revocados por
la Sala IV del fuero, evidenciaran que la jueza recusada tendra una posicin tomada en el proceso- slo
exhiben la mera disconformidad del apelante con el modo en el que fue resuelta la cuestin. El voto concurrente
seal que no se dan las circunstancias excepcionales que permitieron el abordaje de la cuestin trada a
estudio en distintos precedentes. La disidencia parcial consider que no corresponde aplicar la limitacin
prevista por el art. 457 CPPN si se debate el alcance otorgado al derecho a ser juzgado por un tribunal
imparcial. (Dres. Cabral, Figueroa -disidencia parcial- y Gemignani -voto concurrente-).
Escasany, Eduardo Jos y otros s/recurso de queja.

Registro n 21976.1.

Causa n : 16576.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que hizo lugar a la inhibicin de
un magistrado pues no se dirige contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco equiparable a ella, en
tanto no pone fin a la accin, ni a la pena, ni hace imposible la continuacin de las actuaciones, ni tampoco
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena, y tampoco corresponde la intervencin de la CFCP
como tribunal intermedio al no haberse demostrado debidamente la existencia de un agravio de carcter
federal. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Blaquier, Carlos Pedro s/rec. de queja.
127


Causa n : 443/13.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Taxatividad de las causales. Improcedencia.
Si bien asiste razn a la defensa en cuanto a que el juez cuyo apartamiento pretende ha fallado en la presente
causa en una oportunidad pretrita, lo cierto es que, la naturaleza y alcance del fallo emitido, no ha comportado
emisin de opinin sobre la cuestin a resolver en esta oportunidad -procedencia de la suspensin del juicio a
prueba respecto del imputado-, por lo que, conforme doctrina CSJN relativa a la improcedencia de la recusacin
cuando el motivo en que se sustenta es la intervencin de los magistrados en pronunciamientos anteriores
propios de sus funciones legales, corresponde el rechazo in limine de la recusacin planteada. (Dres.
Gemignani, Borinsky).
Figueroa, Lucas Emanuel s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Borinsky.


Causa n : 16351.
Habeas corpus.
No est comprendido en la accin de habeas corpus el reclamo referido al retraso y demoras en el traslado
efectuado por el personal penitenciario hacia el CUD (Centro Universitario Devoto) para ajustarse al horario
asignado a los cursos respectivos, as como a otras prcticas. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Gutirrez, Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 1476/13.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto toda vez que los argumentos a los que hace
referencia la defensa a fin de fundar la solicitud de habeas corpus de sus asistidos tales como, agravamiento de
las condiciones de detencin de los internos producido por el traslado del Establecimiento Penitenciario n 9
"Penal Abierto Capital" hacia el Establecimiento Penitenciario n 4 "Penal Abierto Colonia Moncristo";
situaciones de falta de higiene y hacinamiento no son tales. As lo revela el informe y lo expuesto en la
audiencia por los responsables del Servicio Penitenciario y la inspeccin ocular realizada por el juez federal en
la Colonia Montecristo, ocasin en la que pudo constatar la inexistencia de las falencias denunciadas por el
defensor oficial. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Dvila, Walter Ricardo y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 98/13.
Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin si la resolucin impugnada ha sido sustentada
razonablemente, ya que en la resolucin confirmada se tuvo en cuenta la orden emanada por el Juez Federal a
fin de evitar cualquier tipo de contacto fsico entre los dos internos involucrados e inclusive el cambio de
alojamiento, sin que pueda soslayarse que uno de ellos ya ha sido trasladado, por lo que es evidente que ya no
tendrn ningn tipo de contacto fsico. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Montivero, Csar Hugo s/recurso de casacin (Habeas Corpus).

Registro n 22160.1.

Causa n : 1033/13.
128

Si los jueces de la causa se han limitado a verificar la acreditacin del perjuicio derivado del hecho de que no se
brindan las condiciones de alojamiento que legalmente corresponden a los detenidos, solicitando a la
administracin que presente un plan de propuestas para subsanar la situacin, debe rechazarse el recurso de
casacin interpuesto por el prefecto y otras autoridades del Servicio Penitenciario Federal, ya que lo resuelto
cuenta con fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificacin y, por otra
parte, el recurrente no demuestra la alegada injerencia por parte de los jueces en facultades propias del
Servicio Penitenciario Federal. (Dres. David, Ledesma y Slokar).
Barraza, Jos Eduardo y otros s/rec. de casacin (Habeas Corpus).


Causa n : 447/13.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Depsito del peculio.
La defensa no se hizo cargo de rebatir adecuadamente los argumentos en los cuales se sustent la denegatoria
del habeas corpus, en tanto no demostr acabadamente cules habran sido las graves consecuencias en su
precarias situaciones laborales intracarcelarias que les ha causado a sus asistidos la acreditacin de los
haberes correspondientes el da siete del mes, sino que ha exteriorizado ms bien su discrepancia con el modo
en que el juez evalu las circunstancias del caso. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Cardama, Gerardo Jos y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 1229/1.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Efecto suspensivo de los recursos.
Si la defensa argument su presentacin invocando que la decisin de revocar la prisin domiciliaria de su

asistido -sin encontrarse firme el pronunciamiento recado a su respecto- vulner el art. 442 CPPN, debe
anularse la decisin que omiti dar respuesta a ese planteo, que aparece como dirimente para la resolucin de
la cuestin, mxime si el tribunal no indic circunstancia alguna que permita excepcionar el principio que
establece dicha norma, relativo a los efectos suspensivos que respecto de los pronunciamientos tienen los
recursos. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Riveros, Santiago Omar s/Habeas Corpus.
Magistrados : Slokar, Ledesma, Slokar.


Causa n : 1190/13.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Protocolo de Manipulacin y Control de

Alimentos.
Es admisible el recurso de casacin interpuesto para impugnar decisiones en materia de habeas corpus, a fin
de asegurar un recurso efectivo para la proteccin de derechos de un colectivo. En tanto los poderes y rganos
del Estado involucrados, de acuerdo a sus atribuciones constitucionales y legales aparecen en pleno
desenvolvimiento de sus funciones y, adems, estn corriendo los plazos pertinentes establecidos en el pliego
de condiciones de la licitacin pblica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos relativo a la reforma
integral de la cocina central del Complejo Penitenciario Federal, no corresponde -de momento- la adopcin de
ningn temperamento sobre la solucin dada por los otros poderes, sin perjuicio de lo cual -dado que el
Protocolo de Manipulacin y Control de Alimentos se cumple en un 70% y el 30% restante queda supeditado a
la remodelacin de la cocina- resulta oportuno recordar a dicho Ministerio el estricto cumplimiento de los plazos
acordados. La disidencia postul intimar al Poder Ejecutivo Nacional para que d pronto y efectivo cumplimiento
a la decisin judicial oportunamente adoptada de modo de hacer cesar el acto lesivo denunciado. (Dres. Slokar,
Ledesma -en disidencia-, David).
Procuracin Penitenciaria s/rec. de casacin.

Registro n 647.13.2

Causa n : 16436.
129
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que entendi que los
agravios formulados no encuadran dentro de las situaciones excepcionales que hacen procedente el habeas
corpus correctivo, toda vez que no implican un agravamiento ilegtimo de la forma y de las condiciones de
detencin, ya que el recurrente se limit a invocar defectos de fundamentacin en la resolucin impugnada confirmatoria de la de primera instancia que parcialmente haba concedido el habeas corpus con relacin a la
salubridad, atencin mdica, higiene y visitas- a partir de una discrepancia sobre la interpretacin de las
circunstancias concretas del caso que, en definitiva, los conducen a sostener una opinin diferente a la definida
por el tribunal de la instancia anterior. La disidencia sostuvo que las arbitrariedades oportunamente
denunciadas -en la evaluacin y distribucin de tareas- traen aparejado un agravamiento de las condiciones de
detencin, por cuanto implican como correlato que las internas no puedan avanzar en el tratamiento progresivo
como les correspondera y, asimismo, que no puede postularse, por el solo hecho de mediar una tercerizacin
de algn servicio que se brinde a quienes se encuentran a disposicin de la autoridad penitenciaria -en el caso
proveedura-, que ello obsta al efectivo control judicial por ser cuestiones administrativas ajenas al control
jurisdiccional. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Defensor Pblico Oficial Ad Hoc Dr. Pablo Lauthier informa situacin de las detenidas en la crcel federal de Gemes
s/recurso de casacin.


Causa n : 793/13.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Solicitud de instalacin de aparatos de TV,
decodificadores y DVD en celdas individuales.
No se observa que la decisin que -con fundamento en que tales aparatos existen en los respectivos SUM de
los pabellones- rechaz el pedido de instalacin de aparatos de televisin, decodificadores y DVD, en las casi
mil ochocientas celdas individuales del establecimiento carcelario, vulnere y/o agrave las condiciones en las que
los internos se encuentran cumpliendo pena, en los trminos que exige el art. 3 inc. 2 ley 23.098. (Dres.
Kepych, Yuri s/rec. de casacin.

Registro n 21127.1.

Causa n : 17501.
Habeas corpus. Competencia. Corte de rutas. Rutas federales.
Atendiendo a la naturaleza jurdico-penal de los hechos (art. 194 CP) que podra dar lugar a una eventual orden
de desalojo y el territorio en el cual se desarroll la misma -cruce de dos rutas nacionales-, no caben dudas de
que las posibles rdenes restrictivas de la libertad slo podran ser emitidas por la justicia federal (art. 33 CPPN)
cuya competencia es exclusiva y excluyente respecto de la de otros rganos. An cuando preliminarmente la
orden de desalojo habra emanado de la justicia provincial, ello no enerva la competencia federal respecto del
habeas corpus preventivo, si el accionante alega que existe temor de ser aprehendido por funcionarios de la
justicia con competencia para llevar a cabo las detenciones. La disidencia sostuvo que la cuestin ha devenido
abstracta. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Pinetta, Sebastin Eduardo s/rec. de casacin.


Causa n : 16445.
Habeas corpus. Derecho a la informacin. Desaparicin forzada de personas.
La investigacin acerca de la posible responsabilidad penal de los autores y partcipes en el hecho, no obsta a
la sustanciacin del habeas corpus, sino que se trata de procesos concurrentes y complementarios, atento a las
ostensibles diferencias en el trmite y alcance que caracterizan a cada uno. No resulta ajustado a derecho el
rechazo de la queja, fundado en la extemporaneidad del recurso de apelacin contra el archivo del habeas
corpus, pues en el marco de un remedio constituido esencialmente por la premura, el derecho al acceso a la
justicia demanda que se haga efectiva la determinacin de los hechos que se investigan en un tiempo
razonable y una demora puede constituir violacin de las garantas judiciales. Teniendo en cuenta el deber que
pesa sobre la jurisdiccin de garantizar en tiempo oportuno -y en todo caso, en todo tiempo en que se reclame y
130

se ejerza- el derecho de los familiares de las vctimas de desaparicin forzada de personas a conocer la verdad,
corresponde remover los obstculos formales que impidan satisfacer el derecho que se demanda. (Dres.
Borinsky, Hornos y Gemignani).
Morales de Cortias, Norma Irma s/rec. de casacin.


Causa n : 51/2013.
Habeas corpus. Falta de intervencin de la defensa. Debido proceso legal. Recurso de casacin.
Debe hacerse lugar a los recursos de casacin interpuestos, pues se advierte un vicio de ndole constitucional
en el procedimiento de habeas corpus que amerita anular la resolucin recurrida. El vicio aludido consiste en
que el defensor oficial no ha sido notificado de ninguno de los actos procesales del procedimiento en
tratamiento, sumado a que las internas no han podido entrevistarse con su defensa, ni siquiera antes de prestar
las declaraciones testimoniales que orden el juez instructor en reemplazo de la audiencia que estipulan los
arts. 13 y 14 de la ley 23.098, vulnerndose as la garanta de defensa en juicio y debido proceso. (Dres.
Cabral, Figueroa, Madueo).
Beltrn Flores, Rosemary y otros s/rec. de casacin.

Registro n 20928.1.

Causa n : 32/2013.
Habeas corpus. Falta de jurisdiccin de la justicia argentina. Detencin de imputados de homicidios

perpetrados en aguas internacionales.
Ms all de la declarada falta de jurisdiccin de la justicia argentina respecto de los cuatro homicidios
perpetrados en aguas internacionales, no procede el habeas corpus para desvirtuar la decisin que dispuso la
privacin de libertad de los imputados, en tanto el reducido mbito de dicha accin, impide su admisin cuando
las leyes han previsto un proceso especfico e idneo para amparar los derechos. La disidencia postul superar
bices formales y con la mayor celeridad, celebrar la audiencia del art. 465 CPPN en virtud de la cual las partes
involucradas podrn informar oralmente y/o ratificar la documentacin presentada. (Dres. Catucci, Riggi y
Stephen Libo-on Nalumen y otros s/rec. de casacin.


Causa n : FRO20234/2013/CFCI.
Habeas corpus. Multa art. 24 ley 23.098. Falta de legitimacin del interno beneficiado por el habeas corpus.
El beneficiario del habeas corpus carece de inters legtimo para impugnar la decisin jurisdiccional de aplicar o
no la multa prevista en el art. 24 ley 23.098 a las autoridades penitenciarias, pues esta resulta ser una facultad
privativa del juez y no afecta los derechos del recurrente, quien ya ha visto satisfechos sus intereses a travs de
la primigenia decisin. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Kepych, Yuri s/rec. de casacin.


Causa n : 164/13.
Habeas corpus. Prohibicin de alojar detenidos federales en comisaras. Recurso de casacin. Procedencia.
Si bien en principio el recurso de casacin no est previsto en el caso de resoluciones de habeas corpus, ello
no impide habilitar la va cuando se invoca una cuestin federal, conforme doctrina de la CSJN sentada a partir
del precedente "Di Nunzio ". Corresponde hacer lugar a la accin de habeas corpus colectivo, puesto que si
bien no es tarea de los jueces -y escapa a sus posibilidades reales- resolver por s mismos las falencias en
materia edilicia que determinan la poblacin carcelaria, s lo es velar porque el encarcelamiento se cumpla en
forma acorde con los parmetros que establecen las leyes y las normas constitucionales, y ordenar, dado el
caso, el cese de los actos u omisiones de la autoridad pblica, que, medido con arreglo a esas pautas impliquen
agravar ilegtimamente la forma y condiciones de detencin. Corresponde al Poder Judicial de la Nacin
131
garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que stos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a
la hora de administrar justicia y decidir las controversias. En esa inteligencia corresponde disponer que las
comisaras involucradas, se constituyan, para los detenidos federal es, en un lugar de alojamiento transitorio,
limitado exclusivamente al plazo de 24:00 horas compatibles con el art. 294 del CPPN, luego de lo cual los
detenidos debern ser reubicados en una institucin carcelaria con respeto de los derechos y garantas de que
gozan las personas privadas de libertad. La disidencia parcial sostuvo que el alojamiento transitorio no debe
exceder los 10 das conforme lo dispuesto por los arts. 306, 309 y 312 del CPPN. (Dres. David, Ledesma y
Slokar -en disidencia parcial-).
N.N. s/rec. de casacin (Habeas Corpus).


Causa n : 833/13.
Habeas corpus. Traslado de detenidos. Omisin de fundamentar el cambio de alojamiento. Falta de

comunicacin al juez.
La normativa aplicable al caso dispone que en el caso de traslados de los internos de una unidad a otro con las
razones que lo fundamentan debe ser comunicado de inmediato al juez de ejecucin o juez competente. Esa
manda ha sido incumplida en autos puesto que en la audiencia convocada a los fines del art. 11 de la ley
23.098, el director del SPF no logr dar motivos suficientes para justificar los distintos traslados dispuestos
respecto del interno, salvaguardando las garantas correspondientes. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Lefipn, Walter Roberto s/recurso de casacin.


Causa n : 592/13.
Homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin. Prueba

documental. Video incorporado al debate. Derecho al control de prueba. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin articulado por la defensa contra la sentencia condenatoria, toda
vez que el tribunal de juicio tuvo por acreditado de conformidad a las pruebas reunidas -testimoniales y video
aportado por el querellante e informes mdicos- que el imputado junto al hijo de la vctima, agredi fsicamente
a sta causndole la muerte que se produjo como consecuencia de las diversas complicaciones mdicas
originadas en las lesiones provocadas. En relacin al video casero incorporado como prueba documental en
dnde se ve a la vctima contestando algunas preguntas -agravio que reedita la defensa- el tribunal de mrito
sostuvo que dicho elemento probatorio ya haba sido incorporado al anterior debate y cuando ello se dispuso no
fue cuestionado. El video constituye un documento, no existen evidencias para suponer que haya sido obtenido
ilegtimamente, no afecta el derecho a la intimidad ni tampoco la garanta a la autoincriminacin del imputado ya
que no es un testimonio y habindosele brindado a la defensa una posibilidad de control del video cuestionado,
no corresponde invalidar lo actuado en los trminos del art. 168 del cdigo de forma por cuanto no se ha
demostrado la violacin de los derechos constitucionales de la defensa en juicio ni del debido proceso. En
cuanto a la calificacin jurdica el tribunal tuvo por acreditada la relacin causal entre los golpes propinados por
los imputados y el resultado final -muerte- de la vctima. El voto concurrente -sin perjuicio de su adhesinseal su discrepancia con el encuadre jurdico efectuado por el tribunal sentenciante. El desajuste del dolo
eventual bajo el cual se enmarc el accionar criminal atribuido al imputado que por el contrario se adecua a un
dolo directo deliberado. Tampoco el fallo resulta ser una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin
a las circunstancias comprobadas de la causa respecto a los acontecimientos extraordinarios de atenuacin
que dio cabida a la disminuida medida punitiva impuesta en un caso como ste, de diecisis aos de prisin.
Lejos de existir pautas extraordinarias de atenuacin, se encuentran las de agravacin no atendidas en la
mensuracin de la pena. El hecho, dada la ostensible indefensin de la vctima, debi haber sido calificado de
alevoso en los trminos del art. 80 inc. 2 del CP, pese a los defectos remarcados, la falencia acusatoria y el
lmite trado por el recurso, no puede avanzarse en el sentido indicado a riego de vulnerar la reformatio in pejus.
(Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).
Spirito, Vctor Eduardo s/recurso de casacin.

Registro n 93.13.3.

Causa n : 15708.
Homicidio calificado por el vnculo. Emocin violenta. Validez del allanamiento. Registros audiovisuales de
las audiencias. Prueba del hecho. Emocin violenta. Alevosa.
132

Es vlido el allanamiento del inmueble en donde se habran originado las lesiones con fundamento en
consideraciones correctamente asentadas por los mdicos que asistieron a la vctima -quien manifest que su
pareja la haba rociado con alcohol para luego prenderla fuego- y al imputado al momento de su ingreso al
nosocomio y que, en definitiva, comunicaron a las fuerzas policiales a las que se dio debida intervencin. Debe
rechazarse el agravio fundado en la falta de registros audiovisuales de las audiencias en las que participara el
anterior defensor del imputado -fallecido- pues, contando con las actas del juicio, no se advierte perjuicio alguno
teniendo en cuenta que, habindose acordado la prerrogativa extraordinaria de reiterar alguna deposicin
testimonial, el impugnante no hizo uso de ella. Las concordantes conclusiones del mdico que realiz la
autopsia, los diversos galenos que la atendieron desde que ingres a la guardia, y los peritos intervinientes,
permiten descartar la versin de la defensa de cmo lleg el combustible al cuerpo de la vctima. Debe
rechazarse la alegacin de la defensa si de los informes y testimonios rendidos durante el debate ha sido
posible establecer que la brasa de un cigarrillo es inhbil para producir una deflagracin con alcohol. Las dos
conductas atribuidas -derramar alcohol y acercar la llama de un encendedor-, en el concreto contexto probatorio
analizado, no pueden haber sido llevadas a cabo por un automatismo, ni por una conducta imprudente por parte
del imputado. No debe considerarse configurado el estado de emocin violenta si no hay constancias de que la
situacin haya provocado en el imputado un desborde emocional de las caractersticas que se le atribuye. No
se trata simplemente de la carencia total de informe psicolgico alguno capaz de acreditar la prdida de control
que constituye el presupuesto fctico de la emocin violenta -los informes incorporados al debate se refieren, en
el mejor de los casos, a la situacin general del stress postraumtico padecido por el imputado a raz del hecho
conocido como "la tragedia de Croman", mas no especficamente al episodio en estudio-. Se trata, por el
contrario, de que aquel presupuesto, que el a quo considera autoevidente, no surge siquiera del relato del
propio imputado, ni fue sugerido por su defensa tcnica. Carece de la debida fundamentacin la sentencia que
omiti toda valoracin de los testimonios de las personas cercanas al ncleo ntimo de la pareja, soslayando el
mandato de la ley 26.485. Los testimonios de las personas cercanas al crculo ntimo dan cuenta, de manera
concordante, de la existencia de episodios de violencia contra la vctima que son anteriores al hecho y
resultaban dirimentes para analizar la alegada prdida de control del imputado. Ellos, en efecto, sugieren que
los hechos no fueron producto de un desborde emocional de una persona impulsiva sino, antes bien, que estn
inscriptos en una relacin que -lejos del idilio tenido por acreditado en la sentencia impugnada- estaba signada
por el maltrato fsico de la vctima. No se ha acreditado en modo alguno que el imputado haya padecido una
disminucin de su capacidad para dirigir la conducta que deriv, en ltima instancia, en la muerte de la vctima.
Corresponde, pues, hacer lugar a las impugnaciones de las partes acusadores en cuanto postularon que la
aplicacin de la clusula de atenuacin prevista en el artculo 82 del C.P. fue arbitrariamente aplicada al caso.
Debe descartarse la alevosa si el derramamiento de alcohol por parte del imputado sobre el cuerpo de la
vctima fue realizado por delante y desde arriba, cuando ella estaba sentada, en el contexto de una discusin, lo
que impide concluir que ella se encontrara en ese momento en el estado de indefensin requerido por el tipo
penal, por no haber tenido posibilidades de advertir la agresin, y, entonces, que esa circunstancia haya sido
aprovechada por el encartado para preordenar su accionar para agredirla de ese modo sin peligro para su
persona. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Vsquez, Eduardo Arturo s/rec. de casacin.


Causa n : 15929.
Homicidio criminis causae. Configuracin. Imputabilidad. Prisin perpetua.
No se verifica defecto de fundamentacin con respecto a la imputabilidad del encartado, pues si bien al ser
aprehendido se detect en su cuerpo la presencia de alcohol, se concluy que ello no incidi en su conducta,
pues los mdicos que lo examinaron luego de su detencin, lo encontraron lcido y orientado, a lo que se suma
la actividad fsica e intelectual que llev adelante para concretar el hecho que se le atribuye e intentar no ser
descubierto. La comprobada lucidez del inculpado al momento del hecho, torna inoficiosa la prueba solicitada
por la defensa -remisin de la historia clnica en la unidad penitenciaria-, sin que la defensa haya logrado
demostrar que la medida resulte idnea para modificar dicha comprobacin. El conocimiento del imputado que
manifestaron tener durante el debate los familiares de la vctima, da cuenta del conocimiento que tena sta
sobre la persona del imputado. Si se acredit que el homicidio tuvo por objeto facilitar el robo que emprendi el
encartado y asegurar su impunidad, debe considerarse configurado el homicidio criminis causae. La prisin
perpetua que se le impuso al imputado como sancin penal, no resulta desproporcional con la magnitud del
injusto y el grado de culpabilidad exhibido. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
De la Torre, Martn Severo s/rec. de casacin.


Causa n : 15264.
Homicidio criminis causae. Portacin de arma de guerra sin autorizacin. Encubrimiento. Pena de prisin
perpetua. Falta de enunciacin del hecho. Nulidad de actas de debate. Rechazo del planteo de arbitrariedad.
Configuracin del homicidio criminis causae art. 80 inc.7 CP. Tentativa. Calificacin legal. Concurso de
delitos. Concurso aparente. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua.
133
Debe tenerse por acreditada, tanto la materialidad del hecho como la responsabilidad del encartado en carcter
de autor, toda vez que el imputado junto a su consorte decidieron ejecutar el robo a mano armada, planeando la
conducta con suficiente antelacin dividiendo las acciones en pos del fin propuesto y acordaron la portacin de
dos armas de fuego cargadas hasta el lugar donde se ejecut el hecho para usarlas, no slo con el propsito de
intimidar a las vctimas, sino que asumieron desde un principio la posibilidad cierta de emplearlas ante quien se
opusiera a su propsito delictivo. La nulidad impetrada por la defensa relativa a la falta de enunciacin del
hecho no puede prosperar puesto que los sentenciantes describieron no slo el suceso y sus circunstancias
sino tambin el rol que desempe cada uno de los intervinientes, siendo de destacar que la propia defensa
pudo alegar sobre el mismo. No resulta un requisito de validez para el acta de debate que sta deba transcribir
literalmente todo lo ocurrido, sino que basta con una sntesis, siendo facultad de las partes solicitar se deje
expresa constancia de alguna circunstancia de su inters, y si bien el acta de debate no reflej los dichos del
testigo, los sentenciantes igualmente respondieron al planteo de la defensa respecto de los mismos. El agravio
vinculado con la arbitrariedad del fallo, tambin debe ser rechazado puesto que las afirmaciones del recurrente
no logran desvirtuar los fundamentos dados, ni demuestran que aqul no constituya una derivacin razonada de
las normas vigentes, con aplicacin a las circunstancias de la causa, reducindose a una simple disconformidad
con la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal. Siendo que en punto a la existencia de dos armas en
poder de los asaltantes se valor que el arma arrojada por el imputado fue la que efectu el disparo que hiriera
a la vctima y que las vainas servidas secuestradas del interior del local no se correspondan a la anteriormente
mencionada ni a la que portaba la vctima, es decir, participaron tres armas en el hecho, lo cual surge de las
pericias de la especialidad incorporadas. El homicidio criminis causae requiere subjetivamente un actuar doloso,
el autor mata con un fin determinado, o porque no pudo consumar otro delito, y eso es lo que lo diferencia del
latrocinio. En tales condiciones resulta acertada la calificacin efectuada por el tribunal puesto que las
circunstancias del caso demuestran la indiferencia del autor frente al resultado mayor y permiten aseverar que
previ la posibilidad letal y obr con dolo directo -as se infiere del uso que hizo del arma, la forma y manera en
que la emple, confirindole mximo poder vulnerante, la naturaleza de las heridas y la regin en que fue
inferida-. El homicidio advino para el imputado como el fin para concretar su impunidad por el robo consumado.
El delito de robo qued consumado puesto que al huir con los bienes sustraidos el autor tuvo poder de
disponibilidad respecto de los mismos. Los errores de subsuncin o puramente jurdicos en el encuadramiento
del comportamiento atribuido no daan la defensa ni limitan la decisin, mientras sta se mantenga dentro de la
accin u omisin descriptas y sus circunstancias, siendo vlida la sentencia que cambia la calificacin legal sin
que agregue una circunstancia (temporal, espacial o de modo) no contenida en la acusacin. La portacin
ilegtima del arma de guerra por el imputado en el atraco se superpone temporal y materialmente con el delito
previsto por el art. 166 inc. 2CP, razn por la cual entre ambas figuras media un concurso aparente. En efecto,
qued acreditado que el prfugo le entreg al imputado, el arma dentro del local comercial, por lo que la
portacin del arma resulta efmera en tanto el atraco se cometi all mismo, de donde aqulla queda absorbida
en el robo agravado por su comisin con armas, por cuanto el lapso abarcado entre la entrada al local y la fuga
posterior no puede ser conceptualizado como una portacin anterior o posterior e independiente del
apoderamiento armado. Por idnticas razones tampoco puede prosperar la imputacin por encubrimiento en la
receptacin del arma. No surge expresamente de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos
incorporados a nuestro ordenamiento constitucional que las previsiones all establecidas se hallen en pugna con
la aplicacin de la prisin perpetua, siempre que se respete la integridad fsica y espiritual de la persona (arts. 5
CADH y 7 PIDCP). Toda medida penal que se traduzca en una privacin de derechos debe guardar
proporcionalidad con la magnitud del contenido ilcito del hecho, o sea, con la gravedad de la lesin al bien
jurdico concretamente afectado por el hecho, porque las previsiones legales expresan tales magnitudes a
travs de las escalas penales. La pena de prisin perpetua establecida para casos como el de autos -homicidio
criminis causae- no resulta irrazonable o desproporcional en orden a los bienes jurdicos que se buscan tutelar.
El voto concurrente agreg que la culpabilidad del agente es el lmite mximo de la pena pues la dignidad de la
persona humana exige que no se le imponga una pena a una persona en medida superior a su culpabilidad. Es
la idea de culpabilidad por el hecho lo que permite juzgar la proporcionalidad de la pena, sta no se juzga frente
al resto de los bienes jurdicos, sino frente al hecho y a la culpabilidad de su autor. (Dres. Madueo, Cabral voto concurrente-, Riggi).
Martnez, Vctor Hugo s/rec. de casacin.
Magistrados : Cabral, Madueo, Riggi.

Registro n 20735.1.

Causa n : 14422.
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Beneficio de la duda.
Al no poder determinarse con precisin la vinculacin directa entre la infraccin al deber de cuidado, por parte
de los galenos, y la produccin del resultado fatal, impera un margen de duda, incompatible con el grado de
certeza necesario exigido a todo veredicto de condena, en el que debe estarse a favor de los imputados, sin
que en el caso haya quedado debidamente descartada la posibilidad que, de haber adoptado los controles
mdicos pertinentes, antes de la advertencia del cuadro de hipertona en cuestin, igualmente se hubiera
producido el resultado muerte como consecuencia de la hipoxia sufrida dentro el tero materno. La disidencia
consider que el a quo relativiz el claro incumplimiento del deber objetivo de cuidado por parte de los
imputados, que si hubiesen atendido la llamada de atencin efectuada, los controles hubiesen sido ms
frecuentes y el desprendimiento placentario se habra advertido con anterioridad, lo que podra haber
modificado el desenlace, que se omiti un anlisis acabado de las razones de las modificaciones verificadas en
la historia clnica en correlacin con el testimonio del perito que sostuvo que no es adecuado por parte de los
mdicos no atender a los llamados de las enfermeras o los pacientes. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y
Slokar).
134

Storero, Luis Pablo y otra s/rec. de casacin.


Causa n : 14482.
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Imprudencia del conductor de otro rodado. Absolucin del imputado.
Corresponde absolver al condenado por homicidio culposo, agravado por la conduccin imprudente de un
vehculo automotor, si el imputado -quien conduca a la velocidad reglamentaria, por lugar permitido, prestando
atencin al trfico, habilitado por el semforo- no fue quien conduca de manera imprudente y, por tanto, no
concurri a incrementar el riesgo permitido, sino quien s lo hizo y con su accionar determin la muerte del
peatn fue el otro conductor prfugo. El voto concurrente agreg que al verificarse un supuesto de duda, se
impone la estricta aplicacin del principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN). (Dres. Cabral, Figueroa -voto
concurrente- y Madueo).
Seijas, Carlos Norberto s/rec. de casacin.

Registro n 21043.1.

Causa n : 15072.
Homicidio culposo. Violacin del deber de cuidado en la conduccin.
De las constancias de autos surge que el riesgo se origin debido al mal desempeo del encausado en el
manejo de su motocicleta ya que, de haber puesto el debido deber de cuidado exigido por la normativa
aplicable -especficamente la prioridad de paso de los peatones que cruzan lcitamente por la senda peatonal y
la obligacin de mantener atencin permanente para garantizar la seguridad de los usuarios de la va pblica-,
la colisin podra haberse evitado. En tal sentido, no debe perderse de vista que la conduccin de vehculos
constituye una actividad per se riesgosa que impone tomar las previsiones necesarias para evitar la produccin
de accidentes de trnsito. Se verifica entonces en el caso una infraccin de la reglamentacin vigente, y as, la
relacin de determinacin entre la vulneracin del deber de cuidado, creando un riesgo no permitido que tuvo
como resultado la muerte de la vctima. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Lastfoguel, Julio Gabriel s/rec. de casacin.


Causa n : 240/13.
Homicidio doloso. Calificacin legal. Homicidio criminis causa. Homicidio en ocasin de robo.
Si bien la sentencia se encuentra debidamente motivada en cuanto a la determinacin del dolo homicida por
parte del enjuiciado, la calificacin legal no satisface el requisito de certeza apodctica que requiere todo
veredicto de condena, por lo que el estricto apego a los principios de mxima taxatividad legal, culpabilidad e
inocencia, impiden catalogar el accionar desplegado por el encausado en el tipo penal contenido en el art. 80
inc. 7 CP, pues es la ausencia de indicios precisos, homogneos y concordantes lo que se verifica a la hora de
determinar la existencia de la ultra finalidad que exige el tipo penal del homicidio criminis causa, ya que existen
datos relevantes en el plexo probatorio -objetos personales dejados en el escenario del crimen y ausencia de
evidencias que indiquen que el imputado haya intentado hacer dao a los otros dos damnificados, para evitar
ser identificado- que se contraponen al concepto de "procurar la impunidad" en los trminos regulados por la
norma, y debe calificarse legalmente la conducta desplegada como constitutiva del delito previsto en el art. 165
CP. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Pantano, Sebastin Miguel s/recurso de casacin.

Registro n 24.13.2.

Causa n : 15678.
Homicidio en ocasin de robo. Testimonio incorporado por lectura. Derecho al control de la prueba.
Corresponde rechazar los agravios contra la condena por el delito de homicidio en ocasin de robo si constan
las llamadas previas al hecho entre el celular de la encartada y el del coimputado, as como las mantenidas
entre el mvil de ste y el fijo de la vctima, dando justificativos inaceptables, si admiti haber abierto la puerta a
su coprocesado a quien habra suministrado la direccin del lugar y luego del hecho escap con l, a lo que se
135
suma el informe del mdico forense y las declaraciones del perito, el reconocimiento en rueda de personas, los
correos electrnicos enviados por la imputada a una testigo y la evaluacin sobre la escena del lugar del hecho.
La incorporacin por lectura del testimonio de quien haba fallecido para el momento del juicio se encuentra
expresamente contemplada en el art. 391 inc. 3 CPPN. Los testimonios incorporados por lectura con la
conformidad de la defensa que ejerca el cargo en el juicio, de ningn modo fueron el nico sustento de la
condena. El hallazgo de elementos pertenecientes a la vctima -su billetera y documentos-, la falta de dinero en
el placard y el hecho que los cajones se encontraran abiertos, constituyen indicios claros que hubo de parte de
los encausados alguna bsqueda de bienes para sustraer, mxime cuando el hecho se produjo a los pocos das
de una venta inmobiliaria efectuada por la vctima. Debe desecharse la pretendida justificacin de la imputada
por la utilizacin de identidades falsas con fundamento en el ejercicio de la prostitucin, pues tomar la identidad
de otras personas ex profeso indica una clara voluntad de mantenerse en la clandestinidad y generar
desconcierto que se diferencia claramente del hecho de hacerse llamar con otro nombre en determinado
mbito. La disidencia sostuvo que la incorporacin por lectura del testimonio de la testigo fallecida resulta
objetable en razn que la defensa no tuvo la posibilidad de controvertir sus dichos y, ante la falta de testigos
presenciales, esa prueba que resulta ser "de odas", fue dirimente para que el tribunal de juicio involucrara a la
imputada. (Dres. Slokar, David y Ledesma -en disidencia-).
Villa, Carina de los ngeles s/recurso de casacin.


Causa n : 15056.
Homicidio en ocasin del robo. Improcedencia. Homicidio criminis causae.
Constituye homicidio criminis causae el homicidio que fue el producto de la accin directa y deliberada del
autor, quien utilizando el arma de fuego que portaba, y orientado por la evidente finalidad de segar la vida de su
vctima, le dispar hacia una zona vital de su cuerpo. Esa accin fue realizada con el objeto de robarlo, siendo
que su conducta rene los requisitos subjetivos y objetivos de la figura del homicidio criminis causae, quedando
desplazada la figura del homicidio en ocasin del robo, que abarca los supuestos en que el homicidio se
produce como un suceso eventual que altera el curso del robo. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Monzn, Orlando Ral s/rec. de casacin.


Causa n : 16476.
Homicidio mediante el uso de arma de fuego. Testigo nico. Concurso de delitos. Concurso ideal. Concurso
aparente. Pena. Mensuracin. Relacin de vecindad con la vctima. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico.
Fundamentacin.
Es vlido lo resuelto, en tanto no slo se tomaron en cuenta los dichos del testigo, sino que se los evalu
conjuntamente con el resto del material probatorio, a saber, el acta de reconocimiento realizada por la testigo, el
croquis del lugar, las conclusiones de la autopsia practicada por el CMF y el examen mdico. La ponderacin
de las circunstancias previstas por los arts. 40 y 41 CP efectuada por el a quo, ofrece respaldo suficiente a la
sancin impuesta, ya que se valor como agravante que la vctima no poda suponer el ataque por parte de
quien mantena una relacin de vecindad y conocimiento que desde nios, sin que ello pueda descartarse por el
hecho que sta siempre andaba armada y con chaleco antibalas, a lo que se suma la actitud posterior del
imputado de dejar tirada a la vctima, la nocturnidad y el lugar de difcil acceso, y se valor como atenuante lo
evaluado en el informe socio-ambiental. La circunstancia de optar por el sistema composicional, ms favorable
al condenado, no significa una gracia que debe ser concedida de forma automtica, sino cuando las
constancias y circunstancias lo aconsejen, y debe convalidarse la fijacin de pena nica mediante el mtodo
aritmtico, si se brindaron fundadas razones para justificarlo. Una de las disidencias parciales sostuvo que -en
tanto la portacin ilegtima de arma de guerra que se imputa al encartado se superpone temporal y
materialmente con el delito de homicidio mediante el empleo de un arma de fuego- entre ambas figuras media
un concurso aparente, y la otra disidencia parcial consider que -luego del cambio de calificacin legal en orden
al concurso ideal entre los delitos previstos en los arts. 79 en funcin del art. 41 bis y 189 bis inc. 2 cuarto pr.
CP- no corresponde el mismo reproche punitivo, ya que la portacin del arma es inescindible de la conducta
homicida. (Dres. Madueo -en disidencia parcial-, Cabral y Figueroa -en disidencia parcial-).
Villalva Pinto, Maximiliano s/rec. de casacin.

Registro n 21082.1.

Causa n : 13778.
136

Homicidio preterintencional. Configuracin. Sentencia. Motivacin.
Habiendo quedado demostrado el dolo de lesin y su conexin con el resultado muerte, desechado el propsito
de matar (ya sea por no haber querido la imputada la muerte del menor o no habrsela siquiera representado) y
comprobado que el resultado final alcanzado era previsible, la accin de la encartada -haber golpeado a su hijo
de diez aos con un palo de escoba- ha sido correctamente subsumida en el delito de homicidio
preterintencional agravado por el vnculo. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Mendoza, Susana Beatriz s/rec. de casacin.


Causa n : 15679.
Homicidio simple. Emocin violenta. Legtima defensa.
Deben rechazarse los agravios fundados en que el imputado habra actuado en estado de inimputabilidad si el
razonamiento del a quo ha sido una elaboracin lgica sustentada en los elementos obrantes en el expediente.
(Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Manganare, Servando Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 15159.
Homicidio simple. Exceso en la legtima defensa.
El tribunal a quo -de acuerdo a la versin del imputado, los testimonios y la pericia reunida en el expedientetuvo por acreditado que hubo exceso en la legtima defensa ejercida por el imputado en la ria provocada por la
vctima, situacin en la que le produjo la herida mortal que caus su deceso. As, consider que el modo en que
el imputado utiliz el elemento que escogi para defenderse -cuchillo-, torn excesiva tal accin. Si bien el
imputado fue abordado en horas de la noche sbitamente por la vctima que tena una "viga o tirante de
madera" con el cual lleg a golpearlo, y otro sujeto; encontrndose el imputado con su beba, era racional que
luego de intercambiar golpes o empujones, decidiera utilizar el elemento cortante para defenderse, sin
embargo, a pesar que "escogi un medio adecuado", incurri en un exceso en cuanto al modo de utilizarlo,
pues bien pudo valerse del mismo "blandindolo insistentemente en procura de amilanar a sus agresores" o
"dirigiendo los cortes hacia zonas del cuerpo en las que la eventual herida no fuera tan comprometedora".
(Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Ruiz Daz, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin.

Registro n 75.13.3.

Causa n : 16428.
Homicidio triplemente calificado. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. Coautora. Comisin por
omisin. Alevosa. Premeditacin. Ensaamiento. Beneficio de la duda.
Debe rechazarse el agravio relativo a la violacin del principio de congruencia si existi identidad fctica desde
el requerimiento de elevacin a juicio y la defensa no demostr cules han sido las cuestiones que se ha visto
impedida de oponer o los aspectos fcticos que le han sido impuestos intempestivamente al momento de la
sentencia. Resulta ajustado a derecho considerar a cada uno de los intervinientes coautor del homicidio, ms
all de la concreta ejecucin de propia mano de ciertos y determinados actos, ya que an ante la posibilidad descartada por el tribunal- de que uno de los imputados pudiera haber sido el ejecutor de propia mano, o el
artfice de la pualada que acabara con la vida de la vctima, ello no exime al resto de los participantes de
responder en calidad de coautores, pues todos formaron parte de un acuerdo previo, cumpliendo distintas
funciones en la ejecucin del plan, inclusive en los actos posteriores para encubrir el hecho. La superioridad
numrica de los atacantes y la consecuente desventaja en la que fue puesto el damnificado no resultan
suficientes para agravar el homicidio como cometido por alevosa, pues la conflictividad que sostena la vctima
con dos de los imputados le permiti prever un ataque sorpresivo y contar en el momento del hecho con un
arma que le posibilit resistirse a la agresin finalmente mortal. La intencin y el acuerdo comn entre la ex
pareja de la vctima y el entonces novio de ella se encuentra probada por los mensajes intercambiados, el
incidente anterior y otros indicios, pero ello, en virtud de la regla favor rei, impide afirmar la concurrencia de
premeditacin respecto de los otros tres coimputados que fueron convocados para emboscar y agredir a la
vctima. Se configura ensaamiento si las pericias concluyeron que de las 52 pualadas slo 3 tienen entidad
para producir la muerte, el resto de las 49 fueron ocasionadas en vida y contribuyeron con la muerte generando
dolor en la vctima, sumadas a las propinadas en la boca y en el cuero cabelludo, que segn lo declarado por
137
los peritos, generan un gran sufrimiento. No cabe pronunciamiento alguno acerca del arresto domiciliario si el
tema no fue materia de pronunciamiento en la sentencia recurrida. La disidencia parcial consider que el
agravio relativo al concurso premeditado de dos o ms personas no puede ser de recibo, por cuanto reposa en
un cercenamiento del material fctico que el tribunal oral tuvo por probado, y que es correcta la aplicacin de la
agravante de alevosa si el a quo tuvo en cuenta no slo la superioridad numrica, sino el factor sorpresa preparacin de una trampa al citar a la vctima a la casa de su ex pareja y la sorpresiva irrupcin del resto de los
enjuiciados- y la imposibilidad de huir. (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma).
Sanz, Alejandro M. y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 13540.
Homicidio y lesiones culposas. Accidentes de trnsito. Imprudencia. Violacin del deber de cuidado.
Mediante la autorizacin imprudente de la conduccin de un rodado a quien no contaba con autorizacin estatal
para ello y en estado de ebriedad -en un parque pblico con presencia de numerosas personas-, el titular del
automvil cre un riesgo jurdicamente desaprobado que finalmente se concret en el deceso y las lesiones
sufridas por las vctimas. Se encuentra acreditada la relacin de determinacin entre la violacin del deber de
cuidado y la causacin del resultado, por cuanto de haber respetado el encartado la prohibicin prevista en el
art. 48 inc. "b" ley 24.449 las lesiones y la muerte no se hubieran producido. La conducta atribuida al imputado
cumple con los requisitos del tipo objetivo de homicidio culposo agravado por haber sido ocasionado por la
conduccin imprudente de un vehculo automotor en concurso ideal con el delito de lesiones culposas. (Dres.
Borinsky, Riggi y Catucci).
Quispe Mamani, Adrin M. s/rec. de casacin.


Causa n : 15956.
Homicidio. Alevosa. Beneficio de la duda.
Si bien deben rechazarse los agravios tendientes a descartar la materialidad del hecho imputado y su atribucin
al imputado, asiste razn a la defensa en cuanto a la errnea aplicacin de la agravacin del homicidio por
alevosa (art. 80, inc. 2 CP), pues el testimonio de la perito del Cuerpo Mdico Forense indic que la lesin que
presentaba la vctima podra haber sido defensiva, circunstancia que, por s sola, impide por imperio del favor
rei (art. 3 CPPN) tener por acreditada la alevosa. La disidencia sostuvo que el encartado se aprovech de la
confianza dispensada por la vctima, al darle sta las espaldas para dirigirse a la oficina donde habran de
conversar sobre la deuda vigente, sin presumir que podra llegar a ser objeto de un ataque artero. (Dres. David en disidencia-, Slokar y Ledesma).
Tolos, Matas Sebastin s/recurso de casacin.


Causa n : 13623.
Homicidio. Alevosa. Sentencia. Motivacin. Violencia de gnero.
Corresponde confirmar la sentencia condenatoria por el delito de homicidio agravado por alevosa toda vez que
el tribunal bas su conclusin en elementos directos de cargo -declaraciones testimoniales, reconocimiento en
rueda de personas; autopsia y acta de defuncin que refiere a que el proyectil ingres en el ojo izquierdo de la
vctima y egres por el pabelln auricular derecho, generndole lesiones craneoenceflicas que le provocaron
la muerte a la noche del mismo da del hecho, como tambin sobre la distancia de 50 cm que medi entre la
vctima y el agresor- y no solamente indiciarios como refiere la defensa. En cuanto a la falta de hallazgo de
deflagracin de plvora en las prendas de vestir secuestradas al imputado, la pericia efectuada en el
Laboratorio Qumico de la P.F.A. refiere que, simplemente con sacudir la prenda, los rastros de nitritos
desaparecen. Asimismo y como prueba indiciaria, enmarc el homicidio en el marco de una conflictiva generada
por un panorama situacional de violencia domstica y de gnero que involucraba al imputado, su actual pareja y
ex esposa de la vctima y el hijo de ellos. Existe tambin un cmulo de denuncias por violencia familiar
radicadas por la pareja del imputado e incluso por los padres de sta y los expedientes civiles instados por la
vctima por la tenencia del menor a raz del ambiente hostil en el que viva su hijo. El perfil psicolgico del
condenado resalt que presenta una personalidad con elementos psicopticos y obsesivos, marcada
impulsividad propende a la agresin sobre el entorno y los otros, "idealiza", "manipula" y "devala" si no se
satisfacen sus deseos. Por ltimo, el tribunal valor el estado de indefensin aprovechado por el agresor para
138

causarle la muerte, urdida en un plan anterior que legitima la aplicacin de la agravante. (Dres. Figueroa,
Gemignani, Cabral).
Torti, Gabriel A. s/rec. de casacin.

Registro n 22905.1.

Causa n : 15821.
Homicidio. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal.

Agravantes.
Absolucin del imputado.
Corresponde confirmar la condena impuesta por homicidio simple si se tuvo por debidamente comprobada la
ocurrencia del suceso y el grado de responsabilidad que les cupo a los imputados que golpearon a la vctima,
que transitaba por la vereda con un bate y un adoqun provocando su deceso y luego huyeron en su automvil.
La circunstancia de que el tercer integrante del grupo haya participado de la agresin verbal previa y haya
descendido del vehculo no alcanza -sin transgredir las garantas de legalidad, culpabilidad y presuncin de
inocencia- para constituir participacin secundaria en el homicidio y corresponde absolverlo en tanto impera un
marco de duda sobre el tema. La consideracin -como agravantes de la sancin-, de la gravedad del dao, la
inusitada violencia desplegada y el desprecio por la vida, contraviene el principio ne bis in idem pues remite a
extremos -la vida como bien jurdico tutelado- nsitos en el figura legal. Asimismo, la consideracin -tambin
como agravante- de la falta de arrepentimiento desatiende notoriamente el principio de inocencia y la garanta
contra la autoincriminacin. La disidencia parcial consider que la fijacin de las sanciones impuestas contiene
los argumentos mnimos suficientes en torno a las exigencias de los arts. 40 y 41 CP. (Dres. Ledesma, Slokar y
Figueroa -en disidencia parcial-).
Bufanio, Leonel; Horisberger, Nstor Alberto; Mendieta, Hernn s/rec. de casacin.


Causa n : 15710.
Homicidio. Cuerpo del delito. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba.
Indicios. Garanta contra la autoincriminacin. Alcances art. 242 CPPN. Facultades para dictar una sentencia
de condena. Agravantes.
Corresponde revocar el pronunciamiento que absolvi al imputado por entender que, al no haberse hallado el
cadver de la vctima, no se poda verificar su muerte violenta porque ningn otro elemento de prueba lo
corroboraba de forma cierta e irrefutable, y tampoco se haba acreditado el "corpus instromentorum", pues los
rastros hemticos resultaban insuficientes para dar por acreditada la materialidad del suceso imputado, pues no
tuvo en cuenta datos relevantes como que la ausencia de la vctima a lo largo de los aos ocup todos los
mbitos de su existencia, las declaraciones de la ltima persona que la vio con vida relativas a sus costumbres,
los rastros de sangre en los dos inmuebles de trnsito frecuente y acceso exclusivo del imputado, los
testimonios de los vecinos del edificio en cuanto controvierten los dichos del encartado, el fuerte olor a
lavandina en los espacios implicados que indica su limpieza pormenorizada, el hallazgo de cajas con restos de
sangre y prendas de vestir de hombre con manchas rojizas, todo lo cual conduce a una apreciacin de los
hechos que impide sostener la vigencia de otras alternativas distintas a la muerte violenta de la vctima,
ocasionada por quien tena acceso exclusivo al escenario del homicidio. No afecta la garanta contra la
autoincriminacin la colaboracin -mediante informacin brindada a la polica- prestada libre, voluntaria y
optativa, por parte de quienes se encontraban procesalmente dispensados a hacerlo, en razn de los lazos
familiares que los unan con el imputado. El art. 242 CPPN no se encuentra en jaque si, como sucedi en el
caso, los testigos que declararon sobre lo observado en el lugar de los hechos, e inclusive, sobre la informacin
inicial que condujo a dar curso a la presente investigacin, no han sido personas abarcadas dentro del grado de
parentesco establecido por la norma, pues no hay, siquiera, peligro de que se encuentren involucradas dentro
de ese dilema moral. El derecho de defensa en juicio y la garanta a la tutela judicial efectiva de la vctima
exigen que este tribunal casatorio tenga la facultad de dictar una sentencia de condena, sin que ello resulte
contradictorio con el derecho del acusado a recurrir el fallo ante un tribunal superior. Deben considerarse
agravantes, el rol del imputado como encargado del edificio y la confianza depositada en l en razn de su
funcin, la conducta posterior al hecho -que impidi hallar el cuerpo sin vida de la vctima-, y desigual situacin
de la vctima en razn de su edad, desamparo social y contextura fsica. El voto concurrente consider que las
actuaciones deben ser remitidas al tribunal de origen a fin de que se fije la pena y de este modo, no se torne
ilusorio el derecho del imputado a la doble instancia judicial sobre este particular (arts. 8.2.h. CADH y 14.5
PIDCP). (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-).
Buassi, Alfredo Daniel s/recurso de casacin.


Causa n : 12087.
139
Homicidio. Exceso en la legtima defensa. Funcionario policial. Pena. Determinacin.
De conformidad con lo anteriormente resuelto por la CS -que afirm que los jueces de la CFCP no haban
tomado conocimiento de visu del condenado antes de cuantificar la pena-, corresponde fijar la pena de cuatro
aos como autor de homicidio cometido con exceso en la legtima defensa, teniendo en cuenta, como
atenuante, que es una persona que tiene su primer encuentro con el sistema penal, sus hbitos laborales, su
responsabilidad familiar y como agravantes, la condicin de polica y la juventud de la vctima. Una de las
disidencias parciales postul imponer la pena de tres aos de prisin y la otra disidencia parcial -si bien propici
el reenvo a un nuevo tribunal oral para que discierna la pena- consider que la pena de cuatro aos da debida
cuenta de la magnitud del injusto y de la culpabilidad por el hecho. (Dres. Borinsky, Cabral -en disidencia
parcial- y David -en disidencia parcial-).
Gmez, Miguel ngel s/rec. de casacin.


Causa n : 12156.
Homicidio. Intervencin de un menor de edad. Agravante. Autora. Grado de intervencin. Agravante del art.
41 bis y quater CP. Homicidio y portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso. Revisin de la sentencia.
Facultad de condenar. Mensuracin de la pena. Parmetros a considerar.
El imputado realiz actos demostrativos de un codominio del hecho que han sido arbitrariamente soslayados en
la sentencia impugnada. En efecto, fue quien primero identific a la vctima en el lugar, al regresar junto con su
consorte menor, un rato despus de haber mantenido una discusin. Si bien el que efectu los disparos fue el
menor, el imputado mayor estuvo todo el tiempo a su lado, dndole apoyo y alentndolo a que disparara.
Codomin el acontecimiento histrico que se le atribuye junto con el menor desde el momento en que se reuni
con l a media cuadra del lugar del hecho y emprendieron el camino hasta encontrarse con la vctima, mientras
que el menor portaba el arma con la que dio muerte a la vctima. En definitiva, se encuentra demostrada la
decisin comn al hecho -aspecto subjetivo- y la ejecucin de esa decisin mediante la divisin del trabajo aspecto objetivo-. Corresponde aplicar la agravante contenida en el art. 41 quater del CP puesto que qued
acreditado que el imputado conoca, previamente al hecho, la minoridad de su consorte. Se agrava la sancin
punitiva cuando un delito, sea cual fuere su integracin tpica, se comete con intimidacin o violencia contra las
personas mediante la utilizacin de un arma de fuego y dicha circunstancia opera an como agravante
especfica de la general establecida en algunos tipos penales que prevn el uso de toda arma, a excepcin de
los que contemplan estrictamente el uso de arma de fuego como constitutiva o calificante del delito. Fuera de
esta exclusin, en nada obsta a la aplicacin de la norma calificante en supuestos en donde se haya cometido
violencia o intimidacin contra las personas a travs del empleo de un arma de fuego, como medio que facilite o
garantice el resultado, en razn que el fundamento de la sancin se sostiene sobre la contundencia del arma
elegida para llevar adelante el ataque, que incrementa la potencia vulnerante del agresor, y la vulnerabilidad de
la vctima. Desde el punto de vista probatorio no pudo acreditarse que la portacin del arma por parte del
imputado haya sido previa o posterior al homicidio, es decir, nos encontramos frente a un nico acontecimiento
histrico que no permite efectuar una desintegracin entre la portacin del arma de fuego de uso civil y el hecho
de dar muerte a la vctima con esa arma. De tal modo nos encontramos ante un concurso ideal por cuanto no
se trat de dos acciones escindibles. En tanto los parmetros fijados legalmente para la cuantificacin de la
pena son puramente enunciativos y explicativos, la superioridad numrica de los atacantes y la circunstancia de
que la vctima se encontraba desarmada y en un espacio fsico que dificultaba sus posibilidades de resguardo,
deben ser integradas a las pautas previstas por la ley, para evaluar las consecuencias jurdicas de las
conductas cuya comisin se reproch. Si bien la mera afectacin del bien jurdico protegido ya ha sido
ponderada en abstracto por el legislador en relacin al tipo penal en cuestin, el juez debe valorar las
particularidades que tuvieron incidencia como agravante o atenuante al grado de afectacin a ese bien jurdico,
a los efectos de la imposicin de la pena. Los nuevos parmetros emergentes de la incorporacin a nuestro
derecho del bloque constitucional de tratados internacionales de derechos humanos, nos obliga a sostener la
facultad de condenar de un tribunal que acta en la instancia revisora. El derecho de defensa en juicio de la
vctima y la garanta a la tutela judicial efectiva exigen que el tribunal casatorio tenga la facultad de dictar una
sentencia de condena, sin que ello resulte contradictorio con el derecho del acusado a recurrir el fallo ante un
tribunal superior. La disidencia sostuvo que cada una de las agravantes que deben aplicarse -arts. 41 bis y 41
quater CP- contienen por s mismas circunstancias objetivas que justifican una valoracin independiente, razn
por la cual resulta razonable una compensacin punitiva que las considere a ambas por separado. En cuanto a
la modalidad concursal existente entre los delitos de homicidio y portacin de arma de uso civil, se da un
concurso aparente de tipos penales. Ello as puesto que de la descripcin de los hechos que se tuvieron por
acreditados, surge que el imputado estuvo en posesin de un arma de fuego en el momento que materializ su
accionar, ms nada se pudo probar en orden a la previa y posterior posesin de la misma. (Dres. Hornos,
Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial).
Maldonado, Arnaldo Andrs s/rec. de casacin.


Causa n : 13209.
140

Homicidio. Pericia psiquitrica. Derecho al control de la prueba. Legtima defensa. Sentencia. Motivacin.
Determinacin de la pena.
Debe rechazarse el agravio fundado en la omisin -por parte del tribunal de grado- de ordenar la pericia
psiquitrica solicitada por la defensa para sustentar la tesis consistente en la prdida de memoria del imputado
al momento del hecho, pues su objeto se encuentra satisfecho con los exmenes ya realizados por los mdicos
durante la instruccin y con las explicaciones ulteriores brindadas durante la audiencia de debate, sin que la
defensa cuestionara sus conclusiones. En dichas pericias y en las posteriores explicaciones se descart
fundadamente la posibilidad de amnesia temporal. No se advierte la arbitrariedad postulada por la defensa en
torno al rechazo de la legtima defensa alegada (art. 34, inc. 6 CP) ya que no se encuentra acreditada ni la
existencia de una agresin ilegtima actual o inminente de la vctima hacia el imputado, y an aceptando la
versin exculpatoria segn el cual existi una pelea entre los nombrados, a partir de los elementos probatorios
de cargo, no se vislumbra la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin ilegtima
invocada, y resulta desproporcionado. Est debidamente fundada la pena si el a quo valor correctamente la
totalidad de las pautas agravantes y atenuantes de la pena invocadas por la defensa -la circunstancia de que el
imputado es una persona joven, sin antecedentes penales, padre de dos hijos menores, y que ha tenido
habitualidad laboral hasta que comenz a consumir abusivamente estupefacientes- y tambin valor
correctamente como pautas aumentativas de reproche la cantidad de golpes asestados a la vctima, el
instrumento empleado (martillo galponero), la violencia con la que utiliz dicho elemento, que le provoc a la
vctima una muerte dolorosa, y la circunstancia de que, adems, lo ahorc con un cordn. (Dres. Borinsky,
Hornos y Gemignani).
Sanz, Nicols s/rec. de casacin.


Causa n : 574/13.
Homicidio. Querellante en representacin del hijo de la vctima. Acreditacin del vnculo.
Si bien la recurrente no ha dado cumplimiento a lo prescripto por el art. 83 del CPPN, toda vez que de la
presentacin efectuada no surge documentacin que avale la existencia del vnculo de paternidad que invoca
entre la vctima del hecho investigado y su hija, requisito de admisibilidad para analizar la peticin formulada, lo
cierto es que de las constancias reunidas se desprende que ha aportado un certificado que acredita la relacin
de concubinato que la una con el occiso. As, de denegarse el rol de querellante por un mero rigorismo formal acreditacin del vnculo de paternidad- se estara vedando la posibilidad a la menor de ser representada por su
madre, lo que podra traer aparejado la negacin del derecho de acceso a la justicia reconocido
constitucionalmente. Ello as por cuanto en la medida en que se ha reconocido en la causa que la pretensa
querellante era, de hecho, concubina de la vctima, como as tambin que se encontraba embarazada al
momento de producirse el homicidio del nombrado y, en atencin al avanzado estado en que se encuentran las
actuaciones , se advierte que la imposicin de la va civil como nico camino para acreditar la filiacin y obtener
de este modo la legitimacin para ser querellante, importara la efectiva privacin del ejercicio del derecho a ser
oda en el proceso penal, enmarcado dentro de la garanta constitucional del debido proceso. La disidencia
sostuvo que no es dable exigir al juez penal la realizacin de diligencias tendientes a dilucidar cuestiones que
hacen a la legitimacin de las partes ya que son stas las que deben acreditar el derecho que les asiste para
ser tenido por parte en las actuaciones en los trminos del art. 82 del CPPN, en su caso, arbitrar los medios
necesarios para dicho menester, como puede ser en lo particular la accin civil correspondiente. (Dres.
Gemignani -en disidencia-, Hornos, Borinsky).
Alvarez, Enzo Rubn s/recurso de casacin.


Causa n : 16253.
Homicidio. Validez constitucional art. 80 inc. 8 CP. Igualdad. Inconstitucionalidad del instituto de la
reincidencia.
No se advierte afectacin al principio de igualdad desde que la distincin que establece el art. art. 80 inc. 8 CP
respecto de los funcionarios de las fuerzas de seguridad, se fundamenta en la especial situacin de mayor
riesgo y exposicin en que stos se encuentran con motivo de las tareas que cumplen, extremo que justifica el
tratamiento diferenciado. Habindose declarado la inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia, la
disidencia parcial sostuvo la validez constitucional del mismo. (Dres. Ledesma, David -en disidencia parcial- y
Slokar).
Daz, Eduardo A. s/rec. de casacin.


141
Causa n : 16559.
Honorarios. Defensor oficial.
El ordenamiento procesal penal en funcin de la garanta constitucional de defensa en juicio dispone que el
Estado debe hacerse cargo de modo provisional de los gastos en relacin al imputado (y a las dems partes
que gocen del beneficio de pobreza) gastos que deber afrontar de resultar condenado (art. 529 CPPN). En la
eventualidad de que alguno de los acusados hubiera optado por ser asistido por un defensor oficial, los
honorarios de la defensa pblica, deben ser a cargo del querellante condenado en costas. La disidencia sostuvo
que slo corresponde regular honorarios en favor de la defensa pblica en el supuesto de condenados
solventes. (Dres. Madueo, Figueroa -en disidencia- y Hornos).
Azcueta, Graciela Noemi; Azcueta, Teodoro Liborio s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Madueo, Hornos.

Registro n 21814.1.

Causa n : 15666.
Honorarios. Regulacin. Falta de fundamentacin.
Corresponde anular la regulacin efectuada pues si bien los magistrados aluden a la labor profesional, no
hacen mrito de ella en cuanto a su extensin o calidad, pues no brindaron precisiones al respecto y tampoco
han merituado la vinculacin de este aspecto con el trabajo examinado, de modo que no puede conocerse el
proceso lgico por el cual arribaron a la cifra elegida. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Gotusso, Lisandro y otro s/ rec. de casacin.


Causa n : 15293.
Honorarios. Regulacin. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la regulacin de honorarios si el a quo ha omitido valorar de manera individualizada y

precisa las pautas previstas en el art. 6 ley 21.839, modificada por la 24.432, sealando la relacin entre ellas y
las constancias obrantes en el expediente, por las que habra de llegar a la suma finalmente fijada; es decir, ni
ms -ni menos- que hacer explcitos los aspectos referidos en la norma que resultan aplicables al caso en
concreto y cmo fueron valorados al momento de determinar la cuanta de los honorarios profesionales, pues
en el caso el proceso lgico de la resolucin no se encuentra dentro de una argumentacin razonada con ajuste
a la ley sino antes bien en una retrica meramente dogmtica, por lo que no puede ser convalidada. (Dres.
Slokar, Ledesma y David).
Marshall, Guillermo Nstor s/recurso de casacin.


Causa n : 15295.
Impedimento de contacto. Desobediencia. Concurso de delitos. Concurso ideal. Prescripcin de la accin

penal. Tribunales colegiados. Sentencia. Votos. Intervencin del asesor de menores. Inters superior del nio.
Defensa en juicio. Derecho a ser odo. Prueba testimonial. Sentencia. Motivacin.
En el caso en que el imputado fue condenado por ser autor del delito de impedimento de contacto con su padre
no conviviente de una menor de diez aos agravado por haber mudado al extranjero en concurso ideal con
desobediencia, el trmino a tener en cuenta para establecer el plazo de la prescripcin es el de la pena mayor
conminada -la del delito previsto por el art. 1 segundo prrafo ley 24.270-, porque sta es la nica pena
aplicable. No se advierte del texto del art. 398 CPPN la obligatoriedad de que el voto que conforma la mayora
deba ser autnomo. El art. 72 inc. 3 CP claramente fija que en los casos de impedimento de contacto de los
hijos menores con sus padres no convivientes, cuando existan intereses gravemente contrapuestos entre los
progenitores y el menor, el fiscal podr actuar de oficio cuando as resultare ms conveniente al inters superior
del nio, y no se aprecia vicio alguno por no haberse dado intervencin al asesor de menores en los trminos
del art. 59 CC en la medida que no ha sido necesario. No ha sido cercenado el derecho a ser odo si -al sealar
que no reiterara lo que ya haba dicho y que fuera breve- el presidente del tribunal ejerci sus facultades
ordenadoras del debate, ya que no priv al imputado de la ltima palabra. El disenso del encartado con
respecto a la valoracin del testimonio de su ex mujer no resta motivacin a la sentencia, que no se bas
solamente en los dichos de la madre de la menor. La disidencia sostuvo que la accin penal se encuentra
prescripta habida cuenta que no se ha producido el exclusivo acto procesal interruptivo conforme el rgimen
142

normativo de aplicacin por imperativo constitucional y legal, esto es, una sentencia de condena. (Dres.
Madueo, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Gebol Gomez, Benjamn, s/ recurso de casacin.

Registro n 21697.1.

Causa n : 16081.
Imposicin de costas a la querella. Recurso de apelacin. Inobservancia del procedimiento.
El tribunal de apelaciones resolvi el recurso sometido a tratamiento sin fijar audiencia y, por ende, sin dar
efectiva intervencin a las partes a los fines dispuestos por el art. 454 del CPPN. Dicha norma consolida un
nuevo modelo para las etapas recursivas, segn el cual la toma de decisiones la realizan los jueces en
presencia de los justiciables luego de escuchar sus pretensiones. Ello para hacer efectivo el pleno ejercicio de
la contradiccin. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Eskenazi, Sebastin y otro s/ recurso de casacin.

Registro n 881.2.

Causa n : 15079.
Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Prescripcin de la accin penal. Doctrina plenario
CNACC "Guersi". Concurso material de delitos.
Toda vez que la figura de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar constituye un delito de omisin,
de peligro abstracto, continuo y de carcter permanente, la prescripcin de la accin penal recin comienza a
correr respecto del imputado, una vez que los menores a su cargo cumplan los dieciocho aos de edad (art. 1
ley 13.944 y 63 CP). Los tipos penales establecidos en la ley 13.944 no amparan personas singularmente
consideradas sino en tanto integrantes de una familia. La disidencia sostuvo que, estando en presencia de
cuatro delitos -cuatro hijos- de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, que concurren
materialmente entre s, el curso de la prescripcin de la accin penal corre separadamente por cada delito de
conformidad con lo previsto por el art. 67 ltimo prrafo CP. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Madueo y Cabral).
Dione de la Colina, Marcelo s/rec. de casacin.

Registro n 21562.1.

Causa n : 13444.
Inicio del sumario. Prevencin policial. Ausencia de requerimiento fiscal de instruccin. Validez.
La nulidad por falta de requerimiento fiscal de instruccin no puede prosperar puesto que un correcto anlisis de
las normas procesales permite sostener que los nicos modos posibles de provocar el avocamiento instructorio
en forma directa, en los casos de delitos de accin pblica, son dos: 1) la actuacin del acusador pblico
mediante el requerimiento de instruccin formulado al juez; 2) la actividad informativa de la polica por medio de
la comunicacin o informacin dirigida al juez inmediatamente de tomar conocimiento de un hecho o al remitirle
la prevencin policial practicada. En el caso las actuaciones se iniciaron en razn de la labor preventora
ejercida por la polica, configurndose as uno de los modos de iniciacin del proceso previstos en el art. 195
CPPN, es decir, la sustanciacin de actividades de prevencin, validando consecuentemente todo lo actuado
con posterioridad. Habindose excitado la jurisdiccin por la prevencin, queda resguardado el principio "ne
procedat iudex ex officio", y habiendo sido notificado en forma inmediata qued en condicin de controlar y
direccionar la investigacin. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Velarde, Sergio Rafael s/recurso de casacin.


Causa n : 16084.
Inimputabilidad. Internacin compulsiva. Competencia.
No corresponde realizar un nuevo juicio de conocimiento respecto de la situacin procesal del imputado, ello
as, en funcin que su declaracin de inimputabilidad y el sobreseimiento decretado en su consecuencia,
adquirieron firmeza al no haber sido recurridos por la defensa. En ese orden, corresponde anular la decisin
143
recurrida, apartar al juez interviniente, debindose designar a un nuevo magistrado a fin de que emita un nuevo
pronunciamiento conforme a derecho, garantizando la debida intervencin de las partes. El voto concurrente
sostuvo que la intervencin de la justicia civil constituye la que mejor puede abordar la problemtica del sujeto
declarado inimputable, mxime frente a la superposicin de competencias que se verificaba. Someter al sujeto
a la intervencin de la justicia penal y la justicia civil en simultneo, implicaba una superposicin de
competencias que podra ocasionar prdida de tiempo y trmites infructuosos que podran provocar un
dispendio jurisdiccional intil, y eventuales contradicciones en las decisiones entre estos fueros, suscitndose
un escndalo jurdico. Por otra parte, hay amplia coincidencia en el mbito de la psiquiatra en cuanto que la
internacin -que significa una privacin de libertad ambulatoria- debe tomarse como ltimo recurso dentro del
abanico de las posibilidades que prevn las ciencias mdicas, y siempre con fines teraputicos y no represivos.
A partir de la necesidad de sujetar las decisiones que se adopten a los fallos de la CSJN, dejando a salvo su
criterio, emitir el voto de conformidad a los lineamientos marcados por el Alto Tribunal. La disidencia sostuvo
que la dualidad de sistemas, el previsto por la legislacin civil y el contemplado por la procesal penal, en el caso
de personas sobresedas por inimputabilidad y sometidas a una medida de internacin coactiva, atenta contra la
mejor realizacin de la obligacin de extremar la observancia de los principios de rango superior que rigen la
materia. En particular los que indican que la legitimacin de la medida guarda estricta relacin con la amplitud y
la persistencia del problema. En tales condiciones, entendiendo que la dualidad de competencias implica una
burocracia innecesaria y potencialmente perjudicial en este tipo de casos, resulta el fuero civil el mbito de
mayor especializacin para efectuar el control peridico y eventual mantenimiento, atenuacin o supresin de la
medida, resultando inaplicable a supuestos como el de autos la solucin prevista en el art. 511 CPPN. (Dres.
Borinsky, Figueroa -voto concurrente-, Madueo -en disidencia-).
Antua, Guillermo Javier s/rec. de casacin.
Magistrados : Borinsky, Figueroa, Madueo.


Causa n : 12434.
Inimputabilidad. Sobreseimiento. Falta de fundamentacin del dictamen pericial.
Es descalificable el sobreseimiento que se fund en la inimputabilidad del encartado, ante la ineficiencia del
dictamen sobre el cual se apoy la conclusin desincriminante, derivado de la omisin de detallar el material
examinado, las operaciones o prcticas realizadas para informar lo solicitado y el razonamiento que gui la
conclusin, toda vez que slo se cuenta con un escueto informe, invlido para llegar al eplogo jurisdiccional
atacado. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Rocha, Nicols A. s/rec. de casacin.


Causa n : 217/13.
Inmunidades. Prohibicin de salida del pas.
Las inmunidades previstas por ley no constituyen un privilegio que contemple a las personas, sino a las
instituciones y el libre ejercicio de los poderes. Corresponde disponer la prohibicin de salida del pas de quien
no se encuentra ejerciendo la funcin de juez, en razn de haber sido suspendido de su cargo, por resultar
atendible la circunstancia expuesta por los representantes del Ministerio Pblico Fiscal en punto a las
dificultades en el desarrollo del proceso, teniendo en mira las excepcionalsimas circunstancias del caso y de
conformidad con lo solicitado por el Fiscal General. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Hooft, Pedro C. F. s/rec. de queja.


Causa n : 1245/13.
Interrogatorio de identificacin. Manifestaciones efectuadas por el imputado y consignadas en el acta de

procedimiento. Nulidad. Rechazo.
No es posible concluir que las preguntas dirigidas por el preventor tuvieran otros fines que el destinado a
averiguar la identidad de quien estaba cumpliendo funciones policiales, frente a lo cual no slo le requiri su
nombre sino tambin el nmero de legajo y la dependencia en la que revistaba. En ese momento la
identificacin como polica era esencial para que el inspector de la fuerza consultara si, efectivamente, lo era; es
decir, si sus datos se correspondan con algn numerario de la institucin. Las razones que explicaban su
presencia en el lugar cumpliendo funciones ajenas, fueron -efectivamente- conocidas a partir de las posteriores
manifestaciones del imputado, quien dijo que no era Azcona ni agente de la PFA, sino que estaba "cubriendo" a
un familiar, circunstancias que no fueron negadas por el imputado durante el proceso. Ello confirma que no
144

fueron proferidas en el marco del primer intercambio con el preventor, ya que previamente Crdoba slo haba
brindado nombre y nmero de legajo falsos. En sntesis no se verific ningn tipo de coaccin sobre Crdoba
destinada a que brindara explicaciones de por qu se encontraba prestando un servicio para lo cual no reuna
una condicin esencial (ser polica), pues las preguntas del preventor estuvieron slo destinadas a corroborar
su identificacin como tal, a partir de cuyas respuestas se descubri el engao. En esa lnea, se debe remarcar
que el imputado no manifest haberse sentido coaccionado ni que haya sido violentada su libre voluntad. En
definitiva, se impone concluir que no se verific una afectacin a la prohibicin de ser coaccionado a declarar
contra s mismo; de todo lo cual surge que no fue interrogado en los trminos del art. 184, inc. 10 CPPN. (Dres.
Slokar, David -en disidencia parcial- y Ledesma).
Azcona, Diego Luis Leonardo y otro s/ recurso de casacin.


Causa n : 14113.
Intervencin telefnica. Nulidad.
Corresponde anular la orden de interceptacin telefnica dispuesta toda vez que dicha medida se adopt sin la
debida fundamentacin previa al no contar con una identificacin fehaciente de la identidad de la persona
imputada en autos. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Dodero, Diego H. s/rec. de casacin.
Magistrados : Borinsky, Hornos, Gemignani.


Causa n : 11571.
Intervenciones telefnicas y casillas de correo electrnico. Procedencia. Sospecha razonable. Iniciacin del
sumario. Denuncia annima ante la autoridad de prevencin. Requerimiento fiscal de instruccin.
Contrabando de exportacin. Error de tipo.
Si el juez expres las razones por las cuales consider procedente la intervencin de lneas telefnicas o
cualquier otro medio de comunicacin del imputado y, adems tal decisin estaba precedida por elementos
objetivos que habilitaban a fundar una sospecha razonable, la medida dispuesta se encuentra a cubierto de
cualquier tipo de trasgresin del derecho del debido proceso legal y de la garanta de defensa en juicio. La
iniciacin de la instruccin del sumario est supeditada a que el fiscal as lo solicite o concurra prevencin o
informacin policial. La denuncia, ya sea nominada o annima, recibida por la autoridad de prevencin, en la
medida que sea verosmil, basta para poner en marcha el proceso penal; mientras que la formulada ante la
autoridad judicial o MPF, requiere, para surtir el efecto indicado, de un requerimiento fiscal que la promueva.
Siendo as, el planteo defensista debe ser rechazado, puesto que la DGM cuenta con poder de polica, por lo
que la dilucidacin acerca de si los imputados efectivamente cometieron el delito denunciado no requera
estmulo fiscal como as tampoco, la investigacin sobreviniente por cuanto se origin en virtud de la prevencin
policial. El error de tipo slo resulta relevante, a los fines del desplazamiento del dolo, cuando recae sobre todos
o alguno de los elementos de los que depende la realizacin del tipo, circunstancia que no se verifica en la
especie puesto que a los fines del delito imputado -contrabando de exportacin- es indistinto que el imputado
hubiese querido hacerlo respecto de una mercadera distinta de la que finalmente fue incautada. (Dres.
Gemignani- Hornos- Borinsky).
Duz, Hugo D. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15284.
Intervenciones telefnicas. Nulidad del procedimiento. Absolucin del imputado.
Corresponde absolver a los imputados por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin, toda vez que la sentencia condenatoria se fundament en los informes de Gendarmera
Nacional brindados al Fiscal y al Juez Federal de Jujuy y en el resultado de las escuchas telefnicas ordenadas
por el magistrado y de lo obtenido en los mltiples allanamientos, invalidados en razn de ser el resultado de
las escuchas ilegales efectuadas. As la instruccin del sumario resulta ser la consecuencia de la comunicacin
efectuada por la prevencin al fiscal y al magistrado, de manera autnoma y no como auxiliares de la justicia,
decidiendo en el caso concreto el momento en que comunicaran al juez acerca de los supuestos ilcitos sobre
los que tena informacin; adems de la falta de fundamentacin del auto que dispuso dicha medida. La
disidencia consider fundado el auto que dispuso las intervenciones telefnicas. Seal que, habindose
detectado situaciones sospechosas, las escuchas telefnicas resultaban apropiadas para continuar con la
investigacin ya que fueron precedidas de los informes policiales que daban cuenta de circunstancias
sospechosas que autorizaban dichas medidas investigativas. (Dres. Slokar, Ledesma, David -en disidencia-).
145
Vargas, Jorge Fabin y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16794.
Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado.
Corresponde declarar la invalidez de la orden de intervencin telefnica -autorizada por el juez en los trminos y
conclusiones expresados por la prevencin- y con ella las sucesivas ordenadas y, no resultando un curso
independiente de la investigacin, absolver a los imputados por el delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin. Si de las constancias de la causa se puede aseverar que las rdenes de allanamiento
fueron producto de los eventos delictivos puestos en conocimiento a raz de las numerosas intervenciones
telefnicas solicitadas por la prevencin y autorizadas en forma sistemtica por el juez, en tanto toda la
instruccin se centr en las escuchas y datos aportados por fuentes ignoradas en la causa, no caben dudas que
la investigacin encarada por la polica fue realizada en forma autnoma y sin ningn tipo de direccin de parte
de la autoridad judicial y, asimismo, la notificacin al representante del Ministerio Pblico Fiscal se produjo en
todos los casos das despus de que fuera librada la orden. La disidencia sostuvo que las intervenciones
telefnicas se encuentran adecuadamente motivadas. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Fernndez, Ricardo David y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14846.
Intervenciones telefnicas. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. C de la ley
23.737.
La interceptacin telefnica es vlida puesto que el juez expres los motivos de la orden dispuesta teniendo en
cuenta la investigacin previa llevada a cabo por la prevencin, e indicando la profundizacin de las mismas a
fin de establecer las identidades y roles de las personas involucradas. No se advierte valoracin arbitraria de la
prueba para calificar la conducta de la imputada como constitutiva del delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin toda vez que la cantidad de txico incautada, la forma en que estaba acondicionado el
mismo, y la presencia de elementos utilizados para su fraccionamiento, permiten concluir que su destino era la
posterior comercializacin. (Dres. Madueo, Cabral, Riggi).
Peralta, Norberto Jos F.; Allende, Gladys del Valle; Walker, Beatriz Margarita y Collado, Diana Daniela s/rec. de
casacin.
Magistrados : Madueo, Cabral, Riggi.

Registro n 20754.1.

Causa n : 14349.
Intervenciones telefnicas. Validez de la medida.
Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad de la intervencin telefnica toda vez que ella se
dispuso como consecuencia de las tareas investigativas llevadas a cabo por personal de la Divisin
Investigacin del Trfico Ilcito de la Direccin de Drogas Peligrosas de la Polica Federal Argentina, el que fue
puesto en conocimiento por el agregado policial de la Embajada de Italia en virtud del secuestro de ms de mil
kilogramos de sustancia estupefaciente realizado en una embarcacin, determin que uno de los jefes de la
organizacin criminal radicada en Italia, se contactaba con un ciudadano argentino. La intervencin fue
autorizada previo a determinar la veracidad de la informacin aportada por el agregado policial de la Embajada
de Italia. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Kowalczuk, Adalberto Oscar y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16044.
Intervenciones telefnicas. Validez. Requisa de automotor. Requisa personal.
146

El hecho de que se hubieren incorporado con posterioridad las constancias de las diligencias de investigacin
llevadas a cabo por el personal policial, no obsta para la consideracin de las conclusiones de estas tareas al
momento de ponderar la procedencia de una medida de injerencia como la intervencin telefnica, pues esas
diligencias fueron practicadas con anterioridad al pedido formulado por el fiscal y de ello fue debidamente
impuesto el acusador pblico. Si previo a la interceptacin de las comunicaciones del telfono de uno de los
imputados el juez consider que corresponda determinar la titularidad del abonado, y una vez constatada,
dispuso su intervencin, sta resulta una medida autnoma respecto de la intervencin de la lnea del otro
imputado, por lo que no corresponde considerar las intervenciones posteriormente ordenadas como
consecuencia de la primigenia dispuesta. Ante la complejidad del operativo y los horarios y lugares geogrficos
en los que se llev a cabo la interceptacin del automotor, el hecho de que el personal policial requiriera en
forma verbal la orden de requisa del automotor y sus ocupantes, no constituye causal de nulidad, ni importa la
vulneracin de garantas convencionales ni constitucionales de los imputados; mxime si no fue sino hasta el
momento de la detencin de los encausados que el personal actuante descart la hiptesis de que stos
estuvieran actuando a bordo de dos automotores diferentes -uno de los cuales les resultaba desconocido-. No
corresponde convalidar la requisa personal llevada a cabo en dependencias policiales, pues el hecho de que su
realizacin pudiera afectar el pudor de la detenida no constituye motivo suficiente para eludir la debida
presencia de testigos en el caso, en tanto no se advierte impedimento alguno para que el personal policial
actuante convocara testigos de sexo femenino, de modo de asegurar el respeto al pudor de la imputada a la vez
de dar cumplimiento con las formas establecidas por los arts. 138, 139, 230 y cdtes. CPPN. Debe anularse el
acto y absolver a la imputada en orden al delito de tenencia simple de estupefacientes si el personal de
prevencin no slo no brind motivo alguno para la prescindencia de testigos sino que hizo constar que durante
el acto se encontraban presentes dos testigos, circunstancia que fue rebatida por los testimonios durante el
debate. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).
Piva, Juan Ignacio y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21306.1.

Causa n : 15874.
Juicio abreviado. Cuestiones ventiladas en otro expediente. Vulneracin al modelo del proceso acusatorio.
Garanta de imparcialidad.
Debe anularse la resolucin que excedi el lmite para el que estaba habilitado a expedirse, al rechazar la
propuesta de juicio abreviado con fundamento en lo resuelto en otra actuacin del da anterior, y exponiendo
cuestiones de hecho y prueba sin la debida intervencin de las partes que podran derivar en una subsuncin
legal que agravara la situacin de los imputados. El a quo no estaba autorizado para expedirse sobre
actuaciones ventiladas en otro expediente ni a una supuesta organizacin dedicada al trfico de
estupefacientes, pues no exista un pedido concreto de la parte acusadora, todo lo cual lesiona la garanta de
imparcialidad. La disidencia propici el rechazo del recurso de casacin por considerar que la decisin no
resulta arbitraria ni violatoria del art. 120 CPPN, por cuanto el tribunal actu dentro de sus facultades, sin que se
haya afectado el principio de imparcialidad. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Isla, Benjamn; Amarilla, Gustavo D. s/recurso de casacin.


Causa n : 16278.
Juicio abreviado. Decomiso no convenido por las partes. Procedencia.
El decomiso es una consecuencia accesoria de la condena, que consiste en la prdida en favor del Estado de
los instrumentos del delito y de los efectos provenientes del delito y por ello, no corresponde que sea
considerada una pena en los trminos del art. 431 bis inc. 5 CPPN. Adems el decomiso no es una facultad
discrecional del juez, sino que constituye una consecuencia legal accesoria de la pena principal impuesta en la
sentencia condenatoria que el juez se encuentra obligado a resolver, si, en el caso particular, se encuentran
acreditados los presupuestos para su imposicin. Lo relevante para que se torne viable la imposicin del
decomiso es que la cosa sobre la que recae haya sido utilizada por el autor como instrumento del delito. (Dres.
Borinsky, Riggi, Catucci).
Uriona Hinojosa, Eufracio s/recurso de casacin.


Causa n : 15946.
Juicio abreviado. Decomiso no convenido. Facultad del tribunal para disponerlo.
147
El decomiso es una consecuencia accesoria de la condena que consiste en la prdida en favor del Estado de
los instrumentos del delito y de los efectos provenientes del delito, por lo que no corresponde que sea
considerada una pena en los trminos del art. 431 bis inc. 5 del CPPN. Por otra parte el decomiso no es una
facultad discrecional del juez sino que constituye una consecuencia legal accesoria de la pena principal
impuesta por una sentencia condenatoria que el juez se encuentra obligado a resolver si, en el caso particular,
se encuentran acreditados los presupuestos para su imposicin. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Todorchuk Oleksandr s/recurso de casacin.

Causa n : 16722.
Juicio abreviado. Decomiso.
Corresponde dejar sin efecto el decomiso de la suma secuestrada a la imputada pues, al no haber sido
solicitado por el fiscal, excede el lmite del juicio abreviado celebrado con acuerdo de la encartada. La
disidencia sostuvo la facultad del tribunal para disponer en la sentencia el decomiso. (Dres. Slokar, Ledesma y
David en disidencia-).
Fonseca Becerra, Mara Eugenia s/rec. de casacin.

Causa n : 14422.
Juicio abreviado. Decomiso.
El decomiso es resultado de una sentencia condenatoria que impone una pena principal. La ley dispone que la
condena importa una prdida de manera que no hay necesidad de una disposicin expresa en la sentencia. Se
trata de medidas imperativas aunque las partes no hayan acordado a su respecto, no puede ser tema de
negociacin ni cabe considerar que el tribunal agrav la pena solicitada por el MPF al imponer dicha accesoria.
Toda vez que el ticket areo iba a ser utilizado para intentar consumar el contrabando de estupefacientes, en
ese sentido es que constituye un instrumento del delito, por ello el decomiso dispuesto es ajustado a derecho y
queda fuera de concertacin por las partes. La disidencia sostuvo que antes de pronunciarse el tribunal
respecto de la procedencia o no del decomiso debe garantizar el contradictorio para que la defensa pueda
alegar lo que estime conveniente. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia-, Figueroa).
Bayona Garca, Abel s/rec. de casacin.

Registro n 20825.1.
Causa n : 14456.
Juicio abreviado. Decomiso. Imposicin legal. Requisitos.
El decomiso es una imposicin legal que excede el marco del juicio abreviado, es decir, si dan los requisitos de
procedencia, debe ser dispuesto, independientemente de la voluntad de las partes. El tribunal se encuentra
facultado y obligado a proceder al decomiso que es una pena accesoria o una consecuencia accesoria de la
condena, que consiste en la prdida en favor del Estado de los instrumentos que se utilizaron para cometer el
delito o, de los efectos provenientes del delito. Para que proceda es condicin que los bienes sean propiedad
del delincuente, y que sean empleados para cometer el delito y, tiene como presupuesto que el titular sea
condenado. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Suarez Colmenarez, Wilbwer de Jess s/rec. de casacin.


Causa n : 287/13.
Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal acordada por las partes.
Ante la discrepancia del tribunal con la calificacin legal pactada -ms all de su acierto o error- corresponde el
rechazo del acuerdo propuesto y la remisin de la causa a otro tribunal de acuerdo al inciso 4 del art. 431 bis
CPPN. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).
148

Olivera, Martn Adrin s/rec. de casacin.

Registro n 20819.1.

Causa n : 14227.
Juicio abreviado. Recurso de casacin.
Es inadmisible el recurso de casacin si el a quo conden al encausado sobre la base del procedimiento del
juicio abreviado, de lo que se desprende la inexistencia de agravio para el impugnante desde que el
pronunciamiento homologatorio del acuerdo de juicio abreviado se ajusta a los trminos que el encartado
acept conforme a derecho. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Pontaquarto, Mario Luis s/recurso de casacin.

Registro n 22415.1.

Causa n : 16577.
Juicio abreviado. Reincidencia.
La procedencia de la declaracin de reincidencia no constituye materia de acuerdo de juicio abreviado entre el

MPF y los acusados. Corresponde al tribunal verificar las condiciones de aplicabilidad y pronunciarse luego en
el sentido que determina la norma, sin que ello pueda resultar modificado como consecuencia de la negociacin
entre las partes. Sin embargo, como la declaracin de reincidencia tiene consecuencias en aquello sobre lo cual
s puede versar el acuerdo abreviado -es decir sobre el monto de la pena que habr de imponerse al acusadose advierte adecuado imponer a todo acusado de la posible aplicacin del instituto de la reincidencia, en
resguardo del derecho de defensa, pues hace al pleno conocimiento de todo imputado de las consecuencias de
aquello sobre lo que ha pactado. El voto concurrente sostuvo que en el marco del juicio abreviado el rgano
jurisdiccional se encuentra impedido de dictar de oficio una unificacin de penas o condenas o de reincidencia y
sin previa vista a las partes, lo que no sucedi en el caso, por lo que el recurso intentado debe ser rechazado.
(Dres. Cabral -voto concurrente-, Figueroa, Madueo).
Argaaraz, Claudia Elizabeth s/rec. de casacin.

Registro n 20915.1.

Causa n : 16474.
Juicio abreviado. Unificacin de penas. Comiso. Reincidencia.
Si bien la unificacin de las penas impuestas de conformidad con lo ordenado por el art. 58 CP, no es materia
que pueda considerarse legalmente abarcada por el acuerdo de juicio abreviado, ello no permite soslayar la
celebracin de una audiencia para garantizar el derecho de defensa del imputado. El decomiso constituye una
consecuencia accesoria a una pena principal y de carcter retributivo, por lo que resulta ajena al acuerdo de
juicio abreviado. El mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por la
pena privativa de libertad quien, pese haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a cometer un
delito amenazado tambin con esa clase de pena. Se trata de una consecuencia que deriva de la circunstancia
de que el causante ya ha sido sometido a tratamiento penitenciario y, sin embargo, vuelve a transgredir el orden
jurdico. La disidencia parcial sostuvo que la unificacin de penas resuelta ha conculcado el derecho de defensa
del encartado, en tanto resulta ms gravosa que la postulada por su defensa, sin que el imputado haya tenido
oportunidad de pronunciarse sobre la cuestin con antelacin al dictado de la decisin impugnada. (Dres.
Hornos, Borinsky -en disidencia parcial- y Gemignani).
Matus, Marcelo Antonio s/recurso de casacin.


Causa n : 15498.
Juicio abreviado. Validez constitucional del art. 431 bis CPPN. Lesiones graves. Tentativa de homicidio.
Principio de congruencia. Dolo de homicidio.
La mera enunciacin abstracta de que el art. 431 bis CPPN lesiona los principios de legalidad y defensa en
juicio no resulta idnea para considerar suficientemente fundada su repugnancia manifiesta e indudable con la
149
CN, mxime si no ha sido omitida la intervencin que corresponde a la vctima quien no invoc el perjuicio
especfico que la abreviacin del proceso le irrog a sus intereses, es decir: las razones por las que consider
arbitrario o infundado el acuerdo, o la concreta lesin al derecho de defensa que la no realizacin del juicio oral
le provoc. Si la conducta reprochada -rociar a la damnificada con alcohol y prenderle fuego- admite la
aplicacin de la tentativa de homicidio, sin producir con ello una modificacin de la plataforma fctica, tal
calificacin legal no puede ser caracterizada como sorpresiva ni violatoria del principio de congruencia o de la
defensa en juicio, sin que la conducta posterior de la imputada pueda interpretarse como un indicio unvoco de
la ausencia de dolo de homicidio. El voto concurrente agreg que en casos como el de autos cuya magnitud y
gravedad son tales, torna prudente establecer un mayor conocimiento de los hechos ocurridos con todas las
posibilidades que otorga el debate. La disidencia parcial consider que la condena dictada por el delito de
lesiones graves fue vastamente fundada al momento de concluir que de las pruebas no surge, con la certeza
que exige un pronunciamiento condenatorio, la intencin de la imputada de quitarle la vida a la vctima. (Dres.
Hornos -en disidencia parcial-, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-).
Turletto, Marina Soledad s/recurso de casacin.


Causa n : 15361.
Lesa humanidad. Sentencia. Ejecutabilidad. Firmeza. Distincin. Aplicacin del fallo "Olariaga" de la CSJN.
Si bien no podra afirmarse vlidamente que una sentencia est firme en tanto subsista la posibilidad de que la
Corte haga lugar a la queja, ello no conmueve la ejecutabilidad de la sentencia, la que se produce a partir del
momento en que el recurso extraordinario es rechazado por esta Cmara Federal de Casacin Penal. Respecto
del planteo subsidiario de la defensa en cuanto a la modalidad de encierro corresponde su remisin a la
instancia anterior para su sustanciacin. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Hermann, Elida Rene s/rec. de casacin.


Causa n : 1259/13.
Lesiones culposas. Sentencia. Motivacin. Absolucin del imputado.
Corresponde absolver al imputado si el a quo no explica ni fundamenta al deber de cuidado inobservado, y no

se puede afirmar con el grado de certeza apodctica requerido para un pronunciamiento condenatorio que el
conductor del transporte automotor de pasajeros -que circulaba por una arteria de fluido trnsito vehicularhubiera tenido la posibilidad de ceder el paso a la camioneta que -en exceso de la velocidad permitidapretendi incorporarse en un cruce en donde no existen semforos, mxime cuando del informe pericial resulta
que el colisionado fue el colectivo conducido por el imputado. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Gonzlez, Miguel ngel s/rec. de casacin.


Causa n : 14893.
Lesiones leves. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin.
No se advierte que se haya vulnerado el principio de congruencia toda vez que en la oportunidad de requerirse
la elevacin a juicio, el fiscal imput un hecho, cuya base fctica se mantuvo inclume desde el principio de la
investigacin, asegurando de esta manera el derecho de defensa en juicio con independencia de la calificacin
legal que se les pueda asignar. As, la conducta aqu imputada fue la de arrojar un recipiente con agua caliente
sobre el cuerpo de la vctima, hecho que el acusado tom conocimiento desde el inicio de la causa y que fue
caratulada por el fiscal y por el tribunal oral en su sentencia como lesiones leves. La fundamentacin de la
sentencia encuentra su sustento en los dichos de la damnificada y de los agentes policiales intervinientes;
declaraciones testimoniales; prueba documental y pericial; informes mdicos y del hospital Durand. (Dres. Riggi,
Catucci, Borinsky).
Escalhao, Claudio Javier s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Borinsky.

Registro n 44.13.3.

Causa n : 16314.
150
Ley 23.737. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Desistimiento del fiscal de cmara. Control de legalidad del
dictamen. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen. Apartamiento del fiscal.
Los dictmenes fiscales debern ser motivados, exigencia que comporta tanto una garanta en beneficio de los
eventuales imputados y acusados, como tambin para el Estado en cuanto asegura la recta administracin de
justicia. La exigencia de motivar responde al propsito de que la sociedad pueda controlar as la conducta de
quienes administran justicia en su nombre. El confronte de la observancia de esos preceptos en el dictamen
fiscal, resulta negativo en tanto se aprecia que el fiscal olvid el agravio por el cual se impugnara el
sobreseimiento del imputado e irrumpi con otro ni siquiera mencionado en las instancias anteriores y a cuyo
respecto se careca de la actuacin previa. Corresponde entonces declarar la nulidad de esa opinin. El
principio acusatorio dispone disociar las funciones requirente y decisoria, que apareja la necesidad del acto de
instancia por parte de otro rgano totalmente distinto al juez, pero en modo alguno implica concentrar esas
atribuciones en otro funcionario, quedando la suerte del proceso sujeta a la discrecin del acusador. El control
de legalidad de los actos del Ministerio Pblico Fiscal no resulta incompatible con su independencia, ambos son
valores que deben conjugarse para no vulnerar la esencia del sistema republicano de gobierno. La disidencia
sostuvo que corresponda tener por desistida la impugnacin articulada por la Fiscala puesto que la parte
explic los motivos que lo impulsaron a desistir del recurso deducido por su inferior jerrquico, justificando su
peticin, el que ms all de su acierto o error, remite a la valoracin de las circunstancias por las cuales se
habra llevado a cabo el procedimiento que origin esta investigacin y que alcanza a cubrir la exigencia legal
de fundamentacin exigida por el rito. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en disidencia-).
Arce, Luis Rodrigo s/rec. de casacin.


Causa n : 1289/13.
Ley 25.871 art. 64. Expulsin de extranjero condenado. Constitucionalidad.
La norma declarada inconstitucional por el a quo no se vislumbra violatoria de algn derecho o principio
fundamental positivizado y garantizado por la CN y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, en
concreto el derecho a la igualdad -art. 16 CN- y el principio de divisin de poderes -art. 1 ib dem-. La ley de
marras resuelve en base a criterios estratgicos de poltica criminal y migratoria propios de la esfera de reserva
del mbito legislativo, un supuesto concreto y determinado. Es el Poder Legislativo Nacional el que, en uso de
la facultad que le confiere el art. 75 inc. 12 CN, ha fijado una causa de extincin de la pena privativa de libertad
y no una conmutacin encubierta, que se da por cumplida cuando la expulsin se ejecuta.. En este sentido, el
Poder Ejecutivo -Direccin Nacional de Migraciones- aplicar la norma en examen cuando se le presente el
caso que el legislador contempl al sancionarla. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Rotela, Jorge o Rotella, Jorge s/rec. de casacin.


Causa n : 1400/13.
Ley 26.746. Regularizacin impositiva. Suspensin de la accin penal.
La regularizacin impositiva se promueve de modo facultativo por el contribuyente por "acogimiento". Para los
casos como el de autos, en que la deuda a regularizar se encuentra en curso de discusin administrativa,
contenciosoadministrativa o judicial, la ley exige que el demandado se allane incondicionalmente, desista y
renuncie a toda accin y derecho, incluso el de repeticin, asumiendo el pago de las costas y gastos
causdicos, lo que no ha ocurrido, por lo que corresponde rechazar el recurso intentado. (Dres. Madueo,
Cabral, Figueroa).
Herrero, Jorge Raimundo s/rec. de casacin.

Registro n 21004.1.

Causa n : 15129.
Ley de marcas. Bien jurdicamente tutelado.
El bien jurdicamente tutelado por la ley marcaria no resulta ser exclusivamente la proteccin del pblico
consumidor, garantizndole la calidad de origen o la legitimidad de los actos que integran la cadena de
comercializacin de los productos que le son exhibidos para su adquisicin. La ley marcaria tiende a proteger el
uso que, sin autorizacin del titular registral, se haga de la marca. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
151
Giri, Oscar Csar s/recurso de casacin.


Causa n : 16332.
Ley penal tributaria. Evasin de impuestos. Ley penal ms benigna. Principio pro homine. Principio de
legalidad. Doctrina CS "Palero". Interpretacin de la ley.
Corresponde rechazar los agravios del Ministerio Pblico Fiscal -con invocacin de la Res. PGN 5/12- contra el
sobreseimiento del imputado por aplicacin de la ley penal ms benigna -reforma mediante la ley 26.735-, pues
el recurrente aadi un requisito de procedencia al principio de retroactividad de la ley penal ms benigna cambio en la valoracin social del hecho- que no se encuentra previsto convencional ni legalmente, y tal
extremo no puede ser admitido en tanto constituye una interpretacin in malam parte sin sustento normativo, ni
demostr cul sera la diferencia sustancial entre un "cambio de valoracin" y una "actualizacin monetaria"
cuando tambin sera viable sostener que la sancin que prev la nueva ley con un monto mnimo mayor
expresa, en definitiva, una valoracin social distinta de la conducta. Las normas convencionales y legales
consagran el principio de retroactividad de la ley penal ms benigna sin la indicacin de ningn
condicionamiento como el invocado por el recurrente, entonces, frente a esta situacin, slo cabe aplicar el
principio pro homine, segn el cual debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms
extensiva cuando se trate de reconocer derechos protegidos. El principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna -como derivado del principio de legalidad- slo puede ser interpretado en un nico sentido, como freno
al poder estatal. Debe rechazarse la alegacin de que el cambio legal obedeci a un intento por corregir los
efectos de la depreciacin monetaria, si el recurrente no explica ni justifica de qu manera arriba a tal
conclusin desde el punto de vista econmico y cmo la supuesta evolucin monetaria impact en el monto
finalmente elegido. La doctrina CS "Palero" es plenamente aplicable ya que en ambos casos se produjo un
aumento en la condicin objetiva de punibilidad, sin que las manifestaciones del fiscal en cuanto a los
pretendidos alcances o fines de la modificacin puedan ser atendidos. No puede negarse en abstracto la
aplicacin concreta de la clusula especfica que expresamente beneficia al imputado bajo el argumento de que
otra norma, cuya aplicacin no se demostr en la situacin particular, hipotticamente resultara ms perjudicial.
(Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Moschioni, Mario y otros s/recurso de casacin.

Registro n 30.13.2.

Causa n : 15659.
Ley penal tributaria. Evasin simple y apropiacin indebida de tributos. Arts. 1 y 6 de la ley 24.769. Tipo penal
objetivo. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el Fiscal toda vez que ha resultado correcto el
fundamento otorgado a la resolucin que sobresey a los imputados, pues las sumas presuntamente evadidas
no alcanzan los montos que, como elemento del tipo penal objetivo, contemplan ahora las figuras tpicas de
evasin simple y de apropiacin indebida de tributos contenidas en los arts. 1 y 6 de la ley 24.769, en razn de
la reforma operada por la ley 26.735. La disidencia parcial expres que ciertos supuestos de la evasin simple y
de la apropiacin indebida de tributos constituan delito continuado, por lo que consider que el valor en dinero
que ha de tomarse en consideracin para determinar si los sucesos resultaban punibles era la sumatoria de los
montos consecutivos reclamados por el fisco, los que superaban el monto establecido por la nueva normativa
aplicable. (Dr. Hornos, Dr. Gemignani -en disidencia parcial- y Dr. Borinsky).
Emmert, Hiplito Mario; Emmert Cristian Mario y Bolati, Enrique Enzo s/rec. de casacin.
Magistrados :Gemignani, Borinsky, Hornos.


Causa n : 15897.
Ley penal tributaria. Evasin simple. Tipo penal objetivo. Desplazamiento de la figura de evasin agravada del
art. 2 de la ley 24.769. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.
Resulta correcta la decisin del a quo en cuanto consider que resultan atpicas las atribuidas evasiones del
Impuesto al Valor Agregado por cuanto ninguno de los montos excede la suma de $400.000 por cada tributo y
por cada ejercicio anual establecida en el art. 1 de la ley 24.769, en virtud de la aplicacin retroactiva de la ley
26.735. No se ajusta a derecho la decisin de sobreseer el imputado respecto a la evasin del Impuesto a las
Ganancias, considerada en el procesamiento como evasin agravada -art. 2 inc. "a" de la ley 24.769-, pues en
el caso el monto evadido excede la suma de $400.000 establecida en el art. 1 para ser considerada evasin
simple. La disidencia parcial expres que el valor de dinero que ha de tomarse en consideracin para
determinar si los sucesos ventilados resultan punibles o no a la letra de la nueva redaccin del art. 1 de la ley
152

24.169 -texto segn ley 26.735-, es la sumatoria de los montos consecutivos reclamados por el Fisco en razn
de cada categora de tributo o clase de delito. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-).
Laphitz, Carlos Leonardo y Cabrera, Edgar Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 16128.
Ley penal tributaria. Evasin tributaria. Arts. 1 y 2 ley 24.769. Sobreseimiento prematuro. Art. 336 del CPPN.
En materia penal tributaria, el hecho imponible antecede al hecho punible situacin que conlleva a efectuar un
doble juicio de legalidad. En la presente investigacin no se han llevado a cabo medidas conducentes a verificar
la existencia y cuanta del hecho imponible y por ende no es posible descartar la hiptesis delictiva denunciada.
La clausura anticipada del proceso no ha despejado las dudas inherentes al caso en estudio, ni se ha agotado
la produccin de la prueba necesaria. Por ello, el sobreseimiento impugnado posee una fundamentacin
aparente pues no se ha arribado al estado de certeza negativo que requiere el art. 336 del CPPN. (Dres.
Borinsky, Catucci y Riggi).
Peluso, Luis A. s/rec. de casacin.


Causa n : 16890.
Ley penal tributaria. Extincin de la accin penal por pago. Deudas por aportes previsionales. Cancelacin
parcial. Ley penal ms benigna. Delito continuado.
Corresponde confirmar el sobreseimiento toda vez que las deudas por las retenciones no ingresadas, a la luz
de la nueva normativa aplicable, esto es la ley 26.735, no superan el monto previsto para que pueda
configurarse el delito de apropiacin indebida de los recursos de la seguridad social. No es posible determinar si
el caso encuadra o no, en la causal de suspensin de la accin penal prevista en el primer prrafo del art. 3 de
le ley 26.476 al no haberse arbitrado las medidas conducentes para verificar la concurrencia de la totalidad de
los requisitos previstos por el citado rgimen. La disidencia sostuvo que la prctica enrostrada al imputado, no
obstante comportar varias acciones, constituye un solo delito, en el sentido de que stas se exhiben
dependientes unas de otras, es decir, se trata de lo que en doctrina se ha denominado "delito continuado" y, de
tal modo, el sobreseimiento dispuesto con invocacin de la causal de extincin de la accin penal por pago se
presenta extrao a todos y cada uno de los perodos fiscales involucrados. (Dres. Borinsky, Gemignani -en
disidencia parcial-, Hornos).
Lpez Vallejos, Hctor Jos s/rec. de casacin.

Registro n 89.13.4.

Causa n : 15285.
Ley penal tributaria. Modificacin del umbral de punibilidad. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva.
En virtud de la reforma introducida por la ley 26.735 los montos supuestamente evadidos quedan exentos de
reproche penal, resultando por ende, atpica la conducta atribuida a los imputados. La disidencia sostuvo que
slo corresponde aplicar retroactivamente la ley cuando se produzca una modificacin en la valoracin jurdica
del hecho que le resulte ms favorable al imputado y no cuando obedezca a cambios producidos por cuestiones
de poltica criminal. En conclusin si los hechos al momento en que se cometieron tenan entidad y luego por la
desvalorizacin monetaria la perdieron, el reproche permanece inalterable. (Dres. Riggi -en disidencia-,
Borinsky, Catucci).
Strumia, Diego Osvaldo y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16373.
Ley penal tributaria. Reforma aumento de montos mnimos. Principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna.
153
En virtud de la reforma introducida por la ley 26.735 la conducta reprochada a los imputados resulta atpica, por
aplicacin del principio constitucional de la retroactividad de la ley ms benigna, conforme el criterio sentado por
la CSJN. La disidencia sostuvo que la modificacin operada en los montos dinerarios de los artculos de la ley
penal tributaria no comporta una ley penal ms benigna en los trminos del art. 2 del CP. (Dres. Catucci,
Borinsky, Riggi -en disidencia-).
Prez Mateo, Elena s/rec. de casacin.


Causa n : 16022.
Ley penal tributaria. Sobreseimiento. Perodos fiscales pagos. Concurso real.
La circunstancia de que resten concretar el pago de ciertos perodos fiscales, no es bice para que proceda la
desvinculacin del imputado en orden a aquellos respecto de los cuales se ha satisfecho la pretensin fiscal,
toda vez que en el delito de evasin tributaria, que se perfecciona por perodos o ejercicios y por impuesto, la
repeticin da lugar a un concurso real y no a un delito continuados. La disidencia expres que en relacin a los
perodos fiscales e impuestos por los que fue dictado el sobreseimiento de los imputados considero que
corresponde aplicar la construccin dogmtica del delito continuado a los delitos previstos en la ley 24.769 -Ley
Penal Tributaria, texto segn ley 26.735-. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani -en disidencia-).
Simone, Mario y otros s/recurso de casacin.

Registro n 21417.1.

Causa n : 129/2013.
Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia.
Las conductas reprimidas en el rgimen penal tributario resultan incompatibles con la aplicacin del sistema
contemplado en el art. 76 bis y siguiente CP. Cuando el art. 10 de la ley 24.316 dispone sobre la inalterabilidad
de los regmenes dispuestos en las leyes 23.711 y 23.737 asegura el prevalecimiento de la norma especial, en
este caso el art. 14 de la ley penal tributaria, respecto del precepto general del art. 76 bis CP, en un todo de
acuerdo con las prescripciones del art. 4 del cdigo de fondo. La disidencia sostuvo que ante la ausencia de
impedimento legal que obste a la aplicacin del instituto y no existiendo incompatibilidad respecto del rgimen
especial de extincin de la accin penal establecido en la anterior ley penal tributaria, la suspensin del juicio a
prueba resulta procedente para el delito endilgado en funcin de la fecha de comisin de los hechos y la ley
aplicable. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Riggi, Catucci).
Rodrguez, Rubn Alejandro s/recurso de casacin.


Causa n : 16363.
Libertad condicional. Consentimiento fiscal. Rechazo. Improcedencia
En mrito a las conclusiones positivas del estudio del servicio criminolgico y del consejo correccional, a la
conformidad dada por el fiscal y a que la juez a quo no funda adecuadamente la excepcin prevista en el art. 54
de la ley 24.660, corresponde anular la decisin impugnada. El voto concurrente agreg que la doctrina sentada
por la CSJN a partir del fallo "Tarifeo" establece que el pedido liberatorio del fiscal impide al rgano
jurisdiccional el pronunciamiento en sentido contrario, en orden a que la falta de acusacin en materia criminal
viola la garanta consagrada por el art. 18 CN, que exige la observancia de las formas sustanciales del juicio
relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictadas por los jueces naturales. (Dres. Ledesma -voto
concurrente-, Slokar, David).
Pachu, Diego Miguel s/rec. de casacin.


Causa n : 1579/13.
154

Libertad condicional. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. Pena. Agravantes. Ne bis in idem.
Reincidencia.
La libertad condicional podr ser revocada cuando la nueva sentencia condenatoria -que acredita la comisin
del hecho ilcito- sea dictada dentro del vencimiento de la primera condena. El CP establece claramente un
plazo perentorio para revocar la libertad condicional, el cual se circunscribe al vencimiento de la pena. Slo se
puede interrumpir aquel plazo si existe una sentencia condenatoria. Corresponde hacer lugar al recurso de
casacin contra la sentencia que revoc la libertad condicional, quedando sin efecto la unificacin de penas,
pues no existe un inters actual por parte del imputado en que se unifique la primera pena, que a la fecha de la
resolucin, se encontraba extinguida, y no resulta factible revocar la libertad condicional. La ponderacin de los
antecedentes condenatorios que registran los imputados como circunstancias agravantes de la sancin, implica
una afectacin directa del principio ne bis in idem. Al no constatarse en el caso el cumplimiento de las dos
terceras partes de las condenas previas, corresponde dejar sin efecto las declaraciones de reincidencia. La
disidencia sostuvo que la primera parte del art 58 CP regula un sistema de pena total para los casos en que una
persona que se encuentre cumpliendo pena impuesta por sentencia firme cometa un nuevo hecho durante la
vigencia de aquella, sin que resulte relevante la circunstancia de si el segundo pronunciamiento condenatorio
recae o no antes de que opere el vencimiento de la primer sancin y, asimismo, que la reincidencia es una
situacin jurdica del reo y su existencia depende nicamente de la comprobacin objetiva de dos
circunstancias: el cumplimiento efectivo de al menos una parte de una condena anterior y que el nuevo delito punible con pena privativa de la libertad- se cometa antes de transcurrido el trmino indicado en el ltimo
prrafo art. 50 CP. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Sanabria, Crispn; Vera, Claudio; Silva, Jos s/recurso de casacin.


Causa n : 16211.
Litispendencia. Non bis in idem. Sentencia. Motivacin. Delitos de lesa humanidad.
El cierre de la investigacin por la causal de litispendencia impone por su propia jerarqua constitucional la cabal
demostracin de esa excepcin y frente a ello la toma de decisin correcta hacia la jurisdiccin que est ms
avanzada en esa pesquisa. Corresponde anular la resolucin que dispuso el archivo de las actuaciones -en las
que se denunci la responsabilidad penal por delitos sindicados como de lesa humanidad de ex altos
funcionarios, miembros del gobierno de la Repblica Popular China, con vnculos poltico-econmicos con el
gobierno nacional- con fundamento en la existencia de una litispendencia -entre los hechos investigados en
este fuero y los actuados ante el Reino de Espaa- que impedira continuar con la sustanciacin de la causa.
Para hacer valer o despreciar la excepcin de litispendencia y definir la competencia para investigar los hechos
denunciados, resulta esencial la verificacin previa de su existencia, omisin que se advierte como defecto en el
pronunciamiento recurrido y determina su invalidez, pues la mera invocacin de una garanta -non bis in idemno es suficiente para decidir una investigacin, ni menos para paralizarla. La disidencia sostuvo que el proceso
no puede ser legalmente promovido sin impulso fiscal, o sumario de prevencin o informacin policial (art. 195
del CPPN), y tales presupuestos no se verifican en el sub lite. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -en disidencia-).
Luo, Gan; Jiang, Zemin s/recurso de casacin.


Causa n : 13774.
Malversacin culposa de caudales pblicos. Violacin del deber de cuidado. Beneficio de la duda. Hecho
funcionarial.
Est debidamente fundada la condena por el delito de malversacin de caudales pblicos si el imputado encargado de llevar un dinero de la dependencia a la caja fuerte habilitada a tal efecto, lo llev a su casa y fue
asaltado en el camino- pues resulta dirimente que el deber del agente era el de poner el dinero bajo la custodia
o a disposicin de su superior, ms all de la habitualidad en la que pretendi excusar su proceder, ya que su
responsabilidad ltima no era la de custodiar los bienes, por lo que no poda justificarse en la supuesta
inoperancia de la caja fuerte. La falta de precisin en la imputacin configura un estado de duda insuperable
que obliga a absolver al coimputado, en tanto no puede achacrsele una omisin de dar determinadas rdenes
o la falta de custodia del mvil que traslad al empleado si declar que no estaba al tanto de la comisin y esto
no fue desmentido. La disidencia parcial consider que la calidad de funcionario pblico del autor no cualifica
especialmente un hecho que hubiere podido ser cometido por un particular, transformndolo en una especie de
los denominados "delicta propia", sino que directamente el hecho merece ser considerado -y valorado para su
imputacin- como hecho funcionarial, un hecho de infraccin a la institucin funcionarial. (Dres. Cabral,
Figueroa y Gemignani -en disidencia parcial-).
Tissoni, Roberto J. y otro s/rec. de casacin.

155

Registro n 22816.1.

Causa n : 15812.
Malversacin de caudales pblicos. Configuracin.
Est debidamente encuadrada en la figura especfica del art. 261 CP la conducta del imputado en su carcter
de Jefe de rea de la sucursal Tribunales del Banco Nacin, si el dinero desviado deba haberse asignado a
una cuenta especfica en las arcas del propio banco nacional como un activo, sin embargo a consecuencia del
desvo ideado por el enjuiciado con otros, nunca lleg al destino prefijado. La nota particular que en definitiva
permite subsumir una conducta en el tipo que se analiza es la facultad legal de disposicin -aunque sea
temporal- que un sujeto tiene con respecto a un dinero pblico, que esa facultad sea consecuencia del cargo y
la funcin especfica que desempea en un mbito determinado al que tambin pertenece el dinero, y que se
produzca un desvo del caudal dispuesto en perjuicio de la administracin pblica. (Dres. Catucci, Riggi y
Borinsky).
Funes, Fabin s/rec. de casacin.


Causa n : 417/13.
Menores de edad. Juicio penal. Suspensin de la audiencia hasta la mayora de edad. Improcedencia.
Declaracin de responsabilidad. Necesidad de imposicin de pena. Oportunidad.
La ley desdobla el momento decisivo, pues el tribunal, en caso de hallar al menor de edad responsable, primero
debe declarar su responsabilidad y someterlo a una medida de seguridad, y slo despus, en un segundo
momento, puede imponerle una pena, siempre que haya cumplido los 18 aos de edad y haya sido sometido a
una medida de seguridad no inferior a un ao, que puede prorrogarse hasta la mayora de edad. De este modo,
el tribunal de menores en forma previa a decidir acerca de la aplicacin de la pena reducida en la forma prevista
para la tentativa o, en su caso, absolver, debe por expresa previsin legal cumplimentar los requisitos antes
mencionados, con la sola excepcin de lo establecido en el ltimo prrafo in fine del art. 4 de la ley penal de
menores. Es decir, que la resolucin atacada recin se completa y se convierte en sentencia condenatoria -en
su caso- cuando el tribunal de menores decida acerca de la pena y es en ese entonces que el imputado
adquirir la calidad de condenado, ms all de las vas recursivas que podr deducir contra dicha decisin.
(Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).
D., M. A. s/recurso de casacin.


Causa n : 16011.
Menores. Condena. Garanta contra la autoincriminacin. Principio de reserva.
Toda vez que el imputado reconoci la veracidad de lo narrado por la vctima respecto de las circunstancias en
se produjo el robo de la motocicleta; circunstancia que adems ocurri estando el incurso en goce de su
libertad, en presencia de parte de su familia, en su propio domicilio y sin que existan indicios fsicos de
coaccin, sus garantas constitucionales se han mantenido inclumes. Lleva lo propio tambin, el
reconocimiento efectuado en su declaracin indagatoria en relacin al disparo voluntario que efectu a corta
distancia y en direccin al cuerpo de la vctima, coincidente a lo descripto en las declaraciones testimoniales. En
virtud del principio de reserva no se puede prohibir a la vctima de un delito que utilice los medios razonables y
legales para lograr su esclarecimiento, y que, cumpliendo esa finalidad tengan contacto verbal con las
personas, de las que sospechan que, las tendran en su poder o sus familiares. (Dres. Cabral, Figueroa,
Gemignani).
Aguilera, Leonardo Jess s/rec. de casacin.

Registro n 22953.1.

Causa n : 15880.
Menores. Imposicin de pena. Alcances art. 4 ley 22.278. Resultado del tratamiento tutelar.
La concesin del beneficio absolutorio plasmado en el art. 4 ley 22.278 no es obligatoria, sino que resulta ser
una facultad propia de los jueces sujeta a las comprobables circunstancias de la causa al momento de dictar
sentencia, debiendo ponderar, entre otras cosas, el resultado del tratamiento tutelar. Corresponde la imposicin
156

de pena, si del expediente tutelar surge que no se evidenci una modificacin en cuanto al compromiso del
joven con el espacio teraputico, teniendo una actitud de cierre y retraccin en cuanto a abordar temticas que
pusieran en juego sus conflictos intrapsquicos, limitndose solo a dar cuenta de su quehacer cotidiano y sin
asumir su responsabilidad objetiva, ya que slo se ha limitado a finalizar sus estudios, no implicando ello un
esfuerzo para nada extraordinario esperable respecto de quien ha privado a otro ser humano de la vida,
teniendo en cuenta, adems, la capacidad intelectual y econmica con las que cuenta el menor; y teniendo en
cuenta que el encausado slo se ha preocupado por su bienestar, no demostrando arrepentimiento por el hecho
durante el lapso que dur su tratamiento tutelar, toda vez que no se registr en ningn informe dicha
circunstancia donde s ha quedado evidenciado la ausencia del respeto por la vida ajena. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
P., S. M. s/rec. de casacin.


Causa n : 12439.
Menores. Imposicin de pena. Fundamentacin. Arbitrariedad. Rechazo
El principio general de poltica criminal que caracteriza al derecho penal como la ltima ratio del ordenamiento
jurdico, extrema su vigor, cuando de menores infractores se trata. El tribunal fundament la necesidad de la
imposicin de una sancin penal al joven a partir de la modalidad de los hechos por los cuales fuera
demostrada su culpabilidad, como as tambin el resultado del tratamiento tutelar dispensado, como as
tambin la gravedad de uno de los hechos cometidos. En contra de lo sostenido por las defensas, en la
instancia se valor en forma conjunta las pautas previstas en el art. 4 de la ley 22.278, para fundamentar la
necesidad de imposicin de pena. En tal sentido, se tuvo en cuenta el fin educativo y resocializador en funcin
del inters superior del nio. En definitiva, la sentencia puesta en crisis no desconoci los principios
constitucionales que rigen la materia, tal como afirman los impugnantes, pues la necesidad de pena ha sido
fundamentada en consonancia con la necesidad de que se fortalezca el respeto del nio por los derechos
humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la importancia de promover la reintegracin del nio y
de que ste asuma una funcin constructiva en la sociedad. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
P., L. N. s/rec. de casacin.


Causa n : 16115.
Menores. Imposicin de pena. Sentencia arbitraria.
Corresponde anular la resolucin recurrida y absolver al imputado si los jueces no justificaron la necesidad de
aplicar una pena a su respecto y, por el contrario, su situacin particular ameritaba la aplicacin de la solucin
absolutoria prevista en el art. 4 ley 22.278, pues las conclusiones negativas del tribunal respecto de los efectos
del tratamiento tutelar son arbitrarias, ya que contradicen los elementos disponibles en la causa para valorar la
situacin del encausado y, asimismo, las consideraciones -conjeturales- de los jueces en torno a la "actitud" del
encartado frente al trabajo y al consumo de estupefacientes se refieren a aspectos subjetivos que, por expresa
disposicin del art. 19 CN, integran un mbito privado en el cual el Estado no puede inmiscuirse. La disidencia
consider que el a quo analiz acabadamente la situacin familiar y social del nio, las distintas oportunidades
en que intervino el sistema de justicia y las respuestas negativas a esas intervenciones en cada caso y descart
de modo fundado la posibilidad de absolucin. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Vaz Almeida, Facundo Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 16636.
Menores. Medidas de seguridad. Internacin en instituto de seguridad.
Cuenta con suficiente fundamentacin la resolucin que dispuso mantener la medida de internacin del menor
si, habindose acreditado su responsabilidad en el evento -abuso sexual con acceso carnal agravado en
concurso material con robo simple- han sido valorados y tenidos en cuenta los informes de los profesionales
que lo han evaluado y en base a ello se ha decidido continuar con la medida tutelar de internacin debido a su
grave situacin de vulnerabilidad y, segn surge de la causa, se ha constatado la carencia de contencin
familiar, la falta de registro de situaciones de riesgo generadas para s y para terceros, su adiccin a las drogas
y las serias afecciones psicolgicas que presenta. El voto concurrente agreg que lo resuelto se adecua al
precedente CS "Garca Mndez". La disidencia sostuvo que debe atenderse al inters superior del nio como
pauta socio-poltica de carcter general desde la que se acceda a las circunstancias particulares del caso y, en
ese sentido, postul hacer lugar a la alternativa introducida por el defensor y disponer el traslado del menor a la
157
residencia educativa "Ricardo Gutirrez", donde consier que se le realizaran un conjunto de tratamientos ms
apropiados. (Dres. Gemignani, Hornos -en disidencia- y Borinsky -voto concurrente-).
G., M. D. s/rec. de casacin.


Causa n : 667/13.
Menores. Necesidad de aplicacin de pena. Parmetros. Fundamentacin. Robo agravado por haber sido
cometido en banda. Requisitos de la agravante.
La obligatoria carga de fundamentacin que se exige a las decisiones jurisdiccionales, protectora del derecho al
debido proceso legal, no consiente aqullas que no deriven razonadamente del derecho vigente, conciliado con
las circunstancias del proceso, asegurando la posibilidad de su legtimo contralor por un tribunal superior,
asumiendo particulares y delicados ribetes en materia de minoridad, por cuanto se encuentra en juego, no ya la
medida del castigo, sino la necesidad de su misma imposicin. La facultad del juez de ponderar la necesidad de
la pena al momento de sentenciar a quien cometi un delito cuando era menor de 18 aos, se relaciona con el
mandato de asegurar que esas penas atiendan a fines de resocializacin. La CSJN estableci una serie de
pautas rectoras que deben guiar al juez de menores en la valoracin de los distintos parmetros reveladores de
la necesidad de pena tales como la concreta situacin emocional al cometer el hecho, sus posibilidades reales
de dominar el curso de los acontecimientos, o bien, la posibilidad de haber actuado impulsivamente o a
instancias de sus compaeros, o cualquier otro elemento que pudiera afectar la culpabilidad, las particulares
circunstancias de su entorno social, la consolidacin y grado de contencin brindado por su ncleo familiar, el
nivel educacional alcanzado -y sus avances-, la clase de patologas o dependencias que padeciere y
principalmente, la utilidad que podr revestir la pena impuesta en aras de los fines resocializadores previstos.
Habindose acreditado que en los hechos han participado, al menos tres personas, con lo que se tiene por
probado los elementos de nmero de personas, organizacin y divisin de tareas propias del concepto de
banda, en los trminos de la agravante del robo. La disidencia parcial sostuvo que asociacin ilcita y banda, tal
como surge de su redaccin, son sinnimos para el codificador, este es el valor que ha querido asignarle y que
la mera reunin de personas para cometer un delito determinado sin la cohesin y predeterminacin de un
quehacer futuro y comn de un nmero indeterminado de ilcitos carece de los elementos constitutivos de la
banda. (Dres. Madueo -en disidencia parcial-, Cabral, Figueroa).
T., N. L. s/rec. de casacin.

Registro n 20817.1.

Causa n : 13301.
Menores. Pena. Alcances art. 4 ley 22.278. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.
La reduccin de pena que autoriza el rgimen penal de la menoridad exige un juicio previo para determinar la
necesidad de aplicar pena y, consecuentemente, establecer su monto (art. 4 de la ley 22.278), en tales
condiciones, no corresponde analizar la posible extincin de la accin penal computando anticipadamente la
reduccin de la pena que autoriza dicha norma. No cabe admitir la alegada violacin de la garanta del plazo
razonable, si las defensas no lograron demostrar que el tiempo insumido en el proceso, responda a la ausencia
de diligencia en el trmite de la causa. El voto concurrente agreg que tanto la absolucin, como la tentativa a
la que se puede reducir la pena de un responsable menor por la comisin de un delito est sujeta a dos
condiciones, que los codefensores, pasaron por alto, se trata del resultado del tratamiento tutelar y la impresin
directa recogida por el juez, como pautas de necesidad para decidir esa reduccin punitiva y ese rgimen
claramente se circunscribe a la pena del delito, no al instituto de la extincin de la accin penal. (Dres. Borinsky,
Catucci -voto concurrente- y Riggi).
E. S., A. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16207.
Menores. Prisin preventiva. Omisin de escuchar a la defensa.
No se encuentra precedida por un contradictorio en el que las partes pudieran exponer sus posiciones y
fundamentos y corresponde anular la resolucin que dispuso convertir la disposicin tutelar en prisin
preventiva, habindose privado a la defensa de emitir opinin sobre las cuestiones que fueron objeto de mrito
en la decisin aludida -riesgo de fuga-, pues ello evidencia una limitacin de la discusin, al haberse escuchado
solamente la pretensin del acusador pblico, desatendiendo los intereses del encausado. La disidencia
propici el rechazo del recurso de casacin. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
158

Olguin, Alan Gabriel s/rec. ce casacin.


Causa n : 980/13.
Ministerio Pblico Fiscal. Legitimacin.
Los organismos estatales con legitimacin para querellar, al igual que el Ministerio Pblico Fiscal, representan
al Estado. Existiendo entonces una analoga, la funcin de los organismos que querellan en nombre del Estado
son coadyuvantes del Ministerio Pblico Fiscal. As, teniendo en cuenta que tanto la Administracin Federal de
Ingresos Pblicos-Direccin General de Aduanas como el Ministerio Pblico Fiscal representan la persecucin
penal oficial, su intervencin y funciones slo podrn ser dependientes de la accin del fiscal. (Dres. Ledesma,
David, Slokar).
Muncharaz, Bernardo Esteban s/rec. de casacin.


Causa n : 1159/13.
Narcotrfico. Hechos cometidos en distintas jurisdicciones. Competencia. Intervenciones telefnicas. Validez.

Declaracin indagatoria. Omisin de consignar en el acta los hechos imputados. Nulidad. Falta de perjuicio.
Rechazo.
No caben dudas que nos hallamos ante un supuesto en el cual la accin comenz a ejecutarse y se consum
en distintos escenarios, todo lo cual impone acudir al principio hermenutico sentado por la CSJN, segn el
cual, el delito debe reputarse cometido en todas las jurisdicciones en que se desarroll alguna parte de la
accin y tambin en el lugar de verificacin del resultado. Teniendo en cuenta que al inicio del caso la
extraccin de testimonios en favor de la Justicia de Morn se origin en razn de una escucha telefnica
vinculada con hechos ocurridos en esa jurisdiccin y que los sucesos habran sido cometidos en distintos
lugares, los cuales se fueron determinando con el tiempo de acuerdo a cmo avanzaba la investigacin, el
planteo nulificante de las defensas no puede prosperar pues las cuestiones vinculadas con la competencia
territorial no son motivo de nulidad y adems no se han alegado ni se advierten la afectacin de garantas de
orden superior que justifiquen la anulacin de todo lo actuado. Una medida altamente intrusiva como la
intervencin telefnica, requiere que se dicte como consecuencia de una investigacin en trmite. Existiendo
elementos objetivos y suficientes que determinen la necesidad de adoptarla, dado la afectacin que se produce
a los principios de intimidad, privacidad y propiedad privada. Los principios de progresividad y proporcionalidad
imponen que mientras ms agresivas sean las medidas cautelares se requiera mayor cmulo de prueba acerca
de la probabilidad de la comisin del hecho. La necesidad de garantizar el principio de proporcionalidad
requiere que: a) se acte sobre la base de una sospecha importante; b) que la medida sea indispensable para
la investigacin; c) que la intromisin al derecho sea adecuada a la gravedad de los hechos investigados y a la
pena a imponer. En el caso, la medida adoptada satisface los requisitos enunciados pues se ha verificado
adecuadamente la sospecha de que la titular de la lnea implicada se dedicara al comercio o transporte de
estupefacientes. La actividad investigativa llevada a cabo previamente -que determin la detencin de 12
personas y el secuestro de una importante cantidad de droga- permite arribar a dicha conclusin. El dficit que
puede presentar el acta (forma) no implica per se la declaracin de invalidez del acto, mxime cuando la parte
no ha ofrecido argumentos que permitan suponer que el vicio implic una afectacin al sistema de garantas
que protege al imputado en lugar de una mera crtica respecto de la forma en que se labr el documento.
Adems, no puede soslayarse que especialmente se hizo constar la entrega de testimonios de todo lo actuado
a fin de que el imputado pudiera defenderse, motivo por el cual no se advierte un dficit como el apuntado en
cuanto a que no se le hicieron saber los extremos de la imputacin. Tampoco surge del acta que el defensor
particular o el mismo imputado hubieran indicado en ese momento que no comprendan los alcances o los
trminos del reproche. Por otra parte, una vez que el imputado arrib al pas por expreso pedido de la defensa
se ampli su declaracin, oportunidad en que se hicieron constar de manera circunstanciada los hechos y
pruebas, motivo que impide admitir que en el caso se afect su derecho de defensa. No se advierte cul es el
inters jurdico a reparar desde que el recurrente no invoc el perjuicio concreto que el acto impugnado le
habra ocasionado al no puntualizar qu defensas, pruebas o alegaciones se vi impedido de producir. (Dres.
Ledesma, David, Slokar).
Riquelme, Jean Manuel Marie s/rec. de casacin.


Causa n : 13115.
Ne bis in idem. Hecho nico constitutivo de dos infracciones. Violencia de gnero.

159
Es arbitraria la clausura de la persecucin penal en orden al delito de amenazas, por extensin del
sobreseimiento firme dictado en orden a la calificacin jurdica del evento como constitutivo del delito de
desobediencia, debido a que al momento del hecho, el imputado no haba sido notificado de la resolucin que le
prohiba el acercamiento a su ex pareja, ya que resulta indudable la unidad del hecho que fuera calificado
jurdicamente como constitutivo de dos infracciones diferentes y no se trata de una doble persecucin, sino un
solo proceso que an no finaliz. Atendiendo a la naturaleza del hecho -violencia contra la mujer-, el abandono
de la investigacin no solamente constituira una infraccin al deber de investigar la verdad sobre lo ocurrido,
sino que sera una grave infraccin a obligaciones internacionales. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Viabal, Walter Adrin s/rec. de casacin.


Causa n : 16379.
Notitia criminis. Facultades de la prevencin. Validez de los actos cumplidos en sede provincial.
El personal preventor tuvo conocimiento, a travs de una informacin aportada por un desconocido, que estaba
en cierne un presunto trfico de estupefacientes, dada la proximidad del lugar y la inminencia de la operacin,
intentaron corroborar alguno de los extremos indicados como actuacin prevencional propia de la esfera de su
competencia. Esa notitia criminis funcion en el caso como fuente legtima de informacin promotora de la
funcin prevencional. No se advierte el agravio en torno a la forma de actuacin puesto que era evidente que
hasta tanto no tuvieran alguna pista no podan dar intervencin al juez, pues ellos tienen la funcin de
prevencin y la justicia, la de instruccin. Los funcionarios policiales intervinieron conforme las previsiones de
los arts. 293 y 294 inc. 5 de la normativa adjetiva provincial, que hace referencia a la investigacin por iniciativa
propia en casos de urgencia. La falta de orden judicial para practicar el registro del automotor encuentra
sustento en la normativa provincial que habilita a los miembros de la fuerza de seguridad en cualquier
circunstancia a requisar el transporte de cargas, con inmediato aviso al juez y al fiscal. En el caso se registr el
camin indicado en la notitia criminis cuando trataba de alejarse del lugar, habindose convocado a los testigos
de actuacin y una vez verificado el hallazgo se comunic al juez de la causa y al fiscal. Constatada la legalidad
conforme lo establece la normativa provincial, lo actuado en dicha sede, goza de plena validez y eficacia por
tratarse de actos irreproducibles, por estricta aplicacin de lo dispuesto en el art. 7 CN y 36 del CPPN. (Dres.
Catucci, Borinsky, Riggi).
Alvarenga, Marcelo Ramn; Prez, Javier A. s/rec. de casacin.


Causa n : 16068.
Nulidad de actos procesales. Alegato de la querella. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad del alegato de la querella por entender que no haba
ninguna imputacin concreta ms all de una genrica afirmacin en punto a que el padre tocaba a la nia,
pues omiti exponer un razonamiento lgico que sustente ese temperamento, limitndose a expresar que
crean insatisfechos los requisitos exigidos para tornar vlida dicha acusacin, mxime si no se observa en sta
afectacin al principio de congruencia ni detrimento de la garanta de la defensa en juicio, por lo que lo resuelto
demuestra una mera discrepancia con lo expuesto por el acusador particular. El voto concurrente agreg que el
mrito que corresponda otorgarle al plexo probatorio a los fines de arribar a un estado de certeza acerca de la
comisin del hecho imputado, que autorice la condena, corresponde al mbito de la fundamentacin de la
decisin que debe adoptarse en la sentencia y concluy que el control de razonabilidad del alegato final de la
querellante ha sido ejercido en violacin de la garanta del debido proceso que tambin ampara a esa parte.
(Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Posik, Hctor Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 13397.
Nulidad de actos procesales. Errores materiales.
El error material en el apellido del imputado en la cartula del expediente en trmite -que se advierte desde el
inicio de la causa en el sorteo de la cmara-, es un yerro subsanable y no constituye una causal de nulidad en
los trminos de los arts. 166 y 167 CPPN. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).
Scarvaci, Daniel Omar s/rec. de queja.
160

Registro n 21150.1.
Causa n : 16967.
Nulidad de actuaciones. Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado.

Contrabando agravado de estupefacientes. Intervencin del Ministerio Pblico Fiscal.
Ante la absoluta falta de fundamentacin del auto que dispone la injerencia en la intimidad de las personas,
corresponde absolver a los imputados si, sobre la base del informe prevencional -proveniente de fuentes
absolutamente desconocidas- y sin inquirir acerca del origen de la informacin obtenida por la fuerza de
seguridad, el juez de instruccin dispuso la intervencin de los telfonos sindicados en el informe. Uno de los
votos concurrentes agreg que la inobservancia de garantas constitucionales durante la etapa de recoleccin
de la prueba determin el fracaso de la intervencin estatal en el cumplimiento de obligaciones internacionales
en la lucha contra el narcotrfico, individualizado ste como uno de los tipos de delito ms graves que el Estado
debe combatir y el otro voto concurrente seal que la ausencia del rgano encargado de instar la accin penal,
en los trminos del art. 188 CPPN impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. (Dres. Slokar, Ledesma
-voto concurrente- y Figueroa -voto concurrente-).
Fernndez, Jos Leandro y otros s/rec. de casacin.

Causa n : 11924.
Nulidad de actuaciones. Regla de exclusin.
Resultan nulas las actuaciones basadas en actividades prevencionales que suponen injerencias en la intimidad
de las personas, realizadas de manera autnoma, sin direccin ni control por parte del Ministerio Pblico y el
Poder Judicial en el mbito de sus respectivas funciones. Corresponde absolver al imputado si al momento del
dictado de las rdenes de intervencin telefnica, de allanamiento y de requisa, el juez no contaba con las
actuaciones de la prevencin, sino con brevsimas referencias a los nombres de los imputados y a las
sospechas, sin que se remitieran las constancias de las declaraciones testimoniales de los preventores
comisionados a la investigacin, ni los cassettes con las grabaciones de las conversaciones telefnicas ni sus
transcripciones. El voto concurrente seal la imposibilidad de revisar conforme a derecho una condena por
extravo parcial de las actuaciones. (Dres. Slokar, Ledesma y Figueroa -voto concurrente-).
Gaponer, Vctor Venancio s/rec. de casacin.

Causa n : 8658.
Nulidad de declaracin indagatoria. Sobreseimiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
La decisin que anula una declaracin indagatoria, no tiene carcter de sentencia definitiva o equiparable a tal,
ni de un auto que pone fin a la accin, a la pena o hace imposible que continen las actuaciones, ni tampoco
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni ocasiona un agravio ulteriormente irreparable. Si
bien el sobreseimiento constituye una decisin de carcter definitivo, debe rechazarse la impugnacin que
carece absolutamente de fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes que la ley exige. La
disidencia parcial sostuvo que, en cuanto al sobreseimiento, la va directa ha sido deducida en debido tiempo,
forma y lugar por quien para hacerlo se halla legitimado; el recurso de casacin fue articulado contra una
resolucin de carcter definitivo, demostrando el agravio generado, lo que autoriza la apertura de la instancia
casatoria. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia parcial-).
Schoklender, Sergio M. y otros s/rec. de queja.

Causa n : 1636/13.
Nulidad de notificacin. Alcances vista art. 346 CPPN.
Toda vez que el error en el que incurri el tribunal, al haber cursado la vista al domicilio constituido en la calle
Talcahuano -y no al constituido posteriormente-, ha provocado que la parte querellante omitiera pronunciarse
requiriendo la elevacin de la causa a juicio -como era su intencin hacerlo- privndolo de ejercer ampliamente
sus derechos, debe hacerse lugar al recurso de casacin interpuesto por la querella, contra el rechazo del
161
planteo de nulidad referido a la notificacin. El voto concurrente indic que la omisin de contestar la vista no
autoriza a la exclusin del querellante del proceso penal. La disidencia vot por el rechazo de la impugnacin,
sealando que la limitacin que se le impona a la querella implicaba la prdida de ciertos derechos, ms no la
privaba de seguir participando del proceso y, asimismo, que numerosas notificaciones cursadas al anterior
domicilio no determinaron el planteo de nulidad alguna. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia- y Figueroa -voto
concurrente-).
Alejo, Juan Carlos s/ recurso de casacin.

Registro n 21638.1.

Causa n : 374/2013.
Nulidad de requisa. Facultades de la prevencin. Regla de exclusin.
Corresponde declarar la nulidad del acta y sobreseer al imputado, pues el procedimiento de Gendarmera
Nacional carece de valor probatorio debido a la prohibicin de incorporacin de todo elemento obtenido
ilcitamente, extendindose tales efectos a aquello cuyo descubrimiento fuera consecuencia del primigenio
accionar ilegtimo. La mera invocacin de "nerviosismo" e "insuficiente equipaje" no bastan para justificar
intromisiones drsticas en los derechos de una persona, tales como arrestarla y tomar radiografas para
inspeccionarla. La actuacin de los agentes de prevencin no solamente no fundament debidamente la
existencia de indicios vehementes de culpabilidad, sino que los abstractos motivos invocados como
sospechosos se encontraban impresos en un formulario, en el que solamente debieron anotar los datos
referidos a la individualizacin de la persona sospechosa. Es invlida la actuacin de la prevencin que, lejos
de respetar las reglas bsicas del procedimiento en los casos en que existe una sospecha sobre la comisin de
un delito por parte de una persona determinada, actu de manera completamente autnoma, disponiendo por s
misma un largo perodo de privacin de libertad, sin fundamento legal alguno ni control jurisdiccional. El voto
concurrente agreg que se advierte un vicio esencial en lo actuado, que invalida las decisiones adoptadas, al
omitir la intervencin necesaria del Ministerio Pblico Fiscal. La disidencia sostuvo que la prevencin policial
desplaza al requerimiento fiscal y por tanto, habindose iniciado las actuaciones por instruccin policial, no es
necesario el requerimiento fiscal, en cambio, s es ineludible la debida comunicacin al agente fiscal, como as
tambin al juez de instruccin. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Martnez, Ismael s/rec. de casacin.


Causa n : 10690.
Nulidad del alegato fiscal absolutorio y el debate oral efectuado. Reenvo. Ne bis in idem. Apremios ilegales.
Imposicin de tormentos a menores detenidos en una comisara. Beneficio de la duda.
Carece del debido fundamento el alegato fiscal que omiti valorar circunstancias determinantes para la solucin
del caso, pues si se comprob objetivamente que los menores tenan lesiones en el cuerpo, debi haberse
analizado certeramente que stas no se hubieran producido a partir de que los jvenes entraron en contacto
con los preventores, si es que se pretenda desvincular a los nueve imputados. No vulner el principio del ne bis
in idem la resolucin que declar la nulidad del alegato fiscal y del debate realizado y, a la vez, orden la
realizacin de un nuevo juicio, pues al no existir una sentencia -sea condenatoria o absolutoria- firme, no puede
entenderse precisamente que los hechos objeto del debate hayan sido materia de "juzgamiento". La disidencia
se sustent en el principio in dubio pro reo ante el cuadro de incertidumbre que -ms all de las sospechas
derivadas de la causa- no puede contrarrestar la argumentacin fiscal. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci -en
disidencia-).
Vern, Natalia y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16069.
Nulidad del llamado a indagatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble
instancia.
El rechazo del planteo de nulidad del llamado a indagatoria no constituye sentencia definitiva o equivalente a los
fines del recurso de casacin, sin que se advierta la existencia de cuestin federal alguna adecuadamente
fundada, mxime si en el caso qued asegurada la doble instancia en tanto la decisin ha sido dictada por la
cmara de apelaciones en su carcter de rgano revisor. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Hooft, Pedro Cornelio F. s/rec. de queja.
162


Causa n : 165/13.
Nulidad del requerimiento fiscal. Garanta de imparcialidad. Delito cometido en perjuicio de un juzgado.
Tratndose de un delito en perjuicio de la secretara electoral del juzgado cuyo titular se avoc a la instruccin
de la causa, no resulta ajustada a derecho la declaracin de nulidad del requerimiento fiscal, en tanto dicha
pieza procesal satisface todos los requisitos del art. 188 CPPN, ya que se ha cumplido expresamente con lo
dispuesto por el art. 180 CPPN: existi una denuncia ante un juez, ste la recibi, la transmiti inmediatamente
al agente fiscal de turno quien, dentro del trmino de 24 horas, requiri la instruccin cumpliendo con todos y
cada uno de los requisitos del mencionado artculo; sin embargo, atendiendo a la existencia de una duda acerca
de la imparcialidad objetiva del juez, corresponde declarar la nulidad de las citaciones a prestar declaracin
indagatoria y del auto de procesamiento. La disidencia postul declarar la nulidad de todo lo actuado por cuanto
el juez de instruccin, habiendo tomado conocimiento del hecho delictivo que lo afectaba directamente, debi
haber remitido la causa a otro tribunal. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos y Borinsky).
Tolaba, Francisco Ariel s/rec. de casacin.


Causa n : 16780.
Nulidad. Inconstitucionalidad y prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin.

Improcedencia.
La decisin cuestionada no se dirige contra una sentencia definitiva ni tampoco contra alguna equiparable a
aqulla. Por otra parte, tampoco asume la dimensin crtica con la que se ha destacado la equiparacin que
excepcionalmente habilita la instancia, ya que no deriva de su vigencia perjuicio actual y directo a ninguno de
los derechos alegados por la defensa. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/rec. de queja.


Causa n : 16227.
Nulidades. Omisin de notificar a la defensa el requerimiento de elevacin a juicio presentado por la querella.
Si la falta de notificacin a la defensa del requerimiento de elevacin a juicio presentado por la querella
obedeci a que el juzgado instructor entendi que dicha pieza haba sido acompaada fuera de trmino, as
debi plasmarlo por resolucin y noticia a la parte para que sta pudiese ejercer, de estimarlo adecuado, la va
recursiva pertinente, y tal omisin configura una nulidad de orden general contemplada en el art. 167 inc. 2
CPPN, ya que atae a la intervencin del querellante en el proceso teniendo en cuenta que si el particular
ofendido no concret objetivamente y subjetivamente su pretensin no podra integrar legtimamente una
incriminacin que no formul previamente. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani)
Gonzlez Bez, Julin s/competencia.

Registro n 22627.1.

Causa n : 1280/13.
Nulidades. Validez del procedimiento.
Toda vez que la declaracin de nulidad de actos procesales tiene en miras el resguardo de las garantas
constitucionales fundada en la existencia de un perjuicio real y concreto que debe ser reparado, resulta
improcedente declarar la nulidad por la nulidad misma. As y teniendo en cuenta que no se advierte cul es el
inters jurdico que se pretende reparar al no haber puntualizado el a quo qu principios constitucionales fueron
afectados con motivo de la falta de firma del funcionario actuante en el acta de secuestro del material
estupefaciente, el mismo resulta vlido. (Dres. Slokar, Ledesma, David).
Verta, Rubn E. s/rec. de casacin.

163


Causa n : 15103.
ONG. Pedido de informes de una causa penal. Falta de inters legtimo. Inadmisibilidad.
No revistiendo el recurrente la calidad de vctima o parte no resulta ajustado a derecho permitir su intervencin
en los trminos de lo dispuesto por el art. 131 del CPPN. En tal direccin la participacin en procesos penales
contra las personas, no prev que cualquier ciudadano se inmiscuya en dichos procesos, mxime que en
nuestro sistema existe una organizacin judicial que tiene establecido por competencia dicho rol, a cargo de
funcionarios y defensores que son designados por un procedimiento federal complejo. (Dres. Borinsky,
Figueroa, Riggi).
James, Ciro Gerardo y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Borinsky, Figueroa.


Causa n : 13686.
Orden de allanamiento. Nulidad del allanamiento. Alcances doctrina "plain view".
Si la orden de allanamiento fue librada al solo efecto de lograr la aprehensin de una persona y el acceso a las
distintas habitaciones de la vivienda se produjo una vez que dicha persona ya haba sido aprehendida en el
patio del frente de la casa, la actuacin policial posterior no estaba cubierta por la orden judicial de la cual se
encontraban munidos los agentes, ya que sta haba sido agotada por cumplimiento previo de su objeto. La
necesidad de identificacin no es un argumento vlido para avanzar al interior de la morada y tampoco la
elaboracin del acta de procedimiento. La falta de objeciones para legitimar un allanamiento domiciliario -ante la
inexistencia de orden judicial- no es por s sola equivalente al consentimiento y ste debe ser expreso,
indubitable y comprobadamente anterior a la entrada, requirindose incluso que se haya informado a la persona
que puede denegar el acceso. La doctrina del "plain view" receptada en el art. 224 in fine CPPN segn ley
25.434, -que admite la incautacin de elementos que a simple vista evidencien la comisin de un hecho
delictivo, distinto de lo que fue motivo de la orden-, es clara al establecer que slo es procedente el secuestro
de los objetos casualmente hallados si stos hubiesen sido encontrados "en estricto cumplimiento de la orden
de allanamiento", lo que no ocurre en el caso en que los preventores se encontraban actuando por fuera y en
claro exceso de lo dispuesto en la manda judicial. La disidencia consider inadmisible el recurso de casacin.
(Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Skrypnik, Ramn s/rec. de casacin.


Causa n : 15609.
Patria potestad. Alcances inhabilitacin prevista por art. 12 CP. Prisin domiciliaria.
La incapacidad civil prevista por el art. 12 CP tiene consideraciones eminentemente tuitivas, puntualmente,
evitar que la persona que ha sido condenada a pena efectiva de encierro tome decisiones que puedan afectar
los intereses de sus hijos menores de edad como consecuencia directa de la separacin fsica que esa sancin,
habitualmente, origina entre progenitores y nios, pero si la acusada no fue privada del contacto directo con sus
descendientes -cumple arresto domiciliario-, prohibirle que tome medidas en orden a la proteccin y formacin
de stos, se presenta incompatible con el argumento que acudi en sustento a la concesin de la modalidad de
cumplimiento de la pena aludida, esto es, que la convivencia entre madre e hijos menores de edad, en principio
no acarreara a stos consecuencia negativa alguna. El voto concurrente agreg que suscitan cuando un
integrante del seno familiar se encuentra privado de su libertad el anlisis del inters superior del nio debe ser
integrado de forma adecuada con elementos que permitan a los magistrados valorar el inters de los menores
como cuestin nuclear y emergente. La disidencia consider que la recurrente no plante la inconstitucionalidad
del art. 12 CP ni demostr que la inhabilitacin que impugna le acarree un perjuicio concreto que afecte
garantas constitucionales, sin que la prisin domiciliaria genere una situacin diferenciada respecto de los
condenados que cumplen su pena en un establecimiento carcelario. (Dres. Gemignani, Hornos -voto
concurrente- y Borinsky -en disidencia-).
Frecini, Jaquelina V. s/rec. de casacin.


Causa n : 15530.
164

Patrimonio arqueolgico. Decomiso. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Querellante. Legitimacin de
los Estados extranjeros propietarios de los bienes.
Si bien el pronunciamiento que dispuso el decomiso de las piezas mencionadas de conformidad con lo
dispuesto por el art. 38 ley 25.743 y su entrega a los Estados que las reclamaban no constituye sentencia
definitiva, resulta equiparable a tal en la medida en que la omisin de su examen, podra provocar un gravamen
de insuficiente, imposible o tarda reparacin ulterior. El principio general de la accesoriedad del decomiso cede
para el caso en la medida en que la ley especial dispone de dicha sancin en forma independiente a la
sentencia, y el hecho de que los imputados no hayan sido condenados no obsta a que el Estado, en razn de
sus facultades, pueda a travs del Poder Judicial, decomisar los objetos que mediante ley ha decidido que
recibirn un diverso tratamiento. Los cuestionamientos que se pretendan hacer respecto de la actividad
administrativa que deriv en el decomis penal, deben ser efectuados en la sede correspondiente. Estn
legitimados para actuar en el proceso casatorio los Estados extranjeros que han tenido intervencin a lo largo
del proceso para actuar como querellantes y colaborar con la investigacin, mxime si se tiene en cuenta que
podran resultar prima facie particularmente ofendido toda vez que los bienes objeto del decomiso son de su
propiedad. La disidencia parcial consider que no deba tratarse el tema de la legitimacin pues el tribunal debe
limitarse al estudio de los motivos propuestos al interponerse el recurso de casacin. (Dres. Borinsky -en
disidencia parcial-, Hornos, Gemignani).
Arias, Jos y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16743.
Peculado. Revocatoria del sobreseimiento. Recurso de casacin. Plazo razonable.
Corresponde rechazar el recurso de casacin si de la lectura de los agravios no surge la existencia de una
cuestin que pudiera excitar la jurisdiccin del Tribunal y los procesamientos atacados -revocatoria del
sobreseimiento y procesamiento como coautores del delito de peculado- carecen del presupuesto objetivo
previsto en el art. 457 CPPN. La disidencia consider que el tiempo de tramitacin que registra el proceso
afecta gravemente el derecho de los acusados a ser juzgados sin dilaciones indebidas. (Dres. Catucci, Borinsky
y Riggi -en disidencia-).
Cavallo, Domingo F.; Menem, Carlos S. y Marquez Miranda, Mara F. s/rec. de casacin.


Causa n : 10495/10511/10857.
Pedido de absolucin del fiscal.
Los motivos que tuvo el tribunal para invalidar la pretensin fiscal y la solucin que dio al caso son
demostrativos de que la defensa careci de toda oportunidad de ejercer sus facultades propias y esgrimir las
razones que sustentaban a su criterio la absolucin por insuficiencia probatoria; por ende se le priv de incidir
en la resolucin del pleito. En conclusin, tomar la decisin definitiva de un juicio penal sin escuchar a la
defensa necesariamente viola el derecho a ser odo. La conclusin a la que arrib el fiscal aparece como
razonable a la luz de los hechos y el derecho de aplicacin al caso y, en esas condiciones, no corresponde a
los jueces sustituir la opinin del titular de la accin penal: el fiscal entendi que un extremo clave de la
acusacin no se haba acreditado. La discrepancia de criterios no habilita a eludir la vinculariedad del alegato
absolutorio por parte de los jueces. Las formas procesales han sido instituidas como garanta de juzgamiento y
no como meros ritos insustanciales. Admitir que el tribunal se expida en funcin de una tercera versin de los
hechos, por l introducida y obviando las dos hiptesis presentadas por los contendientes, constituye una
respuesta propia de un sistema inquisitivo que no concuerda con las exigencias del juicio contradictorio y
republicano que consagra nuestra CN. Estos aspectos no responden a una mera tcnica litigiosa, sino que
constituyen la derivacin prctica de principios tan elementales como la garanta de defensa en juicio, la
imparcialidad, la bilateralidad y la contradiccin. El principio acusatorio impone que la funcin de perseguir y
acusar debe ser diferente e independiente de la funcin jurisdiccional. Rige el adagio latino "nullum iudicium
sine accusatione", que se identifica no slo con la exigencia previa de acusacin como requisito para aplicar
una pena, sino tambin para la tramitacin del proceso, y la observacin de aquellas condiciones que
mantengan al rgano jurisdiccional en una posicin ajena al conflicto e intereses de las partes (imparcialidad).
La disidencia sostuvo que la facultad de los rganos jurisdiccionales de controlar los motivos tenidos en cuenta
por el fiscal para fundar sus dictmenes obedece tambin al rgimen republicano de gobierno. En este sentido
los jueces pueden declarar la nulidad del alegato fiscal en aquellos casos en que no se satisfacen mnimamente
los requisitos exigidos en el art. 69 CPPN, por su evidente arbitrariedad. La discordancia advertida por el a quo
en relacin a la afirmacin de un hecho y el apartamiento legal del juicio normativo, es decir el grave defecto de
subsuncin evidenciado, habilitaba a la nulidad dispuesta, puesto que el Fiscal no brind una motivacin
satisfactoria a su requerimiento. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Vargas Segura, Roberto Alexander s/rec. de casacin.
165


Causa n : 16605.
Pedido de detencin. Excarcelacin. Revocacin. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia.
El auto impugnado que rechaz los pedidos de detencin del imputado carece de los fundamentos necesarios
que lo sustente, circunstancia que lo descalifica como acto jurisdiccional vlido, ya que se ha omitido considerar
y dar respuesta a los motivos esgrimidos por los fiscales al fundar las solicitudes que propiciaban la detencin.
Por ello, ms all del acierto o error en el trmite, en atencin al dficit de fundamentacin apuntado y en las
especiales circunstancias del caso, corresponde hacer lugar al recurso de queja y al de casacin interpuesto.
(Dres. David, Slokar y Ledesma).
Lawless, Alejandro s/rec. de queja.


Causa n : 1110/13.
Pedido fiscal de indagatoria. Rechazo. Imposibilidad del ejercicio de la accin pblica. Recurso de casacin.
Procedencia.
La resolucin impugnada comporta una limitacin a la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal quien, como
rgano independiente tiene a su cargo la promocin de la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y
los intereses generales de la sociedad mediante el ejercicio de la accin penal pblica en causas criminales
velando por el efectivo cumplimiento del debido proceso penal. En tales condiciones, la resolucin trada a
revisin puede ser equiparada a definitiva a los fines de la habilitacin del recurso de casacin, pues cabe
reconocer que la decisin del juez de grado impacta sobre el ejercicio de la accin penal que, como parte
requirente, el fiscal intenta promover para llevar el caso a juicio. El eje central por el que gira la controversia
excede la irrecurribilidad del mero rechazo de una diligencia de prueba, en tanto el acto procesal que se
reclama, repercute sobre el derecho de defensa en juicio del justiciable y condiciona la actuacin del fiscal en
su derecho a obtener una sentencia condenatoria previo juicio. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Aguirre, Walter Oscar; Jason, Sergio Daniel; Maldonado, Miriam Elizabeth s/rec. de queja.


Causa n : 16548.
Pena de inhabilitacin especial perpetua. Denegatoria del pedido de prescripcin.
El art. 65 del CP no contempla la prescripcin de la pena de inhabilitacin. Esa ausencia legislativa persigue
una extrema proteccin de la funcin pblica y de los destinatarios de esa funcin. As, a contrario de la
prescripcin, el legislador, por omisin, muestra el inters del Estado por mantenerla, a menos que la
inhabilitacin sea temporal o por la va del instituto de la rehabilitacin -art. 20 ter CP-. La rehabilitacin no
procede de oficio. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Melman, Edith s/recurso de casacin.


Causa n : 16497.
Pena de inhabilitacin. Alcances. Docentes universitarios. Derecho a ensear. Funcionarios pblicos.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que consider que no corresponda
privar al condenado -por el hecho cometido en ejercicio de su funcin de rector de una universidad pblica- de
su empleo pblico de docente universitario, debido a que el art. 19 CP solamente impone la privacin del cargo
pblico en ejercicio del cual se cometi el delito que motiv la condena a la pena de inhabilitacin absoluta y
destac que el derecho a ensear posee raigambre constitucional, que constituia el medio de subsistencia del
condenado y que su conducta como docente no fue motivo de reproche, pues los argumentos del fiscal slo
demuestran su opinin divergente con la del a quo sin que se advierta arbitrariedad en la decisin. La disidencia
sostuvo que el concepto de funcionario pblico es funcional, no debiendo diferenciarse entre funcionario y
empleado pblico y que el cargo de docente en una universidad pblica se encuentra alcanzado por la
inhabilitacin perpetua del art. 19 CP. (Dres. Slokar, David -en disidencia- y Ledesma).
166

Bersn, Hugo Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 15539.
Pena de inhabilitacin. Cmputo de la pena.
La pena de inhabilitacin especial para conducir vehculos automotores que se impuso al encartado por diez
aos debe comenzar a correr desde la entrega voluntaria y espontnea de la licencia de conductor y se debe
declarar extinguida una vez transcurrido ese tiempo. El voto concurrente, ante la falta de controversia entre lo
solicitado por la defensa y lo dictaminado por el Ministerio Pblico Fiscal, postul anular lo resuelto. (Dres.
Catucci, Borinsky -voto concurrente- y Riggi).
Cabello, Sebastin s/rec. de casacin.


Causa n : 16608.
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Abuso sexual agravado.
Es descalificable la sentencia que conden al imputado como autor del delito de abuso sexual gravemente
ultrajante, agravado por ser cometido por ascendiente de la vctima, cuando el fiscal slo haba acusado por el
tipo penal del art. 119 CP, agravado por ser ascendiente de la vctima. As pues, se adicion la agravante por
considerar que el sometimiento sexual haba sido gravemente ultrajante para la vctima, lo que llev a la
imposicin por parte del tribunal de una pena superior a la solicitada por el fiscal de juicio al momento de
formular su acusacin. Llevar a cabo un juicio de subsuncin penal ms gravoso e imponer una pena superior a
la requerida por el acusador pblico al momento de completar la acusacin constituye una violacin a la
imparcialidad del juzgador, el debido proceso legal y la garanta de defensa en juicio. La acusacin, como
componente de una de las formas esenciales del proceso, limita al rgano jurisdiccional no slo prohibiendo
que se arribe a una sentencia condenatoria alterando la base fctica del juicio sino tambin a la pretensin
punitiva delimitada en aqulla. Por ende, cualquier extralimitacin en tal sentido, importa un ejercicio
jurisdiccional extra petita o ultra petita, afectando el derecho de defensa en juicio. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Gmez, Agustn Anibal s/rec. de casacin.


Causa n : 14949.
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes. Violencia de gnero. Ne bis in idem.
Corresponde anular parcialmente lo resuelto si el tribunal ha excedido el lmite al que estaba constreido para
expedirse, toda vez que el acusador pblico solicit, al formular su alegato, la imposicin de una pena de dos
aos de prisin y el tribunal fij el quantum en tres aos de prisin, en detrimento del derecho de defensa del
procesado. No debe evaluarse como agravante de la pena que el imputado agreda a la vctima "como
instrumento para mantener la dominacin" si este aspecto no fue introducido por el fiscal durante el debate, y
por ende, la defensa no pudo alegar al respecto. Constituye una doble valoracin en contravencin al principio
ne bis in idem, valorar como agravante la desobediencia al mandato judicial, si este extremo est comprendido
en el tipo penal del art. 239 CP por el que se dict la condena. La disidencia sostuvo que la potestad
jurisdiccional de individualizar la pena a imponer no debe interpretarse como limitada por la sancin solicitada
por el acusador pblico. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Hernndez, Jos Bernardo s/rec. de casacin.


Causa n : 16184.
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Reincidencia.
La determinacin de la pena aplicable al caso concreto, se encuentra dentro del marco propio de la jurisdiccin
que nuestra Constitucin les reserva a los jueces -art. 108 y 116 CN-. As, si se ha respetado el contradictorio,
167
no existe norma o principio constitucional que limite al tribunal para imponer una pena mayor o ms grave que
la propuesta por la fiscala, ms aun cuando para otro procedimiento s lo establece. El juzgador slo queda
ligado a la acusacin en el sentido de su imposibilidad de condenar a una persona distinta de la acusada y por
hechos distintos de los imputados; pero la solicitud concreta del fiscal no vincula al tribunal. La CS ha sostenido
expresamente la constitucionalidad del instituto de la reincidencia. Este dismil tratamiento dado por la ley a
aquellas personas que cometen un nuevo delito -respecto de las que no exteriorizan esa persistencia delictivase justifica por el aludido desprecio hacia la pena que les ha sido impuesta. Se trata de la adecuacin del
sistema penitenciario en virtud de la comisin de un nuevo injusto. La disidencia parcial seal que el a quo, a
fin de conservar la imparcialidad que caracteriza nuestro sistema judicial, tiene vedada la posibilidad de imponer
al encartado, de oficio, una calificacin o pena superior a la solicitada por el fiscal. (Dres. Cabral, Figueroa,
Gemignani -en disidencia parcial-).
Candia, Miguel ngel s/rec. de casacin.

Registro n 22966.1.

Causa n : 12154.
Pena privativa de libertad. Concurso de delitos. Tope mximo legal.
El art. 55 del CP -en su redaccin anterior a la sancin de la ley 25.928- remite al mximo legal de la especie,
estableciendo as una regla dinmica que vincula la determinacin del maximun a lo establecido, como
asimismo a las modificaciones que el legislador introduzca en la parte especial. Es decir, en nuestro sistema
legal el mximo legal de pena privativa de libertad divisible es el resultante de aplicar las agravantes previstas
en el Libro Segundo, Ttulo X del CP y la pena mxima que corresponda, conforme al art. 55 del CP, anterior
redaccin, slo podr ser descalifica en tanto y en cuanto resulte en el caso concreto motivo de constatado
agravio constitucional. No se advierte en autos, que se hayan arribado a penas crueles o que consistan en
mortificaciones mayores que aquellas que su propia naturaleza impone; o que expresen una falta de
correspondencia tan inconciliable entre el bien jurdico lesionado por el delito y la intensidad o extensin de la
privacin de bienes jurdicos del delincuente como consecuencia de la comisin de aqul, que resulte
repugnante a la proteccin de la dignidad de la persona humana. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Gimnez, ngel Javier s/recurso de casacin.


Causa n : 764/13.
Pena. Agravantes. Mtodo.
Ilcito y culpabilidad son conceptos graduables y el paso decisivo de la determinacin de la pena es definir su
gravedad. Para esto es imprescindible recurrir a las circunstancias que fundamentan la punibilidad y establecer
su grado. A ese fin no puede soslayarse que la gravedad del hecho y el peligro causado, debern evaluarse
junto a las restantes pautas de mensuracin de la pena. Aun cuando la jurisprudencia y la doctrina
predominantes desde antao han preferido efectuar el clculo por composicin, en el caso de unificacin de
penas, nada se opone a que se practique por operacin aritmtica cuando los jueces lo consideren equitativo o
cuando lo aconseje la personalidad del condenado y las modalidades de los hechos. La disidencia parcial
sostuvo en lo atinente al mtodo de unificacin de penas, el art. 58 CP no impone al sentenciante proceder a la
unificacin bajo la modalidad composicional, pudiendo optar por el mtodo sumatorio, ms ello no releva a los
magistrados de motivar la eleccin del mtodo que conlleva una mayor severidad de la pena, lo que no se
verific en el caso. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Catucci, Riggi).
Brandan, Juan Manuel y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15699.
Pena. Circunstancias agravantes.
Las circunstancias o elementos que en s mismos configuran la accin tpica pueden ser valoradas para graduar
la pena a imponer, junto a las dems pautas de mensuracin, considerndolas no ya en su eficacia cualitativa
sino cuantitativa, es decir en su gravedad o entidad. Tambin debe someterse a apreciacin jurisdiccional, el
grado de afectacin del bien jurdico a raz de la concreta conducta del imputado, ms all de que la mera
afectacin del bien jurdico haya sido ponderada en abstracto por el legislador en relacin al tipo penal en
cuestin. Lo mismo ocurre con el tiempo, lugar y modo en que se desarroll el delito, o los medios de que se
vali el delincuente, que en cada caso adquirirn, segn su intensidad, un diferente valor indiciario de la
168

gravedad del hecho o de la peligrosidad del delincuente, partiendo de la configuracin establecida en abstracto
por la ley penal. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Salazar Gallardo, Eddy Bernardo s/recurso de casacin.


Causa n : 16158.
Pena. Cmputo firme. Modificacin. Improcedencia.
El cmputo haba sido consentido por el fiscal y se encontraba firme al momento en que el juez orden su
reforma bajo condiciones ms gravosas para el condenado, violndose de tal modo el principio acusatorio y de
la prohibicin de reformatio in pejus, por lo que se impone anular tal decisin. (Dres. Slokar, Ledesma, David).
Montiel, Alejandro H. s/rec. de casacin.


Causa n : 760/13.
Pena. Cmputo.
La aplicacin -por expresa remisin del art. 77 CP- de las normas civiles implicara violacin a los principios que
rigen en materia penal, toda vez que debe estarse al tiempo real que la condenada estuvo privada de libertad,
ya que de otra manera, las horas en que permaneci encarcelada el da de su detencin no seran computadas,
lo que devendra en una injustificada prolongacin del tiempo de detencin ms all de lo previsto. El voto
concurrente agreg que el da en que el sujeto haya estado cumpliendo pena en forma parcial debe contarse
como da completo de ejecucin, pues es la nica manera de no incurrir en una indebida prolongacin real de la
pena privativa de libertad. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Colque, Florencia Flavia s/recurso de casacin.

Registro n 22407.1.

Causa n : 655/13.
Pena. Cmputo.
A los fines del cmputo de la pena corresponde incluir el da de comienzo de la detencin como un da
completo. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Camilo, Norma Beatriz s/rec. de casacin.


Causa n : 808/13.
Pena. Cmputo. Consideracin del tiempo en que estuvo excarcelado en los trminos del art. 317 inc. 5
CPPN. Procedencia.
Slo el tiempo cumplido en detencin por el procesado durante la tramitacin de la causa puede ser computado
como cumplimiento parcial o total de pena, de darse un veredicto condenatorio, ms nunca los plazos de
duracin del proceso estando ste en libertad, toda vez que las reglas de cmputo de la prisin preventiva
establecidas en el artculo 24 del CP a los efectos de la sentencia definitiva dictada, no cambian, ni modifican la
naturaleza de la misma convirtindola en pena. Ahora bien, en el caso particular de autos en que el condenado
estuvo excarcelado al amparo del art. 317 inc. 5 del CPPN en los trminos de la libertad asistida, debe
computarse como cumplimiento de pena ese perodo, en atencin al fin teleolgico del instituto que representa
la ltima etapa del avance paulatino hacia la libertad del penado. Esta hermenutica es tambin la que mejor se
adecua a los principios de pro homine y pro libertatis sealados por nuestra CSJN como reglas de
interpretacin genricas aplicables en una situacin como la que se presenta en el caso de autos. El voto
concurrente agreg que existiendo conformidad de la fiscala con lo peticionado por la defensa, corresponda
hacer lugar a lo solicitado. (Dres. Hornos, Borinsky, -voto concurrente- Gemignani).
Maidana, Pablo Rubn s/rec. de casacin.
169


Causa n : 839/13.
Pena. Cmputo. Contabilizacin del da entero de detencin.
Resulta incorrecto el cmputo de pena efectuado por el tribunal si omiti considerar como da entero las horas
que los imputados permanecieron detenidos el da de la detencin. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Tulin, Susana Ester y otros s/recurso de casacin.

Registro n 21343.1.

Causa n : 15643.
Pena. Cmputo. Forma de contar los plazos.
Como regla general, para contar los plazos, el art. 77 CP, se remite al rgimen del Cdigo Civil, y asimismo
establece una excepcin a dicho rgimen. En efecto, si bien en el sistema civil, no se cuenta el da en el que el
plazo empieza a correr, cuando se trate del cmputo de la pena privativa de libertad, para no incurrir en una
prolongacin real de la pena judicialmente impuesta, se debe contar como da completo el da en que la
persona es detenida y no desde la cero hora del da siguiente como manda el Cdigo Civil. (Dres. Borinsky,
Catucci y Riggi).
Castro, Mara Cristina s/rec. de casacin.


Causa n : 731/13.
Pena. Cmputo. Forma de contar los plazos.
El criterio general del CC en cuanto al modo de contar los plazos no puede aplicarse al clculo de la pena,
puesto que de ser as, al no contarse el primer da de detencin, se prolongara indebidamente la pena. Ello
obliga a rectificar parcialmente el criterio civil, aplicando los principios penales, que impiden cualquier
prolongacin real de la pena judicialmente impuesta, lo que hace que se deba computar el da de comienzo de
ejecucin como da completo. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Jaldn Higuan, Fidelfo s/rec. de casacin.


Causa n : 766/13.
Pena. Cmputo. Rgimen de plazos.
Si bien en el sistema establecido por el Cdigo Civil no se cuenta el da en que el plazo comienza a correr,
cuando se trate del cmputo de la pena privativa de la libertad, para no incurrir en una prolongacin real de la
pena judicialmente impuesta, se debe contar como da completo el da en que la persona es detenida y no
desde la cero hora del da siguiente como manda el Cdigo Civil. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Ramrez Pacaya, Dimas s/rec. de casacin.


Causa n : 438/13.
Pena. Cmputo. Sentencia firme. Doctrina CSJN "Olariaga".
Conforme doctrina CSJN en el fallo "Olariaga" una sentencia no adquiere firmeza sino hasta que ese alto
tribunal desestima la queja por recurso extraordinario federal denegado, por lo que, el cmputo de pena
practicado sobre la base de considerar un momento distinto a aqul, debe ser modificado, correspondiendo
computarse doble el perodo de detencin que sufri hasta ese entonces. La disidencia sostuvo que la defensa
170

no ha logrado rebatir mediante una crtica concreta y razonada los fundamentos del fallo impugnado. (Dres.
Figueroa, Madueo y Borinsky -en disidencia-).
Pino Torres, Johan Alfredo s/ recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Borinsky.

Registro n 21754.1.

Causa n : 15599.
Pena. Cmputo. Tiempo en libertad condicional.
La libertad condicional es una modalidad de ejecucin de la pena y por ello resulta inadmisible no contabilizar
de manera alguna el perodo anterior al acaecimiento del suceso por el cual se revoca el beneficio. La
aplicacin en tal sentido del art. 15 del CP es contraria a la prohibicin de doble punicin, no slo porque la
libertad condicional constituye una modalidad de ejecucin de la pena, sino tambin por el sometimiento a las
reglas que impone el art. 13 del mismo digesto. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa).
Mendioroz Ciria, Mikel s/recurso de casacin.

Registro n 2.13.2.

Causa n : 14661.
Pena. Determinacin de la pena. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la resolucin que -al fijar la pena- omiti considerar las alegaciones de la defensa relativas
a que se desatendieron circunstancias especiales del imputado y porque la pena que en definitiva se le impuso
impide la reinsercin social del encartado. Si bien el tribunal habra adecuado su decisin al mtodo
composicional, la conclusin arribada no consider debidamente lo invocado por la defensa en cuanto a la corta
edad del imputado y su dependencia a las drogas, situacin que comenz desde temprana edad, adems de
advertir que el consumo de paco afecta gravemente las condiciones de vida de cualquier sujeto y, en el caso
del imputado, lo llev a ingresar en el crculo de la reiteracin delictiva. El voto concurrente agreg que resulta
insuficiente para elevar el monto de la sancin por sobre el mnimo de la escala penal aplicable segn las reglas
del concurso real la "pluralidad de hechos delictivos" y seal que la no efectivizacin de los pedidos de
tratamiento de su adiccin demuestra el claro colapso del sistema carcelario. La disidencia sostuvo que, en
definitiva, la defensa no logr demostrar ms que la disconformidad con el quantum punitivo dispuesto por el
tribunal en una sentencia que cuenta con los fundamentos mnimos, necesarios y suficientes para encontrarse a
salvo de la tacha de arbitrariedad. (Dres. Slokar, David -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Retamozo, Matas Gabriel s/rec. de casacin.


Causa n : 15812.
Pena. Doble valoracin.
Si se agrav la pena sobre la base de registrar una condena que estaba siendo materia de unificacin en la
causa, y no por considerar que el imputado en el nuevo hecho cometido haya desatendido la advertencia que
implicaba la anterior sancin, asiste razn a la defensa que tal doble valoracin resulta prohibida ya que el
tribunal oral no ha determinado la pena por el hecho presente, sino por otro anterior, ya juzgado. (Dres. Cabral,
Figueroa y Gemignani).
Pereyra, Gustavo Gabriel s/rec. de casacin.

Registro n 22779.1.

Causa n : 15294.
Pena. Fundamentacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por falta de fundamentacin de la sentencia que fij el
quantum de la pena a imponer a la imputada, toda vez que, a partir de la escala punitiva aplicable al ilcito
endilgado y los parmetros de los arts. 40 y 41 del CP, los jueces valoraron certeramente las circunstancias
agravantes y atenuantes tenidas en cuenta al momento de dosificar la pena, tales como el contexto en el que se
desarrollaron los hechos, la extensin del dao producido por el fraude y tambin que no existan en la
171
causante necesidades de subsistencia que pudiesen explicar su falta de freno al impulso delictivo; como
tambin la capacidad para comprender la criminalidad del acto y el informe socioambiental. (Dres. Borinsky,
Riggi, Catucci).
Fernndez Balcarce, Sara s/recurso de casacin.

Registro n 12.13.3.

Causa n : 15866.
Pena. Fundamentacin.
En tanto pesa sobre los jueces el deber de fundar sus resoluciones, obligacin que no slo alcanza a la
imputacin y prueba del hecho ilcito atribuido sino tambin a la pena a imponer, corresponde anular lo resuelto
si no se advierte que el a quo haya explicitado los fundamentos necesarios y suficientes para la mensuracin de
la pena respecto de la imputada, toda vez que para fundar el quantum de la misma se limit a explicar la forma
en que la droga estaba diseminada en su casa. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Aguirre, Javier A. y otros s/rec. de casacin.

Registro n 22763.1.

Causa n : 14417.
Pena. Imposicin de pena nica. Inobservancia de realizacin de la audiencia de visu prevista en el art. 41 CP.
Doctrina de la Corte Suprema. Derecho a ser odo.
De acuerdo con la doctrina de la Corte Suprema, corresponde anular la unificacin de pena realizada y dar
cumplimiento a la audiencia prevista en el art. 41 CP a fin de que el tribunal oral tome conocimiento de visu del
condenado. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Almada Arrieta, Sergio M. s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Gemignani,

Registro n 22562.1..

Causa n : 15501.1.
Pena. Imposicin de un monto mayor al pedido por el fiscal. Improcedencia.
El tribunal no se encuentra habilitado para imponer una pena ms grave que aquella solicitada por la acusacin.
Los jueces que integraron la mayora de la decisin cuestionada agravaron el quantum de la pena requerida por
el titular de la pretensin punitiva, sin que sea materia de acusacin, prueba y defensa sino slo sentencia, en
otras palabras no fue objeto del contradictorio y, eventualmente, susceptible de ser un efectivo motivo de
ejercicio de todas las defensas de hecho y derecho que la defensa podra oponer en el curso del debate. El
monto de la pena ha significado una sorpresa para el imputado desde que no ha sido objeto de discusin final y,
por tanto, no tuvo la efectiva oportunidad de defenderse respecto de sta. Situaciones as afectan el derecho de
defensa en juicio materializado en el llamado principio contradictorio, cuyos trminos limitan ostensiblemente la
funcin jurisdiccional conferida al tribunal de juicio a la hora de emitir un pronunciamiento final. La defensa en
juicio del imputado y sus derechos constituye la piedra angular de la idea de un juicio republicano y, por tanto,
de un juicio justo. La unificacin de condenas (o concurso real resuelto en pluralidad de sentencias) tiene lugar
cuando, al momento de comisin del delito, el imputado an no se encuentra condenado por el hecho anterior;
mientras que la unificacin de penas procede cuando el segundo hecho es cometido durante el cumplimiento de
la pena impuesta por el primero. En los casos de unificacin de condenas el juez dicta una nueva y nica
condenacin que comprende cada uno de los hechos que concurren materialmente entre s, con la limitacin de
que no puede alterar las declaraciones de hecho y su calificacin legal. De este modo esta nueva sentencia no
slo hace desaparecer la pena dictada en violacin a los arts, 55-57 del CP, sino que tambin reemplaza a la
condenacin misma recada en esos trminos. En cambio, en la hiptesis de unificacin de penas el juez
determina el monto de la pena nica partiendo solamente de la suma o la composicin de las penas fijadas. El
voto concurrente agreg que en el trmite del recurso se present el fiscal general solicitando se haga lugar a la
solicitud de la defensa en el entendimiento que al imponer una pena superior a la requerida se violaban el
sistema acusatorio de enjuiciamiento y el derecho de defensa en juicio. En dichas condiciones, el agravio de la
defensa en tal sentido, debe tener acogida favorable al no verificarse contradictorio a resolver. (Dres. Hornos,
Borinsky -voto concurrente-, Gemignani).
Roln, Richard s/recurso de casacin.
172

Causa n : 16272.
Pena. Individualizacin. Contradiccin. Ne bis in idem.
Es el reproche de culpabilidad por el hecho lo que permite juzgar la proporcionalidad de la pena, sta no se
juzga frente al resto de los bienes jurdicos, sino frente al hecho y a la culpabilidad de su autor. Es contradictoria
la sentencia que valor como agravante el hecho de que el robo se hubiera cometido al medioda -en razn de
la mayor circulacin de gente- si se comprob que haba ocurrido a las 8.50 de la maana. Si se conden al
imputado por robo con armas, es violatoria del ne bis in idem la agravacin de la pena por haber blandido un
arma blanca y un arma de fuego durante el robo, mxime teniendo en cuenta que no fue el condenado quien
portaba las armas, sino sus consortes. Corresponde anular la pena impuesta, equivalente al mnimo del
homicidio, por la sustraccin de una pulsera y una cadena -recuperada a los pocos minutos- si el ejercicio de
violencia con las armas no provoc lesiones a la integridad fsica de las vctimas y tampoco fue secuestrada el
"arma de fuego". (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Gimnez Salazar, Pablo Andrs s/rec. de casacin.

Registro n 21214.1.

Causa n : 16430.
Pena. Ley 24.390. Cmputo de detencin sufrida en distintos procesos.
La normativa que gobierna las medidas de coercin personal debe ser interpretada restrictivamente. Por su
parte conforme lo estipula el art. 3 CP, en el cmputo de la prisin preventiva deben aplicarse separadamente
las disposiciones ms favorables al procesado. En este sentido afirmar que para la realizacin del cmputo de
pena conforme a la ley 24.390 slo puede tenerse en cuenta el tiempo de encierro ininterrumpido, resulta
inconciliable con la letra de la norma, toda vez que el art. 24 CP, segn modificacin establecida por la ley
24.390 para los casos en que la prisin preventiva exceda de dos aos, expresamente dispone que se
computar por un da de prisin preventiva dos de prisin o uno de reclusin, estableciendo un derecho en
favor del detenido, en modo alguno sujeto al arbitrio o discrecionalidad del juzgador. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).
Mammana, Alejandro Fabin s/ recurso de casacin.

Registro n 21800.1.

Causa n : 15409.
Pena. Monto de la pena.
Corresponde anular la decisin recurrida, pues el tribunal de juicio procedi a determinar la sancin a imponer
sin convocar a las partes, lo que impidi una discusin sobre el tpico a decidir. No se cont con el
requerimiento de pena por parte del fiscal de acuerdo con la condena impuesta anteriormente por esta Sala. La
disidencia sostuvo que el pedido de pena y la respuesta de la defensa ya tuvieron lugar al tiempo de los
alegatos. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Daz, Emmanuel Matas s/rec. de casacin.


Causa n : 16611.
Pena. Unificacin. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Resulta intolerable admitir tcitamente que las razones de la imposicin de una pena puedan quedar ocultas
cuando lo que se halla en juego es la mxima injerencia estatal posible sobre un individuo. Por ello, sin perjuicio
de que la fijacin de la sancin se encuentra dentro de los poderes del tribunal de juicio, esto no constituye una
discrecionalidad ilimitada, toda vez que el tema debatido est relacionado con el deber de motivar y fundar las
decisiones jurisdiccionales. Su objeto es, evitar situaciones de arbitrariedad ante la ausencia de tales requisitos.
Estos mismos fundamentos se deben aplicar a la unificacin de las penas, dado que este es el momento en el
que se establece el quantum del castigo que se le impondr a la persona sometida a proceso. (Dres. Ledesma,
David, Slokar).
Daz Gonzlez, Daniel s/rec. de casacin.
173


Causa n : 16491.
Pena. Unificacin. Mtodo aritmtico. Procedencia.
No es imperativo para el juez o tribunal la aplicacin del mtodo composicional, pudiendo optar por el sumatorio
de acuerdo a las caractersticas de las condenas computables y la personalidad revelada por el autor. (Dres.
Riggi, Borinsky, Catucci).
Carturn, Jorge Daro Ariel s/recurso de casacin.


Causa n : 16834.
Pericia caligrfica. Firma declaracin indagatoria. Firma Indubitable. Nulidad de la pericia. Garanta contra la
autoincriminacin.
La garanta que protege la autoincriminacin abarca la facultad del imputado de decidir sobre toda actividad
autoincriminatoria y slo pesa sobre l la obligacin de tolerar pasivamente las medidas de investigacin, es
decir, de tolerar toda medida que no requiera un hacer de su parte, an cuando ella pueda conducir,
definitivamente, a la prueba de su culpabilidad. En el caso, el imputado se neg a confeccionar el cuerpo de
escritura y no se le advirti, previo a su estampa, que la rbrica del acta de indagatoria poda ser utilizada a los
mismos fines. De tal modo corresponde hacer lugar a la nulidad impetrada puesto que de lo contrario implicara
utilizar un acto propio del derecho de defensa para convertirlo subrepticiamente en fuente de acusacin. La
disidencia sostuvo que la prohibicin de compeler a un imputado a declarar contra s mismo, no excluye la
posibilidad de que sus actos libremente realizados sean considerados objeto de prueba, si se constituyen en
evidencias de ndole material. (Dres. Ledesma, David -en disidencia-, Slokar).
Rau, Alejandro Oscar s/rec. de casacin.


Causa n : 16400.
Peritos. Validez constitucional arts. 254 y 259 CPPN.
Las prescripciones de los arts. 254 y 259 del CPPN no vulneran la garanta de defensa en juicio, en la medida
en que la taxatividad para la designacin de peritos de contralor sean idnticas para todas las partes. El referido
perito es un auxiliar de la justicia y no un integrante de la defensa, como lo demuestra la circunstancia de que
deba aceptar el cargo bajo juramento de conformidad con el art. 257 CPPN y est sujeto a la incriminacin
acuada por el art. 275 CP. La circunstancia de que se trate de profesiones reglamentadas y sujetas a
matriculacin, no resulta bice para que el legislador fije requisitos adicionales (como la inscripcin en las listas
elaboradas por las cmaras del fuero), para el ejercicio de funciones especficas (como la actuacin como perito
dentro de un proceso judicial), tanto ms cuando dichos requisitos no son irrazonables, ni importan una
limitacin desproporcionada de los derechos de los particulares. La inscripcin en las listas, adems, posibilita
establecer que no se encuentren afectados por alguna inhabilidad que afecte su actuacin. (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos).
Cornide, Pablo s/rec. de casacin.


Causa n : 15718.
Planteo de nulidad de lo actuado. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia.
Si bien la decisin recurrida en casacin, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva, las
particulares circunstancias del caso imponen hacer lugar al planteo formulado por la defensa. La circunstancia
de haberse invocado la inobservancia por parte del tribunal de lo previsto por los arts. 178 y 242 del CPPN
amerita admitir el recurso de queja. La disidencia sostuvo que la decisin recurrida no cumple con el requisito
de impugnabilidad objetiva y tampoco alcanz a demostrar defectos graves que la descalifiquen como acto
jurisdiccional vlido en los trminos de la doctrina de la arbitrariedad. (Dres. Gemignani -en disidencia-,
Borinsky, Hornos).
174

Vanderbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja.


Causa n : 464/13.
Plazo razonable.
Corresponde casar la sentencia que no hizo lugar a la excepcin de falta de accin por prescripcin de la
accin penal-, toda vez que teniendo en cuenta que se le atribuy al encartado la presunta comisin del delito
de contrabando agravado en calidad de partcipe necesario, en atencin a que no se han verificado demoras en
la tramitacin de la causa que pudieran ser atribuibles a un comportamiento dilatorio del encausado y al tiempo
transcurrido -casi veinte y diecisiete aos de los hechos sospechados- sin que se haya resuelto su situacin
judicial. La disidencia sostuvo que no ha transcurrido el plazo de prescripcin de diez aos desde la citacin a
indagatoria y de la citacin a juicio -secuela de juicio-. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia- y Figueroa).
Rafetto, Roberto Horacio s/ recurso de casacin.

Registro n 21715.1.

Causa n : 17435.
Prescripcin de la accin penal.
Teniendo en cuenta que el examen de la subsistencia de la accin penal resulta previo a cualquier otra
cuestin, y que el primer llamado a prestar declaracin indagatoria constituye el ltimo acto con entidad
interruptiva del curso de la prescripcin, si se trata del recurso interpuesto contra la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 13 segundo prrafo, ley 25.761, en atencin a las penas establecidas para el delito
imputado, es dable concluir que la accin penal podra haber perdido vigencia y corresponde remitir la causa al
tribunal de origen para que se considere y resuelva acerca de la eventual prescripcin de la accin penal. (Dres.
Gemignani, Cabral y Figueroa).
Muggieri, Juan Carlos s/ recurso de casacin.

Registro n 22384.1.

Causa n : 14.770.
Si los hechos imputados son anteriores a la vigencia de la ley 25.990, y ha transcurrido el lapso del tiempo de la
prescripcin de la accin penal respecto de todos los perodos que motivaron la imputacin -delito previsto en el
art. 8 ley 24.769 por los perodos comprendidos entre julio 2000 y marzo 2004 y el de diciembre 2004 y art. 7
ley 24.769 perodo comprendido entre abril y agosto 2004-, sin que se haya dictado el exclusivo acto procesal
interruptivo conforme el rgimen normativo de aplicacin por imperativo constitucional y legal -arts. 11.2 DUDH,
9 CADH y 2 CP-, esto es, una sentencia de condena, deber declararse la prescripcin de la accin penal, de
no mediar la comisin de otro delito. Es arbitraria la consideracin del a quo en orden a que cuando el juez ha
delegado la instruccin, pierde la facultad de revisar la tipicidad de los hechos sobre los que el fiscal solicit el
llamado a prestar declaracin indagatoria, habida cuenta que no resulta fundada en regla adjetiva alguna que
as lo indique. El voto concurrente consider que corresponda dar tratamiento al planteo de la defensa
vinculado a la afectacin del plazo razonable. La disidencia propici declarar la inadmisibilidad del recurso de
casacin pues la decisin atacada no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal y, asimismo, el planteo
relativo a la excesiva duracin del proceso no fue debidamente fundado. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y
Ledesma -voto concurrente-).
Giordanengo, Ral y Grimaldi, Jorge R. s/rec. de casacin.


Causa n : 14551.
Cualquiera sea el rgimen jurdico que se aplique para analizar la prescripcin de la accin penal en el caso, la
accin se encuentra vigente. As, aplicando la ley 25.990 -como lo hizo el tribunal- la accin no estara
175
extinguida por cuanto existen mltiples actos interruptores de la prescripcin -1er. llamado a indagatoria, auto
de procesamiento, requerimiento de elevacin a juicio, auto de citacin a juicio-. De aplicarse el nuevo rgimen
jurdico -ms benigno ya que establece taxativamente cules son los actos interruptivos del curso de la
prescripcin-, tampoco se ha extinguido, ya que el curso de la prescripcin se interrumpi por el llamado a
indagatoria, luego por el requerimiento de elevacin a juicio y por el auto de citacin a juicio, no habiendo entre
tales actos transcurrido el lapso de 6 aos para que opere la extincin de la accin por el delito de
desbaratamiento de derechos acordados, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido
por el Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Miccio de Snchez, Olga Ester s/rec. de casacin.


Causa n : 1019/13.
Prescripcin de la accin penal. Amenazas. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Concurso
de delitos.
La prescripcin de la accin penal corre y se opera en relacin a cada delito, aun cuando exista concurso entre
ellos. De all que no se acumulen las penas a los efectos del cmputo del plazo pertinente y que ste sea
independiente para cada hecho criminal, en tanto as tambin lo sean ellos. En el caso y en cuanto al delito de
amenazas imputado, ha transcurrido con holgura el plazo de dos aos que, como pena mxima le hubiera
correspondido como autor. En relacin al de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y tomando la
peor de las hiptesis posibles -considerar que el delito se sigui cometiendo hasta la fecha del debate y de la
resolucin que concedi la probation el 1/3/2006, descontados los tres aos del beneficio-, ya el 1 de marzo de
2011 haban transcurrido los dos aos respectivos y la accin penal se encontrara prescripta. El voto
concurrente seal que en el caso se trata de dos delitos de incumplimiento de los deberes de asistencia
familiar -por cada uno de los hijos- que concurren materialmente entre s, motivo por el que el curso de la
prescripcin de la accin penal corre separadamente por cada delito -art. 67, lt. prr. C.P.-. As, el
incumplimiento ces en la misma fecha para los ambos hijos -marzo de 2006- superando el mximo de la
escala penal para el delito en cuestin. La restriccin al pago de las cuotas alimentarias, adems de la violencia
econmica con la ex pareja, constituye una violacin flagrante a los derechos del nio, siendo responsabilidad
del Estado adoptar las medidas necesarias para su proteccin, teniendo en cuenta los deberes y derechos de
los padres -art. 3.2 CDN-; caso contrario se incumplen los compromisos asumidos internacionalmente. (Dres.
Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Madueo).
Michat, Vctor Eduardo s/recurso de casacin.

Registro n 21675.1.

Causa n : 17202.
Prescripcin de la accin penal. Art. 67 CP. Ley 25.188 y ley 25.990. Ley aplicable. Principios de ley ms
benigna y de aplicacin retroactiva.
Mientras la redaccin anterior del art. 67 CP, estableca que la prescripcin se interrumpa por la comisin de
otro delito o por la secuela de juicio y dejaba en manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que
posean tal virtualidad, el texto legal actual delimita los actos interruptivos del curso de la prescripcin,
describindolos taxativamente. En lo que hace a la eleccin de qu ley resulta ms benigna, dicha decisin
debe ser fruto de una comparacin ntegra o en "bloque" de ambas legislaciones, no pudindose efectuar una
aplicacin parcializada de los aspectos ms beneficiosos de ambas normas. La benignidad debe ser
interpretada en concreto y ampliamente, debiendo ser aplicada aquella ley que, al tiempo de juzgamiento y en
su conjunto, sea ms favorable en sus efectos. Lo relativo a la prescripcin cabe sin duda en el concepto de ley
penal, desde que sta comprende no slo el precepto, la sancin, la nocin de delito y la culpabilidad, sino todo
el complejo de las disposiciones ordenadoras del rgimen de extincin de la pretensin punitiva. Como
institucin de derecho penal se encuentra alcanzada por el principio que exige la existencia de una ley penal
previa a la conducta delictuosa y por el principio de aplicacin ultraactiva y retroactiva de la ley penal ms
benigna, como garanta a favor del imputado. La nueva legislacin (ley 25.990) es de obligatoria aplicacin al
caso por ser la ley penal ms benigna, en los trminos del art. 2 del CP, por cuanto la anterior redaccin del art.
67 del CP admita, por va interpretativa, la consideracin de diversos actos procesales como constitutivos de la
expresin "secuela de juicio" y que la nueva ley ha venido a delimitar al enumerar taxativamente aquellos que
interrumpen el curso de la prescripcin de la accin. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Fussari, Adolfo Alesio y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 13702.
176

Prescripcin de la accin penal. Art. 67 inc. e) del C.P. (ley 25.990). Constitucionalidad.
Las cuestiones relativas a las condiciones sustanciales de la extincin de la accin penal, como son aquellas
reguladas en el art. 67 del C.P., resultan una materia legislativa reservada al Congreso de la Nacin, que es
perfectamente propia, separable e inconfundible con la atribuida a las provincias por la C.N., pues se trata de un
aspecto que necesariamente debe ser regulado por el derecho sustantivo. La norma impugnada no puede
conceptuarse como desproporcionada ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de una potestad
legislativa, que fija la poltica criminal del estado al sancionar las leyes, normas que poseen su fundamentacin,
las que al ser sometidas al "test de constitucionalidad y convencionalidad", no resultan rritas o
inconstitucionales. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Comesaa, Graciela Susana s/recurso de casacin.

Registro n 21384.1.

Causa n : 15398.
Prescripcin de la accin penal. Calificacin ms gravosa. Principio de congruencia.
Corresponde dejar sin efecto la declaracin de prescripcin de la accin penal si la subsuncin jurdica ms
gravosa del hecho que propuso la fiscal interviniente, fue efectuada con anterioridad al dictado de la sentencia,
por lo que debe rechazarse el cambio brusco en la calificacin invocado en la resolucin impugnada. (Dres.
Pereyra, Fabin Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 949/13.
Prescripcin de la accin penal. Dao a instalaciones de un sanatorio.
Corresponde confirmar el pronunciamiento que -al descartar la figura del dao agravado en los trminos del art.
184 inc. 5 segunda parte CP- declar extinguida la accin penal por prescripcin y sobresey a los imputados
por el delito de dao simple, al haber transcurrido con exceso el lapso previsto en la norma. La disidencia
sostuvo que las roturas en los bienes que se encontraban en el hall central del Hospital Francs, las roturas de
puertas de entrada y trasera, y de las computadores entre otros bienes, evidencian el carcter de bienes de uso
pblico al que hace referencia el art. 184 inc. 5 CP. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -disidencia-).
Garuti, David Pablo y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21042.1.

Causa n : 15044.
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Calumnias e injurias. Hechos nuevos. Costas.
Toda vez que en el caso se investiga la supuesta comisin de delitos de accin privada -calumnias e injuriasno contemplados expresamente en el art. 67 inc. c) CP, corresponde efectuar una equiparacin entre las etapas
procesales de ambos procesos y, dado que en el juicio de accin privada no se encuentra previsto el
requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a juicio, el primer acto interruptivo de la prescripcin resulta
ser la presentacin de la querella, aunque sea una acusacin incompleta que se perfecciona en el juicio al
producirse el alegado que autoriza el art. 393 CPPN. No debe considerarse que los supuestos hechos nuevos
denunciados por la querellante formen parte del objeto procesal investigado en la causa, pues no hubo una
formal ampliacin de querella que as lo hubiese habilitado antes de que la accin prescribiese. (Dres.
Gemignani, Hornos y Borinsky).
Kvitko, Luis A. s/rec. de casacin.


Causa n : 15327.
Prescripcin de la accin penal. Doctrina del leal acatamiento. Plazo razonable.
177
Desde antao se ha considerado apropiado y razonable ampliar la obligacin de acatar los pronunciamientos
del Superior a los supuestos donde se ventilen situaciones equivalentes a aquellas sobre las cuales se ha
expresado. Ello es as, toda vez que siendo este rgano la cabeza de uno de los poderes del Estado, est
investido por la CN como el mximo tribunal de justicia de la Repblica para interpretar sus normas y las leyes
que se dicten en su consecuencia; por lo que sus decisiones y el resguardo de su integridad interesa
fundamentalmente tanto a la vida de la Nacin, su orden pblico y la paz social cuanto a la estabilidad de sus
instituciones y, muy especialmente, a la supremaca de la CN en que aqullas se sustentan. Desde el inicio de
la investigacin han transcurrido ms de diecinueve aos sin que se haya llevado a cabo el debate oral que
hubiese puesto fin al pleito, siendo que las circunstancias particulares del caso evidencian la inexplicable
demora que sufri el expediente en un trmite disperso y alejado de la finalidad del proceso, tornndose
operativa la garanta a ser juzgado dentro de un plazo razonable. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Roger, Oscar Rodrigo Ramn y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16551.
Prescripcin de la accin penal. Encubrimiento. Sndico. Calidad de funcionario pblico del sndico.
Si el sndico concursal no se encuentra sometido al derecho pblico sino a la norma concursal y de derecho
privado, no se encuentra adscripto ni forma parte de la administracin pblica, su remuneracin son los
honorarios generados en el concurso, su actividad no se encuentra regulada por un rgimen administrativo
propio y sus actuaciones no generan responsabilidad al Estado, cabe descartar que la actividad desplegada por
el sndico concursal pueda ser encuadrada como funcin pblica, y no le es aplicable lo dispuesto en el art. 67
2 prrafo CP. La disidencia sostuvo que el sndico concursal es designado por el juez para intervenir en el
proceso como auxiliar de la justicia, pudiendo tener responsabilidad penal en su carcter de funcionario pblico.
(Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -en disidencia-).
Pees Labory, Enrique Daniel s/ recurso de casacin.

Registro n 21635.1.

Causa n : 16433.1.
Prescripcin de la accin penal. Estafa. Transferencia de jugadores de ftbol.
Corresponde anular el fallo que, al declarar la extincin de la accin penal, no satisface las exigencias de la
debida fundamentacin en un pronunciamiento, pues el caso en estudio -en el que se investiga una maniobra
presuntamente estafatoria con motivo de la transferencia de un jugador de ftbol- requiere para su estudio
adecuado, la realizacin del juicio en donde las partes podrn confrontar con libertad y determinar si hubo o no
delito, si los acusados son responsables y, con las limitaciones del caso, si son los nicos. (Dres. Catucci, Riggi
y Borinsky).
Guerra, Juan Manuel y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 305/13.
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin.
Es arbitrario el pronunciamiento que -al dictar sobreseimiento por extincin de la accin penal por prescripcinomiti dar tratamiento a la posible causal de suspensin de la prescripcin en funcin de lo previsto en el art. 67
segundo prrafo CP (texto segn ley 25.188), extremo expresamente planteado por el fiscal. (Dres. David,
Slokar y Ledesma).
Rizzo, Carolina A. s/recurso de casacin.


Causa n : 14564.
Prescripcin de la accin penal. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable.
178

Las deficiencias, demoras y errores en los que el propio Estado ha incurrido no pueden ser soportados por el
imputado. La duracin del presente proceso se ha tornado irrazonable, resultando lesivo de la garanta
constitucional que consagra el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones
indebidas y en un plazo razonable, toda vez que la demora incurrida no obedece ni a la complejidad de la causa
ni a una conducta contumaz por parte del imputado, sino que resulta sola y exclusivamente imputable a las
autoridades judiciales y administrativas intervinientes en el proceso. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Lanciano, Mauro Jos s/rec. de casacin.


Causa n : 15888.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin.
Teniendo en cuenta que la resolucin impugnada analiz la prescripcin de la accin penal bajo las pautas
expresamente establecidas por el art. 67 CP (segn ley 25.990), tomando como ltimos actos interruptivos del
curso de la misma, los autos a travs de los cuales se cit a las partes a juicio, corresponde confirmar el
sobreseimiento. La disidencia -al considerar que la fijacin de la audiencia de debate dispuesta en la causa
interrumpi el curso de la prescripcin- postul revocar la declaracin de extincin de la accin penal. (Dres.
Hornos -en disidencia-, Borinsky y Gemignani).
Copsel, Jorge Adolfo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14778.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de

inocencia.
A los efectos de que la "comisin de otro delito" opere como causal interruptiva de la prescripcin de la accin
penal, en los trminos de lo previsto por el art. 67 inc. "a" CP, es preciso que el nuevo hecho haya sido
cometido, y que la sentencia condenatoria firme que lo reputa como delito ("hecho institucional") y asigna
responsabilidad a su respecto haya sido dictada, dentro del trmino de la prescripcin aplicable al primer hecho.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Gonzlez, Judhit Liliana s/rec. de casacin.


Causa n : 212/13.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. Doctrina "Arano".
Habiendo transcurrido en exceso el lapso de la pena mxima conminada por el delito sin que se haya producido
el juicio y, en consecuencia, su derivado, el exclusivo acto procesal interruptivo conforme el rgimen normativo
de aplicacin por imperativo constitucional y legal -arts. 11.2 DUDH, 9 CADH y 2 CP-, esto es, una sentencia de
condena, corresponde rechazar el recurso de casacin contra la declaracin de extincin de la accin penal, ya
que respecto de los imputados -empleados aduaneros que han dejado de desempearse en la ANA- no media
la concurrencia de causal de suspensin, ni tampoco la comisin de otro delito. El voto concurrente seal que,
teniendo en cuenta que no se puede hablar de "juicio" durante la etapa instructoria, han transcurrido los plazos
mximos previstos para los delitos reprochados y, asimismo, que no corresponde atribuir capacidad interruptiva
a un hecho posterior sin que medie una sentencia condenatoria firme que as lo determine. La disidencia
sostuvo que teniendo en cuenta las fechas de las citaciones a prestar declaracin indagatoria y las de los
requerimientos de elevacin a juicio, no han transcurrido los plazos previstos para que opere la prescripcin de
la accin penal. (Dres. David -en disidencia- Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Rudaeff, Juan C. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14560.
179
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin por la comisin de otro delito. Sentencia firme. Principio de
inocencia.
El curso de la prescripcin no puede verse interrumpido por la comisin de los nuevos hechos presuntamente
delictivos, en tanto no medie en ellos sentencia firme que as lo declare. Lo contrario vulnerara el principio de
inocencia. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Prez, Juan Carlos s/recurso de casacin.

Registro n 47.13.3.

Causa n : 16594.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin.
En cualquiera de las versiones del texto legal del art. 67 CP (la anterior o la posterior a la reforma introducida
por ley 25.990), el llamado a prestar declaracin indagatoria es el primer acto procesal con entidad interruptiva
pues a partir de aquel llamado el juez imputa un delito a una persona determinada. (Dres. Borinsky, Gemignani
y Hornos).
Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15296.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin.
La primera citacin a juicio de las partes, como las que eventualmente le sucedan, expresan la voluntad de la
administracin de que los sospechosos de cometer delito sean responsabilizados penalmente, es decir,
actualizan la pretensin punitiva del Estado, demostrando que ste mantiene el inters en la prosecucin de la
causa, no cabe duda de que a todas las citaciones a juicio (art. 354 CPPN) debe otorgrseles capacidad
interruptiva del curso de la prescripcin de la accin penal. La disidencia sostuvo que el recurrente no rebati
las razones expuestas por el a quo y limit su agravio al supuesto error en la aplicacin de la ley sustantiva con
respecto al art. 67 CP, sin analizar en el caso concreto, la violacin a la garanta constitucional a ser juzgado en
un plazo razonable y sin dilaciones indebidas. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos).
Muoz, Mario R. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14901.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de inocencia.
Para que la "comisin de otro delito" opere como causal interruptiva de la prescripcin de la accin penal, en los
trminos de lo previsto por el art. 67, inc. a), CP, es preciso que el nuevo hecho haya sido cometido, y que la
sentencia condenatoria firme que lo reputa como delito ("hecho institucional"), y asigna responsabilidad a su
respecto, haya sido dictada dentro del trmino de la prescripcin aplicable al primer hecho. (Dres. Hornos,
Prez Valle, Marta Noem s/rec. de casacin.


Causa n : 16645.
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Sentencia judicial firme.
La prescripcin de la accin penal tiene carcter de orden pblico, motivo por el cual debe ser declarada de
oficio, pues se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente, corre y se opera en
relacin a cada delito aun cuando exista concurso de ellos, y adems los hechos criminales entre s no tienen
efecto interruptivo, de no mediar una sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya
responsabilidad al mismo encausado. El voto concurrente agreg que evidenciada la prdida por parte del
Estado de la potestad de juzgar en virtud de la extincin de la accin penal, resultara contradictorio que la
180

demora en el dictado de una resolucin en tal sentido permitiera considerar interrumpida la prescripcin por la
circunstancia de que en ese tiempo -posterior al momento en que oper la prescripcin- se dict finalmente la
sentencia condenatoria firme por el otro hecho delictivo cometido. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y
Gemignani).
M., M. A. s/recurso de casacin.


Causa n : 15839.
Prescripcin de la accin penal. Lesiones. Actos discriminatorios.
Si en ninguna de las instancias se lleg a excluir una posible vinculacin del encartado con una asociacin que
se pretende relacionar con la comisin de delitos de lesa humanidad, corresponde anular el sobreseimiento por
prescripcin del imputado -que ni siquiera fue indagado- por el delito previsto por el art. 89 CP agravado por el
art. 2 ley 23.592, ya que la posibilidad de que su accionar est afectado por el contenido lesivo del derecho de
gentes con el que se lo vincula y el hecho de que esa imputacin es imprescriptible, torna imperativa una
decisin acorde a ese orden de ideas. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Xinle Lin s/recurso de casacin.


Causa n : 14264.
Prescripcin de la accin penal. Penas conjuntas o alternativas.
Por ser nica la accin emergente de cada delito, una es tambin la prescripcin, aunque la ley castigue la
infraccin con penas aplicables alternativa (prisin o multa, art. 94 CP) o conjuntamente (multa e inhabilitacin,
art. 94 CP). Ambas penas, aunque sean principales, forman una unidad que impone un solo plazo de
prescripcin, y mientras una de las penas mantenga subsistente la accin, ser posible aplicar la otra que
considerada en su individualidad habra determinado su prescripcin. Por consiguiente, la prescripcin de la
accin se rige, en principio, respecto de la pena cuyo plazo de prescripcin es mayor, que no necesariamente
coincide con el de aquella ms grave en los trminos del art. 5 del CP. Encontrndose el hecho objeto del
sumario -art. 94 CP- reprimido con penas de prisin, inhabilitacin temporal y multa, el plazo de prescripcin se
rige por aquella con el plazo mayor, en este caso, el previsto en el art. 62, inc. 2 CP, correspondiente al tiempo
de la pena de prisin. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Miranda, Rogelio Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 16397.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.
No corresponde hacer lugar a la prescripcin de la accin penal por violacin del plazo razonable si la
circunstancia de que el proceso se haya extendido poco ms de diecisis aos obedece, decididamente, a la
complejidad de las maniobras ventiladas -la participacin de los imputados en una asociacin ilcita destinada a
cometer delitos, tales como la faena de ganado y venta de carne a nombre de falsos usuarios a fin de evadir
impuestos-, sin que se haya demostrado que la jurisdiccin, desde el momento mismo en que fue excitada,
haya cejado en la bsqueda de desentraar la mecnica de los sucesos y de dar con sus responsables,
teniendo en cuenta que la complejidad del caso no puede divorciarse del considerable nmero de personas que
resultan sospechadas de participar en el hecho y, tambin, del elevado nmero de asistentes tcnicos y la
voluminosidad de las actuaciones. La disidencia consider que desde la fecha del primer llamado a prestar
declaracin indagatoria con la virtualidad propia de dicho acto procesal se habra cumplido holgadamente el
trmino prescriptivo computable desde la fecha de comisin de cada uno de los hechos. (Dres. Gemignani,
Borinsky -disidencia- y Hornos).
Agusti, Leonardo A. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15610.
181
El tribunal de juicio atribuy a la defensa dilaciones indebidas en la tramitacin de la causa, razonamiento que
no puede ser convalidado toda vez que para as conclur efectu un examen de variables que corresponden al
legtimo ejercicio de los derechos del imputado consagrados por la CN y tratados internacionales incorporados
a ella y, cuyo incumplimiento, genera responsabilidad del Estado Argentino ante la comunidad internacional.
Mal puede entonces utilizarse una garanta, cuya finalidad es la tutela y fortalecimiento de los derechos que
todo individuo detenta frente al poder estatal, en su perjuicio. Una interpretacin como la efectuada en la
resolucin recurrida, deja vaca de contenido la garanta a ser juzgado en un plazo razonable, y utiliza en
perjuicio del imputado, una herramienta elaborada en defensa de sus derechos. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral).
Kalciyan, Rubn s/rec. de casacin.

Registro n 22529.1.

Causa n : 17211.
La sofisticacin de la maniobra desplegada por los imputados que dio origen a las actuaciones -operaciones de
importacin de vehculos en la que intervinieron distintos despachantes de aduana-, as como el tiempo que
insumi la produccin de las medidas probatorias que debieron llevarse a cabo y la dificultad para localizar a los
testigos, constituyen circunstancias objetivas que justifican, razonablemente, el tiempo insumido en el trmite de
la causa. (Dres. Borinsky, Gemignani y Madueo).
Gadalepa, Leonardo H. y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 16383.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Configuracin.
Corresponde revocar la resolucin que declar la extincin de la accin penal si resulta indiscutible la
complejidad de los actuados -defraudacin por administracin infiel y estafa calificada en perjuicio de la
administracin pblica-, tanto por la cantidad de imputados como por las caractersticas de la maniobra que
requiri la produccin de muchsimas pruebas, tales la recepcin de numerosas declaraciones testimoniales,
extensos peritajes, allanamientos, pedidos de informes y otras y, asimismo, el objeto procesal fue variando con
el tiempo, por un lado producto de la propia pesquisa y por otro a raz de las sucesivas denuncias, lo que
determin ampliacin de declaraciones indagatorias. Si bien los planteos que coadyuvaron a incrementar el
tiempo de trmite no pueden achacarse a quienes fueron beneficiarios de la resolucin, no puede negarse que
elpticamente se vieron "afectados" o "favorecidos" con tales incidencias. Si bien en algunos casos las
autoridades judiciales no supieron contener los planteos dilatorios, en la mayora de ellos se vieron envueltas en
las vicisitudes procesales propias de tal clase de impugnaciones, que en funcin del cumplimiento de las
normas rituales impidieron que procedieran de esa manera. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).
Fleisman, Abraham y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 16366.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. Principio
de contradiccin.
En la medida en que la prescripcin es una cuestin de orden pblico, la omisin de requerir la opinin del
titular de la accin pblica causa una nulidad de orden general, pues afecta la intervencin del Ministerio Fiscal
y el principio de contradiccin entre las partes. El voto concurrente agreg que el a quo no realiz ningn
anlisis referido a la alegada violacin de garantas constitucionales, en particular de ser juzgado en plazo
razonable, sino que slo realiz una referencia genrica a la supuesta responsabilidad parcial de las defensas
de los encausados en la "mora en el trmite", extremo que -a su entender- justificaba el rechazo del planteo.
(Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Velzquez, Facundo s/rec. de casacin.
182

Registro n 21329.1.

Causa n : 15917.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos.
En el caso no se ha demostrado que el tiempo de duracin del proceso haya sido injustificado. Si bien la
garanta a obtener un pronunciamiento judicial que ponga fin a la incertidumbre con que cuenta toda persona
sometida a proceso penal puede encontrar tutela en el instituto de la prescripcin, no es posible traducir el
concepto de "plazo razonable" en un nmero fijo de das, semanas, meses o aos. Si bien las actuaciones han
tenido comienzo en el ao 1999, y han transcurrido alrededor de catorce aos de trmite, no debe perderse de
vista la naturaleza de los delitos que se investigan y su complejidad; la participacin de numeroso personal
policial, de distintas dependencias y con contactos con personal civil, en el marco de una organizacin que por
sus caractersticas, ha dificultado la recoleccin de pruebas y la determinacin de la modalidad delictiva
desplegada, como la participacin especfica de cada uno de los autores en ellos. A ello se debe sumar tambin
la conducta adoptada por los imputados y sus defensas en el devenir del proceso. Las circunstancias
verificadas en el expediente no se ajustan a la doctrina de la duracin razonable de un proceso sentada por la
CSJN a partir del precedente "Barra". No se advierte que las actuaciones hayan tenido una duracin que se
oponga a los derechos reconocidos por la CN, pues ms all que ninguno de los imputados se encuentra
privado de libertad actualmente, la duracin que hasta aqu ha llevado no es injustificada. Los principios de
economa, celeridad y eficacia, deben conjugarse, en los casos en donde se investigan delitos cometidos por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, con el derecho de la sociedad, como vctima indirecta de
este tipo de delitos, a esclarecer las acciones que despliegan aquellos vinculadas con asuntos pblicos, en el
caso, una de las fuerzas de seguridad. El estudio de la garanta a ser juzgado en un plazo razonable no puede
prescindir de la naturaleza que caracteriza a estos casos que se denominan generalizadamente de "corrupcin".
La situacin de disponibilidad de los policas imputados no pone fin al ejercicio de la funcin pblica pues
continan siendo empleados pblicos a la espera de la asignacin de un destino diferente y recin con la baja
se produce la prdida del estado policial y la desvinculacin total de la Institucin. Por consiguiente, toda vez
que al menos, uno de los policas imputados, contina en disponibilidad, la accin penal permanece suspendida
hasta que el nombrado pase a retiro o renuncie o sea exonerado de la fuerza. La suspensin de la prescripcin
por el carcter de funcionario pblico de uno de los partcipes, de carcter objetivo, no opera solamente para
stos, sino que tambin suspende el proceso respecto de los que no lo son. (Dres. Cabral, Madueo y
Figueroa).
Pellegrini, Rodolfo Carlos s/ recurso de casacin.

Registro n 21826.1.

Causa n : 15927.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Omisin de considerar la especial complejidad de la

investigacin.
Corresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin de la accin penal por considerar violada la garanta de
ser juzgado en un plazo razonable si el a quo limit su anlisis sobre la prolongacin del proceso a la actividad
procesal de las partes sin tomar en consideracin la complejidad de la investigacin realizada -millonarias
contrataciones directas efectuadas por el Estado- y asimismo, se refiri a las prrrogas solicitadas por las partes
acusadoras sin aludir a la justificacin de tales pedidos. El voto concurrente agreg que cuando la pesquisa
apunta directamente a dilucidar si se cometieron maniobras defraudatorias en perjuicio del erario pblico en
cuya ejecucin habran participado funcionarios estatales, se torna operativa la Convencin Interamericana
contra la Corrupcin. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -voto concurrente-).
Hurrel, Daniel C. y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 898/13.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Parmetros.
Al momento de realizarse el juicio oral y pblico ya se haba afectado la garanta de ser juzgado dentro de un
plazo razonable, y ante el planteo de la defensa debi ser tratado por el tribunal de mrito. Los votos
concurrentes expresaron, por un lado, que corresponda rechazar los recursos en tanto los recurrentes
pretendan someter a revisin, cuestiones de hecho y prueba que no estaban comprendidas en ninguno de los
motivos del art. 456 del CPPN; y por otro lado, que la accin penal se encontraba prescripta habida cuenta que
no se haba producido el exclusivo acto procesal interruptivo conforme al rgimen normativo de aplicacin por
imperativo constitucional y legal (art. 11.2 DUDH y 9 CADH y 2 CP), esto es, una sentencia de condena. (Dres.
Leiser de Apstein, Viviana Cynthia s/recurso de casacin.
183

Registro n 21365.1.

Causa n : 14318.
Prescripcin de la accin penal. Rechazo del planteo. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
El rechazo del planteo de extincin de la accin penal por prescripcin no encuadra en las previsiones del art.
457 CPPN, ya que son sentencias definitivas aquellas que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o
haciendo imposible su continuacin y la norma equipara a ellas, por sus efectos, a los autos que ponen fin a la
accin, a la pena o hacen imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Ravagnan, Juan Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 483/13.
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal.
La decisin que confirm el rechazo de la prescripcin no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva
previsto por el art. 457 CPPN, sin que la defensa haya logrado demostrar fundadamente que, en el caso, se
encuentre involucrada otra cuestin de ndole federal que habilite la intervencin del Tribunal.
Tern, Felipe Federico s/rec. de queja.


Causa n : 16101.
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal. Plazo razonable. Funcionarios
pblicos.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que confirm la decisin del
magistrado a quo, en cuanto dispuso que la accin penal en las actuaciones se encuentra vigente, al concluir en base a constancias de la causa- que el hecho investigado en las actuaciones es sumamente complejo, tanto
desde su aspecto fctico como normativo, cuya investigacin ha requerido diferentes peritajes, recoleccin de
datos histricos sobre el predio en discusin, ha concitado innumerables opiniones acerca de su status jurdico
y por lo dems, ha apuntado diversos funcionarios, de las ms altas jerarquas -y a particulares- que, desde
diferentes competencias, habran intervenido en el acto complejo de su venta, sin que se verifique la existencia
de agravio federal alguno, ya que la defensa limit a sostener una discrepancia valorativa sobre las
circunstancias y elementos concretos del caso que fueron valorados por el tribunal de la instancia anterior. No
constituye tacha de arbitrariedad aqulla que slo trasunta una opinin diversa a la sostenida por el juzgador,
insuficiente para demostrar que sta conduzca a un apartamiento palmario de la solucin jurdica prevista para
el caso o adolezca de una decisiva carencia de fundamentacin. El voto concurrente, si bien adhiri al
preopinante, consider que lo resuelto no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal. La disidencia
consider si bien el objeto procesal de la causa puede entraar cierta dificultad desde el punto de vista jurdico
y probatorio, las circunstancias del caso claramente acreditan que se ha afectado gravemente el derecho del
acusado de ser juzgado sin dilaciones indebidas, situacin que impone la necesidad de que sea esta Cmara y
en esta oportunidad la que poniendo fin al estado de incertidumbre e innegable restriccin de la libertad que
comporta el enjuiciamiento penal, ponga fin a dicha situacin que pesa sobre el imputado, disponiendo en
definitiva la prescripcin de la accin penal y el sobreseimiento del acusado. (Dres. Borinsky, Riggi -en
disidencia- y Catucci -voto concurrente-).
Cavallo, Domingo Felipe s/rec. de casacin.


Causa n : 16217.
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
El rechazo de la excepcin de falta de accin por prescripcin de la accin penal no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN en la medida en que su consecuencia necesaria es que el
imputado contine sometido a proceso y tales decisiones no renen la calidad de sentencia definitiva, mxime
184

no habindose demostrado la existencia de cuestin federal. El voto concurrente expres que el recurrente no
demostr que desde el hecho, hasta el dictado de la sentencia condenatoria -la que a su criterio en virtud de la
doctrina "Rabinovich" y "Arano" constituye el exclusivo acto procesal interrputivo antes del dictado de la ley
25.990- ni desde sta hasta el presente, haya transcurrido el plazo mximo establecido para la calificacin ms
gravosa sostenida por la querella en las actuaciones. (Dres. Gemignani, Borinsky y Figueroa -voto concurrente).
Diehl, Valerio Francisco s/recurso de casacin.

Causa n : 16291.
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Plazo razonable.
El rechazo del pedido de prescripcin de la accin penal no constituye sentencia definitiva a los fines del
recurso de casacin, en la medida en que su consecuencia necesaria es que el imputado contine sometido a
proceso. Debe rechazarse la alegada violacin al derecho a ser juzgado en plazo razonable si la defensa no
hizo referencia alguna al trmite de las actuaciones, limitndose solamente a mencionar de forma genrica, el
supuesto menoscabo a dicha garanta. El voto concurrente agreg que no se advierte que el proceso presente
una demora tal que permita calificar de evidentemente irrazonable el plazo que ha demandado. (Dres.
Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Beraja, Rubn Erza s/rec. de casacin.

Causa n : 1114/13.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de la

funcin. Plazo razonable.
En la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la suscripcin de un boleto de compraventa de

un campo celebrado por la Administracin de Parques Nacionales, y teniendo en cuenta que las personas que
suscribieron los documentos resultaban ser funcionarios pblicos en ejercicio de sus funciones, deviene
necesario precisar los perodos durante los cuales ejercieron cargos pblicos, por cuanto a los fines de la
prescripcin de la accin penal, resulta aplicable el art. 67, segundo prrafo CP segn ley 25.188. No se
encuentra extinguida por prescripcin la accin penal pblica, ya que la jerarqua del cargo pblico que ocupa
uno de los imputados justifica la suspensin del curso de la prescripcin en la causa y respecto de todos los
intervinientes (art. 67 segundo y quinto prrafo CP), en tanto que el cargo que desempea satisface,
objetivamente, el fundamento de posible influencia poltica que se requiere para suspender el curso de la
prescripcin. La falta de un anlisis concreto de las particularidades del caso que permita sostener que una
solucin que afirme la vigencia de la accin penal pblica, no sustenta el agravio relativo a la violacin de la
garanta a ser juzgado en un plazo razonable. El voto concurrente seal que no resulta correcta la distincin
tajante entre los individuos que revisten la categora de funcionario pblico con aquellos otros que ostentan la
calidad de empleados pblicos a las resultas de la aplicacin de la regla en examen. (Dres. Borinsky,
Gemignani -voto concurrente- y Hornos).
Lpez Alfonsn, Marcelo Alberto y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 15052.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba.
Corresponde rechazar el recurso de casacin intentado contra la sentencia que declar extinguida por
prescripcin penal la accin penal y sobresey al imputado toda vez que no se adverta la vigencia de la accin
penal pues desde el requerimiento de elevacin a juicio, previo descuento del plazo en que fue suspendido el
proceso a prueba trascurri holgadamente el mximo legal previsto para el delito de robo simple en grado de
tentativa. La disidencia seal que la resolucin recurrida fue dictada sin tener a la vista lo ocurrido con la
suspensin del juicio a prueba debido a que nunca el tribunal solicit el legajo correspondiente a fin de ponderar
debidamente las constancias que all se habran formado para el control de la suspensin o, al menos, de
evaluar su relevancia para la dilucidacin del pleito, dejando as sin fundamentacin la sentencia en crisis.
(Dres. Riggi -en disidencia-, Borinsky, Catucci).
Paniagua, Pablo Silvano s/recurso de casacin.

185


Causa n : 16641.
Prescripcin de la accin penal. Teora del paralelismo.
El plazo de la prescripcin debe computarse para cada hecho por separado debido a que en nuestra legislacin
no existe suma o unificacin de acciones penales. Esta teora del paralelismo encuentra respaldo en el art. 67
del CP en cuanto dice "La prescripcin corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y
para cada uno de los partcipes". Por otra parte, para establecer el trmino de la prescripcin de la accin penal
debe estarse a la pena del delito ms severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible
calificacin ms gravosa que razonablemente pueda corresponderle. Sin embargo, este principio admite una
excepcin a contrario sensu cuando la calificacin legal fuera esgrimida en el incidente de prescripcin y al slo
efecto de evitarla. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Varando, Jorge Eduardo s/ recurso de casacin.

Registro n 21745.1.

Causa n : 14708.
Prescripcin de la accin penal. Tiempo de la prescripcin. Defraudacin por administracin fraudulenta.
Corresponde revocar el pronunciamiento que declar extinguida por prescripcin la accin penal y sobreseer al
imputado por el delito de defraudacin por administracin fraudulenta, pues el a quo no descart fundadamente
que el mandato de administracin de los fondos afectados no hubiera permanecido en poder del denunciado
hasta el ao 2010 y, teniendo en cuenta que el delito tiene prevista una pena mxima de 6 aos de prisin, a la
fecha del primer llamado a prestar declaracin indagatoria la accin penal no se encontraba prescripta. El voto
concurrente agreg que las particulares caractersticas del hecho imponen la evaluacin precisa de elementos
fcticos que, por ejemplo, involucraran el traslado de dinero entre diversos pases y la posible aplicacin de la
normativa de emergencia econmica, entre otras circunstancias cuya ponderacin excede el anlisis efectuado
por el a quo. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi).
Losada, Antonio Miguel s/rec. de casacin.


Causa n : 507/13.
Prescripcin de la pena. Cmputo del plazo. Notificacin de la sentencia al abogado.
La notificacin no puede ser un requisito material para que opere la prescripcin de la pena, sino slo un lmite
o medida de tiempo, por cuanto al no poder ser notificado el condenado, debe valer como tal la notificacin a su
defensor. En consecuencia, la pena ser prescribe desde que se notifica al defensor. El voto concurrente agreg
que lo dispuesto en el art. 66 del CP debe ser interpretado como garanta del reo, as la falta de notificacin
personal no impide el curso de prescripcin de la pena. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Espinoza, Gustavo Ariel s/recurso de casacin.

Registro n 21440.1.

Causa n : 15437.
Prescripcin de la pena. Sentencia firme. Comienzo del cmputo.
Para que una sentencia adquiera firmeza es necesario, en primer lugar, que sea notificada personalmente al
imputado, para asegurar el derecho al ejercicio de la actividad recursiva y, en segundo trmino, que se supere
el plazo de diez das que lo habilita a interponer recurso alguno. Por lo que no habiendo concurrido a la citacin
cursada a fin de notificarse de la sentencia, la misma no est firme. La disidencia sostuvo que si bien en una
condena de efectivo cumplimiento se requiere la notificacin personal del procesado, en un instituto que obsta a
su cumplimiento no puede exigirse esa pauta, porque va en desmedro de los derechos del enjuiciado. Habiendo
sido notificada la defensa del fallo recado y no habiendo recurrido el mismo, adquiri firmeza, habiendo
operado, a la fecha, la prescripcin de la pena. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci -en disidencia-).
Oviedo, Jos Pascual s/rec. de casacin.
186


Causa n : 16528.
Prescripcin. Acto interruptivo. Comisin de otro delito. Concepto.
Para que un hecho delictivo interrumpa el trmino de la prescripcin de la accin penal respecto de otro
cometido con anterioridad es preciso que con relacin a aqul exista una sentencia condenatoria firme que lo
repute como delito y que atribuya responsabilidad al mismo imputado. Slo cuando se encuentran cumplidos
dichos requisitos, la comisin del segundo hecho cronolgico puede ser considerado "comisin de otro a,
prrafo cuarto del art. 67 del CP. A tenor de la doctrina expuesta se advierte que el a quo fund correctamente
la resolucin recurrida en cuanto no tuvo en cuenta los hechos presuntamente delictivos imputados a Romero
en procesos en trmite para afirmar la extincin de la accin penal por prescripcin respecto del nombrado.
(Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Romero, Nahuel Facundo s/rec. de casacin.


Causa n : 16288.
Prescripcin. Pena conjunta. Cmputo del plazo.
En los casos de pena conjunta de prisin e inhabilitacin, debe atenderse, a los fines de establecer la
prevaleciente, al orden dispuesto en el art. 5 del CP. De la norma citada surge que la de inhabilitacin es la
pena menor, por lo que, en el caso en que concurra conjuntamente con la de prisin, no caben dudas que es su
trmino el que rige en la especie, por ser la pena ms grave. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Alzogaray, Luis Mara y Walker de Alsogaray, Edit s/rec. de casacin.


Causa n : 15930.
Prescripcin. Plazo razonable.
De la compulsa del expediente se advierte que no existen razones suficientes para justificar el excesivo tiempo
que irrog la tramitacin de la causa. Ello as, pues la investigacin se inici hace ms de veinte aos, y desde
entonces ha transcurrido un tiempo holgadamente superior al mximo de la pena prevista para el delito que se
reprocha, sin que se advierta la proximidad de un pronunciamiento que resuelva en forma definitiva la situacin
procesal del imputado. Existen, sin razn alguna que los justifiquen, dilatados espacios temporales de
paralizacin del trmite que resultan consecuencia de la inexplicable conducta de las autoridades a cargo de
llevar adelante el proceso. No se aprecia una complejidad tal que justifique la desproporcionada dilacin en el
caso investigado, como tampoco una conducta dilatoria por parte de la defensa ni del imputado. La demora no
ha sido ms que el producto del modo en que se han conducido las autoridades sobre las que pesa la carga de
adoptar las medidas necesarias para tramitar la causa en forma gil. Situaciones como la descripta atentan
contra la buena marcha del proceso, el principio de celeridad, y la garanta de obtener un pronunciamiento
judicial en un plazo razonable. (Dres. Riggi, Cabral y Catucci).
Vendrell Alda, Juan Luis Matas s/rec. de casacin.


Causa n : 17104.
Prescripcin. Plazo razonable.
Las circunstancias particulares del caso evidencian la inexplicable demora que sufri el expediente en un
trmite disperso y alejado de la finalidad del proceso, cual es la realizacin de la justicia penal. En
consecuencia, el caso se ajusta a los que la CSJN consider susceptibles de haber excedido todo parmetro de
razonabilidad de duracin del proceso penal. La disidencia sostuvo que las razones invocadas en la resolucin
recurrida aparecen insuficientes para declarar la insubsistencia de la accin, en tanto la garanta a ser juzgado
en un plazo razonable y sin dilaciones indebidas no puede ser analizada de modo aislado, sino que debe ser
evaluada teniendo en consideracin el objeto procesal de la investigacin, la complejidad de la causa, as como
tambin la actividad cumplida por los operadores judiciales y las partes en el proceso. Los jueces se limitaron a
187
alegar la violacin de la referida garanta, sin lograr demostrar que el tiempo insumido en el proceso, responda
a la ausencia de diligencia en el trmite de la causa. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Alsasi, Esmeralda Mara s/rec. de casacin.

Causa n : 16998.
Prescripcin. Plazo razonable. Complejidad de la investigacin.
Corresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin dictado respecto del encausado toda vez que el a quo
limit su anlisis sobre la prolongacin del proceso a la actividad procesal de las partes sin tomar en
consideracin la complejidad de la investigacin realizada, extremo estrechamente vinculado con la garanta en
examen. Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que el a quo no ha realizado un anlisis
pormenorizado de la totalidad de los estndares fijados por la CSJN y por la CIDH para evaluar la duracin del
proceso judicial, y que tampoco se adverta la existencia de dilaciones indebidas en el presente proceso ni la
violacin de la garanta de plazo razonable y, por otro lado, que deba sopesar que la presente investigacin,
versaba sobre episodios de suma gravedad y trascendencia institucional-presunta comisin de maniobras
defraudatorias en perjuicio del erario pblico en cuya ejecucin habran participado funcionarios estatales-, en
expresa referencia a que ese escenario torna operativa -entre otros instrumentos internacionales- la
Convencin Interamericana contra la Corrupcin. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Astrada, Eduardo s/recurso de casacin.

Causa n : 516/13.
Prescripcin. Plazo razonable. Falta de demostracin.
Las resoluciones que no hacen lugar al planteo de prescripcin de la accin penal, no son, por su naturaleza ni
por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas equiparables, a los fines del recurso intentado. Si bien el
planteo relativo a la vulneracin al plazo razonable sera hbil a los fines de habilitar la va casatoria, en el caso,
tampoco puede prosperar, puesto que el recurrente, no demostr si la demora en exceso era atribuible o no al
rgano jurisdiccional, ni tampoco se explay acerca de la complejidad de la pesquisa y la cantidad de
diligencias realizadas a fin de esclarecer los hechos. La disidencia sostuvo que el recurso rene las exigencias
previstas por el art. 463 CPPN, por lo que fue mal rechazado. (Dres. Cabral, Madueo, Figueroa -en disidencia).
Torino, Antonia del Carmen s/rec. de queja.

Registro n 20718.1.

Causa n : 17459.
Prescripcin. Plazo razonable. Improcedencia.
La decisin del a quo luce irrazonable habida cuenta que despus de realizar una minuciosa descripcin de
todas las vicisitudes procesales por las que atraves la pesquisa, y luego de producir las medidas probatorias
solicitadas por instruccin suplementaria, es decir cuando las actuaciones se encontraban en condiciones para
designar la audiencia de debate, en vez de proceder conforme lo dispone el art. 359 del CPPN, declar la
insubsistencia de la accin y dispuso el sobreseimiento de los imputados. En definitiva, en razn a las
particulares circunstancias de la causa, evaluadas a la luz de los estndares que rigen el concepto de plazo
razonable, aunado al estadio procesal en que se hallan las actuaciones, no se configura afectacin a la garanta
constitucional de ser juzgado en un plazo razonable. La disidencia sostuvo que el prolongado tiempo
transcurrido desde la fecha de los hechos que se investigan y las restantes circunstancias de la causa, habilitan
a conclur que en la tramitacin de los autos se ha afectado gravemente el derecho de los acusados de ser
juzgados sin dilaciones indebidas, por lo que impone hacer cesar esa situacin con el dictado de la prescripcin
de la accin penal. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi -en disidencia-).
Luppino, Saverio y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16221.
188
Prescripcin. Rechazo. Casacin. Improcedencia.
La decisin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal no constituye, por su naturaleza ni por sus
efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art. 457 CPPN, ya que no pone fin a la
accin o la pena, no hace imposible que continen las actuaciones ni deniega la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).
Yacob, Daniel Osvaldo y otro s/rec. de queja.

Registro n 20824.1.

Causa n : 17320.
Prisin domiciliaria. Consentimiento fiscal. Rechazo. Improcedencia.
La jurisdiccin se ve limitada tanto por los lmites marcados por el contradictorio, es decir, la controversia
planteada por las partes ante el juez, como as tambin por el lmite de la pretensin del acusador, por lo que en
el sub examine el tribunal se encontraba limitado por el favorable dictamen de la vindicta pblica. La disidencia
sostuvo que el recurso debe ser declarado inadmisible. (Dres. David -en disidencia-, Slokar, Ledesma).
Orozco Martnez, Jaquielina Natalia s/rec. de casacin.


Causa n : 564/13.
Prisin domiciliaria. Hijo menor. Inters superior del nio.
Teniendo en cuenta que el art. 32 inc. f ley 24.660, modificada por ley 26.272, deja bien en claro que la
ampliacin de las hiptesis de arresto domiciliario no constituye una imposicin legal al juzgador, la denegacin
del pedido efectuado por la madre de un beb no viola garantas constitucionales ni las contempladas en la
Convencin sobre los Derechos del Nio, pues no se ha demostrado que el menor o su madre padezcan
dolencia alguna, de donde la decisin de que el nio permanezca al cuidado de su madre biolgica -que est
amamantando- es del resorte exclusivo de su progenitora, ya que su esposa no se encuentra impedida de
hacerse cargo en la medida de sus posibilidades, y nada obsta a que el nio permanezca con la madre, si sta
as lo decide, en el establecimiento carcelario donde se aloja, dado que no slo cuenta con la edad requerida
para ello, sino que adems no existe constancia alguna de que la estancia del menor en la unidad penitenciaria
haya perjudicado su salud. La disidencia consider que -sobre la base del inters superior del nio- la ley
24.660, reformada por ley 26.472 en su art. 32 inc. f, conforme actual redaccin del art. 10 inc. f CP, resulta
clara respecto a la concesin del arresto domiciliario a la madre de un menor de cinco aos, que la
circunstancia de que la condenada amamante a su hijo es vital para el crecimiento del menor, sin que deba
valorarse a los fines de la denegatoria el hecho de que la peticionante se haya casado con otra mujer, mxime
teniendo en cuenta que -segn lo sealado por la Procuracin Penitenciaria- el contexto de nuestras crceles
no es el ms adecuado para un nio en los primeros momentos de su vida y que el arresto domiciliario es una
modalidad de cumplimiento de pena y no un sinnimo de impunidad. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en
disidencia-).
Fernndez, Ana Mara s/rec. de casacin.
Magistrados : Catucci, Riggi, Ledesma.

Registro n 35.deferia.13
Causa n : 33/12.
Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio.
Haciendo un balance de los intereses y valores en juego, la perspectiva que resulta ms valiosa para el inters
superior del nio y, de conformidad con lo dictaminado por el seora Procuradora General de la Nacin en su
dictamen ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, corresponde conceder la prisin domiciliaria a la
peticionante, condenada a una pena de corta duracin -tres aos y seis meses de prisin-, de la cual lleva
cumplidos aproximadamente siete meses, y la defensa ha alegado que se mantuvo a derecho durante toda la
sustanciacin del proceso mientras estuvo en libertad -extremo que no ha sido controvertido en autos-,
considerando tambin, que los problemas de salud sufridos por el beb aconsejan alejarlo de los riesgos que
para ella acarrea vivir en una prisin, mxime teniendo en cuenta las condiciones de alojamiento que constan
en los informes agregados al expediente. El voto concurrente agreg que, en atencin a las pautas evaluativas
indicadas por la C.S.J.N. a este Tribunal para el examen de la pretensin de la defensa, y de conformidad con
lo propiciado por la Procuradora General de la Nacin, en el caso el arresto domiciliario no comporta un riesgo
para la conclusin del debido trmite del proceso. (Dres. Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Madueo).
189
Fernndez, Ana Mara s/rec. de casacin.
Magistrados : Borinsky, Madueo, Hornos.


Causa n : 17156.
Prisin domiciliaria. Inters superior del nio.
En los casos de persecucin penal contra uno o ambos padres de nios la separacin de la vida familiar entre
padres e hijos es una consecuencia no buscada ni deseada, pero inherente al encarcelamiento preventivo en
un establecimiento estatal de rgimen cerrado. En este aspecto la restriccin del derecho a la vida familiar y al
derecho de los nios a vivir con sus padres y no ser separados de ellos y a ser cuidados por ellos no resulta
conjetural sino real. En este marco, el decisorio recurrido resulta arbitrario, pues presenta una fundamentacin
meramente aparente, por lo que no cumple con las pautas impuestas por el art. 123 CPPN. La resolucin en
crisis ha soslayado considerar de manera integral el inters superior del nio y su implicancia fundamental
respecto de cualquier decisin a adoptar en la que se vea comprometido un menor, toda vez que funciona como
lnea rectora de cualquier argumentacin al respecto. (Dres. Slokar, David, Ledesma).
Belardez, Mnica Patricia s/rec. de casacin.


Causa n : 1627/13.
Prisin domiciliaria. Interno discapacitado. Procedencia.
La afeccin de salud que presenta el interno es incompatible con su alojamiento en una unidad carcelaria en
tanto de las constancias de la causa surge que las condiciones de su detencin se han visto agravadas en
virtud de que su lugar de alojamiento no resulta apto para llevar a cabo el tratamiento adecuado. Por otra parte
la infraestructura del lugar fsico en el que cumple el encierro no se encuentra preparada para dar acogida a
internos que sufren de una discapacidad motriz como el encausado. En atencin a las concretas circunstancias
del caso corresponde aplicar el beneficio contemplado en el art. 32 de la ley 24.660 inc. "a" e inc. "c", con
modificacin de la ley 26.472. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).
Gmez, Daro s/rec. de casacin.


Causa n : 1267/13.
Prisin domiciliaria. Interno mayor de 70 aos. Rechazo.
Las causales de concesin del arresto domiciliario no operan en forma automtica, sino que dependen del
anlisis que haga el juez respecto de su procedencia en el caso concreto. En el caso, si bien el solicitante
cumple con el requisito de edad para acceder al beneficio solicitado, no surge del informe mdico practicado,
que su estado de salud revista gravedad alguna que autorice la morigeracin de la pena de prisin impuesta
con fundamento en razones humanitarias. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Vargas, Ral s/recurso de casacin.


Causa n : 177/13.
Prisin domiciliaria. Rechazo. Recurso de casacin. Cuestin federal. Procedencia.
La va intentada resulta admisible pues se encuentra fundada y se dirige contra una resolucin que resulta
susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior. Un pormenorizado anlisis de la decisin
impugnada evidencia un dficit de fundamentacin puesto que el a quo no ponder las situaciones alegadas por
el recurrente, por lo que no puede ser considerada un acto jurisdiccional vlido. La disidencia sostuvo que el
impugnante no ha demostrado la existencia de una cuestin federal, por lo que corresponde declarar mal
concedida la va. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Hornos y Gemignani).
Mndez, Julio Manuel s/rec. de casacin.
190


Causa n : 1256/13.
Prisin preventiva. Plazo razonable. Validez constitucional del art. 2 ley 24.390.
Atento la diferencia sustancial que se produce entre la situacin del imputado y del condenado por sentencia no
firme, no resulta arbitraria la distincin expuesta por el legislador en el art. 2 de la ley 24.390 y corresponde el
rechazo del agravio al no haberse demostrado la violacin del art. 7.5 CADH. La disidencia sostuvo que el art. 2
ley 24.390, al circunscribir la vigencia de los plazos mximos hasta la sentencia no firme, atenta contra una
comprensin integral de los plazos de duracin en el caso concreto en violacin de la interpretacin que ha
efectuado la Corte IDH y la Comisin IDH en relacin a dicha garanta; la norma es inconstitucional en la
medida que impide hacer efectiva una garanta primaria (arts. 72, inc. 22 CN, 8.1 CADH y 14.1 PIDCyP), pero
adems imposibilita analizar si hubo o no dilaciones indebidas y si existe alguna medida alternativa que asegure
el cumplimiento de la sentencia. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Mirosevich, Domingo Omar s/rec. de casacin.


Causa n : 16683.
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva.
Est razonablemente fundada la prrroga de prisin preventiva si -conforme el precedente CS "Acosta"- se hizo
referencia a la circunstancia de que se est realizando en forma ininterrumpida el debate en donde est siendo
juzgado el encartado. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Hinricksen, Nelson F. s/rec. de casacin.


Causa n : 919/13.
Privacin ilegal de la libertad agravada. Lesiones graves. Robo en banda. Fuerza probatoria de lo actuado por
juez incompetente. Actos de instruccin cumplidos. Prueba testimonial. Informacin proveniente del informe
V.A.I.C. Sentencia. Motivacin.
La garanta que protege la autoincriminacin no opera cuando un sujeto voluntariamente le relata a otro, su
intervencin en un hecho delictivo, y ste ltimo concurre a las autoridades policiales o a la justicia y pone en
conocimiento esa informacin. El informe del V.A.I.C. -oportunamente pedido y ofrecido por las partes e
incorporado a la causa- carece de contenido sin el CD pertinente que es donde se encuentra la informacin
relevante. Dicha circunstancia no es un caso de incorporacin de elementos probatorios de oficio o nueva
prueba a pesar que el CD haya sido recibido con posterioridad a los alegatos, circunstancias que justifica que
se ponga en conocimiento de las partes a fin de garantizar plenamente el derecho de defensa en juicio. La
declaracin de incompetencia no producir la nulidad de los actos de instruccin ya cumplidos -art. 40 CPPNcuando las medidas impugnadas sean solicitadas en el marco de una investigacin cuyo objeto -como en el
caso- lo constitua la comisin de un delito contra la libertad que fue instruida en la justicia bonaerense. La
sentencia se fundament en la declaraciones de la vctima: su familia, los preventores intervinientes, el vehculo
utilizado, los datos de la telefnica Nextel e informe del VAIC que por su precisin mostraron el lugar exacto
donde se encontraban cada uno de ellos -antes, durante y despus del hecho-, la gran cantidad de
comunicaciones existentes entre los procesados, las lesiones graves sufridas por la vctima. (Dres. Borinsky,
Riggi, Catucci).
Mojica, Sergio Enrique y otros s/recurso de casacin.

Registro n 78.13.3.

Causa n : 15833.
Procuracin Penitenciaria. Acceso irrestricto a actuaciones judiciales.
Para ejercer adecuadamente su funcin la Procuracin Penitenciara debe tener acceso irrestricto a las
actuaciones judiciales. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
191
Lobo, Ricardo Salomn s/recurso de casacin.


Causa n : 69/13.
Produccin de estupefacientes agravada. Rechazo de nulidades. Secuestro de telfonos celulares. Falta de

notificacin de la pericia. Juez que dispuso el allanamiento.
Si se estaba investigando la vinculacin de los imputados con otro sospechoso, el secuestro de telfonos
celulares en el curso del registro no pudo ser soslayado por los funcionarios actuantes pues resulta razonable
que se los haya concebido como una herramienta para efectivizar su recproco contacto. La falta de notificacin
de la realizacin de un peritaje no acarrea una nulidad de carcter absoluto pues, habiendo tenido la defensa
oportunidades concretas de oponer -en tiempo y forma- el planteo invalidante, el defecto ha quedado
tcitamente consentido y subsanado el vicio procesal. Debe rechazarse la tacha efectuada respecto de los
dichos del fiscal si, de un detenido examen de las grabaciones integrantes del acta labrada con motivo de las
sucesivas audiencias que compusieron el debate, no se vislumbra afectacin alguna al derecho de defensa -ni
lo demuestra el impugnante- como resultado de un presunto caos ideativo aducido, sino que el discurso de la
parte acusadora resulta claro y puntual, sin que se observen exabruptos censurables. Corresponde rechazar el
agravio relativo a que el allanamiento fue dispuesto por juez incompetente, en tanto la manda del art. 32 de la
ley de estupefacientes responde a exigencias de orden administrativo, puesto que se refiere a la cooperacin y
coordinacin de tareas de los diferentes tribunales frente a la imposibilidad del juez de la causa de controlar
personalmente a los preventores en el cumplimiento de la orden y no hace a la garanta del juez natural. Est
debidamente fundada la condena como partcipes necesarios del delito de produccin de estupefacientes
agravado si las pruebas resultan contundentes en cuanto a la intervencin de los encausados en los hechos
investigados y descartan su desconocimiento del destino ilcito dado a los medicamentos que suministraban,
teniendo en cuenta la condicin de farmacutico del imputado y su dedicacin por veinte aos al rubro junto con
su esposa, las grandes cantidades del medicamento solicitadas que no pueden encontrar justificativo en la
caritativa necesidad de cubrir requerimientos de una fundacin de un pas extranjero, el hallazgo de elementos
para transportar la droga en botellas de vino disimulando su contenido. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Frydman, Marcos y otra s/rec. de casacin.

Registro n 22784.1.

Causa n : 13952.
Prohibicin para salir del pas. Condena no firme.
La prohibicin de viaje impugnada luce adecuada y razonable a efectos de reducir el riesgo residual al que
alude el tribunal de mrito con sustento en razonados argumentos, concretamente: a) el dictado de un fallo
condenatorio que, aun cuando no se encuentre firme, ubica al justiciable ante una concreta expectativa de
cumplimiento efectivo de una pena de prisin, y b) la declaracin de rebelda que registra el nombrado en la
etapa instructoria; elementos estos que otorgan debido sustento a una medida de restriccin ambulatoria de
mnima intensidad como la aqu examinada, dirigida a impedir la frustracin de los fines del proceso. (Dres.
Hornos, Gemignani y Borinsky).
Romeo, Pascual A. s/rec. de casacin.


Causa n : 1557/13.
Prrroga de la prisin preventiva.
Los fundamentos y circunstancias que dan sustento a la resolucin bajo control se adecuan a los motivos
contenidos en el art. 1 de la ley 24.390 que normativamente justifica la prrroga de la prisin preventiva. (Dres.
Videla, Jorge Rafael s/inf. Art. 1 Ley 24.390.


Causa n : 102/13.
192

Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal.
Las resoluciones que deniegan la excarcelacin, el cese de prisin preventiva o prorrogan la prisin preventiva,
en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a
sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior al afectar un derecho
que exige tutela judicial inmediata, debe declararse mal concedido el recurso de casacin, pues los jueces de la
instancia anterior no soslayaron al decidir el caso, el especial deber de cuidado para evaluar riesgos procesales
en causas en las que se ventilan delitos de lesa humanidad. La disidencia sostuvo que, en tanto la resolucin
recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior,
deba continuarse con el trmite de las actuaciones. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 143/13.
Querellante. Alcances art. 82 CPPN.
No cabe atribuir el rol de querellante a quienes alegan haber sufrido daos en su departamento -a raz de las
remodelaciones efectuadas en otra unidad- si el hecho que se investiga consiste en la presentacin de
certificados falsos por parte de la administracin del consorcio ante el gobierno comunal dando cuenta de las
buenas condiciones edilicias del edificio. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Risso, Rubn Pablo y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21542.1.

Causa n : 15609.
Querellante. Alcances art. 82 CPPN. Falta de legitimacin del CPACF.
Si se investiga una maniobra en la que presuntamente habra intervenido -entre otras- una persona simulando
tener otra identidad y careciendo de ttulo de abogado, ello no resulta suficiente para acreditar la calidad de
particular ofendido del CPACF, mxime cuando tal conducta no afecta a la entidad en el cumplimiento de sus
fines pblicos ni de defensa de sus miembros, ni en la especie se verifica un supuesto donde se vulnere la
inviolabilidad del ejercicio profesional: que se haya impedido el libre ejercicio de la profesin de abogado, se
haya afectado a stos en su dignidad, o se haya atacado el decoro profesional o la armona que debe existir
entre ellos. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Prez, Marcelo Oscar s/rec. de casacin.


Causa n : 389/13.
Querellante. Capacidad para asumir el rol por parte de un organismo del PE. Responsabilidad del Estado
frente a organismos internacionales. Funcionarios pblicos.
Corresponde hacer lugar al recurso y tener como parte querellante a la Secretara de Derechos Humanos del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, si el imputado al momento de los hechos gozaba de "estado
policial", independientemente que se encontraba de franco, siendo el arma utilizada la reglamentaria provista
por la fuerza. Por otra parte, especficamente en torno al carcter de la conducta endilgada y la consecuente
posibilidad de responsabilidad internacional del Estado Argentino, cabe recordar que la CIDH sostuvo que es
deber del Estado la proteccin activa del derecho a la vida por lo que debe garantizar el libre y pleno ejercicio
de los derechos de todas las personas bajo su jurisdiccin, adoptando las medidas necesarias para castigar la
privacin de la vida y otras violaciones a los derechos humanos, como tambin prevenir que se vulnere alguno
de estos derechos por parte de sus propias fuerzas de seguridad o de terceros que acten con su aquiescencia.
La disidencia sostuvo que la presentacin de la quejosa era manifiestamente improcedente ya que la
responsabilidad que le pudiera caber al imputado es exclusivamente a ttulo personal y no en virtud de su
condicin de funcionario pblico, toda vez que no se encontraba prestando servicios y su accionar estuvo
dirigido a defender sus propios intereses. Por otra parte no se dan los requisitos del art. 82 bis CPPN y el
decreto invocado por la Secretara como fundante de la legitimacin que pretende no se adecua a los hechos
acreditados en autos. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos, Borinsky).
Alvarez, Enzo Fabin s/rec. de casacin.
193


Causa n : 15606.
Querellante. Carcter adhesivo. Delitos de accin pblica.
La querella no puede promover la accin penal cuando se trata de una imputacin de delitos de accin pblica,
en tanto tal ejercicio, en esos casos, slo le corresponde al Ministerio Pblico en los trminos del art. 5 del
C.P.P.N. (Dres. Cabral, Madueo y Figueroa).
Czerniuk, Clara Patricia s/recurso de queja.

Registro n 21381.1.

Causa n : 16968.
Querellante. Doble rol. Denegatoria. Invalidez.
Asiste razn al recurrente en cuanto a su reclamo referido a la arbitrariedad de la sentencia recurrida, pues se
excluy su participacin como parte querellante sin invocacin legal y con la sola mencin del criterio doctrinario
y jurisprudencial en orden a que no es posible revestir en la misma causa la calidad de damnificado junto con la
de imputado. La disidencia sostuvo que la impugnacin efectuada resulta inadmisible. (Dres. Slokar, Ledesma en disidencia-, David).
Ureta, Flix s/rec. de casacin.


Causa n : 16295.
Querellante. Facultad para impulsar el proceso en solitario.
El querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en solitario desde el comienzo de la causa
penal, o para continuar de igual modo en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el
acompaamiento del Ministerio Pblico Fiscal como acusador -aunque debe preservarse su participacin como
parte necesaria-, por lo que no puede ser apartado. La disidencia sostuvo que en los delitos de accin pblica
su impulso corresponde indudablemente al fiscal, no siendo posible que el querellante participe sin la presencia
de aqul. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar.
Blitzer, Leonardo Carlos s/ recurso de casacin.


Causa n : 14398.
Querellante. Fallecimiento. Legitimacin del heredero para constituirse en querellante.
Tiene legitimidad para constituirse en querellante quien resulta directamente afectado por el delito, circunstancia
que no se verifica en el caso pues, el delito presuntamente cometido por el imputado en vida de la damnificada,
reconoce a sta ltima como sujeto pasivo de la defraudacin. Como regla general el derecho a querellar no es
un derecho transmisible, con la excepcin prevista por el art. 75 CP, para el delito de injurias, y la reconocida en
forma pacfica por la jurisprudencia y la doctrina para los supuestos de la figura por el art. 174 inc. 2 del CP circunvencin de incapaz-. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).
Silvero Venialgo, Octaviana s/rec. de casacin.

Registro n 20820.1.

Causa n : 16535.
Querellante. Falta de presentacin del requerimiento de elevacin a juicio. Intervencin del Defensor de
Menores e Incapaces. Inters superior del nio.
194

En los procesos seguidos por delitos de accin pblica la ausencia de presentacin por parte de la querella del
requerimiento de elevacin a juicio en el trmino establecido (art. 346 CPPN), conlleva nicamente la prdida
del derecho de hacerlo en el futuro y el de integrar la pretensin punitiva (art. 393 CPPN), pero ello no le impide
ejercer otras facultades que la ley le concede, ni tampoco trae como consecuencia su exclusin del rol que le
fuera oportunamente conferido. El voto concurrente advirti que previo a resolver el apartamiento de la parte
querellante, el tribunal oral debi haber dado intervencin a la Defensora Pblica de Menores e Incapaces a fin
de resguardar el superior inters del menor (art. 3.1 de la Convencin sobre los Derechos del Nio). (Dres.
Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos).
Caldern Girn, Juan A. s/rec. de casacin.


Causa n : 412/13.
Querellante. Legitimacin del accionista de una sociedad por hechos que perjudiquen el patrimonio social.
Alcances art. 82 CPPN.
Si bien el sujeto pasivo del delito de prevaricato es quien confi al abogado o mandatario judicial su
representacin o patrocinio, ello no obsta para concluir que la maniobra importara un perjuicio para la
accionista de la sociedad, ya que la conducta objeto de imputacin en el proceso le habra irrogado un dao,
extremo que la habilitara para constituirse en parte querellante en el proceso. (Dres. Hornos, Borinsky,
Gemignani).
B., G. M. y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 15900.
Querellante. Legitimacin del Presidente de la Unidad de Informacin Financiera del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la Nacin. Enriquecimiento ilcito. Lavado de activos.
Si se investigan hechos que resultaran constitutivos de los delitos de enriquecimiento ilcito y omisin maliciosa
de presentar declaraciones juradas y lavado de activos, conductas abarcadas en la enumeracin efectuada por
el art. 6 ley 25.246, el representante de la UIF -entidad a la que dicha ley dot de autonoma y autarqua
financiera estableciendo su funcionamiento en jurisdiccin del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la
Nacin- reviste el carcter de ofendido y debe ser tenido como parte querellante. El voto concurrente agreg
que tal intervencin tiene fundamento en la obligacin del Estado Argentino de cumplir con los compromisos
internacionales asumidos mediante la aprobacin de distintos tratados internacionales en materia de lucha
contra el lavado de activos. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Vzquez, Andrs Edgardo s/rec. de casacin.

Registro n 21540.1.

Causa n : 17385.
Querellante. Legitimacin.
La limitacin o veda consecuente de la omisin de respuesta a la vista corrida en los trminos del art. 346
CPPN que se impone a la parte querellante implica la prdida de ciertos derechos -impedimento de alegar en la
audiencia de debate- pero no la inhabilita a seguir participando del proceso, mxime teniendo en cuenta que el
fiscal solicit el rechazo de la excepcin de falta de accin argumentando que la accin penal haba sido
instada vlidamente por la querellante en los trminos del art. 72 inc. 2 CP, a la vez que las lesiones sufridas se
encontraban perfectamente constatadas. El voto concurrente agreg que el criterio sustentado no se opone a la
doctrina de la Corte Suprema, sino que armoniza lo all dispuesto con el alcance que cabe imprimirle al actuar
en juicio del querellante que omiti contestar la vista del art. 346 CPPN. La disidencia sostuvo que la querella
ha perdido el derecho a continuar con su pretensin punitiva y carece de sentido que contine en el proceso
una parte que no lo podr impulsar en sentido acusatorio, ni podr valorar la prueba que se produzca en el
debate. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Madueo -en disidencia-).
Gostanin, Armando Miguel s/rec. de casacin.

Registro n 21336.1.

Causa n : 16636.
195
Si segn doctrina de la Corte Suprema, el acusador privado cuenta con la autonoma necesaria para requerir y
obtener una sentencia condenatoria, esta doctrina judicial vigente implica razonablemente que se encuentra
habilitado a impulsar el proceso desde el comienzo de una causa penal, o en la etapa de juicio, sin que sea
necesario el impulso del Ministerio Pblico Fiscal. Si el pretenso querellante habra subsanado la falta de
representacin que motiv el rechazo de las presentaciones en las anteriores instancias, esta nueva situacin la presentacin del presunto poder habilitante para querellar al momento de la interposicin del recurso de
casacin- debe ser tenida en cuenta por el a quo para analizar y resolver nuevamente la solicitud defensista de
ser tenido por parte querellante y dar respuesta a su vez, si procediera habilitar su actuacin, al fondo de la
cuestin, referida a la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito. La disidencia sostuvo que al no
encontrarse habilitada la jurisdiccin en la causa por ausencia de impulso de la accin penal pblica del
Ministerio Pblico Fiscal, la decisin impugnada no acarrea perjuicio alguno, pues el pretenso querellante no
podra impulsar el proceso en soledad. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Gemignani y Hornos).
Imeroni, Flix Pedro y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 15715.
Si bien todo querellante o pretenso querellante tiene el derecho de interponer los recursos reconocidos por el
CPPN, este derecho lo tiene siempre y cuando se trate de una causa en la que encontrndose investigada la
posible comisin de delitos de accin pblica, el fiscal hubiese instado debidamente la accin penal, lo que no
ocurri en el caso, en que solicit la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito. La disidencia
sostuvo que el querellante se encuentra facultado para impulsar la accin penal en forma autnoma, cuando no
existe promocin de la accin por parte del fiscal. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Agero, Isabel Martina s/ recurso de casacin.

Registro n 21834.1.

Causa n : 407/2013.
penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento del fiscal. La disidencia
sostuvo que el querellante no se encuentra habilitado para impulsar la accin penal en forma exclusiva durante
la etapa instructoria. (Dres. Figueroa, Madueo -en disidencia- y Cabral).
Snchez Navarro C; Torres, R; Biblioni, A; Pineda, J; Velazco, J. s/ recurso de casacin.

Registro n 21731.1.

Causa n : 15187.
Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN.
Se encuentra razonablemente sustentada la denegatoria de la pretensin, si la empresa cuyo presidente se

present solicitando ser tenido como querellante, invocando que la firma era titular de una marca cuyos
cigarrillos se falsificaban, no resulta ser titular de dicha marca, por lo tanto no reviste la calidad de particular
ofendido como para constituirse en querellante en el marco del proceso, mxime si se demostr que est
investigado en otro expediente por violacin a la ley 22.362 por uso indebido de la misma marca. (Dres. Riggi,
Borinsky, Catucci).
Compaa de Tabaco Sudamericana S.A. s/recurso de casacin.


Causa n : 15832.
196

Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. Particular ofendido. Tragedia de Once.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria a la pretensin del Estado Nacional de
constituirse en querellante, ya que no se ha acreditado el requisito de ser particularmente ofendido por un delito
de accin pblica segn lo previsto por el art. 82 CPPN. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Crdoba, Marcos Antonio s/recurso de casacin.


Causa n : 16572.
Querellante. Legitimacin. Cadena de empresas. Propietaria de una porcin accionaria de la damnificada.
Debe hacerse lugar al recurso deducido contra la resolucin que rechaz la legitimacin activa de "ELP
Investments Ltd." en relacin con la administracin infiel de "Cablevisin S.A." debido a que la "ausencia de
relacin directa" entre ambas empresas no constituye un obstculo a los fines de reconocer la legitimacin para
querellar de aqulla como particular damnificada segn las exigencias contenidas en los arts. 82 y 83 del
CPPN. As, lo relevante para constituirse en parte querellante es la porcin accionaria que tiene ELP -15,5
%dentro de Cablevisin, sin que dicha situacin se vea alterada por la existencia de una cadena de empresas.
La disidencia sostuvo que la resolucin cuestionada luce ajustada a la normativa procesal, teniendo en cuenta
la relacin indirecta que existira entre la empresa que alega haber sufrido el perjuicio y en la que se produjo la
maniobra delictiva. No puede constituirse en acusador en el marco del proceso penal dado que no se dan los
presupuestos que requiere la figura. (Dres. Figueroa, Slokar, Ledesma -en disidencia-).
Clutterbuck, Marcos y otro s/recurso de casacin.

Registro n 14.13.2.

Causa n : 15244.
Querellante. Legitimacin. Calidad de imputados y querellantes. Sobreseimiento pedido por el Ministerio

Pblico Fiscal.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que resolvi apartar del rol de
querellantes a quienes -por desconocimiento de las acusaciones recprocas existentes- se tuvo por acusadores
privados pues, al ser acumulados ambos sumarios, se advirti una contradiccin legal en que tales sujetos
ostenten ambas calidades, ya que no pueden resultar querellantes e imputados por el mismo marco fctico -el
reparto presuntamente inequitativo o injusto de los ingresos recibidos por el estudio jurdico que integraban-, sin
que el recurrente alcance a demostrar que los hechos investigados resulten distintos o no guarden conexin
entre s, o que el pronunciamiento dictado importe una violacin a su derecho constitucional a querellar. La
disidencia sostuvo que si bien, por regla, no puede una misma persona revestir simultneamente en un mismo
proceso y por los mismos hechos la calidad de inculpado y querellante, ello debe armonizarse con el derecho a
un recurso eficaz para satisfacer el derecho a la doble instancia, pues lo resuelto implica cercenar la posibilidad
de constituirse como acusador privado por la mera existencia de denuncias recprocas, desconociendo el
derecho de la vctima a impulsar de manera autnoma la accin. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en
disidencia-).
Eviner, Pablo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16684.
Querellante. Legitimacin. Delito de accin pblica. Dao conjetural.
Resulta ajustado a derecho el apartamiento del rol de querellante del representante de una firma si no rene las
particulares exigencias de la normativa procesal vigente para constituirse en parte querellante, esto es, un
perjuicio directo, real y concreto, toda vez que su peticin de actuar como acusador privado en el marco de un
delito de accin pblica -presunto contrabando-, pretende ser sustentada meramente en un supuesto dao
econmico que no solamente aparece como conjetural, sino que tambin se exhibe como futuro conforme las
propias versiones de la parte, mxime si la proteccin de los derechos patrimoniales que expresa ver
menoscabados, se encuentra protegida, desde que su representado se halla interviniendo en el expediente
como actor civil. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Seminara, Julin s/rec. de casacin.
Magistrados : Catucci, Riggi, Catucci.

197


Causa n : 16501.
Querellante. Legitimacin. Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Falta de impulso de la

accin penal pblica por parte del fiscal. rgano del Estado.
Si el representante del MPF ha anticipado -fundadamente- su oposicin al progreso de la accin penal pblica
en relacin a la conducta incriminada, ello sella la posibilidad de que sta contine con el nico impulso de la
AFIP, en su calidad de rgano del Estado. El voto concurrente destac que el pretenso querellante no est
facultado para recurrir el auto de desestimacin de denuncia por inexistencia de delito, en casos donde no ha
existido impulso alguno de la accin penal pblica por parte del fiscal. La disidencia postul declarar inadmisible
el recurso de casacin, con fundamento en que la desestimacin de denuncia por inexistencia de delito no es
de aquellos autos que pongan fin a la accin. (Dres. Riggi, Catucci -en disidencia- y Borinsky -voto concurrente).
Nadur, Alejandro Miguel s/rec. de casacin.


Causa n : 16954.
Querellante. Legitimacin. Omisin de efectuar el requerimiento de elevacin a juicio.
En los procesos seguidos por delitos de accin pblica la ausencia de presentacin por parte de la querella del
requerimiento de elevacin a juicio en el trmino establecido (art. 346 CPPN), conlleva nicamente la prdida
del derecho de hacerlo en el futuro y el de integrar la pretensin punitiva (art. 393 CPPN), pero ello no le impide
ejercer otras facultades que la ley le concede, ni tampoco trae como consecuencia su exclusin del rol que le
fuera oportunamente conferido. La disidencia sostuvo que si la querellante omiti formular el requerimiento de
elevacin a juicio, se encuentra impedida de continuar con su pretensin punitiva, por lo que resulta ajustada a
derecho la decisin que apart a la querellante de su rol. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos).
Almirn, Francisco Susano s/rec. de casacin.


Causa n : 16304.
Querellante. Legitimacin. Sobreseimiento pedido por el fiscal.
penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento del MPF. El voto
concurrente seal que todo querellante o pretenso querellante tiene derecho de interponer los recursos
reconocidos por el CPPN, siempre y cuando se trate de una causa en la que encontrndose investigada la
posible comisin de delitos de accin pblica, el representante del MPF hubiese instado la accin penal. La
disidencia sostuvo que habiendo el representante del MPF solicitado el sobreseimiento de los imputados, el
querellante carece de facultades autnomas de impulsin y acusacin en los delitos en los que la accin penal
es pblica. (Dres. Cabral -en disidencia-, Figueroa y Madueo -voto concurrente-).
Daz, Lucas Gonzalo y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21489.1.

Causa n : 13475.
Querellante. Legitimacin. Sociedades constituidas en el extranjero. Poder especial para querellar. Rechazo
de la excepcin de falta de personera.
Est debidamente fundada la denegatoria de la excepcin de falta de personera si -tratndose de una sociedad
constituida en el extranjero- es aplicable lo prescripto en el art. 12 del Cdigo Civil y el 118 de la ley de
sociedades comerciales en cuanto disponen que es la ley extranjera la que rige el acto constitutivo de la
sociedad, su personalidad jurdica y su capacidad de actuacin y, por ende, tambin los mandatos que la
sociedad otorga. (Dres. Gemignani, Hornos y Slokar).
Sartori, Daniel Gustavo s/rec. de casacin.
198

Magistrados : Gemignani, Hornos, Slokar.

Causa n : 13026.
Querellante. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio de la querella.
Corresponde anular la decisin que resolvi tener por separado al querellante pues la querella que contesta la
vista conferida a tenor de lo normado en el art. 346 CPPN, sin los requisitos previstos bajo pena de nulidad en
dicha disposicin legal, se da por decado el derecho de producirla en el futuro. No obstante, dicha
circunstancia no implica separarla del rol de querellante, sino que ese silencio frente a un acto neurlgico del
proceso importa la falta de inters, motor y presupuesto de toda accin, y an as, se debe reconocer a todas
las partes admitidas en el juicio por igual, el derecho al debido proceso y a obtener una sentencia fundada
previo juicio llevado en legal forma. La disidencia sostuvo que la presunta vctima no puede intervenir en el
debate en su calidad de parte querellante si no formul vlida y oportunamente el requerimiento de elevacin a
juicio de las actuaciones, pues perdi su derecho a ofrecer prueba, controlar su produccin e incorporacin
durante el debate y, posteriormente, alegar promoviendo el dictado de una condena y, eventualmente, recurrir
una sentencia absolutoria, pues, toda esa actividad procesal tiene como presupuesto la promocin, oportuna y
autnoma, de la pretensin punitiva. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Hornos y Gemignani).
Torres, ngela Margarita s/rec. de casacin.


Causa n : 586/13.
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN.
La omisin de contestar la vista prevista en el art. 346 CPPN no autoriza la exclusin del querellante del
proceso, sino que podr participar en l encontrndosele vedada la realizacin de aquellos actos que estn
ntimamente vinculados con la acusacin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Dottori, Roberto Blas y otro s/rec. de casacin.

Registro n 22461.1.

Causa n : 1103/13.
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN.
En procesos por delitos de accin pblica la falta de presentacin de requerimiento de remisin a juicio en
tiempo oportuno hace perder al querellante el derecho de hacerlo en el futuro, y el de integrar una pretensin
punitiva en los trminos del art. 393 CPPN, pero independientemente de estas consecuencias, no lo priva del
ejercicio de otras facultades concedidas por la ley ni acarrea la exclusin del rol conferido oportunamente. La
disidencia sostuvo que si la querella no formul el requerimiento de elevacin a juicio, no podr ejercer aquellos
actos que importen el avance del caso hacia la condena y su actividad en el juicio deber ser canalizada por
intermedio del representante de la vindicta pblica y sus peticiones realizadas en la medida en que ste
coincida con ella. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar).
De Matos, Diego Daniel s/rec. de casacin.


Causa n : 16810.
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN. Efectos.
Si el querellante no concret objetiva y subjetivamente su pretensin no podr integrar legtimamente una

incriminacin que no formul previamente. En consecuencia, la falta de requerimiento de elevacin a juicio por
parte de los querellantes impide que acten durante el debate de manera autnoma y su participacin se
circunscribir a coadyuvar en la actividad desarrollada por el fiscal, sin que est habilitado a solicitar una
condena (alegato final) de manera independiente, conforme doctrina CS "DelOlio". La disidencia sostuvo que lo
nico que ha dicho la CSJN en el citado precedente es que la decisin del juez de dar por decado el derecho a
responder la vista que prev el art. 346 CPPN aparej la prdida de los derechos procesales vinculados al acto
precluido y no a los futuros. De tal modo la extensin interpretativa en contra de la parte recurrente carece de
apoyo legal y jurdico y se torna arbitraria. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci -en disidencia-).
199
Morales, Roberto Alejandro y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16807.
Querellante. Presentacin efectuada sin su firma. Invalidez.
Para que los escritos presentados por el letrado patrocinante surtan efecto deben encontrarse tambin
rubricados por quien se encuentra constitudo como parte querellante, salvo que se invoquen los motivos
establecidos en el art. 48 del CPCCN. Por consiguiente, y toda vez que el pedido de prrroga del plazo para
contestar la vista del art. 346 CPPN est rubricado nicamente por el letrado patrocinante de la querella, quien
no se hizo cargo de indicar que actuaba como gestor, ni expresar las razones por las cuales no se encuentra
firmado por las querellantes, determina que la mentada presentacin no produzca ningn efecto. La disidencia
sostuvo que los actos cuestionados fueron convalidados por los interesados y tolerados por los rganos
jurisdiccionales, razn por la cual todo lo actuado a posteriori del reconocimiento de los acusadores
particulares, resulta nulo por haber violado la garanta del debido proceso -preclusin procesal-. (Dres. Borinsky,
Catucci -en disidencia-, Riggi).
Sengiali, Marta Silvia s/rec. de casacin.


Causa n : 16206.
Querellante. Recurso de apelacin interpuesto por el letrado patrocinante. Rechazo. Recurso de casacin.
Improcedencia.
El recurso de casacin ha sido firmado slo por el letrado patrocinante de la recurrente y, por tanto por quien no
reviste la calidad de parte legitimada, lo que torna improcedente la va intentada. (Dres. Slokar, David,
Ledesma).
De Paoli, Csar A. s/rec. de casacin.


Causa n : 15799.
Rebelda.
Corresponde revocar el pronunciamiento que dispuso la declaracin de rebelda de la imputada, con la

consecuente orden de captura, sin haber agotado las diligencias pertinentes a los fines de efectivizar la
notificacin de que se trataba, teniendo en cuenta que las medidas de coercin procesal son de carcter
restrictivo y excepcionales, por lo que deben disponerse una vez agotados los medios legales tendientes a
lograr el fin propuesto (arts. 280 C.P.P.N. y 9.1 del P.I.D.C.P. y 7.2 de la C.A.D.H.). (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky).
Daz Blanco, Guillermina s/rec. de casacin.


Causa n : 319/13.
Rechazo de la excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Recurso de queja. Fundamentacin del
recurso.
Carece de fundamentacin el recurso de queja interpuesto contra la denegatoria del de casacin contra el
rechazo de la excepcin de falta de accin deducida por la defensa, si slo se funda en afirmaciones
dogmticas y meros juicios discrepantes que, lejos de sustentar debidamente el reclamo, conducen de modo
inexorable a la declaracin de inadmisibilidad de la impugnacin. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Herrera de Noble, Ernestina s/rec. de queja.

200

Causa n : 223/13.
Rechazo de recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Est debidamente fundado el rechazo de recusacin si cuenta con los fundamentos suficientes que impiden
descalificarlo como acto jurisdiccional vlido (arts. 123 y 404, inc. 2 del C.P.P.N.) y la defensa no ha logrado
demostrar los motivos de arbitrariedad invocados que autoricen la habilitacin del recurso de casacin, en
cuanto sostiene que el a quo ha comprometido o adelantado su opinin en el pretendido aspecto sustancial de
la imputacin efectuada. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Orozco, Aldo Csar s/rec. de casacin.


Causa n : 676/13.
Rechazo del pedido de salida del pas.
Est debidamente fundada la denegatoria del pedido de salida del pas si, al momento de concederse la
excarcelacin, especficamente se prohibi la salida del pas del imputado y ello no fue motivo de recurso por
parte de la defensa y, asimismo, el planteo fue denegado por el a quo por tercera vez, sin que el impugnante
haya introducido nuevos argumentos que puedan ser evaluados, ya que la alegada enfermedad a que alude el
pedido y que se encontrara identificada de ninguna manera puede determinar un peligro para la vida de una
persona. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Vallejos Contreras, Agapito y Ovando Moya, Felicidad s/rec. de casacin.


Causa n : 1273/13.
Rechazo del sobreseimiento por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal.
La decisin que rechaz la solicitud de sobreseimiento por inexistencia de delito no constituye sentencia
definitiva, sin que la defensa haya aportado razones suficientes que permitan encuadrar el pronunciamiento en
las hiptesis del art. 457 CPPN, ni la presentacin exhibe la concurrencia de cuestin federal alguna, y a ello se
suma que se encuentra pendiente de resolucin ante la Corte Suprema un recurso extraordinario deducido
contra los pronunciamientos de la Sala en su anterior composicin. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Herrera de Noble, Ernestina s/rec. de queja.


Causa n : 16778.
Recurso de apelacin. Desistimiento. Ausencia del querellante. Alcances art. 454 CPPN. Sentencia.
Motivacin.
En tanto el art. 454 CPPN ha establecido la presencia ineludible del recurrente a la audiencia, de modo tal de
evitar que las prcticas tiendan a neutralizar o relativizar los efectos de la oralidad mediante la presentacin de
escritos, carece de fundamentos la resolucin que consider que la asistencia del querellante no resultaba
indispensable pues ya haba expresado su voluntad de recurrir y por tratarse de una cuestin "tcnica", sin que
el abogado del querellante invocara algn tipo de legitimacin para suplir la falta del recurrente. (Dres.
Rainone, Juan Enrique s/rec. de casacin.


Causa n : 14505.
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal.
201
El auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a sentencia definitiva a los fines del
recurso interpuesto pues no pone fin a la accin o a la pena, ni hace imposible que continen las actuaciones,
ni deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Por otra parte, tampoco se acredit
fundadamente la existencia de una cuestin federal de entidad suficiente o la existencia de un agravio actual de
tarda o imposible reparacin ulterior. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Cirigliano, Sergio Claudio y otros s/recurso de queja.


Causa n : 313/13.
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal.
El auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a sentencia definitiva a los fines del
recurso interpuesto pues no pone fin a la accin o a la pena, ni hace imposible que continen las actuaciones,
ni deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Por otra parte, tampoco se acredit
fundadamente la existencia de una cuestin federal de entidad suficiente o la existencia de un agravio actual de
tarda o imposible reparacin ulterior. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Jaime, Ricardo Ral s/recurso de queja.


Causa n : 243/13.
Recurso de casacin. Confirmacin del procesamiento. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
La resolucin que confirma el procesamiento no supera el lmite de impugnabilidad objetiva previsto por el art.
457 CPPN, sin que el impugnante haya logrado demostrar que en el caso se encuentre implicada alguna
cuestin de naturaleza federal a efectos de equiparar el pronunciamiento a sentencia definitiva. (Dres.
Gemignani, Borinsky y Hornos).
Aramburu, Mara Eugenia s/rec. de queja.


Causa n : 1268/13.
Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva.
Las resoluciones que deciden acerca de cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que
taxativamente se encuentran enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que su dictado no imposibilita la prosecucin
de las actuaciones, y si bien la CS ha admitido excepciones a esa regla general, ninguna de ellas se configura
en el caso. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Contessi, Federico y otro s/rec. de queja.

Registro n 58.13.4.

Causa n : 15197.
Recurso de casacin. Cuestiones formales.
Toda vez que el representante del Ministerio de Defensa interpuso recurso extraordinario federal ante la
Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca -prov. de Buenos Aires- y sta resolvi "reconducirlo como
recurso de casacin y concederlo como tal" ante este Tribunal, debe declarrselo mal concedido ya que no
corresponda a la Cmara reconducir la impugnacin para suplir una falencia formal de la parte, esto es haberlo
deducido ante un tribunal que no resulta ser el superior de la causa, mxime cuando -como en el caso- el
recurrente pretende modificar una situacin ms beneficiosa para los acusados en causa penal como es el
habeas corpus. La disidencia sostuvo que el recurso es admisible. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia- y
Catucci).
Fracassi, Eduardo Ren y otros s/recurso de casacin.
202

Magistrados :Catucci, Catucci, Borinsky.

Causa n : 1511/13.
Recurso de casacin. Falta de mantenimiento del recurso. Procedencia del recurso.
Teniendo en cuenta los argumentos vertidos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal -como garante de
la legalidad, art. 120 CN- en el sentido que corresponda dar trmite al recurso de casacin interpuesto por la
defensa, a pesar de no haber sido oportunamente mantenido puesto que el instituto del mantenimiento de los
recursos es anacrnico y violatorio de los principios de jerarqua constitucional de acceso a la justicia y de tutela
judicial efectiva. La disidencia sostuvo que la decisiones de la CFCP slo son recurribles por va del recurso
extraordinario federal, por lo que, corresponda el rechazo de la reposicin interpuesta. (Dres. Gemignani -en
disidencia-, Borinsky y Hornos).
Boudou, Amado s/rec. de reposicin.


Causa n : 1369/13.
Recurso de casacin. Fundamentacin del recurso.
Si la parte impugnante no ha brindado argumento alguno en sustento de su pretensin, ni se ha hecho cargo de

rebatir los fundamentos ofrecidos por el tribunal anterior, corresponde declararlo inadmisible. Para fundar el
recurso de casacin no basta con la mera indicacin de los puntos sujetos a impugnacin sino que se deben
expresar los motivos o razones de la impugnacin. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).
Arce, Martn Elas s/rec. de casacin.


Causa n : 16073.
Recurso de casacin. Improcedencia. Resolucin que rechaza nulidades. Sentencia no equiparable a

definitiva.
La decisin recurrida -fallo de la Cmara Criminal y Correccional confirmatorio del dictado por el juez de primera
instancia que rechaz nulidades-, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto
por el art. 457 del CPPN. En el presente caso no se advierte la violacin a garantas constitucionales alegada,
como as tampoco la arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentacin. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Mangeri, Jorge Nstor s/rec. de queja.


Causa n : 1397/13.
Recurso de casacin. Nulidad de sobreseimiento.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que declar la nulidad del
sobreseimiento, si la defensa se limit a expresar meros juicios discrepantes del decisorio, sin desvirtuar el
razonamiento que sobre el particular realiz la cmara y cuyos fundamentos no logra rebatir, mxime si lo
resuelto cuenta con fundamentos jurdicos suficientes y no se ha acreditado en el caso la existencia de cuestin
federal alguna. (Dres. Slokar, Ledesma y Borinsky).
Macri, Mauricio s/ recurso de queja.

Registro n 1015.2.

Causa n : 15765.
203
Recurso de casacin. Rechazo de nulidades. Sentencia definitiva.
La resolucin por la cual se rechazan nulidades procesales -en el caso, planteo tendiente a que se declare la
falta de accin de la querella para impulsar la accin penal frente a la falta de impulso del fiscal- no es, por su
naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable, en los trminos del art. 457 CPPN. El
voto concurrente agreg que el querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en solitario desde
el comienzo de la causa penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento
del Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Paredes, Mara Nilda Luz s/rec. de queja.

Registro n 21207.1.

Causa n : 17169.
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Improcedencia.
El rechazo del recurso de casacin es materia propia de los jueces de la causa y no suscita cuestin federal
alguna que habilite el acceso a la CS por la va del art. 14 de la ley 48. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Fernndez Miranda, Armando O. s/rec. extraordinario.


Causa n : 16446.
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Inadmisible. Ausencia de cuestin federal.
Como reiteradamente lo ha sostenido la CSJN el recurso extraordinario exige -entre otros requisitos para su
procedencia- que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestin federal, lo que en
la especie no ocurre respecto de ninguna de las presentaciones en estudio. Ello as, por cuanto los recurrentes
han basado su impugnacin en la reedicin de cuestiones que han tenido adecuada respuesta en la instancia y
en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relacin directa e
inmediata entre la materia del pleito y la cuestin federal que invoca. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Arias, Jos y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16743.
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestiones de competencia.
La resolucin que declar la incompetencia del juzgado nacional en lo criminal y correccional federal para
entender en la causa y remitir las actuaciones a conocimiento del juzgado nacional en lo penal tributario, de
conformidad con lo normado en el art. 33 "a contrario sensu" CPPN y art. 22 ley 24.769, en cuanto decide
acerca de cuestiones de competencia, no constituye ninguna de aquellas que taxativamente se encuentran
enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que no se trata de sentencia definitiva, pues su dictado no imposibilita la
prosecucin de las actuaciones. (Dres. Gemignani y Borinsky).
Azcarate, Javier s/rec. de queja.
Magistrados : Gemignani, Borinsky.


Causa n : 504/13.
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Honorarios. Embargo. Falta de fundamentacin del recurso.
Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin contra la resolucin que indic que, ante la
inminencia de la extincin de la accin penal, ello deba resolverse primero y luego, una vez firme, deba
procederse a la regulacin de honorarios de los profesionales intervinientes, o analizarse la viabilidad de
cualquier remisin de actuaciones a otra dependencia y agreg que, en tanto los honorarios se regularan en un
momento posterior, deba evaluarse si resultaba o no necesario ampliar el monto embargado, pues -tratndose
de una cuestin ajena al mbito del recurso intentado- el impugnante no logr demostrar la pretendida
arbitrariedad ni explicar por qu lo atinente a la ampliacin del embargo deba considerarse una promesa, ni
204

mencionar en el recurso el monto del embargo efectivamente impuesto, ni argumentar en relacin a la
pretensin concreta de la parte que se encontrara afectada en la medida de su inters por el embargo
existente. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Acevedo, Joaqun Mara y Acevedo, Carlos Mara s/rec. de casacin.

Causa n : 16225.
Recurso de casacin. Subsistencia de los requisitos. Cuestin abstracta. Delitos de lesa humanidad.
Sentencia.
En tanto el petitorio -solicitud de detencin de dos de los imputados y de suspensin del arresto domiciliario del
tercero- cuya denegatoria motiv el recurso de casacin tuvo como sustento la realizacin del debate oral y
pblico y de ah su invocacin normativa, el hecho de que ste ya hubiese finalizado con el dictado de la
sentencia despoja de contenido el agravio del fiscal y lo torna abstracto. La disidencia consider que el agravio
del fiscal subsiste en la actualidad en tanto la amenaza de pena que significaba la realizacin del juicio oral y
pblico se ha materializado e incrementado a partir de la sentencia dictada. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en
disidencia-).
Steding, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin.

Causa n : 364/13.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Contradiccin no vigente.
Slo es admisible el recurso de inaplicabilidad de ley para superar una contradiccin actual entre la
jurisprudencia constante de sus salas. La disidencia expres que los agravios trados en la presentacin bajo
estudio mantienen actualidad, situacin que justifica el pronunciamiento reclamado. (Dres. Hornos, Gemignani,
Figueroa, Catucci, Slokar).
Roveda, Mara Cristina s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Figueroa, Catucci, Slokar.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : Secretara de Jurisprudencia.
23/08/2013
Registro n 268.5.
Resolucin
del:
Causa n : 216.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Cuestiones administrativas.
Por cuanto las cuestiones examinadas -ley penal cambiaria- son de naturaleza netamente administrativa, la va
extraordinaria intentada es inadmisible. El voto concurrente expres que slo es admisible el recurso de
inaplicabilidad de ley para superar una contradiccin actual entre la jurisprudencia constante de sus salas.
(Dres. Hornos, Figueroa, Catucci, Gemignani, Slokar -en disidencia-).
Tecsel S.A. s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Figueroa, Slokar, Catucci, Gemignani.

12/08/2013
Registro n 264.5.
Resolucin
del:
Causa n : 210.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Fallos invocados de la CSJN y Tribunal Oral.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley en el cual la recurrente solamente invoca,
como fundamento de su presentacin, dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y uno de un
Tribunal Oral. (Dres. Hornos, Figueroa, Gemignani, Catucci, Slokar).
Cascella, Haide Elena s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Figueroa, Gemignani, Catucci, Slokar.
205

12/08/2013
Registro n 265.5.
Resolucin
del:
Causa n : 252.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Fallos invocados de la misma Sala.
El recurso de inaplicabilidad de ley en estudio no satisface los requisitos exigidos por el art. 11 de la ley 24.050
para su admisibilidad si los pronunciamientos invocados como contradictorios han sido dictados en su totalidad
por la misma Sala de este Tribunal que dict el fallo impugnado. (Dres. Hornos, Gemignani, Figueroa, Catucci,
Slokar).
Cunto, Andrs Lucio s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Figueroa, Catucci, Slokar.

12/08/2013
Registro n 267.5.
Resolucin
del:
Causa n : 224.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Falta de fundamentacin y de demostracin de la relacin

de analoga.
Para demostrar la procedencia de esta va impugnaticia extraordinaria no alcanza que la parte haya realizado la
invocacin expresa y oportuna de los precedentes que considera contradictorios, sino que se requiere que
funde la existencia de analoga entre las cuestiones propuestas y decididas en cada una de las sentencias y el
carcter inconciliable de lo decidido en ellas, no resultando suficiente la transcripcin de las partes pertinentes
de los fallos invocados. (Dres. Hornos, Figueroa, Gemignani, Slokar, Catucci).
Fuso, Norma y otros s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Figueroa, Gemignani, Slokar, Catucci.

20/12/2013
Registro n 287.5.
Resolucin
del:
Causa n : 241.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Falta de fundamentacin y de demostracin de la relacin

de analoga.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley si la presentacin trada a estudio carece
de la debida fundamentacin en tanto el recurrente no realiz un anlisis crtico de los fallos que invoca en
funcin de la revisin pretendida, limitndose a realizar una transcripcin fragmentada de precedentes sin
analizar por qu se tratara de casos similares y en dnde radica la contradiccin con el caso de autos. (Dres.
Hornos, Figueroa, Gemignani, Slokar, Catucci).
Ortiz de Latierro, Bernardo s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Figueroa, Gemignani, Slokar, Catucci.

20/11/2013
Registro n 286.5.
Resolucin
del:
Causa n : 259.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Resolucin no equiparable a definitiva. Invocacin del

antecedente con posterioridad al dictado de la resolucin recurrida.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley si la resolucin impugnada -que revoc el
sobreseimiento por prescripcin de la accin penal- no constituye sentencia definitiva y tampoco la recurrente
ha logrado demostrar que resulte equiparable a definitiva por sus efectos; y si -adems- el antecedente fue
invocado por primera vez en el escrito de interposicin del recurso en trato. (Dres. Hornos, Figueroa,
Gemignani, Catucci, Slokar).
Boffil, Alejandro Arturo s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Figueroa, Gemignani, Catucci, Slokar.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : Secretara de jurisprudencia.
16/10/2013
Registro n 279.5.
Causa n : 268.
206
Resolucin
del:
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Resolucin no equiparable a definitiva. Prescripcin de la

accin penal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley, toda vez que el resolutorio contra el que
se dirige -declarar mal concedido el recurso de casacin interpuesto por la Defensa contra la sentencia dictada
por el Tribunal Oral que no hizo lugar a la solicitud de extincin de la accin penal por prescripcin- no es
sentencia definitiva ni puede atribursele los efectos de tal, tratndose de un auto interlocutorio que slo fija un
criterio para otorgar o denegar la admisibilidad de la va recursiva extraordinaria. (Dres. Hornos, Gemignani,
Figueroa, Slokar, Catucci).
Lapidus, Luis Jaime s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Figueroa, Slokar, Catucci.

13/11/2013
Registro n 282.5.
Resolucin
del:
Causa n : 272.
Recurso de queja por denegacin del REF. Efecto suspensivo.
El recurso de queja que se encuentra en trmite ante la CSJN tiene slo efecto suspensivo y por tanto la
sentencia condenatoria an no firme es ejecutable y, en consecuencia, el juzgado de ejecucin debe ser el que
controle la ejecucin de la condena en esta etapa del proceso. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Snchez, Brian A. s/competencia.


Causa n : 909/13.
Recurso de revisin. Derecho al recurso. Falta de notificacin personal al condenado. Doctrina CS "Dubra".
Portacin de arma de fuego. Inconstitucionalidad del art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP.
Si bien el recurso de revisin interpuesto in forma pauperis no se adecua estrictamente a ninguno de los incisos
del art. 479 CPPN, corresponde hacer lugar al planteo atento la obligacin de asegurar la revisin del fallo por
un tribunal superior (art. 8.2.h CADH), ante la ausencia de notificacin personal al imputado de la sentencia
dictada. No se requiere para la configuracin del delito de portacin de arma de fuego que aquella sea
efectuada sobre el cuerpo del sujeto, sino que la puesta en peligro del bien jurdico se verifica con el mero
traslado de dicho objeto en un lugar pblico, en que debe encontrarse cargado, resultar apto, encontrndose en
condiciones de uso inmediato. El art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP es violatorio de los arts. 18 y 19 CN por
tanto surge del examen de la norma en cuestin, que el mayor castigo, no encuentra su fundamento en un
"hecho" determinado sino en los "antecedentes" que registre el sujeto. El voto concurrente agreg que es
inconstitucional la agravante prevista en el art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP respecto de quien registrare
antecedentes penales, pues tales extremos no pueden constituirse como elementos del tipo penal, donde en
este supuesto, agrava el tipo bsico del delito de portacin de un arma de fuego, ya que constituye una
inconsecuencia dogmtica la construccin de un tipo penal con elementos que habrn de valorarse en su caso,
luego de la constatacin de un injusto penal, en la esfera propia de la culpabilidad. (Dres. Figueroa -voto
concurrente-, Madueo y Cabral).
Amato, Diego Marcos s/rec. de revisin.

Registro n 21199.1.

Causa n : 15949.
Recurso de revisin. Extradicin. Improcedencia.
El recurso de revisin no es un remedio para impugnar una decisin de extradicin. (Dres. Cabral, Madueo y
Figueroa).
Eischeid, Paul s/recurso de revisin.

Registro n 21423.1.

Causa n : 541/2013.
207
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelacin.
Es inadmisible el recurso extraordinario interpuesto contra la denegatoria del de casacin deducido contra el
rechazo de la excarcelacin pues no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal y no se ha demostrado
la existencia de cuestin federal alguna, mxime teniendo en cuenta que las decisiones que declaran la
inadmisibilidad de recursos locales no justifican la apertura de la instancia extraordinaria, atento su carcter
fctico y procesal. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Etchebarne, Juan A. s/rec. de casacin.


Causa n : 1130/13.
Recurso extraordinario. Fundamentacin del recurso. Cuestin federal. Gravedad institucional. Sentencia
arbitraria.
Corresponde declarar inadmisibles los recursos extraordinarios si los recurrentes no rebatieron los argumentos
esgrimidos por la Sala en el fallo cuestionado, la cita de normas constitucionales en forma genrica e
indiscriminada sin ligazn con lo resuelto no es planteamiento adecuado de la cuestin federal y, asimismo, la
doctrina de la gravedad institucional no es aplicable si el planteo slo permite observar la existencia de un
inters que involucra al recurrente. (Dres. Catucci, Borinsky y Figueroa).
Carrera, Fernando Ariel s/rec. extraordinario.


Causa n : 8398.
Recurso extraordinario. Introduccin de la cuestin federal. Constitucionalidad de la pena de prisin

perpetua. Sentencias arbitrarias.
Es inadmisible el recurso extraordinario si lo atinente a la inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua no

fue introducido oportunamente y, asimismo, el recurrente ha basado su impugnacin en la reedicin de agravios
que han tenido adecuada respuesta en la instancia casatoria, mxime teniendo en cuenta el carcter restrictivo
de la admisin de la doctrina de la arbitrariedad. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Vzquez, Eduardo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 15929.
Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de
lesa humanidad. Participacin criminal.
Las resoluciones que -como la que cas la que haba declarado la extincin de la accin penal y dispuso que se
contine con la sustanciacin de la causa- acarrean la obligacin del imputado de seguir sometido a proceso no
constituyen sentencia definitiva o equiparable a tal. Si al encartado se le imputa un conjunto de acciones u
omisiones, ya sea por su participacin (como autor o partcipe) en delitos que en s mismos son de lesa
humanidad o conexos a ellos, en cualquier caso son imprescriptibles y, el momento procesal en que se plantea
la discusin, pone en evidencia que versa sobre un tema de derecho comn y la ausencia de resolucin
equiparable a definitiva. (Dres. Slokar, Borinsky y Ledesma).
Lona, Ricardo s/rec. extraordinario.


Causa n : 13117.
Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Nulidad del sobreseimiento.
La sentencia que -al hacer lugar al recurso de casacin- anul el sobreseimiento de la imputada no constituye
sentencia definitiva ni equiparable a tal a los fines del recurso extraordinario, sin que en el caso se haya
conseguido acreditar la alegada arbitrariedad o gravedad institucional. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
208

Quinteros, Adriana Mabel s/rec. extraordinario.


Causa n : 13284.
Recusacin del MPF. Rechazo. Queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia.
La presentacin directa no puede prosperar desde el momento que el recurrente limita la expresin de sus
agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya impugnacin postula, todo lo cual no alcanza para
desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realiz el tribunal y cuyos fundamentos no logra rebatir. (Dres.
Slokar. David. Ledesma).
Hofft, Pedro Cornelio s/rec. de queja.


Causa n : 1694/13.
Recusacin. Cuestin abstracta. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
La decisin de dispuso declarar abstracta la recusacin no es de aquellas que contempla el art. 457 CPPN, ya
que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni el impugnante alcanz a demostrar cul es el
agravio actual de tarda o imposible reparacin ulterior. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. de queja.


Causa n : 1633/13.
Reincidencia. Arts. 14 y 50 del C.P. Constitucionalidad.
Corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 del C.P. toda vez que el instituto de
la reincidencia se sustenta en el desprecio que manifiesta por la pena quien, pese a haberla sufrido antes,
recae en el delito.(Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Navas, Gustavo Fernando s/recurso de casacin.

Registro n 21349.1.

Causa n : 16045.
Reincidencia. Cumplimiento de pena. Cmputo. Inconstitucionalidad. Rechazo.
Para la declaracin de reincidencia la ley exige, entre otros, que se constate el cumplimiento efectivo de al
menos una parte de una condena anterior y no, como propugna la defensa, de las dos terceras partes de una
condena anterior. Conforme doctrina CSJN el instituto de la reincidencia se sustenta en el desprecio que
manifiesta por la pena quien, pese a haberla sufrido antes, recae en el delito. Lo que interesa en ese aspecto es
que el autor haya experimentado el encierro que importa la condena, no obstante lo cual reincide demostrando
su insensibilidad ante la amenaza de un nuevo reproche de esa naturaleza, cuyo alcance ya conoce. El
principio del non bis in dem prohbe la nueva aplicacin de pena por el mismo hecho pero no impide al
legislador tomar en cuenta la anterior condena -entendida como un dato objetivo y formal- a efectos de ajustar
con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en que el
individuo incurriese en una nueva infraccin criminal. La garanta constitucional de igualdad no impide que las
leyes contemplen de manera distinta situaciones que se consideran diferentes. El fundamento de la mayor
gravedad del reproche, que se manifiesta en las condiciones de ejecucin de la pena por la comisin del
segundo hecho, no radica en el hecho anterior cometido y tampoco en la anterior condena impuesta sino en la
nueva conducta asumida ante la pena ejecutada. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Francetic, Gonzalo y otro s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.


209
Causa n : 222/13.
Reincidencia. Declaracin en oportunidad de decidir la libertad condicional.
La declaracin de reincidencia en la sentencia recurrida, dictada como consecuencia de la solicitud de libertad

condicional realizada por la defensa, no implica una agravacin de la pena impuesta, sino, en todo caso, una
constatacin de las condiciones del art. 50 CP. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Aranda Argello, Ricardo Ernesto s/recurso de casacin.


Causa n : 16346.
Reincidencia. Juicio abreviado.
No habiendo sido conmovida la postura de la Corte Suprema relativa a la validez constitucional de los arts. 14 y
50 CP, la tacha de inconstitucionalidad es formalmente improcedente. La declaracin de reincidencia en la
sentencia de condena, dictada en los trminos del art. 431 bis CPPN, no implica una agravacin de la pena
impuesta, sino, en todo caso, una constatacin de las condiciones del art. 50 CP que, eventualmente, podr
tener efecto sobre la modalidad de su ejecucin, ya que es un acto declarativo que no modifica el encuadre
penal. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Aguilera Moreno, Cristian Andrs s/recurso de casacin.

Registro n 22234.1.

Causa n : 17450.
Reincidencia. Requisitos.
Es arbitraria la declaracin de reincidencia si el encartado, si bien estuvo detenido en otra causa, nunca lo
estuvo en calidad de condenado, lo que inhabilita la aplicacin del art. 50 CP. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Rivas, Luis Antonio s/rec. de casacin.


Causa n : 181/13.
Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP.
La CSJN sostuvo que el mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por
la pena privativa de la libertad quien, pese a haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a
cometer un delito amenazado tambin con esa clase de pena. Se trata de una consecuencia que deriva de la
circunstancia de que el causante ya ha sido sometido a tratamiento penitenciario y, sin embargo, vuelve a
transgredir el orden jurdico. El beneficio de la libertad condicional no viene impuesto por la CN, y si por opcin
legal el legislador estableci el rgimen, est dentro de sus facultades reglamentar razonablemente cundo y
en qu casos procede y a qu condiciones habr de someterse al liberado, as como prever los supuestos de
improcedencia siempre que el criterio de exclusin resulte atendible y justificado, marcando una pauta de
poltica penitenciaria que se asienta en un dato insoslayable de la realidad. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).
Cabail Abad, Juan Miguel s/rec. de inconstitucionalidad.


Causa n : 16035.
Reincidencia. Validez constitucional del instituto.
210

El instituto de la reincidencia en el sistema del Cdigo Penal argentino no encuentra sustento en la personalidad
o peligrosidad del sujeto y tampoco en un hecho incierto futuro ya que, en tanto presupone el cumplimiento
parcial o total de la pena (reincidencia real) y una nueva conducta del penado (el acto de reiteracin delictiva),
la comisin del segundo hecho delictivo evidencia el desprecio del sujeto por la pena previamente ejecutada, y
en dicho desprecio radica la mayor gravedad del reproche por el segundo hecho(en el que el sujeto exterioriza
su falta de motivacin en el ordenamiento jurdico). El fundamento de la mayor gravedad del reproche, que se
manifiesta en las condiciones de la ejecucin de la pena por la comisin del segundo hecho, no radica en el
hecho anterior cometido y tampoco en la anterior condena impuesta sino en la nueva conducta asumida ante la
pena ejecutada. Con el nuevo acto delictivo (recurrencia), el sujeto manifiesta su mayor desprecio por la pena y,
tambin, por los derechos de terceros, cuya autonoma moral vuelve a afectar con su nueva conducta delictiva
(C.N., art. 19). (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Gil, Rubn Ariel s/rec. de casacin.


Causa n : 998/13.
Reincidencia. Validez constitucional.
El mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por la pena privativa de la
libertad quien, pese a haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a cometer un delito
amenazado tambin con esa clase de pena. No se ve afectado el principio de igualdad como pretende el
recurrente, pues el distinto tratamiento penitenciario que da la ley, no encuentra razn en la culpabilidad del
autor por los hechos anteriormente juzgados, sino en virtud del hecho por el cual resulta nuevamente
condenado, y lo hace respecto de aquellas personas que no han exteriorizado esa persistencia delictiva. (Dres.
Hornos, Gemignani, Borinsky).
Sauza, Horacio Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16087.
Reincidencia. Validez constitucional.
El fundamento del agravamiento que implica la declaracin de reincidencia no estriba en aspectos personales
del individuo y, por ello, fincados en un derecho penal de autor, sino que se trata de una adecuacin del
tratamiento penitenciario en virtud de la comisin de un nuevo acto en violacin a la ley, y de ningn modo
fundado en la personalidad o caractersticas del individuo, por lo que no transgrede disposiciones
constitucionales. La prescripcin normativa se refiere al desprecio que la persona tiene por el sistema jurdico y
por el contrato social del que forma parte, que en su condicin de ciudadano se le exige el acatamiento a las
normas de convivencia y el cumplimiento de la ley. El voto concurrente agreg que la disposicin contenida en
el art. 14 CP en juego con lo dispuesto en el art. 50 CP establece una forma para el tratamiento penitenciario
pero no modifica ni incrementa la pena que como reproche se ha impuesto al condenado. (Dres. Figueroa,
Catucci y Cabral -voto concurrente-).
Troncoso, Leonardo Daniel s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.

Registro n 21203.1.

Causa n : 17455.
Requerimiento fiscal de instruccin. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.

Motivacin. Registro domiciliario. Indicios.
Existen dos modos alternativos de dar inicio a la instruccin dada la eficacia que a tal efecto el art. 195 CPPN
otorga indistintamente al requerimiento fiscal y a la prevencin o informacin policial a la luz de la interpretacin
armnica de dicha norma y de los arts. 180 y 188 CP, as, resulta innecesario el requerimiento de instruccin
respecto de las causas iniciadas por prevencin policial, an aquellas iniciadas por denuncia, mxime en el
caso en que las tareas llevadas a cabo por la polica fueron puestas en conocimiento del juez, quien dispuso la
formacin de sumario y encomend la investigacin a la fuerza policial interviniente, anoticiando de ello
debidamente al fiscal, quien no formul objecin alguna. Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la
condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin si el a quo consign los argumentos que
determinaron la resolucin de manera que fuera controlable el iter lgico seguido para arribar a la conclusin,
evidenciando as que realiz una apreciacin de las pruebas que en el recurso no se comparte pero que se
halla exenta de la tacha de ilogicidad e incluso a resguardo de la de arbitrariedad de sentencias. Si al
procederse al registro domiciliario ordenado, el imputado se resisti al personal policial -cuya condicin
resultaba fcilmente identificable en razn del uniforme portado-, y tena consigo un arma -revolver calibre 22
211
con 5 proyectiles en su tambor- que le fue rpidamente quitada por los actuantes, su conducta se compadece
con la de quien busca sustraerse a la autoridad. Para que exista tenencia con fines de comercializacin es
necesaria la existencia de la sustancia estupefaciente y la intencin de comerciar con ellos, y si bien el rigor que
impone la acreditacin del efectivo comercio -presencia de adquirentes, comprobacin de la transaccin, etc.no resulta transpolable a la simple detentacin de la sustancia prohibida con dicha finalidad, en el caso, la
cantidad y variedad de sustancia detentada ("cocana" y "marihuana" en menor medida) que viabilizaba la
obtencin de un nmero considerable de dosis umbrales, la disposicin de la droga (mayormente en forma de
tizas que demandaran su ulterior fraccionamiento), gran cantidad de recortes de bolsas de nylon y cinta de
embalar autorizan a inferir que el destino de aqul no era sino el de ser comercializado. Deben ser valorados
los mensajes de texto no fueron apreciados de manera autnoma, sino que adems se tomaron en cuenta otros
elementos de cargo. La prueba de indicios es fundamentalmente una prueba indirecta, cuyas inferencias se
aproximan a la probabilidad, donde este grado de conviccin es el resultado de una deduccin que parte de un
hecho distinto de aqul que se pretende probar. La venta de entradas para fiestas organizadas por el
encausado aducida por su defensa como justificacin de los movimientos de intercambio informados como
resultado de las tareas de inteligencia practicadas constituye una actividad que en modo alguno resulta
incompatible con la distribucin de estupefacientes, a ello se agrega que reuniones de ese tipo y los servicios
prestados en la vivienda allanada -"VIP"- resultan un marco prometedor para el desarrollo de la actividad por la
que se termin condenando al imputado. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Reyes Lpez, Ramn Andrs y otros s/ recurso de casacin.

Registro n 21773.1.

Causa n : 15381.
Requisa automotor sin orden judicial. Validez. Acta. Falta de firma de un testigo. Validez.
El art. 230 bis CPPN autoriza en su ltimo prrafo a inspeccionar vehculos tratndose de un operativo pblico
de prevencin. En el caso de autos el puesto de gendarmera se ubica en la ruta nacional 127, en colaboracin
con el puesto de control de cargas de vialidad. El primer control se efectu en la balanza ubicada en la ruta al
verificar que el camin conducido por el imputado estaba excedido en la carga, dndose la orden de descargar
el excedente. Es ah cuando el personal de gendarmera advirti nerviosismo en el conductor que se tradujo en
mirar constantemente hacia donde estaban los funcionarios de gendarmera y un fuerte olor a cedro -similar a la
marihuana- cuando esa madera no se encontraba entre la que transportaba. Estas circunstancias
fundamentaron una inspeccin ms profunda sobre el rodado con auxilio del can detector de narcticos siempre
bajo la supervisin de dos testigos. De tal modo el olor similar a la marihuana y el estado de nerviosismo del
conductor constituyeron las circunstancias previas o concomitantes que razonablemente permitieron justificar la
inspeccin del camin sin orden judicial. La falta de firma en el acta de uno de los testigos no constituye causal
de nulidad de la misma, pues ha sido labrada conforme los requisitos previstos por los arts. 138, 139 y 140
CPPN. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Blaha, Fabin y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16321.
Requisa de automotor. Denuncia annima. Actitud evasiva.
La detencin y requisa del vehculo del imputado no encuentra fundamento en los supuestos acogidos por la
normativa procesal. As, pues se evidencia la ausencia de la concurrencia de circunstancias previas o
concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas (art. 230 bis inc. a CPPN) y la
presencia de indicios vehementes de culpabilidad (art. 284 inc. 3 CPPN), nicos supuestos que autorizaran
medidas de injerencia semejantes y, en ese contexto, la detencin de los encartados y la requisa del vehculo
en el que circulaban, sin orden impartida por la magistrada, se advierte ilcita e infundada en virtud de no poder
justificarse en datos objetivos presentes en el sumario, dficit que no se suple con las meras sospechas
aportadas por una persona que permaneci en el anonimato. No puede valorarse negativamente como indicio
de culpabilidad el acto evasivo realizado por una persona perseguida por otra que no se identific como oficial
de polica y se trasladaba en un auto particular y, por otro lado, el acto evasivo realizado a raz de un amplio
despliegue policial slo puede tomarse como argumento ex post. Es infundada y nula la orden de allanamiento
librada sobre la base de las apreciaciones y la actividad policial irregular, insuficiente para justificar una medida
de esa naturaleza. El voto concurrente seal que se advierte un vicio esencial en lo actuado, que invalida lo
resuelto al omitir la intervencin necesaria del Ministerio Pblico Fiscal como presupuesto de las medidas
coercitivas adoptadas. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).
Domnguez, Walter Nelson s/rec. de casacin.

212

Causa n : 13531.
Requisa de automotor. Regla de exclusin.
Si el nico cauce de investigacin que existe en la causa y sobre el cual yace la condena recurrida en casacin
se origin en la requisa del automvil, declarada nula y tal nulidad fue consentida por las partes, se torna nula la
detencin, traslado, segunda requisa del rodado realizada en la comisara y posterior hallazgo del
estupefaciente, por ser estos actos consecutivos, inmediatos y dependientes de la requisa nula llevada a cabo
en la calle. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Caccavari Alos, Daniel F. s/rec. de casacin.


Causa n : 15887.
Requisa de automotores. Actividades reglamentadas. Derecho a la intimidad. Validez constitucional del art.
230 bis ltimo prrafo CPPN. Transporte de estupefacientes.
Cabe distinguir entre las requisas realizadas con fines de averiguacin de los delitos en el marco de una
actuacin como polica auxiliar de las autoridades de persecucin penal, regida por las leyes procesales, y las
inspecciones sistemticas que se realizan con fines de polica general preventiva (seguridad, sanitaria,
econmica) sobre lugares de acceso restringido, o como control pblico de una actividad reglamentada. El slo
hecho de realizar una actividad reglamentada cual es la conduccin de vehculos en la va pblica fundamenta
ya ciertas facultades de injerencia sobre el vehculo, aunque no autoriza cualquier injerencia sobre ste, sino
slo las dirigidas al control de las condiciones establecidas en la ley para conducirlo, y al respeto de las reglas
de seguridad en la circulacin de automotores; en lo dems, el conductor y sus acompaantes conservan un
derecho al respeto a su vida privada y a la proteccin contra injerencias ilegales y arbitrarias. No caen bajo el
ltimo prrafo del art. 230 bis CPPN los actos singulares de inspeccin que persigan finalidades de prevencin,
en los que la iniciativa depende exclusivamente del agente estatal que los realiza, y que se agotan en ese acto
singular. Asimismo, el trmino "pblico" implica, no slo que el operativo est limitado a determinados lugares pblicos, de acceso pblico o restringido, o privados de acceso pblico- sino que el operativo debe ser pblico
en el sentido de ostensible, y que queda excluida la actuacin secreta o encubierta. No resulta
desproporcionada la medida llevada a cabo en los trmino del art. 230 bis ltimo prrafo CPPN, si la prevencin
se limit a exigir la apertura del bal del auto y a simple vista aparecieron los paquetes de droga. Debe
rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 230 bis ltimo prrafo CPPN fundado en que la polica es
"juez y parte" de su propia actuacin -pues siempre es un juez el que determina la adecuacin constitucional y
legal del operativo- y en que la ley penal no puede regular supuestos de prevencin del delito pues ella trata
sobre la investigacin y represin de los hechos criminales -si no discute la legalidad de, por ejemplo, las
requisas aeroportuarias y slo se queja de la tcnica legislativa de la requisa vehicular-. La figura del transporte
de estupefacientes slo requiere la comprobacin del traslado de la droga de un lugar a otro, sin que sea
necesario que el material haya llegado en forma efectiva a manos de terceros. (Dres. Cabral, Figueroa y
Madueo).
Machado, Anibal I. s/rec. de casacin.

Registro n 21048.1.

Causa n : 15723.
Requisa de sustancias estupefacientes. Validez del procedimiento.
Toda vez que la requisa fue el resultado de la percepcin de un estado de nerviosismo al momento de ser
detenidos con el fin de solicitarle la documentacin de circulacin, oportunidad en la que el encausado ofreci
dinero a la autoridad policial a efectos de que lo dejara seguir su camino, el procedimiento es legal pues
existieron circunstancias previas que razonable y objetivamente permitieron justificarlo. Adems se realiz en la
va pblica y con la presencia de testigos e inmediatamente se puso en conocimiento de la autoridad judicial. La
disidencia sostuvo que la requisa del vehculo efectuada por la autoridad de prevencin carece de la debida
orden jurisdiccional para llevarla a cabo conforme a derecho y que no se verifican la existencia de razones de
peligro o urgencia para proceder oficiosamente, debiendo declararse la nulidad de lo actuado a partir de su
ilegal inspeccin y -consecuentemente- la absolucin de los imputados. (Dres. David, Slokar, Ledesma -en
disidencia-).
Flores Esquivel, Jos Santos y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 16332.
213
Requisa domiciliaria. Nulidad de la orden de allanamiento. Falta de fundamentos. Falta de curso de prueba
independiente. Declaraciones testimoniales prestadas por detenidos en otras causas. Garanta contra la
autoincriminacin. Lmites al inters del Estado en averiguar la verdad.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin incoado y consecuentemente absolver a la imputada dado los
vicios que invalidan en forma absoluta lo actuado, como as tambin los actos dictados en consecuencia. As la
orden de allanamiento dispuesta en el domicilio de la procesada no satisface el requisito de fundamentacin,
pues el magistrado no efectu ninguna consideracin que justifique la medida, limitndose a mencionar la
solicitud realizada por la prevencin. Exterioriz la finalidad -secuestro de sustancias estupefacientes-, sin
explicar los motivos por los que consideraba que corresponda proceder al allanamiento. As la decisin no se
fundamenta en ninguna apreciacin referida a razones de carcter objetivo que pudieran sustentar su
conviccin -art. 122 del CPPN- y las pruebas recabadas hasta ese momento no justificaban dicho registro ya
que no se efectu ninguna diligencia complementaria que permitiera confirmar o descartar la informacin inicial.
En cuanto a las declaraciones "testimoniales" a partir de las que se tom conocimiento sobre la posible venta de
droga en el domicilio de la imputada, las mismas resultan nulas ya que los imputados prestaron declaracin por
orden del juez a cuya disposicin estaban detenidos, sin indicacin de la supuesta causa y de las razones de
dicha medida, vulnerando de este modo el derecho de defensa y la prohibicin de autoincriminacin. La
declaracin testimonial del imputado debe ser libre, situacin que no ocurre en la causa toda vez que se les
ofreci a cambio de su testimonio, beneficiarlos en su causa. As, el inters del Estado de averiguar la verdad
no puede avasallar los derechos individuales. (Dres. Ledesma, Slokar, Figueroa).
Atencio, Zulema Noem s/rec. de casacin.

Registro n 17.13.2.

Causa n : 15010.
Requisa domiciliaria. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Menores. Reincidencia.
La orden librada por el juez interviniente encuentra fundamento suficiente en las pesquisas, vigilancias y datos
allegados al personal policial que permitieron establecer una razonable vinculacin entre "los chicos de plaza" y
el imputado. Deben rechazarse las afirmaciones del encartado acerca de que cuando se contact con los
chicos de la plaza era para buscar a su hijo, toda vez que las filmaciones y fotografas que documentaron el
encuentro muestran que, inmediatamente despus, los menores armaron un cigarrillo artesanal y se entregaron
dinero entre ellos, aunado a que exista una denuncia annima en donde se lo haba vinculado con la
comercializacin de estupefacientes. La circunstancia de que las tareas de vigilancia en el domicilio del
imputado hayan arrojado resultado negativo, no resulta bice para tener por acreditada la ultraintencin exigida
por el tipo penal, pues a partir de la cantidad de estupefaciente hallado en la vivienda, as como la presencia de
una balanza de precisin que fue habida en la misma bolsa donde se encontraba el estupefaciente, cabe
concluir que la tenencia de estupefacientes tena en miras su comercializacin. (Dres. Borinsky, Riggi y
Catucci).
Lpez, Luis Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 15706.
Requisa domiciliaria. Validez del allanamiento. Consentimiento brindado por el titular del derecho de
exclusin.
Es vlida el acta y todo lo actuado en consecuencia ya que el imputado, titular del derecho de exclusin,
permiti el acceso de la polica -que haba identificado como robado el auto estacionado en el domicilio del
encartado- al garaje de su casa, por lo que no puede ser posteriormente amparado por la clusula del art. 18
CN cuando fue su propio accionar, despojado de vicios, el que posibilit la presencia de los agentes
preventores en su mbito privado. El voto concurrente agreg que la defensa no ha logrado demostrar ni se
observa la presencia de vicio alguno que afecte la voluntad exteriorizada por el enjuiciado como tampoco se
demostr la alegada coaccin moral sufrida ante la presencia policial. La disidencia consider que no basta, por
regla general, que la autoridad policial recabe una "autorizacin para acceder a la vivienda" por parte del
ocupante -quien no es debidamente informado de los motivos del acto- para legitimar el allanamiento si no se
verifican en el caso razones de urgencia, ya que afirmar lo contrario, podra llevar a la violacin de la garanta
de prohibicin de autoincriminacin, pues el ocupante de la morada estara facilitando voluntariamente la
obtencin de pruebas que lo involucren en un delito al permitir que personal policial realice una requisa
domiciliaria -sin orden judicial de juez competente y sin que mediaren motivos de urgencia-. (Dres. Gemignani,
Hornos -en disidencia- y Borinsky -voto concurrente-).
Usuna, Leonardo Fabin s/rec. de casacin.

214

Causa n : 16468.
Requisa personal sin orden judicial. Estado de sospecha. Facultades policiales. Denuncia annima. Principio
de congruencia.
Se encuentra justificada la interceptacin en la va pblica, requisa y posterior detencin de los imputados si los
preventores, tras un llamado telefnico annimo, se dirigieron al lugar indicado, en donde pudieron constatar no
slo la existencia del domicilio denunciado, sino tambin la presencia de dos automviles -circunstancia
inmediatamente informada a la jurisdiccin, quien dispuso la realizacin del registro de los rodados- y, como
resultado de tal proceder se hallaron envoltorios conteniendo una sustancia compatible con la marihuana, pues
tales circunstancias constituyen elementos suficientes que objetiva, razonablemente y evaluados ex ante,
tenan entidad para hacer presumir la presencia de personas que ocultaban en su cuerpo o entre sus
pertenencias cosas "probablemente provenientes o constitutivas de un delito" en los trminos del art. 230 bis
CPPN y por ende, corroborada como en el caso la urgencia. Se ha afectado la posibilidad cierta y efectiva del
encartado a defenderse sobre la nueva calificacin jurdica, en tanto fue intimado por un hecho -calificado como
almacenamiento- y se lo conden por otro distinto -transporte de estupefacientes-, pues no haba sido una
cuestin introducida en el debate previamente, por lo cual el imputado no fue puesto en la posibilidad cierta de
cuestionarla. No quedan dudas de que la nueva calificacin jurdica por la que se lo conden finalmente ha
significado una "sorpresa" para l, al tratarse de una distinta que nunca le fue informada, pues el imputado solo
pudo defenderse de la calificacin jurdica por la cual haba sido indagado, procesado y requerido a juicio, no
pudiendo ejercer entonces su derecho de defensa con respecto a la nueva calificacin jurdica otorgada por el a
quo al momento de la condena, quedando desprovisto de una adecuada y oportuna posibilidad de defenderse
con respecto a esta ltima. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Medina, Luis Csar y Genta, Claudio s/rec. de casacin.


Causa n : 15885.
Requisa personal. Actitud sospechosa. Facultades policiales.
No se verifica al momento de detencin y requisa de los encausados el "estado de sospecha" requerido por el
art. 184 inc. 5 CPPN, para que la polica acte sin la pertinente orden judicial, pues si bien es cierto que es
facultad de la polica en su funcin especfica la prevencin e investigacin de delitos, no se evidencia en el
caso una actitud de los encartados que habilite dicha actuacin policial, pues lo que objetivamente resulta de
los testimonios brindados es que el procedimiento se realiz tras el llamado por Comando Radioelectrnico de
otro oficial, no siendo suficiente para proceder a su requisa el estar en el interior de un automvil estacionado
en la va pblica. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Carballo, Julin y otro s/rec. de casacin.

Registro n 21097.1.

Causa n : 15341.
Requisa personal. Actitud sospechosa. Regla de exclusin.
Al quedar desvirtuada la actitud sospechosa invocada por los preventores -que en sede policial declararon que
les result sospechoso que el encartado estuviera mirando insistentemente los locales comerciales, mientras
que en sede judicial, reconocieron que el lugar donde fue detenido no era una zona comercial-, las restantes
circunstancias que supuestamente realiz el imputado, es decir, hablar con otras personas, y luego transitar con
su bicicleta tocndose la cintura, por si solas, no alcanzan para configurar la presuncin de que el imputado
hubiese o pudiese cometer un hecho delictivo o contravencional a los fines de poder proceder a identificarlo de
acuerdo a los lineamientos establecidos por la ley 23.950, mxime si de las restantes constancias ingresadas al
debate no se desprende la existencia de un cauce independiente de investigacin que permita acreditar alguna
actitud sospechosa antes de que la polica procediera a detenerlo. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Vsquez Mujica, Jan Carlo s/rec. de casacin.


Causa n : 235/13.
Requisa personal. Allanamiento. Comercializacin de estupefacientes. Denuncia annima. Facultades

policiales.
215
Debe hacerse lugar al recurso de casacin, declarar la nulidad de lo actuado y de la sentencia recurrida y
consecuentemente absolver a los imputados dado que resultan nulas las actuaciones basadas en actividades
prevencionales que suponen injerencias en la intimidad de las personas, realizadas de manera autnoma, sin
direccin ni control por parte del MP y del PJN en el mbito de sus respectivas funciones, de conformidad con
los arts. 18, 19 y 120 de la CN. En base a ello, se declar la nulidad del auto que orden el registro domiciliario
de los encartados dado que su nico fundamento es la actividad ilegtima de la prevencin y de la sentencia
condenatoria que slo se sustenta en los resultados y la informacin procedente de la ejecucin de la orden.
Los diversos trmites y movimientos de la causa dan cuenta de determinadas irregularidades -observadas por
la defensa-, tales como las reiteradas dilaciones en la actividad procesal cuya consecuencia fue la
incertidumbre y dificultad para la determinacin del juez natural del proceso, ya que la denuncia fue comunicada
cinco das despus de recibida; el juez corri vista al fiscal transcurrido un mes; el fiscal luego de un mes
decidi asumir las facultades investigativas que le son propias, comunicndoselo al juez que consinti su labor
en los trminos de una delegacin que no le fue conferida y abstenindose de toda actividad. Tampoco existi
supervisin y gobierno de la investigacin por parte de los magistrados competentes -juez y fiscal-, que luego
de la indicacin genrica de tareas de inteligencia impartida por el fiscal a la prevencin y asumida sta por la
Direccin de drogas peligrosas de la Polica Provincial no cumplieron con su obligacin de informar las tareas
realizadas. La disidencia sostuvo que deba rechazarse el recurso dado que la declaracin annima era vlida
ya que no se acredit que con ella se haya causado un perjuicio a la recurrente ni a su consorte ni la falta de
veracidad de ella -corroborada por la actuacin policial-; la actividad policial fue autorizada y controlada por el
Fiscal y juez competente; la requisa personal y la detencin, como el allanamiento y el secuestro ordenados se
encuentran debidamente fundados. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia-).
Molina, Karina Mabel s/recurso de casacin.

Registro n 7.13.2.
Causa n : 10218.
Requisa personal. Nulidad de la medida. Denuncia annima. Omisin intervencin del MPF.
Corresponde confirmar la sentencia que declar la nulidad del acta de procedimiento y de todo lo actuado toda
vez que, sobre la base de una informacin -consistente en que una persona retirara una encomienda que
contendra marihuana proveniente de Crdoba- de la que se desconoce su procedencia, el secretario del
juzgado instructor autoriz la detencin del imputado y el secuestro del paquete sospechoso, sin ms
informacin que la aportada por el preventor, para lo cual no contaba con ninguna investigacin previa ni otro
dato ms que el mencionado. As no existieron en la causa elementos o circunstancias que fueran advertidos
por la autoridad, que los alertaron de la posible comisin de un delito, sino que hubo una informacin que as lo
predijo. No existi ninguna investigacin previa -ms que la informacin annima- que justificara la detencin
del imputado. El voto concurrente agreg que existe un vicio esencial en lo actuado que invalida las decisiones
adoptadas por el magistrado instructor al omitir la intervencin necesaria del MPF. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente-, Figueroa).
Villagra, Diego Fernando s/recurso de casacin.

Registro n 9.13.2.
Causa n : 7841.
Requisa personal. Nulidad del procedimiento policial.
No resulta factible presumir que estamos ante la presencia de un hecho ilcito, por la sola circunstancia de
observar a una persona que lleva colgada del pecho una rionera, pues si se convalidan actuaciones de la
prevencin de esa naturaleza, se llegara al absurdo de admitir que los art. 284 y 230 bis CPPN habilitan a los
funcionarios de la polica y de las fuerzas de seguridad, a interceptar y requisar a cualquier transente que porte
una mochila, un bolso, o una cartera, porque ello constituira una presuncin de una actividad delictiva,
temperamento inaceptable en un Estado de Derecho. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Fernndez Zurita, Fabricio Manuel s/recurso de casacin.
Magistrados :Slokar, Ledesma, David.


Causa n : 16158.
Requisa personal. Rechazo del planteo de nulidad.
Corresponde confirmar el rechazo del planteo de nulidad de la requisa si los sentenciantes tuvieron en cuenta
que el encartado transitaba por la va pblica cuando, al advertir la presencia de agentes policiales, baj su
mirada y cambi abruptamente el rumbo de sus pasos y luego se mostr reticente a sacar las manos de sus
216

bolsillos ante el requerimiento policial efectuado tras su interceptacin. La portacin de un arma, con la
numeracin limada, cargada, en la va pblica, con un cargador adicional tambin cargado y habiendo sido el
arma disparada recientemente, determina de manera categrica que el imputado est relacionado con un delito.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Ortega, Jaime Gabriel s/recurso de casacin.


Causa n : 15725.
Requisa personal. Revocacin de la nulidad. Denuncia annima. Estupefacientes. Derecho al control de la

prueba. Dichos de los testigos.
La posibilidad de iniciar investigaciones referidas al trfico de estupefacientes a partir de una "denuncia"

annima se encuentra expresamente prevista en el art. 34 bis ley 23.737. La notitia criminis aportada por un
informante annimo no constituye ni puede constituir una prueba de cargo que deba ser controlada por las
partes, toda vez que no viene a acreditar ninguna circunstancia, sino que tan solo provee a las fuerzas de
seguridad de una hiptesis delictiva, la cual debe ser confirmada o desmentida mediante los elementos de
prueba que eventualmente se renan en la investigacin iniciada a partir de aquel anoticiamiento. No se afect
el derecho al control de la prueba si no existi un "testigo" annimo cuya declaracin haya sido incorporada
como evidencia de cargo, sino una persona que aport un dato, dando inicio a una investigacin, en cuyo
marco se pudo acreditar -a partir de pruebas incorporadas legalmente al debate, y efectivamente controladas
por las partes- la intervencin del encausado en el trfico ilcito de estupefacientes. Corresponde revocar la
nulidad de la requisa personal y vehicular si se acreditaron circunstancias previas y concomitantes que
determinaron que las fuerzas de seguridad procedieran a la requisa del automvil del cual se secuestrara el
estupefaciente -art. 230 bis inc. a) CPPN-. El voto concurrente agreg que no se advierte vicio en la forma de
actuacin si en el caso no se verific la llamada incursin de pesca con ausencia de motivacin sino que el
procedimiento fue fruto de la urgencia requerida a los fines de no perder la prueba y de la interceptacin eficaz
del delito fundada en la sospecha del preventor al corroborar los extremos denunciados en la notitia criminis.
(Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi).
Cardozo, Daniel Anbal s/rec. de casacin.


Causa n : 545/13.
Requisa personal. Sospecha razonable.
La observacin de una maniobra de "pasamanos" por parte del imputado, la falta de respuesta a las seales
que le hiciera la polica para que detuviera su marcha y la fuga emprendida a contramano, determinan la
existencia de una sospecha razonable y objetiva que, segn lo establecido en el art. 230 bis CPPN, sustenta la
legalidad de la requisa personal practicada sobre el imputado y el automotor, las que se manifestaron como
proporcionales en trminos de urgencia, modo, finalidad y necesidad. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Ricotta, Leonardo Andrs s/rec. de casacin.


Causa n : 452/13.
Requisa personal. Validez del procedimiento.
Es vlida la requisa, la detencin del imputado y finalmente, el hallazgo del material estupefaciente que llevaba
consigo si el encartado, junto a su compaero, al advertir la presencia policial y mostrando estado de
nerviosismo procedi a apurar su marcha a fin de evadir la identificacin y adems, al momento de proceder a
su individualizacin y constatar los preventores que ninguno de los dos sujetos eran oriundos de la zona los
trasladaron a la dependencia policial a fin de ser fehacientemente identificados oportunidad en que, sumado al
estado de sospecha que pesaba sobre ellos y tal como ocurre generalmente cuando se ingresa con detenidos a
dependencias policiales, se procedi a requisar al encartado en presencia de testigos, ocasin en que se le
secuestr de su rionera gran cantidad de material estupefacientes. La disidencia sostuvo que no resulta
suficiente lo alegado por la polica federal en cuanto a la "actitud sospechosa" del imputado, pues dicha
circunstancia fue la que motiv la detencin y posterior traslado del imputado a la Comisara, pero no la requisa,
y las razones que motivaron el traslado del imputado no pueden extenderse para validar la diligencia de requisa
efectuada con posterioridad. (Dres. Gemignani, Hornos -en disidencia- y Borinsky).
Esquivel, Sebastin A. s/rec. de casacin.
217


Causa n : 1152/13.
Requisa, secuestro e ingreso a propiedad privada sin orden judicial. Acta de procedimiento. Nulidad.
Improcedencia. Validez.
Las actas labradas por funcionarios policiales son instrumentos pblicos en los trminos del art. 979 incs. 1 y 4
del CC, por lo que, la eficacia probatoria de las mismas depender de su autenticidad y de la veracidad de las
manifestaciones en ellas contenidas y harn plena fe de la existencia material de los hechos que el oficial
pblico exprese que l mismo ha cumplido o se han realizado en su presencia hasta tanto sean redargidos de
falsos por accin civil o criminal-art. 993 CC-. Siendo el acta una prueba ms y no un elemento de carcter
sacramental, los jueces deben apreciarla en consonancia con los restantes medios lo que determina el carcter
relativo de su nulidad. Sumado a ello, la supuesta falta de correlato entre los datos all consignados y las
declaraciones testimoniales hasta el momento recabadas, lejos de surgir inequvocamente de las constancias
de la causa, conduce a la necesidad de profundizar y seguir ahondando en la pesquisa. En definitiva no se han
agotado las medidas conducentes, coartando la posibilidad al Ministerio Pblico Fiscal de, eventualmente,
demostrar en la etapa adecuada, junto con las restantes pruebas colectadas, la concurrencia de los requisitos
de sospecha suficiente y urgencia que convaliden o no, la actuacin policial cuestionada. El voto concurrente
agreg que el vicio no se asienta en las contradicciones de los dichos de los preventores enfrentados con los de
los enjuiciados sino en la desatencin de las garantas del mbito de proteccin de los derechos de los titulares
del campo invadido por los imputados. Justamente la propiedad del campo que se pretende proteger fue la gua
de actuacin seguida por los funcionarios quienes fueron alertados, precisamente por esos confusos
movimientos impropios del titular de ese campo. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).
Petra, Jos Alfredo y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 15355.
Restitucin de vehculo. Decomiso. Sentencia. Motivacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar a la restitucin
de vehculo solicitada por el encartado si el decomiso fue resuelto de conformidad con lo dispuesto en el art. 23
CP, toda vez que, claramente, el rodado en cuestin fue utilizado, como lo sostuvo el "a quo", para cometer el
delito por el cual fue condenado el peticionante, de manera que el tribunal de mrito dio suficientes razones
para arribar a la solucin cuestionada. El voto concurrente -si bien coincidi con lo expuesto- seal que la
decisin recurrida, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 del
CPPN, ya que no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a tal. La disidencia consider que la
resolucin impugnada no cuenta con fundamentos mnimos, necesarios y suficientes, lo que impide su
calificacin como acto jurisdiccional vlido, pues no sella la cuestin, ya que ante la solicitud de restitucin
realizada el tribunal debi haber resuelto por hacer lugar al pedido o decretar el decomiso del rodado -art. 23
CP- si as lo consideraba conveniente, pero fundamentando acabada y concretamente cualquiera de estas
posturas. (Dres. Borinsky -voto concurrente-, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Meoniz, Daniel Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16661.
Retencin indebida.
La vctima se sinti traicionada en su buena fe cuando le fueron retenidas la orden de reparacin y la cmara,
resultando infructuoso su reclamo para que, al menos, le reintegraran el dinero de la compra realizada.
Asimismo, se acredit que la operacin de compra efectivamente existi porque, adems de estar documentada
fue reconocida por los propios imputados La autenticidad de las declaraciones testimoniales brindadas en la
audiencia de debate fue evaluada por los jueces del tribunal oral y les fue otorgada fuerza convictiva suficiente
para sustentar la conclusin a la que se arrib, por lo que en funcin del principio de inmediatez no corresponde
efectuar una valoracin distinta de aqulla que se otorg a las que se escucharon en la audiencia de debate
oral y pblico. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).
Goldschmidt, Jonas Daniel s/rec. de casacin.

218

Registro n 20752.1.
Causa n : 15350.
Retribucin del condenado por su trabajo. Imputacin a gastos que causa en el establecimiento penitenciario.
Inconstitucionalidad.
La limitacin salarial del art. 121 inc. c de la ley 24.660 resulta invlida, puesto que implica transferir al interno
trabajador el costo de la obligacin de su manutencin que pesa por entero sobre el Estado, por lo que la citada
norma colisiona con enunciados de jerarqua constitucional y debe ser dejada de lado. (Dres. Gemignani,
Borinsky, Hornos).
Vivero Orue, Damin y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 7838.
Revisin de sentencia. Art. 479 incs. 1 y 2 CPPN. Procedencia.
Las causales de revisin invocadas son conducentes ya que se encuentran fundadas en una decisin
jurisdiccional posterior de otro tribunal que dio por tierra con uno de los hechos que al encartado se le atribuan
y fulmin de falsedad la prueba testimonial dada por la presunta damnificada del mismo. Tal conclusin se ve
reafirmada desde que, ms all de lo establecido en el inc. 1 del art. 479 CPPN, que se ve plasmado en el
presente caso, segn el inc. 2, proceder tambin la revisin de la sentencia cuando sta se hubiere apoyado
en prueba documental o testimonial cuya falsedad se constat en un fallo posterior irrevocable, lo que tambin
ocurre en autos. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).
Muzzopappa, Nicols Emiliano s/rec. de revisin.


Causa n : 13053.
Revocacin del sobreseimiento. Contrabando de exportacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
La resolucin que dispuso revocar el sobreseimiento en orden al delito de contrabando agravado de exportacin
y llamar a prestar declaracin indagatoria a los integrantes de la firma que gestionaron la operacin de venta
cuestionada, no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal a los fines del recurso de casacin, sin que la
defensa haya alcanzado a demostrar el agravio de tarda o imposible reparacin ulterior. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
Leers, Carlos Alberto y otros s/rec. de queja.


Causa n : 159/13.
Revocacin del sobreseimiento. Dictado del procesamiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal. Garanta de la doble instancia.
Si bien el procesamiento no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de casacin, corresponde
habilitar la revisin del auto impugnado a fin de resguardar el doble conforme. En orden al derecho al recurso
debe restringirse la actuacin de las cmaras de apelaciones a la facultad de revocar las decisiones
intermedias, sin avanzar sobre el dictado del auto de procesamiento o su ampliacin, decisiones que deben
quedar reservadas al juez de primera instancia y que podrn ser materia de impugnacin. La disidencia
consider que del art. 8.2 inc. h CADH no se infiere que la garanta mnima de obtener la revisin del fallo por
un tribunal superior comprenda decisiones anteriores a la sentencia final de la causa. (Dres. Ledesma, David en disidencia- y Slokar).
Caro Figueroa, Jos Armando s/recurso de queja.


Causa n : 563/13.
219
Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta
de fundamentacin del recurso. Cuestin federal.
La revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida, en principio, no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN pues no se trata de una sentencia definitiva o equiparable
a tal, en tanto la consecuencia de la misma es que la persona en cuyo favor se ha solicitado la suspensin,
permanezca sometida a proceso, sin que la recurrente en el caso haya logrado demostrar fundadamente la
existencia de cuestin federal alguna. La disidencia consider que, tratndose de una resolucin equiparable a
sentencia definitiva, corresponde la apertura de la instancia casatoria. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en
disidencia-).
Soares, Alberto A. s/rec. de queja.


Causa n : 16100.
Robo agravado por haberse causado lesiones graves. Defraudacin mediante el uso de tarjetas de crdito.
Rechazo de nulidades. Garanta de imparcialidad. Principio de congruencia. Prueba testimonial.
Incorporacin por lectura. Reincidencia.
No constituye obligacin del tribunal el tener que dejar constancia del contenido de las declaraciones, sino que
queda al arbitrio del a quo decidir resumir o no la parte sustancial de las declaraciones prestadas durante la
audiencia. Carecen de fundamentacin las manifestaciones de la defensa si no logran demostrar que est en
juego la garanta de imparcialidad. La circunstancia de ir a la polica para informar que su concubina haba
aparecido y se encontraba en Mendoza, en nada permite suponer que el imputado estuvo ajeno al hecho ilcito,
pues bien pudo tratarse de una estrategia para mejorar la situacin procesal de ambos. No se advierte
vulneracin al principio de congruencia si no se ha producido al momento de condenar una modificacin de los
hechos imputados -diversos robos y defraudaciones mediante el uso de tarjetas robadas en ocasin de ingresar
a los domicilios de las vctimas, generalmente homosexuales, a quienes se narcotizaba y desvalijaba-. La
incorporacin por lectura de uno de los testimonios no resulta dirimente en tanto no se ha demostrado que,
excluida la declaracin cuya incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la restante prueba colectada
impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los hechos. Cualquier agravacin de la pena
o de sus modalidades de ejecucin en funcin de la declaracin de reincidencia del art. 50 CP deben ser
consideradas inconstitucionales por su colisin con normas constitucionales e instrumentos internacionales
incorporados a ella. El voto concurrente destac que afecta el ne bis in dem el "mantener" la declaracin de
reincidencia impuesta al imputado por otro tribunal, pues se erige como una especie de controlador extra legem
de la decisin adoptada, en relacin a aspectos ventilados en otra causa, ajenos al caso. La disidencia parcial
sostuvo que el instituto de la reincidencia no vulnera ninguna de las garantas que consagra la CN. (Dres. David
-en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).
Bronzoni, Marcos Abraham s/rec. de casacin.


Causa n : 14419.
Robo agravado por su comisin con arma. Arma impropia. Palo de hockey. Consumacin. Posibilidad de
disponer de la cosa.
El palo de hockey, por sus caractersticas, cumple acabadamente con los requisitos para que se los considere
dentro del concepto de "arma impropia". El robo agravado ha sido consumado toda vez que las imputadas
fueron aprehendidas transcurrido un lapso de aproximadamente de una hora de efectuado el mismo, tiempo
durante el cual tuvieron posibilidad de disponer de los bienes de propiedad de la vctima al haberlos retirado de
la esfera de custodio de su dueo. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Cordero, Cynthia Vanina; Sandez, Camila s/recurso de casacin.

Registro n 21344.1.

Causa n : 14213.
Robo con armas. Arma de fuego de idoneidad no acreditada.
La falta de secuestro del arma que, segn se tuvo acreditado a travs de prueba testimonial, se utiliz en la
ejecucin del desapoderamiento, es lo que torna aplicable la figura prevista en el art. 166 inc. 2 tercer prrafo
CP, en tanto aquella circunstancia impidi que el arma sea sometida a un escrutinio tcnico a fin de comprobar
su aptitud para el disparo. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
220

Gonzlez, Leonardo A. s/rec. de casacin.


Causa n : 226/13.
Robo con armas. Arma impropia. Validez constitucional art. 166 inc. 2 CP.
En el ejercicio lcito de la facultad privativa del Congreso de la Nacin de declarar ciertos actos como punibles y
fijar sus penas, el legislador pudo ir agravando las penas del robo de acuerdo con distinciones de carcter
objetivo y que se refieren nicamente a hechos, sin imponer tratos desiguales para las personas que ejecuten la
accin tipificada, en la medida en que las agravaciones dispuestas los hayan sido sin transgresin manifiesta a
los principios de proporcionalidad de la pena o de prohibicin del exceso que constrien la libertad del
legislador. No corresponde hacer lugar a la solicitud de declaracin de inconstitucionalidad del art. 166 inc. 2
CP en tanto no se advierte la afectacin a los principios de legalidad, pro homine, ni subsidiariedad. (Dres.
Estrada Rivas, Jilder y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21513.1.

Causa n : 16078.
Robo con armas. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Conflicto intrafamiliar.
Corresponde absolver por el delito de robo agravado por haber sido cometido con arma de fuego cuya aptitud
para el disparo no ha podido ser acreditada toda vez que, existe error de tipo ya que el imputado no tena
conocimiento de la ajenidad del automvil en virtud de cmo haba sido realizada la compra y el uso que le
daba. As no puede imputarse una accin dolosa sobre un bien que crea suyo. Adems, existe un conflicto
familiar -dos hermanos que se disputaban quin y cmo deba utilizarse el vehculo- que el rgano
jurisdiccional, omitiendo esa realidad, abord desde la infraccin al ordenamiento, resultando as una solucin
desproporcionada en relacin a los bienes jurdicos en juego. Por otra parte, no ha quedado acreditado
fehacientemente, que el imputado haya utilizado una o dos armas en el momento de la discusin con su
hermana. El voto concurrente seal que si bien prima facie la conducta del imputado sera tpica en los
trminos del art. 164 del CP, su atipicidad encontrara asidero en el insignificante grado de afectacin del bien
jurdico -teora de la insignificancia-. No existe una afectacin significativa y efectiva al bien jurdico propiedad
de la hermana del condenado. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -voto concurrente-).
Ojeda, Oscar s/recurso de casacin.

Registro n 53.13.2.

Causa n : 15843.
Robo con armas. Consumacin del delito. Concurso de delitos. Beneficio de la duda.
No corresponde hacer lugar al planteo de nulidad por no haberse detallado de manera explcita la cantidad de
personal policial que acudi en colaboracin, pues s fueron identificados todos los efectivos que participaron de
los actos trascendentes del procedimiento y fueron interrogados por las partes en la audiencia de debate. La
consumacin del robo por lgica inferencia de que los elementos que no fueron recuperados fueron los que el
cmplice que pudo escapar guard en sus bolsillos -como declar una de las damnificadas- resulta atribuible al
imputado en su calidad de coautor, ya que el plan de los tres partcipes consisti en desapoderar a las vctimas
de sus pertenencias. Por aplicacin del art. 3 CPPN, debe establecerse que entre los delitos de robo con arma
de fuego y la portacin de arma de uso civil sin la debida autorizacin legal media una relacin concursal de
carcter ideal, al no poder descartarse vlidamente que las armas hayan sido aportadas por el cmplice que no
fue habido o incluso por el menor que result absuelto. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Lozada, Javier Eduardo s/rec. de Casacin.

Registro n 21028.1.

Causa n : 14899.
221
Robo con armas. Homicidio y lesiones culposas. Valoracin de la prueba. Reconocimiento fotogrfico.
Tratamiento de los planteos defensistas. Arbitrariedad de la sentencia. Improcedencia.
El anlisis pormenorizado de los elementos de prueba incorporados a la causa permite tener por acreditada la
materialidad del suceso de robo, el que inclusive fue reconocido por la defensa. En relacin a la participacin
del imputado en el mismo, el anlisis de la prueba da cuenta de que la rpida persecucin del Peugeot 205
blanco con vidrios polarizados emprendida por el damnificado y un testigo fue continuada de manera casi
inmediata por el personal policial y culmin con la detencin del encartado. Dando respuesta al planteo
defensista, se descarta la existencia de un error respecto de la marca del auto interviniente en el robo originario
puesto que tanto la vctima como el testigo coinciden plenamente con el Peugeot 205 blanco con vidrios
polarizados, siendo de destacar el dispositivo especial que presentaba en la patente y la probada preexistencia
del mismo con anterioridad al hecho en trato. La fuerza probatoria del reconocimiento fotogrfico positivo
efectuado por el damnificado, a pocos das del suceso, no se debilita por el resultado negativo de la rueda de
reconocimiento efectuada un ao y dos meses despus. De este ltimo acto probatorio no pueden extraerse las
consecuencias desincriminantes propiciadas por la defensa, pues su resultado revela la inevitable incidencia del
tiempo transcurrido en su memoria, que indudablemente afect el recuerdo que efectivamente tuvo respecto a
la imagen del imputado en fecha mucho ms cercana a lo vivenciado, en la que inclusive pudo expedirse
respecto a detalles referidos al cabello del imputado. Si bien es cierto que el reconocimiento fotogrfico es un
medio de individualizacin subsidiario del reconocimiento personal, tambin es cierto que en el caso bajo
examen se cumpli con la manda de efectuarlo "inmediatamente de ser posible" (art. 274 in fine CPPN).
Corresponde otorgar el justo valor probatorio a cada acto conforme a las condiciones temporales en que fue
realizado, de acuerdo a los principios de la sana critica racional, que impone apreciar el mrito de la prueba en
base a las pautas del correcto entendimiento humano, contingentes y variables con relacin a la experiencia del
tiempo y lugar, pero estables y permanentes en cuanto a las reglas de la lgica. La pretensin de la defensa
soslaya que las probanzas de la causa no pueden ser consideradas aisladamente sino valoradas en su
conjunto, tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos de confrontacin, conforme a las reglas
de la sana critica, a riesgo de desvirtuar la esencia de la tarea de valoracin de la prueba reunida. Todo lo
analizado conduce a la conclusin de que los elementos de cargo acreditan el reconocimiento por parte de los
damnificados del imputado como uno de los autores del robo con armas de fuego. No resulta verosmil que el
encartado se haya credo vctima de un robo, si se tiene en cuenta que vena de cometer un robo con armas,
pocos minutos antes, que desconoca la suerte que haba corrido su compaero en dicho ilcito, y que estaba
conduciendo el rodado utilizado en ese hecho que haba sido visto por las vctimas. Por otra parte, la grabacin
de las comunicaciones captadas por el Comando radioelctrico revela que durante la persecucin se accion la
sirena del mvil 34. Dicha prueba refuta las conclusiones que propone extraer la defensa de los testimonios
que manifestaron no haber escuchado la sirena del mvil policial. Tal vez la rapidez y gravedad de los
acontecimientos confundi a dichos testigos o quizs hayan fijado su atencin en detalles de mayor
sensibilidad, sin registrar la seal sonora emitida por el mvil policial. No resulta necesario determinar la razn
del tenor de las declaraciones testimoniales citadas por la defensa respecto a un aspecto del hecho que se
encuentra esclarecido con el inconfundible ulular de la sirena, registrado por la grabacin de las
comunicaciones del Comando radioelctrico en momentos en que la brigada de la seccional 34 inform sobre
la persecucin emprendida. Conforme al anlisis efectuado de los elementos de cargo, el esfuerzo de la
defensa para sostener los dichos del imputado no encuentra apoyo en las pruebas producidas. Todo lo
apuntado demuestra que aqul advirti haber sido descubierto con relacin al robo con armas de fuego que
vena de cometer, por el personal policial y decidi hur, de acuerdo a sus propios dichos, por la Av. Saenz y de
contramano. La versin del hecho expuesta por el imputado, respecto del estado de inconciencia en que se
habra desarrollado este tramo de la accin, no encuentra sustento en las constancias de autos, toda vez, que
en las circunstancias alegadas, no podra haber realizado el giro en "U" para tomar la av. Saenz en sentido
contrario a la circulacin. Dicho movimiento requera de cierta precisin y destreza, a efectos de evitar colisionar
con el descanso peatonal que separa los carriles contrales de los destinados al trnsito pesado. Ello, sin entrar
a considerar la posible existencia de otros vehculos en el lugar. Ms inverosmil se vuelve la versin, si se tiene
en cuenta que posteriormente circul en contramano aproximadamente 500 metros por una avenida de intenso
trnsito vehicular e inclusive realiz un oportuno cambio de carril al trasponer la avenida Rabanal. En dicho
recorrido alcanz una velocidad de 60 kms. Por hora, cuando al momento del supuesto impacto de bala en el
rostro recin arrancaba la marcha, lo cual supone, atento el modelo del automvil, al menos haber efectuado un
cambio de marcha previo apretar el embrague con el pie izquierdo. La conducta adoptada por el encartado tuvo
por finalidad evitar ser alcanzado por la polica con motivo del robo con armas que acababa de cometer, logro
que nicamente poda alcanzar si no se produca colisin alguna. En consecuencia, por aplicacin del principio
in dubio pro reo corresponde considerar que aqul confi en que sorteara las dificultades que implicaba la
decisin de emprender la fuga, tal como lo consigui por ms de quinientos metros. Esa confianza en la no
produccin del resultado tpico, descarta la presencia del elemento volitivo del dolo de las figuras de homicidio y
lesiones aplicadas en la instancia anterior. La conducta atribuida revela una imprudencia temeraria que cumple
con los requisitos del tipo objetivo de los delitos de homicidio y lesiones culposas -creacin de un riesgo
jurdicamente desaprobado, relacin de causalidad y determinacin con el resultado tpico y previsibilidad del
resultado-. Teniendo en consideracin que el abuso de armas imputado se circunscribi, conforme al principio
de congruencia, a lo ocurrido con posterioridad a la colisin protagonizada, corresponde conclur que si bien se
acredit la circunstancia de que el encartado efectu disparos durante la persecucin policial, no se encuentra
acreditado con certeza que el imputado hubiera efectuado disparos con posterioridad a la colisin. En dicha
circunstancia, se advierte que la prueba reunida con relacin a dicha hiptesis imputativa carece de entidad
suficiente para fundar la condena impuesta por el tribunal de juicio en orden al delito de abuso de armas y torna
aplicable el principio consagrado por el art. 3 CPPPN. Por otra parte el anlisis de la prueba colectada otorga
suficiente sustento a la imputacin por el delito de portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin legal.
La disidencia parcial entendi acreditado en base al anlisis conjunto de la prueba colectada que el imputado,
previo a su detencin, dispar contra el personal policial, por lo que propuso se lo condene tambin en orden al
delito de abuso de arma de fuego. (Dres. Catucci -en disidencia parcial-, Borinsky, Figueroa).
Carrera, Fernando Ariel s/rec. de casacin.
222

Magistrados : Catucci, Borinsky, Figueroa.

Causa n : 8398.
Robo con armas. Homicidio. Sentencia. Motivacin. Determinacin de la pena. Reincidencia. Validez
constitucional de la reincidencia. Principio de razonabilidad.
Corresponde rechazar los agravios contra la condena si el a quo consider que existan numerosos indicios y
elementos de cargo para afirmar la autora del imputado en el delito de robo agravado por haber sido cometido
con armas en grado de tentativa en concurso real con el homicidio -tres hechos que concurren en forma real
entre s- y las objeciones de la defensa se reducen a una valoracin distinta de los elementos probatorios
tenidos en cuenta en la sentencia y constituyen una reedicin de los planteos realizados en el debate, sin que
ello alcance para acreditar su errada fundamentacin. No resulta arbitraria la pena impuesta si se ponderaron
las circunstancias de tiempo, lugar y las condiciones personales, familiares y sociales que surgan del legajo de
personalidad del imputado. No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del instituto de la
reincidencia si el recurrente no ha presentado nuevos argumentos que justifiquen la modificacin de la doctrina
de la Corte Suprema. El voto concurrente agreg que el fundamento de la mayor gravedad del reproche, que se
manifiesta en las condiciones de la ejecucin de la pena por el segundo hecho, no radica en el hecho anterior
cometido y tampoco en la anterior condena impuesta sino en la nueva conducta asumida ante la pena
ejecutada, que no es posible soslayar que el sistema penal argentino contempla la recurrencia delictiva en un
marco de progresividad compatible con los principios de igualdad y razonabilidad, que la comisin del nuevo
delito se presenta reveladora de una mayor falta de motivacin por la norma penal y, correlativamente,
merecedora de un mayor reproche, que resulta compatible con el principio de razonabilidad la estructura de un
sistema penal en el cual la severidad de la pena y/o la severidad de la ejecucin de la pena se incrementan
progresivamente, en funcin de la recurrencia delictiva -ya que son sus propios actos y no su personalidad los
que otorgan razonabilidad a la mayor severidad de la sancin- y que el instituto de la reincidencia y su directo
impacto en la ejecucin de la pena resulta compatible con la finalidad resocializadora de la pena prevista en los
tratados de derechos humanos -CADH y PIDCyP- incorporados a la CN. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky voto concurrente-).
Lpez Alfonsn, Enrique Alberto s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.


Causa n : 15052.
Robo con armas. Portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso real.
La portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil utilizada por el imputado en la tentativa de robo no se
superpone temporal y materialmente con el delito previsto en el art. 166 inc. 2 CP, razn por la cual entre
ambas figuras media un concurso real, porque continu con la tenencia del arma una vez finalizado el robo y
hasta su detencin. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).
Villafae, Carlos Javier s/rec. de casacin.

Registro n 20755.1.

Causa n : 14609.
Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Principio de congruencia. Beneficio de la duda.
No se advierte afectacin al principio de congruencia entre la imputacin del hecho a lo largo del proceso y la
sentencia, toda vez que si bien surge una descripcin del arma diferente en el requerimiento y en el alegato,
dicha circunstancia no constituy un elemento sorpresivo para el imputado capaz de alterar la identidad
esencial de la plataforma fctica descripta a lo largo del proceso, ya que no modific la ocurrencia de los
hechos, sino el elemento utilizado para perpetrarlo. El hecho imputado debe encuadrarse en la figura prevista y
reprimida por el art. 166 inc. 2 CP, es decir, robo con armas, pues no se acredit con la certeza requerida para
una sentencia condenatoria que la misma fuera de fuego, en tanto que el testimonio del damnificado, el acta de
secuestro y los dems testimonios slo pueden acreditar que el imputado utiliz un arma a los fines del
desapoderamiento. La falta de certeza en cuanto al calibre del arma y lo dispuesto por el art. 3 CPPN,
determinan la absolucin del imputado respecto del delito de portacin ilegtima de arma de guerra (art. 189 bis
inc. 2 cuarto prrafo CP). La disidencia parcial sostuvo que si la pericia balstica da cuenta que el arma era
verdadera, que estaba cargada y que resultaba apta para el disparo al igual que los proyectiles que
almacenaba, la sentencia que conden al imputado -por los delitos de robo agravado por haber sido cometido
con la utilizacin de armas de fuego en concurso real con portacin ilegtima de arma de guerra- se encuentra
fundada en prueba debidamente incorporada que fue valorada de conformidad con las reglas de la sana crtica
racional y exenta de vicios. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia parcial- y Figueroa).
223
Ramrez de la Cruz, Diego s/rec. de casacin.

Registro n 21314.1.

Causa n : 15547.
Robo en banda. Agravante art. 167 inc. 2 CP.
Para que un robo se cometa en "banda" es suficiente que en la ejecucin del hecho hayan tomado parte tres o
ms personas, actuando de manera previamente organizada, de acuerdo a un plan comn preordenado, sin
que sea necesario que dichos sujetos activos integren, a su vez, una asociacin ilcita en los trminos del art.
210 CP. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Pares, Paolo Csar y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 15177.
Robo en banda. Configuracin.
Basta para tener por acreditado el robo en banda, la participacin de tres o ms personas con presencia activa
que cumplan actos de ejecucin o de cooperacin concomitantes, sin tener que recabar en los requisitos tpicos
previstos en el art. 210 CP. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Nievas, Santiago Antonio s/rec. de casacin.

Registro n 22726.1.

Causa n : 11732.
Robo. Agravante art. 167 inc. 1. Alcances de la acusacin. Calificacin distinta a la propiciada por el fiscal.
Robo: consumacin. Privacin ilegal de la libertad.
En tanto la acusacin es la que fija el lmite del conocimiento de los jueces -de modo que la sentencia no puede
ser "plus petita" ni tampoco "extra petita"-, no corresponde la aplicacin de la figura legal agravada contemplada
en el art. 167 inc. 1 CP si, al concretar su acusacin, el fiscal entendi que "no puede considerarse que el
hecho ocurri en un lugar despoblado", pues al aplicar la figura agravada, el a quo excedi el lmite al que
estaba constreido a expedirse. El delito contra la propiedad no ha superado la etapa de conato si -en atencin
a la intervencin de los funcionarios policiales- se frustr el perfeccionamiento de la entrega al enjuiciado de la
mercadera sustrada y, durante el derrotero delictivo, los bienes permanecieron bajo la esfera de custodia del
damnificado. La privacin de la libertad sufrida por el damnificado es absorbida por el robo, si no excedi el
marco propio de la violencia desplegada en el delito contra la propiedad. La disidencia sostuvo que el hecho
alcanz el grado de consumacin, que se encuentra acreditado que se produjo en despoblado y que el tribunal
se encontraba habilitado para fijar a los hechos una calificacin distinta a la propiciada por el fiscal, pues la
modificacin no se asienta sobre una distinta plataforma fctica. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia).
Romero, Martn Oscar s/recurso de casacin.


Causa n : 15595.
Robo. Agravante banda.
La calificacin legal escogida por el tribunal oral luce ajustada a la divisin funcional de tareas preordenada a
los fines propuestos segn el nmero de participantes en el hecho. El voto concurrente agreg que el concepto
de "banda" que califica como agravante el delito de robo hace referencia al modo de ejecucin del injusto, en
tanto exige que en la comisin del robo participen tres o ms personas con el fin comn de realizarlo. Slo ello
ser suficiente, sin necesidad de que tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita. (Dres. Catucci,
Borinsky -voto concurrente-, Riggi).
Gimnez, Daniel Alberto s/recurso de casacin.
224

Registro n 54.13.3.

Causa n : 13911.
Robo. Consumacin. Agravante art. 41 quater CP.
La tentativa o la consumacin no se definen por mediciones de minutos o segundos, o de metros o kilmetros

de persecucin, sino por la determinacin de si el agente ha logrado constituir un poder fctico de disposicin
sobre la cosa sustrada, o slo sustraerla sin consolidar tal poder. En el primer caso habr consumacin,
mientras que en el segundo el hecho permanece en el mbito de la tentativa. En el caso no se ha tratado del
mero acto de abandonar la cosa ajena a la vista de los perseguidores, sino de ocultarla a stos, y ese
ocultamiento constituye un ejercicio de poder fctico sobre la cosa, poder que no cambia por el hecho de que el
ladrn se sienta perseguido, o por el hecho de que la cosa hubiese sido recuperada. Tampoco cambia el
resultado la finalidad ulterior que el autor del despojo hubiese tenido. La ley no exige que los mayores
instrumenten, controlen, dominen o seduzcan a menores, sino que se contenta con la intervencin de un menor
de dieciocho aos, y la participacin del mayor. Tampoco excluye expresamente la ley los casos en los que los
menores de esa edad instrumenten, controlen, dominen o induzcan a mayores. (Dres. Cabral, Figueroa,
Madueo).
Argaaraz, Sergio y otra s/rec. de casacin.

Registro n 20930.1.

Causa n : 14511.
Robo. Falta de prueba de la consumacin. Tentativa. Beneficio de la duda.
No cabe tener por acreditada la consumacin del robo, y -en virtud del estado de duda- debe considerarse la
conducta desplegada por los imputados como tentativa de robo agravado por su comisin mediante efraccin,
ya que no se puede sostener el apoderamiento de objetos que no lograron ser hallados, y los imputados fueron
detenidos al egresar de la vivienda, dentro de la cual parte de los objetos se encontraban removidos de su
lugar, sin que las explicaciones vinculadas con una tercera persona que habra participado del suceso, cuenten
con respaldo probatorio. La disidencia parcial sostuvo que -habiendo quedado acreditado- que los encartados
haban ingresado a la propiedad violentando sus defensas y ya en su interior, removieron efectos que
pertenecan a sus moradores y los sacaron de su esfera de custodia, llevando algunos al exterior, con incierto
destino, ms all de la participacin de alguien ms, los propietarios perdieron su poder de disposicin y ello
descarta la interrupcin del iter criminis. (Dres. Figueroa, Gemignani y Catucci -disidencia parcial-).
Lo Sasso, Pablo Daniel y Verea, Julin Osvaldo s/recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Catucci, Gemignani.

Registro n 22072.1.

Causa n : 16428.
Robo. Homicidio criminis causae. Reincidencia. Ausencia de peticin expresa por parte del Ministerio Pblico
Fiscal.
Se encuentran satisfechos los requisitos del tipo penal del homicidio si resulta innegable que la conducta
recriminada -las pualadas infligidas a la vctima en ocasin de que sta se resistiera al intento de robo de sus
bienes- es generadora de un riesgo jurdicamente desaprobado para el bien jurdico vida, sin que la supuesta
demora en la asistencia mdica excluya la responsabilidad penal del imputado. Se configura el delito previsto
en el art. 80 inc. 7 CP por cuanto fue como consecuencia del ataque desplegado por el acusado contra la
vctima -con un elemento de una potencialidad lesiva particularmente elevada y en una zona vital del cuerpo-,
agresin que tuvo como propsito innegable segar la vida de la vctima, por no haber podido -ante su
resistencia- lograr el fin delictual que se haba propuesto. La ausencia de peticin expresa de declaracin de
reincidencia por parte del fiscal, en la propuesta de juicio abreviado, no impide al tribunal que declare dicho
estado, toda vez que la calidad de reincidente se asume con el hecho que motiva la condena y la sentencia slo
se limita a reconocer ese estado. Frente a la evidente firmeza que adquiri la sentencia por la que el imputado
permaneci en detencin en calidad de condenado, se encuentran satisfechos los recaudos contemplados en el
art. 50 CP para que sea tenido por reincidente. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Gimnez, Ramn Vctor s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.


Causa n : 199/13.
225
Robo. Hurto. Descripcin del hecho en los actos del proceso. Principio de congruencia. Derecho de defensa
en juicio.
Para que el defecto de informacin que alega el recurrente -ausencia de suficiente descripcin del hecho en la
indagatoria, auto de procesamiento y requerimiento de elevacin a juicio- cobre operatividad en esta instancia y,
consecuentemente, pueda ser susceptible de ser casado, corresponde verificar si existi un verdadero perjuicio
y cercenamiento al derecho de defensa en juicio por parte del imputado. No existi la alegada violacin al
derecho de defensa en juicio ni a ser odo, puesto que el imputado fue informado acerca de los elementos
incautados y los peritajes efectuados, los que eran indicios del uso de fuerza por parte de los acusados. La
disidencia sostuvo que lo nico realmente valioso para la actividad defensista es que la sentencia condenatoria
recaiga sobre el mismo hecho que fue objeto de acusacin, y que tanto el imputado como su defensor pudieron
tener presente, ya que si no ocurriese de este modo se vulnerara la garanta de la defensa en juicio,
privndosele al procesado del derecho de probar, contradecir y alegar sobre el hecho que se le atribuye. Desde
esta ptica, los cambios del hecho llevados a cabo sucesivamente con la variacin de los lugares donde se
habra efectuado la fuerza sobre la motocicleta, han constituido elementos no slo sorpresivos, sino tambin
diversos, los cuales constituyen una variacin sustancial e intolerable que afectan la garanta de defensa en
juicio, pues el imputado se vio impedido de contar a lo largo de todo el proceso y ms an durante la audiencia
de debate con la posibilidad de ejercer su defensa material y tcnica de la imputacin, la que fue por l
desconocida. (Dres. Riggi -en disidencia-, Borinsky, Catucci).
Crusitta, Pablo Alejandro s/recurso de casacin.


Causa n : 16815.
Robo. Intervencin de menores. Agravante art. 41 quater CP.
La agravante del art. 41 quater del CP resulta aplicable a las personas mayores que cometan un hecho ilcito
con la intervencin de una menor de edad al momento del hecho, en la medida que tal extremo se encuentre
acreditado en el expediente. La agravacin de las penas en los casos contemplados por la norma que se
analiza, encuentra slido y suficiente sustento constitucional, ni bien se repara en que la participacin de
menores presupone un contenido disvalioso adicional para los mayores, consistente en la integracin al plan
delictual de esos precisos individuos, a quienes el ordenamiento jurdico considera con su capacidad de
culpabilidad disminuida por el menor grado madurativo al que han arribado por su edad. En consecuencia, los
mayores que obran de este modo, al no hesitar en emprender una empresa criminal junto a individuos de estas
caractersticas, exteriorizan una mayor peligrosidad, extremo que justifica la penalidad diferenciada que se les
asigna. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Ayala, ngel Daniel y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16922.
Robo. Lesiones. Arma impropia. Principio de congruencia. Reincidencia.
Debe rechazarse el agravio tendiente a que se califique la conducta como robo simple en concurso real con
lesiones graves, pues se trata de un delito complejo -previsto en el art. 166 inc. 1 CP- que se consuma en el
momento mismo de producirse la lesin y no ante dos hechos distintos, independientes el uno del otro y que por
lo tanto no concurren de la forma en que lo solicita el recurrente. La utilizacin de un trozo de baldosa para
golpear el rostro de una persona satisface al presupuesto de la agravante del art. 166 inc. 2 primer prrafo CP,
ya que gener -desde el punto de vista objetivo- un significativo aumento de la capacidad vulnerante que
normalmente pueda llegar a desplegar un individuo. En la medida en que la situacin descripta en el
requerimiento de elevacin a juicio -ms all de los encuadramientos legales divergentes- admita la aplicacin,
respecto de la situacin del encausado, de la figura de robo doblemente agravado por el uso de armas y por
haberse causado lesiones graves a la vctima en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad, sin
producir con ello una modificacin del sustrato fctico de la acusacin -y en atencin al carcter netamente
provisional de las calificaciones jurdicas asignadas a los hechos con anterioridad a la sentencia de condena- la
calificacin legal escogida por el a quo no puede ser caracterizada como "sorpresiva", ni violatoria del principio
de congruencia o del derecho de defensa. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Aguirre, Leonel Walter Marcelo s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.


Causa n : 15624.
226

Robo. Menores art. 4 ley 22.278. Arma impropia.
Debe hacerse lugar parcialmente al recurso de casacin promovido por la defensa toda vez que el tribunal de
menores, teniendo en cuenta las caractersticas de los hechos por los que fue declarado penalmente
responsable, el grado de violencia ejercida sobre las personas en los dos sucesos investigados y la "regular"
impresin recogida por el juez, resolvi que deba aplicarse la reduccin prevista en el art. 4 de la ley 22.278,
pero omiti analizar la evolucin tutelar del menor, requisito que la ley expresamente establece para
fundamentar la necesidad de imposicin de pena. Las llamadas armas impropias abarcan aquellos elementos
que, si bien su fin especfico no es el de daar a otro sujeto, s pueden emplearse para tal fin. As, posee aptitud
para aumentar el poder ofensivo y crear una real situacin de peligro el slo hecho de exhibir un arma, aunque
ella sea impropia, para facilitar el desapoderamiento es suficiente para constituir el delito agravado. (Dres.
Comas, Leonardo y otros s/ recurso de casacin.

Registro n 21692.1.

Causa n : 15446.
Robo. Privacin ilegal de la libertad. Armas. Beneficio de la duda. Agravante art. 41 quater del CP. Dolo de
autor. Extorsin.
No resulta factible deducir que la privacin ilegal de la libertad a la que fueron sometidas las vctimas, cobr
autonoma como figura escindible de la violencia inherente al delito de robo. La finalidad evidenciada por el
accionar desplegado por los encartados y sus ignotos cmplices, siempre tuvo como meta la comisin del delito
contra la propiedad, sin que se haya constatado, el transcurso de un lapso de tiempo prolongado, al producirse
la mutacin del objeto del robo, que eventualmente pudiera llevar a pensar en una retencin de las vctimas
ms all de tal designio. En definitiva, en las condiciones verificadas, la restriccin a la libertad verificada, qued
absorbida en la violencia propia del delito contra la propiedad juzgado. Si a partir del testimonio de las vctimas
se pudo tener por acreditada la existencia de al menos un arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no se
pudo determinar en razn de no resultar secuestrada, es posible encuadrar la conducta en el art. 166 inc. 2
prrafo 3 CP. La agravante del art. 41 quater CP constituye un requerimiento tpico que queda comprendido en
el dolo del autor del hecho ilcito, extremo que deber estar suficientemente acreditado, para la procedencia de
la figura legal en cuestin. La intimidacin idnea para producir temor en la vctima, como elemento constitutivo
del tipo penal de extorsin, no se encuentra debidamente constatada y fundamentada en el fallo en crisis. Una
de las disidencias parciales sostuvo que es dable concluir que los comportamientos desplegados constituyeron
hechos independientes toda vez que la privacin ilegal de la libertad no resulta consumida por el robo si de la
plataforma fctica fijada se extrae que se extendi en demasa y oper como una circunstancia innecesaria a
los efectos de la consumacin del robo o bien para posibilitar la impunidad de ste. En relacin a la agravante
del art. 41 quater CP sostuvo que se satisface por la sola circunstancia, debidamente acreditada, de que un
menor tome parte en el hecho. Respecto del delito de extorsin entendi se encontraba comprobado, aunque
en grado de tentativa. La otra disidencia parcial seal que se conforma un supuesto de ausencia de pruebas
de cargo para tener por constatada la utilizacin por parte del imputado de algn elemento para amedrentar a
las vctimas, actividad que le compete exclusiva y excluyentemente al acusador, siendo aplicable el principio in
dubio pro reo, y que la indeterminacin del elemento empleado por los agresores, conduce a la imposibilidad de
catalogar el suceso, en alguna de las hiptesis reguladas en el art. 166 CP, so riesgo de afectar severamente el
principio de legalidad. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, David -en disidencia parcial- y Slokar).
Sosa, Martn Abraham y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 12908.
Sanciones disciplinarias impuestas a los abogados. Facultades del Poder Judicial. Recurso de casacin.
Informes de la Comisin IDH. Apercibimiento. Derecho de defensa. Derecho a ser odo.
Corresponde dejar sin efecto la sancin de apercibimiento impuesta a un letrado si no se cumpli con el
derecho del recurrente a ser odo y a defenderse, de conformidad con lo dispuesto en la Ac. 1/2009 de la CFCP
y la no 26/2088 de la Corte Suprema. La disidencia sostuvo que no se advierte que se haya impedido al
recurrente oponer defensa alguna en virtud de haberse omitido el trmite previsto en la Ac. 1/2009 CFCP, ya
que se present el recurso de casacin en estudio, por lo que se han asegurado plenamente las garantas
previstas en los arts. 8 y 25 CADH. (Dres. Slokar, David -disidencia- y Ledesma).
Bergs, Mariano s/rec. de casacin.


Causa n : 16359.
227
Informes de la Comisin IDH. Multa. Ne bis in idem. Principio de proporcionalidad.
Si bien la sancin impuesta a un letrado en ejercicio de la potestad disciplinaria de los jueces no es recurrible a
tenor del art. 457 CPPN, corresponde atender los agravios planteados en virtud del carcter vinculante de los
informes de la Comisin IDH y con el fin de satisfacer los derechos del sancionado previstos en los arts. 8 y 25
CADH. Corresponde dejar sin efecto la multa impuesta a un letrado con motivo del abandono de la defensa si
ya se lo haba sancionado con multa por el uso -en el mismo escrito- de lenguaje impropio y la comisin de
faltas contra el decoro y la dignidad de las partes, ya que no es admisible una nueva sancin por el mismo
proceder y contra la misma persona, cuando el tribunal se encontraba habilitado para juzgar todas las faltas
cometidas en el escrito. Afecta el principio de proporcionalidad la imposicin de dos sanciones, ya que por dos
infracciones cometidas en concurso ideal no se debi superar el mximo de la multa que prev el art. 18
decreto-ley 1285/58. (Dres. Slokar, David y Ledesma).


Causa n : 77/13.
Informes de la Comisin IDH. Tribunal de Disciplina del CPACF.
Si bien la sancin impuesta a un letrado en ejercicio de la potestad disciplinaria de los jueces no es recurrible a
tenor del art. 457 CPPN, corresponde atender los agravios planteados en virtud del carcter vinculante de los
informes de la Comisin IDH y con el fin de satisfacer los derechos del sancionado previstos en los arts. 8 y 25
CADH. Corresponde rechazar el recurso interpuesto si el tribunal se encontraba habilitado legalmente para
imponer la sancin, de conformidad con el art. 18 decreto-ley 1285/58 -no tachado de inconstitucional-, y la
fundament debidamente en las frases injuriosas e indecorosas que atentaron contra la autoridad y dignidad del
tribunal, sin que se haya demostrado que la cuanta de la multa resulte desmesurada o no acorde a la entidad
de la infraccin. La potestad sancionadora responde a la actuacin del letrado en el proceso y no cesa luego de
haber renunciado a la defensa. Las facultades disciplinarias de los jueces no se superponen ni se confunden
con las atribuciones de idntica naturaleza conferidas al Tribunal de Disciplina del CPACF por la ley 23.187
pues las primeras persiguen mantener el buen orden y el decoro en los juicios y las segundas persiguen el
aseguramiento del correcto ejercicio de la abogaca en todos los mbitos de la actuacin profesional. (Dres.
Slokar, David y Ledesma).


Causa n : 78/13.
Secuestro extorsivo. Agravantes art. 170 incs. 3 y 6. Beneficio de la duda. Robo con armas. Abuso sexual
con acceso carnal. Fellatio in ore. Pena mayor a la pedida por el fiscal.
Tomando en consideracin el art. 3 CPPN, debe considerarse que la fractura del dedo del pie de la vctima de
secuestro extorsivo fue producida en forma accidental -al ser obligada a introducirse en el bal de automvil- y
esta lesin queda subsumida en la violencia propia de los otros delitos, por lo que cabe descartar la agravante
prevista en el art. 170 inc. 3 CP. Si en el hecho -adems de los dos mayores imputados- participaron dos
menores de 16 aos y por lo tanto inimputables, el total de individuos que tom parte en la maniobra fue de
cuatro y corresponde la aplicacin de la agravante prevista en el art. 170 inc. 6 CP, ya que no interesa tanto la
capacidad individual de todos los involucrados en el hecho, sino la mayor vulneracin que pudo haber tenido la
vctima por la cantidad de agresores. Se encuentra comprendido en el art. 166 inc. 2 CP el desapoderamiento
cometido por los imputados junto a los menores sobresedos por inimputables, utilizando un objeto similar a un
arma de fuego, que no pudo ser hallado. El encuadre tpico de la fellatio in ore debe ser calificado como "acceso
carnal por cualquier va". Mientras se haya garantizado el contradictorio sobre el punto, no existe norma o
principio constitucional que limite al tribunal para imponer una pena mayor o ms grave que la propuesta por la
fiscala, mxime cuando para otro procedimiento -juicio abreviado- s lo establece. Una de las disidencias
parciales consider que el tribunal tiene vedado imponer al encartado, de oficio, una calificacin o pena superior
a la solicitada por el representante de la sociedad y la otra disidencia parcial sostuvo que la conducta
consistente en colocar en la boca de la vctima el pene, eyaculando con posterioridad, constituye un
sometimiento gravemente ultrajante. (Dres. Gemignani -voto concurrente-, Cabral -voto concurrente- y
Figueroa).
Palacio, Arial Alejandro y otro s/rec. de casacin.
228

Registro n 22817.1.

Causa n : 15135.
Secuestro extorsivo. Allanamiento de morada sin orden judicial. Orden impartida por el fiscal. Validez.
Testigos del acto. Oportunidad de su intervencin. Acta de debate. Falta de transcripcin de las
declaraciones de los testigos. Validez. Testigos de identidad reservada. Pedido de levantamiento de la
reserva de identidad. Rechazo.
Resulta vlido el allanamiento realizado en la medida en que una de las moradoras del domicilio en cuestin
prest su consentimiento para el ingreso de los preventores. Si bien la defensa intenta quitarle validez a la
autorizacin brindada alegando que quien autoriz el ingreso no detentaba el derecho de exclusin a la
vivienda, lo cierto es que, siendo una residente del lugar, s ostentaba dicho carcter y se encontraba facultada
para autorizar el acceso a la finca de personas ajenas al lugar. El art. 277 inc. 5 del CPPN dispone que la
polica podr proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial, entre otros, cuando tenga sospechas
fundadas de que en una casa se encuentre la vctima de una privacin ilegal de la libertad y corra peligro
inminente su vida o integridad fsica, siendo que la medida deber ser autorizada por el fiscal de la causa,
siendo necesaria su presencia en el lugar. La hiptesis prevista constituye una excepcin a la regla que el
domicilio slo puede ser allanado mediando auto judicial fundado y orden de allanamiento emanada de dicha
autoridad. La norma no especifica qu medio debe utilizar el fiscal para autorizar la medida, por lo que cabe
interpretar que la misma puede y debe efectuarse por cualquier medio. De la misma manera la norma en
cuestin tampoco exige que el fiscal se encuentre fsicamente en el lugar del allanamiento, sino que, se deduce
que ser necesaria la presencia del fiscal durante la extensin temporal del allanamiento, sin detallar en qu
momento ello debe ocurrir. Los testigos del allanamiento existieron aunque su presencia fue requerida despus
de iniciado el acto, y producida la liberacin de la vctima, tal como lo dijeron los propios testigo, dadas las
circunstancias del procedimiento, la liberacin de un cautivo largamente buscado, con el peligro que esto
pudiera ocasionar a las personas que ingresaran a la vivienda, por lo que la tardanza no afecta en lo ms
mnimo la validez del acto. No constituye una obligacin por parte del tribunal de juicio el tener que dejar
constancia del contenido de las declaraciones, sino que, como refleja el art. 395 del CPPN, queda al arbitrio del
a quo decidir resumir o no la parte sustancial de las declaraciones prestadas durante el debate. La defensa no
logra demostrar cul es el perjuicio que le causa el rechazo por parte del tribunal de juicio del levantamiento de
reserva de identidad de los testigos, toda vez que no rebate lo dicho por el a quo en cuanto a que "ms all que
ninguno de estos elementos fueron incorporados al debate, ni sern tenidos en cuenta en la sentencia, ni lo
fueron en el alegato del Fiscal, y que adems no se advierte la situacin que alega", lo cierto es que tampoco
resulta adecuada la solucin que se propugna- nulidad de todo lo actuado-, an de haber existido aquella
situacin. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Antonini Rosetti, Hugo Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 14293.
Secuestro Extorsivo. Facultades instructorias del fiscal. Registros de llamadas telefnicas. Detencin sin
orden judicial. Validez. Pena. Condena anterior. Valoracin como agravante y declaracin de reincidencia.
El accionar desplegado por el fiscal se ajust a las disposiciones del cdigo de rito concernientes al desarrollo
de investigaciones vinculadas a la comisin de los delitos previstos en el art. 142 bis o 170 del CP toda vez que,
el Ministerio Pblico Fiscal es, para este tipo de delitos, el rgano que debe llevar cabo la investigacin y, para
ello se lo faculta a disponer medidas que por regla general slo puede realizar el juez. En esa lnea el fiscal
solicit el listado de llamadas entrantes y salientes mediante auto debidamente fundado tanto en lo tocante a la
existencia de "peligro en la demora" como en lo atinente a la necesariedad para avanzar en la investigacin. El
requisito de que exista "peligro en la demora" se ve satisfecho en todos aquellos casos en los que el devenir de
la investigacin permita inferir que las dilaciones que puedan resultar del pedido de autorizacin al juez por
parte del fiscal generaran un riesgo cierto de que se pierdan elementos de prueba esenciales para el avance de
la pesquisa. En el caso, la urgencia con que se necesitaba la obtencin de los registros de llamadas entrantes y
salientes, queda acabadamente demostrada, puesto que no se trataba de evitar que se descartaran los
telfonos usados durante el secuestro, sino de individualizar a los posibles autores de dicho delito antes de que
desparecieran los rastros que pudiesen conectarlos con su comisin. De tal modo la medida dispuesta por el
fiscal cont con fundamentacin suficiente, siendo posteriormente, convalidada por el juez competente,
salvaguardndose de este modo las garantas constitucionales del titular de la lnea. La detencin llevada a
cabo es vlida an cuando no hubiese mediado consulta al juez u orden del fiscal, como ocurri en el caso,
puesto que los funcionarios policiales se encuentran facultados por el art. 184 inc. 3 CPPN a disponer que
ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias se aparten de aqul. La
circunstancia de que el imputado hubiese sido declarado reincidente en funcin del antecedente condenatorio
que registra no impide la consideracin de ste como pauta agravante, pues no se produce una doble
valoracin de un elemento del tipo penal objetivo del delito por el que ha sido condenado, sino que se trata, por
un lado, de la valoracin de la existencia de una condena anterior como una de las condiciones personales que
el art. 41, segundo prrafo del CP, dispone considerar, y por otro lado, de la de la declaracin de reincidencia
impuesta por imperio del art. 50 CP. La disidencia parcial sostuvo que en atencin al carcter progresivo del
sistema punitivo no se advierte como razonable que un mismo antecedente condenatorio (parcialmente
ejecutado) sea utilizado como circunstancia agravante para individualizar la pena por el nuevo hecho y, a la vez,
229
como fundamento de la declaracin de reincidencia. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Gemignani,
Hornos).
Farfn, Maximiliano Gonzalo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16092.
Secuestro extorsivo. Intervenciones telefnicas. Reincidencia.
No se evidencia que sean contrarias a la ley las intervenciones telefnicas de las lneas pertenecientes al sujeto
pasivo del delito de secuestro extorsivo y de su hijo, ya que fueron dispuestas por la fiscala ante la necesidad
de adoptar la medida con la celeridad que el caso impona y homologadas por el juez. La eficacia que pudieran
tener para los fines perseguidos por los secuestradores, tanto los dlares falsos como el ttulo de propiedad del
inmueble, carecen de virtualidad frente a la certeza de que la vctima fue privada de libertad y mantenida en
cautiverio ocho das bajo exigencia patrimonial; tampoco el supuesto ajuste de cuentas constituye un elemento
determinante para la calificacin legal, si se prob la exigencia del pago del rescate y la vctima permaneci en
cautiverio hasta que fue liberada por la polica. Cualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de
ejecucin en funcin de la declaracin de reincidencia del art. 50 CP debe ser considerada inconstitucional. La
disidencia parcial se pronunci sobre la validez constitucional de la reincidencia. (Dres. Slokar, Ledesma y
David -en disidencia parcial-).
Bonfiglio, Sergio Carlos y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15219.
Secuestro extorsivo. Rechazo de nulidades. Comunidad de prueba. Garanta de imparcialidad. Validez de la

incorporacin de correos electrnicos. Toma de muestras. Peritaje odorolgico. Graduacin de la pena.
Debe rechazarse el planteo que no slo omite refutar las razones expuestas por el tribunal, que se basa en el
principio de comunidad de prueba, sino que parece desconocer la facultad jurisdiccional de seleccionar y
valorar la prueba incorporada legtimamente al debate, con prescindencia de la citada por el rgano acusador.
No cabe hacer lugar a los cuestionamientos acerca de la capacidad de los jueces si resultan una reedicin de
los presentados anteriormente y han sido oportunamente evaluados y rechazados por la CFCP. Es vlida la
incorporacin a la causa de la informacin relacionada con correos electrnicos en tanto tiene origen en una
fuente legtima y autnoma de la cuestionada por la recurrente. La inasistencia de la defensa al acto de toma de
muestras, responde a una decisin propia de la parte y no a la existencia de un vicio en la actividad probatoria.
El cuestionamiento referido a la alegada inexistencia en el pas de otros expertos en odorologa criminalstica,
no desmerece el valor probatorio que corresponde otorgar al peritaje. El cuestionado peritaje odorolgico no
hace ms que coincidir con la restante prueba producida, que indica con certeza la utilizacin de los vehculos
de los imputados en la sustraccin de la vctima. A los fines de la graduacin de la pena debe valorarse que la
trgica consecuencia del hecho no slo ha marcado la vida de la vctima, de tan slo 21 aos de edad, sino
que, sin duda, afecta diariamente a su ncleo familiar. Asimismo, deben valorarse los malos tratos dispensados
a la vctima y el altsimo grado de presin psicolgica a los padres del joven. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Salgn, Ral Nemesio y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 12158.
Sentencia condenatoria. Mensuracin de la pena. Recurso de casacin. Casos en que procede.
La cuantificacin punitiva resulta ser un poder exclusivo del tribunal de juicio que no constituye motivo legal de
casacin y, por tanto, no resulta revisable por el tribunal, excepto en el caso de ejercicio arbitrario, y el ataque
por falta de fundamentacin de la sentencia no puede consistir en una mera discrepancia con el monto de la
pena impuesta dentro de la escala penal aplicable, por cuanto el desacuerdo no es sinnimo de arbitrariedad. El
recurso de casacin es formalmente procedente en la materia cuando se hubiese alegado, en las dems
condiciones exigidas por el art. 463 CPPN, inobservancia de las formas previstas por dicho cdigo bajo sancin
de nulidad, consistente en la falta de fundamentacin o en la fundamentacin contradictoria de la sentencia en
ese aspecto. (Dres. Cabral, Figueroa, Madueo).
Lopiano, Roberto Carlos s/rec. de casacin.
230

Registro n 20979.1.

Causa n : 16498.
Sentencia condenatoria. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Rechazo.
El pronunciamiento cuenta con los fundamentos necesarios y suficientes para descartar la tacha de
arbitrariedad y se encuentra exento de vicios o defectos de logicidad, en la aplicacin de la ley penal, extremos
que adems no han resultado demostrados por los impugnantes en sus recursos, y tampoco advertimos
despus de realizado el esfuerzo impuesto a este Tribunal por la vigente doctrina de la CSJN y que emana del
precedente "Casal". Por ello, corresponde rechazar los recursos interpuestos contra la sentencia que los
conden como partcipes necesarios de los delitos de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en
banda, en grado de tentativa, y robo agravado por haber sido cometido con un arma cuya aptitud para el
disparo no pudo tenerse de ningn modo por acreditada, en concurso material entre s. La disidencia parcial
sostuvo que en relacin a uno de los hechos atribudos a los encartados, corresponda la absolucin por
aplicacin del principio de la duda, entiendo que el fallo impugnado en este punto no haba respetado las reglas
de la sana crtica y por ende resultaba descalificable como juicio vlido. (Dres. Riggi, Catucci -en disidencia
parcial- y Borinsky).
Aragn, Gastn Eduardo y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 458/13.
Sentencia condenatoria. Unificacin de penas. Improcedencia.
El art. 58 CP es preciso al disponer que al momento del pronunciamiento condenatorio el condenado debe estar
cumpliendo pena por otro delito anterior, por lo que, la unificacin dispuesta debe ser anulada toda vez que
para esa poca la pena anterior estaba vencida. El voto concurrente agreg que cuando se est en presencia
de la segunda hiptesis del art. 58 CP el pedido de parte es imprescindible, puesto que la jurisdiccin para
unificar es nueva. En autos no medi pedido de la defensa o el imputado, por lo que, estando agotada la pena
anterior, debe anularse la unificacin dispuesta. La disidencia sostuvo que a los fines de la primera regla
prevista en el art. 58 CP habr de tomarse en consideracin la vigencia de la primera condena y la fecha del
nuevo hecho, de modo tal que, comprobada su comisin antes de extinguirse las penas anteriores por su
cumplimiento, ya rige la mencionada regla aunque el curso del proceso por el nuevo delito exceda
temporalmente la duracin de aquella pena. (Dres. Cabral, -en disidencia-, Figueroa, Madueo -voto
concurrente-).
Miranda Brochero, Adrin Elias s/rec. de casacin.

Registro n 20955.1.

Causa n : 15895.
Sentencia. Cmputo de pena. Vencimiento. Principio acusatorio. Imparcialidad del juzgador.
Se advierte una vulneracin al modelo de proceso acusatorio que disea nuestra Constitucin Nacional, cuyo
paradigma esencial consiste en la separacin de las funciones en enjuiciamiento y postulacin. El tribunal no
estaba habilitado para expedirse en sentido negativo respecto del momento en que deba contabilizarse el plazo
que le restaba cumplir al condenado y de la fecha de vencimiento de la pena impuesta, pues no exista un
pedido concreto de la parte acusadora que lo habilitara, todo lo cual lesiona la garanta de imparcialidad del
juzgador, por afectacin del principio acusatorio. El voto concurrente sostuvo que coincida con lo dictaminado
por el fiscal en cuanto a que corresponde computar los plazos desde la fecha en el impugnante fue condenado.
(Dres. Ledesma, David -voto concurrente- y Slokar).
Guidobono, Vctor Daro s/recurso de casacin.


Causa: 16086.
Sentencia. Motivacin. Abuso sexual gravemente ultrajante. Corrupcin agravada.
Corresponde rechazar los agravios contra la condena por abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real
con abuso sexual simple, en concurso ideal con corrupcin agravada por ser la vctima menor de trece aos si
se acredit que el encausado, en circunstancias en que la vctima se haba quedado a dormir en casa de su
231
abuela, se acerc a su cama, le baj los calzoncillos y succion su pene. Asimismo, tambin se tuvo por
demostrado con el grado de certeza requerido en la instancia que, en ocasin de celebrarse el cumpleaos de
la abuela del nio, ste se sent en la mesa con un jugo, momento en el que el encausado, por debajo de la
mesa, con un dedo de su mano lo toc en sus genitales por encima del pantaln. Es indiscutible que, tanto
haber succionado el pene del nio como habrselo tocado, an por arriba de su ropa, son actos de clara
connotacin sexual. El dolo especfico contemplado por el art. 125 CP no es el de corromper a la vctima, sino
simplemente el de realizar actos libidinosos, se tenga o no en vista la corrupcin misma; es decir que basta con
que el acto cumplido tenga la capacidad e idoneidad suficiente para torcer prematuramente el instinto sexual.
(Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Flores, Mario H s/rec. de casacin.


Causa n : 16715.
Sentencia. Tribunal. Integracin. Tercer juez que no particip en la audiencia ni en la deliberacin. Validez.
Prisin Preventiva. Fundamentacin.
Corresponde rechazar el recurso en relacin al agravio dirigido a la nulidad de la sentencia por haber sido
dictada por dos jueces que intervinieron en la audiencia y por un tercero que no particip de la audiencia ni en
la deliberacin toda vez que el recurrente no ha invocado ni acreditado el perjuicio concreto que dicha
circunstancia ocasion a sus derechos. La gravedad del hecho imputado -tenencia de estupefacientes con fines
de comercializacin- y la consecuente severidad de la pena que se cierne sobre el imputado, configuran
circunstancias objetivas concretas que, como con acierto evalu el tribunal, justifican en el caso la necesidad e
indispensabilidad del mantenimiento del encarcelamiento preventivo frente al riesgo de que, en libertad, pueda
entorpecer la investigacin o darse a la fuga. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Redsant Lpez, Julio Lorenzo s/rec. de casacin.


Causa n : 5/13.
Sentencia. Tribunales colegiados. Ausencia del voto y firma de un juez. Falta de integracin del tribunal.
Nulidad.
La sentencia suscripta nicamente por dos jueces, sin indicarse los motivos de la ausencia del tercero en la
deliberacin previa, resulta nula por tratarse de un elemento esencial para la validez del pronunciamiento pues
hace a la constitucin e intervencin del tribunal. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Espindola, Claudio Centurin s/recurso de casacin.


Causa n : 16628.
Sentencia. Tribunales colegiados. Integracin de los tribunales. Nulidad de sentencia.
Corresponde declarar la nulidad de la decisin de la cmara que no expresa la opinin unnime de los jueces,
sino que fue alcanzada por mayora, despus de iniciada la deliberacin, a partir de que fue integrada mediando oposicin de la defensa- por un tercer magistrado que no haba estado ni en la audiencia prevista en
el art. 454 CPPN ni en la deliberacin, pues lo que la ley ha querido es que tres jueces intervengan en la
deliberacin una vez celebrado el debate y esta deliberacin requiere de la participacin de los tres jueces
antes de emitir su voto, y sobre lo sucedido en el debate. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Trinidad, Franco Ismael s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa. Cabral, Gemignani.

Registro n 22537.1.

Causa n : 1038/13.
Sobreseimiento infundado.
232

Contrariamente a lo sostenido por el a quo no puede sostenerse que la maniobra no provoc una disminucin
en el patrimonio de Boston SA sino, eventualmente, la prdida de la posibilidad de un ingreso mayor al pactado
originariamente por las partes; sino que, por el contrario, al cotejar las condiciones plasmadas en las notas de
cobertura, confeccionadas por Mexbrit en su rol de broker de reaseguros, con aquellas vertidas en los contratos
de reaseguro suscriptos entre Boston Seguros y las reaseguradoras extranjeras, se concluye que en el hecho
en cuestin se habra configurado, en principio, un perjuicio econmico sufrido por Boston Seguros, el cual
habra consistido, en que a ste ltimo siempre le habra pertenecido un porcentaje del 20 %, el cual, a raz de
la maniobra defraudatoria de Mexbrit, se habra visto privado de retener. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).
Daz Quijano, Hctor Horacio y Percy Dodson, John Alfred s/ recurso de casacin.

Registro n 21768.1.

Causa n : 13945.
Sobreseimiento prematuro.
El sobreseimiento impugnado resulta prematuro toda vez que faltan realizar diligencias probatorias dirimentes,
habida cuenta la posibilidad de ampliar la instruccin y de enriquecer el plexo probatorio reunido hasta el
presente a los fines de dilucidar el hecho denunciado y con ellos resolver con certeza lo que corresponda. En
este sentido el sobreseimiento definitivo exige un estado de certeza sobre la existencia de la causal en que se
fundamente y procede cuando al tribunal no le quede duda acerca de la extincin de la pretensin penal, de la
falta de responsabilidad del imputado o de que debe ser exento de pena. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Giardelli, Hernando s/ recurso de casacin.

Registro n 21746.1.

Causa n : 16358.
Corresponde anular el sobreseimiento si -habindose atribuido a la encausada la llamada "estafa piramidal",

maniobra global de venta de autos a travs de engaos-, lo resuelto se bas en un anlisis superficial del
accionar de la enjuiciada, sesgando su intervencin en la compra que hiciera el damnificado de un automvil
por intermedio de varias personas, entre las cuales se encuentra la nombrada, razn por la cual la investigacin
a su respecto deber profundizarse interrelacionando y desentraando su verdadero rol en la operacin. (Dres.
Catucci, Riggi y Borinsky).
Stephan, Mirta M. s/rec. de casacin.


Causa n : 16192.
Si consta que el propietario del inmueble dej un mensaje de voz en el contestador de las damnificadas,
avisando que no dejen pasar al personal de Metrogas porque l mandaba un gasista, ello impide descartar el
aumento del riesgo generado para que se produzca la explosin al diferir en el tiempo la reparacin de la
prdida de gas y corresponde revocar la resolucin que confirm el sobreseimiento ya que no se verifica la
certeza negativa que requiere el pronunciamiento liberatorio impugnado. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Karara, Armando Luis y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 278/13.
Sobreseimiento prematuro. Encubrimiento. Contrabando. Sentencia. Motivacin. Duda.
Corresponde revocar el sobreseimiento si el a quo no ha efectuado una correcta valoracin integral del material
probatorio claro, puntual y coincidente, sino una consideracin fragmentaria, sesgada y aislada de las pruebas e
indicios, incurrindose en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la
decisin del litigio, ya que se trata de la sospecha del delito de encubrimiento de contrabando, que afecta la
administracin pblica de justicia y la funcin propia del servicio aduanero, a fin de determinar la intervencin
233
del imputado en la adquisicin o recepcin de los objetos producto del delito, y el fallo omiti valorar la prueba
que vinculara al encartado con el chofer del camin, todo lo cual determina que el sobreseimiento resulta
incompatible con la duda y carente de una razonable, motivada y debida fundamentacin. (Dres. Hornos,
Fraga, Jos Ramn s/recurso de casacin.

Causa n : 15313.
Sobreseimiento prematuro. Falta de fundamentacin. Art. 277 inc. 4 del CP. Necesidad de sustanciacin del
juicio.
La resolucin que sobresey a la imputada no satisface las exigencias del art. 123 del CPPN, toda vez que no
puede afirmarse, de momento, como lo hiciera el tribunal de juicio que la actuacin de la nombrada se limit a
ayudar -en este caso en favor de su hermana- a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la
accin de sta (inc. 1 a) art. 277 del C.P.), extremo ni siquiera fundado por los magistrados en el auto
impugnado, para encontrarse comprendida en la hiptesis del inc. 4 de la misma norma. Tales extremos se
presentan propicios a ser sujetos a su anlisis de certeza durante la sustanciacin del juicio. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
Del Valle Seu Paz, Elizabeth s/rec. de casacin.

Causa n : 14834.
Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido por la fiscal y dejar sin efecto la resolucin apelada,
toda vez que el sobreseimiento dictado se fundament en la inexistencia de ardid en la conducta de la
imputada, sin siquiera considerar el logro obtenido, lo que revela una investigacin incompleta, a la vez que
deficiente. La presentacin de fotocopias de documentacin adulterada -ante las autoridades de la Junta de
Clasificacin Docente rea Primaria Secretara de Educacin del Gobierno de la Ciudad- hizo posible que
concursara por un cargo docente que ms tarde asumi. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Di Donato, Noem Norma s/rec. de casacin.


Causa n : 16695.
Sobreseimiento prematuro. Robo.
Corresponde revocar el sobreseimiento si los elementos probatorios acercados al proceso, a la luz de las reglas
de la sana crtica racional, no pueden sustentar el pronstico de certeza negativa que exige el art. 336 CPPN.
Teniendo en cuenta que el departamento perteneca a la ta de la imputada, que sta viva en l en los
intervalos en los que no se alquilaba, y que los muebles presuntamente sustrados de dicho inmueble haban
sido adquiridos por la denunciante, a los fines de descartar la configuracin del tipo enunciado en el art. 164 CP
no deben soslayarse las medidas de prueba propuestas por la querellante -ampliacin del testimonio del
encargado del edificio, solicitud de informe a fin de constatar con qu tarjeta de crdito se adquirieron los bienes
y declaracin testimonial de uno de los inquilinos del departamento. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Piedrabuena, Marta Yanina y otra s/rec. de casacin.


Causa n : 16273/16310.
Sobreseimiento. Estado de duda. Improcedencia.
La conclusin anticipada de la investigacin a tenor de las hiptesis establecidas en el art. 336 del CPPN debe
basarse en prueba inequvoca que despeje toda posibilidad de duda, en cuanto ese supuesto es incompatible
con dicha medida. Y esa incompatibilidad con la duda es tanto ms as cuando ella proviene de una incompleta
234

investigacin, por eso, en la hiptesis de que subsistan circunstancias que podran llevar a una conclusin
distinta a la que se anticip en el pronunciamiento recurrido, el sobreseimiento dictado resulta al menos
prematuro, como ocurre en el caso en que antes de sellar la definicin del proceso resultara de inters producir
las medidas probatorias sugeridas por la querella a fin de agotar la investigacin. (Dres. Catucci, Riggi,
Borinsky).
Ferraris, Federico y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16404.
Sobreseimiento. Funcionarios pbicos. Doctrina de la insignificancia o bagatela. Sentencia. Motivacin.
Carece de la debida motivacin la resolucin que -al dictar el sobreseimiento de los imputados- si bien
consider acreditado el carcter de funcionarios pblicos, seal que sin tomar partida favorable por la doctrina
de la insignificancia o bagatela, la presunta sustraccin de caudales que totaliza la exigua suma de $210,50
evidencia el despropsito de una elevacin a juicio oral de actuaciones ya transcurridos diez aos desde que
acontecieron los hechos, pues los jueces no afrontaron la exigencia legal de exponer un razonamiento lgico
que les permitiera adoptar ese temperamento, ya que no fundamentaron debidamente la supuesta ausencia de
dolo, sin tampoco enunciar en cul o cules de las hiptesis cimentaban la afirmacin de que los imputados
vieron vulnerado su derecho a recibir respuesta en un plazo razonable. En el marco de los llamados "delitos en
virtud de la responsabilidad institucional", la doctrina de la bagatela resulta slo admisible en medida mnima, en
orden a que la expectativa de la comunidad respecto al acatamiento de la norma que los regula, se vincula con
que el cargo pblico de que se trate, sea ejercido con fidelidad mxima, con celo extremo, lo que implica que la
mnima desviacin de ese curso de accin deba ser castigado penalmente con el objeto de proveer a la
estabilizacin de la norma. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Quinteros, Adriana M. s/rec. de casacin.


Causa n : 13284.
Sobreseimiento. Rechazo del recurso de casacin.
Teniendo en consideracin los fundamentos dados por el tribunal de grado al dictar el sobreseimiento de los
imputados en cuanto a que, transcurridos tres aos desde el inicio de la investigacin y no habindose podido
obtener pruebas que permitan sustentar la hiptesis aducida por la querella respecto del dinero utilizado para la
compra de los crditos verificados en la causa sobre concurso preventivo; ni se observa que las medidas
sugeridas por el recurrente permitan prosperar en tal sentido. As, no existe la posibilidad de obtener mayores
datos sobre el punto por parte de los profesionales, pues ellos se encuentran afectados por la obligacin de
guardar secreto profesional, sin que la muerte de su cliente opere como una causal extintiva de tal obligacin;
como tampoco se vislumbra que la declaracin de los escribanos pudiese superar el cuadro de ausencia de
pruebas de la causa, teniendo en cuenta que la maniobra descripta en la denuncia -presuntamente solventada
por el fallido- no ha sido objeto de documentacin alguna y las contradictorias afirmaciones sobre el origen de
los fondos sustentados por el recurrente, corresponde el rechazo del recurso de casacin. El voto concurrente
seal que las cuestiones que se pretenden someter a revisin de este Tribunal, son de hecho y prueba no
comprendidos en ninguno de los motivos del art. 456. CPPN. As discute la afirmacin contenida en la
resolucin impugnada en relacin a la inexistencia de contradocumentos que acreditaran la defraudacin que
denunci y la omisin de produccin de prueba tendiente a acreditar su alegacin. (Dres. Madueo, Cabral voto concurrente- y Figueroa).
Rizzo, Alejandro Agustn y otros s/recurso de casacin.

Registro n 21664.1.

Causa n : 15047.
Sobreseimiento. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Inadmisibilidad.
Si bien el recurrente invoca arbitrariedad de la sentencia, no logra acreditar los vicios que alega, limitndose su
presentacin a expresar su disconformidad con la solucin adoptada y a la reedicin de cuestiones planteadas
anteriormente y ya resueltas, por lo que corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin. (Dres.
Slokar, David, Ledesma).
Rivolo, Carlos y Otros s/rec. de casacin.

235


Causa n : 14868.
Sobreseimiento. Resistencia y desobediencia a la autoridad.
El sobreseimiento sin previa recepcin de la declaracin indagatoria es vlido, toda vez que constituye un
pronunciamiento jurisdiccional que cierra definitivamente el proceso respecto de la persona a cuyo favor se
dicta y dado que existe la posibilidad de que haya un proceso abierto en contra de una persona an antes de la
citacin y/o concrecin de audiencia de declaracin en los trminos del art. 294 CPPN. La "oposicin" del juez a
la que alude el acta no sera tal, puesto que si bien la orden de secuestro haba sido impartida para ser
diligenciada en forma indistinta por tres funcionarios, el magistrado tan slo le peticion a estas ltimas la
presencia personal del fiscal federal subrogante y que se le expliquen las razones de la medida, luego de lo
cual "cumplira la orden inmediatamente", no constando en el acta qu respuesta recibi ante ello por parte de
los funcionarios actuantes, ya que para el recurrente, de admitir el procedimiento sin hacer observaciones,
significara de su parte consentir la existencia de ilcitos sin que lo denuncie, razn por la cual no habra existido
en su nimo ni en su inters entorpecer, ocultar o destruir documentos, mxime teniendo en cuenta que los
expedientes requeridos no se encontraban material ni fsicamente en el juzgado. La disidencia consider
necesario, previo a la adopcin de un temperamento desvinculatorio definitivo -tal como el sobreseimientoagotar las medidas de prueba que devienen conducentes. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Luciano, Jos Emilio s/rec. de casacin.


Causa n : 16572.
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Falta de tratamiento de agravios planteados en el recurso de

apelacin.
Corresponde anular el sobreseimiento si el a quo ha procedido ligeramente en la ponderacin de las pruebas

obrantes en el expediente, ya que de la simple lectura del auto recurrido se desprende que no se evalu ni
analiz criteriosamente el plexo probatorio reunido, haciendo una mera remisin a lo resuelto por el instructor,
sin atender la principal queja de la querella -planteada en el recurso de apelacin-, relativa a la valoracin de la
prueba en referencia a la configuracin del delito de administracin fraudulenta por parte de los encartados, la
titularidad de los bienes muebles que se encontraban en el laboratorio -cuya propiedad est discutida- y la
contratacin de servicios por parte de encartado a nombre de dicho laboratorio. La disidencia consider que la
cuestin a resolver por el a quo se centr en el disenso de la querella con el modo en que el juez de grado
valor la evidencia incorporada a las actuaciones, no habindose solicitado en el recurso de apelacin la
produccin de nuevas medidas de prueba que pudiesen modificar el sustrato fctico respecto del cual se adopt
la resolucin atacada. (Dres. Gemignani, Hornos y Borisnky -en disidencia-).
Silenzi, Daniel Domingo y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 12427.
Solicitud de salidas transitorias y libertad condicional. Trmite contradictorio.
Los pedidos de libertad condicional deben tramitarse por va incidental y resolverse previa vista a la parte
contraria. Si bien se corrieron sendos traslados al fiscal de la causa, ste en ningn caso emiti opinin
concreta respecto de la procedencia o no de los beneficios impetrados por el condenado y su defensa,
limitndose tan slo a proponer la realizacin de medidas a efectos de expedirse sobre el fondo de la cuestin.
De tal forma la decisin emanada del rgano jurisdiccional no estuvo precedida por un contradictorio en el que
las partes pudieran exponer sus posiciones y fundamentos, por lo que deviene nula en los trminos del art. 167
CPPN. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Loyola, Juan Carlos s/recurso de casacin.


Causa n : 16/13.
Suspensin del juicio a prueba. Abuso sexual. Convencin de los Derechos del Nio. Violencia de gnero.
236

Teniendo en cuenta el compromiso asumido por el Estado al suscribir la Convencin de los Derechos del Nio,
no corresponde la concesin de la suspensin del juicio a prueba si se trata de una investigacin para
determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos que habra cometido contra una nia de seis
aos. El voto concurrente agreg que el caso se enmarca en el mbito de violacin a los derechos de gnero.
(Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani).
Moser, Carlos Ramn s/recurso de casacin.

Registro n 22157.1.

Causa n : 17176.
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN.
Si el pedido de suspensin de juicio a prueba resulta manifiestamente improcedente, por razones de economa
procesal y de una buena administracin de justicia, el tribunal interviniente se encuentra habilitado para resolver
la denegacin de la solicitud con prescindencia de la realizacin de la audiencia prevista en el art. 293 CPPN,
como ocurre en el caso en que se verifica la existencia de un requisito negativo que obsta a la suspensin del
juicio a prueba, esto es, la imposibilidad de que la eventual condena pudiese ser dejada en suspenso ante la
existencia de un antecedente condenatorio firme y computable. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Monzn, Juan Jos s/recurso de casacin.


Causa n : 16340.
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito.
La decisin del a quo de declarar extinguida la accin penal y en consecuencia sobreseer a la imputada resulta
ajustada a derecho, toda vez que, la circunstancia de que ella hubiera cometido un nuevo delito en el perodo
de prueba, no resulta suficiente, si al momento de resolverse la extincin de la accin penal, no se ha dictado
sentencia condenatoria firme por ese hecho. As, una vez vencido el plazo de suspensin y verificado el
cumplimiento de las condiciones impuestas, el tribunal se encuentra obligado a resolver de conformidad con las
circunstancias comprobadas en ese momento. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Barrera Salamanca, Ana Mercedes s/ recurso de casacin.

Registro n 21670.1.

Causa n : 16593.
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de inocencia.
La garanta constitucional de la presuncin de inocencia reclama que slo puede otorgarse el trato de
"condenado" cuando existe una sentencia condenatoria en contra del imputado; por ello, para que la comisin
de un nuevo delito opere como causal de revocacin de la suspensin del juicio a prueba, no basta con
atenerse a la mera fecha de comisin del nuevo hecho criminal, sino que es necesario adems, que una
resolucin judicial -pasada en autoridad de cosa juzgada- efectivamente determine la responsabilidad penal del
encartado. La disidencia sostuvo que -sin considerar de ninguna manera culpable al justiciable- resulta
razonable reclamar para tener por acaecida la hiptesis "comisin de un nuevo delito", que en relacin al mismo
exista un auto de mrito que imponga la exigencia de desechar la existencia de una mera falsa denuncia y ello
resultar presente toda vez que en relacin al hecho se hubiere dictado, al menos, auto de procesamiento; pues
de otra manera se tornara de imposible aplicacin la revocatoria del beneficio por la comisin de otro delito.
(Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Campos, Luis Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16785.
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Revocacin del beneficio.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la revocacin de la suspensin del proceso a
prueba si durante la vigencia de dicha suspensin se modificaron las circunstancias respecto de la
237
condicionalidad de la eventual pena a imponer por los hechos all juzgados, ya que dichos hechos pasaron a
conformar un concurso real de delitos con el hecho imputado en la justicia federal. El voto concurrente
consider que resulta razonable reclamar para tener por acaecido la hiptesis "comisin de un nuevo delito",
que en relacin al mismo exista un auto de mrito que imponga desechar la existencia de una mera falsa
denuncia, y ello resultar presente toda vez que en relacin al hecho interruptor se hubiere dictado, al menos,
auto de procesamiento, cuestin sta, que se encuentra cumplida en las actuaciones. La disidencia propici
hacer lugar al recurso deducido por la defensa en tanto el hecho por el que fue condenada la imputada ocurri
mientras se encontraba cumpliendo el perodo de prueba en la causa, pero la sentencia condenatoria firme
recay -a la luz de las constancias obrantes en el proceso- con posterioridad al vencimiento de aquel perodo.
(Dres. Gemignani -voto concurrente-, Borinsky y Hornos -en disidencia-).
Vzquez, Yanina Marel s/rec. de casacin.


Causa n : 937/13.
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Revocatoria.
El nuevo hecho atribuido al imputado fue cometido durante la vigencia de la suspensin del juicio a prueba, por
lo que corresponde, tener por acreditada la condicin resolutoria prevista en el art. 76 ter del CP y llevar
adelante el juicio oral. La disidencia sostuvo que para que la comisin de un nuevo delito opere como causal de
revocacin de la suspensin del juicio a prueba, no basta con atenerse a la mera fecha de comisin del nuevo
hecho criminal, es necesario, adems, una sentencia condenatoria firme recada dentro del trmino de la
suspensin. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en disidencia-).
Leguizamn, Osvaldo Ezequiel s/rec. de casacin.


Causa n : 318/13.
Suspensin del juicio a prueba. Competencia de la CNACC para revisar impugnaciones a la revocatoria de la
probation.
Corresponde casar la resolucin de la CNACC, en cuanto resolvi declarar errneamente concedido el recurso
de apelacin interpuesto contra el decisorio que revoc la suspensin del juicio a prueba concedida
oportunamente a la recurrente. La disidencia sostuvo que, en tanto la competencia asignada a la Cmara de
Apelaciones en cuanto a las decisiones dictadas por los juzgados de ejecucin ha de ser entendida en el
estricto sentido apuntado por el inc. 1 del art. 24 CPPN, es decir, en el marco de las atribuciones que son
propias a dicho organismo, no pudiendo extenderse ms all de esos lmites, y toda vez que la probation en
cuestin fue concedida por el Juzgado Nacional en lo Correccional n 7 actuando como tribunal de juicio, etapa
respecto de la que la Cmara del Crimen no tiene competencia revisora, corresponde rechazar el recurso de
casacin incoado. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia- y Catucci).
Ramres, Rosa G. s/rec. de casacin.


Causa n : 17069.
Suspensin del juicio a prueba. Competencia del juez de ejecucin.
Es resorte exclusivo del juez de ejecucin controlar el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas y
cuando, en cambio, corresponda analizar la revocacin del beneficio por la comisin de un nuevo delito y en
consecuencia, decidir sobre la extincin o no de la accin penal, deber intervenir el rgano que otorg la
probation. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).
Bermudez Chillotti, Marcelo Fabin s/competencia.

Registro n 20912.1.

Causa n : 17154.
238

Suspensin del juicio a prueba. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter no vinculante.
La opinin desfavorable del fiscal es la nica que puede considerarse vinculante segn la doctrina sentada en el
plenario "Kosuta", aunque sujeta al control de logicidad y fundamentacin por parte del rgano jurisdiccional
interviniente. La disidencia sostuvo que el dictamen fiscal resulta en principio vinculante sujeto al control
jurisdiccional de logicidad y fundamentacin, en base a las facultades que posee el mismo en su carcter de
titular del ejercicio de la accin pblica. En tales condiciones el tribunal de juicio no quedar vinculado por el
consentimiento fiscal si advierte que aqul carece de razonabilidad o no se encuentra debidamente
fundamentado, extremos que debern explicitarse y demostrarse. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Catucci,
Riggi).
Daz, David Alejandro s/rec. de casacin.


Causa n : 16796.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin.
Corresponde anular la resolucin que deneg la suspensin del juicio a prueba, pues debe hacerse mrito a la
vinculatoriedad de la conformidad dada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia
prevista en el art. 293 CPPN, y en razn de que en el caso se dan las particulares circunstancias que permiten
la procedencia del instituto, ya que se calific el hecho como homicidio culposo y el representante del Ministerio
Pblico Fiscal consider que en virtud de las caractersticas del hecho y las condiciones personales del
imputado est dentro de las posibilidades que sea aplicada una condena de ejecucin condicional y que la pena
de inhabilitacin no es bice para la concesin del instituto, ya que el delito no tiene como pena nica la
inhabilitacin y permite que el procesado se autoinhabilite. El voto concurrente agreg que la existencia de
expreso consentimiento del fiscal para la suspensin del juicio a prueba es asimilable a una falta de impulso de
la accin de la que es titular. La disidencia sostuvo que lo dispuesto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP
impide la concesin del proceso a prueba. (Dres. Slokar, David -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Ortuo Cervantes, Marcos Dayler s/rec. de casacin.


Causa n : 16663.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a
prueba -en una causa seguida por el delito de portacin de arma de fuego de uso condicional atenuada, en
concurso real con amenazas- por existir pena de inhabilitacin, pues si bien el fiscal estuvo de acuerdo con la
procedencia del instituto, en virtud de la posicin adoptada por los recientes pronunciamientos de la CS, cobra
plena vocacin aplicativa el plenario "Kosuta" que impide la suspensin del juicio a prueba cuando el delito tiene
prevista pena de inhabilitacin, como principal, conjunta o alternativa. La disidencia postul anular lo resuelto,
por no haber considerado que la postura del fiscal -titular de la vindicta pblica- resulta atinada, en tanto -ante la
falta de antecedentes- resultar posible dejar en suspenso el cumplimiento de una eventual sentencia
condenatoria, mxime teniendo en cuenta que el imputado ofreci auto-inhabilitarse para portar armas y asumi
el compromiso de darle de baja a su licencia de legtimo usuario. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia-,
Catucci).
Visciglia, Sergio Daniel s/recurso de casacin.


Causa n : 16874.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Principio acusatorio. Razones
de poltica criminal.
Corresponde anular la resolucin que deneg la suspensin del juicio a prueba al imputado del delito de rapto
en grado de tentativa si, no obstante mediar conformidad del Ministerio Pblico Fiscal, el a quo resolvi la
cuestin basndose en argumentos de poltica criminal -la resolucin PGN 533/12ajenos a su mbito de
actuacin, supliendo la actuacin fiscal, lo que constituye una lesin al principio acusatorio y a la independencia
del Ministerio Pblico Fiscal. La disidencia consider que, de conformidad con lo resuelto, el consentimiento
prestado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal no resulta vinculante en el caso por carecer de
fundamentacin. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
239
Epstein, Jaime Augusto s/recurso de casacin.


Causa n : 16780.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Sentencia arbitraria.
Es arbitraria la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba, en razn de la vinculatoriedad de la

conformidad dada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia prevista en el art. 293
CPPN. El voto concurrente agreg que la existencia de expreso consentimiento del fiscal para la suspensin del
juicio a prueba es asimilable a una falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con
la actividad jurisdiccional e impone la admisibilidad del instituto en anlisis, para no violentar la debida
observancia de las formas sustanciales del proceso penal. La disidencia consider que, de conformidad con lo
resuelto, el consentimiento prestado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal no resulta vinculante en el
caso por carecer de fundamentacin. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Cornejo Torino, Jorge Antonio s/recurso de queja.


Causa n : 95/13.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero.
La existencia de expreso consentimiento del Fiscal para la suspensin del juicio a prueba es asimilable a una
falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone
la admisibilidad del instituto, a fin de no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del proceso
penal. El razonamiento fundado en que el hecho imputado no puede ser conceptualizado como leve no puede
ser tenido por vlido para denegar la concesin de la probation ni para desvirtuar el juicio de conveniencia
realizado por el acusador, mxime cuando haban sido cumplidos todos los recaudos legales de procedencia.
La disidencia consider que el a quo dio suficientes razones para denegar el pedido y que el consentimiento
prestado por el fiscal no resulta vinculante por carecer de fundamentacin, mxime tratndose de hechos de
violencia contra la mujer e invoc la doctrina CS "Gngora". (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Yaringao Rodrguez, Christian s/rec. de casacin.


Causa n : 121/13.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. Doctrina
CS "Gngora".
Cuando se cuenta con el beneplcito del fiscal, y cumplidos los dems requisitos exigidos por la norma, los
jueces tienen amplias facultades para decidir -fundadamente- la concesin o el rechazo de la medida solicitada
por el imputado. Los hechos que se enmarcan en la categora de violencia de gnero obstan a la concesin de
la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Riggi, Borinsky y Catucci).
Funes Ribert, Oliver Franklin s/rec. de casacin.


Causa n : 492/13.
Suspensin del juicio a prueba. Cumplimiento de las reglas de conducta.
Corresponde al juez de ejecucin supervisar que el imputado cumpla con las pautas de conductas impuestas al
concedrsele la probation, las que de ser observadas satisfactoriamente por ste, debern ser comunicadas al
tribunal que concedi el beneficio. As, el rgano jurisdiccional competente deber valorar si el imputado
cometi nuevos delitos, si repar el dao en la medida ofrecida y si cumpli con las reglas de conducta
establecidas, recaudos que, de haber sido cumplidos autorizarn al tribunal a disponer la extincin de la accin
penal, caso contrario, se dispondr la realizacin del debate. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).
Fiorentini, Jorgelina Andrea s/rec. de casacin.
240


Causa n : 16342.
Suspensin del juicio a prueba. Delito cometido por un funcionario pblico. Oposicin fiscal vinculante.
El carcter vinculante de la oposicin fiscal deriva de que a esa parte incumbe la promocin y el ejercicio de la
accin pblica. En el caso la oposicin fiscal a la concesin del beneficio a prueba se encuentra debidamente
fundada en razones de estricto orden legal, pues se seal que el sptimo prrafo del art. 76 bis del CP prev
que no ser de aplicacin la suspensin del juicio a prueba, cuando un funcionario pblico en ejercicio de sus
funciones hubiera participado del delito. La oposicin as expresada cuenta con el sustento necesario para
cumplir con el mandato de motivacin y por ende, tiene relevancia como impedimento a la concesin del
beneficio solicitado. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Esparza, Ana Mara s/recurso de casacin.


Causa n : 16751.
Suspensin del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la mujer. Convencin de Belm do Par.
Improcedencia.
Teniendo en cuenta la doctrina sentada por la CSJN, habiendo sido calificados los hechos como de violencia
contra la mujer, y a la luz de los compromisos internacionales asumidos por nuestro pas, al incorporar la
Convencin de Belm do Par, la adopcin de alternativas distintas a la definicin del caso en la instancia del
debate oral es improcedente. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Gngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casacin.
Magistrados : Gemignani. Borinsky, Hornos.


Causa n : 14092.
Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Falta de fundamentacin. Autoinhabilitacin.
El rechazo de la suspensin del juicio a prueba sustentada en la necesidad de autoinhabilitacin del imputado,
se evidencia fundada en argumentos meramente aparentes pues el magistrado no ha realizado ninguna
consideracin sobre las particulares circunstancias del caso por las cuales pretende o considera necesario que
el imputado se autoinhabilite. El voto concurrente expres que la conformidad prestada por el Ministerio Pblico
Fiscal, supeditada al ofrecimiento de autoinhabilitacin del recurrente, no supera, al menos en este aspecto, el
examen de logicidad exigido. La disidencia refiri que el tribunal no puede suplir el consentimiento del fiscal en
razn de su carcter de titular de la accin pblica. (Dres. Figueroa, Madueo -voto concurrente- y Cabral disidencia-).
Ortiz, Rubn Humberto s/recurso de casacin.

Registro n 21390.1.

Causa n : 205/2013.
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter vinculante. Violencia de gnero. Convencin de
Belm do Par.
Para que la opinin del fiscal resulte vinculante debe encontrarse debidamente fundada siendo que, de lo
contrario, el tribunal perfectamente podra apartarse de aqulla explicando las razones y defectos existentes en
el razonamiento brindado por el MPF. A pesar de verse cumplidos los requisitos objetivos de procedibilidad
previstos en el CPPN, el plexo normativo invocado por el fiscal -Convencin de Belm do Par- representa el
compromiso internacional asumido por el Estado Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia
contra la mujer. Por ello es que no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de
violencia de gnero, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestin impone la
realizacin del plenario. Si la oposicin fiscal cuenta con argumentos suficientes para reputarla como acto
procesal vlido, pues el juicio de oportunidad y conveniencia presente en ella no reviste carcter conjetural, por
el contrario, la necesidad de llevar adelante el debate oral y pblico encuentra sustento en disposiciones legales
aplicables al caso, reviste carcter vinculante y torna improcedente la solicitud de suspensin del juicio a
prueba. La disidencia sostuvo que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no
241
resulta de carcter vinculante para el tribunal, pues el predominio de las caractersticas acusatorias de nuestro
proceso penal no puede implicar la consagracin de una actuacin decisoria del fiscal, sino que su potestad
debe entenderse limitada a la adopcin de una postura frente al caso desde su rol de parte, si bien revestida de
cierta ecuanimidad y siempre ceida a la determinacin legal de los criterios de admisibilidad de la suspensin
del proceso a prueba. Si bien los procesos en los cuales se investigan hechos de violencia de gnero no
deberan estar excludos per se de ser suspendidos a prueba, existen razones independientes que, en las
particulares circunstancias del caso, respaldan el temperamento adoptado por el a quo de conceder la
suspensin con la condicin de dar estricto cumplimiento a una serie de reglas de conducta destinadas
especficamente a revertir la situacin de violencia. (Dres. Hornos -en disidencia-, Gemignani, Borinsky).
De Prez, Carlos Guillermo s/rec. de casacin.


Causa n : 15808.
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra la sentencia que declar la
extincin de la accin penal y sobresey al imputado, toda vez que el tribunal omiti dar tratamiento a la
solicitud fiscal de solicitar el legajo de ejecucin para corroborar la conducta desplegada por el imputado y la
labor efectuada por las autoridades a cargo de la ejecucin de la probation; como tampoco verific si el
imputado haba cumplido con las medidas impuestas al otorgrsele el beneficio. El voto concurrente agreg que
la accin penal an se encontraba vigente dado que el mximo de la pena de prisin para el delito atribuido es
de ocho aos. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci -voto concurrente-).
Ape, Fernando Farid s/recurso de casacin.


Causa n : 16609.
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Plazo razonable.
En el caso se ha lesionado el derecho del imputado a ser juzgado sin dilaciones indebidas y a la definicin del
proceso en un plazo razonable. Si bien el mero transcurso del tiempo no trae aparejado el cumplimiento de las
reglas de conducta impuestas, lo cierto es que toda persona sometida a un proceso penal tiene derecho a ser
juzgada dentro de un plazo razonable. En este caso no se justifica la tardanza en la complejidad de la causa
pues el juez de ejecucin slo deba controlar el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas en tiempo
oportuno. La actividad procesal a cargo del Estado lejos de ser diligente ha llevado a que su duracin excediera
lo razonable todo lo cual no autoriza a hacer caer sobre la cabeza del imputado los inexorables costos de lo
sucedido. (Dres. Ledesma, David, Slokar).
Quispe Quispe, Oscar Pablo s/rec. de casacin.


Causa n : 15828.
Suspensin del juicio a prueba. Facultades del juez de ejecucin. Reglas de conducta.
El control del cumplimiento de las reglas de conducta recae con claridad en el juez de ejecucin y si bien ste
prescindi de controlar el cumplimiento del ofrecimiento de reparacin por estimar que dicha imposicin no
integra el catlogo de obligaciones establecidas en el art. 27 bis CP, tal dficit en el ejercicio de la funcin
controladora por parte del rgano jurisdiccional competente -que cont con la anuencia previa del fiscal ante
esa sede- no puede obrar en detrimento del imputado, y corresponde confirmar la resolucin del tribunal oral
que declar la extincin de la accin penal. La disidencia sostuvo que resulta competencia del tribunal oral
decidir la extincin de la accin penal o bien la revocacin de la probation oportunamente concedida sobre la
base del incumplimiento por parte del justiciable de una condicin -la reparacin del dao en la medida de lo
posible- que no forma parte de las reglas de conducta, e integra por tal razn el catlogo de facultades propias
del rgano jurisdiccional que concedi el beneficio. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Arnold, Marcelo M. s/rec. de casacin.

242

Causa n : 16327.
Suspensin del juicio a prueba. Falta de intervencin del damnificado. Principios de legalidad y debido
proceso. Delito cometido por un empleado del BNA. Calidad de funcionario pblico. Oposicin fiscal.
Carcter vinculante.
El art. 76 bis CP expresamente requiere la participacin del damnificado en la audiencia prevista por el art. 293
CPPN, a efectos de tomar conocimiento de la reparacin ofrecida por el imputado y pronunciarse al respecto
por lo que, su falta de convocatoria ha importado una afectacin a los principios de legalidad y debido proceso.
El hecho imputado consistente en haber transferido fondos de dos cuentas de un cliente del banco a su propia
caja de ahorros y posteriormente haber retirado el dinero de un cajero automtico, constituy una accin
delictiva realizada en ejercicio de funciones pblicas, ocasionando un perjuicio al patrimonio estatal. El art. 77 4
prrafo del CP no establece diferenciacin alguna entre el concepto "funcionario pblico" o "empleado pblico",
incluyendo en ambos casos a quienes participan accidental o permanentemente del ejercicio de las funciones
pblicas. Conforme establece el art. 76 bis CP el acuerdo fiscal es condicin para la suspensin del juicio a
prueba, siempre supeditado a control de logicidad y fundamentacin por parte del tribunal. El voto concurrente
agreg que aun cuando el tribunal pudiera anular el dictamen del representante de la vindicta pblica por falta
de logicidad o fundamentacin lo que no puede hacer es suplir su consentimiento, en razn de su carcter de
titular del ejercicio de la accin pblica. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral -voto concurrente-).
Neira, Laura Viviana s/rec. de casacin.

Registro n 20956.1.

Causa n : 17258.
Suspensin del juicio a prueba. Falta de ofrecimiento de autoinhabilitacin. Funcionarios pblicos. Sndico.
La resolucin que deneg la suspensin del juicio a prueba resulta debidamente fundamentada y acertada
puesto que el imputado no ofreci autoinhabilitarse y dicha exigencia constituye uno de los requisitos de
procedibilidad para la concesin del instituto, condicin ineludible en atencin a los fines y a la naturaleza del
beneficio en cuestin como as tambin a la intencin del legislador al excluir de la aplicacin de este cuando el
delito imputado prevea pena de inhabilitacin. El voto concurrente seal que el sndico de un proceso
concursal, designado por el juez de dicho proceso para el ejercicio de una funcin pblica, se enmarca dentro
de las prescripciones del 7 prrafo del art. 76 bis del C.P. -que debe interpretarse, a su vez, a la luz de las
disposiciones del art. 77 del mismo cuerpo-, en consonancia con otras normativas de orden nacional y regional,
resultando entonces improcedente suspender el juicio a prueba en su beneficio. (Dres. Gemignani, Hornos -voto
concurrente- y Borinsky).
lvarez, Julio Benjamn s/rec. de casacin.


Causa n : 16637.
Suspensin del juicio a prueba. Funcionario/empleado pblico. Concepto. Improcedencia.
A los efectos de la aplicacin del derecho penal, los conceptos de funcionario y empleado pblico se
encuentran determinados por el ejercicio de funciones de carcter pblico, circunstancia sta que se constituye
en la clave para atribuir esa calidad al agente. La oposicin del Ministerio Pblico Fiscal a la suspensin del
juicio a prueba fundado en la intervencin de un funcionario pblico en los hechos encuentra sustento en las
previsiones del art. 76 bis CP de manera tal que, determinada la calidad de funcionario pblico de uno de los
imputados, el texto de la ley obsta a la concesin de la probation con relacin al hecho investigado. La
disidencia parcial sostuvo que el recurso deba ser declarado inadmisible puesto que el recurrente no demostr
la concurrencia de una cuestin de ndole federal. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial-).
Marn Martn, David Enrique s/recurso de casacin.


Causa n : 16300.
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos.
El art. 76 bis sptimo prrafo CP es claro en cuanto a que el instituto no procede con relacin a ninguno de los
imputados cuando al menos uno de ellos hubiera participado en el hecho en su calidad de funcionario pblico.
(Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
243
Micoli, Juan Adrin s/recurso de casacin.

Registro n 22411.1.

Causa n : 907/13.
No procede la suspensin del juicio a prueba si intervinieron en los presuntos hechos delictivos, funcionarios
pblicos. La improcedencia del beneficio est dirigida al acontecimiento delictivo en s mismo, sin distinguir si, el
funcionario pblico en ejercicio de sus funciones tom parte en la comisin del delito o particip en l. El
consentimiento formulado por el acusador pblico ante la instancia previa se ha apartado de los lineamientos de
poltica criminal sentados por la Procuracin General de la Nacin en la Resolucin N 97/09 en cuanto instruye
a los fiscales a oponerse a la procedencia de la suspensin del juicio a prueba en los casos en que se est ante
un delito de corrupcin, sin que sea necesario hacer diferencias entre si fue cometido por particulares o
funcionarios. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Rey, Ignacio M.; DAndrea, Luis A. s/rec. de casacin.

Registro n 22550.1.

Causa n : 683/13.
La prohibicin que establece el art. 76 bis, sptimo prrafo CP, rige para todos aquellos que ejerzan la funcin
pblica y en razn de dicho ejercicio cometan un delito, como as tambin, para todos los que sin serlo cometan
un hecho en el cual haya intervenido un funcionario pblico. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Suarez, Eduardo Horacio; Caviglia, Hugo Antonio; Caviglia, Facundo s/ recurso de casacin.

Registro n 21647.1.

Causa n : 16285.
No procede la suspensin del juicio a prueba respecto de acciones delictivas realizadas en ejercicio de
funciones pblicas, ocasionando un perjuicio al patrimonio estatal, en el caso, el imputado -en su carcter de
sndico liquidador contratado por el Banco Central- debe ser considerado funcionario pblico en los trminos del
sptimo prrafo del art. 76 bis y art. 77 CP. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Zannato, Alberto Mario s/rec. de queja.

Registro n 22806.1.

Causa n : 606/13.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba,
toda vez que no se trata de sentencia definitiva y el recurrente no logr demostrar la existencia de cuestin
federal ni arbitrariedad, ya que lo resuelto ponder la oposicin del fiscal con sustento en la calidad de
funcionario pblico que revesta el imputado al momento de los hechos -instruccin 97/09 PGN- y los requisitos
del art. 76 bis CP. El voto concurrente agreg que el encartado es sargento del ejrcito y el hecho consisti en
amenazar a quien forma parte de la agrupacin HIJOS para que cese su intervencin como querellante en una
causa de lesa humanidad, por lo que est en juego el deber del estado de proteger tanto a las vctimas de
delitos de esa naturaleza como a los querellantes y testigos. La disidencia sostuvo que -tratndose de sentencia
equiparable a definitiva- el recurso de casacin interpuesto resulta formalmente admisible. (Dres. Gemignani,
Hornos -en disidencia- y Borinsky -voto concurrente-).
Carabajal, Fernando Conrado s/rec. de casacin.

244

Causa n : 16370.
Suspensin del juicio a prueba. Irrazonable reparacin econmica.
La reparacin econmica del dao causado a la vctima es un requisito ineludible para la concesin del
beneficio, oferta que adems debe ser razonable en la medida de lo posible en relacin a las concretas
posibilidades econmicas del imputado y vinculndose ellas con la conducta delictiva atribuida y el dao
ocasionado a consecuencia de aqulla. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Barrios, Hernn Oscar s/rec. de casacin.

Registro n 22625.1.

Causa n : 761/13.
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones culposas. Mala praxis mdica. Pena de inhabilitacin. Oposicin del
Ministerio Pblico Fiscal.
Se encuentra debidamente fundada en razones de poltica criminal, la oposicin del fiscal que se sustent en
que, cuando se trata de imputaciones referida a impericias de profesionales de la salud la cuestin debe ser
dilucidada en un juicio que determine la responsabilidad eventual del imputado. El voto concurrente seal que,
en tanto el imputado no ofreci autoinhabilitarse, no procede la aplicacin de este beneficio. (Dres. Cabral,
Figueroa -voto concurrente- y Madueo).
Scheartzman, Jorge Alberto s/rec. de casacin.

Registro n 21053.1.

Causa n : 17393.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Mayora de edad a los fines de la agravante art. 41
quater CP.
La solicitud de aplicacin del instituto previsto en el art. 76 bis y ss. CP puede extenderse hasta la fijacin de la
audiencia de debate por el tribunal oral. El art. 41 quater CP -incorporado por la ley 25.767- que agrava la pena
en un tercio del mnimo y del mximo de la escala penal correspondiente respecto de los mayores que hubieren
participado en el delito de que se trate cuando sea cometido con la intervencin de menores de dieciocho aos,
no puede ser desligado del sistema en el que est engarzado, es decir, el del Cdigo Penal y su legislacin
complementaria, en el cual se considera imputable penalmente -y por tanto mayor para soportar una pretensin
punitiva- a quien ha cumplido 18 aos o ms (arts 1, 2 y 10 de la ley 22.278). La disidencia sostuvo que el
tiempo procesal oportuno para presentar una solicitud de suspensin del juicio a prueba precluye con el inicio
de la audiencia de debate y, asimismo, que -teniendo en cuenta que mayora de edad es nicamente la
establecida en el art. 126 CC-, que al momento de la comisin de los hechos investigados, an segua vigente
la mayora de edad a los veintin (21) aos, y que, en ese entonces, el imputado contaba con diecinueve (19)
aos de edad, no corresponde que sea considerado "mayor", a los fines de la aplicacin del art. 41 quater CP.
(Dres. Borinsky -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Rodrguez, Rubn O. s/rec. de casacin.


Causa n : 13985.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.
Estupefacientes.
Es inoportuna la solicitud de probation efectuada con posterioridad a la designacin de la audiencia de debate.

Cuenta con fundamentos suficientes la oposicin fiscal, sustentada en cuestiones de poltica criminal, que se
bas en la calificacin de la conducta del encausado como tenencia simple de estupefacientes (art. 14 1 prr.
ley 23.737) por los 72 gramos de marihuana encontrados en su poder -con potencialidad productiva de 180
cigarrillos- conducta que consider merecer la prosecucin de la accin penal. La disidencia parcial entendi
que la solicitud de suspensin del juicio a prueba result tempornea, toda vez que el tiempo procesal oportuno
para presentarla precluye con el inicio de la audiencia de debate. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky -en disidencia
parcial-).
Snchez Costa, Daniel Andrs s/rec. de casacin.
245


Causa n : 372/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Pena de inhabilitacin.
El lmite temporal para solicitar la probation es la fijacin de la audiencia de debate. El voto concurrente agreg
que no procede el instituto respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. La disidencia, con
fundamento en la necesidad de acudir a la interpretacin que mayores y mejores derechos acuerde al individuo,
postul convalidar el criterio sustentado por el a quo respecto a que puede ser efectuado incluso habindose
fijado fecha de debate y en cuanto al agravio relativo a la inhabilitacin que conlleva el contrabando, al haberse
ofrecido la auto-inhabilitacin del imputado, no resulta obstculo para la procedencia del instituto. (Dres.
Gemignani, Cabral -voto concurrente- y Figueroa -en disidencia-).
Morbelli, Gabriel Hugo s/recurso de casacin.

Registro n 22457.1.

Causa n : 15345.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Pena de inhabilitacin.
El lmite temporal para solicitar la probation es la fijacin de la audiencia de debate. El voto concurrente agreg
que no procede el instituto respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. La disidencia, con
fundamento en la necesidad de acudir a la interpretacin que mayores y mejores derechos acuerde al individuo,
postul convalidar el criterio sustentado por el a quo respecto a que puede ser efectuado incluso habindose
fijado fecha de debate y en cuanto al agravio relativo a la inhabilitacin que conlleva el contrabando, al haberse
ofrecido la auto-inhabilitacin del imputado, no resulta obstculo para la procedencia del instituto. (Dres.
Gemignani, Cabral -voto concurrente- y Figueroa -en disidencia-).
Vidal, Hernn Rodrigo s/recurso de casacin.

Registro n 22424.1.

Causa n : 1369/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.
Las razones brindadas por el representante del Ministerio Pblico Fiscal al oponerse a la concesin del instituto
se encuentran fundadas y constituyen un juicio de oportunidad a partir de razones de poltica criminal
vinculadas al caso concreto, ya que destac que el homicidio culposo constituy una "muerte grosera"
ocasionada "por una infraccin de trnsito cometida por el imputado que () es un chofer profesional, con lo
cual su situacin es an ms grave" y estim necesario debatir los sucesos en el marco de un juicio oral y
pblico para su esclarecimiento, agregando que no descartaba la posibilidad de solicitar una condena de
efectivo cumplimiento. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Molina, Hugo s/rec. de casacin.


Causa n : 16013.
Si el fiscal consider adecuado no suspender el ejercicio de la vindicta pblica respecto del imputado, pues
estim necesario debatir las particulares circunstancias del hecho -defraudacin contra la Administracin
Pblica- en el marco de un juicio oral y pblico con todos los imputados presentes, para no debilitar la
acusacin ni la produccin de la prueba, tales razones se encuentran adecuadamente fundadas y constituyen
un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal vinculadas con el caso concreto. (Dres.
Rascovan, Gabriel Eduardo s/rec. de casacin.
246


Causa n : 15722.
No resulta vinculante para el tribunal la oposicin del fiscal que no se sustenta en ninguna razn atendible sobre
la conveniencia poltico-criminal de continuar con la persecucin penal del imputado, pues slo se limit a
sealar que lo resuelto en sede penal "sera tenido en cuenta" para un juicio de escrituracin en sede civil y que
la concesin de la suspensin del juicio a prueba podra ser eventualmente interpretada como la afirmacin de
la efectiva consumacin de los hechos atribuidos al encartado, sin hacer ninguna referencia a las caractersticas
de los hechos ni a las condiciones personales del imputado. La disidencia sostuvo que la oposicin del fiscal se
encuentra adecuadamente fundada. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Carranza, Mario Ral s/rec. de casacin.


Causa n : 15788.
No procede la suspensin del juicio a prueba cuando mediare oposicin fiscal para su otorgamiento. Si bien el
tribunal puede anular el dictamen del representante de la vindicta pblica por falta de logicidad o
fundamentacin, lo que no puede hacer es suplir su consentimiento, ya que la suspensin del juicio a prueba es
un instituto sometido a una decisin de poltica criminal, por lo tanto, consentirlo es, por imperio legal, una
potestad propia del Ministerio Pblico Fiscal. Los votos concurrentes agregaron que el recurrente no ha
brindado argumentos que rebatan el fundamento de la oposicin fiscal, zanjado en la necesidad de presencia
de la totalidad de los imputados en la causa en la realizacin del debate y, asimismo, en que los agravios slo
implican una mera discrepancia con los argumentos tenidos en cuenta por el tribunal. (Dres. Cabral, Figueroa voto concurrente- y Gemignani -voto concurrente-).
Marichal, Esperanza Estela Mary s/recurso de casacin.

Registro n 22274.1.

Causa n : 105/13.
Es improcedente la suspensin del juicio a prueba si la oposicin fiscal cuenta con fundamentos suficientes
para reputarla como acto procesal vlido y corresponde asignarle carcter vinculante para el tribunal, ya que el
representante del Ministerio Pblico, al considerar la cantidad y naturaleza de las cosas objeto de encubrimiento
-sustraccin de ms de cuatro km de rieles del tren del tramo Retiro a Palermo y cables de sealizacin- brind
razones suficientes y fundadas por las cuales, en caso de eventual condena, la pena a imponer podra ser de
efectivo cumplimiento. El voto concurrente -si bien adhiri al preopinante- consider que, no tratndose de una
resolucin impugnable en los trminos del art. 457 CPPN por no constituir sentencia definitiva, y no
conformando la tacha de arbitrariedad agravio que pueda conformar cuestin federal, el recurso resulta
inadmisible. La disidencia seal que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no
resulta de carcter vinculante y que, en el caso, el a quo no ejerci su deber de controlar jurisdiccionalmente la
fundamentacin del dictamen fiscal al no expresar los motivos por los cuales consideraba fundada la oposicin.
(Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia- y Gemignani -voto concurrente-).
De la Cruz Herrera, Scrates Anbal s/rec. de casacin.


Causa n : 280/13.
Debe rechazarse el recurso de casacin incoado contra la resolucin que no hizo lugar a la suspensin del
juicio a prueba, toda vez que la razonabilidad de la reparacin econmica ofrecida por el imputado no resulta
atendible a sus condiciones, mxime si se tiene en cuenta que el automvil que ofrece es de propiedad de la
damnificada y las obligaciones impagas que recaen sobre el vehculo -patentes, multas e impuestos- fueron
originadas por l. El voto concurrente agreg que el tribunal no puede suplir el consentimiento del fiscal, en
razn de su carcter de titular del ejercicio de la accin pblica. As, la reparacin ofrecida no es razonada ni
247
demuestra un inters y esfuerzo por reparar los daos causados. La disidencia sostuvo que la resolucin
recurrida carece de fundamentacin. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Madueo y Cabral -voto concurrente-).
Alitisz, Nicols Jorge s/recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral Madueo.

Registro n 21633.1.

Causa n : 17140.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Amenazas. Violencia de gnero.
No corresponde hacer lugar al recurso de casacin contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si
el fiscal consider que, por razones de poltica criminal, el acceso al instituto no sera viable en delitos de
violencia de gnero, ya que se trata de los delitos de amenazas coactivas reiteradas y amenazas simples, que
habran tenido lugar en el contexto de una relacin conflictiva de pareja. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Fernndez, Pablo Martn s/recurso de casacin.


Causa n : 16081.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter vinculante. Control de
logicidad. Calificacin legal del requerimiento fiscal de elevacin a juicio.
Siendo la conducta endilgada al encausado en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio la de transporte de

estupefacientes, prevista en el art. 5, inc. "c" de la ley 23.737 -ms all del encuadre jurdico impuesto por la
Cmara de Apelaciones en el procesamiento-, se advierte que la oposicin fiscal encuentra sustento en uno de
los requisitos negativos de procedibilidad sealados en el art. 76 bis del C.P., puesto que el mnimo de pena
previsto para el delito imputado obstaba a la suspensin del proceso en virtud de lo normado. (Dres. Borisnky,
Gemignani y Hornos).
Ferrari Reynoso, Ezequiel Norberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16080.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Defraudacin en perjuicio de la
Administracin Pblica. Funcionarios pblicos.
La oposicin formulada por el acusador pblico ante la instancia previa encontr argumentos que, en funcin de
las caractersticas concretas del caso -defraudacin en perjuicio de la Administracin Pblica en grado de
tentativa, maniobra realizada con el indudable aporte de funcionarios pblicos-, se adecua a los lineamientos de
poltica criminal sentados sobre la materia por la P.G.N., razn por la cual cabe reputar dicho dictamen como
acto procesal vlido a la luz de las exigencias emanadas de la ley adjetiva y, por lo tanto, vinculante para el
tribunal. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Noble, Roberto Anbal s/rec. de casacin.

Registro n 22845.1.

Causa n : 1522/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Delitos contra el medio ambiente.
Contaminacin.
Est suficientemente fundada la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal y, por ende, resulta vinculante para
denegar el beneficio solicitado por los procesados por un delito contra el medio ambiente, atento que el fiscal se
opuso por la gravedad del hecho, consistente -segn el requerimiento de elevacin a juicio- en haber adulterado
y contaminado de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua y el ambiente en general, en el mbito de
la provincia de Buenos Aires. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Espndola, Miguel A. y otro s/recurso de casacin.
248


Causa n : 17158.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de fundamentacin de la
oposicin. Antecedentes.
Resulta infundada la negativa fiscal que no ha sido adecuadamente vinculada a ninguna razn atendible sobre
la conveniencia poltico-criminal de continuar con la persecucin penal del encartado, pues se limit a hacer
referencia al hecho de que haba sido revocada la anterior suspensin del juicio a prueba concedida al
imputado, sin mencionar su absolucin, y tampoco valor las circunstancias concretas de las causas por las
cuales estimaba inconveniente la suspensin del proceso, o bien las razones por las cuales consideraba
necesario llevar al imputado a debate oral. El abandono del tratamiento impuesto en la anterior suspensin del
juicio a prueba no justifica la oposicin pues tal tratamiento no era una condicin de concesin del instituto.
(Dres. Ledesma, David y Slokar).
Mayor, Nstor s/rec. de casacin.


Causa n : 16502.
oposicin. Reparacin econmica.
Corresponde anular la denegatoria de la solicitud de suspensin del juicio a prueba si la oposicin fiscal recogida por el tribunal- encontr basamento nicamente en la falta de relacin entre la reparacin econmica
ofrecida y la magnitud de la suma hipotticamente defraudada y en que la defensa no demostr la imposibilidad
de un pago mayor, teniendo en cuenta un informe socio ambiental desactualizado, pues no es el imputado
quien tiene que probar las posibilidades de un ofrecimiento mayor, ya que ello configura una inversin de la
carga de la prueba. El ofrecimiento no debe ser entendido como la indemnizacin prevista en el art. 29 CP, sino
slo como una posibilidad que propone el imputado, la cual no obsta para disponer la suspensin del juicio a
prueba, pues el ofendido tiene habilitada la accin civil. El voto concurrente record que, en aplicacin del
principio pro homine, la CS ha consagrado la tesis amplia sobre la interpretacin que cabe efectuar del art. 76
bis CP. La disidencia consider que la negativa del fiscal estaba suficientemente fundada y, en esas
condiciones, no se cumple con el requisito de consentimiento fiscal que exige el art. 76 bis CP. (Dres. Slokar,
Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Rosado, Gustavo Adolfo s/rec. de casacin.


Causa n : 16508.
resolucin y del dictamen fiscal. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular tanto el dictamen fiscal como la resolucin impugnada si la oposicin, que se sustent en el
carcter grave de los hechos atribuidos -amenazas coactivas que se habran cometido en la entrada de un local
bailable en perjuicio del personal del lugar- y la necesidad de realizacin del juicio para su dilucidacin no
reviste entidad suficiente para considerarla debidamente fundada, y tal falencia trasunta a la resolucin atacada,
que se limit a considerar vinculante el dictamen fiscal sin efectuar adecuadamente el control de
fundamentacin y logicidad. El voto concurrente seal que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin
del juicio a prueba no resulta de carcter vinculante, en tanto el rgano judicial siempre debe analizar de
manera independiente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad y procedencia del instituto, a
los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y
Gemignani).
Ayala Amoraga, Alfredo y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15436.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.
249
Se encuentra debidamente fundada en los trminos del art. 76 bis CP la oposicin del fiscal si la encartada imputada por el delito de falsificacin de la supresin de la identidad de un menor de 10 aos agravado por su
calidad de funcionaria pblica- independientemente de cual haya sido el instrumento de designacin, estaba
llevando a cabo una funcin pblica de trascendencia como lo es plasmar datos de un recin nacido. (Dres.
Modn, Mirta Beatriz s/rec. de casacin.

Registro n 21295.1.

Causa n : 154/13.
Segn el art. 76 bis CP y el art. 5 CPPN la opinin del fiscal resulta, en principio, vinculante, sujeta al control
jurisdiccional de logicidad y fundamentacin (art. 69 CPPN). Resulta de aplicacin al caso la exclusin prevista
en el art. 76 bis -sptimo prrafo- CP, si el imputado desempeaba funciones al servicio o nombre de una
entidad estatal (Banco de la Nacin Argentina), conforme la letra de los art. 77 CP y 1 ley 25.188 y, en el
ejercicio de su desempeo funcional, habra participado en la comisin del delito objeto de juzgamiento. La
disidencia parcial sostuvo que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no resulta de
carcter vinculante. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia parcial-, Gemignani).
Parisi, Fernando s/recurso de casacin.


Causa n : 15206.
Resulta fundada la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal si el imputado desempeaba funciones al servicio o
nombre de una entidad estatal (Banco de la Provincia de Buenos Aires), conforme la letra de los arts. 77 CP y
1 ley 25.1888 y, en ejercicio de su desempeo funcional, habra participado en la comisin del delito objeto de
juzgamiento. La resolucin 97/09 de la PGN se encuentra orientada a guiar la actividad de los fiscales en los
supuestos en que se investiguen hechos de corrupcin y la presunta actuacin de funcionarios pblicos, atento
la importancia de celebrar el debate oral y pblico para poder cumplir con la finalidad del Ministerio Pblico
Fiscal de promover el accionar de la justicia en defensa de la legalidad y los fines de la sociedad. (Dres.
Borinsky, Catucci y Riggi).
Alonso, Hugo Alfonso y otros s/recurso de casacin.


Causa n : 16525.
Est debidamente fundada la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal si se fund en la resolucin 97/09 PGN,
que se encuentra orientada a guiar la actividad de los fiscales en aquellos supuestos en los que se investiguen
hechos de corrupcin y la presunta actuacin de funcionarios pblicos. El voto concurrente agreg que en el
caso no procede la concesin del beneficio solicitado, en virtud de que el art. 76 bis CP veda esa posibilidad
cuando en el hecho pesquisado intervinieron funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, situacin
que, en virtud de la clara letra de la ley, tambin comprende a los particulares que hubiesen tomado
participacin junto con aqullos, en tanto la norma no efecta distincin alguna al efecto. La disidencia postul
declarar inadmisible el recurso de casacin por no tratarse de sentencia definitiva y no haberse demostrado la
existencia de cuestin federal ni arbitrariedad de lo resuelto. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y
Gemignani -en disidencia-).
Minazzoli, Alberto s/rec. de casacin.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala :IV.

Causa n : 542/13.
250

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. Escribano.
Es inadmisible el recurso de casacin contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba, si los
fundamentos brindados por el fiscal y la querella, atinentes a la calidad de funcionario pblico que revesta el
encartado -escribano imputado del delito de defraudacin por circunvencin de incapaz- al momento de los
hechos, en virtud de la instruccin 97/09 de la PGN y lo establecido en la Convencin contra la Corrupcin, no
fueron desvirtuados por el recurrente, quien slo manifest su disconformidad con respecto al criterio adoptado
en el fallo en crisis. Del juego armnico de la ley 25.188 de tica Pblica y la Convencin Interamericana contra
la Corrupcin (ley 24.759) y el art. 979 CC, el escribano de registro es funcionario pblico en los trminos del
art. 77 CP. El voto concurrente agreg que carece de sustento la alegada afectacin a la garanta de igualdad,
pues la defensa no brind razones que demuestren la existencia de un tratamiento diferenciado injustificado. La
disidencia consider que el gravamen que se deriva de la resolucin que deniega la suspensin del juicio a
prueba no resulta susceptible de reparacin posterior, en tanto restringe el derecho del procesado a poner fin a
la accin y evitar la imposicin de una pena, pues la finalidad de quien requiere la suspensin del juicio a
prueba no es la de obtener una sentencia absolutoria, sino la de no seguir sometido a proceso mediante la
extincin de la accin penal. (Dres. Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos -en disidencia-).
Beruti, Luis Agustn s/rec. de casacin.

Causa n : 16355.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Improcedencia de su otorgamiento.
Funcionarios pblicos.
Toda vez que la oposicin fiscal cuenta con el sustento necesario para cumplir con el mandato de motivacin
contenido en el art. 69 CPPN, ya que se sustent en la resolucin 97/09 de la PGN en cuanto instruye a los
fiscales respecto de los supuestos en que se investigan hechos de corrupcin y la presunta participacin de
funcionarios pblicos, corresponde casar la resolucin recurrida y dejar sin efecto la suspensin del juicio a
prueba dispuesta. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Cuadrado, Patricia Edith s/recurso de casacin.

Causa n : 16075.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Lesiones graves agravadas por el
vnculo.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a
prueba si lo resuelto consider que la negativa a la solicitud de la defensa efectuada por el fiscal se encuentra
debidamente fundada y resultaba vinculante para el tribunal. Si se imputa a la encartada haber empujado a su
esposo desde atrs mientras descenda por una escalera -lesiones graves agravadas por el vnculo- no carece
de lgica el argumento del fiscal, respecto a que en caso de existir condena, la misma sea de cumplimiento
efectivo, ya que las particulares circunstancias que rodean a los hechos otorgan soporte suficiente a tal aserto.
El voto concurrente agreg que la resolucin atacada deviene equiparable a sentencia definitiva en virtud de
que podra provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tarda reparacin ulterior. La disidencia parcial
postul declarar inadmisible el recurso de casacin por no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable a tal,
sin que el recurrente haya demostrado la existencia de arbitrariedad o cuestin federal alguna. (Dres. Hornos voto concurrente-, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-).
Bustamabte Camandulli, Silvia Lorena s/rec. de casacin.


Causa n : 941/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.
El dictamen fiscal debe reunir las exigencias de fundamentacin y slo es vinculante cuando solicita la
suspensin del juicio pero no a la inversa. Corresponde anular la resolucin que deneg la suspensin del juicio
a prueba si se calific el hecho como lesiones culposas leves y la nica objecin para la probation fue la
negativa fiscal que carece de fundamentacin suficientes, ya que no vincula las condiciones personales del
imputado, ni las particularidades del caso, extremos que, cuanto menos y entre otros, debieron ser abordados
en la oposicin. El voto concurrente agreg que la pena de inhabilitacin prevista para el delito reprochado no
es bice para la procedencia del instituto y que al supeditar su consentimiento a la autoinhabilitacin del
251
imputado, el fiscal excedi las razones poltico criminales a las que estaba habilitado a recurrir al momento de
expedirse. La disidencia sostuvo que lo dispuesto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP impide la concesin del
proceso a prueba. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Ferreira, Ramn Arnaldo s/rec. de casacin.


Causa n : 16507.
Si el fiscal se opuso a la concesin de la suspensin del juicio a prueba y pretende llevar la causa a juicio oral,
para dilucidar la real intervencin de ambos imputados y, a la vez, evitar que con una eventual suspensin del
juicio a prueba en relacin a uno de ellos, corra peligro la accin penal respecto del consorte de causa, explicit
entonces su razn en motivos de poltica criminal, y dio estricto cumplimiento de las pautas establecidas en el
prrafo cuarto del art. 76 bis CP; circunstancia que, en definitiva, impide el otorgamiento de la suspensin del
juicio a prueba para ambos acusados. La disidencia consider que resulta infundada la oposicin del fiscal pues
la pena de inhabilitacin especial prevista en el inc. 3 del art. 20 bis CP es una pena complementaria y, por otra
parte, no puede soslayarse que la empresa damnificada, al momento de llevarse a cabo la audiencia prevista
en el art. 293 CPPN, prest su conformidad con el monto de ofrecimiento pecuniario que realizaron los
imputados, razn por la cual la queja del fiscal general tambin deviene improcedente sobre dicho punto. (Dres.
Borinsky -en disidencia-, Riggi y Catucci).
Yaffe, Diego Andrs y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 16680.
Segn se desprende de la redaccin del art. 76 bis CP y del art. 5 CPPN, el dictamen fiscal resulta, en principio,
vinculante, sujeto al control judicial de logicidad y fundamentacin (art. 69 CPPN), en base a las facultades que
posee el mismo en su carcter de titular de la accin penal pblica. La oposicin fiscal formulada ha encontrado
sustento en la concurrencia de un obstculo legal para la concesin del instituto (improcedencia de una
condena condicional), juicio que no reviste carcter conjetural sino que ha estado fundado en las constancias
del caso, ya que se tuvo en cuenta que el acusado habra conducido un vehculo en estado de ebriedad al
momento de embestir la motocicleta en la que viajaban las vctimas, con los consecuentes resultados lesivos
que trajo aparejado tal accionar (muerte de una de las vctimas y lesiones graves de la otra). Uno de los votos
concurrentes seal que si bien la pena de inhabilitacin no constituye un obstculo para conceder la probation
y que el mecanismo adecuado sera el ofrecimiento de auto-inhabilitacin, aun cuando en el caso as se hubiera
hecho, resulta acertada la oposicin fiscal pues la gravedad y las circunstancias en las que acaeci el delito
reclaman la realizacin del debate oral. El otro voto concurrente agreg que el dictamen fiscal no resulta de
carcter vinculante, en tanto el rgano judicial siempre debe analizar de manera independiente la concurrencia
de las condiciones legales de admisibilidad y procedencia del instituto y, asimismo, que la remisin al
precedente CS "Acosta" import trasladar la doctrina de este ltimo a los supuestos del precedente CS
"Norverto", de modo tal que la posibilidad de aplicar una pena de inhabilitacin conjunta o alternativa a la
principal no pueda obstar a la concesin del beneficio. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto concurrente- y Hornos voto concurrente-).
Lpez, Gastn Maximiliano s/rec. de casacin.


Causa n : 187/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin. Ofrecimiento
de auto-inhabilitacin.
Corresponde anular la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba sustentado en la oposicin del fiscal, si
sta no se vincula con las condiciones personales del imputado ni las particularidades del caso, ya que slo se
sostuvo en la ausencia del ofrecimiento de auto-inhabilitacin. El voto concurrente agreg que la exigencia de
auto-inhabilitacin al imputado supone una violacin a la garanta de juicio previo, pues este tipo de sancin es
una pena que prev una declaracin de responsabilidad penal. La disidencia sostuvo que no proceder la
suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. (Dres. Slokar,
David -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
252

Moreira Prez, Bruno M. s/rec. de casacin.


Causa n : 15296.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Razones de poltica criminal. Control
por parte del rgano jurisdiccional.
El juicio de oportunidad y conveniencia que efecta la acusacin pblica sobre la posibilidad de suspender la
persecucin penal en un caso concreto debe sustentarse en criterios de poltica criminal legalmente
establecidos; criterios que en el marco de la estructura funcional del Ministerio Pblico Fiscal, son definidos por
su mximo jefe -Procurador General de la Nacin-. Caso contrario, el derecho del imputado de acceder a una
solucin alternativa al ejercicio de la pretensin punitiva estatal se encontrara supeditado a la mera
discrecionalidad del fiscal de intervencin, ya que bastara la invocacin de genricas razones de poltica
criminal para justificar la improcedencia del instituto sometido a examen. En el caso no se advierte ni la fiscala
esgrimi la existencia de criterios de poltica criminal que expresamente instruyen a los fiscales a formular un
dictamen negativo en virtud de la naturaleza del delito investigado, por lo que la oposicin fiscal expresada
carece de la debida fundamentacin, vicio que se traslada a la resolucin del Tribunal en cuanto acogi la
opinin negativa fiscal, pero sin efectuar adecuadamente el control de fundamentacin y logicidad que tiene
asignado. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).
Luisio, Pablo Javier s/recurso de casacin.


Causa n : 16329.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica.
Las razones brindadas por el fiscal al oponerse a la concesin del instituto no se encuentran adecuadamente
fundadas pues no constituyen un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal vinculadas con
el caso concreto, sino que se refieren nicamente a la reparacin ofrecida, extremo que no obsta para la
concesin del instituto. La disidencia sostuvo que no se cumple con el requisito de consentimiento fiscal que
exige el art. 76 bis CP si tanto los jueces como el fiscal en ningn momento pretendieron una reparacin
integral por el hecho, sino que advirtieron que lo ofrecido, en relacin a la ndole econmica del delito atribuido,
y el perjuicio ocasionado, resultaba realmente exiguo. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Pignataro, Ernesto Guillermo s/rec. de casacin.


Causa n : 15383.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Transporte de estupefacientes.
El acusador calific la conducta del imputado como incursa en el delito de transporte de estupefacientes, cuya
pena mnima no permite que sea dejada en suspenso. An cuando la cmara interviniente cambi la calificacin
elegida por el juez instructor al dictar el procesamiento por la de tenencia simple, siendo que la primer
calificacin mencionada tambin podra ser tenida en cuenta en caso de recaer una sentencia condenatoria, la
oposicin fiscal resulta fundada en derecho y en las particulares circunstancias del caso. (Dres. Riggi, Borinsky,
Catucci).
Barco, Gastn A. s/rec. de casacin.


Causa n : 414/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Trata de personas. Convencin de
Belm do Par.
La oposicin del fiscal encontr basamento en un claro argumento de poltica criminal en defensa de los
intereses de la sociedad, esto es, la necesidad de realizar el debate oral y pblico a los efectos de establecer
los verdaderos alcances de la intervencin de la imputada en el hecho atribuido -trata de personas- que
considera grave, y, por aadidura, la calificacin legal definitiva. Tales circunstancias, con la especial
253
consideracin de la afectacin de los derechos de la vctimas mujeres, del aprovechamiento de su estado de

vulnerabilidad, de la cantidad de damnificadas y la habitualidad de la conducta reprochada -la cual contina
realizando de conformidad con las nuevas denuncias efectuadas con posterioridad a la excarcelacin- otorgan
sustento suficiente a los fundamentos dados por el fiscal para oponerse a la suspensin del juicio a prueba.
Suspender el juicio a prueba en un caso como el presente implicara desconocer e incumplir con las
obligaciones asumidas por el Estado Argentino en perseguir aquellos ilcitos que revelen la existencia de
violencia especialmente dirigida contra la mujer en razn de su condicin. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Huenchor, Olinda Margarita s/rec. de casacin.


Causa n : 15512.
Belm do Par. Violencia de gnero.
Resulta acertado y ajustado a derecho lo manifestado por el Fiscal General al oponerse a la concesin del
beneficio puesto que la gravedad y las circunstancias en las que acaeci el delito -art. 145 bis del C.P. sobre
"trata de personas"- reclaman la realizacin de un debate oral y pblico a fin de que tanto los familiares de la
vctima como la sociedad puedan conocer y entender los verdaderos motivos por los que se desencaden el
hecho como tambin el grado de responsabilidad que le cupo al imputado. El voto concurrente record que la
Repblica Argentina aprob por ley 24.632 (B.O. 09/04/1996) la "Convencin Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" -Convencin de Belem do Par-, suscripta en Belem do Par Repblica Federativa del Brasil-, el 9 de junio de 1994 y que ha asumido el compromiso internacional de
prevenir, investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en razn de su gnero; previsiones legales
que, en principio, se adecuan al caso en razn de su base fctica y el encuadre tpico asignado por el Ministerio
Pblico Fiscal. La disidencia consider que el recurso de casacin resulta formalmente admisible, en principio,
pues la resolucin atacada deviene equiparable a una sentencia definitiva. (Dres. Gemignani, Borinsky -voto
concurrente- y Hornos -en disidencia-).
Muoz Muriche, Alicia Consuelo s/rec. de casacin.


Causa n : 16662.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero.
La oposicin del Ministerio Pblico Fiscal, sujeta al control de logicidad y fundamentacin por el rgano
jurisdiccional resulta vinculante para el otorgamiento del beneficio. En el caso, se opuso a la concesin de la
suspensin del juicio a prueba dada la gravedad de los hechos atribuidos al imputado -haber proferido frases
amenazantes a su ex pareja y haberla golpeado con un juego de llaves en la cabeza- e hizo hincapi en la
poltica del Estado de perseguir la violencia de gnero, razones de actualidad que recibieron acogida en la
Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y en la Convencin
sobre la Eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Ramrez, Adolfo Adrin s/recurso de casacin.


Causa n : 16598.
Se encuentra debidamente fundada y supera el examen de logicidad, la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal
en virtud del compromiso asumido por el Estado Argentino a travs de la suscripcin de la Convencin de
Belem Do Par, en la cual indica que el Estado debe actuar con diligencia para investigar, prevenir y sancionar
la violencia contra la mujer. La violencia por parte de parejas o ex parejas es un delito con especificidades
propias, que deriva del contexto relacional en el que se producen, fruto de una construccin social en la que el
gnero representa una clave de lectura de relevancia central, y toda vez que las relaciones de intimidad y las
violencias que se suceden en su interior estn inmersas en un marco social, cultural e institucional especfico,
que debe ser tenido en cuenta. En este momento en particular, de reconocimiento y afrontamiento de la
violencia de gnero como un problema grave y lesivo de los derechos humanos fundamentales, resulta inviable
la concesin de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Kaplinsky, Daniel Isaac s/rec. de casacin.
254

Magistrados : Figueroa, Cabral, Ledesma.
Registro n 21146.1.

Causa n : 17324.
Cuenta con fundamentos suficientes la oposicin fiscal que hizo hincapi en el hecho de que el imputado
desobedeci rdenes de restriccin impuestas y, especialmente, por haber repetido las conductas vedadas,
mxime cuando se trata de un ex polica, condicin que a su criterio influira como agravante de la situacin.
(Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Bonelli, Rubn Daniel s/recurso de casacin.


Causa n : 16687.
Resultan atendibles para denegar el beneficio impetrado las particulares circunstancias del caso, debidamente
valoradas por el fiscal, pues la damnificada fue precisa al referir que el imputado segua amenazndola a ella y
a su hijo, diciendo que no poda soportar ms la situacin, circunstancia que determin que el tribunal ordenara
la extraccin de copias para que se investigue la posible comisin de un delito de accin pblica, a lo que se
aade la violencia con la que se desarroll el hecho perpetrado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Meza, Marco Antonio s/recurso de casacin.


Causa n : 16810.
Tal como lo sostuvo el fiscal y el tribunal a quo suspender el juicio a prueba en un caso como el presente
implicara desconocer e incumplir con las obligaciones asumidas por el Estado argentino en perseguir aqullos
ilcitos que revelen la existencia de violencia especialmente dirigida contra la mujer en razn de su condicin.
Prescindir de la sustanciacin del debate implicara contrariar una de las obligaciones que asumi el Estado al
aprobar la "Convencin de Belem do Par" para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar
sucesos calificados como de violencia de gnero. El voto concurrente agreg que el fiscal formul oposicin
debidamente fundada a la concesin de la suspensin del juicio a prueba, por ende, el tribunal no estaba
facultado para aplicar el instituto en cuestin. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).
Tappertt, Hernn s/rec. de casacin.


Causa n : 16458.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. Convencin de
Belm do Par. Doctrina CS "Gngora".
La oposicin fiscal formulada en la causa -en la que se imputa al encartado haber manoseado a una menor que
viajaba en tren junto a su madre- ha satisfecho los recaudos de motivacin exigidos, habindose valorado las
circunstancias y gravedad del caso, apoyndose para sostener su negativa en criterios de poltica criminal
concretos y fundados, ya que los hechos poseen suma trascendencia por tratarse de acciones que pueden ser
encuadradas en la denominada "violencia de gnero" y reviste especial importancia el plexo normativo
involucrado en las actuaciones, a saber, la "Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer" -"Convencin de Belem do Par"-, y la ley 24.632 que la ratifica, que establecen los
deberes a cargo del Estado de prevenir, investigar y sancionar hechos como los investigados. La doctrina CS
"Gngora" impone considerar que la adopcin de medidas distintas a la definicin del caso en la instancia del
debate oral es improcedente, mxime en el caso, en que la madre de la menor manifest su voluntad de llegar
al juicio oral. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Amoroso, Eduardo Alberto.

255

Registro n 22585.1.

Causa n : 915/13.
Belm do Par. Doctrina CS "Gngora". Lesiones. Amenazas.
Corresponde anular la resolucin que dispuso suspender el juicio a prueba si se imputa el delito de lesiones
dolosas leves agravadas por el vnculo y amenazas en concurso material y el fiscal se opuso con fundamento
en la existencia de violencia de gnero, ya que la oposicin se encuentra debidamente fundada, teniendo en
cuenta lo resuelto por la CS en el precedente "Gngora" y que lo decidido en el caso contrara normas
convencionales, por lo que se tratara de un incumplimiento del Estado ante la comunidad internacional al no
hacer efectivas sus obligaciones asumidas en la materia. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).
Bonelli, Alejandro Matas s/ recurso de casacin.

Registro n 21673.1.

Causa n : 215/2013.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. Doctrina CS
"Gngora".
Est debidamente fundada la oposicin del fiscal si el imputado golpe en la calle a su ex pareja, situacin que,
de acuerdo con la doctrina CS "Gngora", obsta a la concesin del beneficio, al estar en juego la
responsabilidad internacional del Estado Argentino. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Piccolini, Gustavo Mario s/rec. de casacin.

Registro n 22723.1.

Causa n : 1367/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF.
La oposicin fiscal en cuanto a la concesin del beneficio, tiene carcter vinculante si est debidamente
fundada. En el caso, la oposicin tuvo como fundamento que al solicitante de la probation se le imputaban dos
conductas: la de robo tentado, en la que consider la logstica empleada para concretar tal fin y las
consecuencias del delito de lesiones culposas -la vctima qued postrada-. La disidencia consider que la
oposicin no estaba debidamente fundada. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia-, Catucci).
Pallero, Juan Martn s/recurso de casacin.


Causa n : 16593.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Carcter de la oposicin.
La oposicin del MPF es vinculante para la concesin del beneficio siempre que est precedida -por parte del
judicante- del control de logicidad y fundamentacin de su posicin. As, si en el dictamen el fiscal omite invocar
las razones plausibles sobre la conveniencia poltico-criminal de la suspensin de la persecucin penal, dicha
oposicin resulta infundada y no ser vinculante para el juez. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa).
Theus, Federico y otro s/recurso de casacin.

Registro n 42.13.2.

Causa n : 15230.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Falta de fundamentacin. Ofrecimiento que implica
vocacin superadora del conflicto.
256

Carece de la debida fundamentacin la oposicin del MPF si no ha logrado demostrar que el aumento de la
oferta inicial efectuado por el imputado evidencie, en virtud de sus concretas posibilidades econmicas, la
ausencia de una voluntad superadora del conflicto. La disidencia sostuvo que el recurso de casacin debe ser
declarado inadmisible en tanto el recurrente no ha logrado confrontar, manifestando slo su disconformidad con
respecto al criterio adoptado en el fallo. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y Hornos).
Mitnik, Sergio s/rec. de casacin.


Causa n : 16283.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos.
La oposicin del representante del MPF se encuentra debidamente fundada en tanto el imputado se
desempeaba en el momento de los hechos como agente del correo pblico, lo cual lo convierte en funcionario
pblico (art. 77 CP). (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Luna, Emiliano Romn s/rec. de casacin.


Causa n : 324/13.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Calificacin legal.
La oposicin del MPF a la suspensin del juicio a prueba, en el caso, se encuentra fundada en dos obstculos
legales: la condicin de funcionario pblico que al momento de los hechos tenan los imputados y el monto de la
escala penal aplicable que tornara imposible una condena condicional, de tal modo; el dictamen fiscal resulta
debidamente fundado y supera el examen de logicidad, resultando vinculante para el tribunal. (Dres. Cabral,
Figueroa, Catucci).
Fernndez, Walter H. y Pettini, Daniel A. s/rec. de casacin.

Registro n 20681.1.

Causa n : 17041.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.
No procede la suspensin del juicio a prueba en los casos en que el delito imputado prev pena conjunta de
inhabilitacin. La disidencia sostuvo que la autoinhabilitacin no constituye adelanto de pena sino que resulta
una medida viable que debe estar debidamente fundada teniendo en cuenta las particulares circunstancias de
cada caso, y que la oposicin fiscal slo posee una fundamentacin aparente si se sustenta en la necesidad de
autoinhabilitacin para conducir del imputado sin dar las razones que lo llevan a propiciar la medida. (Dres.
Cabral, Figueroa -en disidencia-, Catucci).
Cabral, Daniel Antonio s/rec. de casacin.

Registro n 20682.1.

Causa n : 16355.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.
El beneficio de la suspensin del juicio a prueba no procede cuando el delito es reprimido con pena conjunta de
inhabilitacin y el tribunal no puede suplir el consentimiento del fiscal en razn de su carcter de titular del
ejercicio de la accin pblica. El voto concurrente seal que el consentimiento del fiscal es vinculante para el
tribunal, si se encuentra suficientemente fundado y vinculado con motivos de poltica criminal referidos al caso
en particular. La disidencia sostuvo que la autoinhabilitacin se encuentra establecida como pena en el art. 5
del CP, no pudiendo imponerse como regla de conducta. Seal que, en cuanto al ofrecimiento de reparacin
del dao, no se exige que ella sea integral como requisito para la procedencia del beneficio sino que guarde
relacin entre las posibilidades del imputado y el dao producido. As consider infundada la oposicin del MPF
por no sortear el control de logicidad y fundamentacin a fin de tornar vinculante su rechazo. (Dres. Madueo en disidencia-, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
257
Sosa Montepagano, Alberto s/recurso de casacin.

Registro n 21648.1.

Causa n : 16416.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Vida humana.
La oposicin fiscal formulada debe ser invalidada por presentar una fundamentacin aparente a tenor de lo
previsto por el art. 69 CPPN, tacha invalidante que, a su vez, corresponder efectuar respecto del
pronunciamiento impugnado, toda vez que el colegiado anterior acogi la opinin negativa del fiscal, pero sin
efectuar adecuadamente el control de fundamentacin y logicidad que tiene asignado. La disidencia sostuvo
que, aun cuando el acusado hubiera ofrecido autoinhabilitarse, al haberse afectado el bien jurdico mximo este es la vida de una persona-, la gravedad y las circunstancias en las que acaeci el delito -homicidio
culposo- reclaman la realizacin de un debate oral y pblico a fin de que tanto los familiares de las vctimas
como la sociedad puedan conocer y entender los verdaderos motivos por los que se desencaden el hecho
como tambin el grado de responsabilidad que le cupo al imputado y, en este sentido, no resulta desacertada la
pretensin fiscal de realizar el debate si se tiene en cuenta las circunstancias en la que se desarrollaron los
hechos. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y Hornos).
Aguilar Belacort, Matas s/rec. de casacin.


Causa n : 15230.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Funcionario pblico.
Si la oposicin fiscal se encuentra correctamente motivada y el resolutivo en crisis ha superado el examen de

logicidad y fundamentacin, corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa. La actividad prestada
por los integrantes de la Polica Federal Argentina constituye una funcin pblica -en los trminos del art. 77, 4
prrafo del CP- y el hecho imputado a los encausados -consistente en haber certificado la prestacin de
servicios, permitiendo de esta forma que se defraudara a la Administracin Pblica-, se verifica que los
nombrados realizaron el delito en ejercicio de funciones pblicas, ocasionando un perjuicio al patrimonio estatal,
por lo que encuadra en las previsiones del art, 76 bis 7 prrafo del CP. El voto concurrente agreg que el
tribunal no puede suplir el consentimiento del fiscal y que la suspensin del juicio a prueba no procede respecto
de los delitos reprimidos con pena conjunta de inhabilitacin. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -voto
concurrente-).
Franchina, Salvador y otro s/ recurso de casacin.

Registro n 21345.1.

Causa n : 17174.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Razones de poltica criminal. Resolucin del PGN.
Si los imputados revisten la condicin de funcionarios pblicos y, en el ejercicio de su desempeo funcional

habran participado en la comisin de los delitos objeto de juzgamiento -maniobras realizadas para la venta de
autos denominados "gemelos"-, la oposicin fiscal cuenta con fundamentos suficientes para reputarla como acto
procesal vlido conforme art. 69 CPPN -lineamientos de poltica criminal establecidos por resolucin de la PGN
respecto de los delitos de corrupcin- y, en consecuencia, corresponde asignarle carcter vinculante para el
tribunal. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Vangeli, Antonio Carlos y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16808.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Irrazonabilidad de la reparacin econmica.
La razonabilidad del ofrecimiento de reparar el dao causado deber deducirse de una valoracin de ste como
tambin de las posibilidades que tiene el imputado para hacerse cargo de dicho perjuicio. As resulta
debidamente fundada la oposicin del fiscal en tanto tuvo en cuenta las condiciones personales de la imputada,
258

recabando informacin acerca de condiciones, titularidad y porcentaje de dominio de los tres inmuebles
pertenecientes a ella. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Mainieri, Miriam Teresa s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral. Gemignani.

Registro n 22528.1.

Causa n : 16417.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Lesiones graves. Espectculo deportivo.
El acuerdo fiscal es condicin para la procedencia del beneficio y su oposicin se encuentra sujeta al control de
logicidad y fundamentacin por el tribunal, el que superado, es vinculante para el otorgamiento. El voto
concurrente seal que el fiscal se opuso con fundamento en la gravedad del hecho en el marco de un
espectculo deportivo y la necesidad de ahondar la investigacin en procura de establecer un posible empleo
de armas en el suceso. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente-, Gemignani).
Rousseau, Hugo Adrin y otros s/rec. de casacin.

Registro n 22907.1.

Causa n : 1312/13.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin.
La pena de inhabilitacin, ya sea cuando est prevista en forma principal, conjunta o alternativa, constituye un
obstculo para la concesin de la probation pues, justamente, dicha sancin se encuentra estrechamente
vinculada con la cualidad del agente o la actividad profesional de aqul que, eventualmente deba tener para
perpetrar el delito. Lo dictaminado por el fiscal, sujeto al control de logicidad y fundamentacin por parte del
rgano jurisdiccional, resulta vinculante, segn el caso, para el otorgamiento o la denegacin del beneficio. El
mecanismo idneo para sortear el obstculo legal previsto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP es a travs de
la imposicin, como regla de conducta, de la "auto-inhabilitacin" del acusado, cuando aquel lo ofreciere
voluntariamente. La imposicin de la auto-inhabilitacin no puede ser considerada como una pena adelantada.
La disidencia sostuvo que el beneficio de la suspensin del juicio a prueba no procede respecto de los delitos
reprimidos con pena conjunta e inhabilitacin y -con respecto a la "auto-inhabilitacin"- aclar que la
inhabilitacin es una pena, por lo que no puede ser impuesta como regla de conducta, ni siquiera con
aceptacin del imputado, ya que significara el adelantamiento de una pena. (Dres. Gemignani, Cabral -en
disidencia- y Figueroa).
Bargas, Claudio Alberto s/recurso de casacin.

Registro n 22288.1.

Causa n : 675/13.
La pena de inhabilitacin, indistintamente que est prevista en forma principal, conjunta o alternativa, es un
obstculo para la concesin de la probation, eludible a travs de la imposicin, como regla de conducta, de la
"auto-inhabilitacin" del acusado, cuando ste lo ofreciera voluntariamente. Dicha sancin se vincula con la
cualidad del agente o su actividad profesional que, debe tener para ejecutar el delito y su aplicacin tiende a
evitar que ponga -a futuro- su profesin al servicio de ilcitos. La disidencia sostuvo que, estando penado el
delito con pena conjunta de inhabilitacin, ello resulta un impedimento para la suspensin del juicio a prueba.
(Dres. Gemignani, Cabral -en disidencia-, Figueroa).
Gimnez, Ramn O. s/rec. de casacin.

Registro n 22941.1.

Causa n : 1354/13.
No luce suficientemente fundada la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal que calific a la reparacin
econmica propuesta como insuficiente, dado el nivel de ingresos del solicitante ya que no ha logrado
demostrar la ausencia de una voluntad superadora del conflicto por parte del imputado, ni tampoco evidenciar
259
que la oferta realizada resulte inidnea para atender a los intereses de la vctima, tanto ms cuando el propio
letrado apoderado de la querella destac la existencia de un juicio civil en cuyo marco su cliente fue
desinteresada. El ofrecimiento de auto-inhabilitacin exigible al imputado aparece como un medio apto para
conciliar el texto del ltimo prrafo del art. 76 bis CP con los principios hermenuticos establecidos in re CS
"Acosta", pues la finalidad de la pena de inhabilitacin que se impondra al enjuiciado, en caso de recaer
condena, se ve satisfecha con dicho ofrecimiento de auto-inhabilitacin por parte del solicitante. En las
particulares circunstancias del caso, resultara irrazonable exigir al imputado su auto-inhabilitacin para conducir
automotores cuando el cumplimiento de dicha medida podra aparejar como consecuencia el cese de la
actividad laboral que constituye su fuente de manutencin. El voto concurrente agreg que el hecho de que el
delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es un obstculo para la suspensin del proceso a
prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena exclusiva, y que la "auto-inhabilitacin" no es
una condicin para la viabilidad del beneficio, toda vez que no est prevista como una regla de conducta
aplicable y aun cuando ella sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede soslayarse que las partes
no se encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de procedibilidad no exigidas en la norma
jurdica. La disidencia sostuvo que la pena de inhabilitacin, ya sea cuando est prevista en forma principal,
conjunta o alternativa, constituye un obstculo para la concesin de la probation pues, justamente, dicha
sancin se encuentra estrechamente vinculada con la cualidad del agente o la actividad profesional de aqul
que, eventualmente deba tener para perpetrar el delito, y que la oposicin fiscal, resulta debidamente
fundamentada y acertada puesto que el imputado no ofreci autoinhabilitarse y dicha exigencia constituye uno
de los requisitos de procedibilidad para la concesin del instituto. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y
Hornos -voto concurrente-).
Duarte, Gustavo Ezequiel s/rec. de casacin.


Causa n : 15840.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin solicitada por el fiscal.
La posible aplicacin de una pena de inhabilitacin prevista legalmente -como en este caso en el que el delito
enrostrado es el de lesiones leves- resulta un obstculo ineludible para la concesin del instituto; por ende, la
autoinhabilitacin -solicitada por el fiscal-, a ms de ser innecesaria es manifiestamente improcedente. El voto
concurrente agreg que toda vez que en este caso, la defensa no invoc la existencia de un perjuicio concreto
que pudiera irrogar a su asistido el cumplimiento del auto inhabilitacin solicitada por la fiscal ante la instancia
anterior, la exigencia de tal medida para conducir automotores no resulta irrazonable. As, resulta razonable una
adecuada evaluacin en orden al requisito de auto inhabilitacin exigible a efectos de superar la limitacin
prevista en el art. 76 bis ult. prr. del CP. (Dres. Catucci, Borinsky -voto concurrente-, Riggi).
Romero, Juan Carlos s/recurso de casacin.

Registro n 97.13.3.

Causa n : 16454.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.
Corresponde homologar la resolucin que aplic el art. 76 bis CP prescindiendo de un dictamen de oposicin
formulado, en definitiva, al margen de las exigencias legalmente impuestas para suspender el proceso a
prueba. El hecho de que el delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es obstculo para la
suspensin del proceso a prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena exclusiva. Aun cuando
la autoinhabilitacin sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede soslayarse que las partes no se
encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de procedibilidad no exigidas en la norma
jurdica, por lo que tampoco corresponde tenerla presente. El voto concurrente seal que en el caso, la
exigencia de autoinhabilitacin para conducir automotores podra acarrear un perjuicio concreto para el
imputado, en detrimento -al propio tiempo- del objetivo resocializador que persigue la probation y, en esa
situacin, la pretensin del fiscal no debe tener favorable acogida. La disidencia sostuvo que el mecanismo
idneo para sortear el obstculo legal previsto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP es a travs de la
imposicin, como regla de conducta, de la autoinhabilitacin del acusado, cuando aquel lo ofreciere
voluntariamente y que la imposicin de la autoinhabilitacin no puede ser considerada una pena adelantada
sino que resulta la va idnea e ineludible, efectiva y con un menor grado de estigmatizacin, para casos en los
que el delito prev pena de prisin e inhabilitacin de modo conjunto. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos
y Borinsky -voto concurrente-).
Salerno, Gonzalo Alfredo s/rec. de casacin.


Causa n : 15648.
260
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Improcedencia.
La inhabilitacin es una pena por lo que no puede ser impuesta como regla de conducta, ni siquiera con
aceptacin del probado. Por ello, el dictamen fiscal no supera el examen de logicidad, toda vez que plantea
como condicin al otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba, la autoinhabilitacin del imputado para
conducir. El voto concurrente sostuvo que la autoinhabilitacin no era un adelantamiento de pena y que, en los
casos de delitos con pena conjunta de inhabilitacin, su ofrecimiento por parte del imputado constituye el medio
para superar la limitacin prevista por el art. 76 bis ltimo prrafo CP y concluy que deba anularse lo decidido
puesto que la defensa estaba en desacuerdo con la condicin -autoinhabilitacin- exigida por el fiscal y
aceptada por el a quo. (Dres. Figueroa -voto concurrente-, Madueo, Cabral).
Pasqua, Ricardo s/rec. de casacin.

Registro n 20761.1.

Causa n : 16895.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin.
El ofrecimiento de auto-inhabilitacin efectuado por el solicitante permite tener por satisfecho el medio idneo
para sortear el obstculo previsto en el art. 76 bis ltimo prrafo CP, y determina que el consentimiento
brindado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal supere el control exigido por el art. 69 CPPN, motivo
por el cual resulta vinculante para la jurisdiccin, ya que la pena de inhabilitacin prevista para el delito
imputado en la especie no puede erigirse como un obstculo vlido para la suspensin del juicio a prueba. El
voto concurrente seal que el hecho de que el delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es un
obstculo para la suspensin del juicio a prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena
exclusiva y que, aun cuando la auto-inhabilitacin sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede
soslayarse que las partes no se encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de
procedibilidad no exigidas en la norma jurdica. La disidencia sostuvo que, aun cuando el acusado hubiera
ofrecido la auto-inhabilitacin, al haberse afectado el bien jurdico mximo -la vida de una persona-, la gravedad
y las circunstancias en las que acaeci el delito reclaman la realizacin de un debate oral y pblico a fin de que
los familiares de la vctima como la sociedad puedan entender los verdaderos motivos por los que se
desencaden el hecho como tambin el grado de responsabilidad que le cupo al imputado. (Dres. Borinsky,
Gemignani -en disidencia- y Hornos -voto concurrente-).
Pedrozo, Ramn Agustn s/rec. de casacin.


Causa n : 15253.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Ofrecimiento de auto-inhabilitacin.
La condicin de que el imputado se autoinhabilite para conducir vehculos, no constituye una exigencia legal
dado que no aparece como un obstculo previsto en la norma para la viabilidad del beneficio, y an cuando ello
hubiese sido ofrecido voluntariamente por el imputado, no puede soslayarse que las partes no se encuentran
habilitadas para crear pretorianamente condiciones de procedibilidad no exigidas en la norma jurdica. El hecho
de que el delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es un obstculo para la suspensin del
proceso a prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena exclusiva. No supera el control de
legalidad, logicidad y fundamentacin el dictamen que exigi la "auto-inhabilitacin" por parte de encartado,
puesto que ella no es una condicin para la viabilidad del beneficio, en tanto no constituye una exigencia legal.
Y aun cuando ella sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede soslayarse que las partes no se
encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de procedibilidad no exigidas en la norma
jurdica. No corresponde expedirse sobre el pago mnimo de la multa a que se refiere el art. 76 bis quinto
prrafo CP si no ha sido materia de anlisis en la resolucin recurrida. El voto concurrente agreg que resulta
irrazonable exigir al imputado su auto-inhabilitacin para conducir automotores, cuando el cumplimiento de tal
medida podra traer aparejado el cese de la actividad laboral que constituye su fuente de manutencin, puesto
que, en dicho supuesto, la exigencia generara un perjuicio concreto de imposible reparacin ulterior. La
disidencia sostuvo que la pena de inhabilitacin, ya sea cuando est prevista en forma principal, conjunta o
alternativa, constituye un obstculo para la concesin de la probation pues, justamente, dicha sancin se
encuentra estrechamente vinculada con la cualidad del agente o la actividad profesional de aqul que,
eventualmente deba tener para perpetrar el delito. (Dres. Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Gemignani -en
disidencia-).
Mateu, Alejandro Jos Jaime s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Borinsky, David.


261
Causa n : 305/13.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la multa.
En relacin al agravio relativo al impedimento de otorgar la suspensin del juicio a prueba en delitos cuya pena
prev la inhabilitacin, resulta aplicable lo decido por la CSJN in re "Acosta" y "Norverto". Si bien es doctrina de
la Sala que el pago mnimo de la multa al que alude el art. 76 bis CP constituye una condicin de procedibilidad
del beneficio, toda vez que la imposicin y determinacin de la multa a la que alude la querella (arts. 876 inc. "c"
CA), tiene mbito de sustanciacin en sede administrativa (art. 1026 inc. "b" CA) -sin perjuicio del eventual
control judicial- y nada obsta a que la querellante pueda eventualmente exigir su pago y, en su caso, realizar en
el mbito que corresponda, las gestiones necesarias en orden a la ejecucin de la sancin. El voto concurrente
agreg que la previsin normativa de la pena accesoria de inhabilitacin para los delitos previstos en los arts.
863 y 865 CA no constituye bice para la concesin del beneficio solicitado por la encausada en el caso, puesto
que ofreci autoinhabilitarse. La disidencia sostuvo que la suspensin del juicio a prueba no procede respecto
de los delitos reprimidos con pena conjunta de inhabilitacin. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia- y Figueroa
-voto concurrente-).
Boggio, Alicia Susana s/ recurso de casacin.

Registro n 21756.1.

Causa n : 17408.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la multa.
Teniendo en cuenta que, en cuanto a la pena de inhabilitacin que conlleva el contrabando, los imputados
ofrecieron inhabilitarse, y que, el pago de la multa slo es exigible al imputado en tanto exista condena de
prisin en sede judicial, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el querellante. La
disidencia sostuvo que no procede la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena
conjunta de inhabilitacin y que, es necesario -primero- el pago mnimo de la multa para otorgar el beneficio.
(Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -en disidencia-).
Ierace, Domnico s/recurso de casacin.

Registro n 21690.1.

Causa : 234/13.
Suspensin del juicio a prueba. Prescripcin de la accin penal. Alcances del pedido del fiscal. Sistema
acusatorio. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Delito permanente.
Corresponde anular lo resuelto y declarar extinguida la accin penal, si el juez excedi el lmite para el que
estaba habilitado a expedirse, pues la fiscal solicit el sobreseimiento del imputado y el tribunal -por considerar
no operada la prescripcin por tratarse de un delito permanente- decidi no hacer lugar a un expreso planteo
desvinculatorio de la titular de la accin penal, ya que se configura una vulneracin al modelo de proceso
acusatorio que disea nuestra CN, cuyo paradigma esencial consiste en la separacin de las funciones de
enjuiciamiento y postulacin. Al no existir un pedido de parte acusadora, el juez no estaba autorizado para
expedirse sobre la continuacin del proceso y ello lesiona la garanta de imparcialidad. La disidencia consider
que no se ha violado el principio acusatorio, en la medida que el dictamen fiscal respecto a la posible
prescripcin de la accin penal -como cualquier otro- est sujeto al deber jurisdiccional de control de legalidad,
logicidad y fundamentacin, cuestin que realiz el a quo con una postura respecto del carcter permanente del
delito, que se condice con jurisprudencia de la CS. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Segovia, Jorge Adolfo s/rec. de casacin.


Causa n : 16185.
Suspensin del juicio a prueba. Rebelda.
Toda vez que la condicin de prfugo impide considerar la viabilidad del recurso, se lo declara inadmisible.
(Dres. Cabral, Figueroa, Gemignani).
Taborda Daz, Mara A. s/rec. de casacin.
262

Registro n 22930.1.

Causa n : 16440.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda probation. Violencia de gnero.
Dentro de la teleologa del at. 76 ter CP, la referencia a un nuevo delito debe interpretarse como el reproche de
un nuevo hecho presuntamente delictivo, por lo que no concurren los requisitos temporales previstos en la
norma, si a la fecha del segundo hecho no haba expirado el plazo de dos aos fijados en la probation
acordada, ello excluye necesariamente la posibilidad del cmputo del trmino de ocho aos que est sujeto a
aquella condicin que, en los hechos, no ocurri. El voto concurrente agreg que el desajuste de la nueva
solicitud a la letra de las excepciones previstas en la ley, sumado a la naturaleza del delito imputado -lesiones
leves en un contexto de violencia de gnero- demuestra la manifiesta improcedencia de la segunda suspensin
del proceso a prueba. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi).
Marcn, Luis Daro s/recurso de casacin.


Causa n : 15583.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Funcionarios pblicos. Art. 76 bis, 7 prrafo.
La limitacin establecida por el 7 prrafo del art. 76 bis del CP para rechazar el pedido de suspensin del juicio
a prueba ha sido correctamente aplicada al caso, toda vez que el imputado revesta la calidad de funcionario
pblico y el hecho delictivo endilgado habra sido cometido "en el ejercicio de sus funciones". (Dres. Ledesma,
Slokar y David).
Hidalgo, Leonardo s/rec. de casacin.


Causa n : 15808.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad Consentimiento fiscal vinculante. Falta de fundamentacin.
La existencia de expreso consentimiento del Fiscal para la suspensin del juicio a prueba es asimilable a una
falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone
la admisibilidad del instituto en anlisis para no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del
proceso penal (art. 18 CN). La "mala impresin" que los magistrados tuvieron en la audiencia respecto del
imputado no puede constituir un elemento vlido para denegar la concesin de la suspensin del juicio a prueba
ni para desvirtuar el juicio de conveniencia realizado por el Fiscal, mxime cuando haban sido cumplidos todos
los recaudos legales de procedencia. (art. 76 bis del CPPN). (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Velzquez, Matas s/rec. de casacin.


Causa n : 15986.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal vinculante.
No procede el instituto de la suspensin del juicio a prueba, cuando media oposicin fiscal fundada en
cuestiones de poltica criminal referidas al caso y el tribunal ha efectuado de ella el debido control de logicidad y
fundamentacin en su decisorio. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).
Gomez Camozzi, Lindolfo Nicols s/rec. de casacin.

Registro n 20812.1.

Causa n : 17339.
263
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par.
No procede la suspensin del juicio a prueba cuando mediare oposicin fiscal para su otorgamiento. Por ello y
no habiendo prestado consentimiento el fiscal general y habida cuenta que la oposicin se encuentra
debidamente fundada, corresponde rechazar el recurso intentado. Asimismo, en la investigacin se trata de
determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos que habra cometido contra su pareja y madre
de su hijo, cuestiones stas que poseen rango convencional y constitucional, y cuyo incumplimiento trae
aparejada responsabilidad del Estado Argentino, no corresponde hacer lugar al remedio intentado. (Dres.
Figueroa, Cabral, Madueo).
Espinoza, Luis Alberto s/rec. de queja.

Registro n 20976.1.

Causa n : 17473.
Suspensin del juicio a prueba. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Falta de
fundamentacin del recurso. Sentencia arbitraria. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios
pblicos. Malversacin de caudales pblicos.
La denegacin de la suspensin del juicio a prueba no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal a los
fines del recurso de casacin, sin que en el caso en el que rige el art. 76 bis sptimo prrafo, la argumentacin
de la parte conforme agravio que pueda implicar alguna cuestin de naturaleza federal. El voto concurrente
agreg que, imputndose el delito previsto en el art. 261 CP en calidad de partcipe necesario, el impugnante no
ha logrado rebatir los argumentos expuestos por el fiscal de intervencin y retomados por el colegiado anterior,
sino que se ha ceido a sostener una opinin discrepante respecto de la hermenutica de la ley efectuada por
el "a quo", sin haber demostrado eficazmente que dicho tribunal, as como la fiscal ante esa sede, hubieran
aplicado incorrectamente la normativa que regula la procedencia del instituto de la suspensin del juicio a
prueba. La disidencia parcial dej a salvo su opinin en cuanto a que la resolucin que deniega la suspensin
del juicio a prueba resulta equiparable a una sentencia definitiva en virtud de que podra provocar un gravamen
de insuficiente, imposible o tarda reparacin posterior. (Dres. Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y Hornos
-en disidencia parcial-).
Yoma, Guillermo Luis s/rec. de casacin.


Causa n : 16350.
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Competencia del juez de ejecucin.
Concedida la suspensin, el juez de ejecucin es el competente para resolver la revocacin o subsistencia del
beneficio, en todo lo relativo al cumplimiento de las pautas de conducta all impuestas. Si el imputado beneficiario- cometiese un nuevo delito, el tribunal que concedi la suspensin, podr revocarlo -art. 76 ter. 4to.
prr. del C.P.-. En el caso, debe hacerse lugar al recurso de casacin deducido por la defensa dado que el
tribunal oral se expidi sobre una cuestin que resultaba ajena a su competencia, esto es, si el imputado haba
cumplido satisfactoriamente, o no, las reglas de conductas impuestas al momento de concedrsele la probation.
As, se advierte una causal de nulidad por extralimitacin jurisdiccional. Slo poda revocar la suspensin en
virtud de haberse comprobado la comisin de un nuevo delito, o, declarar extinguida por prescripcin la accin
penal. El voto concurrente seal que haba transcurrido el tiempo acordado para suspender el proceso a
prueba respecto del procesado, sin que se acreditara el cumplimiento ni el control de las condiciones
impuestas; evidenciando as que por ms de cuatro aos el expediente estuvo paralizado. La disidencia sostuvo
que en el caso se observan circunstancias distintas a las de aquellos casos en los que el fracaso del instituto se
atribuye nicamente a la desidia de los rganos del estado, extremo que trae aparejado la clausura de la
persecucin penal por violacin al derecho a ser juzgado en un plazo razonable. (Dres. Borinsky, Catucci -voto
concurrente-, Riggi -en disidencia-).
Culatina, Adrin Javier s/recurso de casacin.


Causa n : 16007.
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin.
Corresponde casar la resolucin del tribunal oral que declar la nulidad de la decisin del juez de ejecucin que
tuvo por cumplidas las reglas de conducta y le reenvi el legajo a fin de que verifique el efectivo cumplimiento
de las obligaciones oportunamente impuestas, pues, ms all del desacierto o acierto de lo decidido por el juez
264

de ejecucin, la reevaluacin de las reglas de conducta efectuada en la decisin en crisis result una injerencia
del tribunal en atribuciones que no le fueron legalmente asignadas y una vulneracin de los principios de juez
natural y del debido proceso legal. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Chipana Villasis, Leonardo Manuel s/rec. de casacin.


Causa n : 15868.
Corresponde casar la resolucin que declar la nulidad de la decisin del juez de ejecucin que tuvo por
cumplidas las reglas de conducta pues, ms all del acierto o desacierto de lo decidido, habiendo adquirido
firmeza, la reevaluacin de las reglas de conducta result una injerencia del tribunal en atribuciones que no le
fueron legalmente asignadas y una vulneracin de los principios de juez natural y del debido proceso legal, ya
que corresponda que, previo verificar los restantes requisitos del art. 76 ter 5 prrafo CP, se declare extinguida
la accin. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Snchez, Marcia A. s/rec. de casacin.


Causa n : 16114.
A partir de una interpretacin armnica de los arts. 493, inc. 2), y 515 CPPN, art. 4 del Decreto 807/2004 y 76
ter, cuarto prrafo CP, el juez de ejecucin penal es el competente para resolver la revocacin o subsistencia
de una suspensin del proceso a prueba que haya sido concedida, en todo lo atinente al cumplimiento de las
pautas de conducta que le fueron impuestas al beneficiado. Por su parte, el tribunal que concedi el beneficio
podr revocarlo -as lo admite tcitamente el art. 4 del Decreto 807/2004, cuando expresa que podr resolver "la
reanudacin del proceso"- de verificarse el supuesto que escapa a la esfera de supervisin del juez de
ejecucin y que tambin es consagrado como un requisito ineludible por el art. 76 ter, cuarto prrafo, del C.P.: si
el imputado cometiere un nuevo delito. El voto concurrente agreg que resulta inoportuna la impugnacin del
Fiscal General pues, frente al silencio del fiscal de ejecucin, la decisin ya no es susceptible de ser modificada.
La disidencia postul hacer lugar al recurso deducido por el Ministerio Pblico Fiscal y anular lo resuelto. (Dres.
Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi -en disidencia-).
Villagra, Gustavo F. s/rec. de casacin.


Causa n : 122/13.
Corresponde anular la resolucin del tribunal oral que revoc la suspensin del juicio a prueba por haber
incumplido la reparacin del dao pues, teniendo en cuenta que una vez concedida la suspensin del juicio a
prueba, est a cargo del juez de ejecucin controlar el cumplimiento de las medidas determinadas por el
tribunal oral -entre las cuales se encuentra el pago de la reparacin del dao- la decisin fue tomada careciendo
de competencia para ello. La disidencia sostuvo que la reparacin del dao impuesta al imputado no se
encuentra dentro de las reglas de conducta enumeradas taxativamente por la disposicin legal, y por ello el
control de dicha obligacin no es atribucin del juez de ejecucin, sino una facultad de control del tribunal que
concedi la suspensin del juicio a prueba, conforme surge del art. 76 bis CP. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral -en disidencia-).
Espina, Juan Carlos s/rec. de casacin.

Registro n 22892.1.

Causa n : 16905.
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. Rebelda. Revocacin
de la probation.
265
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que decret la rebelda del encartado y
revoc la suspensin del juicio a prueba, pues si bien el juez de ejecucin haba tenido por cumplidas las reglas
de conducta, al no haberse dado cumplimiento al resarcimiento patrimonial, el a quo convoc a la audiencia
prevista por el art. 515 CPPN, sin que el encausado se presentara ni justificara su inasistencia. Est
debidamente fundada la revocatoria, en tanto el imputado brind un domicilio donde no resida y lo modific sin
poner en conocimiento del tribunal tal circunstancia, a lo que se suma que la "constancia" que acredita el
cumplimiento de las tareas comunitarias carece de firma de funcionario que acredite su veracidad. La disidencia
sostuvo que, en tanto el juez de ejecucin penal es el competente para resolver la revocacin o subsistencia de
una suspensin del proceso a prueba que haya sido concedida, se advierte una causal de nulidad por
extralimitacin jurisdiccional, puesto que el a quo no contaba con capacidad para pronunciarse sobre la
cuestin. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Riggi, Catucci).
Roblero, Gonzalo Daniel s/recurso de casacin.

Causa n : 16457.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del dao.
Si el damnificado por un delito no est de acuerdo con la reparacin ofrecida por el imputado, en el caso de que
el juicio se suspendiere a prueba tiene expedita la accin civil correspondiente. Si bien el ofrecimiento de la
reparacin del dao causado es un requisito insoslayable para la concesin de la suspensin del juicio a
prueba, lo cierto es que el espritu de la ley no est dirigido a la obtencin de una reparacin integral del
perjuicio, que en todo caso debe actuarse ante el fuero pertinente. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).
Garca Vladimiro Cristian s/rec. de casacin.


Causa n : 16514.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica.
Lo resuelto en materia de reparacin del dao al otorgarse la suspensin del juicio a prueba no es susceptible
de recurso por el particular damnificado en sede penal, cuyo disenso respecto del tema deber viabilizarlo por
ante la justicia civil. La disidencia sostuvo que no se ha podido saber con claridad si la querella se expidi
acerca de la aceptacin o no del monto ofrecido por el imputado como reparacin del dao, por lo que entendi
prematuro concluir que le queda expedita la accin civil al damnificado. (Dres. Cabral, Figueroa -en disidencia- y
Gemignani).
Mora, Julin Horacio s/recurso de casacin.

Registro n 22293.1.

Causa n :16232.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal.
Carece de la debida fundamentacin y resulta descalificable como acto judicial vlido la denegatoria del pedido
de suspensin del juicio a prueba basndose nicamente en el monto de la reparacin ofrecido por el imputado,
al que se calific de "irrisorio", sin perjuicio que uno de los damnificados acept dicha suma, y el Fiscal
consider ajustado el monto ofrecido para cada uno de los dos damnificados en funcin a las posibilidades del
imputado. La disidencia se expidi por el rechazo del recurso de casacin, pues ms all de que no sea el
ofrecimiento patrimonial, en este caso, una objecin vlida para la concesin de la probation, las circunstancias
relacionadas con la vinculacin previa con los damnificados y la modalidad del hecho imputado haciendo
referencia al uso de la llave de la vivienda donde haban permitido habitar al enjuiciado, son pautas detonantes
de que el instituto no se adecua a las caractersticas del sujeto a beneficiar. (Dres. Riggi, Catucci -en disidenciay Borinsky).
Langaine Rangel, Harold Oliver s/rec. de casacin.


Causa n : 830/13.
266

Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.
Se han dado razones suficientes para rechazar la suspensin de juicio a prueba solicitada por los procesados,
pues en uno de los casos, el impedimento al otorgamiento de la probation, se desliza de la imposibilidad de
ofrecer cualquier reparacin del dao -por su situacin de fallido-, omisin insoslayable para considerar la
viabilidad del instituto, sin que su disposicin a acatar las posibles reglas de conducta que se le impongan, o a
su propuesta de realizar tareas comunitarias puedan suplir aquel requisito y, a tal objecin trada por el fiscal, se
adunan las caractersticas del delito imputado -estafa procesal- con vulneracin de ms de un bien jurdico, uno
de ellos, precisamente la administracin de justicia, delito en el que ambos coprocesados estaran involucrados.
La disidencia sostuvo que la evaluacin de la razonabilidad del ofrecimiento se vincula con la concreta
posibilidad de reparacin del imputado, pero no con el monto del dao ocasionado por el presunto accionar
delictivo que se investiga -que igualmente puede ser tenido en cuenta- ello es as, para no tornar ilusorio el
derecho que le asiste al imputado de acogerse al instituto bajo estudio y, a partir de dichas consideraciones, se
advierte que el razonamiento efectuado por el fiscal de la instancia anterior -compartido por el tribunal a quo en
su voto mayoritario- no se comparece acabadamente con las previsiones establecidas en el art. 76 bis -tercer
prrafo- del C.P. ya que si bien las circunstancias econmicas de los imputados fueron objeto de examen por el
Ministerio Pblico Fiscal -como por el colegiado anterior-, no se ha logrado demostrar, de modo suficiente, que
el ofrecimiento realizado por cada uno de ellos evidencie la ausencia de una voluntad superadora del conflicto.
(Dres. Borinsky -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Peisajovich, Carlos y Maravankin, Diego E. s/rec. de casacin.


Causa n : 234/13.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la resolucin que -al disponer la suspensin del juicio a prueba- no se expidi sobre la
razonabilidad del monto ofrecido por la defensa en concepto de reparacin econmica -acordado con la
damnificada y consentido por el fiscal- sino que, en exceso de sus facultades, eximi a los imputados de abonar
dicho monto. La disidencia sostuvo que la querella no logr rebatir los fundamentos expuestos por el a quo para
resolver la cuestin, y que la decisin no le acarrea perjuicios, ya que tiene expedita la va civil para instar las
acciones pertinentes. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos).
Jona, Ricardo Mario y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 15194.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin por la comisin de un nuevo delito.
Para que proceda la revocacin de la suspensin del juicio a prueba es necesario que el delito que producir la
modificacin del instituto se encuentre refrendado mediante una sentencia condenatoria firme, consecuencia
necesaria del principio de inocencia. As, no basta -para revocar la probation o para obstaculizar la extincin de
la accin penal, la mera imputacin de un delito en el perodo de prueba. La disidencia sostuvo que para que se
configure la hiptesis de "comisin de un nuevo delito", es necesario que exista en relacin a este, el dictado del
auto de procesamiento. (Dres. Cabral, Figueroa, Gemignani -en disidencia-).
Cesario, Franco Leonardo s/rec. de casacin.

Registro n 22967.1.

Causa n : 1057/13.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Comisin de un nuevo delito.
No corresponde revocar la suspensin del juicio a prueba por la comisin de un nuevo delito si la sentencia
condenatoria por el segundo delito se dict cuando ya haba transcurrido el plazo de la probation. (Dres. Slokar,
Ledesma y David).
Llanos, Pablo Sebastin s/rec. de casacin.


267
Causa n : 16242.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Comisin de un nuevo delito.
Lo determinante a los fines de un pronunciamiento en los trminos del art. 76 ter CP es la fecha de comisin de
un nuevo delito por parte del imputado y no la fecha de dictado de la sentencia firme por la que se determine
que ello ha sucedido. La disidencia sostuvo que para que la comisin de un nuevo delito se perfeccione como
hecho delictivo, necesariamente requiere de una sentencia condenatoria que as lo declare, de lo contrario, una
aplicacin taxativa de la norma vulnerara garantas constitucionales. (Dres. Figueroa, Madueo -en disidenciay Cabral).
Ferrari, Matas s/ recurso de casacin.

Registro n 21723.1.

Causa n : 285/13.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Evaluacin de las reglas de conducta.
Es violatoria del debido proceso legal y corresponde casar la resolucin que revoc la suspensin del juicio a
prueba, si -al momento de tal pronunciamiento- ya haba transcurrido holgadamente el trmino de un ao
impuesto por el tribunal oral para el cumplimiento de las reglas de conducta y, en esas condiciones, el tribunal
oral no estaba facultado para adoptar la decisin dispuesta en las actuaciones, y debi en todo caso proceder
de acuerdo a lo establecido en el art. 76 ter 5 prrafo CP. El voto concurrente seal que no corresponde la
revocacin de la suspensin del juicio a prueba si no se ha llevado a cabo el procedimiento del art. 515 CPPN y
que el hecho de que no se haya logrado dar con el encartado no habilita tal revocacin sin tan solo la
declaracin de rebelda. La disidencia parcial consider que el prolongado lapso de ausencia de toda actividad
de supervisin del cumplimiento de las reglas impuestas afecta el derecho a la definicin del proceso en un
plazo razonable y que corresponde hacer cesar el ejercicio de la persecucin penal, declarando extinguida la
accin en esta instancia, para evitar una mayor dilacin en la resolucin definitiva del caso. (Dres. Slokar, David
-voto concurrente- y Ledesma -en disidencia-).
Bonta Ortiz, Juan Miguel s/rec. de casacin.


Causa n : 15695.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero.
La denegacin de la suspensin del juicio a prueba en principio no cumple con el requisito de impugnabilidad
objetiva previsto en el art. 457 CPPN toda vez que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a ella. Debe
rechazarse la tacha de arbitrariedad si lo resuelto, habiendo ponderado debidamente las razones que motivaron
la oposicin fiscal sin que el recurso haya expresado ms que su disconformidad con respecto a tal criterio. No
resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia de gnero, por tratarse de
supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestin impone la realizacin del plenario. La disidencia
dej a salvo su opinin en cuanto a que la resolucin que deniega la suspensin del juicio a prueba resulta
equiparable a una sentencia definitiva en virtud de que podra provocar un gravamen de insuficiente, imposible
o tarda reparacin posterior. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-).
Ledesma, Alejandro E. s/rec. de casacin.


Causa n : 236/13.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero.
La suspensin del juicio a prueba no procede en casos en los que se ventilan hechos que encuadran en
violencia de gnero. La decisin jurisdiccional que as o dispone es concordante con las normas convencionales
y en cumplimiento de la obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad internacional en la materia. As
y toda vez que en la causa se investiga la eventual responsabilidad del imputado en actos que habra cometido
contra su pareja y madre de sus hijos, la denegatoria del Tribunal Oral resulta ajustada a derecho. (Dres.
Cabral, Figueroa, Gemignani).
Chaoana, Nstor A. s/rec. de casacin.
268

Registro n 22950.1
Causa n : 1239/13.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Conformidad del MPF. Doctrina CS "Gngora".
Teniendo en cuenta la doctrina CS "Gngora", corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra
la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si se trata de hechos de violencia domstica y han sido
especialmente dirigidos contra la mujer a la luz de la Convencin de Belm do Par, sin que obste a ello la
conformidad del MPF, pues si bien por principio cuando el fiscal otorga su consentimiento dentro del marco
legal del art 76 bis C.P. el tribunal no podra imponerle como regla el mantenimiento del ejercicio de la accin
penal, cabe hacer excepcin a ello en los supuestos en que ese consentimiento se expresa sobre hechos
donde la ley excluye cualquier posibilidad de suspensin del trmite del proceso. El voto concurrente postul
declarar inadmisible el recurso de casacin. (Dres. Gemignani -voto concurrente-, Hornos y Borinsky).
Mamani Vilca, Javier Hugo s/rec. de casacin.

Causa n : 15593.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par y Convencin sobre la
Eliminacin de la Discriminacin contra la Mujer.
Teniendo en cuenta el art. 7 de la Convencin de Belem Do Par y el art. 5 de la Convencin sobre la

Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer, no corresponde la concesin de la
suspensin del juicio a prueba si se trata de una investigacin para determinar eventuales responsabilidades
del imputado en actos que habra cometido contra su concubina y madre de su hijo. (Dres. Cabral, Figueroa y
Madueo).
Dicarlo, Osvaldo ngel s/recurso de casacin.

Registro n 21424.1.
Causa n :549/2013.
Tenencia de armas de guerra. Ley penal ms benigna.
La reduccin del mnimo de la escala punitiva prevista para el delito de tenencia ilegtima de arma de guerra
(art. 189 bis, inc. 2, prrafo segundo, CP), operada por ley 25.886 con posterioridad a la comisin del hecho y
de la condena, debe reflejarse proporcionalmente en la pena que fuera oportunamente impuesta. (Dres.
Pereyra, Daniel A. s/rec. de casacin.

Registro n 22808.1.

Causa n : 14954.
Tenencia de armas sin la debida autorizacin. Tenencia compartida.
Si bien no se ha podido individualizar a quien pertenecan efectivamente las armas, el hecho de estar por lo
menos una de ellas a plena vista de todos los ocupantes en un lugar reducido como es el interior de un
automvil, verifica la tenencia compartida de la misma a todas aquellas personas que se encontraban en el
rodado. Este es uno de esos casos en donde una conducta cuyo riesgo se encuentra permitido en la sociedad circular en un automvil- se transforma en un comportamiento evidentemente delictivo al introducir al mismo
elementos -tenencia de armas de fuego sin autorizacin- que superan ese riesgo permitido, transformndolo en
un riesgo prohibido. De esta manera los ocupantes del auto, al abordar el mismo y reconocer la existencia de
armas de fuego -careciendo todos ellos de autorizacin para poseerlas-, debieron apartarse de esa situacin,
cosa que no hicieron razn por la cual deben responder por ello. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Aragn, Juan Manuel y otro s/rec. de casacin.


269
Causa n : 15843.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin (art. 5 inc. C ley 23.737.
La totalidad de la prueba colectada permite tener por acreditado el fin de comercializacin del txico incautado
en el domicilio de la imputada, en especial la cantidad hallada, la forma de acondicionamiento y los elementos
de fraccionamiento que posea. Por otra parte se ha de destacar que frente a la negativa de la imputada se
alzan las escuchas telefnicas practicadas respecto de su abonado, los coincidentes testimonios de los
preventores respecto del movimiento de personas que entraban y salan del domicilio, como los pasamanos
tpicos de este tipo de comercio que la observaron realizar. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).
Toledo Mansilla, Clara s/rec. de casacin.

Registro n 20736.1.

Causa n : 15306.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Denuncia annima. Intervencin del fiscal.
Intervenciones telefnicas. Fundamentacin. Actuacin irregular de la prevencin.
Es irregular la actuacin del fiscal que, al recibir una denuncia annima, comunic la notitia criminis al juez
competente y -a pesar de no haberse efectuado la delegacin prevista en el art. 196 bis CPPN- asumi la
direccin de la investigacin. No basta a los fines de corroborar una sospecha -mediante la orden de
intervencin telefnica- la mera circunstancia de que tras seis meses de vigilancia "no se descarte" el comercio
de estupefacientes, ms an cuando se sindic como sospechosa una visita que dur 45 minutos. Si bien debe
reconocerse a los jueces un cierto margen de apreciacin, ste no es absolutamente discrecional, en la medida
en que estn obligados a expresar por escrito -al menos de modo sucinto- los motivos de hecho que
fundamentan la decisin de la medida de intervencin telefnica. Resultan nulas las actuaciones basadas en
actividades prevencionales que suponen injerencias en la intimidad de las personas, realizadas de manera
autnoma, sin direccin ni control judicial. Corresponde declarar la nulidad de las condenas basadas en
informacin obtenida ilcitamente sin registrarse otro carril regular que permita fundar vlidamente lo resuelto.
La disidencia sostuvo que las tareas de investigacin en el domicilio sindicado, daban cuenta de las actividades
sospechosas advertidas y de la posibilidad de que se estuviera implementando un servicio de "delivery" de
estupefacientes. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).
Moyano, Nora del Valle y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 15453.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa domiciliaria. Prueba de la ultraintencin.
Las tareas de inteligencia llevadas a cabo por el personal policial para corroborar la denuncia inicial y los dichos
del testigo bajo reserva de identidad, constituyen motivo suficiente para fundamentar el registro domiciliario, tal
como lo exige la ley para que el mismo sea procedente -art. 224 CPPN-. El secuestro del estupefaciente
fraccionado en cincuenta y dos envoltorios de nylon, ms una tiza de cocana cubierta en nylon negro junto a la
suma de $ 122 en billetes de baja denominacin, demuestra la ultraintencionalidad exigida para que se
configure el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin por el que fue condenado el
imputado. As, los elementos valorados son suficientes para justificar el dolo requerido para encuadrar la figura
no ya en la de tenencia, sino en la de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, sin que la
ausencia de otros efectos -elementos de corte, balanzas- justifique otro fin distinto al cuestionado. (Dres.
Cabral, Figueroa y Madueo).
Donayre Santa Cruz, Luis Federico s/ recurso de casacin.

Registro n 21666.1.

Causa n : 14837.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina de la CS "Arriola". Ostentacin

en la va pblica.
Corresponde anular el sobreseimiento dictado toda vez que resulta prematuro debido a que, sin realizarse
ninguna medida de prueba -como recibirle declaracin a los policas que detuvieron a los imputados y sin
interrogar a estos-, se afirm que la droga estaba destinada a consumo personal, mxime cuando la cantidad
270

de material estupefaciente secuestrado permita armar 51 cigarrillos. Tambin se observa que existi
ostentacin en la va pblica que atrajo la atencin de los preventores y la consiguiente posibilidad de generar
peligros a terceros, circunstancia que se contrapone con aqulla del precedente "Arriola". (Dres. Riggi, Catucci,
Borinsky).
Villacreces Quiroga, Fernando Xavier y otro s/recurso de casacin.


Causa n : 16778.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola".
La cantidad de material estupefaciente secuestrado (32,89 gramos de marihuana), la forma en la que ste se
encontraba acondicionado (9 envoltorios) y las circunstancias particulares del caso -imputado que al observar la
presencia policial, arroj un elemento al suelo ocultando los otros dentro del casco-, permiten descartar prima
facie que la tenencia del alcaloide imputada al encartado haya perseguido su consumo personal (art. 14,
segundo prrafo, ley 23.737). (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Ramrez, Octavio Damin s/rec. de casacin.


Causa n : 589/13.
No se dan en el caso los extremos del fallo "Arriola" de la CSJN. Ello as puesto que las circunstancias que
rodearon la detencin del imputado hacen que la accin atribuda quede fuera de las previsiones del art. 19 de
la CN. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Carullo, Jonathan Daniel s/rec. de inconstitucionalidad.


Causa n : 17097.
Toda vez que el personal de la Direccin General de Drogas Peligrosas de la Polica de la provincia de
Tucumn, secuestr en poder del imputado un recipiente de vidrio que contena una sustancia de color blanco,
en las inmediaciones de un local bailable y que al realizarse la prueba de campo en la sustancia incautada se
determin que se trataba de clorhidrato de cocana por un peso aproximado de 0,2 gramos y teniendo en
cuenta que no se encuentra acreditado en el caso un peligro concreto o dao a derechos o bienes de terceros,
el sobreseimiento dictado por el a quo, al haber declarado la inconstitucionalidad del inc. 2 del art. 14 de la ley
23.737 resulta acorde a la doctrina fijada por la CSJN in re "Arriola". (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Ochos, Cesar Adolfo s/ recurso de casacin.

Registro n 21669.1.

Causa n : 13819.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola". Delitos de peligro
abstracto. Salud pblica.
Si se imput al encartado la tenencia de aproximadamente 48 gramos de marihuana, en dos envoltorios de

nylon ubicados en su cintura, entre el cinturn y el pantaln que vesta el da de su detencin en la va pblica,
tales circunstancias evidencian que no trae aparejado un peligro concreto o un dao a derechos o bienes de
terceros y resultan ajustados a derecho y acordes con la doctrina CS "Arriola", tanto la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 14 segundo prrafo ley 23.737 como el sobreseimiento del imputado. El legtimo
alcance del ejercicio de la jurisdiccin no puede ser restringido, ya sea invocando que se trata de un tipo de
peligro abstracto o que la exigencia de la prueba del peligro corrido agrega un elemento no previsto en el tipo
penal. La tenencia de una pequea cantidad de estupefacientes, destinada al consumo personal, no puede -por
s misma- poner en riesgo la salud pblica, la seguridad de la Nacin o la humanidad. La posibilidad de uso de
la droga por terceros debe ser efectivamente demostrada y no supuesta y no bastara con que ello alcance a
271
unas pocas personas determinadas. La disidencia sostuvo que el caso no guarda afinidad con el precedente CS
"Arriola", ya que la conducta del imputado trascendi el mbito privado protegido por el art. 19 CN. (Dres.
Borinsky, Riggi y Catucci -en disidencia-).
Rosenthal, Valentn s/rec. de casacin.


Causa n : 972/13.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola". Sobreseimiento.

Recurso de casacin interpuesto por el fiscal.
Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin contra la decisin que confirm el sobreseimiento
dictado con fundamento en la doctrina CS "Arriola", si la doctrina CS "Casal", elaborada respecto de caso en
que se trataba de la primera pretensin recursiva del condenado contra una sentencia de condena, no se
extiende tambin al caso en el que se trata del representante del Ministerio Pblico Fiscal que recurre el
sobreseimiento y pretende una segunda revisin sobre la prueba y los hechos -si la cantidad de la droga
resultaba destinada o no al consumo personal-, mxime si se ha descartado fundadamente que la conducta del
imputado haya puesto en peligro concreto o haya generado un dao a derechos o bienes de terceros. (Dres.
Cabral, Figueroa y Gemignani).
Reyes Libias, Carlos E. s/recurso de casacin.

Registro n 22163.1.

Causa n : 247/13.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cultivo y tenencia con fines teraputicos. Alcances
doctrina CS "Arriola". Principio de lesividad. Sentencia. Motivacin. Absolucin respecto del cultivo.
Autocontradiccin.
Corresponde anular la sentencia condenatoria y consecuentemente absolver al imputado en orden al delito de

tenencia de estupefacientes pues, teniendo en consideracin que el imputado fue llevado a juicio por otro
suceso referente al cultivo de plantas de marihuana respecto del cual el tribunal dispuso su absolucin
considerando que en el caso se verificaba un supuesto de estado de necesidad exculpante, dado que el
imputado utilizaba dichas plantas "con fines paliativos o analgsicos por los fuertes dolores causados por su
enfermedad", no se comprenden los motivos -ni el tribunal los explica- no se hizo extensiva dicha solucin a la
tenencia de la sustancia que fue incautada en su morada, limitndose los jueces a afirmar que no exista
elemento alguno para ser declarado exento de reproche penal. As, mediante una mera afirmacin dogmtica,
omiti expresar porqu el hallazgo de la sustancia en su domicilio, quedaba fuera del alcance de la absolucin
en relacin al hecho de cultivo, extremo que contraviene el deber de fundamentacin de la sentencia y la lnea
argumental sustentada a lo largo de todo el decisorio. El voto concurrente agreg que, salvo que la sustancia
incautada no fuera producto de la misma cosecha por la que se absolvi al imputado -extremo no invocado ni
probado-, ella debi seguir la suerte del cultivo. (Dres. Ledesma, Slokar, Figueroa -voto concurrente-).
Caminotti, Javier s/rec. de casacin.

Registro n 5.13.2.

Causa n : 15801.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario.
La tenencia de una nfima cantidad de droga dentro de una zapatilla determina la inexistencia de dao con
trascendencia a terceros, sin que la circunstancia de que la sustancia fuera hallada en una unidad carcelaria
configure -por s- la existencia de un peligro concreto para la salud de terceros. La disidencia sostuvo que la
conducta imputada al interno no est amparada por un mbito de privacidad constitucionalmente tutelado, sino
que del contexto en el que se encuentra el condenado se desprende el riesgo y la trascendencia que el
comportamiento tiene para terceros, siendo que la injerencia estatal tambin se justifica en el rol de garante que
tiene respecto de toda la poblacin carcelaria. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).
Guerrero, Emanuel s/rec. de casacin.


Causa n : 16330.
272
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Alcances doctrina CS

"Arriola".
La mera circunstancia de encontrarse privado de su libertad no constituye motivo suficiente de distincin para
privar al imputado de los alcances de la doctrina CS "Arriola". La disidencia sostuvo que la prohibicin de la
tenencia de estupefacientes en un establecimiento carcelario, aun cuando sea para el propio consumo, aparece
como una restriccin razonable al mbito de intimidad, pues en esas condiciones no es posible descartar que
esa conducta no apareje ningn riesgo para derechos o bienes de terceros. (Dres. Madueo, Slokar y Hornos en disidencia-).
Daz, Simn Pedro s/rec. de casacin.

Registro n 21177.1.
Causa n : 16942.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Falta de afectacin de

terceros. Derecho a la intimidad.
Los presupuestos fcticos que se encuentran acreditados en la causa evidencian que dicha conducta -hallazgo
de estupefacientes en la celdas de alojamiento- no comport, en el caso, la existencia de un dao a derechos o
bienes de terceros o un peligro concreto real para la salud o seguridad pblica o la subsistencia de la familia, la
nacin o la humanidad toda, en los trminos de la doctrina CS "Arriola". En consecuencia la conducta atribuida
a los internos no trascendi a terceros, por lo que encuentra amparo en el principio de reserva (art. 19 CN). La
disidencia sostuvo que en tanto el control de constitucionalidad en nuestro sistema es de carcter difuso, y la
norma aplicada se encuentra en vigencia, las razones que permitieron la desincriminacin en el precedente CS
"Arriola", no pueden asimilarse automticamente a la situacin de personas privadas de su libertad que, como
consecuencia, sufren determinadas y razonables restricciones a su mbito de intimidad. En ese marco, la
prohibicin de la tenencia de estupefacientes en un establecimiento carcelario, an cuando sea para el propio
consumo, aparece como una restriccin razonable al mbito de intimidad, pues en esas condiciones no es
posible descartar que esa conducta no apareje ningn riesgo para derechos o bienes de terceros. (Dres.
Hornos -en disidencia-, Borinsky, Gemignani).
Mansilla, Mximo Ezequiel y otro s/recurso de casacin.

Causa n : 16318.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad del precedente CS "Arriola".
Teniendo en cuenta la cantidad y calidad del material estupefaciente secuestrado, la forma en la que se
encontraba acondicionado -tres trozos compactos de 9,86 grs, 3,10 grs y 5.05 grs de cocana y un envoltorio de
3,59 grs de marihuana en poder de uno de los imputados, y un envoltorio de 48,81 grs de marihuana en poder
del otro- y la circunstancia de haberse descubierto el hecho en la va pblica, permiten descartar que la
tenencia hubiese sido para consumo personal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Lucero, Damin y Lucero, Leonardo E. s/rec. de casacin.


Causa n : 15774.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Revocacin del sobreseimiento.
Toda vez que no se encuentra satisfecho el requisito de "escasa cantidad" del tipo penal del delito de tenencia
de estupefacientes para consumo personal -art. 5, inc. "e", 2da. pte. de la ley 23.737-, en tanto se hall en
poder del imputado 54,46 grs. de marihuana, cantidad que de ningn modo puede considerarse "escasa", se
hace lugar al recurso de casacin y se revoca el sobreseimiento dictado. (Dres. Gemignani, Cabral, Figueroa).
Garca, Leonardo N. s/rec. de casacin.

Registro n 22951.1.

Causa n : 17448.
273
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivacin.
Corresponde anular la resolucin de la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca que resolvi revocar
la de primera instancia que haba dispuesto declarar la inconstitucionalidad del art. 14 segundo prrafo de la ley
23.737 y decretar el sobreseimiento del imputado toda vez que se advierten vicio que afectan las garantas del
debido proceso. Por un lado, la sentencia fue suscripta slo por dos de los jueces en violacin del art. 109 del
Reglamento para la Justicia Nacional y, por otro, el fallo en crisis carece de la debida fundamentacin para ser
considerado acto jurisdiccional vlido, toda vez que revoca el sobreseimiento dictado con una simple remisin a
los antecedentes que adjunt, sin hacer una mnima referencia al caso concreto. La disidencia sostuvo que
deba estarse al sobreseimiento dictado teniendo en cuenta la calificacin legal de los hechos -tenencia de
estupefacientes para consumo personal- y que la cmara a quo ha incumplido el deber de fundamentacin.
(Dres. Riggi -en disidencia-, Catucci, Borinsky).
Quesada, Gustavo Ariel s/recurso de casacin.


Causa n : 16630.
Tenencia de estupefacientes. Calificacin legal. Beneficio de la duda. Tenencia de estupefacientes para

consumo personal. Alcance doctrina CS "Arriola".
Si no puede descartarse definitivamente que el material estupefaciente secuestrado (132 gramos de marihuana)
tuviera por nica finalidad el consumo personal del encausado dentro de su esfera de intimidad, ya que si bien
la cantidad podra prima facie interpretarse como excesiva -alcanza para fabricar una importante cantidad de
cigarrillos- no puede soslayarse que el imputado es un marinero que pasa prolongados perodos en altamar, tal
circunstancia permite razonablemente tener por cierta su versin, y determina la absolucin del encartado en
los trminos de la doctrina CS "Arriola". Constituye una carga del Estado destruir el estado de inocencia del que
goza el encausado, por lo que si el juez no logra fundar la configuracin de la tenencia simple, ello no puede
provocar una inversin de la carga de la prueba y poner en cabeza del encausado la demostracin del destino
inequvoco del consumo. El voto concurrente agreg que no se observa -ni la defensa demostr- que las
disposiciones concernientes al control sanitario que dieron sustento al registro cuestionado colisionen con
disposiciones de la CN, puesto que la proporcionalidad entre las medidas dispuestas y los fines que procura
surge palmaria en atencin a las particulares y delicadas aristas que presenta la proteccin de las explotaciones
agrcologanaderas regionales. La disidencia parcial consider que tanto la interceptacin de correspondencia,
su registro, como la requisa personal, la detencin y secuestro posteriores han quedado contaminados y han
afectado el curso de la investigacin, por haberse apartado del curso legal y -ante la ausencia de un cauce de
investigacin independiente- debe concluirse en la exclusin de la prueba obtenida ilegalmente. (Dres. Figueroa
-en disidencia parcial-, Madueo y Cabral -voto concurrente-).
Czekala, Roberto Tadeo s/rec. de casacin.

Registro n 21563.1.

Causa n : 13954.
Tenencia ilegtima de arma de guerra. Custodia compartida. Sentencia. Motivacin.
Est debidamente fundada la sentencia que consider que los imputados detentaban ilegtimamente el arma
hallada en el automvil que los transportaba, pues se hallaba en la parte trasera del vehculo, apoyada en el
suelo, los cuatro imputados se encontraban en el auto, el arma se divisaba a simple vista y, al acercarse la
polica, el conductor dirigi su mano hacia el arma, todo ello da cuenta que los cuatro tripulantes tenan la
posibilidad de disponer del objeto sin intermediacin de un tercero, por lo que debe concluirse que el arma se
encontraba en un mbito de custodia compartida. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Herrera, Jonathan Joel y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14388.
Tentativa de contrabando. Confirmacin del sobreseimiento.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el sobreseimiento por el delito de tentativa de contrabando
de divisas si los elementos de conviccin reunidos no acreditan el elemento subjetivo doloso requerido en el
tipo de contrabando (art. 863 CA), pues la propia incusada inform de manera inmediata ante los agentes de la
274

prevencin aduanera que el dinero le perteneca a la esposa de su cuado, tenencia por sta reconocida y
explicada en el hecho de haberse descompuesto en el vuelo realizado ese da y carecer de bolsillos circunstancia tambin constatada-, todo lo cual denota claramente la inexistencia de un proceder doloso y de la
justificacin de su parte del dinero que dijo ser ajeno y fue reconocido como propio por su pariente, lo que
permite concluir que entre los tres viajeros no superaban el monto lmite. La disidencia sostuvo que, teniendo en
cuenta que el monto de la suma de dinero incautado, o mejor dicho, el excedente de U$s 10.000 que se
encuentra en contravencin con la normativa en la materia, no supera la condicin objetiva prevista en el art.
947 CA, la conducta resulta atpica en referencia al delito de contrabando y corresponde se investigue la
presunta comisin de infraccin de contrabando menor, en el mbito de un sumario aduanero. (Dres. Catucci,
Borinsky -en disidencia- y Riggi).
Zuluaga Soto, Olga Beatrz s/rec. de casacin.


Causa n : 16267.
Tentativa de contrabando. Validez constitucional.
Las normas de los arts. 871 y 872 del CA tachadas de inconstitucionales no contradicen principio, derecho o
garanta constitucional alguna. En efecto, mal puede entenderse que las normas de fondo analizadas se hallan
en disonancia con el art. 16 de la Carta Magna, cuando establecen, sin hacer distincin alguna, que todas las
personas que intentaren la ejecucin del delito de contrabando debern responder penalmente en igual medida
que los individuos que hubieren completado el iter criminis. La regulacin especfica de la punibilidad del delito
de contrabando, se cimenta en la modalidad de ejecucin de esa empresa delictiva en cuanto, en los casos
ms usuales, no permite la diferenciacin entre delito tentado y consumado como ocurre con los otros delitos
comunes. Por ello resulta vlido y no viciado de inconstitucionalidad, el apartamiento de la regla de menor
punibilidad que establece el art. 44 CP, por razones de orden prctico propias de la actividad aduanera. (Dres.
Zacarias, Aurelio s/rec. de inconstitucionalidad.

Registro n 22586.1.

Causa n : 1366/13.
Tentativa de homicidio. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Dolo. Legtima defensa. Intervencin
del Ministerio Pblico Fiscal.
Si la propia defensa reconoci la irrelevancia de la prueba de "dermotest" -que se contrapone a los dichos de
los testigos-, y el a quo bas su conviccin en testimonios crebles y suficientes, debe descartarse la hiptesis
desincriminante intentada por la imputada. Cabe tener por acreditado el dolo, ya que se relev que ambos
imputados tuvieron conocimiento de que disparaban contra zonas vitales del cuerpo de la vctima, asintiendo cuanto menos- la alta posibilidad de causar la muerte, y resulta irrelevante la alegacin referida a que menos de
la mitad de los disparos fueron fallidos, ya que ello se explica por la mera circunstancia de que la vctima intent
escapar del atentado. Debe rechazarse la hiptesis de la legtima defensa, ya que la creencia insegura de que
podra existir una agresin -fundada en la posibilidad de que la vctima llevara un arma y en mltiples denuncias
contra el damnificado, anteriores al hecho y vinculadas con amenazas con armas- no justifica repelerla
mediante nueve disparos dirigidos a zonas no vitales. No se advierte que la falta de requerimiento de
instruccin haya generado incertidumbre sobre el hecho, permitiendo a la defensa ejercer plenamente sus
derechos, ni se advierte que el juez haya procedido de oficio ni impulsado la accin, puesto que fue a instancias
de la prevencin, instruida por el fiscal, que se form sumario, y que el fiscal no se vio privado de ejercer su
misin constitucional. La disidencia postul la absolucin de la imputada por entender que lo resuelto resulta
contradictorio ya que no se explica cmo es posible que se afirme que -luego de que su hermano realizara los
disparos- la imputada tomara el arma y comenzara a disparar, lo que supone que permaneci en las afueras de
la vivienda y, al mismo tiempo, se dice que ella ingres a la casa, que no es lo mismo y, paralelamente,
consider infundada la mensuracin de la pena, al haberse tratado la situacin de los imputados de manera
conjunta, sin indicacin de qu parmetros fueron valorados como agravantes. (Dres. Slokar, Ledesma -en
disidencia- y David).
Maldonado, Fernando Gabriel y otra s/rec. de casacin.


Causa n : 14440.
Trfico de estupefacientes.
275
Se advierte que la requisa se efectu sin orden judicial y sin que existieran motivos que razonable y
objetivamente permitieran sospechar que all se encontraran elementos vinculados con la comisin de un ilcito,
ni tampoco surge que se efectuara en la va pblica ni en lugar de acceso pblico, por lo cual se impone la
nulidad del procedimiento que culmin con la incautacin del estupefaciente. Por otra parte la cantidad hallada
era exigua y el lugar en donde se encontraba no necesariamente permita la disposicin material de todos los
ocupantes del rodado. La agravante prevista en el art. 11 de la ley 23.737 supone cuanto menos disponer algo
ordenadamente con miras a una funcin o fin determinado, no ser suficiente una intervencin ocasional sino
que debe denotar algn sentido de permanencia y de concertacin manifestado mediante un reparto de roles y
funciones pero exigiendo, tambin, en el aspecto objetivo, cierto grado de potencialidad lesiva que justifique la
agravante. La disidencia parcial sostuvo que se encuentra acreditado que los encausados haban ocupado el
vehculo conde en presencia de testigos de actuacin, se secuestr la sustancia txica, en un procedimiento
vlido. El lugar donde se encontraba el estupefaciente, es decir a la vista y alcance de cualquiera de los cuatro
ocupantes del rodado, determina que la responsabilidad penal del mismo sea compartida por todos, ya que se
encontraba bajo la esfera de dominio de los mismos. La agravante prevista por el art. 11 de la ley 23.737 exige
la sola circunstancia de cuanto menos tres sujetos, sin que importe el mayor o menor grado de decisin que
tenan dentro de esta organizacin. (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma).
Vidal Valenzuela, Marcos Esteban y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 14404.
Trfico de estupefacientes. Denuncia annima. Validez del allanamiento. Agravantes. Doble valoracin.
En relacin con lo dispuesto en el art. 34 bis ley 23.737, nada impide que la investigacin se inicie por una
denuncia annima, considerada sta como una simple "notitia criminis" apta, por lo tanto, para desencadenar la
investigacin preliminar de oficio en la fase prevencional. Es vlido el allanamiento si la orden verbal del juez
fue transmitida al personal policial que se limit a asegurar el lugar y luego de arribado el oficio del juez
comunicando la orden se comenz con la revisacin del local y los vehculos y se encontr el estupefaciente.
Est debidamente fundada la orden de allanamiento, que se bas en las tareas de inteligencia, que advirtieron
la carga de maderas en un camin estacionado frente a un aserradero en das no hbiles y hasta altas horas de
la madrugada, que durante el viaje se hicieron numerosas paradas y numerosos contactos telefnicos y
personales, y que el lugar de entrega de la carga no era un comercio similar a un aserradero sino un domicilio
particular. No existe una doble valoracin prohibida pues de ninguna manera el tipo del art. 11 inc. c) ley 23.737
contiene entre sus elementos tpicos que se trate de enormes volmenes de estupefacientes. (Dres. Cabral,
Figueroa y Madueo).
Morinigo, Julio Luis y otros s/rec. de casacin.

Registro n 21039.1.

Causa n : 14429.
Trfico de estupefacientes. Excarcelacin. Denegatoria. Falta de anlisis de los riesgos procesales.
Los jueces podrn disponer una medida cautelar mxima -encarcelamiento- de acreditarse razones suficientes
que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en libertad. Las circunstancias invocadas en
el decisorio en crisis no se vinculan con el examen de los riesgos procesales de elusin de la justicia y/o
obstaculizacin de la prueba, en tanto versan sobre argumentos ajenos a las condiciones personales de las
imputadas que pudieran influir para frustrar el afianzamiento de la justicia, razn por la que no son pertinentes
para fundar el encarcelamiento. La disidencia sostuvo que la decisin se encuentra debidamente fundada
debindose tomar en cuenta la especial gravedad del delito que se imputa, vinculado al trfico de
estupefacientes. (Dres. Ledesma, Slokar, David -en disidencia-).
Romero, Gloria y Rivero Cintia s/rec. de casacin.


Causa n : 1554/13.
Trfico de Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Facultad de la prevencin. Requisa de automotor sin
orden judicial. Validez.
El anoticiamiento efectuado por un particular frente a sus fundadas sospechas de que los individuos con los que
acababa de tratar podran estar cometiendo un ilcito, necesariamente impuso a las autoridades policiales no ya
la simple facultad de iniciar una actividad prevencional, sino ms bien una autntica obligacin en dicho sentido,
nacida de los precisos trminos del artculo 183 del CPPN, en cuanto dispone que "la polica o las fuerzas de
276

seguridad debern investigar, por iniciativa propia, en virtud de denuncia o por orden de autoridad competente,
los delitos de accin pblica, impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores,
individualizar a los culpables y remitir las pruebas para dar base a la acusacin". La prevencin adecu su obrar
a las disposiciones del artculo 230 bis del CPPN, habiendo sido la requisa practicada consecuencia directa de
la necesidad de proceder que se evidenci a raz de la secuencia de los hechos que se fueron presentando y
que orientaron y determinar el obrar policial. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Iriarte Quiroz, Alejandro y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 559/13.
Trfico de estupefacientes. Nulidades.
Corresponde declarar la nulidad de lo actuado y absolver a los imputados si, recibida una denuncia annima,
los preventores dirigieron la investigacin con autonoma de cualquier autoridad judicial, ya que se apostaron en
las inmediaciones de la vivienda de los incusos para vigilar y registrar flmicamente los movimiento de la familia
y las personas que arribaban al domicilio, sin requerir la debida autorizacin judicial. El voto concurrente agreg
que se advierte un vicio esencial en lo actuado, al omitirse la intervencin necesaria del Ministerio Pblico
Fiscal. La disidencia consider que el rechazo del planteo de nulidad efectuado por el a quo fue realizado sin
fisuras ni omisiones, dando acabada respuesta a los planteos defensistas. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente- y David -en disidencia-).
Halford, Jorge Rubn y otra s/rec. de casacin.


Causa n : 14461.
Trfico de estupefacientes. Sentencia condenatoria. Prueba.

testimoniales del personal preventor. Valoracin probatoria.
Escuchas
telefnicas.
Declaraciones
La libertad probatoria asumida por el sistema procesal y la naturaleza de los argumentos volcados por el
tribunal sentenciante, permiten sostener que en el caso trado a estudio se ha respetado el principio de razn
suficiente, ms all de que el fallo se fundamente en lo sustancial en las escuchas telefnicas, en el
entrecruzamiento de llamadas y en el material secuestrado. Es que, como ocurre con las escuchas telefnicas,
los tribunales estn llamados a realizar un anlisis que incorpora el significado social de los comportamientos
para poder considerarlos hechos penalmente relevantes. Resulta vlido el juicio de imputacin efectuado a los
imputados ya que la sentencia remite a pruebas testimoniales, la vinculacin existente entre los imputados, su
relacin con el trfico de estupefacientes y el fallo se hizo cargo de desplazar las alegaciones exculpatorias
brindadas por los encartados, sin que se haya advertido indicadores de parcialidad, arbitrariedad o mala fe que
puedan poner en crisis la veracidad de los testimonios brindados por los funcionarios de seguridad. (Dres.
David, Ledesma y Slokar).
Jamenzon, Daniel Esteban y otro s/ recurso de casacin.

Registro n 880.2.

Causa n : 14641.
Transporte de estupefacientes agravado por haberse servido de un menor.
La colocacin de la droga entre las prendas de la nia, implica de por s, una utilizacin del menor en el sentido
de vulnerar la expresa prohibicin del riesgo permitido por la norma -art. 5 inc. "c" en funcin del art. 11 inc. "a"
ley 23.737- y por lo tanto, se encuentra debidamente aplicada la agravante. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Aldana Estrada, Eduardo y otro s/rec. de casacin.


Causa n : 16740.
277
Transporte de estupefacientes y tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Validez de las

intervenciones telefnicas. Orden judicial previa y fundada. Configuracin del delito. Mensuracin de la pena.
Falta de fundamentacin de la tacha de arbitrariedad.
La exigencia insoslayable de orden judicial previa y fundada, obedece a la necesidad de descartar toda decisin
que no sea una derivacin razonada del derecho vigente o el producto de la voluntad individual del juzgador y,
adems, garantiza su control por los rganos competentes. Si las denuncias recibidas por la polica, as como
las tareas investigativas realizadas a partir de aquellas, aportaron datos objetivos que permitieron iniciar una
determinada lnea investigativa a partir de la cual, se fueron corroborando otros datos que efectivamente
robustecieron y dieron credibilidad a la informacin suministrada por los denunciantes, se cumplen los requisitos
necesarios que habilitan la realizacin de intervenciones telefnicas: la existencia de elementos objetivos
idneos para fundar una mnima sospecha razonable en forma previa a su dictado por parte del rgano
jurisdiccional y, adems, dicha medida se encuentra debidamente fundamentada. No cabe razn a la defensa
en cuanto alega que resultan irrelevantes las intervenciones de comunicaciones telefnicas anteriores a los
hechos imputados, ya que justamente dichas intervenciones dan cuenta, en forma clara, de la existencia de una
organizacin dedicada al trfico de estupefacientes, con roles claramente diferenciados entre sus miembros,
surgiendo asimismo cuantiosos elementos que, adunados al material estupefaciente secuestrado, proveen de
certeza a la determinacin de responsabilidad del encartado en los hechos por los que se lo conden. Si en
virtud de la intervencin del nmero telefnico, uno de los encartados hizo referencia a su voluntad de abrir y
limpiar una habitacin debido al fuerte olor existente -haciendo claramente alusin al lugar donde se
encontraban los estupefacientes-, mencionando que no tena la llave a tal fin, a partir de ello, su interlocutor le
insta a que le solicite dicha llave al imputado, ello da cuenta del seoro y poder de disposicin que ste tena
sobre el material estupefaciente por cuya tenencia con fines de comercializacin se lo conden. Corresponde
rechazar el planteo de la defensa en torno a que el transporte de estupefacientes qued en grado de conato,
pues la conducta verificada en autos puso en peligro el bien jurdico protegido por la norma -salud pblica-, con
independencia que el material estupefaciente no haya llegado a destino. Ello es as, toda vez que el transporte
de estupefacientes constituye un delito de pura o mera actividad. El delito de transporte de estupefacientes
requiere desde el plano subjetivo el dolo, que se satisface con el conocimiento del estupefaciente que se tiene y
transporta ms la voluntad de llevar a cabo la conducta, por lo tanto, de adverso a cuanto invoca la defensa en
su recurso, el delito de transporte de estupefacientes no exige que se acredite ningn elemento especial
subjetivo distinto al dolo. Si el impugnante no ha individualizado mnimamente los extremos relacionados a la
mensuracin de la pena que considera arbitrarios, as como tampoco ha referenciado la pena que considera
aplicable, se advierte que no ha logrado rebatir la mensuracin de la pena efectuada por el a quo, la que resulta
una derivacin razonada del derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas de la causa. (Dres.
Castro Contreras, Jos Adalberto y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 314/13.
Transporte de estupefacientes.
No integra el tipo objetivo del delito de transporte de estupefacientes que el transportador arribe con la droga
que traslada al destino final, o parcial, o que efectivamente la entregue en ese lugar, o la descargue del medio o
vehculo en que la trasladaba, o coopere a descargarla, o controle que efectivamente sea descargada,
almacenada, embalada, consumida, o comercializada. A los fines de aplicacin de la figura en trato basta la
comprobacin del traslado del material ilcito de un lugar a otro dentro del territorio argentino. En punto al
momento consumativo, se trata de un delito permanente, y se prolonga hasta que las sustancias lleguen a
destino, quedando en grado de tentativa en aquellos casos en que la operacin de carga se ve interrumpida por
la llegada de la autoridad policial. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).
Vulcano, Mara Griselda s/ recurso de casacin.

Registro n 21819.1.

Causa n : 21819.
Transporte de estupefacientes. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado.
Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que desvincul por duda al
remisero que conduca el vehculo donde fue hallada la droga, pues si bien en un principio no detuvo la marcha
del automotor, s acat el requerimiento policial metros ms adelante al ser ostensible la intencin policial, no se
demostr la vinculacin del imputado con el estupefaciente secuestrado, ni se encontr elemento alguno que
permitiera unir su accionar con el de los coencausados, quienes no le atribuyeron un conocimiento vinculado
con las circunstancias vinculadas a la droga, sin que pueda dejar de considerarse que no viva en el mismo
barrio que aqullos. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).
Parodi, Dante Gustavo s/recurso de casacin.
278


Causa n : 16440.
Transporte de estupefacientes. Consumacin.
El delito de transporte de estupefacientes se agota por la mera circunstancia de que el agente se desplace
aunque brevemente, portando droga consigo, ya que no requiere, como elemento ultraintencional o elemento
subjetivo distinto del dolo, la intencin de comercializacin del material ilcito transportado, o la acreditacin de
que quien transporta lo hace con la intencin de participar de una cadena de trfico de dichas sustancias. El
delito de transporte de estupefacientes se consuma con el mero hecho de transportar la droga, sin que sea
preciso que ella llegue a destino. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).
Velzquez, Roberto Carlos; Velzquez Cachambi, Freddy y Coro Ballesteros, Basilio s/rec. de casacin.


Causa n : 16977.
Transporte de estupefacientes. Denuncia annima. Prevencin policial. Reincidencia.
La noticia recibida a travs de llamadas telefnicas annimas no rene los requisitos que la ley procesal impone
para las denuncias, por lo que no deja de ser un mero anoticiamiento y la prevencin policial excitada por la
comunicacin telefnica annima desplaza al requerimiento fiscal -art. 195 CPPN-. Con el anoticiamiento que la
autoridad policial encontr verosmil, despleg su actividad bajo las previsiones del art. 230 bis CPPN, que
prev una situacin de excepcin que exige como requisito indispensable la existencia de motivos previos
suficientes, razonables y objetivamente acreditados que legitimen el mismo inicio del acto invasivo de la
privacidad. La simple solicitud de exhibir documentos tendientes a acreditar la identidad de una persona o la
titularidad de un automvil, no afecta garanta constitucional alguna, pues, en definitiva, se trata de instrumentos
pblicos que, por imperativo legal, deben ser exhibidos cuando lo exija la autoridad competente. No habiendo
sido conmovida la postura de la Corte Suprema por el desarrollo de la defensa al solicitar la inconstitucionalidad
del instituto de la reincidencia, el pedido es formalmente improcedente. El voto concurrente agreg que tanto el
registro de una condena previa como el de su ejecucin -total o parcial- constituyen factores que ante la
comisin de una nueva conducta delictiva cobran relevancia en el sistema progresivo penal argentino, con
motivo de la reiteracin delictiva, ya que la comisin del nuevo delito evidencia, en ambos casos, el mayor
desprecio del sujeto por el ordenamiento jurdico. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky -voto concurrente-).
Acosta, Osvaldo Alcides s/rec. de casacin.


Causa n : 15727.
Transporte de estupefacientes. Dichos de la concubina. Notitia criminis. Nulidad del procedimiento. Rechazo.
Los dichos de la concubina del imputado al personal de Gendarmera Nacional dando aviso acerca de que el
imputado vendra transportando material estupefaciente, no conforman una denuncia propiamente dicha, ya que
no se cumplieron las formalidades previstas por los arts. 175 y 176 del CPPN), sino que se trat de una notitia
criminis, a partir de la cual se desarroll la investigacin de oficio en sede prevencional. En efecto, ante la
recepcin de una noticia informal con la entidad y las caractersticas que la revestan, el personal de
Gendarmera procedi con la urgencia y la razonabilidad del caso a verificar esa primera informacin en orden a
la posible comisin de un delito de accin pblica que fue llevado a su conocimiento, tal como lo establece el
art. 183 del CPPN y, en ese marco, ante la aparicin del auto referido en la noticia criminis, se procedi a la
requisa, con comunicacin al juzgado federal en turno. De tal modo, el procedimiento efectuado se practic en
el marco del desempeo lcito de la actividad de prevencin. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Choque, Pascual Adrin s/recurso de casacin.


Causa n : 14172.
Transporte de estupefacientes. Operativo de control de rutas. Validez del procedimiento. Requisa de

automotor sin orden judicial.
279
El operativo de control de rutas llevado a cabo por personal de GN que diera origen a la identificacin y revisin
del automvil en el que viajaban los imputados no se encuentra viciado de nulidad, toda vez que las
circunstancias previas al procedimiento -exaltacin del can entrenado para la bsqueda de narcticos, y las
modificaciones recientes que evidenciaba la caja del rodado- resultaron razones suficientes para suponer que
las personas estaban en posesin de elementos que demostraban la comisin de un delito. De ah que la
requisa efectuada por personal de GN fue realizada de conformidad con lo normado por el art. 230 bis inc. a del
CPPN, dentro del radio de su jurisdiccin y en cumplimiento de sus tareas especficas. (Dres. Madueo, Cabral,
Figueroa).
Morata, Ramn Hctor s/rec. de casacin.

Registro n 21005.1.

Causa n : 15405.
Transporte de estupefacientes. Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Estado de inocencia.
Luego de una evaluacin detallada de la prueba reunida en el legajo se advierte que la misma no logra
quebrantar el principio de inocencia del cual goza el encartado. El natural y constitucional estado de inocencia
del que goza toda persona trae aparejada la exigencia de que para que se pueda originar en su contra un
proceso penal deban existir ciertos elementos probatorios que conmuevan esa posicin. La prueba no es otra
cosa que la va para la demostracin de la verdad y el convencimiento de los magistrados, quienes para
sentenciar necesitan adquirir plena certeza. No se produjo en los presentes actuados ninguna prueba concreta
y directa que acredite suficientemente la imputacin, pudiendo ensayarse innumerables hiptesis acerca de las
posibles causales de los llamados constatados entre el celular del encartado y uno de los que se hallaban en el
interior de las mochilas que contenan el estupefaciente. Slo se han acreditado una serie de llamadas, ms no
hay escuchas telefnicas ni ningn otro indicio que lleve a pensar, sin lugar a dudas, que el imputado estaba al
tanto del transporte de estupefaciente que se le endilga. En definitiva lo nico que se acredit fehacientemente
es que cinco das despus de que fueron encontradas las mochilas con estupefacientes, el imputado fue
aprehendido, luego de darse a la fuga, en posesin de un telfono celular que se encontr en una de las
mochilas oportunamente secuestradas con estupefacientes. Media en el caso, un supuesto de ausencia de
pruebas de cargo hbil para sostener la imputacin efectuada -actividad sta que le compete exclusiva y
excluyentemente al acusador-, y que siendo que de ningn modo puede ser suplida por la actividad
jurisdiccional, por estricta aplicacin del principio del in dubio pro reo, no cabe ms que postular su absolucin.
La disidencia sostuvo que en el pronunciamiento recurrido no se advierten defectos de fundamentacin ni
contradicciones a los principios de la lgica, la experiencia y la sana crtica racional, que lo tornen inmotivado o
arbitrario como postula el impugnante. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia-, Hornos).
Rodrguez, Fredy Sabino s/recurso de casacin.


Causa n : 15510.
Transporte de estupefacientes. Tentativa. Consumacin del delito.
No cabe desvirtuar el arreglo del encuentro de antemano entre los imputados, pues ofende la razn y el sentido
comn pretender hacer creer que un taxista pase de casualidad por una vivienda para ver si una persona que,
adems no reside all habitualmente ni es cliente fijo, necesita algn tipo de traslado, mxime teniendo en
cuenta que el preventor observ a ambos imputados colocando las cajas en el bal y esta deposicin
desinteresada se relaciona con los recprocos ensayos de ajenidad personal e incriminacin del consorte de
causa, adoptados por los encartados. No es el imputado un inocente taxista sorprendido en su buena fe, sino
un consumidor de cocana, como l mismo asegur y, en consecuencia, un buen conocedor del rubro, de ah
que cualquiera fuese el destino de la droga incautada en su domicilio, lo cierto es que su ingreso al mercado
ilegal estuvo guiado por un inters prioritario para l, como era conseguirla, como de hecho lo reconoci.
Aunque el traslado de la droga en las condiciones y circunstancias probadas haya sido por breves instantes y
en corta distancia, el transporte de estupefacientes ha quedado consumado; y ello no significa que no admita
tentativa, es posible que la figura quede en grado de conato cuanto, por ej., la operacin de carga quede
interrumpida por la llegada de la polica. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Randy, Segundo y otro s/rec, de casacin.


Causa n : 16521.
Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa.
280

La recepcin de una llamada annima slo habilita, en principio, a los miembros de las fuerzas policiales a
desplegar tareas de inteligencia y observacin con el fin de corroborar la verosimilitud del contenido de dicha
denuncia. Ocurrido ello, si de la investigacin surgen motivos suficientes para presumir que la persona
investigada oculta en su cuerpo o en las pertenencias que lleva consigo cosas relacionadas con un delito, y a
ello se suman razones de urgencia, podrn entonces proceder vlidamente a la requisa del sospechoso. En el
caso, el accionar del personal policial, se ajust a las razones de urgencia a las que alude el art. 230 bis del
CPPN porque existieron motivos previos suficientes que legitiman el acto invasivo de la privacidad. La
disidencia sostuvo que la medida que determin la incautacin del estupefaciente no puede ser convalidada por
resultar violatoria del derecho a la intimidad. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Suarez, Andrs Fabin s/ recurso de casacin.

Registro n 21820.1.

Causa n : 14916.
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Revocacin del procesamiento. Falta de mrito. Recurso
de casacin. Sentencia definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Participacin criminal.
Procesamiento.
Si bien la revocacin del procesamiento no constituye sentencia definitiva en los trminos del art. 457 CPPN,
resulta equiparable a tal puesto que la omisin del agravio podra provocar un gravamen de insuficiente,
imposible o tarda reparacin ulterior. Es arbitrario el pronunciamiento que decret la falta de mrito de dos de
los imputados por el delito de trata de personas con fines de explotacin sexual sin adentrarse en cuestiones
probatorias que sustentaran lo resuelto, ya que el hecho de proporcionar al autor los medios necesarios para la
comisin del delito es una forma de participacin y de grado esencial, lo cual ha sido soslayado por el a quo, sin
que resulte suficiente que se exhorte al juez de grado a continuar la investigacin sin precisar qu medidas de
prueba son aquellas que podran profundizarla. El voto concurrente agreg que satisface el grado de
probabilidad que exige el art. 306 CPPN para convalidar el auto de procesamiento el hecho de ser propietaria
del local en el que se llevaba a cabo la actividad prostibularia y el de ser directivo de la sociedad a la que
pertenece el hotel donde se alojaban las vctimas y la camioneta utilizada presuntamente para ingresar mujeres
al pas provenientes de la Repblica de Paraguay. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky -voto concurrente-).
Castrege, Mara del Carmen y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 316/13.
Trata de personas. Declaracin de las vctimas. Valoracin. Sistema de la sana crtica racional. Situacin de
vulnerabilidad de la vctima. Agravante. Dinero secuestrado. Decomiso.
La circunstancia de que ninguna de las vctimas mantuviera, en el debate, lo declarado en la instruccin,

responde evidentemente a la presencia de los imputados en la sala. La revictimizacin que el juicio genera har
soslayar su posible falso testimonio y considerar slo aqullas primeras manifestaciones agregadas al proceso.
Las versiones que las testigos dieran en sede instructoria, hallan aval en otras circunstancias comprobadas en
la causa y que, por otro lado, el a quo ha dado razones lgicas y suficientes como para no otorgarles
credibilidad a los dichos brindados por las vctimas en el debate. Debe rechazarse el agravio relativo a la falta
de motivacin de la resolucin recurrida cuando fcil es advertir que todos los elementos probatorios llegados al
juicio fueron valorados de manera integral y conglobante entre s. El razonamiento seguido por el sentenciante
manifiesta su adscripcin al principio de la sana crtica racional, por lo cual los agravios relativos a la
ponderacin de la prueba y de las declaraciones testimoniales, sern rechazados. La situacin de
vulnerabilidad hace referencia a una situacin en la que la persona es ms propensa a brindar su conformidad
para ser explotado, y el abuso de esa situacin ocurre cuando el autor usa intencionalmente o se aprovecha de
la vulnerabilidad de la vctima para captarla, transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla con el fin de
explotarla, de modo que la persona crea que someterse a la voluntad del abusador es la nica alternativa real o
aceptable de que dispone y que resulte razonable que crea eso a la luz de su situacin. La vulnerabilidad de la
vctima obedece a distintas razones; puede ser personal, geogrfica o circunstancial. En el caso, los imputados
saban de la minoridad de una de las vctimas y conocan las situaciones de vulnerabilidad de cada una de las
mujeres acogidas, cuyo trabajo controlaban puntualmente, porque queran mantenerlas en ese estado del cual
se aprovechaban, administrando cada uno de ellos el dominio funcional de los hechos. Corresponde rechazar el
recurso interpuesto contra el decomiso del dinero incautado toda vez que no se ha demostrado que el mismo no
sea instrumento o producto del delito. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Lezcano, Claudio Marcelo y Muoz, Mara de los ngeles s/rec. de casacin.


Causa n : 427/13.
281
Trata de personas. Declaracin de los testigos en audiencia sin la presencia de los imputados. Derecho de
defensa. Validez.
La decisin del tribunal que los testigos declararen sin la presencia de los imputados no import violacin al
derecho de defensa pues se implement un procedimiento a travs del cual dispusieron que luego de que
declare cada uno de los testigos las defensas deban poner en conocimiento de los imputados los dichos de los
testigos, y que si las circunstancias lo merituaban, sera convocado nuevamente el testigo requerido para que
se formulara alguna repregunta til para la defensa. La decisin que adopt el tribunal no tuvo por finalidad
vulnerar los derechos de defensas de los imputados, sino que se fundament en el temor hacia los imputados
que evidenciaron tener algunos de los testigos convocados a declarar durante el juicio, ello aunado a la
necesidad de recolectar prueba que permita alcanzar la verdad real de los sucesos ventilados durante la
celebracin del juicio, situacin que no podra lograrse en caso de que los testigos hubieron declarado sin
haberles brindado la mnima proteccin de modo que no se vieran intimidados de expresar aquello que
conocan. En definitiva, esa situacin no se tradujo, como pretenden las defensas, en la violacin al derecho
constitucional de defensa en juicio, habida cuenta que el tribunal procur un procedimiento a travs del cual les
garantiz a los letrados defensores llevar a cabo un control til y eficaz de los dichos de los testigos. La medida
adoptada por el tribunal luce razonable y se bas en los pedidos que, de manera espontnea, formularon
algunos de los testigos, fundamentada en la actitud que desplegaron los imputados durante la comisin de los
hechos y con la nica finalidad de evitar que los testigos pudieran sentirse intimidados. (Dres. Borinsky, Riggi y
Catucci).
Vanella, Daniel F. y otros s/rec. de casacin.


Causa n : 16256.
Trata de personas. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura de los testimonios de la vctima
y dems testigos. Elementos probatorios independientes. Condicin de vulnerabilidad. Falta de conformidad
para ser explotada sexualmente. Violencia de gnero.
Corresponde rechazar el agravio fundado en el derecho al control de la prueba si la declaracin de la vctima

vertida durante la instruccin y los restantes testimonios incorporados por lectura tuvieron el suficiente control
por parte de la defensa y la condena no se bas slo en la declaracin de la vctima sino que tambin se
tuvieron en cuenta las declaraciones testimoniales de otras mujeres en cuanto a la actividad que desarrollaban
y otros elementos probatorios, como la compra del pasaje por parte del imputado, y actas de allanamiento de
otros locales anlogos que le pertenecan. Se prob debidamente el estado de vulnerabilidad de la vctima y
que el imputado se abus de esa situacin, pues en el estrechsimo lapso de una hora y por la entrega de una
exigua cantidad de dinero decidi dejar su casa, su hijo, sus afectos y trasladarse a un lugar muy distante, todo
lo cual es indicativo del grado de vulnerabilidad en que se encontraba, el cual se agrav una vez trasladada a
nuestro pas, ya que a partir de all pas a ser extranjera, sin familiares ni amigos, todo ello en combinacin con
su gnero. Debe rechazarse el agravio fundado en que la vctima acept el trabajo que se le ofreci pues no
resulta razonable que inmediatamente despus de recibir la propuesta de trabajar en un pas extranjero una
persona decida no acceder y se retire de un modo furtivo. El voto concurrente record los deberes de los
Estados asumidos en virtud de la Convencin de Belm do Par (art. 7 ley 24.632) en cuanto condena todas las
formas de violencia contra la mujer. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci -voto concurrente-).
Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casacin.


Causa n : 15195.
Trata de personas. Derecho de defensa. Validez del allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la vctima.
No se advierte conculcacin alguna al derecho de defensa ni que se haya impedido el regular ejercicio de
derechos consagrados constitucionalmente, ms all de las afirmaciones de la defensa. La nulidad del
allanamiento no puede prosperar puesto que la medida dispuesta encuentra su fundamento en la denuncia
annima recibida alertando acerca de la actividad en el domicilio y las tareas de inteligencia practicadas que la
corroboraron. La sentencia cuestionada cuenta con fundamentos jurdicos suficientes que se oponen al
progreso del planteo defensista. Los jueces valoraron que la condenada no logr alejarse del rol de duea
encargada del prostbulo, lo que fue corroborado por los dichos de los clientes y las mujeres que all trabajaban,
amn del contrato en el que la imputada figuraba como nica locataria. En punto al consentimiento de la
vctima, de sus propios dichos surge que fue trada bajo engao, que de haber sabido que se trataba de esta
actividad no hubiera aceptado y que al retenerle el dinero restringa su libertad ambulatoria. En cuanto al estado
de vulnerabilidad de la vctima seal la extrema pobreza en que viva, su situacin migratoria irregular, la
dificultad con el idioma y la falta de experiencia laboral en empleos calificados, los hijos a su exclusivo cargo y
el escaso tiempo de permanencia en el pas. Quien se encuentra en una situacin de extrema vulnerabilidad no
se encuentra en plenas facultades para autodeterminarse por ausencia de las condiciones mnimas como para
considerar que su consentimiento ha sido dado con la libertad suficiente para elegir un plan de vida. El hecho es
especialmente grave porque implica un serio dao a la salud fsica, psicolgica y sexual que tiene como punto
282

de partida una situacin social, econmica y cultural que condicionan los derechos humanos y a la libre
determinacin de la vctima, y de tolerar estas prcticas se estaran desconociendo los compromisos asumidos
por el Estado Argentino en la materia. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).
Cabral Caballero, Viviana s/rec. de casacin.

Registro n 20737.1.

Causa n : 15468.
Trata de personas. Falta de fundamentacin. Prueba testimonial. No valoracin de los dichos de todos los
testigos. Rechazo. Vctima de 12 aos de edad. "Captacin".
No se advierte en el fallo impugnado ningn dficit de motivacin o atisbo de arbitrariedad que lo descalifique
como acto jurisdiccional vlido. Las crticas formuladas en cuanto a la falta de ponderacin de prueba que
permitira arribar a una conclusin diferente, se refieren a los dichos de testigos cuyos relatos aparecen
incompatibles con las constancias ponderadas por los jueces. Los jueces no se encuentran obligados a
ponderar toda y cada una de las pruebas ingresadas al legajo sino que basta con relevar aquella que aparece
conducente a la solucin del caso. En relacin a la conducta desplegada respecto de la vctima de 12 aos de
edad se encuentran reunidos los siguientes elementos tpicos del art. 145 ter del CP: a) los verbos tpicos
captar y acoger, b) el engao y aprovechamiento de una situacin de vulnerabilidad, y c) la finalidad de
explotacin. El imputado se aprovech de una situacin de vulnerabilidad, es decir, la menor padece de una
discapacidad intelectual, tena un hogar disfuncional y no contaba, evidentemente, por su edad y por esa
diferencia de capacidades, con el necesario discernimiento para poder salvarse de las garras del encausado.
Es decir, la capt y la acogi con fines de explotacin, utilizando como medio comisivo el engao y la clara
vulnerabilidad de la vctima. La captacin es el primer momento del proceso de la trata de personas, la que se
realiza en el lugar de origen de la vctima, y es la primera accin desplegada por una persona con respecto a
otra a los fines de atraerla, conquistarla, ganarse su confianza, su voluntad, siempre con la intencin de que,
por cualquier medio la someta a aceptar la posterior incorporacin al trfico ilegal, ya sea laboral o sexual. La
conducta revela una manifestacin que incide sobre el interior del individuo, sobre su voluntad de
determinacin. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Paoletti, Jos Guillermo s/rec. de casacin.


Causa n : 16244.
Trata de personas. Prueba incorporada por lectura. Validez. Promocin o facilitacin de la prostitucin (art.
126 CP). Configuracin.
El Tribunal fund la declaracin de culpabilidad de la imputada en la declaracin testimonial de las vctimas incorporadas por lectura- y en otras pruebas que fueron determinantes para la construccin de la sentencia
condenatoria y dichas pruebas al haber sido realizadas durante la celebracin del debate oral, pudieron ser
objeto de control por la defensa. Es decir, existieron elementos probatorios independientes a las declaraciones
de los testigos que sirvieron de base a la condena dictada. La conformacin de prueba heterognea y
compuesta asla el caso del tratado por la CSJN "Bentez", pues en ste la condena se haba fundado
exclusivamente en prueba incorporada por lectura que la defensa haba estado impedida de controlar, situacin
no asimilable a la de autos. A ello se suma tambin la particular naturaleza de los delitos que se investigan en la
causa, que impone la adopcin de singulares medidas de resguardo a las vctimas de estos sucesos, frente a la
situacin de especial vulnerabilidad y quebranto de su voluntad que se deriva de los hechos que las tuvieron
como protagonistas pasivas. Para que se cumplan los requisitos objetivos del tipo penal acuado por el art. 126
CP no resulta imprescindible que la vctima haya sido prostituda sino que basta con que haya estado en una
situacin propicia para que ese aspecto acontezca, es decir, que el delito se configur una vez que la autora
realiz las conductas idneas, sin que la comisin dependa del resultado obtenido. (Dres. Borinsky, Catucci y
Riggi).
Tejada, Roberto Fabin s/rec. de casacin.


Causa n : 16746.
Trata de personas. Reduccin a la servidumbre. Sobreseimiento. Vulnerabilidad de las vctimas.
Debe revocarse el sobreseimiento de los imputados por los delitos de reduccin a la servidumbre (art. 140 CP)
en concurso ideal con facilitacin de la permanencia ilegal de extranjeros (art. 117 ley 25.871), pues el a quo
realiz un anlisis parcializado y fragmentado de las constancias, omitiendo evaluar pruebas relevantes. La
circunstancia de que el taller estuviera inscripto ante la AFIP no excluye que los encartados hayan incurrido en
283
los delitos imputados. La condicin de migrantes de los trabajadores, el irregular estatus migratorio de algunos
de ellos, su delicada situacin socio-econmica, el exiguo salario que perciban por su trabajo, las prolongadas
horas de trabajo diurnas y nocturnas a las que estaban condicionados, la precaria situacin de trabajo informal
a la que se hallaban sometidos, la situacin de encierro que sufran en el mbito laboral y que limitaba su
libertad ambulatoria, la limitacin impuesta al acceso a medios de comunicacin -por ejemplo, el telfono que se
encontraba en una oficina bajo llave- y el riesgo latente de muerte en caso de accidente por la situacin de
encierro, son elementos que, valorados ntegramente, no permiten, a esta altura del proceso, adoptar un
temperamento desvinculatorio, tal como lo hizo el a quo, sino que, por el contrario, resultan suficientes para el
dictado del procesamiento respecto de los imputados. No resultan ajustados a derecho los sobreseimientos
dictados si la valoracin global de los elementos reseados, debidamente valorados por el magistrado
instructor, no permiten descartar, a esta altura del proceso, y con el grado de conviccin requerido para el
dictado de un procesamiento, que el menor se encontrara en una situacin de vulnerabilidad que fuera
aprovechada para proceder a su explotacin laboral. El voto concurrente agreg que la situacin de
vulnerabilidad hace referencia a una situacin en la que la persona es ms propensa a brindar su conformidad a
ser explotado, y el abuso de esa situacin ocurre cuando el autor usa intencionalmente o se aprovecha de la
vulnerabilidad de la vctima para captarla, transportarla, trasladarla, acogerla o recibirla con el fin de explotarla,
de modo que la persona crea que someterse a la voluntad del abusador es la nica alternativa real o aceptable
que dispone y que resulte razonable que crea eso a la luz de la situacin. La disidencia parcial consider que respecto de uno de los dos talleres- corresponda homologar el sobreseimiento por entender que la situacin en
la que se encontraban las vctimas trabajando, si bien puede encuadrarse en un supuesto de trabajo no
registrado, no es susceptible de persecucin penal. (Dres. Gemignani -en disidencia parcial-, Borinsky y Hornos
-voto concurrente-).
Che, Ziyin; Li, Chengguo; Choi, Kyunhak; Dong Soo, Jang s/rec. de casacin.


Causa n : 15668.
Trata de personas. Sobreseimiento prematuro. Estado de duda.
El estado de duda no puede fundar el dictado de un sobreseimiento. La resolucin liberatoria dispuesta en

autos es al menos prematura si no puede descartarse que los imputados se hubieses aprovechado de la
situacin de vulnerabilidad en que se habran encontrado las presuntas vctimas del hecho investigado o que
aquellas hubiesen sido amenazadas previo a su declaracin testimonial. El voto concurrente agreg que dejar
de lado que estamos frente a un hecho especialmente grave porque implica un serio dao a la salud fsica,
psicolgica y sexual, implican un desconocimiento de la Convencin Sola la Eliminacin de Todas las Formas
de Discriminacin contra la Mujer, el Protocolo de Belem do Par, El Protocolo para prevenir, reprimir y
sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y nios que complementa la Convencin de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional -Protocolo de Palermo-, el Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales y las recomendaciones de la Agencia de la ONU
para los refugiados (ACNUR). (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Ogando Bido, Carmen y Serebrinsky, Abraham Daro s/recurso de casacin.

Registro n 21427.1.

Causa n : 14203.
Tribunales colegiados. Sentencias de los tribunales colegiados. Integracin del tribunal.
Corresponde anular el pronunciamiento que deneg la excarcelacin, pues si bien se dio tratamiento y
respuesta a la cuestin planteada por la parte, la mayora requerida para sellar la suerte del tema decidendum
recin pudo ser alcanzada a partir de la convocatoria al tercer magistrado, ausente durante la deliberacin, ya
que se ha afectado la constitucin del tribunal. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Aquino, Hilda Ramona s/recurso de casacin.

Registro n 22413.1.

Causa n : 1045/13.
Unificacin de condenas.
Corresponde a pedido de parte dictar sentencia nica cuando se hubiesen pronunciado dos o ms sentencias
firmes, sin observar lo dispuesto en los arts. 55, 56, 57 y 58 (prr. 1, 1 regla) del CP, aunque una, varias y
excepcionalmente rodas las penas de que se trata se encuentren agoradas o extinguidas, siempre que exista
inters legtimo en la unificacin o sta sea necesaria. El voto concurrente agreg que por no requerir de otra
284

sustanciacin, procede unificar en esta instancia las condenas impuestas, previa audiencia de visu, la que no se
celebrar por encontrarse sellada la cuestin. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -voto concurrente-).
Burgos, Miguel y otro s/recurso de casacin.

Registro n 31.13.3.

Causa n : 16460.
Unificacin de condenas.
Si bien se estableci mediante una sentencia condenatoria que el imputado cometi un delito encontrndose
incorporado al rgimen de libertad asistida, dicha condena fue cronolgicamente posterior al vencimiento de
aquella, sin que exista hasta entonces un pronunciamiento firme donde se expidiera sobre la culpabilidad del
autor, por lo tanto el transcurso del tiempo sin que exista una nueva condena firme, ha posibilitado que la pena
anterior haya vencido; de ah que no puede unificarse todo o parte de una pena que se encuentra agotada, con
la dispuesta en un nuevo pronunciamiento condenatorio firme. El voto concurrente agreg que el art. 16 CP slo
exige para la extincin de la pena el transcurso del perodo de prueba sin que la libertad asistida haya sido
revocada por medio de una condena firme, y que en el caso precluy la posibilidad para que opere su
revocacin. La disidencia coincidi con la unificacin dispuesta por el a quo. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral
-en disidencia-).
Vera, Luis Adrin s/rec. de casacin.

Registro n 21274.1.

Causa n : 15647.
Unificacin de condenas. Concurso real.
Corresponde dictar una nica condena respecto del encausado, toda vez que cuando el nombrado cometi el
hecho juzgado por el a quo, an no haba recado sentencia por el primero de los hechos cometidos. (Dres.
Hornos, Gemignani y Borinsky).
Montiel, Sergio Leonardo E. s/rec. de casacin.


Causa n : 15744.
Unificacin de condenas. Condena condicional.
Corresponde la unificacin si se verifica la situacin prevista en el segundo supuesto del art. 58 CP. El quantum
y modalidad de cumplimiento de la pena nica seleccionada cuentan con suficiente motivacin, ya que el
imputado no es autor ocasional condenado por un hecho ilcito menor, sino que la sancin privativa de libertad
de efectivo cumplimiento responde a los reiterados ataques al mismo bien jurdico propiedad en escaso lapso
llevados a cabo en distintas jurisdicciones. La disidencia parcial consider que la pena impuesta debe ser de
ejecucin condicional, en tanto los hechos atribuidos no revisten mayor gravedad y no han provocado mayor
peligro de alarma social. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Catucci y Riggi).
Altamirano, Pablo Javier s/rec. de casacin.


Causa n : 606/13.
Unificacin de penas.
No procede el supuesto del art. 58 CP al no existir penas subsistentes para unificar. (Dres. Ledesma, David y
Slokar).
Trapanesi, Diego H. s/rec. de casacin.


285
Causa n : 16343.
Unificacin de penas.
La procedencia de la unificacin de penas extinguidas o agotadas, resulta aplicable al supuesto de unificacin

de condenas o concurso real resuelto en pluralidad de sentencias, es decir, aqul en que despus de una
condena firme se dicta otra condena por un hecho cometido antes de que la pena preexistente quedara firme o
incluso antes de la comisin del hecho que la motiv; pero no a los casos en que el sujeto tenga agotada la
pena impuesta en la primera condena cuando comete el segundo hecho, puesto que en ese caso no hay
concurso real y no tiene sentido unificar una pena que ya no existe. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Carbonel, Julio Ricardo s/rec. de casacin.


Causa n : 432/13.
Unificacin de penas. Sentencia. Motivacin.
El a quo no brind razones vlidas en sustento del mtodo aritmtico para determinar el monto punitivo, pues si
bien el encartado registra antecedentes, todas las penas a las que fue condenado fueron de ejecucin
condicional, por lo tanto, no estuvo sometido al rgimen progresivo de ejecucin de la pena privativa de libertad,
previsto en la ley 24.660, cuya finalidad es la resocializacin, y entonces la afirmacin de que el condenado no
ha logrado la socializacin que persigue la ley 24.660, carece de sustrato material en las constancias
comprobadas de la causa, por lo que corresponde fijar el monto de la pena nica a imponer. La disidencia
parcial sostuvo que a fin de salvaguardar el derecho del imputado a la doble instancia, la pena nica debe ser
impuesta por el a quo. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial- y Hornos).
Agurto Espinoza, Juan Eduardo s/rec. de casacin.


Causa n : 15547.
Uso de documento destinado a acreditar la identidad de las personas falso. Configuracin.
La falta de idoneidad para producir el engao respecto de la autoridad pblica no se deriva de las
caractersticas intrnsecas del documento, sino del contexto en el que fue presentado (trmite ante la autoridad
policial que precisamente se ocupa de constatar dicho extremo), motivo por el cual no se puede considerar que
la maniobra urdida tuvo capacidad para producir el perjuicio que requiere el tipo penal, pues si tenemos en
cuenta que el DNI fue exhibido ante un funcionario policial en el marco de un pedido para obtener un pasaporte,
la posibilidad de engao y, por ende, la de producir la lesin al bien jurdico tutelado por la norma -art. 266 en
funcin del 292 CP-, es inexistente. La disidencia sostuvo que el tipo penal previsto en el art. 296 en funcin del
art. 292 segundo prrafo CP no exige ms que la exhibicin del documento a los fines identificatorios sin que
sea necesario a efectos de considerar configurada la accin que describe el dispositivo legal, que se lleve a
engao a quien le es presentado. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Quiones Maarroqun, Marcelino Teodoro s/rec. de casacin.


Causa n : 16324.
Uso de documento pblico adulterado destinado a acreditar la identidad de las personas. Tipicidad de la
conducta.
Se ha acreditado que el documento era apto para producir el error si con l el imputado pudo obtener la libertad,
lo cual es un claro indicador de que logr engaar a las autoridades, ya que fue detenido, revisado
mdicamente y liberado bajo la falsa identidad que figuraba en el instrumento. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Milln, Gustavo Alberto s/rec. de casacin.


Causa n : 16380.
286
Uso de marca fraudulentamente imitada.
No asiste razn al querellante en orden a los rasgos de similitud que atribuye a la marca registrada a su nombre
y la denominacin utilizada por el acusado, pues si bien ambas frmulas contienen un elemento comn -el
nombre "Allende"- y resultan aplicables a una actividad genrica similar -el turismo-, la ponderacin global del
modo en que ambas se encuentran conformadas permite descartar que se trate de un caso que pueda dar a
una afectacin del bien jurdico penalmente tutelado por la ley 22.363, mxime no existiendo indicadores que
demuestren que el imputado pudo haber actuado de mala fe, o dolosamente. La disidencia sostuvo que para la
configuracin del delito previsto en el art. 31 inc. "b" ley 22.362 basta con que la imitacin de la marca copiada o
usurpada sea parcial, pues no es necesario que haya identidad en todos los elementos de la marca, mientras
que la disposicin y el arreglo del conjunto hagan que la confusin sea probable. (Dres. Riggi, Borinsky -en
disidencia- y Catucci).
Roque Mensato, Jorge Hernn s/rec. de casacin.


Causa n : 16586.
Validez constitucional del art. 5 inc. c) ley 23.737. Razonabilidad de las penas.
Las conductas reprimidas por la ley 23.737 no slo resguardan la salud pblica sino que la proteccin se
extiende al bienestar general de la poblacin, por cuanto los efectos de las conductas delictivas tipificadas se
ramifican en sectores distintos a la salud pblica, alcanzando valores morales, de la familia y de la sociedad.
Teniendo en cuenta la recomendacin efectuada a los Estados Partes de la Convencin de la Naciones Unidas
contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas, suscripta en Viena en 1988 y aprobada
por la Repblica Argentina mediante la ley 24.072, y las deletreas implicancias de la actividad tipificada por el
art 5, inc. "c" ley 23.737, la pena mnima establecida por el legislador para dicha figura no aparece desmedida ni
restrictiva de principios constitucionales, por cuanto su intensidad no es repugnante a la dignidad humana ni se
aprecia que la restriccin a la libertad que conlleva resulte desproporcional (por excesiva) al disvalor de la
conducta que reprime y debe descartarse que la pena mnima prevista para el delito de tenencia de
estupefacientes con fines de comercializacin carezca de razonabilidad. Uno de los votos concurrentes seal
que las objeciones del recurrente se reducen al disenso con el adecuado ejercicio por parte de los magistrados
para graduar la sancin dentro de los lmites ofrecidos para ello, y el otro voto concurrente destac que resulta
propio del Poder Legislativo declarar la criminalidad de los actos, desincriminar otros e imponer penas, y que tal
cuestin, basada en razones de poltica criminal, es ajena al Poder Judicial. (Dres. Borinsky, Riggi -voto
concurrente- y Catucci -voto concurrente-).
Chaira, Luis Miguel s/rec. de casacin.


Causa n : 16660.
Validez del allanamiento. Rechazo de nulidades. Alcances arts. 178 y 242 CPPN. Derecho a la intimidad.
Garanta contra la autoincriminacin. Agravio conjetural.
Si las medidas intrusivas realizadas en los distintos inmuebles allanados fueron requeridas en el dictamen fiscal
y dispuestas por la magistratura mediante auto fundado, constituyen una motivacin con carcter autnomo a la
declaracin testimonial impugnada con fundamento en los arts. 178 y 242 CPPN. La aplicacin del art. 242
CPPN requiere un estudio especfico vinculado con su mbito de proteccin, con la consecuente carga para la
parte de circunscribir su impugnacin al concreto perjuicio que le provocaran las aristas en conflicto. Uno de los
votos concurrentes agreg que la motivacin excluyente de la testigo al declarar ha sido la de conseguir, por la
va de la exposicin pblica de su situacin, alguna proteccin frente a serias y persistentes agresiones y
amenazas, atribuidas adems a un grupo que, en consideracin al cargo pblico ostentado por uno de sus
integrantes, poda razonablemente asignrsele una capacidad operativa de significativa trascendencia, y el otro
voto concurrente destac que la ex cnyuge del imputado no fue la denunciante en autos y que los planteos de
nulidad articulados con invocacin de los arts. 178 y 242 CPNN encuentran sustento en la alegacin de un
perjuicio que resulta meramente conjetural. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Vandenbroele, Alejandro P. s/rec. de casacin.


Causa n : 464/13.
287
ndice temtico
Abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Homicidio culposo. ...... 1
Abuso de autoridad. Incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Espionaje interno. Funcionarios de
las fuerzas navales que realizaron tareas de inteligencia prohibidas. Prescripcin de la accin penal.
Funcionarios pblicos. Naturaleza de la funcin. Legitimacin de una ONG para constituirse como querellante.
Secreto militar. Notitia criminis. Rechazo de nulidades. Alcances del control casatorio de la prueba testimonial.
Delito experimental. Reglas de conducta. ................................................................................................................ 1
Abuso sexual agravado por el vnculo. Anulacin del sobreseimiento. Derecho del nio a ser odo. .................... 2
Abuso sexual agravado. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. ......................... 2
Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la vctima. Violencia de gnero. ........................................... 2
Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda. Promocin a la corrupcin. Concurso de delitos. .................... 2
Abuso sexual agravado. Incorporacin por lectura de los dichos de la menor en cmara Gessell. Oposicin de la
defensa. Derecho al control de la prueba. ............................................................................................................... 3
Abuso sexual agravado. Menores. Situacin de convivencia. Violencia de gnero. Amenazas coactivas.
Convencin de Belm do Par................................................................................................................................. 3
Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas. Arma impropia. Pena mayor a la pedida por
el fiscal. Violencia de gnero.................................................................................................................................... 3
Abuso sexual con acceso carnal. Absolucin por duda. Sentencia. Motivacin. .................................................... 4
Abuso sexual con acceso carnal. Encargado de la guarda. Alcances de la retractacin. Guarda circunstancial. . 4
Abuso sexual con acceso carnal. Menor discapacitada. Infundada absolucin por duda por uno de los hechos. . 4
Abuso sexual con acceso carnal. Menores de 13 aos. Agravado por el vnculo. Prueba pericial. Valoracin de
los dichos de los menores. Impedimento para declarar por razones de parentesco. Fellatio in ore. Inters
superior del nio. ...................................................................................................................................................... 5
Abuso sexual con acceso carnal. Prueba. Apreciacin. Calificacin legal. Individualizacin de la pena. Violencia
de gnero. ................................................................................................................................................................ 5
Abuso sexual gravemente ultrajante. Configuracin. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ................................... 6
Abuso sexual gravemente ultrajante. Vctima embarazada. .................................................................................... 6
Abuso sexual. Informes periciales. Beneficio de la duda. ........................................................................................ 6
Abuso sexual. Inters superior del nio. Violencia de gnero. Prueba de cargo. Sentencia. Motivacin. .............. 6
Abuso sexual. Menores. Tacha de nulidad de las entrevistas tomadas en Cmara Gesell. Facultades del
Ministerio Pblico Fiscal. Derecho al control de la prueba. Pena. Individualizacin. Agravantes. .......................... 7
Abuso sexual. Pena. Determinacin de la pena. Atenuantes y agravantes. Sentencia. Motivacin. ...................... 7
Abuso sexual. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin. ............................................................................ 7
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................................... 8
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................................... 8
Abuso sexual. Sobreseimiento del imputado. Menores. Derecho a ser odos. ....................................................... 8
Abuso sexual. Vctima menor de edad. Nuevo informe pericial. Recurso de casacin. Procedencia. ................... 8
Accin penal. Facultades del Ministerio Pblico Fiscal. Corte de rutas. Art. 194 CP. ............................................. 9
Actos de la instruccin. Nulidad. Potestad del tribunal de juicio. Allanamiento. Fundamentacin. ......................... 9
Administracin fraudulenta. Rechazo de nulidades. Sentencia. Motivacin. .......................................................... 9
Administracin fraudulenta. Sobreseimiento. ......................................................................................................... 10
Agravante art. 41 quater CP. Edad computable para establecer la mayora de edad a los efectos de la
agravante................................................................................................................................................................ 10
Agravante art. 41 quater. Alcances. ....................................................................................................................... 10
Agravios planteados en la instancia casatoria. Validez constitucional de la reincidencia. Agravantes. Sentencia
arbitraria. ................................................................................................................................................................ 11
Allanamiento sin orden judicial. Nulidad. Razones de urgencia. Ausencia de perjuicio. Rechazo. Homicidio
calificado por el vnculo. Circunstancias extraordinarias de atenuacin. Improcedencia. ..................................... 11
Allanamiento. Falta de identidad del domicilio afectado. Nulidad. Revocatoria. Validez....................................... 11
Amenazas agravadas. Delitos de lesa humanidad. Evidencia electrnica. Tratamiento de la prueba de cargo.
Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Principio de inmediacin. Prueba testimonial. .............................. 12
Amenazas coactivas. Correo electrnico. Imgenes pornogrficas. Menores. Inters superior del nio. Difusin
de pornografa infantil. ............................................................................................................................................ 12
Amenazas. Violencia de gnero. Imputabilidad. .................................................................................................... 12
Amicus curiae. ........................................................................................................................................................ 13
Apremios ilegales. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................. 13
Archivo por inexistencia de delito. Legitimacin de actos de procedencia ilcita. Recurso de apelacin.
Requisitos. Doble instancia.................................................................................................................................... 13
Arma impropia. Reincidencia. ................................................................................................................................ 13
Atentado contra la AMIA. Excepcin de cosa juzgada. Vinculacin de la imputacin con delitos calificados como
de lesa humanidad. Determinacin previa. Deber del estado de investigar. ........................................................ 14
Banda. Privacin ilegal de la libertad. Arma de fuego descargada. Calidad de arma del cuchillo. Determinacin
de la pena. Falta de fundamentacin. Reincidencia. ............................................................................................. 14
Beneficio de la duda. Acusacin indeterminada. ................................................................................................... 15
Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin. ........................................................................................................ 15
Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin. Contrabando de estupefacientes destinados a su comercializacin.
Tentativa. ............................................................................................................................................................... 15
Beneficio de litigar sin gastos. Recurso de casacin. ........................................................................................... 16
Casacin. Nulidad. Improcedencia. ....................................................................................................................... 16
Caucin real de imposible cumplimiento. .............................................................................................................. 16
Caucin real de imposible cumplimiento. .............................................................................................................. 16
Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Admisibilidad. .................................................... 16
Circunvencin de incapaz. Querellante. Legitimacin. Apartamiento de la heredera testamentaria. ................... 17
Comercializacin de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.
Motivacin. Sistema acusatorio. Pena. Lmite fijado por el acusador. Proporcionalidad de las penas.
Culpabilidad. .......................................................................................................................................................... 17
Comercio de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Indicios. ................................... 17
Competencia civil. Medidas de seguridad respecto de personas sobresedas por inimputabilidad. .................... 18
Competencia federal. Amenazas coactivas. Funcionarios pblicos. Funcionarios pblicos provinciales. ........... 18
Competencia federal. Secuestro extorsivo. ........................................................................................................... 18
Competencia ordinaria. Reproduccin ilcita y masiva de material discogrfico. .................................................. 18
Competencia. Amenazas. ...................................................................................................................................... 19
Competencia. Conexidad. ...................................................................................................................................... 19
Competencia. Conexidad. ...................................................................................................................................... 19
Competencia. Contrabando de estupefacientes.................................................................................................... 19
Competencia. Contrabando de importacin. Franquicias tributarias concedidas a diplomticos. Competencia
originaria de la Corte Suprema. Alcances de la regla del art. 36 CPPN con respecto a una declaracin de
incompetencia por las causales que prevn los arts. 116 y 117 CN. .................................................................... 20
Competencia. Falsificacin de marcas. ................................................................................................................. 20
Competencia. Medidas de seguridad. ................................................................................................................... 20
Competencia. Opcin art. 12 ley 24.121. .............................................................................................................. 20
Competencia. Penas de corta duracin. ................................................................................................................ 21
Competencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Denegatoria del fuero federal. Motivacin particular.
Dao agravado. Amenazas. Funcionarios pblicos. Plazo razonable. Principio de oficialidad. ........................... 21
Competencia. Robo de automotor. Encubrimiento. Delitos alternativos. Cosa juzgada. ...................................... 21
Cmputo de pena. Art. 7 de la ley 24.390. Improcedencia. .................................................................................. 22
Cmputo de pena. Detencin sufrida en otro proceso en que result absuelto. Improcedencia. ......................... 22
Concurso de delitos. Robo agravado por el uso de armas. Tenencia y portacin de arma de guerra sin la debida
autorizacin. Concurso aparente de leyes por consuncin. .................................................................................. 22
Concusin. ............................................................................................................................................................. 22
Concusin. Art. 266 del CP. Configuracin. Diferencia con el delito de exacciones ilegales. .............................. 23
Concusin. Favorecimiento a la evasin. Falsedad ideolgica de documento pblico. Prueba testimonial. ....... 23
Condena. Pena de multa no pedida por el fiscal. .................................................................................................. 23
Condenado rebelde. Tratamiento del recurso. Procedencia. ................................................................................ 24
Confirmacin del auto de procesamiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Sentencia arbitraria.
Delitos de lesa humanidad. .................................................................................................................................... 24
Contrabando agravado. Armas. Funcionarios pblicos. Recurso de casacin. Alcances doctrina CS "Casal".
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Absolucin del
imputado. ............................................................................................................................................................... 24
Contrabando de estupefacientes. Pena. Graduacin de la pena. Sentencia. Motivacin. Decomiso. Pasaje
areo. Imposicin de pena mayor a la pedida por el fiscal. .................................................................................. 25

Contrabando de exportacin. Estupefacientes. Decomiso. Juicio abreviado. ....................................................... 25
Contrabando de exportacin. Moneda extranjera. ................................................................................................. 25
Contrabando. Configuracin del delito. Revocacin del sobreseimiento............................................................... 25
Contrabando. Dinero. ............................................................................................................................................. 26
Contrabando. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Principio de congruencia. Exportacin.
Funcionarios pblicos. Responsabilidad penal. ..................................................................................................... 26
Contrabando. Sobreseimiento prematuro. ............................................................................................................. 26
Contrabando. Tentativa de contrabando. Validez constitucional del art. 872 CA. ................................................. 26
Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad art. 872 CA. .................................................................................... 27
Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Rechazo. ..................................................................... 27
Corrupcin de menores. Abuso sexual. Absolucin del imputado. Beneficio de la duda. ..................................... 27
Costas. Exencin al principio general. Fundamentacin. ...................................................................................... 28
Cultivo de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. ............................................. 28
Decomiso................................................................................................................................................................ 28
Decomiso. Juicio abreviado. .................................................................................................................................. 28
Decomiso. Juicio abreviado. .................................................................................................................................. 28
Decomiso. Juicio abreviado. Oportunidad. ............................................................................................................ 29
Decomiso. Juicio abreviado. Pasaje areo. ........................................................................................................... 29
Decomiso. Naturaleza de la pena. Imposibilidad de aplicarse en forma autnoma. Debido proceso. .................. 29
Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura del testimonio del damnificado.
Prueba dirimente. ................................................................................................................................................... 30
Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Prueba testimonial. Comparecencia de los testigos a la
audiencia de debate. .............................................................................................................................................. 30
Defensa en juicio. Eficacia de la defensa. Sentencia de condena. Notificacin. Firmeza de la sentencia. Actos
propios. ................................................................................................................................................................... 30
Defensa en juicio. Garanta contra el doble proceso penal. .................................................................................. 31
Defensa en juicio. Imposicin de pena. Audiencia de visu. Principio acusatorio. ................................................. 31
Defensa en juicio. Nulidad por omitirse la vista al fiscal. ....................................................................................... 31
Defensa pblica. Regulacin de honorarios a cargo de la querella. Improcedencia. ............................................ 31
Delito de accin pblica. Querellante. Facultad de impulsar el proceso en solitario en la etapa de instruccin... 32
Delito de agio. Defraudacin. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. ................................................................ 32
Delitos contra la administracin pblica. Alcances de la acusacin. ..................................................................... 32
Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Edad avanzada. Deterioro de la salud. Falta de
fundamentacin. Improcedencia. ........................................................................................................................... 33
Delitos de lesa humanidad. Condena. Recurso de casacin concedido. Excarcelacin. Revocatoria.
Improcedencia. Efecto suspensivo......................................................................................................................... 33
Delitos de lesa humanidad. Fallo condenatorio. Fundamentos. Firmeza del fallo. Prisin domiciliaria.
Excarcelacin. ........................................................................................................................................................ 33
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Calidad de vctima de tales
delitos. Principio de legalidad. Ley escrita. Derecho de gentes. Plazo razonable. Querellantes. Legitimacin.
Asociaciones intermedias. Sentencia. Lectura. Nulidad. Falsedad ideolgica. Prueba de los hechos. Validez de
la pericia. Participacin criminal. Autora mediata. Prisin perpetua. Calidad funcionarial de los imputados. ...... 33
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de legalidad. Principio
de reserva. Plazo razonable. Principio de congruencia. Privacin ilegal de la libertad. Torturas seguidas de
muerte. Infraccin de deber. Inexistencia de causal de justificacin. Error de prohibicin. .................................. 34
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Recusacin. Querellante.
Principio de congruencia. Cosa juzgada. Alevosa. ............................................................................................... 35
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Validez ley 25.779. Obediencia
debida. Punto final. Incorporacin por lectura de prueba testimonial. Derecho al control de la prueba.
Reconocimientos fotogrficos. Autor mediato. Calidad funcionarial del imputado. Declaraciones testimoniales.
Legitimacin de querellantes.................................................................................................................................. 35
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Garantas de ne bis in idem y debido proceso legal. Arbitrariedad
de sentencia. Rechazo. .......................................................................................................................................... 37
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un plazo
razonable. Rgimen de subrogancias del Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin. Validez. Intervencin del
Estado como querellante. ....................................................................................................................................... 37
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. Sentencia arbitraria. Rechazo. ............... 37
3
Delitos de lesa humanidad. Irretroactividad de la ley penal. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
Garanta de juez natural. Derecho de opcin del art. 12 de la ley 24.121. Aplicacin de la escala penal reducida
(arts. 41 ter CP y 2 de la ley 25.241. Inconstitucionalidad de las penas perpetuas. Revocacin de las prisiones
domiciliarias. .......................................................................................................................................................... 37
Delitos de lesa humanidad. Jueces naturales. Garanta de imparcialidad. Recusacin. Querellante. Principio de
congruencia. Nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Libertades simuladas. Falsificacin de actas. Responsabilidad penal. Autor mediato. Pena superior
a la pedida por el fiscal. ......................................................................................................................................... 38
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas. .................................................................. 39
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas. .................................................................. 39
Delitos de Lesa Humanidad. Leyes de "punto final" y "obediencia debida". Ley 25.779. Inconstitucionalidad.
Improcedencia. Imprescriptibilidad de la accin penal. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un plazo
razonable. Garanta del juez natural. ..................................................................................................................... 39
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Improcedencia........................................................................... 40
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Revocatoria. .............................................................................. 40
Delitos de lesa humanidad. Prueba. Admisin y rechazo. Facultad del tribunal de juicio. Sana critica racional.
Sentencia fundada. ................................................................................................................................................ 40
Delitos de lesa humanidad. Recusacin. Intervencin en otro proceso por hechos cometidos durante la
dictadura. Improcedencia....................................................................................................................................... 41
Delitos de lesa humanidad. Revocacin del sobreseimiento. ............................................................................... 41
Delitos de lesa humanidad. Sentencia condenatoria. Recurso del querellante. Lmite objetivo art. 458 CPPN.
Excepcin. Testigo protegido. Declaracin en juicio. Oposicin de la defensa. Rechazo .................................... 41
Delitos de lesa humanidad. Supresin y suposicin de la identidad. Prueba del conocimiento por parte de la
imputada de que la menor era hija de desaparecidos. Sentencia arbitraria. ........................................................ 42
Delitos de lesa humanidad. Tormentos agravados por la condicin de perseguidos polticos de las vctimas.
Jueces naturales. Debido proceso. Garanta de imparcialidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Plazo razonable. Alcance temporal de los delitos. Validez constitucional de la ley 25.779. Garanta
contra el doble juzgamiento. Autora mediata. Calidad funcionarial de los imputados. Prueba testimonial.
Principio de congruencia. Gravedad de la pena. Extensin del dao. Condiciones personales. Fundamentacin
de la pena. ............................................................................................................................................................. 42
Delitos de lesa humanidad. Torturas. Determinacin de la autora. Asociacin ilcita. ......................................... 43
Delitos dependientes de instancia privada. Desistimiento del ofendido. ............................................................... 43
Delitos electorales. Plazo razonable. ..................................................................................................................... 44
Denegatoria de excarcelacin. Recurso de casacin. Cuestin federal. .............................................................. 44
Denegatoria de la excepcin de falta de accin por litispendencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal. .................................................................................................................................................... 44
Denegatoria de medidas de prueba y archivo de las actuaciones. ....................................................................... 44
Denuncia annima. Validez del procedimiento. Principio de congruencia. Tenencia de estupefacientes con fines
de comercializacin. Ultraintencin tpica. Condena mayor a la solicitada por el fiscal. Improcedencia. ............. 45
Derecho de asistencia consular. Debido proceso. ................................................................................................ 45
Desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo. Prescripcin. Ley aplicable. Ley 25.990.
Interrupcin de la prescripcin. Ley penal ms benigna. ...................................................................................... 45
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso................................................................................................................................... 46
Desobediencia. Art. 239 del CP. Incumplimiento orden judicial de restriccin de acercamiento a su ex pareja e
hija. ......................................................................................................................................................................... 46
Detencin en dependencias de la polica de la provincia de Salta. Falta de condiciones del lugar de alojamiento.
Facultad de los jueces de intervenir. Cuestin judiciable. ..................................................................................... 46
Detencin sin orden judicial. Estado de sospecha. ............................................................................................... 46
Ejecucin de pena por sentencia dictada en el extranjero. Ley aplicable. ............................................................ 47
Ejecucin penal. Calificaciones. ............................................................................................................................ 47
Ejecucin penal. Calificaciones. Revisin de calificaciones. ................................................................................. 47
Ejecucin penal. Control del cumplimiento de las reglas de conducta impuestas. Competencia del juez de
ejecucin. ............................................................................................................................................................... 47
Ejecucin penal. Control judicial de la actividad administrativa. Pedido de revisin de la nota de concepto. ...... 48
Ejecucin penal. Denegacin libertad condicional. Falta de participacin de la defensa. Valoracin de informes.
............................................................................................................................................................................... 48
Ejecucin penal. Denegatoria de excarcelacin en trminos de libertad asistida. ................................................ 48

Ejecucin penal. Estmulo educativo. .................................................................................................................... 49
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 ley 24.660. Libertad asistida. ........................................................ 49
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Principio pro homine. ................................................................................. 50
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Reduccin. Libertad asistida. Procedencia. ............................................... 50
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Salidas transitorias. Semilibertad. Libertad condicional. Libertad asistida.
................................................................................................................................................................................ 50
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Supuestos en que procede. ....................................................................... 51
Ejecucin penal. Extraamiento. ............................................................................................................................ 51
Ejecucin penal. Extraamiento. ............................................................................................................................ 51
Ejecucin penal. Extraamiento. Estmulo educativo. ........................................................................................... 52
Ejecucin penal. Fondo de reserva. Disposicin anticipada mensual. .................................................................. 52
Ejecucin penal. Ley 24.660. Pedido de recalificacin de guarismos. Control judicial. Abuso sexual con acceso
carnal. ..................................................................................................................................................................... 52
Ejecucin penal. Libertad asistida. ......................................................................................................................... 53
Ejecucin penal. Libertad asistida. Alcances art. 54 ley 24.660. Proceso acusatorio. .......................................... 53
Ejecucin penal. Libertad asistida. Falta de demostracin del grave peligro para s o para terceros. .................. 54
Ejecucin penal. Libertad asistida. Informes carcelarios basados en condiciones personales del interno. .......... 54
Ejecucin penal. Libertad asistida. Rechazo. Procedencia. .................................................................................. 54
Ejecucin penal. Libertad condicional. ................................................................................................................... 55
Ejecucin penal. Libertad condicional. Cuestin abstracta. ................................................................................... 56
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria infundada. ............................................................................ 56
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma
reiterada. Imposibilidad de abordaje teraputico del condenado. ......................................................................... 56
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Reincidencia. Art. 14 CP. Constitucionalidad. Aplicacin de
la doctrina de la CSJN en el precedente "L'Eveque" y "Valdez". ........................................................................... 57
Ejecucin penal. Libertad condicional. Falta de informes carcelarios. .................................................................. 57
Ejecucin penal. Libertad condicional. Inconveniencia del domicilio. .................................................................... 57
Ejecucin penal. Libertad condicional. Informes del SPF. Dictamen fiscal favorable. No vinculante. .................. 57
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo. Falta de requisitos para su procedencia. ................................. 58
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Constitucionalidad. ............................................................ 58
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP. ................................ 58
Ejecucin penal. Libertad condicional. Requisitos. Rechazo. Improcedencia. Principio de legalidad. ................. 58
Ejecucin penal. Libertad condicional. Revocacin. .............................................................................................. 59
Ejecucin penal. Libertad condicional. Revocacin. .............................................................................................. 59
Ejecucin penal. Medidas de seguridad. Internacin............................................................................................. 59
Ejecucin penal. Pedido de internacin. ................................................................................................................ 59
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. ..................................................................................................................... 60
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. ........................................................................ 60
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. ............................................ 60
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Requisito etario. ................. 61
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Falta de fundamentacin. .............................. 61
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Estado de salud.
Autorizacin para salir del domicilio. Improcedencia. ............................................................................................ 61
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Gravedad institucional.
Riesgos procesales. ............................................................................................................................................... 62
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Estado de salud. Riesgo
procesal.................................................................................................................................................................. 62
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Revocacin de la prisin domiciliaria. Recurso
extraordinario. Efecto suspensivo. Excepcin. ...................................................................................................... 62
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Vigilancia por parte de fuerzas federales.
Improcedencia. ...................................................................................................................................................... 63
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional. Requisito
de salud. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Condena no firme. ............................................. 63
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud del hijo menor de la concubina del encartado. Inters
superior del nio. Intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces. ............................................. 63
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. ........................................................................................ 64
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Agravamiento de las condiciones de detencin............. 65
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. ............................................ 65
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Revocacin. ....................... 66
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Riesgo de fuga. Razones
humanitarias........................................................................................................................................................... 66
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Inters superior del nio. ................................................ 66
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos mayores de cinco aos. Existencia de material estupefaciente al
alcance de la nia. ................................................................................................................................................. 67
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. ........................................................................................... 67
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal. ....................... 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Estado de salud. Inters superior del nio. Sentencia.
Motivacin. ............................................................................................................................................................. 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de arraigo. ................................................................ 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Asesor de Menores. ................. 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Defensor de Menores. .............. 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio. .................................................. 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Intervencin del Defensor de Menores. Inters superior del
nio. ....................................................................................................................................................................... 71
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Proceso acusatorio. Garanta de imparcialidad. Derecho de
defensa. Inters superior del nio. Principio pro homine. Fin resocializador de la pena. ..................................... 71
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Sentencia. Motivacin. ...................................................... 72
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Validez constitucional del art. 32 inc. F ley 24.660. .......... 72
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Inters superior del nio. Hermanos menores del encartado. ................... 72
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor. Inters superior del nio. Improcedencia. ............... 72
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijos menores. Consentimiento fiscal. No vinculante. ............... 73

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de menor. Revocatoria. Inters superior del nio. .......................... 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Mujer embarazada. ..................................................................................... 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Pedido del padre de hijos menores. ........................................................... 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Inters superior del nio. ............................................................ 74
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. .......................................................................................... 74
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. .............................................................. 74
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. .............................................................. 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisitos. Padre de hijos menores. Intervencin del Defensor Pblico de
Menores.................................................................................................................................................................. 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. ................................................................................................ 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. ................................................................................................ 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Configuracin de riesgo procesal. ......................................... 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Falta de sustanciacin. Derecho de defensa en juicio. ......... 76
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia anterior de la CFCP. Requisito etario. Estado de salud. Delitos
de lesa humanidad. ................................................................................................................................................ 76
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin del recurso. ....................... 76
Ejecucin penal. Programa de proteccin de testigos. Recurso de casacin. Cuestin federal. .......................... 76
Ejecucin penal. Rgimen de recompensas. Art. 105 de le ley 24.660. Requisitos de procedencia. ................... 77
Ejecucin penal. Reincidencia. Libertad condicional. Art. 14 del CP. Constitucionalidad. .................................... 77
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Denegacin infundada. .............................................................................. 77
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Funcin del Ministerio Pblico Fiscal. Dictamen no vinculante. ................ 77
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Inconstitucionalidad del art. 56 bis ley 24.660 (to ley 25.948). Naturaleza
de los delitos cometidos. ........................................................................................................................................ 78
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sanciones disciplinarias. ............................................................................ 78
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 78
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias impuestas a un procesado. Competencia del juez de ejecucin. ....... 79
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. ............................................................................................................ 79
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apelacin. Competencia. ................................................................... 80
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Asistencia del defensor. ..................................................................... 80
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad. .......................................................................... 80
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad. .......................................................................... 81
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. .......................................................................... 81
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Alcance. Eficacia de la defensa. Control judicial
de la pena. .............................................................................................................................................................. 81
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Control judicial de la pena. .............................. 82
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Falta de fundamentacin de las resoluciones. 82
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Nulidad. Inexistencia de controversia entre las
partes. Imparcialidad del juzgador. ........................................................................................................................ 82
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Garantas constitucionales del proceso penal. Validez del testimonio
del personal penitenciario. Definicin del concepto obligacin de adoptar un trabajo. ......................................... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Intervencin del defensor. .................................................................. 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Ne bis in idem. Alcances del sistema de nulidades. .......................... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Obstruccin de la mirilla de la puerta de la celda. Principio de
legalidad. Derecho a la intimidad. .......................................................................................................................... 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Omisin de conceder vista al Ministerio Pblico Fiscal. .................... 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Rol del juez de ejecucin. .................................................................. 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin. ....................................................................... 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin. ....................................................................... 85
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del art. 17 inc. "e" decreto 18/97. ................... 85
Ejecucin penal. Traslado del condenado. ............................................................................................................ 85
Ejecucin penal. Validez constitucional del Reglamento de Disciplina de los Internos. ........................................ 85
7
Ejecucin penal. Visitas extraordinarias. Omisin de dar vista al Ministerio Pblico Fiscal. ................................ 86
Ejecucin. Salidas transitorias. Denegacin. Incumplimiento. Requisitos. ........................................................... 86
Ejecucin. Sanciones disciplinarias. Falta de intervencin de la defensa. Nulidad. ............................................. 86
Embargo preventivo. Extemporaneidad del embargo decretado con posterioridad a la sentencia definitiva. ...... 86
Embargo. Pedido de reduccin del monto. Sentencia. Fundamentacin. ............................................................ 87
Encubrimiento. ....................................................................................................................................................... 87
Encubrimiento. Sndico. Calidad de funcionario pblico. Omisin de denunciar. ................................................. 87
Estafa procesal. Configuracin. ............................................................................................................................. 87
Estafa procesal. Configuracin. Principio de contradiccin. Idoneidad del engao. Beneficio de la duda. .......... 88
Estafa procesal. Falsificacin de instrumentos pblicos. Revocacin del sobreseimiento. Sobreseimiento
prematuro. .............................................................................................................................................................. 88
Estafa procesal. Tentativa. Principio de congruencia. Firma en blanco. Eficacia del ardid. Participacin criminal.
Concurso de delitos. .............................................................................................................................................. 88
Estafa. .................................................................................................................................................................... 89
Estafa. Configuracin. Sentencia. Motivacin. ...................................................................................................... 89
Estafa. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Omisin de producir prueba conducente. Pericia. Beneficio
de la duda. ............................................................................................................................................................. 89
Estupefacientes. Acta de secuestro. Validez. Sentencia condenatoria. Beneficio de la duda. Absolucin del
imputado. ............................................................................................................................................................... 90
Estupefacientes. Cultivo. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad de la doctrina CS
"Arriola". ................................................................................................................................................................. 90
Estupefacientes. Escuchas telefnicas. Validez. Absolucin. Nulidad. Valoracin probatoria. Violacin de la
garanta non bis in dem. Improcedencia. Allanamiento de morada. Demora en el ingreso de los testigos.
Validez. .................................................................................................................................................................. 90
Estupefacientes. Recurso de casacin. Nuevos motivos. Procedencia. Denuncia annima. Manifestaciones del
imputado durante el allanamiento. Validez. ........................................................................................................... 91
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. ............................................................. 91
Estupefacientes. Validez de la denuncia de la concubina. Inters superior del nio. Intervencin de la Polica de
Seguridad Aeroportuaria. Allanamiento. ................................................................................................................ 91
Estupro con acceso carnal. Prueba de la inmadurez sexual. Sentencia. Motivacin. .......................................... 91
Evasin simple. Atipicidad. Ley penal ms benigna. Ultraactividad. ..................................................................... 92
Evasin tributaria. Aportes y contribuciones correspondientes al sistema de seguridad social. Ley penal ms
benigna. ................................................................................................................................................................. 92
Evasin tributaria. Art. 2 inc. d) Ley 24.769. Alcances ley 26.735. ....................................................................... 92
Evasin tributaria. Delito continuado. .................................................................................................................... 93
Evasin tributaria. Ley 26.735. Aplicacin retroactiva. Ley penal ms benigna. Principio de legalidad. .............. 93
Evasin tributaria. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. ....................................................................................... 93
Evasin tributaria. Ley penal ms benigna. Extraactividad ley 26.735. ................................................................ 93
Evasin tributaria. Momento consumativo. Relacin concursal. Prescripcin. Comisin de otro delito. Aptitud
para interrumpir el plazo. Teora del paralelismo. ................................................................................................. 94
Evasin tributaria. Plazo razonable. ...................................................................................................................... 94
Evasin tributaria. Sobreseimiento. ....................................................................................................................... 94
Exacciones ilegales. Configuracin. Polica Federal. Rechazo de nulidades. Validez del allanamiento.
Reconocimiento en rueda de personas. Prueba testimonial. ................................................................................ 94
Excarcelacin en trminos de libertad condicional. Unificacin de penas. ........................................................... 95
Excarcelacin. ........................................................................................................................................................ 95
Excarcelacin. Arraigo. .......................................................................................................................................... 95
Excarcelacin. Arraigo. Identificacin del imputado. Fecha del juicio. .................................................................. 96
Excarcelacin. Audiencia de debate. ..................................................................................................................... 96
Excarcelacin. Concesin. Recurso de casacin. Procedencia. ........................................................................... 96
Excarcelacin. Condena no firme. ......................................................................................................................... 96
Excarcelacin. Configuracin de riesgo procesal. ................................................................................................. 97
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional. ..................................................................... 97
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Revocatoria al pedido de la querella. Defensa. Recurso de casacin.
Inadmisible. ............................................................................................................................................................ 97

Excarcelacin. Denegatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ................................. 97
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". .............................................................................................................. 98
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Riesgo procesal. .................................................................................. 98
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. .............. 98
Excarcelacin. Estado de la causa. Audiencia de debate. .................................................................................... 99
Excarcelacin. Estupefacientes. ............................................................................................................................ 99
Excarcelacin. Estupefacientes. Arraigo. ............................................................................................................... 99
Excarcelacin. Estupefacientes. Arraigo. Sentencia. Motivacin. ......................................................................... 99
Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria. ............................................................................... 100
Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria. ............................................................................... 100
Excarcelacin. Grave entidad del delito imputado. Estado de la causa. Posibilidad de amedrentar a los testigos.
.............................................................................................................................................................................. 100
Excarcelacin. Imposicin de una caucin ms gravosa sin suficiente fundamento. ......................................... 101
Excarcelacin. Pretensin liberatoria del Ministerio Pblico Fiscal. .................................................................... 101
Excarcelacin. Rechazo in limine. Casacin. Improcedencia. ............................................................................. 101
Excarcelacin. Rechazo. Ausencia de fundamentos. Arbitrariedad. Nulidad. ..................................................... 101
Excarcelacin. Recurso de casacin. .................................................................................................................. 102
Excarcelacin. Recurso de casacin. Rechazo. .................................................................................................. 102
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. .................................................... 102
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. ......................... 102
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. Trata de personas.
.............................................................................................................................................................................. 103
Excarcelacin. Reduccin a la servidumbre. Extranjeros. ................................................................................... 103
Excarcelacin. Reglas de conducta. Rebelda. .................................................................................................... 103
Excarcelacin. Revocacin. Nulidad. ................................................................................................................... 104
Excarcelacin. Riesgo personal. Arraigo. ............................................................................................................ 104
Excarcelacin. Riesgo procesal. .......................................................................................................................... 104
Excarcelacin. Riesgo procesal. Alcances de la rebelda en sede civil............................................................... 106
Excarcelacin. Riesgo procesal. Antecedentes condenatorios. Rebelda. Diversidad de identidades. Arraigo. 106
Excarcelacin. Riesgo procesal. Comercio de estupefacientes. Actitud evasiva. ............................................... 106
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme. ........................................................................................... 107
Excarcelacin. Riesgo procesal. Doctrina "Daz Bessone".................................................................................. 107
Excarcelacin. Riesgo procesal. Extradicin. ...................................................................................................... 107
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. ......................................................................................... 107
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. Arraigo. ........................................................................... 108
Excarcelacin. Riesgo procesal. Rebelda. .......................................................................................................... 108
Excarcelacin. Riesgo procesal. Reincidencia. ................................................................................................... 108
Excarcelacin. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................... 108
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin agravado por
haberse cometido en perjuicio de menores. ........................................................................................................ 109
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Arraigo. ............ 109
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tentativa de contrabando de estupefacientes. Arraigo. .................................. 109
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. .............................................................................. 109
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Falta de arraigo. .................................................. 110
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. ........................................................................................... 110
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. ........................................................................................... 110
9
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. .......................................................................................... 111

Excarcelacin. Riesgos procesales. Trfico de estupefacientes. Alcances art. 29 ter ley 23.737. ..................... 111
Excarcelacin. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................ 111
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes. ......................................................................................................... 112
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes. Riesgo procesal. ............................................................................. 112
Excarcelacin. Transporte de estupefacientes. Riesgo procesal. ....................................................................... 112
Excarcelacin. Trata de personas. ...................................................................................................................... 112
Excarcelacin. Trata de personas. Excarcelacin del coimputado. .................................................................... 113
Exencin de prisin. ............................................................................................................................................. 113
Exencin de prisin. Denegatoria. Recurso de casacin improcedente. ............................................................ 113
Exencin de prisin. Principio de libertad durante el proceso. Denegatoria. Ausencia de fundamentacin.
Recurso de casacin. Procedencia. .................................................................................................................... 113
Exencin de prisin. Requisitos. Omisin de aportar nuevo domicilio. Exigencia incompatible. ........................ 114
Exencin de prisin. Revocacin. Delito de lesa humanidad. ............................................................................. 114
Exencin de prisin. Riesgo de fuga. Trfico de estupefacientes. Prisin domiciliaria. Arraigo. ........................ 114
Exencin de prisin. Riesgo procesal. Eventual severidad de la pena. .............................................................. 114
Eximicin de prisin. Falta de fundamentacin de la denegatoria. ..................................................................... 114
Expulsin anticipada de extranjeros. Inters superior del nio. .......................................................................... 115
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. 115
Extorsin. ............................................................................................................................................................. 115
Extorsin. Secuestro virtual. Sentencia. Motivacin. Reincidencia. .................................................................... 116
Extorsin. Sentencia. Motivacin. Pena. Agravantes. Pautas de dosimetra. Unificacin de penas.
Inconstitucionalidad de la reincidencia. ............................................................................................................... 116
Extradicin. Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. .................................................................. 116
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Ofrecimiento de prueba
de cargo. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Derecho al control de la prueba. ............................................ 117
Falsificacin de instrumentos pblicos. Configuracin. ....................................................................................... 117
Falsificacin de marcas. ...................................................................................................................................... 117
Falsificacin de marcas. Distribucin y venta de DVD's falsificados. Propiedad intelectual. Competencia federal.
............................................................................................................................................................................. 118
Falsificacin ideolgica de DNI. Sobreseimiento prematuro. .............................................................................. 118
Falta de mrito. Recurso de apelacin. Revocatoria y procesamiento. Recurso de casacin. Procedencia. .... 118
Fiscal. Facultad de adherir al recurso del querellante. Improcedencia. .............................................................. 119
Garanta contra la doble persecucin penal. Non bis in dem. Lesiones gravsimas. Abandono de persona.
Abuso sexual agravado. Sentencia. Motivacin. Encargado de la guarda. Defensa en juicio. Eficacia de la
defensa. Concurso de delitos. Mensuracin de la pena. ..................................................................................... 119
Garanta de imparcialidad. ................................................................................................................................... 119
Garanta de imparcialidad. Excusacin. .............................................................................................................. 119
Garanta de imparcialidad. Intervencin anterior del magistrado. ....................................................................... 120
Garanta de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo de nulidad. Dosimetra punitiva. Violencia de gnero. 120
Garanta de imparcialidad. Recusacin. .............................................................................................................. 120
10

Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad................................................................... 123
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad. Secretara de Derechos Humanos. Temor
de parcialidad. Jueces naturales. ......................................................................................................................... 124
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Desercin del recurso de apelacin. ................................................... 124
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante. ..... 124
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante. ..... 124
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Falta de fundamento de la recusacin. ................................................ 125
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Hechos notorios. .................................................................................. 125
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Juez. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Intervencin en otros
procesos como letrada de la Secretaria de Derechos Humanos. Art. 55 inc. 1 del CPPN. ............................... 125
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Juicios por la verdad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ...... 125
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Nulidad del decreto de citacin a juicio. .............................................. 126
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. ................................................................................... 126
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. Alcances doctrina CS "Llerena". Rechazo in limine del
planteo. ................................................................................................................................................................. 126
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. .......................................................... 126
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. .......................................................... 127
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Improcedencia. ................................ 127
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ......................................... 127
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ............. 127
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Taxatividad de las causales. Improcedencia. ...................................... 128
Habeas corpus. .................................................................................................................................................... 128
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. ....................................................................... 128
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Depsito del peculio. ..................................... 129
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Efecto suspensivo de los recursos. .............. 129
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Protocolo de Manipulacin y Control de
Alimentos. ............................................................................................................................................................. 129
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Sentencia. Motivacin. .................................. 130
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Solicitud de instalacin de aparatos de TV,
decodificadores y DVD en celdas individuales. ................................................................................................... 130
Habeas corpus. Competencia. Corte de rutas. Rutas federales. ......................................................................... 130
Habeas corpus. Derecho a la informacin. Desaparicin forzada de personas. ................................................. 130
Habeas corpus. Falta de intervencin de la defensa. Debido proceso legal. Recurso de casacin. .................. 131
Habeas corpus. Falta de jurisdiccin de la justicia argentina. Detencin de imputados de homicidios perpetrados
en aguas internacionales. .................................................................................................................................... 131
Habeas corpus. Multa art. 24 ley 23.098. Falta de legitimacin del interno beneficiado por el habeas corpus. . 131
Habeas corpus. Prohibicin de alojar detenidos federales en comisaras. Recurso de casacin. Procedencia.131
Habeas corpus. Traslado de detenidos. Omisin de fundamentar el cambio de alojamiento. Falta de
comunicacin al juez. ........................................................................................................................................... 132
Homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin. Prueba documental.
Video incorporado al debate. Derecho al control de prueba. Sentencia. Motivacin. ......................................... 132
Homicidio calificado por el vnculo. Emocin violenta. Validez del allanamiento. Registros audiovisuales de las
audiencias. Prueba del hecho. Emocin violenta. Alevosa. ............................................................................... 132
Homicidio criminis causae. Configuracin. Imputabilidad. Prisin perpetua. ...................................................... 133
Homicidio criminis causae. Portacin de arma de guerra sin autorizacin. Encubrimiento. Pena de prisin
perpetua. Falta de enunciacin del hecho. Nulidad de actas de debate. Rechazo del planteo de arbitrariedad.
Configuracin del homicidio criminis causae art. 80 inc.7 CP. Tentativa. Calificacin legal. Concurso de delitos.
Concurso aparente. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. ....................................................... 133
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Beneficio de la duda. .............................................................................. 134
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Imprudencia del conductor de otro rodado. Absolucin del imputado. .. 135
Homicidio culposo. Violacin del deber de cuidado en la conduccin. ................................................................ 135
Homicidio doloso. Calificacin legal. Homicidio criminis causa. Homicidio en ocasin de robo. ........................ 135
11
Homicidio en ocasin de robo. Testimonio incorporado por lectura. Derecho al control de la prueba. .............. 135
Homicidio en ocasin del robo. Improcedencia. Homicidio criminis causae. ...................................................... 136
Homicidio mediante el uso de arma de fuego. Testigo nico. Concurso de delitos. Concurso ideal. Concurso
aparente. Pena. Mensuracin. Relacin de vecindad con la vctima. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico.
Fundamentacin. ................................................................................................................................................. 136
Homicidio preterintencional. Configuracin. Sentencia. Motivacin. ................................................................... 137
Homicidio simple. Emocin violenta. Legtima defensa. ..................................................................................... 137
Homicidio simple. Exceso en la legtima defensa................................................................................................ 137
Homicidio triplemente calificado. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. Coautora. Comisin por
omisin. Alevosa. Premeditacin. Ensaamiento. Beneficio de la duda. ........................................................... 137
Homicidio y lesiones culposas. Accidentes de trnsito. Imprudencia. Violacin del deber de cuidado. ............. 138
Homicidio. Alevosa. Beneficio de la duda. .......................................................................................................... 138
Homicidio. Alevosa. Sentencia. Motivacin. Violencia de gnero. ..................................................................... 138
Homicidio. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal. Absolucin del imputado. Agravantes.
............................................................................................................................................................................. 139
Homicidio. Cuerpo del delito. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Indicios.
Garanta contra la autoincriminacin. Alcances art. 242 CPPN. Facultades para dictar una sentencia de
condena. Agravantes. .......................................................................................................................................... 139
Homicidio. Exceso en la legtima defensa. Funcionario policial. Pena. Determinacin. ..................................... 140
Homicidio. Intervencin de un menor de edad. Agravante. Autora. Grado de intervencin. Agravante del art. 41
bis y quater CP. Homicidio y portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso. Revisin de la sentencia.
Facultad de condenar. Mensuracin de la pena. Parmetros a considerar. ....................................................... 140
Homicidio. Pericia psiquitrica. Derecho al control de la prueba. Legtima defensa. Sentencia. Motivacin.
Determinacin de la pena. ................................................................................................................................... 141
Homicidio. Querellante en representacin del hijo de la vctima. Acreditacin del vnculo. ............................... 141
Homicidio. Validez constitucional art. 80 inc. 8 CP. Igualdad. Inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia.
............................................................................................................................................................................. 141
Honorarios. Defensor oficial................................................................................................................................. 142
Honorarios. Regulacin. Falta de fundamentacin.............................................................................................. 142
Honorarios. Regulacin. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................. 142
Impedimento de contacto. Desobediencia. Concurso de delitos. Concurso ideal. Prescripcin de la accin penal.
Tribunales colegiados. Sentencia. Votos. Intervencin del asesor de menores. Inters superior del nio.
Defensa en juicio. Derecho a ser odo. Prueba testimonial. Sentencia. Motivacin. .......................................... 142
Imposicin de costas a la querella. Recurso de apelacin. Inobservancia del procedimiento. .......................... 143
Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Prescripcin de la accin penal. Doctrina plenario CNACC
"Guersi". Concurso material de delitos. ............................................................................................................... 143
Inicio del sumario. Prevencin policial. Ausencia de requerimiento fiscal de instruccin. Validez. .................... 143
Inimputabilidad. Internacin compulsiva. Competencia. ..................................................................................... 143
Inimputabilidad. Sobreseimiento. Falta de fundamentacin del dictamen pericial. ............................................. 144
Inmunidades. Prohibicin de salida del pas. ...................................................................................................... 144
Interrogatorio de identificacin. Manifestaciones efectuadas por el imputado y consignadas en el acta de
procedimiento. Nulidad. Rechazo. ....................................................................................................................... 144
Intervencin telefnica. Nulidad. .......................................................................................................................... 145
Intervenciones telefnicas y casillas de correo electrnico. Procedencia. Sospecha razonable. Iniciacin del
sumario. Denuncia annima ante la autoridad de prevencin. Requerimiento fiscal de instruccin. Contrabando
de exportacin. Error de tipo................................................................................................................................ 145
Intervenciones telefnicas. Nulidad del procedimiento. Absolucin del imputado. ............................................. 145
Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado. ........................................................ 146
Intervenciones telefnicas. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. C de la ley
23.737. ................................................................................................................................................................. 146
Intervenciones telefnicas. Validez de la medida. ............................................................................................... 146
Intervenciones telefnicas. Validez. Requisa de automotor. Requisa personal. ................................................. 146
Juicio abreviado. Cuestiones ventiladas en otro expediente. Vulneracin al modelo del proceso acusatorio.
Garanta de imparcialidad. ................................................................................................................................... 147
Juicio abreviado. Decomiso no convenido por las partes. Procedencia. ............................................................ 147
Juicio abreviado. Decomiso no convenido. Facultad del tribunal para disponerlo. ............................................. 147
Juicio abreviado. Decomiso. ................................................................................................................................ 148
12

Juicio abreviado. Decomiso. ................................................................................................................................ 148
Juicio abreviado. Decomiso. Imposicin legal. Requisitos. ................................................................................. 148
Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal acordada por las partes. ............................ 148
Juicio abreviado. Recurso de casacin. ............................................................................................................... 149
Juicio abreviado. Reincidencia. ............................................................................................................................ 149
Juicio abreviado. Unificacin de penas. Comiso. Reincidencia. .......................................................................... 149
Juicio abreviado. Validez constitucional del art. 431 bis CPPN. Lesiones graves. Tentativa de homicidio.
Principio de congruencia. Dolo de homicidio. ...................................................................................................... 149
Lesa humanidad. Sentencia. Ejecutabilidad. Firmeza. Distincin. Aplicacin del fallo "Olariaga" de la CSJN. .. 150
Lesiones culposas. Sentencia. Motivacin. Absolucin del imputado. ................................................................ 150
Lesiones leves. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin....................................................................... 150
Ley 23.737. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Desistimiento del fiscal de cmara. Control de legalidad del
dictamen. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen. Apartamiento del fiscal........................................... 151
Ley 25.871 art. 64. Expulsin de extranjero condenado. Constitucionalidad. ..................................................... 151
Ley 26.746. Regularizacin impositiva. Suspensin de la accin penal. ............................................................ 151
Ley de marcas. Bien jurdicamente tutelado. ....................................................................................................... 151
Ley penal tributaria. Evasin de impuestos. Ley penal ms benigna. Principio pro homine. Principio de legalidad.
Doctrina CS "Palero". Interpretacin de la ley. .................................................................................................... 152
Ley penal tributaria. Evasin simple y apropiacin indebida de tributos. Arts. 1 y 6 de la ley 24.769. Tipo penal
objetivo. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. ..................................................................................................... 152
Ley penal tributaria. Evasin simple. Tipo penal objetivo. Desplazamiento de la figura de evasin agravada del
art. 2 de la ley 24.769. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. .............................................................................. 152
Ley penal tributaria. Evasin tributaria. Arts. 1 y 2 ley 24.769. Sobreseimiento prematuro. Art. 336 del CPPN. 153
Ley penal tributaria. Extincin de la accin penal por pago. Deudas por aportes previsionales. Cancelacin
parcial. Ley penal ms benigna. Delito continuado. ............................................................................................ 153
Ley penal tributaria. Modificacin del umbral de punibilidad. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva. .. 153
Ley penal tributaria. Reforma aumento de montos mnimos. Principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna. ................................................................................................................................................................ 153
Ley penal tributaria. Sobreseimiento. Perodos fiscales pagos. Concurso real. .................................................. 154
Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. ................................................................. 154
Libertad condicional. Consentimiento fiscal. Rechazo. Improcedencia ............................................................... 154
Libertad condicional. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. Pena. Agravantes. Ne bis in idem. Reincidencia.
.............................................................................................................................................................................. 155
Litispendencia. Non bis in idem. Sentencia. Motivacin. Delitos de lesa humanidad. ........................................ 155
Malversacin culposa de caudales pblicos. Violacin del deber de cuidado. Beneficio de la duda. Hecho
funcionarial. .......................................................................................................................................................... 155
Malversacin de caudales pblicos. Configuracin. ............................................................................................ 156
Menores de edad. Juicio penal. Suspensin de la audiencia hasta la mayora de edad. Improcedencia.
Declaracin de responsabilidad. Necesidad de imposicin de pena. Oportunidad. ............................................ 156
Menores. Condena. Garanta contra la autoincriminacin. Principio de reserva. ................................................ 156
Menores. Imposicin de pena. Alcances art. 4 ley 22.278. Resultado del tratamiento tutelar. ........................... 156
Menores. Imposicin de pena. Fundamentacin. Arbitrariedad. Rechazo .......................................................... 157
Menores. Imposicin de pena. Sentencia arbitraria. ............................................................................................ 157
Menores. Medidas de seguridad. Internacin en instituto de seguridad. ............................................................ 157
Menores. Necesidad de aplicacin de pena. Parmetros. Fundamentacin. Robo agravado por haber sido
cometido en banda. Requisitos de la agravante. ................................................................................................. 158
Menores. Pena. Alcances art. 4 ley 22.278. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. ........................ 158
Menores. Prisin preventiva. Omisin de escuchar a la defensa. ....................................................................... 158
Ministerio Pblico Fiscal. Legitimacin. ............................................................................................................... 159
Narcotrfico. Hechos cometidos en distintas jurisdicciones. Competencia. Intervenciones telefnicas. Validez.
Declaracin indagatoria. Omisin de consignar en el acta los hechos imputados. Nulidad. Falta de perjuicio.
Rechazo. .............................................................................................................................................................. 159
Ne bis in idem. Hecho nico constitutivo de dos infracciones. Violencia de gnero. .......................................... 159
Notitia criminis. Facultades de la prevencin. Validez de los actos cumplidos en sede provincial. .................... 160
Nulidad de actos procesales. Alegato de la querella. Sentencia. Motivacin. ..................................................... 160
13
Nulidad de actos procesales. Errores materiales. ............................................................................................... 160

Nulidad de actuaciones. Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado. Contrabando
agravado de estupefacientes. Intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. .......................................................... 161
Nulidad de actuaciones. Regla de exclusin. ...................................................................................................... 161
Nulidad de declaracin indagatoria. Sobreseimiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. .................... 161
Nulidad de notificacin. Alcances vista art. 346 CPPN. ...................................................................................... 161
Nulidad de requisa. Facultades de la prevencin. Regla de exclusin. .............................................................. 162
Nulidad del alegato fiscal absolutorio y el debate oral efectuado. Reenvo. Ne bis in idem. Apremios ilegales.
Imposicin de tormentos a menores detenidos en una comisara. Beneficio de la duda. .................................. 162
Nulidad del llamado a indagatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble instancia.
............................................................................................................................................................................. 162
Nulidad del requerimiento fiscal. Garanta de imparcialidad. Delito cometido en perjuicio de un juzgado. ........ 163
Nulidad. Inconstitucionalidad y prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin. Improcedencia.
............................................................................................................................................................................. 163
Nulidades. Omisin de notificar a la defensa el requerimiento de elevacin a juicio presentado por la querella.
............................................................................................................................................................................. 163
Nulidades. Validez del procedimiento. ................................................................................................................. 163
ONG. Pedido de informes de una causa penal. Falta de inters legtimo. Inadmisibilidad. ............................... 164
Orden de allanamiento. Nulidad del allanamiento. Alcances doctrina "plain view". ............................................ 164
Patria potestad. Alcances inhabilitacin prevista por art. 12 CP. Prisin domiciliaria. ........................................ 164
Patrimonio arqueolgico. Decomiso. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Querellante. Legitimacin de los
Estados extranjeros propietarios de los bienes. .................................................................................................. 165
Peculado. Revocatoria del sobreseimiento. Recurso de casacin. Plazo razonable.......................................... 165
Pedido de absolucin del fiscal............................................................................................................................ 165
Pedido de detencin. Excarcelacin. Revocacin. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia. ................... 166
Pedido fiscal de indagatoria. Rechazo. Imposibilidad del ejercicio de la accin pblica. Recurso de casacin.
Procedencia. ........................................................................................................................................................ 166
Pena de inhabilitacin especial perpetua. Denegatoria del pedido de prescripcin. .......................................... 166
Pena de inhabilitacin. Alcances. Docentes universitarios. Derecho a ensear. Funcionarios pblicos. .......... 166
Pena de inhabilitacin. Cmputo de la pena. ...................................................................................................... 167
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Abuso sexual agravado. ........................................................................... 167
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes. Violencia de gnero. Ne bis in idem. ................................... 167
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Reincidencia. ............................................................................................ 167
Pena privativa de libertad. Concurso de delitos. Tope mximo legal. ................................................................. 168
Pena. Agravantes. Mtodo. ................................................................................................................................. 168
Pena. Circunstancias agravantes. ....................................................................................................................... 168
Pena. Cmputo firme. Modificacin. Improcedencia. .......................................................................................... 169
Pena. Cmputo. ................................................................................................................................................... 169
Pena. Cmputo. ................................................................................................................................................... 169
Pena. Cmputo. Consideracin del tiempo en que estuvo excarcelado en los trminos del art. 317 inc. 5 CPPN.
Procedencia. ........................................................................................................................................................ 169
Pena. Cmputo. Contabilizacin del da entero de detencin............................................................................. 170
Pena. Cmputo. Forma de contar los plazos. ..................................................................................................... 170
Pena. Cmputo. Forma de contar los plazos. ..................................................................................................... 170
Pena. Cmputo. Rgimen de plazos. .................................................................................................................. 170
Pena. Cmputo. Sentencia firme. Doctrina CSJN "Olariaga". ............................................................................. 170
Pena. Cmputo. Tiempo en libertad condicional. ................................................................................................ 171
Pena. Determinacin de la pena. Sentencia. Motivacin. ................................................................................... 171
Pena. Doble valoracin. ....................................................................................................................................... 171
Pena. Fundamentacin. ....................................................................................................................................... 171
Pena. Fundamentacin. ....................................................................................................................................... 172
Pena. Imposicin de pena nica. Inobservancia de realizacin de la audiencia de visu prevista en el art. 41 CP.
Doctrina de la Corte Suprema. Derecho a ser odo. ........................................................................................... 172
Pena. Imposicin de un monto mayor al pedido por el fiscal. Improcedencia. ................................................... 172
14

Pena. Individualizacin. Contradiccin. Ne bis in idem. ...................................................................................... 173
Pena. Ley 24.390. Cmputo de detencin sufrida en distintos procesos. ........................................................... 173
Pena. Monto de la pena. ...................................................................................................................................... 173
Pena. Unificacin. Falta de fundamentacin. Nulidad. ........................................................................................ 173
Pena. Unificacin. Mtodo aritmtico. Procedencia............................................................................................. 174
Pericia caligrfica. Firma declaracin indagatoria. Firma Indubitable. Nulidad de la pericia. Garanta contra la
autoincriminacin. ................................................................................................................................................ 174
Peritos. Validez constitucional arts. 254 y 259 CPPN. ........................................................................................ 174
Planteo de nulidad de lo actuado. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia. .............................................. 174
Plazo razonable. ................................................................................................................................................... 175
Prescripcin de la accin penal............................................................................................................................ 175
Prescripcin de la accin penal. Amenazas. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Concurso de
delitos. .................................................................................................................................................................. 176
Prescripcin de la accin penal. Art. 67 CP. Ley 25.188 y ley 25.990. Ley aplicable. Principios de ley ms
benigna y de aplicacin retroactiva. ..................................................................................................................... 176
Prescripcin de la accin penal. Art. 67 inc. e) del C.P. (ley 25.990). Constitucionalidad. ................................. 177
Prescripcin de la accin penal. Calificacin ms gravosa. Principio de congruencia........................................ 177
Prescripcin de la accin penal. Dao a instalaciones de un sanatorio. ............................................................. 177
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Calumnias e injurias. Hechos nuevos. Costas. ..... 177
Prescripcin de la accin penal. Doctrina del leal acatamiento. Plazo razonable. .............................................. 177
Prescripcin de la accin penal. Encubrimiento. Sndico. Calidad de funcionario pblico del sndico. .............. 178
Prescripcin de la accin penal. Estafa. Transferencia de jugadores de ftbol. ................................................. 178
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin. .......... 178
Prescripcin de la accin penal. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable. ............................................... 178
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. ........................................................................ 179
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de
inocencia. ............................................................................................................................................................. 179
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. Doctrina "Arano". ........................................... 179
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin por la comisin de otro delito. Sentencia firme. Principio de
inocencia. ............................................................................................................................................................. 180
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. ..................................................................................................... 180
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. ..................................................................................................... 180
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de inocencia. ............ 180
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Sentencia judicial firme. .............. 180
Prescripcin de la accin penal. Lesiones. Actos discriminatorios. ..................................................................... 181
Prescripcin de la accin penal. Penas conjuntas o alternativas. ....................................................................... 181
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable................................................................................................ 181
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Configuracin. ...................................................................... 182
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. Principio de
contradiccin. ....................................................................................................................................................... 182
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos. ......................................................... 183
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Omisin de considerar la especial complejidad de la
investigacin. ........................................................................................................................................................ 183
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Parmetros. .......................................................................... 183
Prescripcin de la accin penal. Rechazo del planteo. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. .................. 184
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal. .......................................................... 184
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos.
.............................................................................................................................................................................. 184
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ..................................................... 184
15
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Plazo razonable. ......................... 185
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de la funcin.
Plazo razonable. .................................................................................................................................................. 185
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba. ....................................................................... 185
Prescripcin de la accin penal. Teora del paralelismo. .................................................................................... 186
Prescripcin de la accin penal. Tiempo de la prescripcin. Defraudacin por administracin fraudulenta. ..... 186
Prescripcin de la pena. Cmputo del plazo. Notificacin de la sentencia al abogado. ..................................... 186
Prescripcin de la pena. Sentencia firme. Comienzo del cmputo. .................................................................... 186
Prescripcin. Acto interruptivo. Comisin de otro delito. Concepto..................................................................... 187
Prescripcin. Pena conjunta. Cmputo del plazo. ............................................................................................... 187
Prescripcin. Plazo razonable. ............................................................................................................................ 187
Prescripcin. Plazo razonable. ............................................................................................................................ 187
Prescripcin. Plazo razonable. Complejidad de la investigacin. ....................................................................... 188
Prescripcin. Plazo razonable. Falta de demostracin. ...................................................................................... 188
Prescripcin. Plazo razonable. Improcedencia. ................................................................................................... 188
Prescripcin. Rechazo. Casacin. Improcedencia. ............................................................................................. 189
Prisin domiciliaria. Consentimiento fiscal. Rechazo. Improcedencia. ............................................................... 189
Prisin domiciliaria. Hijo menor. Inters superior del nio. .................................................................................. 189
Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio. ............................................................................ 189
Prisin domiciliaria. Inters superior del nio. ..................................................................................................... 190
Prisin domiciliaria. Interno discapacitado. Procedencia. ................................................................................... 190
Prisin domiciliaria. Interno mayor de 70 aos. Rechazo. .................................................................................. 190
Prisin domiciliaria. Rechazo. Recurso de casacin. Cuestin federal. Procedencia. ....................................... 190
Prisin preventiva. Plazo razonable. Validez constitucional del art. 2 ley 24.390. .............................................. 191
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. ............................................................................................. 191
Privacin ilegal de la libertad agravada. Lesiones graves. Robo en banda. Fuerza probatoria de lo actuado por
juez incompetente. Actos de instruccin cumplidos. Prueba testimonial. Informacin proveniente del informe
V.A.I.C. Sentencia. Motivacin. ........................................................................................................................... 191
Procuracin Penitenciaria. Acceso irrestricto a actuaciones judiciales. .............................................................. 191
Produccin de estupefacientes agravada. Rechazo de nulidades. Secuestro de telfonos celulares. Falta de
notificacin de la pericia. Juez que dispuso el allanamiento. .............................................................................. 192
Prohibicin para salir del pas. Condena no firme. .............................................................................................. 192
Prrroga de la prisin preventiva. ........................................................................................................................ 192
Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal. ................................................................................................................................................................. 193
Querellante. Alcances art. 82 CPPN. .................................................................................................................. 193
Querellante. Alcances art. 82 CPPN. Falta de legitimacin del CPACF. ............................................................ 193
Querellante. Capacidad para asumir el rol por parte de un organismo del PE. Responsabilidad del Estado frente
a organismos internacionales. Funcionarios pblicos. ........................................................................................ 193
Querellante. Carcter adhesivo. Delitos de accin pblica. ................................................................................ 194
Querellante. Doble rol. Denegatoria. Invalidez. ................................................................................................... 194
Querellante. Facultad para impulsar el proceso en solitario. .............................................................................. 194
Querellante. Fallecimiento. Legitimacin del heredero para constituirse en querellante. ................................... 194
Querellante. Falta de presentacin del requerimiento de elevacin a juicio. Intervencin del Defensor de
Menores e Incapaces. Inters superior del nio. ................................................................................................. 194
Querellante. Legitimacin del accionista de una sociedad por hechos que perjudiquen el patrimonio social.
Alcances art. 82 CPPN. ....................................................................................................................................... 195
Querellante. Legitimacin del Presidente de la Unidad de Informacin Financiera del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la Nacin. Enriquecimiento ilcito. Lavado de activos. ................................................... 195
Querellante. Legitimacin. ................................................................................................................................... 195
Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. ............................................................................................ 196
16

Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. Particular ofendido. Tragedia de Once. ............................. 197
Querellante. Legitimacin. Cadena de empresas. Propietaria de una porcin accionaria de la damnificada..... 197
Querellante. Legitimacin. Calidad de imputados y querellantes. Sobreseimiento pedido por el Ministerio Pblico
Fiscal. ................................................................................................................................................................... 197
Querellante. Legitimacin. Delito de accin pblica. Dao conjetural. ................................................................ 197
Querellante. Legitimacin. Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Falta de impulso de la accin
penal pblica por parte del fiscal. rgano del Estado.......................................................................................... 198
Querellante. Legitimacin. Omisin de efectuar el requerimiento de elevacin a juicio. ..................................... 198
Querellante. Legitimacin. Sobreseimiento pedido por el fiscal. ......................................................................... 198
Querellante. Legitimacin. Sociedades constituidas en el extranjero. Poder especial para querellar. Rechazo de
la excepcin de falta de personera. .................................................................................................................... 198
Querellante. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio de la querella. ...................................................... 199
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN. ................................................................................. 199
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN. ................................................................................. 199
Querellante. Omisin de contestar la vista art. 346 CPPN. Efectos. ................................................................... 199
Querellante. Presentacin efectuada sin su firma. Invalidez. .............................................................................. 200
Querellante. Recurso de apelacin interpuesto por el letrado patrocinante. Rechazo. Recurso de casacin.
Improcedencia. ..................................................................................................................................................... 200
Rebelda. .............................................................................................................................................................. 200
Rechazo de la excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Recurso de queja. Fundamentacin del
recurso.................................................................................................................................................................. 200
Rechazo de recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. .................................................................. 201
Rechazo del pedido de salida del pas. ............................................................................................................... 201
Rechazo del sobreseimiento por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal. .................................................................................................................................................................. 201
Recurso de apelacin. Desistimiento. Ausencia del querellante. Alcances art. 454 CPPN. Sentencia. Motivacin.
.............................................................................................................................................................................. 201
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal. ................................................... 201
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal. ................................................... 202
Recurso de casacin. Confirmacin del procesamiento. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ....................... 202
Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva. ........................................................... 202
Recurso de casacin. Cuestiones formales. ........................................................................................................ 202
Recurso de casacin. Falta de mantenimiento del recurso. Procedencia del recurso. ....................................... 203
Recurso de casacin. Fundamentacin del recurso. ........................................................................................... 203
Recurso de casacin. Improcedencia. Resolucin que rechaza nulidades. Sentencia no equiparable a definitiva.
.............................................................................................................................................................................. 203
Recurso de casacin. Nulidad de sobreseimiento. .............................................................................................. 203
Recurso de casacin. Rechazo de nulidades. Sentencia definitiva..................................................................... 204
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Improcedencia. .......................................................... 204
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Inadmisible. Ausencia de cuestin federal. ............... 204
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestiones de competencia. ........................................................... 204
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Honorarios. Embargo. Falta de fundamentacin del recurso. ........ 204
Recurso de casacin. Subsistencia de los requisitos. Cuestin abstracta. Delitos de lesa humanidad. Sentencia.
.............................................................................................................................................................................. 205
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Contradiccin no vigente. .................................................... 205
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Cuestiones administrativas. ................................................ 205
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Fallos invocados de la CSJN y Tribunal Oral. ..................... 205
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Fallos invocados de la misma Sala. .................................... 206
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Falta de fundamentacin y de demostracin de la relacin de
analoga. ............................................................................................................................................................... 206
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Falta de fundamentacin y de demostracin de la relacin de
analoga. ............................................................................................................................................................... 206
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Resolucin no equiparable a definitiva. Invocacin del
antecedente con posterioridad al dictado de la resolucin recurrida. .................................................................. 206
17
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Resolucin no equiparable a definitiva. Prescripcin de la

accin penal. ........................................................................................................................................................ 207
Recurso de queja por denegacin del REF. Efecto suspensivo. ........................................................................ 207
Recurso de revisin. Derecho al recurso. Falta de notificacin personal al condenado. Doctrina CS "Dubra".
Portacin de arma de fuego. Inconstitucionalidad del art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP. ............................. 207
Recurso de revisin. Extradicin. Improcedencia................................................................................................ 207
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelacin. ...................................................................................... 208
Recurso extraordinario. Fundamentacin del recurso. Cuestin federal. Gravedad institucional. Sentencia
arbitraria. .............................................................................................................................................................. 208
Recurso extraordinario. Introduccin de la cuestin federal. Constitucionalidad de la pena de prisin perpetua.
Sentencias arbitrarias. ......................................................................................................................................... 208
Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de
lesa humanidad. Participacin criminal. .............................................................................................................. 208
Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Nulidad del sobreseimiento. ........................................................ 208
Recusacin del MPF. Rechazo. Queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia. ........................................... 209
Recusacin. Cuestin abstracta. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. .................................................... 209
Reincidencia. Arts. 14 y 50 del C.P. Constitucionalidad. ..................................................................................... 209
Reincidencia. Cumplimiento de pena. Cmputo. Inconstitucionalidad. Rechazo. .............................................. 209
Reincidencia. Declaracin en oportunidad de decidir la libertad condicional. ..................................................... 210
Reincidencia. Juicio abreviado. ........................................................................................................................... 210
Reincidencia. Requisitos. ..................................................................................................................................... 210
Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP. ........................................................................................... 210
Reincidencia. Validez constitucional del instituto. ............................................................................................... 210
Reincidencia. Validez constitucional. ................................................................................................................... 211
Reincidencia. Validez constitucional. ................................................................................................................... 211
Requerimiento fiscal de instruccin. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.
Motivacin. Registro domiciliario. Indicios. .......................................................................................................... 211
Requisa automotor sin orden judicial. Validez. Acta. Falta de firma de un testigo. Validez. ............................... 212
Requisa de automotor. Denuncia annima. Actitud evasiva. .............................................................................. 212
Requisa de automotor. Regla de exclusin. ........................................................................................................ 213
Requisa de automotores. Actividades reglamentadas. Derecho a la intimidad. Validez constitucional del art. 230
bis ltimo prrafo CPPN. Transporte de estupefacientes. .................................................................................. 213
Requisa de sustancias estupefacientes. Validez del procedimiento. .................................................................. 213
Requisa domiciliaria. Nulidad de la orden de allanamiento. Falta de fundamentos. Falta de curso de prueba
independiente. Declaraciones testimoniales prestadas por detenidos en otras causas. Garanta contra la
autoincriminacin. Lmites al inters del Estado en averiguar la verdad. ........................................................... 214
Requisa domiciliaria. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Menores. Reincidencia. .... 214
Requisa domiciliaria. Validez del allanamiento. Consentimiento brindado por el titular del derecho de exclusin.
............................................................................................................................................................................. 214
Requisa personal sin orden judicial. Estado de sospecha. Facultades policiales. Denuncia annima. Principio de
congruencia.......................................................................................................................................................... 215
Requisa personal. Actitud sospechosa. Facultades policiales. ........................................................................... 215
Requisa personal. Actitud sospechosa. Regla de exclusin. .............................................................................. 215
Requisa personal. Allanamiento. Comercializacin de estupefacientes. Denuncia annima. Facultades
policiales. ............................................................................................................................................................. 215
Requisa personal. Nulidad de la medida. Denuncia annima. Omisin intervencin del MPF. ......................... 216
Requisa personal. Nulidad del procedimiento policial. ........................................................................................ 216
Requisa personal. Rechazo del planteo de nulidad. ........................................................................................... 216
Requisa personal. Revocacin de la nulidad. Denuncia annima. Estupefacientes. Derecho al control de la
prueba. Dichos de los testigos. ............................................................................................................................ 217
Requisa personal. Sospecha razonable. ............................................................................................................. 217
Requisa personal. Validez del procedimiento. ..................................................................................................... 217
Requisa, secuestro e ingreso a propiedad privada sin orden judicial. Acta de procedimiento. Nulidad.
Improcedencia. Validez. ....................................................................................................................................... 218
Restitucin de vehculo. Decomiso. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 218
18

Retencin indebida. .............................................................................................................................................. 218
Retribucin del condenado por su trabajo. Imputacin a gastos que causa en el establecimiento penitenciario.
Inconstitucionalidad. ............................................................................................................................................. 219
Revisin de sentencia. Art. 479 incs. 1 y 2 CPPN. Procedencia. ........................................................................ 219
Revocacin del sobreseimiento. Contrabando de exportacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ..... 219
Revocacin del sobreseimiento. Dictado del procesamiento. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal. Garanta de la doble instancia. ................................................................................................ 219
Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso. Cuestin federal. .................................................................................................... 220
Robo agravado por haberse causado lesiones graves. Defraudacin mediante el uso de tarjetas de crdito.
Rechazo de nulidades. Garanta de imparcialidad. Principio de congruencia. Prueba testimonial. Incorporacin
por lectura. Reincidencia. ..................................................................................................................................... 220
Robo agravado por su comisin con arma. Arma impropia. Palo de hockey. Consumacin. Posibilidad de
disponer de la cosa. ............................................................................................................................................. 220
Robo con armas. Arma de fuego de idoneidad no acreditada. ............................................................................ 220
Robo con armas. Arma impropia. Validez constitucional art. 166 inc. 2 CP. ..................................................... 221
Robo con armas. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Conflicto intrafamiliar. .................................. 221
Robo con armas. Consumacin del delito. Concurso de delitos. Beneficio de la duda. ...................................... 221
Robo con armas. Homicidio y lesiones culposas. Valoracin de la prueba. Reconocimiento fotogrfico.
Tratamiento de los planteos defensistas. Arbitrariedad de la sentencia. Improcedencia. ................................... 222
Robo con armas. Homicidio. Sentencia. Motivacin. Determinacin de la pena. Reincidencia. Validez
constitucional de la reincidencia. Principio de razonabilidad. .............................................................................. 223
Robo con armas. Portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso real. ........................................................ 223
Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. ....... 223
Robo en banda. Agravante art. 167 inc. 2 CP. .................................................................................................... 224
Robo en banda. Configuracin. ............................................................................................................................ 224
Robo. Agravante art. 167 inc. 1. Alcances de la acusacin. Calificacin distinta a la propiciada por el fiscal.
Robo: consumacin. Privacin ilegal de la libertad. ............................................................................................. 224
Robo. Agravante banda. ...................................................................................................................................... 224
Robo. Consumacin. Agravante art. 41 quater CP. ............................................................................................. 225
Robo. Falta de prueba de la consumacin. Tentativa. Beneficio de la duda. ...................................................... 225
Robo. Homicidio criminis causae. Reincidencia. Ausencia de peticin expresa por parte del Ministerio Pblico
Fiscal. ................................................................................................................................................................... 225
Robo. Hurto. Descripcin del hecho en los actos del proceso. Principio de congruencia. Derecho de defensa en
juicio. .................................................................................................................................................................... 226
Robo. Intervencin de menores. Agravante art. 41 quater CP. ........................................................................... 226
Robo. Lesiones. Arma impropia. Principio de congruencia. Reincidencia. ......................................................... 226
Robo. Menores art. 4 ley 22.278. Arma impropia. ............................................................................................... 227
Robo. Privacin ilegal de la libertad. Armas. Beneficio de la duda. Agravante art. 41 quater del CP. Dolo de
autor. Extorsin. ................................................................................................................................................... 227
Informes de la Comisin IDH. Apercibimiento. Derecho de defensa. Derecho a ser odo. ................................. 227
Informes de la Comisin IDH. Multa. Ne bis in idem. Principio de proporcionalidad. .......................................... 228
Informes de la Comisin IDH. Tribunal de Disciplina del CPACF. ....................................................................... 228
Secuestro extorsivo. Agravantes art. 170 incs. 3 y 6. Beneficio de la duda. Robo con armas. Abuso sexual con
acceso carnal. Fellatio in ore. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ................................................................... 228
Secuestro extorsivo. Allanamiento de morada sin orden judicial. Orden impartida por el fiscal. Validez. Testigos
del acto. Oportunidad de su intervencin. Acta de debate. Falta de transcripcin de las declaraciones de los
testigos. Validez. Testigos de identidad reservada. Pedido de levantamiento de la reserva de identidad.
Rechazo. .............................................................................................................................................................. 229
Secuestro Extorsivo. Facultades instructorias del fiscal. Registros de llamadas telefnicas. Detencin sin orden
judicial. Validez. Pena. Condena anterior. Valoracin como agravante y declaracin de reincidencia. ............. 229
Secuestro extorsivo. Intervenciones telefnicas. Reincidencia. .......................................................................... 230
Secuestro extorsivo. Rechazo de nulidades. Comunidad de prueba. Garanta de imparcialidad. Validez de la
incorporacin de correos electrnicos. Toma de muestras. Peritaje odorolgico. Graduacin de la pena......... 230
Sentencia condenatoria. Mensuracin de la pena. Recurso de casacin. Casos en que procede. .................... 230
19
Sentencia condenatoria. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Rechazo. ........................................ 231

Sentencia condenatoria. Unificacin de penas. Improcedencia. ......................................................................... 231
Sentencia. Cmputo de pena. Vencimiento. Principio acusatorio. Imparcialidad del juzgador. ......................... 231
Sentencia. Motivacin. Abuso sexual gravemente ultrajante. Corrupcin agravada. ......................................... 231
Sentencia. Tribunal. Integracin. Tercer juez que no particip en la audiencia ni en la deliberacin. Validez.
Prisin Preventiva. Fundamentacin. .................................................................................................................. 232
Sentencia. Tribunales colegiados. Ausencia del voto y firma de un juez. Falta de integracin del tribunal.
Nulidad. ................................................................................................................................................................ 232
Sentencia. Tribunales colegiados. Integracin de los tribunales. Nulidad de sentencia. .................................... 232
Sobreseimiento infundado. .................................................................................................................................. 232
Sobreseimiento prematuro................................................................................................................................... 233
Sobreseimiento prematuro. Encubrimiento. Contrabando. Sentencia. Motivacin. Duda. ................................. 233
Sobreseimiento prematuro. Falta de fundamentacin. Art. 277 inc. 4 del CP. Necesidad de sustanciacin del
juicio. .................................................................................................................................................................... 234
Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta. ........................................................................................ 234
Sobreseimiento prematuro. Robo. ....................................................................................................................... 234
Sobreseimiento. Estado de duda. Improcedencia. .............................................................................................. 234
Sobreseimiento. Funcionarios pbicos. Doctrina de la insignificancia o bagatela. Sentencia. Motivacin. ....... 235
Sobreseimiento. Rechazo del recurso de casacin............................................................................................. 235
Sobreseimiento. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Inadmisibilidad. ........................................... 235
Sobreseimiento. Resistencia y desobediencia a la autoridad. ............................................................................ 236
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Falta de tratamiento de agravios planteados en el recurso de apelacin.
............................................................................................................................................................................. 236
Solicitud de salidas transitorias y libertad condicional. Trmite contradictorio. ................................................... 236
Suspensin del juicio a prueba. Abuso sexual. Convencin de los Derechos del Nio. Violencia de gnero. .. 236
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. ................................................................................. 237
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. ........................................................................... 237
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de inocencia. .................................. 237
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Revocacin del beneficio. ................................. 237
Suspensin del juicio a prueba. Comisin de un nuevo delito. Revocatoria. ...................................................... 238
Suspensin del juicio a prueba. Competencia de la CNACC para revisar impugnaciones a la revocatoria de la
probation. ............................................................................................................................................................. 238
Suspensin del juicio a prueba. Competencia del juez de ejecucin. ................................................................. 238
Suspensin del juicio a prueba. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter no vinculante. ................ 239
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin. .................... 239
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.............. 239
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Principio acusatorio. Razones de
poltica criminal. ................................................................................................................................................... 239
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Sentencia arbitraria.................. 240
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. ................ 240
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. Doctrina CS
"Gngora". ............................................................................................................................................................ 240
Suspensin del juicio a prueba. Cumplimiento de las reglas de conducta. ........................................................ 240
Suspensin del juicio a prueba. Delito cometido por un funcionario pblico. Oposicin fiscal vinculante. ......... 241
Suspensin del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la mujer. Convencin de Belm do Par.
Improcedencia. .................................................................................................................................................... 241
Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Falta de fundamentacin. Autoinhabilitacin. ............................. 241
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter vinculante. Violencia de gnero. Convencin de
Belm do Par. .................................................................................................................................................... 241
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. ............................................................................ 242
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Plazo razonable. ................................................ 242
Suspensin del juicio a prueba. Facultades del juez de ejecucin. Reglas de conducta. .................................. 242
20

Suspensin del juicio a prueba. Falta de intervencin del damnificado. Principios de legalidad y debido proceso.
Delito cometido por un empleado del BNA. Calidad de funcionario pblico. Oposicin fiscal. Carcter vinculante.
.............................................................................................................................................................................. 243
Suspensin del juicio a prueba. Falta de ofrecimiento de autoinhabilitacin. Funcionarios pblicos. Sndico. .. 243
Suspensin del juicio a prueba. Funcionario/empleado pblico. Concepto. Improcedencia. .............................. 243
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. ...................................................................................... 243
Suspensin del juicio a prueba. Irrazonable reparacin econmica.................................................................... 245
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones culposas. Mala praxis mdica. Pena de inhabilitacin. Oposicin del
Ministerio Pblico Fiscal. ...................................................................................................................................... 245
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Mayora de edad a los fines de la agravante art. 41
quater CP. ............................................................................................................................................................ 245
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.
Estupefacientes. ................................................................................................................................................... 245
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Pena de inhabilitacin. ............................................. 246
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Pena de inhabilitacin. ............................................. 246
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal............................................................. 246
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Amenazas. Violencia de gnero. ...... 248
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter vinculante. Control de
logicidad. Calificacin legal del requerimiento fiscal de elevacin a juicio. ......................................................... 248
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Defraudacin en perjuicio de la
Administracin Pblica. Funcionarios pblicos. ................................................................................................... 248
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Delitos contra el medio ambiente.
Contaminacin...................................................................................................................................................... 248
oposicin. Antecedentes. ..................................................................................................................................... 249
oposicin. Reparacin econmica. ...................................................................................................................... 249
resolucin y del dictamen fiscal. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................... 249
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. ...................... 249
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. Escribano. .... 251
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Improcedencia de su otorgamiento.
Funcionarios pblicos. .......................................................................................................................................... 251
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Lesiones graves agravadas por el
vnculo. ................................................................................................................................................................. 251
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin. ...................... 251
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin. Ofrecimiento de
auto-inhabilitacin. ............................................................................................................................................... 252
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Razones de poltica criminal. Control por
parte del rgano jurisdiccional. ............................................................................................................................. 253
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica. .................... 253
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Transporte de estupefacientes. ......... 253
21
Belm do Par. .................................................................................................................................................... 253
Belm do Par. Violencia de gnero. .................................................................................................................. 254
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. ......................... 254
Belm do Par. Doctrina CS "Gngora". ............................................................................................................. 255
Belm do Par. Doctrina CS "Gngora". Lesiones. Amenazas. ......................................................................... 256
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. Doctrina CS
"Gngora". ............................................................................................................................................................ 256
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. .......................................................................................... 256
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Carcter de la oposicin. ................................................. 256
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Falta de fundamentacin. Ofrecimiento que implica
vocacin superadora del conflicto. ...................................................................................................................... 256
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. ..................................................... 257
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Calificacin legal. ........................ 257
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ...................... 257
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ...................... 257
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Vida humana. 258
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Funcionario pblico. ................... 258
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Razones de poltica criminal. Resolucin del PGN. ........ 258
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Irrazonabilidad de la reparacin econmica. ......................... 258
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Lesiones graves. Espectculo deportivo. .............................. 259
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. ..................................................................................... 259
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin solicitada por el fiscal. .................... 260
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ....................................................... 260
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Improcedencia. ............................. 261
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin. ....................................................................................................................................................... 261
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Ofrecimiento de auto-inhabilitacin. ............................ 261
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la multa....................................... 262
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la multa....................................... 262
Suspensin del juicio a prueba. Prescripcin de la accin penal. Alcances del pedido del fiscal. Sistema
acusatorio. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Delito permanente. ...................................... 262
Suspensin del juicio a prueba. Rebelda. .......................................................................................................... 262
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda probation. Violencia de gnero. ............... 263
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Funcionarios pblicos. Art. 76 bis, 7 prrafo. ................................. 263
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad Consentimiento fiscal vinculante. Falta de fundamentacin.
............................................................................................................................................................................. 263
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal vinculante. .............................................................. 263
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par. ..................... 264
Suspensin del juicio a prueba. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Falta de
fundamentacin del recurso. Sentencia arbitraria. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.
Malversacin de caudales pblicos. .................................................................................................................... 264
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Competencia del juez de ejecucin. ............................... 264
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. .................................. 264
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. .................................. 265
22

Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. ................................... 265
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. ................................... 265
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. Rebelda. Revocacin de
la probation. .......................................................................................................................................................... 265
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del dao. ........................................................................................ 266
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. .................................................................................... 266
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. ........... 266
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. .................... 267
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Sentencia. Motivacin. ............................................... 267
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin por la comisin de un nuevo delito. .............................................. 267
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. ....................................................... 267
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. ....................................................... 268
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Evaluacin de las reglas de conducta. ........................................ 268
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. ......................................................................................... 268
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. ......................................................................................... 268
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Conformidad del MPF. Doctrina CS "Gngora". ............. 269
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par y Convencin sobre la
Eliminacin de la Discriminacin contra la Mujer. ................................................................................................ 269
Tenencia de armas de guerra. Ley penal ms benigna. ...................................................................................... 269
Tenencia de armas sin la debida autorizacin. Tenencia compartida. ................................................................ 269
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin (art. 5 inc. C ley 23.737......................................... 270
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Denuncia annima. Intervencin del fiscal.
Intervenciones telefnicas. Fundamentacin. Actuacin irregular de la prevencin. .......................................... 270
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa domiciliaria. Prueba de la ultraintencin.
.............................................................................................................................................................................. 270
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina de la CS "Arriola". Ostentacin en
la va pblica......................................................................................................................................................... 270
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola". ..................................... 271
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola". Delitos de peligro
abstracto. Salud pblica. ...................................................................................................................................... 271
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina CS "Arriola". Sobreseimiento. Recurso
de casacin interpuesto por el fiscal. ................................................................................................................... 272
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cultivo y tenencia con fines teraputicos. Alcances
doctrina CS "Arriola". Principio de lesividad. Sentencia. Motivacin. Absolucin respecto del cultivo.
Autocontradiccin. ................................................................................................................................................ 272
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. ........................................... 272
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Alcances doctrina CS
"Arriola". ................................................................................................................................................................ 273
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Falta de afectacin de
terceros. Derecho a la intimidad........................................................................................................................... 273
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad del precedente CS "Arriola". ................. 273
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Revocacin del sobreseimiento. ................................... 273
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivacin. .................................................. 274
Tenencia de estupefacientes. Calificacin legal. Beneficio de la duda. Tenencia de estupefacientes para
consumo personal. Alcance doctrina CS "Arriola". .............................................................................................. 274
Tenencia ilegtima de arma de guerra. Custodia compartida. Sentencia. Motivacin. ........................................ 274
Tentativa de contrabando. Confirmacin del sobreseimiento. ............................................................................. 274
Tentativa de contrabando. Validez constitucional. ............................................................................................... 275
Tentativa de homicidio. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Dolo. Legtima defensa. Intervencin
del Ministerio Pblico Fiscal. ................................................................................................................................ 275
Trfico de estupefacientes. .................................................................................................................................. 275
Trfico de estupefacientes. Denuncia annima. Validez del allanamiento. Agravantes. Doble valoracin. ....... 276
Trfico de estupefacientes. Excarcelacin. Denegatoria. Falta de anlisis de los riesgos procesales. .............. 276
23
Trfico de Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Facultad de la prevencin. Requisa de automotor sin
orden judicial. Validez. ......................................................................................................................................... 276
Trfico de estupefacientes. Nulidades. ................................................................................................................ 277
Trfico de estupefacientes. Sentencia condenatoria. Prueba. Escuchas telefnicas. Declaraciones testimoniales
del personal preventor. Valoracin probatoria. .................................................................................................... 277
Transporte de estupefacientes agravado por haberse servido de un menor. ..................................................... 277
Transporte de estupefacientes y tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Validez de las
intervenciones telefnicas. Orden judicial previa y fundada. Configuracin del delito. Mensuracin de la pena.
Falta de fundamentacin de la tacha de arbitrariedad. ....................................................................................... 278
Transporte de estupefacientes. ........................................................................................................................... 278
Transporte de estupefacientes. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. ............................................... 278
Transporte de estupefacientes. Consumacin. ................................................................................................... 279
Transporte de estupefacientes. Denuncia annima. Prevencin policial. Reincidencia. .................................... 279
Transporte de estupefacientes. Dichos de la concubina. Notitia criminis. Nulidad del procedimiento. Rechazo.
............................................................................................................................................................................. 279
Transporte de estupefacientes. Operativo de control de rutas. Validez del procedimiento. Requisa de automotor
sin orden judicial. ................................................................................................................................................. 279
Transporte de estupefacientes. Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Estado de inocencia. ....... 280
Transporte de estupefacientes. Tentativa. Consumacin del delito. ................................................................... 280
Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa. ........................................................................................ 280
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Revocacin del procesamiento. Falta de mrito. Recurso de
casacin. Sentencia definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Participacin criminal.
Procesamiento. .................................................................................................................................................... 281
Trata de personas. Declaracin de las vctimas. Valoracin. Sistema de la sana crtica racional. Situacin de
vulnerabilidad de la vctima. Agravante. Dinero secuestrado. Decomiso. .......................................................... 281
Trata de personas. Declaracin de los testigos en audiencia sin la presencia de los imputados. Derecho de
defensa. Validez. ................................................................................................................................................. 282
Trata de personas. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura de los testimonios de la vctima y
dems testigos. Elementos probatorios independientes. Condicin de vulnerabilidad. Falta de conformidad para
ser explotada sexualmente. Violencia de gnero. ............................................................................................... 282
Trata de personas. Derecho de defensa. Validez del allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la vctima. .... 282
Trata de personas. Falta de fundamentacin. Prueba testimonial. No valoracin de los dichos de todos los
testigos. Rechazo. Vctima de 12 aos de edad. "Captacin". ........................................................................... 283
Trata de personas. Prueba incorporada por lectura. Validez. Promocin o facilitacin de la prostitucin (art. 126
CP). Configuracin. .............................................................................................................................................. 283
Trata de personas. Reduccin a la servidumbre. Sobreseimiento. Vulnerabilidad de las vctimas. ................... 283
Trata de personas. Sobreseimiento prematuro. Estado de duda. ....................................................................... 284
Tribunales colegiados. Sentencias de los tribunales colegiados. Integracin del tribunal. ................................. 284
Unificacin de condenas. ..................................................................................................................................... 284
Unificacin de condenas. ..................................................................................................................................... 285
Unificacin de condenas. Concurso real. ............................................................................................................ 285
Unificacin de condenas. Condena condicional. ................................................................................................. 285
Unificacin de penas. ........................................................................................................................................... 285
Unificacin de penas. ........................................................................................................................................... 286
Unificacin de penas. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................... 286
Uso de documento destinado a acreditar la identidad de las personas falso. Configuracin. ............................ 286
Uso de documento pblico adulterado destinado a acreditar la identidad de las personas. Tipicidad de la
conducta............................................................................................................................................................... 286
Uso de marca fraudulentamente imitada. ............................................................................................................ 287
Validez constitucional del art. 5 inc. c) ley 23.737. Razonabilidad de las penas. .............................................. 287
Validez del allanamiento. Rechazo de nulidades. Alcances arts. 178 y 242 CPPN. Derecho a la intimidad.
Garanta contra la autoincriminacin. Agravio conjetural. ................................................................................... 287
24
ndice de partes
A
A., L. A. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................................... 77
A.D.M s/ recurso de casacin. ................................................................................................................................................. 18
Abdala, Juan Elas s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 6
Abdulliani, David Musa s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 49
Acevedo, Joaqun Mara y Acevedo, Carlos Mara s/rec. de casacin. ................................................................................. 205
Acosta, Adolfo D. y otros s/competencia. ................................................................................................................................ 19
Acosta, Jorge Eduardo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 121
Acosta, Matas Daro s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 105
Acosta, Osvaldo Alcides s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 280
Acua, Debora Giselle Alejandra s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 74
Acua, Hctor R. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 123
Acua, Hctor R. s/recusacin............................................................................................................................................... 124
Adjemin, Luciano J. M. s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 116
Agero, Isabel Martina s/ recurso de casacin. ..................................................................................................................... 197
Aguilar Belacort, Matas s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 259
Aguilera Moreno, Cristian Andrs s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 211
Aguilera, Daniel Alejandro s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 49
Aguilera, Leonardo Jess s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 157
Aguirre Fernndez, Estelia s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 69
Aguirre, Javier A. y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 172
Aguirre, Jonathan Daniel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 108
Aguirre, Leonel Walter Marcelo s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ...................................................................... 227
Agurto Espinoza, Juan Eduardo s/rec. de casacin............................................................................................................... 287
Agusti, Leonardo A. y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 182
Ajilhuanca Mamani, Mateo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 104
Alaimo, Juan Marcelo s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 22
Alarcn, Olga s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................ 82
Albornoz Snchez, Carla Jaqueline y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................ 20
Alcntara Van Nathan, Rafael A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 108
Aldana Estrada, Eduardo y otro s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 278
Alderete, Eduardo ngel y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 109
Alegre, ngel David s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 2
Alejo, Juan Carlos s/ recurso de casacin. ............................................................................................................................ 162
Al, Nicols Manuel s/recurso de casacin. ............................................................................................................................. 93
Alitisz, Nicols Jorge s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 248
Aljanati, Lea Beatriz s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 88
Almada Arrieta, Sergio M. s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 172
Almeida, Domingo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 67
Almirn, Francisco Susano s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 199
Almirn, Miguel ngel y otros s/rec. de queja. ....................................................................................................................... 124
Almirn, Rodolfo A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 92
Alonso, Hugo Alfonso y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 251
Alsasi, Esmeralda Mara s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 188
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 127
Altamirano, Carlos Ulpiano s/rec. de casacin....................................................................................................................... 121
Altamirano, Pablo Javier s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 286
Alvarenga Paredes, Pedro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 118
lvarez Contreras, Flor de Mara s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 74
Alvarez, Enzo Fabin s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 194
Alvarez, Enzo Rubn s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 141
lvarez, Julio Benjamn s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 244
Alzogaray, Luis Mara y Walker de Alsogaray, Edit s/rec. de casacin. ................................................................................. 187
Isla, Benjamn ........................................................................................................................................................................ 147
Amato, Diego Marcos s/rec. de revisin. ............................................................................................................................... 208
Amelong, Juan Daniel y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ................................................................................ 38
Amigo, Miguel A. s/recusacin. .............................................................................................................................................. 125
Amoroso, Eduardo Alberto. .................................................................................................................................................... 256
Amuchstegui Astrada, Miguel Enrique s/recurso de casacin. ................................................................................................ 88
Andrade Teliz, Maiquer Jess s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 104
Antakle, Daniela Romina s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 73
Antonini Rosetti, Hugo Luis s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 230
Antua, Guillermo Javier s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 144
Ape, Fernando Farid s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 243
Aponte Moreno, Rubn s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 110
Aquino Martnez, Oscar Anibal s/rec. de casacin................................................................................................................. 104
Aquino, Hilda Ramona s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 285
Aragn, Gastn Eduardo y otro s/rec. de casacin................................................................................................................ 232
Aragn, Juan Manuel y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 270
Aramburu, Mara Eugenia s/rec. de queja. ............................................................................................................................ 203
Aranda Argello, Ricardo Ernesto s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 210
Araujo Spinelli, Domingo A. s/rec. de casacin........................................................................................................................ 25
Arce, Luis Rodrigo s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 151

Arce, Martn Elas s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 204
Arecha, Santiago Claudio s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 94
Arvalo Sequeira, Hctor Raphael s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 52
Argandoa, Marcos Antonio s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 50
Argaaraz, Claudia Elizabeth s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 149
Argaaraz, Sergio y otra s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 226
Arias, Jos y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 205
Arias, Jos y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 165
Arias, Julio Csar s/competencia. ........................................................................................................................................... 19
Arnold, Marcelo M. s/rec. de casacin................................................................................................................................... 243
Arrillaga, Alfredo y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 63
Artigas Dos Santos, Jorge s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 52
Asencio, Jorge Enrique s/recurso de casacin........................................................................................................................ 59
Astrada, Eduardo s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 188
Astrada, Marcos Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 87
Atencio, Zulema Noem s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 215
Ayala Amoraga, Alfredo y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 250
Ayala, ngel Daniel y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 227
Azar, Musa s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................... 76
Azcarate, Javier s/rec. de queja. ........................................................................................................................................... 205
Azcona, Diego Luis Leonardo y otro s/ recurso de casacin. ................................................................................................ 145
Azcueta, Graciela Noemi ....................................................................................................................................................... 142
B
B., G. M. y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 195
B., M. G. y P., P. J. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 30
Baigorri, Matas Ezequiel s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 48
Baigorria, Romualdo del Rosario s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 75
Barco, Gastn A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 254
Bargas, Claudio Alberto s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 260
Barraza, Jos Eduardo y otros s/rec. de casacin (Habeas Corpus). ................................................................................... 129
Barrera Salamanca, Ana Mercedes s/ recurso de casacin. ................................................................................................. 238
Barrera, Mara Vernica s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 48
Barriga Partes, Juan y Aguirre Almendras, Margarita s/rec. de casacin.............................................................................. 119
Barrios, Hernn Oscar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 245
Batalla, Adriana s/rec. de queja. .............................................................................................................................................. 46
Bayona Garca, Abel s/rec. de casacin................................................................................................................................ 148
Belardez, Mnica Patricia s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 190
Bello, Nicols A. s/rec. de casacin......................................................................................................................................... 23
Beltrn Flores, Rosemary y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 131
Galeano, Miguel Antonio ......................................................................................................................................................... 15
Beraja, Rubn Erza s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 185
Berges, Jorge A. s/recusacin. .............................................................................................................................................. 125
Bergs, Mariano s/rec. de casacin. ..............................................................................................................................228, 229
Bermudez Chillotti, Marcelo Fabin s/competencia. .............................................................................................................. 239
Bersn, Hugo Luis s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 167
Bertolo, Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 113
Bertonazzi, Nilda Olivia s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 77
Bertrand Liem, Olivier Jean s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 10
Beruti, Luis Agustn s/rec. de casacin.................................................................................................................................. 252
Bettolli, Jos Tadeo Luis y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 43
Bince, Martn Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 59
Binsztein, Norma s/recusacin. ............................................................................................................................................. 126
Blaha, Fabin y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 213
Blanco Condori, Willy s/rec. de casacin............................................................................................................................... 115
Blaquier, Carlos Pedro s/rec. de queja. ................................................................................................................................. 128
Blengini Citn, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 114
Blitzer, Leonardo Carlos s/ recurso de casacin. .................................................................................................................. 195
Bobadilla Vera, Marta y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 28
Boffil, Alejandro Arturo s/recurso de inaplicabilidad de ley. ................................................................................................... 207
Boggio, Alicia Susana s/ recurso de casacin. ...................................................................................................................... 263
Bonelli, Alejandro Matas s/ recurso de casacin. ................................................................................................................. 257
Bonelli, Rubn Daniel s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 256
Bonfiglio, Sergio Carlos y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 231
Bonta Ortiz, Juan Miguel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 269
Borda, Juan Manuel s/recurso de casacn. ............................................................................................................................ 91
Botbol, Hernn y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 19
Bottaro Blasco, Sebastin y otros s/ recurso de casacin. ...................................................................................................... 33
Boudou, Amado s/rec. de reposicin. .................................................................................................................................... 203
Bracamonte, Ricardo David s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 60
Braga, Rafael Mariano s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 76
Brandan, David Alberto s/rec. de casacin.............................................................................................................................. 91
Brandan, Juan Manuel y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 169

Bricco, Hctor Jos y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 27
Britez, Matas Sebastin s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 46
Bronzoni, Marcos Abraham s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 221
Brossio, Gastn D. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 51
Brusa, Vctor Hermes y otra s/recusacin. ............................................................................................................................. 127
Buassi, Alfredo Daniel s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 140
Burgos, Miguel y otro s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 286
Burgos, Yamila Soledad y otro s/recusacin. ........................................................................................................................ 120
Bustamabte Camandulli, Silvia Lorena s/rec. de casacin. ................................................................................................... 252
Bustos, Pedro y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 36
Bustos, Ramn A. y otros s/rec. de casacin........................................................................................................................... 45
C
Cabail Abad, Juan Miguel s/rec. de inconstitucionalidad. ...................................................................................................... 211
Cabana, Sonia Nilda s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 90
Cabanillas, Eduardo Rodolfo y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 37
Cabaas Paniagua, Geremias s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 29
Cabello, Sebastin s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 167
Cabral Caballero, Viviana s/rec. de casacin......................................................................................................................... 284
Cabral, Daniel Antonio s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 258
Caccavari Alos, Daniel F. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 213
Caiafa, Osvaldo y De Pedro, Ernesto Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................ 16
Caldern Girn, Juan A. s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 195
Calisaya, Landre Silvana s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 70
Calle Calle, Marcial s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 113
Camacho, Miguel ngel s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 29
Camilo, Norma Beatriz s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 170
Caminotti, Javier s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 273
Campos, Luis Alberto s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 238
Campuzano Rodrguez, Desiderio s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 113
Candia, Miguel ngel s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 168
Canteros, Oscar Maximiliano s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 105
Cappanari, Amalia Mara s/recurso de casacin...................................................................................................................... 89
Carabajal, Fernando Conrado s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 245
Carabajal, Vernica s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 67
Carballo, Julin y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 216
Carbonel, Julio Ricardo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 287
Cardama, Gerardo Jos y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 129
Cardozo, Daniel Anbal s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 218
Cardozo, Miriam Clementina s/rec. de queja. .......................................................................................................................... 64
Caro Figueroa, Jos Armando s/recurso de queja................................................................................................................. 220
Caro, Juan de la Cruz s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 109
Carranza, Mario Ral s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 248
Carrera, Fernando A. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 122
Carrera, Fernando Ariel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 223
Carrera, Fernando Ariel s/rec. extraordinario. ........................................................................................................................ 208
Carturn, Jorge Daro Ariel s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 174
Carullo, Jonathan Daniel s/rec. de inconstitucionalidad. ........................................................................................................ 272
Cascella, Haide Elena s/recurso de inaplicabilidad de ley. .................................................................................................. 206
Castillo, David Mario y otros s/rec. de casacin....................................................................................................................... 18
Castillo, Luis Ricardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 52
Castillo, Mara Victoria s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 70
Castrege, Mara del Carmen y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 282
Castro Contreras, Jos Adalberto y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................... 279
Castro, Mara Cristina s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 170
Cativa, Pablo Emmanuel s/ recurso de casacin. .................................................................................................................... 30
Cavallo, Domingo Felipe s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 185
Suarez, Eduardo Horacio; Caviglia, Hugo Antonio ................................................................................................................ 245
Ceballos, Nstor Rolando s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 97
Cervin, Alberto Ceferino s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 107
Cesar, Jsica Micaela s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 70
Cesario, Franco Leonardo s/rec. de casacin........................................................................................................................ 268
Cevilan, Mario Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 16
Ch
Chaira, Luis Miguel s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 288
Chantre, ngel Esteban s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 93
Chaoana, Nstor A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 269
Chiarelli, Ricardo Marcelo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 47
Chipana Villasis, Leonardo Manuel s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 265
Chocobar, Norma Gladys s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 71
Choque Acarapi, Bernardo s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 111
Choque, Pascual Adrin s/recurso de casacin..................................................................................................................... 280
C
Cirigliano, Sergio Carlos y otros s/rec. de queja. ..................................................................................................................... 44
Cirigliano, Sergio Claudio s/rec. de queja.............................................................................................................................. 127
Cirigliano, Sergio Claudio y otros s/recurso de queja. ........................................................................................................... 202
Cirigliano, Sergio y otro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................123, 126
Claure, Emilio David s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 109
Clutterbuck, Marcos y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 197
Coceres, Diego Alejandro s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 50
Collazo, Jorge y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 32
Colque, Florencia Flavia s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 169
Colque, Robert Ismael s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 99
Comas, Leonardo y otros s/ recurso de casacin. ................................................................................................................ 227
Comesaa, Graciela Susana s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 177
COMFER y otros s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 13
Compaa de Tabaco Sudamericana S.A. s/recurso de casacin. ....................................................................................... 197
Conforti, Christiana Pablo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 60
Contessi, Federico y otro s/rec. de queja. ............................................................................................................................. 203
Copsel, Jorge Adolfo y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 179
Crdoba, Marcos Antonio s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 197
Cornejo Torino, Jorge Antonio s/recurso de queja. ............................................................................................................... 241
Cornide, Pablo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 175
Coronel, Diego F. s/rec. de casacin......................................................................................................................................... 4
Corsi, Jorge s/rec. de casacin. .............................................................................................................................................. 56
Corso, Liliana Beatriz y otro s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 103
Cortez, Jaime Alejandro s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 116
Creado, Humberto Irineo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 27
Crespo, Hugo Sebastin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 7
Crosta Roln s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................. 98
Crusitta, Pablo Alejandro s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 227
Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 180
Cuadrado, Patricia Edith s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 252
Culatina, Adrin Javier s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 265
Cunto, Andrs Lucio s/rec. de inaplicabilidad de ley. ............................................................................................................ 206
Czekala, Roberto Tadeo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 275
Czerniuk, Clara Patricia s/recurso de queja. ......................................................................................................................... 194
D
D., C. A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................................. 102
D., M. A. s/recurso de casacin. ............................................................................................................................................ 156
D., P. H. s/recurso de casacin. .............................................................................................................................................. 84
Rey, Ignacio M. ..................................................................................................................................................................... 245
Da Silva Antunes, Rui Alexander s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 29
Da Silva, Guillermo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 107
Dvalos, Norma s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 20
David, Eduardo Andrs A. s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 47
Dvila, Walter Ricardo y otros s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 128
De Chiara, Gastn Diego y otro s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 13
De la Cruz Herrera, Scrates Anbal s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 248
De la Torre, Martn Severo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 134
De Matos, Diego Daniel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 200
De Paoli, Csar A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 201
De Prez, Carlos Guillermo s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 242
De Vido, Julio M. s/excusacin. ............................................................................................................................................. 120
Defensor Pblico Oficial Ad Hoc Dr. Pablo Lauthier informa situacin de las detenidas en la crcel federal de Gemes
s/recurso de casacin. ...................................................................................................................................................... 130
Degeorgis, Carlos Roberto s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 124
Del Valle Seu Paz, Elizabeth s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 235
Del Valle Vallejos, Mariela Andrea s/rec. de casacin............................................................................................................. 69
Delgado Ayala, Hernn Anibal s/ recurso de casacin. ........................................................................................................... 81
Denis, Milton D. s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 106
Di Cugno, Nicols Francisco s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 96
Di Donato, Noem Norma s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 235
Di Mattia, Mara del Lujn s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 42
Dias, Nadia Anah s/recurso de casacin. ............................................................................................................................. 101
Daz Alves, Fernando Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 27
Daz Blanco, Guillermina s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 201
Daz Gonzlez, Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 174
Daz Quijano, Hctor Horacio y Percy Dodson, John Alfred s/ recurso de casacin. ............................................................ 233
Daz Santilln, Hernn Diego s/recurso de casacin............................................................................................................... 65
Daz, Alfredo Luis s/rec. de inconstitucionalidad. .................................................................................................................... 11
Daz, Carlos Patricio s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 118
Daz, Carlos Sal s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 22
Daz, David Alejandro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 239
Daz, Eduardo A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 142

Daz, Emmanuel Matas s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 174
Daz, Lucas Gonzalo y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 199
Daz, Simn Pedro s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 274
Dicarlo, Osvaldo ngel s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 270
Diehl, Valerio Francisco s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 185
Dione de la Colina, Marcelo s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 143
Djerfy, Maximiliano s/recusacin............................................................................................................................................ 125
Dodero, Diego H. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 145
Domnguez, Walter Nelson s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 213
Donayre Santa Cruz, Luis Federico s/ recurso de casacin. ................................................................................................. 271
Che, Ziyin; Li, Chengguo; Choi, Kyunhak .............................................................................................................................. 285
Dottori, Roberto Blas y otro s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 200
Duarte Velzquez, Rosa s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 111
Duarte, Gustavo Ezequiel s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 261
Duz, Hugo D. y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 145
E
E. S., A. y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 159
Echeverra, Agustn s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 98
Eischeid, Paul s/recurso de revisin. ..................................................................................................................................... 208
Emmert, Hiplito Mario .......................................................................................................................................................... 153
Encarnacin Flores, Milton Santos s/rec. de casacin........................................................................................................... 117
Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 283
Epstein, Jaime Augusto s/recurso de casacin...................................................................................................................... 240
Errecarborde, Jorge A. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 65
Escalhao, Claudio Javier s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 151
Escasany, Eduardo Jos y otros s/recurso de queja. ............................................................................................................ 127
Escobar, Diego de la Cruz s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 99
Escobar, Emanuel s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 85
Escobar, Luis Ameghino s/recusacin. .................................................................................................................................. 121
Escobar, Sergio Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 79
Eskenazi, Sebastin y otro s/ recurso de casacin. ............................................................................................................... 143
Esparza, Ana Mara s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 242
Espina, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 266
Espindola, Claudio Centurin s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 233
Espndola, Miguel A. y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 249
Espinoza, Gustavo Ariel s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 187
Espinoza, Luis Alberto s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 265
Esquivel, Sebastin A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 218
Esteban, Eduardo A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 87
Estrada Rivas, Jilder y otros s/rec. de casacin..................................................................................................................... 222
Etchebarne, Juan A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 208
Eusebio, Mario Alberto s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 101
Eviner, Pablo y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 198
F
Falavigna, Calos A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 26
Farfn, Maximiliano Gonzalo y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 230
Faria, Nicols Matas s/recurso de casacin.......................................................................................................................... 84
Fernndez Balcarce, Sara s/recurso de casacin.................................................................................................................. 172
Fernndez Miranda, Armando O. s/rec. extraordinario. ......................................................................................................... 204
Fernndez Zurita, Fabricio Manuel s/recurso de casacin. ................................................................................................... 217
Fernndez, Ana Mara s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 190
Fernndez, Jos Leandro y otros s/rec. de casacin............................................................................................................. 161
Fernndez, Manuel Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 54
Fernndez, Pablo Martn s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 249
Fernndez, Ricardo David y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 146
Fernndez, Rolando A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 57
Fernndez, Walter H. y Pettini, Daniel A. s/rec. de casacin. ................................................................................................ 258
Ferrari Reynoso, Ezequiel Norberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 249
Ferrari, Matas s/ recurso de casacin. .................................................................................................................................. 269
Ferraris, Federico y otros s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 235
Ferreira, Pablo Sebastin y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 115
Ferreira, Ramn Arnaldo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 252
Ferreyra Barrientos, Roberto s/rec. de casacin...................................................................................................................... 58
Figueredo Caballero, Mximo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 7
Figueroa, Lucas Emanuel s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 128
Figueroa, Miguel A. y Ortega, Luisa Emma s/rec. de casacin. .............................................................................................. 24
Figueroa, Oscar Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 8
Fiorentini, Jorgelina Andrea s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 241
Flameco Saavedra, Martn Emanuel s/ recurso de casacin. .................................................................................................. 12
Fleisman, Abraham y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 183
Flores Ailan, Alicia Tefila s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 55
Flores Esquivel, Jos Santos y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 214
5
Flores, Mario H s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 232

Fonseca Becerra, Mara Eugenia s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 148
Fracassi, Eduardo Ren y otros s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 203
Fraga, Jos Ramn s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 234
Francetic, Gonzalo y otro s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. .................................................................................... 210
Franchina, Salvador y otro s/ recurso de casacin. ............................................................................................................... 259
Frecini, Jaquelina V. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 165
Frenkel, Roberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 44
Frydman, Marcos y otra s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 193
Funes Morel, Cesar A. s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 106
Funes Ribert, Oliver Franklin s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 241
Funes, Fabin s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 156
Furci, Miguel ngel s/rec. de queja. ........................................................................................................................................ 16
Fuso, Norma y otros s/recurso de inaplicabilidad de ley. ...................................................................................................... 207
Fussari, Adolfo Alesio y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 177
G
G., M. D. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................................. 158
Gadalepa, Leonardo H. y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 182
Galn, Marcela Alejandra s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 10
Galeano, Juan Jos s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 14
Galeano, Luis Fernando s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 54
Galiazzi, Christian Daniel s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 54
Gallardo Salazar, Pablo Xavier s/ recurso de casacin. ............................................................................................................ 8
Gallone, Carlos s/recurso de casacin. ................................................................................................................................... 77
Gaponer, Vctor Venancio s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 161
Garbi, Miguel Toms y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 34
Garca Baltazar, Ronald Gilberto s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 118
Bautista, Simn ....................................................................................................................................................................... 92
Garca Jayo, George Dustin s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 101
Garca Vladimiro Cristian s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 267
Garca, Leonardo N. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 274
Gareca, Luis Gustavo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 97
Garuti, David Pablo y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 178
Gebol Gomez, Benjamn, s/ recurso de casacin. ................................................................................................................ 143
Giardelli, Hernando s/ recurso de casacin. .......................................................................................................................... 234
Gil, Juan Jos Luis s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 12
Gil, Rubn Ariel s/rec. de casacin........................................................................................................................................ 211
Gimnez Salazar, Pablo Andrs s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 173
Gimnez, ngel Javier s/recurso de casacin....................................................................................................................... 168
Gimnez, Daniel Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 225
Gimnez, Ramn O. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 260
Gimnez, Ramn Vctor s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ...................................................................................... 226
Giordanengo, Ral y Grimaldi, Jorge R. s/rec. de casacin. ................................................................................................. 176
Giri, Oscar Csar s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 152
Godoy, Javier Damin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 108
Goldschmidt, Jonas Daniel s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 219
Gomez Camozzi, Lindolfo Nicols s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 264
Gmez, Agustn Anibal s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 168
Gmez, Carolina P. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 114
Gmez, Daro s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 191
Gmez, Jorge Javier s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 75
Gmez, Miguel ngel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 140
Gmez, Sergio Maximiliano s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 111
Gngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 242
Gonzlez Bez, Julin s/competencia. .................................................................................................................................. 164
Gonzlez Sandoval, Osmar s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 25
Gonzlez, Ariel Gustavo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 102
Gonzlez, Daniel Antonio s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 2
Gonzlez, Desiderio A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 61
Gonzlez, Diego Rafael s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 55
Gonzlez, Jos Mara s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 37
Gonzlez, Judhit Liliana s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 180
Gonzlez, Leonardo A. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 221
Gonzlez, Miguel ngel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 150
Gorena, Juan Guillermo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 102
Gostanin, Armando Miguel s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 196
Gotusso, Lisandro y otro s/ rec. de casacin. ........................................................................................................................ 142
Guerra, Juan Manuel y otro s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 179
Guerrero, Emanuel s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 273
Guerrero, Pedro Isaac s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 78
Guglianone, Alejandro Jorge s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 86
Guidobono, Vctor Daro s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 232
Guil, Joaqun s/rec. de queja. .................................................................................................................................................. 24

Gutirrez, Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 128
Gutirrez, Mnica Adriana s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 76
Gutirrez, Vernica R. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 68
H
Halford, Jorge Rubn y otra s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 278
Heit, Daro Ral s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 90
Heredia, Osvaldo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 80
Hermann, Elida Rene s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 150
Hermelo, Hernn A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 62
Hernndez, Jos Bernardo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 168
Herrera de Noble, Ernestina s/rec. de queja. ................................................................................................................. 201, 202
Herrera, Alberto Ral s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 98
Herrera, Jonathan Joel y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 275
Herrero, Jorge Raimundo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 152
Hidalgo, Leonardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 264
Hilzerman, Marcelo Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 89
Hinricksen, Nelson F. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 192
Hofft, Pedro Cornelio s/rec. de queja. .................................................................................................................................... 209
Hooft, Pedro C. F. s/rec. de queja.......................................................................................................................................... 145
Hooft, Pedro Cornelio F. s/rec. de queja. ............................................................................................................................... 163
Huenchor, Olinda Margarita s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 254
Hurrel, Daniel C. y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 184
I
Ierace, Domnico s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 263
Ikei, Miguel ngel s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 25
Imeroni, Flix Pedro y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 196
Inaes, s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................................ 45
Irazusta, Patricio s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 79
Iriarte Quiroz, Alejandro y otros s/rec. de casacin................................................................................................................ 278
Irustia, Paula Gabriela s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 88
Isla, Armando evangelista s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 6
Italia, Luis Roberto s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 31
J
Jaime, Ral Ricardo s/rec. de queja. ..................................................................................................................................... 127
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de queja. ..................................................................................................................................... 122
Jaime, Ricardo Ral s/recurso de queja. ............................................................................................................................... 202
Jaldn Higuan, Fidelfo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 171
Jamenzon, Daniel Esteban y otro s/ recurso de casacin. .................................................................................................... 278
James, Ciro Gerardo y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 164
Jara Caldas, Alex Javier s/ recurso de casacin........................................................................................................................ 9
Jara, Leandro Martn s/ recurso de casacin. .......................................................................................................................... 44
Luo, Gan ................................................................................................................................................................................ 155
Jona, Ricardo Mario y otro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 268
Jurez Jimnez, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 98
K
K., S. N. y otro s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................... 1
Kabakian, Jorge y otra s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 121
Kachonosky, Jos Luis s/recurso de casacin......................................................................................................................... 93
Kalciyan, Rubn s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 182
Kalinec, Eduardo Emilio s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 17
Kaplinsky, Daniel Isaac s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 255
Karara, Armando Luis y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 234
Kepych, Yuri s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 130, 132
Kepych, Yuri Tiberiyevich s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 48
Kepych, Yuri Tiveriyevich s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 84
Koning, Alberto Gabriel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 72
Kowalczuk, Adalberto Oscar y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................. 147
Kvitko, Luis A. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 178
L
Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................... 39
Laginestra, Alejandro Damin s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 117
Lanciano, Mauro Jos s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 179
Landsmeer, Fleur s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 87
Langaine Rangel, Harold Oliver s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 267
Lanuti, Santiago Ismael s/rec. de casacin e inconstitucionalidad........................................................................................... 86
Laphitz, Carlos Leonardo y Cabrera, Edgar Luis s/rec. de casacin. .................................................................................... 153
Lapidus, Luis Jaime s/recurso de inaplicabilidad de ley......................................................................................................... 207
Lara, Rodolfo Alejandro s/recurso de casacin........................................................................................................................ 13
Lareo, Jos Antonio s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 92
7
Larrosa, Andrs y otros s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 104

Larroza Chiazzaro, Carlos Alberto s/ recurso de casacin. ..................................................................................................... 83
Lastfoguel, Julio Gabriel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 135
Lavalln, Heriberto s/rec. de casacin..................................................................................................................................... 97
Lawless, Alejandro s/rec. de queja. ....................................................................................................................................... 166
Lazarczuk, Juan Manuel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 93
Ledesma, Alejandro E. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 269
Leers, Carlos Alberto y otros s/rec. de queja. ........................................................................................................................ 220
Lefipn, Walter R. s/rec. de queja. .......................................................................................................................................... 13
Lefipn, Walter Roberto s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 132
Leguizamn, Karina L. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 99
Leguizamn, Osvaldo Ezequiel s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 239
Leguizamn, Valeria Fabiana s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 70
Leibiker, Daniel Omar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 57
Leiser de Apstein, Viviana Cynthia s/recurso de casacin. ................................................................................................... 184
Lemos Negrette, Carlos Eduardo s/ recurso de casacin. ...................................................................................................... 29
Lezcano, Claudio Marcelo y Muoz, Mara de los ngeles s/rec. de casacin. .................................................................... 282
Lin Jie s/recurso de casacin. ............................................................................................................................................... 105
Lizano Garca, Jean Pierre s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 114
Ll
Llanos, Pablo Sebastin s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 268
L
Lo Sasso, Pablo Daniel y Verea, Julin Osvaldo s/recurso de casacin. .............................................................................. 226
Lobaiza, Humberto Jos Romn s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 66
Lobo, Ricardo Salomn s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 192
Lombardi, Jos Luis s/rec. de casacin................................................................................................................................... 53
Lona, Ricardo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................... 39
Lona, Ricardo s/rec. extraordinario. ...................................................................................................................................... 209
Lpez Alfonsn, Enrique Alberto s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. .................................................................... 224
Lpez Alfonsn, Marcelo Alberto y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................... 186
Lpez Vallejos, Hctor Jos s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 153
Lpez, Ariel Antonio s/rec. de casacin................................................................................................................................... 62
Lpez, Ceferino Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 5
Lpez, Gastn Maximiliano s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 253
Lpez, Luis Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 215
Lpez, Nstor Avelino y otra s/ recurso de casacin. .............................................................................................................. 94
Lopiano, Roberto Carlos s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 231
Lopresto, Ral Alfredo s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 85
Lorenzeti, Daniel A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 110
Lorenzo, Ernesto s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 95
Lorenzo, Nstor Osvaldo y otros s/competencia. .................................................................................................................... 19
Losada, Antonio Miguel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 187
Loyola, Juan Carlos s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 237
Lozada, Javier Eduardo s/rec. de Casacin. ......................................................................................................................... 222
Lucero, Damin y Lucero, Leonardo E. s/rec. de casacin. .................................................................................................. 274
Lucero, Fabin M. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 59
Luciano, Jos Emilio s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 237
Luisio, Pablo Javier s/recurso de casacin............................................................................................................................ 254
Luna, Daniel Alberto s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 58
Luna, Emiliano Romn s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 258
Luna, Juan Demetrio s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 41, 75
Luppino, Saverio y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 189
M
M., M. A. s/recurso de casacin. ........................................................................................................................................... 181
Mac Gaul, Andrs Jos s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 62
Machado, Anibal I. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 214
Machado, Clementina C. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 113
Machuca, Ral Rolando s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 41
Macri, Mauricio s/ recurso de queja. ...................................................................................................................................... 204
Maidana, Pablo Rubn s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 170
Mainieri, Miriam Teresa s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 259
Maldonado, Arnaldo Andrs s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 141
Maldonado, Fernando G. s/rec. de queja. ............................................................................................................................. 122
Maldonado, Fernando Gabriel s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 64
Maldonado, Fernando Gabriel y otra s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 276
Aguirre, Walter Oscar; Jason, Sergio Daniel ......................................................................................................................... 166
Mallo, Martn s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................... 32
Mamani Rodrguez, Felix s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 110
Mamani Vilca, Javier Hugo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 270
Mammana, Alejandro Fabin s/ recurso de casacin. ........................................................................................................... 173
Manganare, Servando Luis s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 137

Mangeri, Jorge Nstor s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 204
Manrique, Alejandro s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 7
Mansilla, Cesar Alejandro s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 77
Mansilla, Mximo Ezequiel y otro s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 274
Marasco, Clarisa Noem s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 72
Marcn, Luis Daro s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 264
Marengo, Horacio Domingo s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 21
Mariani, Hiplito Rafael s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 76
Marichal, Esperanza Estela Mary s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 248
Marn Martn, David Enrique s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 244
Marmol Ubeda, Angel y otro s/rec. de queja. ........................................................................................................................... 94
Maronese, Marta Stella M. s/ recurso de casacin. ................................................................................................................. 17
Marshall, Guillermo Nstor s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 142
Martnez Dorr, Roberto Jos s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 40
Martnez Loydi, Francisco Manuel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 40
Martnez, Alan Mariano s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 83
Martnez, Daniel R. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 74
Martnez, Ismael s/rec. de casacin....................................................................................................................................... 162
Martnez, Jos Mara s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 65
Martnez, Juan Jos s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 44
Martnez, Marcos Marcelo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 5
Martnez, Maximiliano Ariel s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 14
Martnez, Nstor Ricardo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 48
Martnez, Vctor Hugo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 134
Matas, Jorge J. s y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 20
Mateu, Alejandro Jos Jaime s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 262
Matus, Marcelo Antonio s/recurso de casacin...................................................................................................................... 150
Maureira, Javier Adrin s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 84
Mauri, Patricia Ins y otro s/rec. de casacin........................................................................................................................... 18
Mayor, Nstor s/rec. de casacin........................................................................................................................................... 250
Medina, Alberto Daro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 121
Medina, Alejandro Sebastin s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 120
Medina, Luis Csar y Genta, Claudio s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 216
Melman, Edith s/recurso de casacin. ................................................................................................................................... 167
Mndez, Julio Manuel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 191
Mndez, Toms Osvaldo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 74
Mendieta, Gustavo Daniel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 53
Bufanio, Leonel; Horisberger, Nstor Alberto ........................................................................................................................ 139
Mendioroz Ciria, Mikel s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 171
Mendoza, Susana Beatriz s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 137
Cavallo, Domingo F. .............................................................................................................................................................. 165
Menndez, Bernardo J. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 66
Estrella, Luis F. ........................................................................................................................................................................ 33
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/rec. de queja. .......................................................................................................... 163
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................... 193
Meoniz, Daniel Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 219
Merlo, Omar y otros s/ recurso de casacin. ............................................................................................................................. 1
Meza, Marco Antonio s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 256
Miccio de Snchez, Olga Ester s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 176
Mich, Adrin Guillermo s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 24
Michat, Vctor Eduardo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 176
Micoli, Juan Adrin s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 244
Milln, Gustavo Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 288
Minazzoli, Alberto s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 251
Minuzzi, Justo Jos M. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 90
Miranda Brochero, Adrin Elias s/rec. de casacin................................................................................................................ 232
Miranda Crespn, Isaac s/rec. de queja. ................................................................................................................................ 123
Miranda, Isaac y otros s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 123
Miranda, Rogelio Daniel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 182
Mirosevich, Domingo Omar s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 191
Mitnik, Sergio s/rec. de casacin. .......................................................................................................................................... 257
Mocellini, Antonio ngel s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 122
Modn, Mirta Beatriz s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 250
Mojica, Sergio Enrique y otros s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 192
Molina, Hugo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................... 247
Molina, Karina Mabel s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 217
Monte, Miguel Enrique s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 72
Montenegro, Vanesa E. s/competencia. .................................................................................................................................. 21
Montiel, Alejandro H. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 169
Montiel, Amado Manuel s/recurso de casacin........................................................................................................................ 54
Montiel, Sergio Leonardo E. s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 286
Montivero, Csar Hugo s/recurso de casacin (Habeas Corpus). ......................................................................................... 129
Monzn, Juan Jos s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 238
Monzn, Orlando Ral s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 136
9
Mora, Julin Horacio s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 267

Morales de Cortias, Norma Irma s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 131
Morales, Roberto Alejandro y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 200
Morata, Ramn Hctor s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 281
Morbelli, Gabriel Hugo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 247
Moreira Prez, Bruno M. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 253
Moreno, Miguel A. s/rec. de casacin...................................................................................................................................... 44
Morinigo, Julio Luis y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 277
Moschioni, Mario y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 152
Moser, Carlos Ramn s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 237
Mosqueda, Juan Antonio s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 30
Moyano, Ana Cristina s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 68
Moyano, Nora del Valle y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 271
Muggieri, Juan Carlos s/ recurso de casacin. ...................................................................................................................... 175
Muncharaz, Bernardo Esteban s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 159
Muoz Muriche, Alicia Consuelo s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 255
Muoz Puello, Roberto y otros s/competencia. ....................................................................................................................... 20
Muoz, Federico Manuel s/ recurso de casacin. ................................................................................................................... 92
Muoz, Mario R. y otros s/rec. de casacin........................................................................................................................... 181
Muzzopappa, Nicols Emiliano s/rec. de revisin. ................................................................................................................ 220
N
N.N. s/rec. de casacin (Habeas Corpus). ............................................................................................................................ 132
Nadal, Guillermo Francisco s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 3
Nadur, Alejandro Miguel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 198
Nagel, Catriel Aaron y otra s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 16
Navas, Gustavo Fernando s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 210
Nazariego, Guillermo Rafael s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 82
Neira, Laura Viviana s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 244
Nieto, Francisco A. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 7
Nievas, Santiago Antonio s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 225
Noble, Roberto Anbal s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 249
O
Ocampos Sanabria, Arnulfo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 96
Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 46
Ochos, Cesar Adolfo s/ recurso de casacin. ........................................................................................................................ 272
Ogando Bido, Carmen y Serebrinsky, Abraham Daro s/recurso de casacin. ..................................................................... 285
Ojeda, Marcelo A. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 51
Ojeda, Oscar s/recurso de casacin...................................................................................................................................... 222
Olea, Enrique Braulio y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 41
Olguin, Alan Gabriel s/rec. ce casacin. ................................................................................................................................ 159
Olivera Rvere, Jorge Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 41
Olivera Rovere, Jorge Carlos s/recurso de casacin............................................................................................................... 62
Olivera, Martn Adrin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 149
Ordoez, Javier Alejandro s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 82
Orellana, Daniel Alejandro s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 55
Orozco Martnez, Jaquielina Natalia s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 189
Orozco, Aldo Csar s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 201
Ortega, Jaime Gabriel s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 217
Ortiz de Latierro, Bernardo s/recurso de inaplicabilidad de ley. ............................................................................................ 207
Ortiz, Rubn Humberto s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 242
Ortuo Cervantes, Marcos Dayler s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 240
Otera, Martha Elsa s/rec. de casacin................................................................................................................................... 119
Otero, Nstor Roberto y otros s/rec. de queja. ........................................................................................................................ 97
Oviedo, Jos Pascual s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 187
Ozolis, Edgar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................ 31
P
P., L. N. s/rec. de casacin.................................................................................................................................................... 157
P., S. M. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................................. 157
Pacheco, Juan Enrique s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 58
Pacheco, Osvaldo Dardo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 4
Pachu, Diego Miguel s/rec. de casacin................................................................................................................................ 155
Pez, Rosario del Valle Isabel s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 72
Pagoni, Maximiliano y otros s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 11
Pjaro, Claudio Marcelo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 85
Palacio, Arial Alejandro y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 229
Pallero, Juan Martn s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 257
Paniagua, Pablo Silvano s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 186
Pantano, Sebastin Miguel s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 136
Paoletti, Jos Guillermo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 284
Paredes, Alexis Ivn Erasmo y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 6
Paredes, Mara Nilda Luz s/rec. de queja.............................................................................................................................. 204
10

Pares, Paolo Csar y otro s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 224
Parisi, Fernando s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 251
Parodi, Dante Gustavo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 279
Pascarelli, Hugo Ildelbrando s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 66
Pasqua, Ricardo s/rec. de casacin....................................................................................................................................... 262
Paternostro, Valentn y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 28
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 60
Pedrozo, Ramn Agustn s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 262
Pees Labory, Enrique Daniel s/ recurso de casacin. ............................................................................................................ 178
Peisajovich, Carlos y Maravankin, Diego E. s/rec. de casacin. ............................................................................................ 268
Pellegrini, Rodolfo Carlos s/ recurso de casacin. ................................................................................................................. 183
Peluso, Luis A. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 153
Penna, Juan Domingo s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 22
Pea, Walter G. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 15
Pereyra, Daniel A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 270
Pereyra, Fabin Alejandro s/rec. de casacin........................................................................................................................ 177
Pereyra, Gustavo Gabriel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 172
Prez Mateo, Elena s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 154
Prez Valle, Marta Noem s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 181
Alvarenga, Marcelo Ramn ................................................................................................................................................... 160
Prez, Juan Carlos s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 180
Prez, Marcelo Oscar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 194
Pertusio, Roberto Luis s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 61, 63
Petra, Jos Alfredo y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 219
Petrone, Mariano Edgardo s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 33
Piccolini, Gustavo Mario s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 257
Piedrabuena, Marta Yanina y otra s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 235
Pignataro, Ernesto Guillermo s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 254
Pinetta, Sebastin Eduardo s/rec. de casacin...................................................................................................................... 131
Pino Torres, Johan Alfredo s/ recurso de casacin................................................................................................................ 171
Piva, Juan Ignacio y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 147
Pontaquarto, Mario Luis s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 149
Posik, Hctor Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 161
Procuracin Penitenciaria s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 130
Q
Quesada, Gustavo Ariel s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 275
Quintana, Teodoro Carlos y otra s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 26
Quinteros, Adriana M. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 236
Quinteros, Adriana Mabel s/rec. extraordinario. ..................................................................................................................... 209
Quinteros, Raquel Josefina y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 42
Quiones Maarroqun, Marcelino Teodoro s/rec. de casacin. .............................................................................................. 287
Quiroga, Gabriel s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 118
Quispe Mamani, Adrin M. s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 138
Quispe Quispe, Oscar Pablo s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 243
R
Rabello Campos, Mara Soledad s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 73
Rafetto, Roberto Horacio s/ recurso de casacin................................................................................................................... 175
Rainone, Juan Enrique s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 202
Rajneri, Ral Norberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 9
Ramres, Rosa G. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 239
Ramrez de la Cruz, Diego s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 224
Ramrez Pacaya, Dimas s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 171
Ramrez Valdez, Ramn Medardo s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 75
Ramrez, Adolfo Adrin s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 255
Ramrez, Alejandra Zulma s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 69
Ramrez, Damaris Febe s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 68
Ramrez, Octavio Damin s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 272
Randy, Segundo y otro s/rec, de casacin. ........................................................................................................................... 281
Rascovan, Gabriel Eduardo s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 247
Rau, Alejandro Oscar s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 174
Ravagnan, Juan Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 184
Redsant Lpez, Julio Lorenzo s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 233
Reichelt, Vctor Jorge s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 47
Renzi, Walter Gabriel y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 119
Retamozo, Matas Gabriel s/rec. de casacin........................................................................................................................ 172
Reyes Libias, Carlos E. s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 273
Reyes Lpez, Ramn Andrs y otros s/ recurso de casacin. ............................................................................................... 212
Reynal Velzquez, Rodrigo Ivn s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 53
Reynoso, Jos Ramn y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 95
Ricaldez Montao, Julia Sonia s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 112
Ricotta, Leonardo Andrs s/rec. de casacin......................................................................................................................... 218
Ros, Elsa Esther s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 57
11
Ros, Mauricio David s/rec. de casacin.................................................................................................................................. 17

Riquelme, Jean Manuel Marie s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 160
Riquelme, Marcos s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 28
Risso, Rubn Pablo y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 193
Rivarola, Marcos Ismael s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 23
Rivas, Luis Antonio s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 211
Rivero, Edgardo Sebastin s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 86
Riveros, Santiago Omar s/Habeas Corpus. ........................................................................................................................... 129
Rivolo, Carlos y Otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 236
Rizzo, Alejandro Agustn y otros s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 236
Rizzo, Carolina A. s/recurso de casacin. ............................................................................................................................. 179
Roa Miguel, Rosario s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 52
Roblero, Gonzalo Daniel s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 267
Robles, Walter Miguel s/rec. de queja. .................................................................................................................................... 96
Rocha, Nicols A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 144
Rodrguez Meli, Carlos Enrique s/ recurso de casacin. ....................................................................................................... 15
Rodrguez, Flix Fabin s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 106
Rodrguez, Fredy Sabino s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 281
Rodrguez, Jos s/recurso de casacin................................................................................................................................... 38
Rodrguez, Roque Rubn s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 114
Rodrguez, Rubn Alejandro s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 154
Rodrguez, Rubn O. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 246
Roger, Oscar Rodrigo Ramn y otros s/rec. de casacin...................................................................................................... 178
Rojas Tenorio, Mara Elena s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 71
Rojas, Esteban s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................... 4
Rojas, Mirta Alejandra s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 69
Roln, Edgardo Humberto s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 108
Roln, Richard s/recurso de casacin. .................................................................................................................................. 173
Romeo, Pascual A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 193
Romero, Gloria y Rivero Cintia s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 277
Romero, Juan Carlos s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 261
Romero, Martn Oscar s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 225
Romero, Miguel A. y otros s/ recurso de casacin. ................................................................................................................. 91
Romero, Nahuel Facundo s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 187
Roque Mensato, Jorge Hernn s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 288
Rosa, Juan Jos s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 3, 89
Rosado, Gustavo Adolfo s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 250
Rosales, Horacio Daniel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 115
Rosenthal, Valentn s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 272
Rossi, Franco s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................... 81
Rotela, Jorge o Rotella, Jorge s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 151
Rousseau, Hugo Adrin y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 260
Roveda, Mara Cristina s/rec. de inaplicabilidad de ley. ........................................................................................................ 206
Rudaeff, Juan C. y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 180
Ruiz Daz, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 137
Ruiz Soppe, Ral Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 61
Ruiz, Sandra Daniela s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 81
S
Saavedra Balcazar, Susana s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 71
Saint Amant, Manuel F. s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 126
Salazar Gallardo, Eddy Bernardo s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 169
Salazar Jurez, Esteban Lucas s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 105
Salazar, Gustavo Horacio s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 116
Salerno, Gonzalo Alfredo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 261
Salgn, Ral Nemesio y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 231
Salirrosas Chiques, Henry Yvan s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 117
Lpez, Mara; Sala, Milagro ..................................................................................................................................................... 21
San Martn, Gustavo Hernn y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 23
Snchez Costa, Daniel Andrs s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 246
Snchez, Brian A. s/competencia. ......................................................................................................................................... 208
Snchez, Juan Carlos s/rec. de casacin................................................................................................................................ 56
Snchez, Marcia A. s/rec. de casacin.................................................................................................................................. 266
Snchez, Osvaldo M. y otra s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 109
Cordero, Cynthia Vanina ....................................................................................................................................................... 221
Santiago, Oscar Lucas s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 16
Santoni, Jorge Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 2
Santos Fontanet, Patricio Rogelio y otros s/recurso de casacin. ......................................................................................... 102
Sanz, Alejandro M. y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 138
Sanz, Nicols s/rec. de casacin. .......................................................................................................................................... 141
Sanzn, Christian Alejandro s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 79
Sarlenga, Luis Eustaquio y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 25
Sartori, Daniel Gustavo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 199
Sauza, Horacio Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 212
12

Scarvaci, Daniel Omar s/rec. de queja. .................................................................................................................................. 161
Schaffer, Irineo Urbano s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 112
Scheartzman, Jorge Alberto s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 246
Schoklender, Sergio M. y otros s/rec. de queja...................................................................................................................... 162
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. de queja. ....................................................................................................................... 210
Schultz, Ral Justo s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 106
Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Salta s/rec. de casacin. ...................................................................... 47
Segovia, Jorge Adolfo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 263
Segovia, Raul Ernesto s/recurso de casacin........................................................................................................................ 107
Segundo, Alfredo A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 65
Seijas, Carlos Norberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 135
Seminara, Julin s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 198
Sengiali, Marta Silvia s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 200
Serna, Luis Federico s/recurso de casacin. ............................................................................................................................. 3
Silenzi, Daniel Domingo y otro s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 237
Silva, Diego Antonio s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 78
Sanabria, Crispn; Vera, Claudio............................................................................................................................................ 155
Silvero Venialgo, Octaviana s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 195
Simn, Pedro s/recurso de casacin. .................................................................................................................................... 100
Simone, Mario y otros s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 154
Simoni, Roberto Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 67
Sisterna Romero, Federico D. A. s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 80
Sita, Mario Vctor s/rec. de casacin........................................................................................................................................ 60
Skrypnik, Ramn s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 164
Slame, Jos Miguel y otro s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 87
Soares, Alberto A. s/rec. de queja. ........................................................................................................................................ 220
Socro, Rubn Luis s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 64
Soldano, Salvador Antonio s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 22
Sosa Montepagano, Alberto s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 258
Sosa, Martn Abraham y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 228
Soto Trinidad, Rodolfo R. s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 78
Sotura, Rodolfo E. y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 26
Spirito, Vctor Eduardo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 133
Springer, Javier Daro s/recurso de inconstitucionalidad. ........................................................................................................ 27
Starkman, Fabin Adolfo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 28
Steding, Jorge Osvaldo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 33
Steding, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 205
Stephan, Mirta M. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 234
Stephen Libo-on Nalumen y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 131
Storero, Luis Pablo y otra s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 135
Strologo, Horacio Germn s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 56
Strumia, Diego Osvaldo y otros s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 154
Suarez Colmenarez, Wilbwer de Jess s/rec. de casacin. .................................................................................................. 149
Suarez, Andrs Fabin s/ recurso de casacin...................................................................................................................... 282
Suarez, Juan Carlos s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 3
Surroca, Mirtha Mabel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 89
T
T., N. L. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................................... 158
Taborda Daz, Mara A. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 263
Tappertt, Hernn s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 256
Tecsel S.A. s/rec. de inaplicabilidad de ley. ........................................................................................................................... 206
Tejada, Roberto Fabin s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 284
Tejeda Cavero, Karla Patricia s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 100
Tern, Felipe Federico s/rec. de queja. ................................................................................................................................. 184
Theus, Federico y otro s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 257
Tiseira, Sandra D. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 49
Tissoni, Roberto J. y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 156
Todorchuk Oleksandr s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 148
Tolaba, Francisco Ariel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 163
Toledo Mansilla, Clara s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 271
Tolos, Matas Sebastin s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 138
Tommasi, Julio A. y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 35
Tonello, Gustavo Martn s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 8
Torino, Antonia del Carmen s/rec. de queja. .......................................................................................................................... 189
Torres, ngela Margarita s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 199
Torres, Daniel Arsenio s/recurso de casacin.......................................................................................................................... 96
Torres, Leonardo Leonel s/competencia. ................................................................................................................................. 80
Torti, Gabriel A. s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 139
Trapanesi, Diego H. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 287
Trasancos, Lucas Alberto s/rec. de casacin......................................................................................................................... 103
Trevisan, Bruno s/recurso de casacin. ................................................................................................................................... 63
Trinidad, Franco Ismael s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 233
Troncoso, Leonardo Daniel s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. .................................................................................. 212
13
Tulin, Susana Ester y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 170

Turletto, Marina Soledad s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 150
Turnes, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 58
Tuvio, Jorge Horacio s/rec. de casacin.................................................................................................................................. 10
U
Ureta, Flix s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................. 194
Urey, Alexander s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 77
Urey, Alexander s/recurso de casacin. .................................................................................................................................. 49
Uriona Hinojosa, Eufracio s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 148
Urquiza, Gastn Ramn s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 83
Urrego Moscoso, Rubn Mauricio s/recurso de casacin. .................................................................................................... 112
Usuna, Leonardo Fabin s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 215
V
Vallejos Contreras, Agapito y Ovando Moya, Felicidad s/rec. de casacin. .......................................................................... 202
Van der Meulen, Ivn N. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 100
Vandenbroele, Alejandro P. s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 289
Vanderbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja. ...................................................................................................................... 175
Vanella, Daniel F. y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 283
Vangeli, Antonio Carlos y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 259
Varando, Jorge Eduardo s/ recurso de casacin. .................................................................................................................. 186
Vargas Segura, Roberto Alexander s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 166
Vargas, Jorge Fabin y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 146
Vargas, Ral s/recurso de casacin. ..................................................................................................................................... 191
Varvello, Mara Fernanda s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 117
Vsquez Mujica, Jan Carlo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 216
Vsquez, Eduardo Arturo s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 133
Vaz Almeida, Facundo Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 158
Vzquez, Andrs Edgardo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 196
Vzquez, Eduardo A. s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 209
Vzquez, Yanina Marel s/rec. de casacin............................................................................................................................ 238
Velarde, Sergio Rafael s/recurso de casacin....................................................................................................................... 144
Snchez Navarro C; Torres, R; Biblioni, A; Pineda, J ........................................................................................................... 197
Velzquez, Roberto Carlos .................................................................................................................................................... 280
Velzquez, Claudio Csar s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 56
Velzquez, Facundo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 183
Velzquez, Matas s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 264
Velzquez, Norma s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 73
Velez Sabino, Johan Edison Santiago R. s/rec. de casacin. ................................................................................................. 31
Vlez, Carlos Regino s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 50
Vendrell Alda, Juan Luis Matas s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 188
Estrella, Luis F.; Menndez, Luciano B ................................................................................................................................... 37
Vera, Luis Adrin s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 286
Verdura, Ignacio A. s/rec. de queja. ...................................................................................................................................... 126
Vern, Natalia y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 163
Vern, Norma Fernanda s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 67
Verta, Rubn E. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................... 164
Vidal Valenzuela, Marcos Esteban y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................. 277
Vidal, Hernn Rodrigo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 247
Videla, Jorge Rafael s/inf. Art. 1 Ley 24.390. ....................................................................................................................... 193
Videla, Jorge Rafael s/rec. de queja. ..................................................................................................................................... 125
Vigo, Juan Pablo s/ recurso de casacin............................................................................................................................... 100
Villa, Carina de los ngeles s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 136
Villa, Miriam Irene s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 68
Villacreces Quiroga, Fernando Xavier y otro s/recurso de casacin. .................................................................................... 271
Villafae, Carlos Javier s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 224
Villagra, Diego Fernando s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 217
Villagra, Gustavo F. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 266
Villagran, Csar Augusto s/ recurso de casacin. ................................................................................................................... 57
Villalba, Miriam Gabriela s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 103
Villalba, Miriam Graciela y otro s/rec. de queja. ........................................................................................................................ 9
Villalva Pinto, Maximiliano s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 137
Villarrubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 86
Villarubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 31
Villaruz Castillo, Mara Rowena s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 115
Viabal, Walter Adrin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 160
Visciglia, Sergio Daniel s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 240
Vivero Orue, Damin y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 219
Vulcano, Mara Griselda s/ recurso de casacin. .................................................................................................................. 279
W
Wainberg, Elizabeth Viviana s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 32
Peralta, Norberto Jos F.; Allende, Gladys del Valle ............................................................................................................. 146
14

Wery, Sergio Ariel s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 107
X
Xinle Lin s/recurso de casacin. ............................................................................................................................................ 181
Y
Yacob, Daniel Osvaldo y otro s/rec. de queja. ....................................................................................................................... 189
Yaffe, Diego Andrs y otro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 253
Yafhe, Ral Maximiliano s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 55
Yapura, Oscar Daniel s/recurso de casacin .. 9
Yaringao Rodrguez, Christian s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 241
Yergo Morante, Ramiro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 64
Yoma, Guillermo Luis s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 265
Yucra Coarite, Vctor s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 111
Z
Zacarias, Aurelio s/rec. de inconstitucionalidad. .................................................................................................................... 276
Zannato, Alberto Mario s/rec. de queja. ................................................................................................................................. 245
Zapata, Miguel A. s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 80
Zavala, Mario Edgar s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 18
Zhang, Lingling y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 45
Zolrzano Durn, Carmen Rosa s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 112
Zuba, Jos Flix s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 51
Zuccato, Alejandro Daniel s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 10
Zulli, Osvaldo D. s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 11
Zuluaga Soto, Olga Beatrz s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 276
Zurita Gosen, Daniel F. y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 95
15

CFCP 2013 Anual

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CFCP 2013 Anual

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Slokar, Ledesma, Figueroa.

Resolucin del: 21/02/2013

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : I.

Resolucin del: 30/08/2013

Magistrados : Slokar, Ledesma, David.

Resolucin del: 31/10/2013

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Resolucin del: 13/08/2013

Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la vctima. Violencia de gnero.

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 12/03/2013

Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda. Promocin a la corrupcin. Concurso de delitos.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 27/08/2013

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 22/03/2013

Magistrados : Slokar, Ledesma, David.

Resolucin del: 05/09/2013

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 27/03/2013

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 11/10/2013

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 23/10/2013

Magistrados :Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 17/12/2013

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Resolucin del: 03/05/2013

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 05/07/2013

Magistrados : Borinsky, Cabral, Ledesma.

Resolucin del: 05/12/2013

Abuso sexual gravemente ultrajante. Vctima embarazada.

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 11/12/2013

Abuso sexual. Informes periciales. Beneficio de la duda.

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 11/12/2013

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Resolucin del: 12/06/2013

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 04/12/2013

Abuso sexual. Pena. Determinacin de la pena. Atenuantes y agravantes. Sentencia. Motivacin.

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 27/06/2013

Abuso sexual. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin.

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Resolucin del: 30/08/2013

Abuso sexual. Sentencia. Motivacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Resolucin del: 14/06/2013

Abuso sexual. Sentencia. Motivacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Resolucin del: 28/08/2013

Abuso sexual. Sobreseimiento del imputado. Menores. Derecho a ser odos.

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Resolucin del: 16/05/2013