Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen:
Un monopolista de bienes lujosos (a partir de ahora monopolista lujoso) puede
preferir incrementar sus ganancias netas al elevar los costos de un grupo de
falsificadores (de su bien monoplico), comparado a una situacin en donde los
puede desplazar completamente fuera del mercado. El mecanismo detrs de este
resultado surge debido a que los falsificadores pueden generar ingresos netos para
el monopolista lujoso, debido a que:
-
Se lleva a la Teora del aumento de costos a los rivales (RRC, por sus siglas
en ingls) a un nuevo nivel; falsificadores. En este caso, aumentar los costos
de los falsificadores incrementa el ingreso de la venta de los artculos
originales, aadiendo a los beneficios de la firma genuina la sancin neta
impuesta a los falsificadores.
Existe un trabajo hecho por Yao (2005), el cual demuestra que cuando las
multas impuestas a los falsificadores son vinculadas al precio del artculo
lujoso, el monopolista lujoso puede encontrar en la falsificacin algo rentable,
incrementando su precio de venta bajo un rgimen estricto de vigilancia al
falsificador.
La presencia de artculos falsificados y la reaccin de las marcas falsificadas
pueden generar otros beneficios no tan visibles en un comienzo, tales como:
probar el verdadero bien de lujo, incrementando su valor, que en ltima
instancia aumenta su deseabilidad, la disposicin a pagar y la demandas del
bien genuino.(Barnett, 2005)
El modelo:
-
f =
(1)(1)( 2)
[ 4 ( 1 ) (2)2 ]
monopolista
f^
(1 )( 1)
f^ =
[ 2 ( 1 )+ ]
Nos enfocamos en la segunda, la cual hace que los falsificadores sean disuadidos
y separados del mercado (la multa debera ser igual o mayor a esta)
Anexo matemtico:
Consumidores
Funcin de utilidad:
Donde:
pg
pc
Productores
Beneficios
Para el falsificador:
c =( ( 1 ) pc f ) D c (3)
Para el monopolista:
g= p g D g + f D c k ( 4)
Dnde:
= probabilidad de deteccin (ser
Anlisis de las condiciones bajo las cuales ser falsificado puede ser
deseable:
Entonces:
1
^
Dg = d=1=1
pg (5)
^
= p g (1 p g)
f
( 7 ) , resulta de igualar ( 3 ) con cero .
1
p
^ c = c ( 8 ) , resulta de igualar ( 2 ) con cero .
p pc
^ g= g
( 9 ) ,resulta de igualar ( 1 ) y ( 2 ) .
1
El cual nos seala alos consumidores indiferentes entre comprar el bien
original o el falso .
1 d=
p g pc
(10 ) , usando ( 8 ) y (9)
(1 )
^ c
D c =
^ c
1 d=
1 p g + p c
( 11 ) , usando(9)
1
1
D g =
^ g
pg =
( 1 )( 1 ) + ( 2 ) f
(12)
2(1)
2
^g= (1 ) (1 ) f (13)
2 ( 1 )( 1 )
^ c =
f
(14 )
( 1 )
D c =
( 1 ) ( 1 )[2 ( 1 ) + ] f
(15)
2 (1 )(1)
Dg =
( 1 )( 1 ) + 2 f
(16)
2(1 )(1 )
g=
(1 )( 1 )+ 2 (1 )( 1 )( 2 ) f + [ ( 2 )4 ( 1 ) ] 2 f
k
4 ( 1 ) ( 1 )
(17)
La cual viene de reemplazar (12), (15) y (16) en (4)
( 1 ) ( 1 ) +2 ( 1 ) ( 1 ) ( 2 ) f + [ ( 2 )4 ( 1 ) ] f
k<
4 ( 1 ) (1 )
Lo cual implica que los ingresos obtenidos por vender el producto, embolsarse
la multa y aquellos beneficios colaterales, como los sealados anteriormente,
deben compensar el costo de lucha contra la falsificacin.
(1 )(1)
f<
f^ ( 1 ) [( 2 ) 4 +2]
=
2
[2 ( 1 ) + ]
2
P ( )= ( 2 ) 2 4 +2
1=
2 2
2
2=
2+ 2
2
Ya que sabemos:
Signo de
P ()
Luego, descarto
[0,1]
2 2
2
franja de competidores
Pero decrece con respecto a , cuando:
2 2
< <1
2
Concluimos que:
-