I

I
I

O INriNITIVO

PESSOA~'

UMA

AN~ISE

PORTUGUiS CONTEMPORANEO

...

1993

DO

I
I

O INFINITIVO PESSOAL' UMA ANLISE DO

PORTUGUS CONTEMPORNEO

por
,_,.

, r

..

Geraldo Antnio da Luz~:,,~-

II

I
!

-- - -

Dissertao apresentada Coordenao do

Curso de Ps-Graduao em Lingstica do

I
I
I
I

I
I!

,.. ''

Instituto

de

Estudos

da

Linguagem da

Universidade Estadual de Campinas ( IEL/

UNICAMP), coma parte dos reGuisitas para
obteno do Grau de Mestre em Lingstica

Orientador:
Dr Charlotte M. Chambelland Galves

Ii
!.

!
I
f

Universidade Estadual de Campinas

Campinas, 22 de dezembro de 1993

I
ASSTRACT

'

infinitiva in

comparative

stud~

contemporar~

Portuguese <EP). The

of

the

use

of

the

personal

Brazilian Portuguese <BP) and European

intention~is

to show a parametric difference

in usage, It is proved that infinitive structures in BP are selfsufficient for

regenc~

s~ntactical

(the

relation between words)

and attribution of ''Case'' to

from the sentence form whose Complementizer (Comp). possessas the

I'
I!
I
I

regent and

the subject. Such a

Case attributar,

a ''Time,

propert~

comes

sometimes produced

b~

preposit ion.

Subject and
highest position

Phrase

(AGRPl

in

verb

the sentence

praject ion

Complementizer (Comp}. The

a.llowed

b~

"Time"

infinitiVas

are

structure,

immediatel:.:~

produced
in

occurs

the

and

Agreement

dominated

the

AGRP CComplementizer

and this

in

Phrase) can

in\infinitives

be

through the

Comp. In Brazilian Portuguese <BP) the preposition has functional

categor~

characteristics

and in this case

il
~

ver::~

Comp. Given the state

the

infinitivo subject

categor::~

possibl;;; the pronoun "pro".

r:

of

regenc~

position

that occupies it is not

in

it can constitute the

and Case
this

attribut ion form

dialect,

the

empt"

the pronominal anaphor PRO, but

..

I
I

A&:SUMO

Estudo comparativo do emprego do infinitivo pessoal no

portugus

do

Brasil

contemporneos.

Procura-se

no

<PBl

mostrar

nesse emprego. Constata-se que as

se comportam

portugus
uma

diferen~a

(p[)

paramtrica

estruturas de infinitivo no PB

como auto-suficientes para a

de Caso ao sujeito.

europeu

atribui~o

regncia e

Ta1 propriedade vem da forma

da orao cujo

Comp possue o regente e atribuidor de Caso, um ''Tempo'',

s vezes

realizado por uma preposio.

Sujeito e verbo infinitivos so realizados
mais
i

I
I

l
I

I
[

I
I

a1ta

na

estrutura

imediatamente dominada

''Tempo''

preposio

isso
tem

por

acontece

e de

orao,

Comp. AGR

nas

Caso

infinitivo nesse dialeto, a categoria

anfora pronominal PRO, mas,

deve ser

par~

Projeo

AGRP,

licenciado

atrav~s

categoria

o prprio Comp.

atribuio de

numa

infinitivas

caractersticas de

neSse C'.'SO pode constituir

regncia

da

em Posio

de

ComP. A

funcional

sujeito

vazia que a ocupa nao e

possivelmente o pronome "pro".

, ..

''

no PB;

Dado ao ambiente
a posio

por

de
de

..

!
I

AGRADEC%MENTOS

II
I

A Prot. Dr2 Charlotte M. Chambelland Galves <UNICAMP)

a

orienta~o

segura. os esclarecimentos lcidos, o apoio amigo, o

tempo a mim dedicado.

Ao Prof.
mestre

de

ontem,

Dr
a

Marca

Antnio Rodrigues

inicia~o

em

lingstica

Vieira
e

<UFV),
forma~o

preliminar na pesquisa cientfica.

I

I
I

Prof. Dr

substanciosos
portugus

metodologia.

comentrios s

questes

delimitao

A. Kato

Mar~

envolvidas

no

das variveis

Ao Prof. Dr Eduardo

do portugus,

(UNICAMP), os

comentrios

fenmeno
a

serem

infinitivo
tratadas na

B. P. Raposo (UC/USA),

questes tericas do

os vrios

fenmeno infinitivo pessoal

que ajudaram a orientar os enfoques aqui colocados.

Ao Prof. Emlio Pagotto <UNICAMP), a instruo no

do VARBRUL,

as

informa~5es

valiosas

e os

coment~rias

uso

cheios de

ateno ao emprego do programa.

------

'I

I
I

I!
I

I
I

I
I

Ao Conselho Nacional de
Tecnolgico (CNPq)

Desenvolvimento Cientfico

a Bolsa de Mestrado concedida que me permitiu

concluir o curso e desenvolver esse trabalho.

I
!

SUMARIO

!
I
1'

..

Abst ract
Resumo

Agradecimentos

f Sumrio

I
r

Introdu,o

01

!
l

I
11,

Captulo 11.1-

Introduo Geral ao Fen8meno do Infinitivo:

Introdu~o

-----------------------------------

06

1.2- Sobre o infinitivo

1.3- O Infinitivo Portugus Segundo a

1.4-

11.5-

05

Gramtica Tra-

:'::::::.F::::::::---~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

08

O Infinitivo no Portugu&s

14

10

l! Capitulo 2~

Anlises do Infinitivo no Portugus

I:
l

2 i- Introduo

17

2.2- O Infinitivo Portugus na Teoria da Gramtica:

Ii

Il
t

2.2.1- A Preposio e a "Auto-suficincia" das

Ora5es de InfinitfVb no PB

21

I
I

II

2.2.2- A Presena de um Operador Temporal

em Comp

-------------------------------

31

2.2.3- O Licenciamento do Sujeito por AGR

Marcado com Caso

38

2.2.4- Portugus do Brasil X Portugus Europeu -

42

2.2.5- A Estrutura da Orao no PB

49

Capitulo 3- Anlise do Corpus:

r'

'

3.1- Introdu:o
3.2-

56

Corpus

57
60

3.3- Variveis
3.4- Coleta de Dados

--------------------------------

61

-----------------------------

62

3.5- Anlise dos Dados

3.6- Uma Anlise Quantitativa:

3.6.1- Introduo

63

3.6.2- Realizao do Sujeito de Infinitivo

64

I
!

-3.6:3- Tipo de Expresso Nominal Sujeito de

!
I

3.6.4- Posio do Sujeito Realizado na Oraco

I
I

I
I

Infinitivo

------------------------------

de Infinitivo

.
----------------------------

3.6.5- Tipo de Morfema do Verbo de Infinitivo

66

68
69

3.6.6- Referencia1idade da Categoria Vazia

Sujeito da

Ora~o

de Infinitivo

72

3.6.7- Co-referencialidade do Sujeito Vazio de

I
r

I
'I.'

Infinitiva

73

3.6.8- Presen'a de Preposi~o no Inicio da Ora~o

de Infinitivo

75

I
I

II

3.6.9-

Fun~o

Sinttica da

Ora~o

3.6.10- Subcatasorizadores da

de Infinitivo ---

Ora~o

de Infinitivo -

77
80

Capitulo 4- Anlise Paramtrica do Infinitivo

no Portugus do Brasil e no Portugus

Europeu

4.1- Introdur;:o

4.2- A

''For~a

84

de AGR no PE

4.2.1- Introduo

85

4.2.2- O Sistema F1eHiona1

86

92
4.3- As Estruturas da Orao de Infinitivo no
Portugus do Brasil e a Auto-suficincia
94

4.3.1- Introduo
4.3.2- As Estruturas de Infinitivo no PB
4.3.3-

Preposio nas Estruras

de

--------

Infinitivo

da Portugus do Brasil

I
I
I

I
!
!

105

4.4.1- Introduo
4.4.2- A Categoria Vazia Sujeito de Infinitivo
no Portugus do Brasil

------------------

108

4.4.3- O Ambiente de Controle

-------------------

113

4.3.6- O Sujeito de Infinitivo no PB

------------------------------------------

Referncia Bibliogrfica:

'

99

4.4- O Sujeito Nulo de Infinitivo no PB

Concluso:

97

---------------------------

120

127
130

...

!!
I

I!

!
%ntrodudo

I
I

Este
do

trabalho apresenta estudo comparativa do emprego

infinitivo pessoal

europeu contemporneos,
uma

no

portugus do

objetivo

Brasil e

demonstrar

varia~io param~trica relacionada a esse

II

I
II

objeto

an~lise

da

referencia1idade
estruturas das
dessas

enfoque

com

infinitivo,

mantidas

ara~es

ora~;es.

as

sio

pelo

em que esses

Atenta-se

para

as

suficientes'' na que diz respeito

ao

II

!
I'
I'

I
1
II

senten~as

relaes
das

de

co-

de

encaixadas,

as

ocorrem e o status sinttico

as

propriedades de

regncia,

Parte-se da proposta de MOREIRA da SILVA (1983) de que

nos dois dialetos.

das

nas

sujeita

a existncia de

ligao e atribuio de Casa.

estruturas

especial

portugus

emprego e devida ao

carter "Forte"/"Fraco" da Concordncia (AGR>

O

no

senten:as de

seu

outras,

inHnit ivo do

sujeito. O
que no

portugus da
~

portugus do

Brasil

recorre

a estratgias

pronominal PRO, na uso

se d o suposto

197>.

da

movimento do

verbo para Comp para ali AGR ser regido, receber Caso e
nominativo ao sujeita CRAPOSO,

"auto-

Regncia e atribuio de Caso

o emprego da anfora

categoria vazia. Nesse dialeto no

Brasil so

atribuir

I
I

I
l

'

I
I

I!

I
I

I
!

'

A Topicalizao permite uma reanlise de casos de

referencialidade do sujeito no PB. Verifica-se a possibilidade de

co-indexa~o

do sujeito com um elemento

categoria Comp

<RAPOSO,

1987)

I
I'

<VITRAL,

Parte-se,
(1982)
toda

de que a
e

posio sinttica

qualquer

estrutura

est

''associado'',

ainda,

ora~es

(1993) para as

em

do

adjunta
de AGR

i
!

I
I

!
!

!
1

por CP;

PB.

Com tais

o especificador

Adota-se

(1989)

ainda a

consideraes

como

T,

de

AGR
da

de

GALVES

concordncia
um

morfema

de TP, dominada
a posio

de

de

um

presen~a

1982; RAPOSO,

acredita-se poder

''um caso ~ parte da concardincia verbal''

Projeo

ndulo Concordncia

estrutural

proposta

certos fenmenos do infinitivo

de

de que a Flexo

ocorre acima

op.erador t empora 1 em COMP ( PESETSKY,

'

CHOMSKY

obrigatria em

PB. Nessa configurao a

posio

de

<Princpio

Tempo (T) e no

'

''

su~eito
'J

frase

tpica no

causa de

proposta

configurao

e a projeo

imediatamente

1987).

da

Adota-se a sujeSFa de POLLOCK

(AGR). Adota-se,

C-ForteJ

de

de

!
i

1987) e esse Tempo que

outro lado,

POr

que existe um "Tempo" na

0:. lic::.enc.i.ador de AGR nas ora~;:es de infinitivo.

(lnfl) se desdobra no ndulo

!l

fora do mbito da orao

matriz CGALVES, 1993). Admite-se, ainda,

Expandido).

co-

1967;

explicitar

portugus que o
(LADEIRA,

VI TRAL,
a

tornam

1986). Enfoca-

se as relaes internas da estrutura da orao no que se refere

presena de AGR na estrutura, ao
do

sujeito,

sujeito na

PB,

marcao de
tendo

Caso e

em vista

estruturas com infinitivo.

''papel'' de AGR no licenciamanto

ao tipo
mecanismo

de

categoria vazia
de

Controle

nas

II
3
Para isso,

<1987), de que AGR

I
I

II
I

articula-se

aqui

as anlises

deve ser licenciado

de

RAPOSO

por algum elemento

para

atribuir nominativa ao sujeito, e de VITRAL (1987), de que existe

uma relao temporal entre

principal,

rela~o

tempo'' em Comp,

dessa

forma

expressa

para dizer

licencia

infinitivo isso

as oraes de

presen~a

pela

que AGR

sujeita

d dentro

se

infinitivo e a
de um

licenciado

no

PB.

de uma

Para

estrutura

orao

''operador
por ''Tempo''

as

AGR

abordagem quantitativa, o tratamento estatstico

i
Ir

pelo

VARERUL <CEDERGREN & SANKOFF,

fala

culta, no

PB da cidade de

''formalista,

A hiptese

geral

diferen~a

para

I
I

II
I

So Paulo, no PE

corpus a

do territrio

que

o Portugus

do

Brasil difere gramaticalmente do Portugus europeu <GALVES, 1987;

dois dialetos optam por marcar de

II

aqui processada

1974). Usa-se como

de trabalho

uma

portugus continental.

ROBERTS & KATO, 1993>. Essa

I

imediatamente dominado por Comp.

pela Teoria de Princpios e Parmetros (CHOMSKY, 1981, 1986),

oraes de

em que

Para o que se coloca, alia-se ao estudo

de

alguns

''Fora''

de

de

seus parmetros.

AGR.

Admite-se-que

gramatical significa que os

forma diferente os valores CJ

Aqui,
PB

enfaca-se o
tem

um

Parmetro
"Fraco",

AGR

opostamente ao PEque tem um AGR ''Farte'' <GALVES, 1991).

Para o
Sculos

XVI, XVII

sinttica (ROBERTS

que se pretende, admite-se que o Portugus dos

e XVIII

passou por

& KATO, 1993}

diferenciado em sistemas distintos, dos

um processo
encontra-se

de variao
presentemente

quais um deles

o PB. A

..

I
4

partir do

sistema verbal essa diferenciao

(a Concordncia)

adquire no dialeto o

acontece parque AGR

cariter C-ForteJ <GALVES,

1991). Para o emprego do infinitivo pessoal essa diferena mais

esperada uma

I'
'

vez que o

AGR pode se tornar mais

eminfl.

na

Espera-se

i'

!
I
i

II
i
'

I
I

!I

''transparente'' dado

que uma

diferena nesse

ausincia

desse

de Tempo

sentido possa

ser

quantitativa e qualitativamente na anlise estatstica

abordagem

respectivamente.

!I

faz par AGR

nas sentenas finitas, e nas infinitivas o ''comportamento''

detectada

licenciamento do sujeito se

pela

Teoria

de

Principias

Parmetros,

..

I!.
I

CAPtTUI.O i

'"

,,

L i Int rodudo:

i
~enquanto

Este captulo apresenta o infinitivo portugus

fenmeno Gramatical< Compe-se de quatro parteso

1.2- Sobre o infinitivo.

I!

1.3- O Infinitivo Portugus Segundo a

Gramtica Tradicional.

II
I

1.4- O Sistema Flexional.

1.5- O Infinitivo no Portugus.

Em

1.2 apresenta-se

o infinitivo.

Caracterizam-se as

ltformas pessoal e flexionada como fenSmenos distintos. Registra-se

Il

breve

quadro

de

linguas

que

contm

infinitivo

pessoal

flexionado.
Em 1.3

apresenta-se o

infinitivo portugus

segundo a

Gramtica Tradicional. Enfoca-se a flexo e a pessoal idade.

Em

! problema

do

I
I
I

1.4

discute-se

o papel

do

siste-ma de

fleKo,

que esse sistema apresenta nos casos das 1 e 32 pessoas

singular

para a

caracteriza:o

dessas pessoas

j que

so

formas sem morfemas fonticos.

Em

1.5

apresenta-se

quantitativo

para

determinao

resultados
de

fatores

um

de

estudo

favorece-dores

inibidores da realizao da forma infinitiva.

f:

f
!. 1.! Sobra o Infinitivo:

II

'

!
I!

II

I'
I

interesse

I.

I'

2-

pode

portugus
por duas

receber

se

um sujeito prprio,

destaca

"flexo".

objeto

como

particularidades:

ca:ract"Eh'TC.:d.:ica de a forma verbal poder

1-

pode ser

Pessoal idade

~~exprimir"

de

a existencia de

flexo a propriedade de a mesma forma poder

ter morfema de nmero e pessoa.

O interesse pelo fenmeno advm de que certamente

se

relaciona com

I gerais

lingstico

"pessoal",

!
I

infinitivo

lingua e,
da

caractersticas mais particulares

numa perspectiva

sinttica, com

caractersticas mais

~ ~

prpria Gramtica Universal (UG)

outra forma,

da gramtica da

(CHOMSKY,

1986a).

De

uma comparaio no sentido de se traar o ''perfil'' da

'

~ramitica

do

~er

Portuguis pode

feita

dentro

da

teoria dos

l"sistemas gramaticais", a Teoria de Princpios e Parmetros <TPP>

<CHOMSKY, 1981. 1982, 1986a, 1986bl.

I
i

A forma infinitiva flexionada uma particularidade da

llingua portuguesa. MAURER JR <1968: 01) observa '' ... ~uma notvel

'

lpeculiariedade

do portuguis

do

(ou, melhor,

galego-portugus)

tentre

as

linguas

,caracteristicos

da

famlia

romnica

idiotismos''.

um

infinitivo

dos

seus

flexionado

mais
nio

}entretanto exclusividade

do portugus.

Segundo TOGEBY

(1955) e

Ilencontrado
. . . . . tambm

em linguas vizinhas como o galego e o mirandis,

e de acordo com JONES (Apud. GALVES,

1992) tambm no

sarda. Fora

das lnguas romnicas encontrado no hngaro sob as duas formas:

J um

~ ::n_::::::-:::UR:~)~R.
I

li

len-n-nk, len-n-etek,

:::::d:;:n-ni-e,

Diacronicamente, o
encontrado no

leons antigo

infinitivo

de

l
f

Grcia e da Itlia
Quanto
''Algumas

linguas

fleHionado ... ".

a~TOGEBY,

E.

exionado

GAMILLSCHED

do sculo XV. Ao nvel das

em dialetos

da ndia,

da

1955).

pessoalidade
rominicas

pessoal

acordo com

: (Apud. MAURER JR. 1968), no napolitano

11inguas indo-europias, est presente
i:

varivel: Clen-n-em (ser

infinitivo invarivel em "-ni"; e um

tem

Objetivamente, essa

MAURER

(1968)

JR.

um 'infinitivo

coloca~

pessoal

no

colocao corresponde

a um

reconhecimento: constata-se e distingue-se sinttica, morfolgica

e semanticamente dois fenmenos distintos: ''infinitivo pessoal'' e

''infinitivo flexionado''.

f
'

Na portugus, ao que

parece, ainda que

..

I
!

I
!I.
f

I
!
!
!

8
se

admita,

diferen~a.

segunda sua

II
I

infinitivo,

pe

por

flexo e, a partir

pelo

com

devido

exemp~o,

dos

destaque

normalmente

essa

tomado

dessa, segundo sua pessaalidade,

considerada quase

emprego

sempre como

especiais

morfemas

sendo

n exo

da

IBARBOZA.1830, 207-208) IALI, 1964, 3421.

Para a pessoalidade e flexo h de se considerar ainda
que o uso da forma assumida pelos diferentes infinitivos pessoais

flexionados

de outras

portugus. o que

sef::_:

sempre

a pessoalidade

ou seja,

I
!

nem

para o

h~ngara

linguas em

g~ral

nio

afirma BELFADEL <Apud.

, e o

que parece acontecer

coincide com

MAURER JR.
tamb~m

a do

1968.

para

02)

o sarda

<GALVES, 1992). Trata-se de uma questo importante para um estudo

comparativo

sincrnico~

ou diacrnico, dessas linguas.

I
!'
'f
I

I
!

I
II

I
;''

!
II

i
!

I
;

I
!
I

Port~~ Stt~ndo

1.3- O Infinitivo

acordo

De

infinitivo

"Por" e

''ar'',

forma

"er" ou

"ir",

(CUNHA,

ve._rbal

N~mero

<GTl

caracterizada

pelas
(verbo

"dispor", "recompor" e

sem determinao

de

Modo,

Pessoa. Na GT d chamado ''forma nominal da verbo''

1990), denomina:o

propriedade

uma forma

Tradicional

excepcionalmente "or"

seus "compostos"; ex .. : "compor",

outros). Isoladamente,
Tempo,

Gramtica

portugus

termina5es

com

a Gramtica Trad!ciontl:

que

vem, conforme colocado,

sinttico/semntica

de

poder

de sua

posicionar-se

estruturalmente como um Nome (substantivo). Nesse primeiro caso,

9
\

como diz,

precedvel de artigo ( Ex.:

partir")

Semanticamente,

I
!

referente
e na

i'

Nessa ltima caracteriza~o

eKercendo a

Ii

sint~tica

forma impessoal

sem

uma ''pessoa'',

funo de sujeito. Essa

pode ser, portanto,

aquela que ocorre

explcita

indeterminao do sujeito. O

outro lado, uma forma com sujeito prprio, sujeito explicito ou

maneira geral, um

Flexo, de

de um

elemento lxico

categorias gramaticais

<PLKINA,

i982),

categorias de Modo,

para marc-lo em

de Gnero, Nmero, Pessoa,

Voz. A flewio verbal, ainda que

russo

acidente na estrutura

marca principalmente,
Nmero e

Tempo,

Pessoa. Materializa-se

(EK.

''chega-SS-emas'';

desinncia nmero-pessoal

<Ex.

"comprava-MOS";

I
I

se

elementos mrfico-semnticos,
verbal,

que caracterizam,

Modo, Tempo e

no portugus,

modo-temporal

que

termos das

exprimindo um ''aspecto'' (como na

desinncia

ou implcita,

infinitivo pessoal, por

If
i
i

na

ocorrncia conhecida como

ou sufixos

desprovida

e Pesso.

desinincias

se ''nomeia o

caso de sujeito ''indeterminado'' e a construio em que ocorre como

morfolgica

estrutura

estado etc.

a forma com que

o infinitiva do portugus

impessoal ou pessoal. A

implcito.

!
!

um

que a forma, parece,

N~mero

de marcas de Tempo, Modo,

''forma de

de

- "

mesma GT,

a~o,

uma

verbo'', com que se ''apresent~~ processo que o verbo referencia''.

Na GT,

de

"o andar", "o fazer" "o

agrupam

em

duas

acopladas parte

dessa forma,

''variive1'' para os verbos do Partuguis.

as

por

combina5es:
"esta-VA-mos),
"serEM").

So

fina1 do 1exico

uma flexio

''externa'' e

..

"',

II

'

Singularmente, ao Contrrio do que acontece na maioria

das lnguas <mas no no

forma pessoal
de

(em GT) pode receber

"Nmero

marcados.

I
I'

Nmero

Nota-se,

das

geralmente

entretanto,

onde

exemplo,

Modo

de

deixam

forma

ter

reflexo nos

oraes de

pode

infinitivo

fato que

"ancora"

uma

serem

infinitiva

subordinada,
de

esta

adio de

que as

completiva ou
necessidade

que

unicamente

ausincia parece

ora:es

por

uma

para

essa

Portugus a

flexo pela adio de sufixos

Pessoa. Tempo

Curiosamente,

ocorrer. Observa-se,

apontar

no infinitivo do

morfolgica se restringe

"condicionadores"

so

~ ~

Pessoa".

caracterstica

morfemas de

restante),

pode

temporal

<RAPOSO, 1991).

i'

I
I

II
!

!1

Segunda

GT

assinalado morfologicamente
pessoais que

infinitivo

fazem parte

do sistema (i),

com vistas

esto representadas

gramaticais"<GT>,

as

operao

desinncias das

conjunto de

e dispostos em
de flexio.

nmeromorfemas
um padrio

Nesse sistema

chamadas trs

"pessoas

no singular e no plural, respectivamente, para

todo e qualquer verbo.

(i)

flexionado

pela adio das desinncias

infinitiv~

distribucional

pessoal

C 0, -es, 0,

... ,

-mos, -es, -em )

..

''

""

11

~as unidades morfaldgicas do sistema

O estabelecimento

tem por

(i)

categorias

I
f

I
!

l!

base o
nmero e

carter contrastivo
pessoa.

para as

realizaio das

O primeiro contraste

oposio realizado/no realizado,

no-marcao,

para a

Nela se distinguem

respectivamente, das

marcao e

c.ategorias nmero

diferentes pessoas gramaticais. Observa-se

quanto

e pessoa,

que apenas a

i pessoa do singular e a 3 , tambm do singular, no tm marcas

para essas categorias.

Um segundo

contraste

quanto

pessoa

srama.t.i.caJ. Pode-se distinguir dois grupos: o de pessoas marcadas

<2 do singular e as trs

do plural) e o de pessoas no marcadas

<12 do singular e 3 do singular}.

I
!

I
I

I
'

Um

problema

com

o sistema

, em

(1)

determinados

contextos sintticos, a car'terza:o do elemento sujeito para a

fun~o

sentenr;a

pessoa do

da no
(2.),

sujeito do

singular,

marcar;o dessa

torna-se hesitante,

forma

para

por exemplo, se pronunciada

verbo ''ter''

ambgua, em

Pessoa e

NUmero.

fora de um contexto, o

pode preferencialmente

ser interpretado

como "eu":

(2.)

Eu penso ter chegado s oito horas.

EU pensa [euJ ter chegado as oito horas.

No

entanto,

no contexto

exemplo, de uma pessoa

passive1 interpretar-se
''ela'', a

pessoa de quem

de

um dilogo,

conhecida, de uma
o sujeita
se fala:
, ..

em

que se

fala, por

sua suposta viagem,

de "ter" como sendo

''Eu penso

"ele" ou

[ele, o Alfredo ... J

i
t

'

12
~s

ter chegado

oito horas''.

O sistema (1), de outra

realidade

da fala

sistema a 22

e da

forma, s em parte

1ingua.

Alguns autores

I
I

pessoa do singular

reflete a

suprimem desse

<PERINI,1977:69). No

portugus

falado atual no Brasil essa forma verbal inexiste <GALVES,

fato que parece observado

tamb~m

"!.,.am_ent.o....-vocs terem de

partir", e

1987),

para a 2 pessoa da plural <Ex.:

'

partir", construo

'

II
I
I

II

fora

As formas

de uso).

vs terdes de

no "Lamento

originais

passam

ento a ter existncia apenas terica.

Ainda

com

relao
,

ao sistema

.. ,,

ao assinalar

(1) '

morfema 0 para nmero e pessoa para a 12 e 3 pessoa do singular,

essa

coloca,o

permite

dessas ''pessoas

considerar-se

que

gramaticais'' sio formas

as formas

verbais

flexionadas, ainda

que

no marcadas morfologicamente. Em existindo sujeito realizado, ou

no

realizada,

mas

in ferido

situacional),

forma

materializado

pode ser

verbal

....

tomada
,

do

contexto
o

sem

como

(lingstico

morfema

de

flexionada,

no

ou

flexo
caso

com

morfema de flexo "0". Considerando-se que na sistematizao esse

flexionai

morfema

est

includo

em

oposio

'

morfemas

materia1izveis (-es; -mos; -em), a forma verbal com esse morfema

pode ser

tomada como flexionada

inferivel,

I
!

II

ex.:

"

"e1e".

identificado como

difcil
Trata-se

quando o

C Ji acordar cedo'',
de

uma

ou

de 1e

sujeito, realizado ou
3~

pessoa do singular

onde C Ji pode

estipulao

vivel,

em

ser "eu" ou
funo

da

ewistlncia de uma efetiva concordincia do sujeito com o verbo com

morfema de flexo previsto (0).

..

II

I
!

!I

.. ,.............

13

A ambigidade
pessoa,

nos casos

resolvida

em um

1~

3~

segundo momento

com

a forma

sujeito

verbal sem

pode

ser determinado

mediante

co-referencial idade <EX.; " ... Voc

(Ex. ; ...... -6--interessante

conhecida

dos

imaginava

que [

contexto

infinitivo

conjunto de

realiza~o

Il
I

estaria

se

faz

mais unicamente

flexionamento,
dispositivos
ou no da forma

ou ainda,
)

estrutura

se afere

pelo

mas tambm
~intticos

uma

("[JooJi,

tpico

"sistema

de
Ji

pessoa
eu

inferido

Dessa forma,

orac iona 1,
sua

ler a

por relaes

''a Marcia'',

deu nisso."

da

de

1exica1

gente etc)

aJredita ser possvel

aqui."),

(''Aquilo

est presente

onde

no
do

o
o

Pesssoalidade,
fleJ.<ional",

padro

pelo ''mecanismo flexionai'',

e

semnticos

pessoal Pa\a determinar o

ativados

na

sujeito da

orao. Conforme se coloca fica caracterizado que a

definio da

''pessoalidade''

do infinitiva

da Portuguis

baseia ento

exclusivamente

na

morfolgica

morfema de fleJ.<o.

fa1~m),

flexo o

sua realizao

<eu, ele,

por exemplo

eixo de

construes

morfema de

do contexto lingistico

se
]i

que

no

formal de

que

situacional

processamento

operada

a criana

[(ela)i,

chegar agora'? ..

!
[

deslocamento do

de

si,

singular entre

materializao do

'

II

pelo

caracteriza~o

anlise do domnio morfo19f:'o para o sinttico. Nas

notcia.), ou inferido

quanto

pessoa do

I
!

de

poSsvel

evidncia

nio se

da materializao

do

I!

i.~-

O Infinitivo no

14

.
Portu;uis:

Com relao ao infinitivo portugus, um estudo visando

a

identificar

fatores

favorecedores

inibidores

flexionada, e que procura dar conta da diversidade e da

da

forma

hesita~o

quando de seu uso, desenvolvido por LADEIRA <1986). Trata-se de

trabalho que analisa exemplos a

partir de trs corpus

da lngua

escrita. Os exemplos foram submetidos a tratamento estatstico

de probabilidade e deles se destacam os seguintes resultados:

1- Fatores favorecedores da flexo do infinitivo

na ordem decrescente de seu ''poder de ao'':

a- Orao de infinitivo subordinada causal.

I
I!
I
I

I
I

b- Pronomes reflexivos e recprocos proclticos.

c- O verbo infinitiva auxiliar ou de ligao.

d- Presena de um pronome apassivador na orao.
e- Orao de infinitivo subordinada tempora1
f- Forma do predicativo ou Particpio plural

g- Termo substantivo, principalmente anteposto.

h- No identidade de sujeitos.
1-

Aspecto verbal "realizada" do verba de

inf'init ivo

j-

Orao de infinitivo anteposta e mais distante.

h- Primeira pessoa do plural.

I
I

!
I

15

2- Fatores inibidores da flexo do infinitivo

na ordem crescente de seu " poder de a:o ";

I
I

a- Orao de infinitivo posposta e menos distante.

b- Aspecto verbal ''no realizado'' do verbo de

infinitivo.

c- Identidade dos sujeitos da orao principal e da

orao de infinitivo.
d- Sujeito de infinitivo representado por pronome

e- Orao de infinitivo completiva nominal

completando um nome adjetivo.
f- Presena de um pronome oblquo encltica.

g- Infinitivo presente em " locues verbais

h- Construes com o verbo '' parecer
i- Infinitivo com sentido passivo.

Segundo

LADEIRA.

esses

fatores

conjunto. Nesse caso, o

enquadra no caso comum de concordncia verbal.

'

sempre

em

atuam

- "
inibidor. Conclue

.baixa taxa

de

mais forte " prevalece, e normalmente

que ... o

casos de

infinitivo,

flexo

no entanto,

endossa

no se

Coloca que uma

o fato

de

que

infinitivo um caso i parte da concardincia verbal''.

O

II

trabalho

introduo de um mtodo

de

LADEIRA

responsvel,

novo na abordagem

Faz uso do clculo estatstica

probabilidades

da forma

( CEDERGREN & SANKOFF,

ainda,

pela

infinitiva.
197 4)

de

<SANKOFF, 1975), emPregando o processador VARBRUL

I!
I

16
(Teoria

da Variao

(1968). Centra-se nas

e da

no fato

entanto,

se

''varia~a,

de

orientao

sociolingstica por

empregar, efetivamente, variiveis sociais.

Il

textos

escritos

diferentes,

da

Sculos

"lngua

XIII,

culta",

XIX

XX.

textos

mas

que em

controlar.

.......

Parmetros.

I
I
i
!

I
!

I
I
!

Verifica o

pocas

emprego

do

Brasil (de

do

Sculo

XVIII,

variao, que

seu levantamento,

Trata-se da

1789 e 1807). Da comparao

XIX,

nio

XX,

~mudana

segundo diz,

constatao de

reconhece

11ue

lingtistica.
.no conseguimos

que uma

variao se

parece em curso durante este perodo. Neste sentido acredita-se o

fenmeno

estilos

de

1978 a 1984) e tradues da Bblia, da Bblia de Jerusalm <1981)

... prevalece uma

no

uma comparao de

infinitivo, tendo como corpus editoriais do Jornal do

dos

!'

em

plano LADEIRA procede a

e da Bblia Sagrada <datada de 1781,

!I

se dar

na linha funcionalista <LABOV, 1972), no

distancia da

Em segundo

ocorrincia dos

sua atuao

I
I

e HERZOG

concebido na perpectiva de

conjunta ou em separado. O trabalho

um estuda de

<WEINREICH, LABOV

probabilidades associadas

condicionadores, e

fatores

Mudana)

passvel de entendimento pela

Teoria de PrincPios e

II

CAPiTULO !

!
I

l
'

'

Uma Anltte do In,init1Yo no

_,_.

-~-

--

-o,o

2.~- Introdu~lo:

II

portugus

hiptese gera1

europeu

diferem

infinitivo

pessoal.

gramaticas

distintas,

e que

entre

si

diferen~a

portugus do
quanto

mostra

caracterizadas

ao

Brasil e
emprego

existncia de

a nvel

o
do

duas

paramtrica. Tal

diferena pode ser posta em evidncia por tratamento

estatstico

e atravs da Teoria de Princpios e Parmetros.

O estudo

I
I

se desenvolve na perspectiva de que, em dado

momento, possvel se

tomar dois ou

compar-los entre

no intuito

si,

sistema. Nesse particular,

mais estgios da 1ingua

de se

verificar

o portugus bem se

mudan~as

e
no

presta a permitir

II
l

18
aferies dessa natureza. Dado o

tempo por que vem

sendo falado

nos vrios continentes pode-se tom-lo nas ltimos cinco

de

e~istncia

e nesse perodo rastrear

sculos

certos parmetros de sua

gramtica< Em

incios do

do Brasil e portugus

ROBERTS

&

KATO,

falantes,
CTeoria

da

Portugal

Primitivo

lugar atravs de

dinmica

principalmente

elei~o

atravs da

<CHOMSKY,

em

da

e,

1983;

houve

portugus

GALVES,

1987;

efetivamente

que diferinciou

um

uma
forma

subestruturas. Essa diferenciao, vista em

"variaes" e/ou "mudanas"

distribuio geogrfica de seus

particular

da Variaio e da

I
I
I

assim

se processaram em funo da

de aquisio

sistema

original nessas duas

''superfcie", te-ve

de Portugal <TARALLO,

1993). Se

"'transformaio'' no

que

falava-se em

Portugus que hoje parece desdobrvel, por exemplo, em

I
!
I

sculo XVI

que

estiveram

Mudana) ou, vista

funcio

em ''profundidade'',

das ''experiincias''

dos valores dos

linguagem <Teoria

submetidos

com

o ''sistema'',

parametras na lngua, na fase

de Principias

Parmetros

1986>).

Uma forma de pr em evidncia as

a ''estrutura do sistema'' nas diferentes

nos diferentes

territrios em

infinitivo pessoal do PB

altera~es

~pecas

que existiu.

e do PE oferece uma

mostrar

em que foi falado

Neste sentido

oportunidade de se

aferir parte da natureza e da dinamica da Lingua Portuguesa, e de

se explicar, em parte,
modalidades

!
r!
r

dialetais.

a sintaxe que a rege, a

Um estudo

obrigatoriamente se estender
igual va1or descritivo

nesse

sentido

no eixo tempora1

pode ser buscado em

cada uma de suas

no necessita

Um resu 1t a do

de

sincronia, em estudo

I!

19

comparado das atuais gramticas dos dois dialetos.

sincrnica,

ocorrncias da forma

prevalecem em uma ou

duas

de

II

ltimo sentido acima que

No

procura-se determinar

modalidades

aqui, em uma abordagem

as freqncias

infinitiva. Comparam-se as

da

Para

lingua

se

ver

as

relativas das

ocorrncias nas
tendncias

outra do Portugus contemporneo.

que

Os casos

no "identidade" de emprego da forma podem denunciar ''padres ..,.

sintticos"

As

diferentes.

caractersticas

desses

padres

Teoria de Princpios e Parmetros deve explicar.

!
I

O capitulo est dividido em quatro partes:

2.2- O Infinitivo Portugus na Teoria da Gramtica.
2.3- Metodologia.
2.4- Uma Anlise Quantitativa.
2.5- Uma Anlise Paramtrica.

Em 3.2 so

discutidas abordagens tericas recentes do

infinitivo portuguis. Enfoca-se

das

ora~es

de

regncia

propriedades
presen~a

do

infinitivo no
atribuio

referenciais

I'
I

dos

PB

''auto-suficiincia''

da

<M.OREIRA da

Caso

do sujeito

Tempo em estruturas

''sem:ri"b"i'Tidades"

de

questio

ao

sujeito

vazio

com

1983),

lexical,
infinitivo,

de

de infinitivo

selecionadores para

SILVA,

e as

as
a

diferentes

as

senten:as de

corpora,

as variveis

infinitivo no PB e no PE.

Em

3.3

estatsticas e o

so

apresentados

os

conjunto de procedimentos

operacionais que

se

r
r

20

aplicou a

!I

esses elementos no

sentida de

Em 3.4 so apresentados os resultados quantitativos.

feita uma

aspectos proeminentes da oposio PB X PE.

I
i

apresentao descritiva

dentro dA. Teoria

'

infinitivo. Discute-se

a ''Fora'' de

Estudos
infinitivo

sua

II

nfase

ao

inverso

"auto-suficincia" das

AGR no

PB, a

PB e a legitimao

interpreta~io

da nominativo

tericos

portuguis dentro
h

algum

rea1iza~o

do

de

tempo

infinitivo,

uma
na

teoria
Teoria

estudos

ou

das
de

1inguas,

do

so

Princpios

em enfoque a Concordncia (AGR),

lexical sob forma

de morfema, sua propriedade

de

licenciar a sujeito, de lhe atribuir Caso nominativa.

na-se

nas oraes de infinitivo.

Parmetros. O principal fator

quantitativos

oraes de infinitivo no PB "e '' aos subcategorizadares da orao de

desenvolvidas

os

tpico, e referencialidade da

sujeito de infinitivo,

referencial do sujeito nulo no

I
I
I

os resultados

parmetro Pro-drop, ao parmetro

livre do sujeito, estrutura de

categoria vazia

Salientam-se

e Parimetras.

de Principias

sistema flexional, ao

dos mesmos.

Em 3.5 so interpretados

'

'

do

emprego do infinitivo pessoal no PB e no PE.

i'
l

se obter um quadro

Ao lado

ter

da Concordncia

papel significativo

dois outros

nas estruturas

fatores parecem

de infinitivo do

PB: o

Tempo e a preposico. O Tempo no existe na forma infinitiva como

I
I
!

21

trao morfolgico,
de

um operador

mas subsiste na estrutura

temporal associada

categoria lexical

a Comp.

atribuidora de Casa

nas estruturas de infinitivo do PB.

da orao na forma

A preposio

uma

com ''relativa penetrao''

Seu comportamento no caso se

assemelha ao de uma categoria funcional atuando a partir de Comp,

2.2.1- A Preposi~lo e a "Autoouficiincia" dao

Ora~~

de

Infinitivo no PB:
I

I
!
I

Em
considerada

no

estrutura no
verbo da

geral,

regida.

h como a

posio

sujeito

Infl nessa

orao

sujeita ser

orao principal. O

atribuio.

de

Como resultado,

de

infinitivo

C-AGRJ.

Em

tal

regido ou receber Caso

Comp da

infinitiva bloqueia

a posio

do
essa

infinitivo

sujeito de

considerada preenchida por uma categoria que. por sua identidade,

no

requer Caso nem tem regncia; trata-se da anfora pronominal

''PRO''.

I
I

Paralelamente a
possibilidade

da

posi~~o

esses casos,
sujeito

existe no

das .completivas

portugus

de infinitivo

estar ocupada por um elemento lexical (que requer Caso) ou por um

vestgio (que
''marcao

requer regncia restrita). Postula-se,

excepcional de

Caso'' que

pode ter

ento, uma

origem ou

preposiio (tipo ''for'' do ingls) ou pode ser eKercida pelo verbo

mais alto da orao

matriz. Nesse

caso, admite-se que

infinitivo permevel regncia e atribuio de Caso.

I
I
I

em uma

a CP

de

I
!

'

22

MOREIRA da SILVA prope que no PB as preposies podem

reger o sujeito de

infinitivo e

um dos elementos

estaria

exemplo, em

disponveis

acontecendo, por

(i):

(1) a- Estvamos falando sobre ele ter ido China.

..

b- Maria reclamou do Joo ter sido muito rigorosa.

c- Maria pensa nos meninos terem corrida.

d- O Joo voltou sem ela o receber.

<MOREIRA da SILVA, 1983, 295-6)

A respeito da questo da
relao

com

a posio

algumas discusses

de sujeito,

preposio em Comp e
MOREIRA

de alguns autores.sobre

da

da sua

SILVA menciona

seu comportamento no

ingls, no francs e no italiano.

Para ROUVERET (1980),

em casos como {!) a

posio de

sujeito de infinitivo flexionado precedida de preposio

no pela preposio, mas pelo Comp nulo. A Preposio no atribue

regida

Caso oblquo ao sujeito. Nesses casos pode apenas reger a CP, que

funciona como uma fronteira para a marcao de Caso.

Em situao

semelhante para o Italiano,

observa que as preposies que precedem as

oraes de infinitivo

tm comportamentos distintos naquela 1ingua (2):

I
I

I
'I.

RIZZI (1982)

23
(2) a- Mario si vanta di Caver vinto/questo}.
b- Mario dubita di Cpoter vincere/ questo).

c- Tenter di lavorare di piU.

d- Mario supone di aver fatto il suo devere.

I
'

Em (2a> e (2b) o verbo da orao principal seleciona a preposio

como um seu complemento. RIZZI admite

nesse caso a estrutura (3)

para as oraes:

( 3)

J para <2c) e (2d) (casos

de verbos epistmicos e declarativos,

seguidos da preposiio ''di''), a funio de subordinante,

admite, e

exercida pela preposio, a qual introduz a orao conforme (4).

I
I

( 4)

----------

s
~

Comp

I
I
(

!
!

s~x

Os verbos epistmicos podem

diferentes conforme o

tipo de oraco.

estar em duas construes

Veja-se: em

uma sentena

-~

I
I'

II
!

24
interrogativa

( 5)

sujeito

da

completiva

no

ser

pode

''questionado'' ou relativizado, resultado que mostra que ''di'' esti

em Comp.

(5) a-

Chi ritieni di [cvJ

Chi ritieni C J essere disposto ad aiutarci?

b-

Em C6a) o Comp
estrutura

essere disposto ad aiutarci?

(4),

O vestgio

preenchido por ''di'', de

acordo com a

do Movimento-Ou cclico

que est

em

Comp no pode reger a categoria vazia (cv) na posio de sujeito,

isso--po-rcrue falta c-comando, ou seja, h ramificao em Comp. Tal

I
I
I

j no se

d em (5b),

Comp pode servir de

estrutura em que Camp

lugar de recepo

dali reger estritamente o sujeito,

Em (6} o mesmo fenmeno

vazio [eJ.

Este

do vestgio Qu, que

pode

legitimando a estrutura (5b)

de (7) acontece, agora

com o

Comp vazio devendo alojar o auxiliar anteposto (7b):

'

(6)

a- *Cerco di esser lui simpatico con tutti,

b-

Credo esser lui simpatico con tutti.

'

I
Sobre

I
I

coloca que
ambas,

do

respectivas

linguas,

"for"

ingls.

do

um
Para

preposicional no francis (que pode ser

I
I
!
I

II

preposicional vazio ''0'')

KAYNE (1980)

questo das preposies,

a preposio "de" do franc.;s e

nas

diferente

a mesma

como acontece

"di" da italiana, tm

estatuto de

subordinante

KAYNE

subordinante

tamb~m

ou um elemento

no italiano,

no tem

I
!

i
t

25

propriedade de reger a posio de sujeito adjacente. Constata que

as mesmas no podem

b- Gli ho detto di (*Gianni) partire.

!
I

Em

''di''

(7) se

!I
I

pode ser

lado e o ingls

significa

que

esse

( 8)

~S

Cdel

( 0)

f
f

no

rege

de
a

''de''

sujeito no
a posic:o de

com

posio

controle
de sujeito

de KAYNE, MOREIRA da SILVA

sugere a estrutura <B> para o francs e o italiano:

'

que o

(MOREIRA da SILVA, 1983).

a possibilidade

elemento

e C7b) "de'' e

como o "for" rege

Considerando as resultados

(p)

I
II

Em (7a)

francs e

adjacente. Para ele essa posio regida por ComP.

Comp

KAYNE,

entre o

controle, pelo

sujeito, o Controle impossvel

Para

oposio
da outro.

realizado. J em <7c>,

I'

destaca a

exigem obrigatoriamente

I
I

..

c- I told him for *(John) to go.

italiano de um

de

(7) a- Je lui ai dit de (*Pierre) partir.

II

no ser em estruturas

Controle <sem sujeito lexic:al) (7).

ser verificadas a

SN V.

inf. X

I
!

26

Ao que parece nessa configurao a preposio no rege

a posio de sujeito porque

"

categoria

Mas,

possivelmente

adjunta,

donde

como uma
Comp

se

constituir em uma barreira para a regncia.

parte",

projetada dentro de Comp

ocor~~.fi).., ...Por

no PB

as previses

de

RIZZI

e de

KAYNE

no

exemplo, o objeto complemento dos verbos epistmicos

d regido pela prepasiio ''em'' em <9>

II
I
!

(9}

Ningum (acredita,

pensa, confia) em voc.

<MdRE!RA da SILVA,

Q mesmo efeito obtida em

1983,

301)

estruturas completivas onde os verbos

epistmicos aceitam sujeito lexica1

f
!

(10)

Observa-se
verbal em

Ningum {acredita, pensa, confia) em voc estar certo.

que, da

mesma forma

(9), rege o

Observa-se, ainda,

que

rege o

complemento sob forma de

orao em (10).

(i i):

(11) Ningum {acredita .. pensa, confia) Cde) voc sair.

Um elemento vazio pode ocorrer no mesmo contexto (12)

I
I

I'

I
I

comp1emento

que tambm a preposio ''de'' pode ser inserida

no contexto (9) com sujeito lexicalizado

"em

!
I

27

I
I
'

(12) Voc (acredita, confia, pensa) (0) essa gente estar

disposta a nos ajudar?

!MOREIRA da SILVA, 1983, 3021

No Portugus, portanto..

no contexto dos

sujeito lexical pode ser

precedido das

verbos epistmicos,
preposi~5es

''em''

um

e ''de'',

ou ainda da categoria vazia [0J.

Para

MOREIRA

da

SILVA

verbos

factivos

como:

I
I

II

I
I

''deplorar, ''compreender'', ."ignorar,

"lamentar",

no

f'activos

"sustentar,

(131

"garantir",

como:

''insinuar'' e

"supor",

outros, aceitam

"esquecer"; e

''afirmar''

''alegar'',

a prepasi,o

''de''

e~

Pedro ------ Ide) ------ .

'"'"

Um
contextos

fato

como <14a),

ser observado,

no

apenas

verbos

alguns

entanto,
dos

que,

acima

substituir ''lamentar''. Por outro lado, a preposio ''em''

em

Podem

n~o

pode

substituir ''de'' em C14c):

114)

a-

Pedro lamentava [eJ a Maria te r chegado tarde.

b- *Pedro esquecia a Maria te r chegado tarde.

c-

Pedro lamentava da Maria ter chegado tarde.

d- *Pedro lamentava em a Maria ter chegado tarde.

A respeito,

se

em

I 12 I

preposio

''de''

pode

ocorrer

I
28

I
'

introduzindo o infinitivo,

''escolha do

verbo'', para

admitir que,

face

e se sua ocorrncia em (14) se d por

''introduzir'' seu

complemento, pode-se

subcategoriza,o de CP pelo verbo

em <12) e

em <14), a preposi:o "de" um subordinante. Constata-se, ento,

!
II

que

tais

predicados

subordinante

"de"

ou

selecionam

para

um

introduzir suas

Camp

vaz1o

completivas,

ou

e que

Ao
infinitivo

sujeitos,

do PB,

para

que

auto-suficincia

abordar

I
I

se

das infinitivas tm a

II

e (16a)

I
l

Il

MOREIRA--d-a

SILVA (1983),

sejam legitimados

sob

ora:es

das

coloca que:

pensa no 'filtro do Caso',

marcado para Caso, parece

forma lexical,

possvel admitir que

no PB o

possibilidade de receber Caso no

SILVA,

interior

(da Flexio, por exemplo)'' (15a)

1983). Esse efeito,

pelo contrrio,

<15) a- Alguma coisa lhe acontecer seria uma pena.

b- For something to happen to him would be a

pit~.

(De) quelque chose lui arriver serait dommage.

b- It is impossible for John to leave.

c-

Se

sujeito

no encontrado no francs ou no ingls.

c-

no

que exige que todo SN lexical seja

do domnio da S mesma infinitiva

<MOREIRA' da

de

"Seus

(16) a- impossvel Joo sair.

sujeito lexical pode estar presente em todos os casos.

parecem exigir, necessariamente a regncia do Camp adjacente.

I

Il est impossible (de) Jean sortir.

{Apud.

MOREIRA da SILVA,

1983, 309)

29

No francs, mesmo a regncia de um subordinante preposico (15c),

(16c), no permite sujeito lexical, ao passo que o ingls exige a

preposio "for" ( 15b), <16b),

Para explicar a gramaticalidade

das sentenas (15a) e

I
!.

oraes de infinitivo flexionado regido pelo Comp nulo

respeito dessa colocao, no entanto,

(16a)

ROUVERET (1980)

acontece quando a

!
II

adota a

hiptese

preposi:io ''de''

de que

h~

de se

se p5e

o sujeito

das

mr~mo.

questi~nar

o que

como subordinante

na

estrutura <17b).

(17) a- E fcil ns resolvermos este problema.

II

b- Este problema fcil de ns resolvermos.

A sentena (17a) pode ser construda ainda como <18):

(18) facil de ns resolvermos esse problema.

ROUVERET analisa a sentena

PE, o
l'"elao

I
I
I

I
I

que parece
a presena

assim deixa de

no o

ser... no
~

de "de",

ser nulo.

PB.

(17b) como agramatical no

A\

questo envolvida

preposio que

O problema

ocupa o

se estende,

com

Comp,

que

ainda, se

se

admitir um elemento lexical ''Qu'' em Comp. Veja-se o contraste com

o ingls e francs (19).

I
I

30
n~o

(19) a- Eu

sei em quem Joo confiar.

b-

* I don't know who John to trust

c-

Je ne sais pas a qui Jean avoir confiance.

(Apud. MOREIRA da SILVA,

ROUVERET

considera

as

(17b)

sentenas

( 18)

1980, 310)

(19a)

como

agramaticais. Considera que essa agramaticalidade vem do fato

que o

elemento lexical "de", que

subordinante, e

sua

est em Comp, e

presena preenche

reger o sujeito 1exical

o Comp,

adjecente. Fica, pois,

tomado como o

impedindo-o

de

a questo de

se

determinar: como a subordinao est acontecendo em <17);

regncia est senda exercida; como o

de

como a

Caso atribudo ao sujeito

de infinitivo, se por Comp ou pela preposio ou por AGR.

A

natureza

discusso

acima

diversa da preposi:o

se

resume

em Comp

na

identificao

em algumas

lnguas. Em

certos casos, o

francs por exemplo, essa preposio

subcategorizada

e no

infinitivo; em outros funciona como um

capaz

do portugus do Brasil em
de

I
!

licenciamento do

formam um bloco em

II

que a

preposi~o

Caso ao

sujeito de

verdadeiro CornP;

que atua junto ao

sujeito. Enquanto

pode atribuir o Caso. Uma

que

no

PB

funcional, como

atribuir

parece ser

o casa

mecanismo f1exiona1

~rancs

no atribui

e o

italiano

Caso ao sujeito

de infinitivo, o ingls e o portugus formam outro em que a mesma

de

de

da

um

diferena reside, no entanto,

preposio

tem

comportamento

prprio Complementizador,

ingls funciona ainda como categoria lexical.

de

enquanto

no fato
categoria
que

no

I
!

II

I'

31

a.e.e A Prn;a de um Operador Tmpara1 em Camp:

VITRAL (1987)
Portugus para as

nas

subardina~o

completivas acusativas,

condies que

1ingua

estuda

quando ora

estariam sendo
permite

com

infinitiva

aten~o

obedecidas pela

ora no,

do

especial

gramtica da

realiza~o

lexical

do

sujeito junto forma infinitiva. Para VITRAL " a presena desse

sujeito que deflagra a concordincia''.

''ambiente'' em

que a

Interessa-lhe o ''como'' e o

atribui,io de Caso

para oraes de infinitivo.

nominativo e

Procedida

Estuda essa subordinao com base no

quadro descritivo <20)

(20) a- Oraes completivas infinitivas cujo sujeito pode

ser[+ ou- 1exica1J <-lexical= categoria vazia cv)
b- Orao complemento de infinitivo sem sujeito.

Pe as seguintes questes:

<21) a- Que elemento ou mecanismo,da gramtica responsvel

pela presen,a de sujeito 1exica1 no infinitivo?

I
I

b- Por que determinados verbos permitem um complemento

de infinitivo

II

enquanto outros

no o permitem?

Desenvolve uma

com sujeita lexical

anlise

valendo-se da

relao

infinitivas, de subjuntivo, e de indicativo.

das

completivas

32

A partir da observao

ocorrem

apenas com

de que alguns verbos na lingua

complemento aracional

no

subjuntivo (22a),

outros com complemento apenas no indicativo (22b), e os verbos em

geral aceitam como
existem

complemento

basicamente quatro

ora~es

classes de

infinitivas, prope
verbos no

que

portugus. Os

verbos podem ser classificados em:

<22) a-Verbos que admitem complemento oracional no

subjuntivo e no infinitivo <V. SUB.)
Ex.: "adorar", "lamentar", "admirar" etc.

23.a.1- Joo adora que Maria v festa.

23.a.2- *Joo adora que Maria vai festa.

b-Verbos que admitem complemento oracional no

indicativo e no infinitivo CV. IND.)

Ex.: "afirmar",

"dizer", ''saber" etc.

23.b.i- Joo afirma que Maria vai festa.

23.b.2- *Joo afirma que Maria v festa.

----~--c-Verbos

que admitem complemento oracional no

subjuntivo, no indicativo, e no infinitivo <V. MISTOS)

Ex.: "acreditar", "duvidar", "supor" etc.

I
i

23.c.1- Joo acredita que Maria vai festa.

23.c.2.- Joo ac::;~~Hta que Maria v festa.

..

I
!

33

d-Verbos que admitem complemento oracianal no

infinitiva (V,

INF.)

Ex_: "poder", "dever", "ousar" etc.

23.d.1- Joo pode ir festa.

23.d.2-

Joo pode que Maria vi festa.

I
I

I
!

Os verbos do grupo "d" so os auxiliares ("modais" -ou com funr;:o

de modo-, "aspectuais" ou
Para VITRAL,

"perifrsticos")
a possibilidade

de os

verbos admitirem

diferentes complementos oracionais pode ser tratado em termas

subcategoriza,o

verbal. Prop5e

tra;os associados
complementos

lexical do

oracionais so projeo de

das especificaes

composi,o

matriz

que o

com o

quanto

ao

subjuntivo,

"Tempo"

''modo'' verbal

~um

verbo. Considera
Comp e os
no

que diz

indicativo, ou

de
dos

que os

faz decorrer
respeito

infinitivo. Essas

colocaces so resumidas em (23).

(23)

a-

v SUB, ----

Comp. ([+Tempo "a"J)

onde a=:!: Passado

b-

v IND'

Comp. ([+Tempo])

c-

v MIS,

Comp. ([+Tempo "a"JJ

([+Tempo]}

!
I
I

I(
!

d-

v INF, ----

Comp.

<C-Tempo])

O uso do Tempo coma caracterstica da subordinada

vem

do contraste que observa entre os complementas de subjuntiva e as

'"

'"

I
I
I
I

I
I

34
de indicativo,

pelo qual

autonomia temporal.

subordina~as

as

O tempo dessas subordinadas e sempre

da orac:o principal" (VITRAL,

(24)

de subjuntivo nio tim

1987: 96)

Joo (adorou,

lamentou,

Maria Cfosse

*vi)

o mesmo

(24):

quis, admirou) que

festa.

...

II

II

As

par

indicativas,

outro

lado,

aparecem

(25)

Joo Cdisse, esqueceu, provou, confessou) que

Maria Cbebe, bebeu} martini.

As subordinadas de verbos

mistos tem o mesmo

orao principal,

no indicativo tem independncia temporal

is.so se est

Tempo do verbo

no modo subjuntivo (26).

(27) Joo {acreditou, ignorou, duvidou) que Maria

iI

Se est

ignorou, duvidou) que Maria

(soubesse, saiba} a verdade.'

(sabe, soube} a verdade.

Com base em tais

as

I
I
!!

da

<27):

(26) Joio {acreditou,

com

qualquer Tempo, e de forma independente da orao principal <251

I
II

subordinadas

verbos da classe

no -e-sp-e-cificado. O

V SUB.

observaes que VITRAL

selecionam

prope que

um complemento com

Tempo " Passado",

Tempo

determinado pelo Tempo

I
I
I

I
II

II
!

I
I
I

35
do

verbo da

ora;o matriz,

e da

subordinada

ou

orao matriz

seja, existe

uma relao

entre o

de tipo

Tempo da

"anfora-

antecedente".
As oraes com verbos da classe V IND.

subcategorizam

um complemento especificada cama [+Tempo], J os verbos mistos <V

MIST

<)

apresentam

as duas

possibilidades de

caracterizao da

subordinada, com ou sem tempo. As oraes de V INF. selecionam um

complemento marcado C-Tempo].
VITRAL destaca que alguns verbos da classe dos V. SUB,
quando tomam

complemento infinitivo,

dos

ou

V.

INF,

seja,

admitem

tm o

como

mesmo comportamento

complemento

no

oraes

desenvolvidas (de indicativo e de subjuntivo), mas infinitivas.

o caso

dos

verbos "querer",

"conseguir", "tentar"

etc.

verbos, quando em complemento infinitiva, so classificados

Esses

cama

V. INF, com estrutura <23d). Sendo da classe dos V. SUB, deveriam

permitir

sujeito

1exica1

nas

completivas,

considerando

que

C+Tempo) delas seria especificado pelo tempo da orao matriz. Em

vista dessa relao

verbos subcategorizam

ento as complementos marcados C+TempoJ ou E-Tempo]:

"

(28)

considera-se que tais

(tentar, querer, conseguir) CC+Tempo], [-Tempo])

respeito da

natureza e

do tipo

de categoria

complemento [-

I
I

Tempo] (28), VITRAL

consid~~a

<VP) ou de P <PP),

levando em conta se h presena de Preposio

regendo o complemento verba1

I'

II
!

que

se trata de uma projeo

de V

I
36

A presena
lugar a partir da

do sujeito lexical

atribuio de Caso.

um

fenmeno que tem

Os atribuidores de

Caso,

conforme CHOMSKY (1980) so:

<29)

a- A Concordncia <AGRl
b- A Estrutura

c- A Presena de Tempo

I
Tendo em vista a agramaticalidade de <30), VITRAL <1987) deixa de
lado a atribuio de Caso pela Concordncia

<30) * gerente disse os bancos emprestarem dinheiro

com juros altos.

Considerando
atribuio'',

Caso

que

concordncia

centra-se na

estrutural,

''insuficiente

possibilidade de o

para

nominativo ser

propriedades

cof~ca:o

do

um

ambiente

da

de RIZZI <1982)

de

nominativo no se faz pela regncia

de

dependen1~

de

ta 1

estrutura.
O ponto de partida

que a atribuio de Caso

um ncleo,

mas, por propriedades gerais

do ambiente estrutural.

VITRAL insere a "presenr;a" do Tempo [+Tempo] como uma propriedade

para ta1 atribuir;o.
so caracterizadas

Considerando que as

orar;es de

como C-Tempo] na morfologia

que certos complementos de infinitivo so de fato

positivamente para

tal trar;o, a partir

infinitivo

do verbo, mostra
caracterizados

da subcategorizao pelo

I
I

37
verbo da oraio principal. O tra~a de Tempo do verbo dessa orao

condiciona

um tempo

nominativo

I
II

(31)

define

se

ento o

caso 1 a

segundo

''Contexto de

marcao do
atribui~o

uma

Atribuio

do

(31):

CAN

O Caso nominativo

atribudo a um NP no contexto:

i- Posi,o de especificador de Infl.

II

favorecida,

estrutural. VITRAL
Nominativo"

na subordinada. Nesse

ii- Infl tem os traos C+TempoJ,

C+AGRJ.

iii- [+Tempo) E!.S,fECif'icado coma C+ ou- Passado).

Para

VITRAL,

''O reconhecimento

condies que devem ser

da presena

de Tempo

uma das

Preenchidas para que o nominativo

estrutural) possa ser atribudo ao sujeito de certas

<Caso

completivas

infinitivas".

A respeito de um Tempo nas completivas, tambm

(1987o

99)

subordinadas

mo

lana

da

de infinitivo

possibilidade

como

Trata-se de um operador temporal

Ii

partir

da subcategorizao,

alguns

falantes

construes
livroJ".

I!
I.

como:

do

''O

PE

uma

~pio

marcada

Essa interpretao

aceitam,

Manuel pensa

ainda
[os

fator

desse

no ncleo de Comp,

que

RAPOSO

em

nas
ComP.

associado a

explica

porque

marginalmente,

amigos terem

levado o

I
I

38

RAPOSO

I
'

propriedades de ora;5es complemento

PE, mostra

II

distribuio

as

com infinitivo flexionado no

que as principais propriedades

seguem do fato que

analisando

( 1987)'

dessas construes se

AGR no ndulo Inf1 deve ser marcado

por Caso

para poder atribuir nominativo ao sujeito de infinitivo.

O

ponto

de

partida

caracterizao [-Tempo]

C+AGRJ de INFL <32) nas oraes de infinitivo no PE:

1321

De

INFL

outra forma,

---- CC-Tempo] C+AGRJJ

como acontece

na maioria

possuem Infl flexionado, a caterizao de

das linguas

que no

INFL quanto ao Tempo e

Concordncia (33):

1331

INFL --- CC-Tempo] C-AGRJJ

Para (33), uma vez que AGR

[-], o sujeito de infinitivo vem sem

Caso. Esse sujeito especificado como PRO.

A partir
d~ qrp,_~;_o .... infinitiva

1341

da caracterizao C32) rle

INFL, a estrutura

no PE ento (34):

NP C-TempoJ C+AGRJ VP
... ,,,

I
I
;

Nessa estrutura, o NP sujeito recebe

o Caso nominativo de C+AGRJ

I
I

I
I

39

em INFL.A condio sobre a estrutura (34), no entanto, e que INFL

receba Caso de um atribuidor externo.

Assume-se aqui que

Caso atribudo

sob regncia

da

seguinte forma:

I
I
I

(35)

O Caso atribudo sob regncia pelo ncleo X

de uma categoria V, P ou AGR em INFL.

V Pode atribuir

Caso a um CP e,

conforme RAPOSO, esse Caso pode

"percolar'' para C, isso porque C ncleo de

a um IP e esse Caso pode

V Pode atribuir Caso

ncleo

de INFL.

necessrio um

CP. Da mesma forma,

Na primeira

alamenta de

estrutura, segundo

condi~o

por

o Caso do verbo da

sua vez,

RAPOSO,

INFL para Comp {para

Comp). Ali alojado, sob regncia do atribuidor

_que __ J._n__fj __ recebe

''percolar'' para o
faz-se

o ncleo

e~terno

C de

de Caso,

orao principal e, sob essa

pode atribuir

nominativo

ao suJeito

de

infinitivo.

RAPOSO

apresenta,

ainda,'.

uma

anlise

de

ora,es

construidas com infinitivo'..f1exionado e mostra como estas oraes

funcionam como complementos subcategorizados por
de

(factivo,

pred i cactos

contraposi~io

predicados

epistmico,

algumas classes

declarativo),

''volitivos''. Procura

em

relacionar as

propriedades dessas construes com o movimento do auxiliar (Aux)

para

oraes

II
i

posio de
de

Comp

infinitivo

(36cl

Discute

f1 exionado

a agramaticalidade

quando

posi:io

de
de

!
I

40

especificador <Espec) de CP est preenchida por um elemento Qu ou

I
II

por um operador nulo.

Conclue que realmente

um Infl sem

Tempo,

mas positivamente marcado para AGR, pode atribuir Caso nominativo

a um sujeito lexical,

mas somente se

ele prprio puder

receber

Caso.

(36)

b-

O Manuel pensa CCP EC' CC/T eJ CIP os amigos CI'

CI AGRJ CVPter levado o livroJJJJJ.

c-

O Manuel pensa terem os amigos levado o livro.

d-

O Manuel pensa CCP EC' CC/T terem] EIP os am1gos

[I' [I AGRl [VP t levado o livrolllll.

Em <36a) o AGR da orao encaixada no regido e

..

a- *O Manuel pensa os amigos terem levado o livro.

no

pode receber Caso. O regente mais prximo, e potencial atribuidor

de Caso

para AGR,

dado Presenca

o verbo

da ora,o matriz

que, no entanto,

de CP rege a CP, o seu ncleo, mas no a IP ou o

nJcleo --- dessa.

Veja-se
-'""

que h

a proje,o

"Inf1", mas no domina o verbo

mxima CP

que domina

matriz -._e, portanto, funciona coma

barreira para a regncia de Infl por V.

Em <36c)
se move para o
de

regincia e

no h agramaticalidade. Admite-se

que Inf1

ncleo C de COmp e ali se encontra em um contexto

atribui~io

de

Caso.

Nessa estrutura,

CP e

seu

ncleo so regidos pelo verba da ora,a matriz e o Caso atribudo

I
I
I!
II

a CP ''percola'' para ''Infl'' em C.

41

Quanto presena do

elemento Qu ou do operador nulo,

tem-se o mesmo efeito:

(37) a- *Eu no sei [quem [eles convidarem para o jantarJJ

b- *Ns no sabemos [quem Ccv convidarmos para o jantar]]
c- *EU trouxe a faca [com que Celes cortarem o queijo]]
d- *Eles trouxeram a

---

O julgamento

faca [com que Ccv cortarem o queijo]]

de gramaticalidade

no muda,

mesmo com

AGR precedendo a posio de sujeita, ou em C de Comp (38).

(38) a- *Eu no sei quem convidarem eles para jantar

-d

b- *Eu trouxe a faca com que cortarem eles o queijo

A agramaticalidade de <37a) e (37b)

h

Caso atribudo de

fora Infl em

C. J em

se deve a que no
(37c) e

<37d> h

violao do ''Filtro de Comp Duplamente Preenchido'' (39):

(39) Filtro de Comp Duplamente Preenchido:

... CCP expressio Wh

cc

CC CI AGRi CIP NP CI" ti VPJJJJ

Para o caso de presena do operador nulo tem-se (40):

<40) Esses relgios so difceis de arranjar.

Veja-se o operador nulo na posic~ de Spec de CP da encaiHada:

I
l

I
I

42
(41) difceis de CCP OPi CC' CC eJCIP PRO CI' Infl CVP

arranjar tiJJJJJ

Aqui,

AGR

in

situ

<em

I')

no

regido.

No entanto,

em

estruturas como (42) AGR em Comp regido pela preposio.

(42) ab-

Esses relgios so difceis de arranjarmos

... difceis de CCP OPi CC" CC CI AGRJk

JC!P pro

CI' tk CVP arranjar ti l l l l l

Mas, nes'ife caso a base mal formada porque h viola:o do filtro

de Comp duplamente preenchido.

Uma colocao

de RAPOSO (1987)

das oraes complemento

de infinitivo

quanto distribuio

flexionado no

tais oraes no so inteiramente livres Para essa

Par

exemplo 1

as

{e><.. :Pensar),

II

lamentar),

b-

por

"declarativo"
mas,

no

infinitivo
um

podem

ocorrer

subcategorizado

"factivo"

por

~Eu

como

"epistmico"

Predicado

(ex.: afirmar)

que

distribuico.

um

predicado

"volitivo" <ex. :desejar):

<43) a-

de

subcategorizado

complemento

(ex.:

oraes

PE,

penso [os deputados terem trabalhado pouco]

Eu penso [terem os deputados traba1hado poucoJ

II
43
(44) a-

Eu afirmo [os deputados terem trabalhado pouco]

b-

Eu afirmo (terem os deputados trabalhado pouco]

deputados terem trabalhado

pouco]

Eu lamento [terem os deputados trabalhado pouco]

b-

II

cos

Eu lamento

(45) a-

(46) a- Eu desejo Cos deputados terem trabalhado pouco]

b- Eu desejo [terem os deputados t raba 1 h a do pouco]

no entanto,

E><iste,
<43a),

considerar
inclusive

se se

<46a)

concorda que

certa hesi\:a,a quanto

(46b)

agramaticais

como

a troca

do advrbio

" PB,'"

no

por

"pouco

"muito", torna a estrutura mais aceit<ivel:

-"

(47> a- Eu desejo (os deputados terem trabalhado muitoJ

b- Eu desejo Cterem os deputados trabalhado muitoJ

subcategoriza~o

que

verbo

"espectativa

!
~

envolvida

questo

por volitivo no PB.

''desejar'' mais
quanto

construo (48)

tem

natural, possivelmente

a
o

possibilidade

Sobre a mesma,

adequadamente

'e-ventos'

mesmo status

de

<veja-se

(47),

dado ao tempo futuro

considerando

''se refere''

futuros''

de

porm,

uma

que

mais

que est ''embutido''

na forma verbal).

<48) Eu desejo os deputados trabalharem muito.

I
I
I

44

Questiona-se aqui a
Tempo

na

definio das

eventual participao do elemento

propriedades

semnticas

ou aspectuais

associadas ao emprego da verbo naquela sentena_

Paralelamente,

II

tem-se

auxiliar passando a preceder

fenmeno

de

movimento

o sujeito da ora,o de

do

infinitivo.

Essa anteposio interpretada por RAPOSO como o deslocamento de

Infl para

Comp, posio

haver certa

sentenas

Infl pode

lhe atribuir Caso. Alm

infinitivo e
parece

de onde

(49b)

como

do fato de

hesitao quanto

referidas,

(44) -a (46),
e (49c),

reger o

no

que para

o PB

gramaticalidade das

constata-se

tambm

sujeita de -

com verbos

que construes

epistimicos. e

volitivos, parecem gramaticais no PB.

(49) a- Eu imagino Cos deputados terem trabalhado pouco]

b- Eu desejo

(todo~

terem tido a sorte de ganhar o

prmio]
c- Eu desejo Cterem todos tido a sorte de ganhar o

prmio]

I
!

Ao que parece, existe uma diferena entre o PE e o PB,

tambm quanto subcategorizao, envolvendo as classes de verbos
e

movimento

de auxiliares, a forma

como se

comportam para a

atribuio de Caso.

Um
relao

segundo
oraes

ponto
de

levantado

infinitivo

no

por
PE

RAPOSO

que

<1987) com
as

oraes

45
complemento

desse

interrogativas

no

encaixadas,

encaixadas, ou
alojado em

tipo

podem

ocorrer

so

quando

em construes nas quais

Comp. Nesses

ca~Os,

no

como

orar;:es

orao;:es

relativas

existe um operador nulo

PE somente

infinitivas

no

flexionadas so possveis:

..

(50) *Nos no sabemos [quem convidarmos para o jantar]

Esta sentena, ao que parece,

condio mostra que o fato de
no interfere

sistema

sintaticamente
encontra-se

porque esse
de

nessa

que no

dialeto.

estrutura

fora da
atribuio

de

ClUe

posio

deslocamento

de

relevante

Spec

elemento Ou deslocado.

h o

CP

dentro do mecanismo
O

que a

j est preenchido, h

Caso por

questo da

se ter uma encaixada interrogativa

nesse

preenchida pelo

admitindo-se

gramatical no PB. Essa

no processamento da estrutura

do

f1exiona1

de Inf1

de Comp

Nesse caso,
Para o

Comp,

inviabi1izao da atribuio

inf'initivo. Retorna-se,

Caso para

sujeito

assim,

da

ara,o

de

infinitivo no PE.
Ao 1ado

convergir quanto

dessas

divergncias, o

a usarem de

um mesmo

PB e

Parecem

PE

"paradigma" sinttico no

que diz respeito:

a- As oraes de infinitivo se comportam como as oraes nao
f1exionadas
somente
essas,

e diferentemente das

finitas, no

ocorrem como oraes encaiHadas (51)

no podem

ser introduzidas

fato de

que e1as

Da mesma forma que

pe1o comp1ementizador

"que''

I
I

46

(52)'

(51)

*Eles apresentarem os novos trabalhos.

(52)

* interessante [que eles aceitarem o trabalho]

b- As ora;es complemento de infinitivo flexionado,

fun~o

Eu entrei em casa [sem Eos meninos verem])

ressaltar que

situaes

o status

relevante tendo

da categoria

que o

de

infinitivo

no

atribuidor

de Caso para

atribuio

de infinitivo

entanto, para o PE

seu

PP nessas

comportamento

aqui, pode-se

a seu

"auto-suficincia"

sujeito. Um

lexicalmente

preposio pode reger

que
posi~o

lhe
de

dizer

uma ''auto-suficincia'' das

conterem nelas prprias

nio pela preposiio, mas por um

rege a CP

h~

Essa

PB.

Preposio,

localiza_!? em Comp.

sujeito

se exps at

MOREIRA da SILVA

propriedade dessas oraes

'

em vista

Sintetizando o que

ora:es

sinttico

parece efetivamente o de um selecionador.

que conforme diz

tm

de adjunto, so introduzidas por Preposio <53)-

(53)

Cabe

que

o regente

candidato para essa

realizada

ou

no,

e atribuir caso

adjacente. Para

ao

ROUVERET, no

sujeito de infinitivo

regido

Comp ''nulo''. A preposio apenas

de infinitivo, e marca uma

Tonteira para a atribuio

.a:

I
I
I
I

Il

47
de

Caso. No italiano RIZZI observa

seleciona

a preposio

mas, como no

que introduz

Para KAYNE, a respeito da

nas

respectivas

elemento

estatutos diferentes de "for'' do

lnguas.

No

tambm no rege a posio

que

francs,

preposicional vazio

"0",

possue

no

ingls

tambm

um

a preposio

no italiano,

de sujeito adjacente de

infinitivo e,

portanto, no lhe atribue Caso.

fact i vos

PB

no

subordinante

P.os.sy.j,c~a.

como

selecionam

"de"

casos um sujeito

que predicados ePistmicos e

tanto

Comp

um

para introduzir

vazio

comple-tivas. Em

quanto

abstrata de natureza

o ''0" no realizado do francs.

mesmas propriedades

de "0"

e de

No PB,

todos esses

lexical pode estar presente. Dai que

subordinante "0"

o PB deve

preposiciana1,

"0" e

"de" teriam as

"for" do ingls,

ou seja,

de

reger e atribuir Caso ao sujeito da encaixada adjacente.

Portanto, para

ROUVERET no
!

de infinitivo,

preposio no francs e

MOREIRA da SILVA observa

as oraes

PE no um regente adequado para o sujeito.

italiano, as mesmas tm

que o verbo da ora,o matriz

preposiio
simples

so

o'PB as

de todo

''de'' esti

hospedagem.

propriedades de uma

verificadas. Pode-se

em Comp

Em

RIZZI, KAYNE e

co-locaes de

de

Comp a

uma

admitir

forma diferente

preposio

categoria funcional,

que
de

parece adquirir

ou seja, de agir

a
uma
as

como

constituindo o Prprio complementizador.

I
II

Para

MOREIRA

da

SILVA,

legitimado sob forma 1exical no

Para

que

PB no necessita da

sujeito

seja

regncia do

..

!
I
I

48
Comp adjacente como no
interior
coloca.

so:

do domnio
A partir

1- o

PE, Esse sujeito

da orao

preposio

no PB.

Para

essa

que se levanta

observa-se

Comp, em

no

conforme

preposi~o

2- a

ltima,

hospedada em

pode estar

de AGR

as hipteses

AGR; e

regido por

sujeito

complementizador

de infinitivo,

rela~o

de uma tal

parece receber Caso

forma

um

que

lexical ou

vazia, tem grande produtividade na lingua e introduz subordinadas "4

de

Esses

infinitivo.

efeitos

condizem

com

comportamento

funcional de complementizador.

Sobre
inf'initiva,

mesma

agora

no

coloca que AGR que

se

em uma CP,

PE, sua

do

status

estrutura

das

ora5es

e composio,

atribui o nominativo ao sujeito.

deve se

recebe Caso de um

questio

deslocar para

o ncleo

atribuidor externo; e

C de

.de

RAPOSO

Para tal,

Comp onde

sob essa condio

est

legitimado para atribuir nominativo ao sujeito.

Se Infl

regncia

C-AGRJ o sujeito da

sem Caso)

PRO,

recebe Casa

do

atribuidor externo

matriz). O Caso

(por exemplo,

assim atribudo,

para o ncleo ''I'' e no h necessidade de

"perco la" para o

a orao

ncleo "C". Se

se a

do

verbo

da

uma IP ''percdla''

movimento; se a uma CP
CP,

ento In f1

se

ora:o complemento

de

desloca para c.

RAPOSO observa, tambm,

infinitivo

dependente de

anfora pronominal

estruturas de controle. [+AGRJ em Infl,--- CC-Tempo][+AGRJ) no PE

orao

I
I

infinitiva {vazio, sem

flexionado

no

pode

que a

ocorrer

como

complemento

49

subcategorizado de verbo

complemento interrogativo
porque existe

I
I

volitivo e as

encaixado. Para a primeira

um Comp preenchida,

para Comp no pode

infinitivas no

portanto o

isso se d

movimento de Infl

condi~es

acontecer. As duas

admitem

no vigoram

no

PB.

II

I
I

e.e.e A Estrutura da Oralo no PB:

GALVES (1993) coloca que
do

ou

PB,

determinadas

tendncias

observam

em

sua

um dos

sculo XIX, a portugus teria naquela poca AGR C+ForteJ, e o PB,

de AGR

altera~es

SVO,

com o

no PB

e na

est

ao desenvolvimento

das

concordncia em estruturas

no caso dos cltcos.

vinculados

outros

fenmenos

a essa caracterizao
sinttica

fun~o

Farecem

de AGR

poder

na PB,

sinttica

infinitivo,

as

propriedades

subcategarizadores da
sujeito

de

lexicais

das

orao de infinitivo, o

infinitivo, a

categoria sujeito de infinitiva.

forma

ser

tambm

por exemplo: a

das subordinadas

infinitivo, o tipo de categoria

lexical introdutora
M

vazia

Esse

tem-no hoje C-ForteJ.

subjacente

diferena da frequncia de

se

natureza

de mudana,

verificadas no sistema pronominal, na fixa,o da ordem

Alguns

se

seus parimetros: a ''Fora'' de AGR. Verificada a partir de fins do

carter

que

singulares

gramtica, tem origem na mudana experimentada par apenas

passando por um processo

alguns fenmenos

de

da orao de

selecionadores

ou

tipo de categoria

de referencialidade

da

II

50

Na estrutura da orao do PB a caracterstica C-ForteJ

de

AGR se faz notar sobretudo

na

re-organiza~o

(iJALVE"S;-1993) . Para as orac:es de

dessa estrutura

infinitivo, tendo em vista os

Tatos arrolados anteriormente, prope-se aqui, esse efeito age no

sentido de torn-la auto-suficiente para a regncia e
de Caso a seu

sujeito. Entre outros

atribuio

efeitos que decorrem

dessa

re-organizao, hi

incrementaio da

estrutura de

tpico

lingua, e redefini,o das propriedades de referencialidade e

na

co-

referencialidade de sua categoria sujeito, pronominal ou vazia.

respeito da
a

GALVES (1993)

pessoa, ou

define:

Concordincia ''Fraca''

pessoa, na flexo verbal,

binria

de

pessoa

contm
No

falta de oposico 1, 2

inter~retada

no

no

trao puramente sinttico''.

PB tal concordncia se caracteriza pela

e 31

AGR [-Forte]

que

... a concordincia

pessoa como um

cont~m

ou

pessoa

apenas pela oposiio

(32)

da

oposio

singular/plural, Morfologicamente isso se traduz Pela ausncia de

2 pessoa e semanticamente pela Possibilidade de se interpretar a

3 pessoa do singular como indeterminada.

A relao
para o PB podem ser

de

AGR [-ForteJ,com os fen8menos colocados

verificados a partir da

por essa categoria na estrutura oracional,

orao CCHOMSKY, 1996). A partir
de

que a concordncia <AGR> e

(AGRP)

estruturais

TP,

ou seja, de ncleo da

da proposta de POLLOCK

(1989)'

o Tempo <T> tm projees mximas

respectivamente,

distintas.

Duas

Posies

so possveis para essas categorias. Ou AGR domina T

<54) ou T domina AGR (55).

II

fun,o desempenhada

I
I

I
i

51

(54)

AGRP

-----

AGR'
~.
AGR
TP

(55)

TP
~T.

AGR

De acordo com <54) a flexo tem como ncleo a concordncia (AGR>.

I!

mesma que se encerra o final da derivao,

jj

acoplado do Tempo.

recebendo o verbo

A proposta de GALVES (1993: 396) que

de

concordincia

independente,

''Fraco''

no

mas antes como

gerado

um afixo

.um morfema

debaixo de

a T,

um

desde o

ncleo

incio da

derivao'', conforme <56)

(56 J

TP

w~

~
T-AGR
VP

Considerando

que

independente de

II
I

I
I
j

"Existe ... evidncia

de

realizao morfolgica,

temporal ... existe

suplementar'',

( NP J

no

GALVES

dialeto conforme (57):

PB,

definindo

representa

que

um

ncleo

e dominando o
uma

posio

estrutura

AGR,

sintagma

de

de orao

sujeito

desse

I!
52
(57)

CP
~

NP

C'

.~

AGRP

~.
NP
AGR'

AGR

TP

~.

NP

T'

T-AGR

O
Essa

AGR suplementar

propriedade~

VP

posi~o

define a

ilustrado em

<59>. para

de

tpico no PB.

(58a) e

C58b), com

eKemplos de PONTES (Apud. GALVES, 1993: 398):

{58) a- "Esse buraco taparam ele"

I.

b- "Essa competncia ela de natureza mental"

AGRP

(59)

AGR'

NP

.~

AGR

Esse buracoj
Essa competnciai

TP

WP

pro
ela i

T'

.~
T-AGR
VP
I
/~,
taparam
X
XP

tv

elej
de natureza

mental

A partir

da estrutura

C57)

que se

procura

aqui

I
I

53

interpretar os

infinitivo pessoal no PB
suas divergncias

e no PE.

no dialeto

constatados.

I
I
I

Ensaia-se uma explica,o

a partir da caracterizao

PB. Essa categoria, na base

verificadas

associados ocorrncia

fenmenos sintticos

de

do conjunto de variaes
de

sua atuao

estrutura da orao do PB,

forma
que

das

C-ForteJ de AGR no

atua

do

central

deriva

e mudanas

nos

processos

a reorganizao

da

qual desencadeia todos os fenmenos

de diferenciao notados entre esse dialeto e o PE.

Do eHPosto at aqui o seguinte conjunto de relaes se

sobressaem~

1- As ora5es.

de infinitivo no PB

ao que parece sio

auto-

suficientes'', ou seja, possuem em seu prprio domnio o regente e

atribuidor de

Caso para

o seu sujeito. O

domnio da

ora,o de

infinitivo a CP definida pelo verbo de infinitivo.

2-

regente e

o atribudor

infinitivo [+AGRJ, mas C+AGRJ

sse

for licenciado

de

Caso para

ao

sujeito de

licencia o sujeito de infinitivo

por ''Tempo''. Observa-se que

nas

ora~5es

com

Tempo ''finito'', (+AGRJ licenciado no domnio de TP; nas ora5es

de

infinitivo licenciado
3- A

II

I
I

Tempo em Comp,

Preposio se comporta como

Verifica-se que
estrutura

~elo

mesma

com sujeito

pode ser

um complementizador no PE.
lexical

realizado ou

no,

ou

e rege

vazia,

vir

em

a posi~o

de

sujeito.
4- O sujeito vazio
Observa-se que

de infinitivo no PB

posi~o

de

sujeito

parece no ser

de infinitivo

PRO.

regida,

I
I

54

recebe Caso e abriga um elemento co-indexvel com o tpico.

5-

fato

de

senten~as

as

de

infinitivo

serem

"auto-

suficientes'' para regincia e atribuio de Caso, e de seu sujeito

no

II
I

ser

uma anfora

pronominal

PRO so

estrutura da orao da PB, defAnida

Um

feixe de

dessa

interelacionadas

II

sofre alteraes

a partir

As

especificao

especifica,o das outras.

da

''Fraco''.

AGR.

de

conseqncia

a partir de um AGR

propriedades sintticas

caracterizado

uma

No caso das

propriedades

de

uma

esto

interfere

estruturas de

na

infinitivo

duas propriedades sobressaem:

1- H um

Tempo em Comp que

uma propriedade decorrente

subcategorizao de CP pelo verbo finitb da orao matriz.

Tendo em vista essa rela,o, a

o PE parece vir

que o

I
II

AGR ''Forte'' do PE

Tempo do Comp da Prpria

licenciado por um

orao <RAPOSO, 1987). Nesse caso

para

Comp e,

diferena entre o PB e

da forma de licenciamento de AGR; o

do PB licenciado pelo

da

portanto,

sofre

AGR "Fraco"

ora~o

ao passo

elemento externo

-o PB no tem movimento de Infl

menos interferincia

do

tipo de

subcategorizador verbal.
Com

base

no

exposto

assume-se

aqui

as

seguintes

hipteses tericas:
A- Quanto

~s

oraes infinitivas do PB:

1- As oraes de infinitivo do PB so "auto-suficientes"

1.1- A
''regente'' e

"auto-suficincia"

um ''atribuidor

de Caso'' para

Propriedade de
o seu

ter

um

sujeito no seu

55
prprio domnio.

2- As oraes de infinitivo no PB so estruturas CPs.

3- O atribudor de Caso ao sujeito no PB C+AGRJ.

4- C+AGRJ deve ser licenciado por ''Tempo'' no PB.

B- Quanto Preposio no PB:

1- A Preposio um Complementizador no PB.
2- A

Preposi~a

no PB pode ser 1exica1 ou um elemento vazio

"0"<

c-

Quanto ao sujeito de infinitivo:

1- A posio de sujeito de infinitiva no PB regida.

2- A categoria vazia sujeito de infinitivo flexionada no PB

o pronome no anafrica "pro".

D- Quanto aos verbos selecionadores:

No PB,
comp-lemento de

verbos volitivos podem subcategorizar

infinitivo flexionado.

Isso mostra

no PB podem ser interpretados como C+TempoJ <VITRAL,

oraes

que seus Comp

1987).

O conjunto de fenmenos relacionados acima podem agora

ser aferidos

a partir da anlise quantitativa

se vai desenvolver a seguir

!I

Ii

e qualitativa que

I
I

O estudo se restringe lngua falada culta. Trabalhase

com

registros

discorrem sobre
ideais

de

temas variados, como

informantes

Os

etc.

de entrevistas

tm

diversos informantes

profisso, famlia,

curso

superior

freqncia universitria. Para o PB,

te~-se

da

fala

da cidade

de

So?aulo,

gue

lazer,

completo

ou

como corpus registros

para

o PE,

da fala

do

territrio do continente.
Usando a VARBRUL (sigla de ''variable rules'', um pacote

estatstico para analise

1ingua),

de ''regras variveis''

abordagem

estatisticamente, com base na

dentro do sistema.

quantitativa
distribui~o

Deixam de serem feitas

visa

em fen6menos
a

geogrfica,

de

apontar,

tendncias

oposies por fatores

I
I.

57
de

natureza

sociocultural

exclusivamente
(dialetos),

para

econmica.

as estruturas

e para

sintticas

articula~es

suas

aten~o

no gue

se

dos

subsistemas

diz

respeito ao

emPrego do infinitivo. A especificao geogrfica usada

para ''localizar'' os subsistemas CPE e PB) e

identifica~o

dos informante

para

volta

apenas

as outros fatores de

delimitao

das

corpora

homogenizar os dados.

3 .e-

I
I

o Corp~"
Os

outro do

dados foram obtidos

PE. Para

o PB

de dois

foram usados

Estudo da Norma LingUistica Urbana

corpora, um

do PB e

registros do ''Projeto

Culta de So Paulo''

de

(Projeto

NURC/SP), publicado em "A Linguagem Falada Culta na Cidade de So

Paulo",

volume

URBANO

( 1988) .

informante

VIII,

organizada por

Consta

de

e documentador.

Dino

entrevistas,

ou

PE foram

Para o

PRETI &

Hudinilson

dilogos

usadas entrevistas

publicadas no'' Portuguis Fundamental, Volume Segundo,

M~todos

Documentos "

G.

& Maria

L.

por Maria F.

da CRUZ

B.

do NASCIMENTO, Maria

L.

do

Projeto

NURC/SP

so

entrevistas

de

sudeste do Brasil.
dois tipos

''entrevistas gnmicas

distinguidos

por

MARQUES

registros

material sonoro recolhido no incio da dcada de 70 na

So Paulo 1 regio

(1987>.

amostras

As

entre

bsicos

So dilogos
''entrevistas

ou ins-t-rucionais".

sexo,

idade,

nvel

de

cidade de

considerados
narrativas'' e

Os entrevistados foram

de

instrucio,

grupo

II
I
I

58

profissional,

tempo de

permanncia

no

estado de

So

Paulo e

origem geografica dos pais. Para este trabalho foram selecionados

4

informantes com idade entre 34 e 44 anos completas e com curso

superior

independentes

II
I

No

concludo.

os fatores

foram

como

tratados

sociolingisticos. Os

variveis

fatores sociais

arrolados foram tomados apenas para homogeneizar os dados.

As amostras do PE so tambm registros sonoros obtidos
basicamente nos mesmos

moldes metodolgicos do Projeto

NURC/SP.

So partes de entrevistas realizadas em territrio portugus

Os informantes

falantes nativos.
geogrfica de

origem,

so classificadas

sexo, idade,

nvel de

com

pela regio

instruo,

grupo

profissional a que pertence e influncia lingstica anterior. As

I
I
I

amostras

selecionadas

geogrfica de

origem,

foram
da

obtidas

idade e

Foram classificadas

informante.

do

em

funo

de

nvel

da

regio

instruo

apenas entrevistas

do

de falantes

originrios do territrio continental, 23 indivduos, com 30 anos

ou

mais,

com

curso

superior

completo

freqncia

ou

universitria.

Embora

I
I
I

I
!

de

superior ao do PB (4), o tempo

de

ocorrncias

equivalentes;

da

ca.so,"e--07 min.

min. para

forma

informantes

PE

do

(23)

total das entrevistas e o

infinitiva,

nos

dois

seja

nmero

corpus,

so

aproximadamente 40 min. por individuo, no Primeiro

cada

por individuo, no segundo, dando

corpus. Foram

infinitivo, 603 na PE

ndmero

pela sua origem,

registradas 1190

e 587 no PB.

portugus do

um total de 160

ocorrncias

Cada amostra

Brasil (PB)

de

identificada

e portugus

europeu

I
59

( PE l ,

pelo cdigo

"NURC/SP",

do

informante

registra

"Portugus Fundamental". Por exemplo

deve ser lido ''Amostra do portuguis

in quer it o

no

(PE187)

NURC/SP";

informante

187

do

localiza,o dos exemplos e sua

o cdigo

(PB281l

do Brasil, informante 281 do

"Amostra

inquerito

do inqurito

do

do

portugus

Portugus

identifica~o

europeu,

Fundamental".

podem ser feitos na":>

respectivas publica,es.
1190

Das

amostras,

anlise. Descartou-se,
os

seguintes

II

969

1-

so

na

amostras que apresentavam

parte

operrios

e mudar muito de

''cristalizadas'',

. engenheiro

SY!!_~i!!r

pelo

andei

de taxi

--0--a~r

especializados.

ag

POr exemPlo

menos pra ns

na

Expresses

roupa .

nuclear

(PB288); Parifrase por locuo, ex.:

no

so

.o pessoal todo tem que

!HSll:J;..!: .. se exercitar

ramo mais novo.

ex .

escolaridade especializados

<PB288>; 2- Formas repetidas, ex.

ex . :

para

Estruturas incompreensveis,

nesta Parte sem

certo

classificadas

foram

para esse fim,

problemas:

. eu acho que
na ... pra dar

mais novo

um
n~?

''

.eu em Londres e em Paris

ocasio

em

que cheguei.

(PB160l
O material utilizado, NURC/SP e Portugus Fundamental,
foi

revisado

fidelidade de

antes

transcrio

histrico do projeto,
dados.

proximidade

objetivos, nos

das respectivas

dois

publicaes

descrito juntamente com

das

metodo1ogias

projetos (NURC

que

ao registro;

com vistas
atesta

a
o

a publicao

dos

identidade

dos

Portugus

Fundamental),

autoriza trabalho comparativo do material que produziram nas duas

'',

I
'

60
diferentes regies e respectivas pocas para a Lngua Portuguesa.

I
I

3.3- Variveis:
As variveis so de

extralingistica,

l
I

I
I

escolhidas para

PE,

da

origem

se ter uma

interpretao

legitimao do

dois tipos: lingsticas (9) e

geografica

das

referencial

do

nominativo na dialeto.

Foram

amostras.

viso do carter [-ForteJ

sujeito

de AGR no

nulo,

da

As variveis lingsticas

so: 1- Realizao do sujeito de infinitivo, 2- Tipo de expresso

nominal sujeito de infinitivo, 3orao

de

infinitivo,

4-

Posi~o

Morfema

do sujeito realizado na

realizado

do

verbo

infinitivo,

5-

orao de

infinitivo, 6- Co-referencialidade do sujeito

Referencialidade da

de infinitivo, 7- Presena de
infinitivo~

8- Funo

categoria vazia

preposi~o

sinttica da

de

sujeito da

no incio da

vazio

orao de

orao de infinitivo,

e 9-

Subcategorizadores da orao de infinitivo.

Servem
qualitativo da

para

presena

mostrar
do sujeita

Enfatizam a realizao do sujeito,

quanta posio

perfil

quantitativo

com verbos

no

infinitivo.

a como essa realizao

estrutural e quanto

ao tipo de elemento

se d
que o

preenche, a propriedade de referenciao e a subcategorizao nas

estruturas

da

sentena.

realizao ou no do

O ambiente

sujeito a

morfema de flexo materializado.

realizao

lexical

do

sujeita,

comum

para se

comparar a

de estruturas com presena

Dado que AGR
atribuindo

que licencia
Caso

de
a

posio

l
61

nominativo,

hiptese que

se

tem

que

um AGR

''Fraco'' que

desencad(;'.ia
uma reorganizao da estrutura da orao na
'
'''"" .. --

PB tende

"

apresentar reflexos

nesses

itens

dentro do

novo

perfil de

relaes que se estabelece no interior da orao.

,,_,,

..

II

Em uma leitura dos corPora foram assinaladas todas

ocorrncias
Posteriormente,

infinitiva
principal e
linear

infinitivo

do

extraiu-se do

estava

presente.

fala

na

texto as

extrao

a orao encaixada. Procurou-se

autnoma

em

elementos relevantes

cuja

para a

estrutura
an~lise

onde

envolveu

a forma
a

orar;o

obter uma seqncia

estivessem

da

informantes

dos

senten~as

as

presentes

forma, as variveis.

os

fase seguinte foi de identificao e caracterizao das variveis

associadas~

ocorrincia do infinitivo. Exemplo:

Sentena:
'' ... eu fiquei com vontade tremenda de mandar meus filhos
estudarem em Londres ... " CPB160)
Variveis:
1- realizao do sujeito da orao de infinitivo:

I
I

2- Tipo de expresso nominal sujeito de infinitivo:

3- Posio do sujeito realizado na orao de infinitivo.

II
I

62

4- Morfema realizada do verbo de infinitivo:

5- Referencialidade da categoria vazia sujeito da orao

I
I

6- Co-referencialidade do sujeito vazio de infinitivo:

7- Presena de preposio no incio da orao de

i
I

8- Funo sinttica da orao de infinitivo:

9- Subcategorizador da orao de infinitivo: ~~ti~g.

3.0- Anlise dos Dados

A

dados

anlise dos

procedida em duas

fases:

uma

primeira fornece as freqncias de ocorrncia, as aplicaes e as

percentagens

associadas a

o VARBRUL. A aplicao

fase usa-se
as

percentagens

relao
combinado

cada fator, em particular.

uma
de

de

ocorrncia de

varivel
duas

expresso do fenmeno

ou

do programa permite calcular

uma

independente,
mais

variveis

observado. Com

Para essa

varivel dependente
e

comparar

independentes

em

efeito
sobre

o VARBRUL assume-se que

varia,o uma conseqncia da natureza dinmica dos sistemas das

1inguas. Esta
~

I
I'
t

variabilidade passvel de

"regras variveis".

ainda possvel

se

uma descrio segundo

associar a determinados

II

63
fenmenos

da lingua

probabilidade

valores

probabilsticos que

da ocorrncia

de uma

dada

representam a

variante independente

dentro de um dado corpus.

II

Aqui, no entanto, no se centra na

v a r i -ve- s;

mas,

no

perfi1

fase

os

resultados

comentados, segundo

tendo

em vista

elaborao

caracterizao do sujeito

quantitativos

realizado e

mesmo
segunda

tabulados, descritos

tendncias que apresentam,

a perspectiva

do quadro

As

hipteses

hipteses.

de

j que o

nUmero. Em uma

so

as freqncias e

terico que

orienta a

estatsticas

so.

hiptese nula: ''sio iguais os ndices de emprego da realizao do

sujeito,

concomitante com

verbo de infintivo, no

e a

observa:o;

em pessoa e

vem caracterizado na flexo

I
I

do sujeita

de regras

vazio de infinitivo junto com o Infl/C+AGRJ, quando mormente pode

ser dispensado para a

da presena

obten~o

dentro

da

Teoria

de

~ltimo

presen~a

PB e no PE",

hiptese

diferentes''. Nesse

isso para cada

alternativa:

"os

dois

caso a diferena deve ser

Princpios

f1 exo do

morfema de

de

varivel em
ndices

so

interpretada

Parmetros.

3.- Uma Anli QuantitatiYa:

3.6.1 Introdu;lo:

I
A

!I

anlise a

seguir

constitui

primeira

fase

do

..

!
I

i
I

II
i

64

tratamento quantitativo, o

clculo estatstico. So apresentadas

os resultados obtidos sobre as amostras

do portugus do Brasil e

do portugus

logo aps, os resultados

so

Europeu. Na segunda fase,

encaminhados dentro

da Teoria

de Principias

e Parmetros.

Para a anlise foram consideradas as 969 ocorrncias selecionadas

da forma infinitiva no corpus geral. Para esse total registrou-se

II
l

I
I

I
I

!I

nmero

II
I

I
i!
i

I
I

!I

ocorrncias

de

cada

varivel

as

percentagens correspondentes. Em um primeiro momento so aferidas

as ocorrncias relativa a cada fator particular, em alguns casos,
em um segundo momento,

esto

os fatores so cruzados para

relacionados quanto

origem

se ver como

PB e

das amostras,

PE. Os

resultados devem ser tomados em conjunto, apontando uma tendncia

dentro da gramtica do infinitivo portugus.

Roaliza~lo

3.6.e-

I
I

de

relativo

do Sujoito do Infinitivo:

Comporta

dois sub-tens:

1- sujeito

realizado, ex.
os Estados

.. eu convidei minha mulher mais para g12 conhecer.

(PB160), 2-

Unidos.
tive

oportunidade

Mostra

em

qual

assiduamente a

sujeito no

tambm de
dos

posi~;o

Yi2lr

dialetos,

de

suf~Hto

A hiptese de trabalho
nmero

de sujeito

PB

..

realizado, ex.

CPB160).

de automcivel.
ou

se

PE,

.eu no

preencheu mais

de infinitivo.
que o

realizado. Deriva

PB apesenta um

do fato

maior

PB

ser uma

e 510

do PB,

de o

lingua que tende a perder o parmetro do sujeito nulo.

Para um

corpus de

459 amostras

do PE

...

II

!!

I
I
I

65
foram registradas 46
Isso

significa 4.1Y.

segun.do-.-'"

Uma

realiza~es

do sujeito, 19 no PE e 27 no PB.

de realiza,o no

diferena

de

primeiro, contra

1.2

pontos

5,3Y. no

percentuais

para

preenchimento no PB (Tabela i) <Grfico 1).

Tabela 1: Realiza:o do Sujeito de Infinitivo

no PB e no PE.;,

I!

Aplicao

Fator

Nmero

PE

19

459

4.1

PB

27

510

5,3

Total

46

969

-------------------------------------------------------

I
I
!
'

GrtHico 1:

Realizao

do

Sujeito

de

Infinitivo no PB e no PE.

O nmero

de preenchimento

distinguir,

no entanto,

infinitivo,

se

um

verbo

preposio ou um adverbio.

baixo nos
tipo de

auxiliar

dois dialetos. H de

selec.ionador da

ou principal,

se

sentena de

se

um nome,

I
!

66

Tirando os verbos auxiliares que favorecem o Controle,

ou seja, a no realizao do sujeito, o Grafico 2 mostra que para
270 ocorrncias

II

do infinitivo

na PE,

6,7% ocorrem

realizado. No

PB o mesmo valor de 11,01.,

ocorrncias. A

diferen~a

com sujeita

para um total de 246

agora de 4,3 pontos percentuais.

I
I

I
f

I!
I

I'
II

I!

Grfica 2:

Realizaco

Sujeito

Infinitivo

do Contexto

de Auxiliar.
Esse resultado,

ainda que no

seja conclusivo estatisticamente,

dado o tamanho dos corpora em anlise,

sugere que h tendncia de

preencher mais a posio de sujeito no PB,

questo

a ser apurada

com um corpus maior.

Comporta duas

unidades:

i-

"Expresso

Referencial"

<Expresso-R>, ex.: " ... j pavoroso.

DQ~

ser

um

office-bo~

... "<PB288);

2-

Pronome"

(P),

ex,

67

I
!

i
I

I
I'

I
I

.. pareceu-me ... muito

atingir

uma

Ligaio

<TPP). A Expresso-R todo e qualquer elemento 1exica1 com poder

de

uma unidade

referncia prprio. O pronome

tem sua

referncialidade

dependente da

lingUstica que

de outro

elemento,

do

contexto lingistico ou discusivo.

A hiptese de trabalho
maior

que o

PB tende a

nmero de realizao via pronome. O

privilegiado

nesse

preenchimento

se

referencial, caracterstica

registrar

fato de ser o pronome

justifica

pela

que compartilha

sua

com as

categorias vazias, as quais pode substituir, seguindo a tendncia

geral de realizao do sujeito.

guerermos

soluio ... " CPE455), ambas definidas dentro da Teoria da

dependncia

I'
I

nQ~

complexo

Foram

registrados sujeitos realizados sob

Expresso-R, 12 no

a forma de

PE e 14 na PB, e de Pronome, 07 no PE e 13 no

PB. Isso corresponde, respectivamente, a 63,1Y. e 36,9Y. de sujeito

preenchido por Expresso-R e

I
I

I
I
Ii
I

48,1X para a mesma

por Pronome no

distribui~o

PE, contra 51,9X

no PB (Tabela 2).

Tabela 2: Tipo de Expressio Nominal\Sujeito de Infinitivo:

-------------------------------------------------------PB
PE
Nmero

Nmero

Fator

-------------------------------------------------------Expresso-R

12

63,1

14

51.9

Pronome

07

36,9

13

48,1

-------------------------------------------------------27
100
19
100
Total
-------------------------------------------------------Ou seja,

h maior porcentagem

de sujeito Expresso-R

I
f

I
I

!!

I'
l

I
t

'

68

no

PE, diferena de

Esse

valor

contrasta
no PB.

pronominais

I
I

I
I

com

percentuais em

maior

O resultado

rela~o

porcentagem

parece

mostrar

de

ao uso

ao PB.

sujeitos

que no

recorre mais a explicitar o sujeito, a se realiz-lo, em

PB

se

oposi~o

da categoria vazia. Esse resultado pode estar relacionado

com propriedades estruturais

das oraes de

infinitivo que

tem

propriedades que licenciam o sujeito 1exica1 com nominativo.

3.6.~-

Posi;lo do SuJeito Realizado na Ora;lo dt Infinitivo:

Tambm

11,2 pontos

esta

varivel

comporta

dois

sub-itens:

1-

sujeito "anteposta" ao verba de infinitivo, ex.: " . . Por causa de

~\4

ir

andando ... "<PE184), e 2-

infinitivo, ex.:

" ... so

a.s".p,essoas

nio que ... nio sabem fazer valer

A

sujeito "posposto"

ao verbo

de nvel mais inferior

Qi_gy_~irgitQ

de
que

... " CPE108).

hiptese de trabalho que PB apresenta tendncia

anteposio do sujeito.

Deriva da

hiptese terica

que h

uma

maior incidncia de anteposio de sujeito no PB em funo do seu

licenciamento por AGR, em SpecAGR 1 na p'osio

de t6pico.
,
Constatou-se que no PB se realizou mais freqUentemente
o sujeito em posico pr-verbal. O

I
II

I
I

!
i

ndice desse emprego 96,3Y..

Esse valor contrasta com o doPE, 89,5Y. (Tabela 3).

'

I!
I

69

Tabela 3: Posio do Sujeito Realizado na Orao de

Infinitivo

------------------------------------------------------PE
PE

'
I

Fator

Nmero

Nmero

I
I
I
I
I
I'
I
I

Anteposto

17

Posposto

02

Total

89,5

19

100

26

96,3

01

3,7

27

100

..

A opo de realizao ps verbal do sujeito de 10,5Y.

no

PE contra 3,7X no PB_ Est representada aqui o que parece ser

uma tendncia ligeiramente maior no

3,6.~-

PEde realizar a

sujeito em

Morfoma Realizada do Verbo de Infinitivo:

Tem-se em vista o sistema flexionai do infinitivo

{0,

-es, 0, -mos, -es, -em).

As hipteses so:

1-

hi tendincia
Isso

infinitivo.

se

de reduo

d diante

de

do

quadro

de morfemas

de

uma "descaracterizao"

do

mesmo. Deriva da hiptese que AGR C-ForteJ no PB.

2- H

Ii

menos

frequncia

do

morfema

realizada,

Deriva

tambm da hiptese que AGR [-ForteJ no PB.

As hipteses so confirmadas. Na Tabela (4) a primeira
coisa a se

observar que tanto o PE

quanto a PB so registraram

morfema de 12 e 3! pessoa do plural, ou seja, ausncia de morfema

I
!

I!

I
!
!

70

I.

I
I
I
II

de

2S pessoa.

esperado,

essa

''discurso'' que

Enquanto que
ausncia

para

no

PE

PB esse

Parece

se

nio favorece o aparecimento

aos morfemas realizados, enquanto que para

resultado
dever

ao

parea
tipo de

dessa pessoa. Quanto

o PE as frequncia de

cada um so iguais (50% para cada um) em um total de 24 amostras,

no

PB observa-se que 75Y. dos morfemas so de 3 pessoa do plural

e 25% de 1 pessoa,

isso em um total de 4 amostras.

Tabela 4: Materializao do Morfema de Infinitivo

I;

PB

PE

Nmero

Fator

Nmero

12 Pess. Sing.

II

2 Pess. Sing.
32 Pess. Sing.
11! Pess. Plur.

12

50

01

25

12

50

03

75

2 Pess. Plur.

3 Pess. Pl ur,

-----------------------------------------------------100
04
100
Total
24
-----------------------------------------------------Pela
sujeito em
apenas

Tabela 5

estruturas com

88X de

I'

significa que no PE

no realizao do

I'

quanto

morfema realizado

presena de
. , .. ' ......
PB ha mais

sujeito no

sujeito

.....,.

(3)

realizao
a PE

PE contra 25X

concordncia) e menos realizao

realiza:o do

de

apresenta

PB; ou de outra forma,

h mais materializao

I!

que,

12X de realizao contra 75X para

!'

v-se

no PB. Isso

de marfema (24)

<ou

do sujeita (3); no

<relativamente ao

PE)

..

I
I
I
I

71
menos realizao
realizao do

do morfema

sujeito

(4). No

vem ,_em
''

entanto, no

estrutura com

PB os 75X

morfema

de

realizado

contra i2Y. para o mesmo fenmeno no PE.

I
II

Tabela 5: Porcentagem de Realizao do Sujeita em

Orao com o Morfema de FleKo Realizado

!I

Fator

!I

Ap 1 i cao

PE

Ap 1 i

c adio

..

PB

Realizado

03

12%

03

75Y.

No Real.

21

ser.

01

25Y.

--------------------------------~----------------------

I!
I
II
I
I

100

24

Teta 1

100

04

Ao que parece, existe entre

o PB e o PE uma diferena

de caracterizao do infinitiva pessoal envolvendo destacadamente

ou

realizao

no

do

sujeito

presena

materializao da morfema de flexo. No PB uma

ou

no

de

realizao parece

depender da outra, enquanto no PE isso no ocorre. Esse resultado

mostra que o PB tende a preencher mais a
especial

que

posi~o

Concordncia (materializao

de sujeito, e em
do

morfema)

tem

alguma correlao nesse preenchimento, no PB de uma forma e no PE

de outra. Possivelmente
pela qual a

concordincia licencia

dois dialetos.

I
I

I
I

esse resultado se relaciona com

a realizao

a forma

do sujeito

nos

I
!

I
!
!

72

3.6.6 Roforoncialidado da Catoeoria Vazia SuJeito

da Oraclo do Infinitivo:

I
I

Esta varivel envolve:

1- Sujeito

referincia ''controlada''; 2- Sujeito de

de infinitivo

com

infinitivo com referncia

''arbitriria''. A referincia controlada diz respeito~ co-indexaio

do sujeito

i
i

de infinitivo

principal, ou seja,

com o

sujeito ou

o objeto

o sujeito de infinitivo

da orao

e seu antecedente''

so processados com um mesmo ndice de referencialidade.

Caso do sujeito:

I
II
I

I
l

Ji

pensar.".

referncia indeterminada,

A
freq.nc ia de

hiptese de trabalha

so procurar

que

o PB

uma
que

apresenta menor

referenc ia 1 ict:qPe arbitr-ria. Deriva

da hiptese a

ser justificada mais abaiKo de que no PB o sujeito das oraes de

infinitivo no a anfora pronominal PRO, mesmo nos conteKtos de
verbos no flexionados.
Conforme
freqincia

a Tabela

6, no PB

de referencialidade

se apresentou

''controlada'',

J o PE apresentou um nmero

referencialidade arbitrria,

. isto hoje

"arbitrria"

genErica; ex.: " ...

Ji

.vai se chegar ao objetivo pretendido ... " CPB160).

72.0X(PE).

referncia

1-

.CeuJi no tive oportunidade tambm de

viajar de automvel ... " (PB160); 2- Caso do objeto

fez-C me Ji

Ex.

86,4~

uma maior
<PB> contra

maior de freqncia de

, 25,5X contra 12,6X PB.

.
!'
.

'

73

Tabela 6: Referencialidade da Categoria Vazia Sujeito

da Orao de Infinitivo.

------------------------------------------------------PE
PB
Fator

Nmero

Nmero

------------------------------------------------------Ref. Contr.

328

74,5

422

87,4

112

25,5

61

12,6

-----------------------------------------------------Total
483
441
100
100

I
!

I
!

Desses

va lares

relativa menor tendncia

enquanto

no

para

PE,

.f'ica

caracterizado

que

uma

houve

para referencialidade arbitrria no PB,

o

mesmo

tipo

de

referencialidade,

.a

tendncia mais acentuada.

I
I'

Essa varivel se
para com o
agora

Ji

trabalhar

I
I

II
'

II
!

'

autoridades

entrar ... " (PE184),

referencialidade
escolarJi eu

com

minist~rio

no

o objeto

eclesi~sticas

ou seja,

para

com

acho que deve

1- co-referencialidade
.CeleJi estava

principal, ex.:

sujeito da ora,io

referencialidade para
. as

subdivide em:

... "

da orao
no CosJi

ambas rela:a

tpico,

C Ji

CPE308);

ex.

co-

2-

principal,
deixa

C Ji

de controle;

ex .
[

Ji

e co-

[o

ambiente

ser um ambiente bem

limPo ... "

"

>

(PB288).
A

hiptese

referencialidade para

que

PB

pode

com um tpico. Deriva

apresentar

co-

da hiptese terica

I'

!
I

I
I

I
'

74

de que ''h

maior

grau de liberdade' para a co-indeHa,io a nvel

estrutural no PB'',
A Tabela 7 registra trs tendncias nas amostras do PE

Uma primeira ~ que, em

e do PB.

igualmente uma

ambos

dialetos se privilegia

OS

co-referencialidade para com o

sujeito da orao

matriz <veja-se as altas porcentagem, 95,3X no PE e 99,0X no PB>,

1..!-J.na... s.e.g.w..nda

que

no

PE

se faz

uso

"regular"

mais

da co-

referencialidade para com o objeto, 4,7Y. CPE); e uma terceira que

no PB

possvel

co-referencia para

com

tpico

na

mesma

estrutura, fenmeno no registrado no PE.

Tabela 7: Co-Referencialidade do Sujeito Vazio

de Infinitivo

------------------------------------------------------PE
PB
Fator

I
I

Com o SuJ.

302

95,3

Com o Obj.

15

4,7

Total

317

Esse
mecanismo

oraes,
ora~es

100

resultado

espec ia 1

possivelmente

407

98,6

06

1' 4

413

100

Com o Tp.

!'

Nmero

NUmero

de

associado

ou quanto
infinitivas.

mostra

que

referenciao
a

propriedades

natureza

PB

apresenta

algum

co-referencialidade,

estruturais

da categoria

vazia

de

suas

sujeito das

II
!
!
I

I'

II
I

75

3.6.8 Preen;a de Prepai;la na Inicia da Ora;la de Infinitiva:

Essa varivel
inicio da
visto

ora~o

registra. i- presena

de infintivo, ex.

assim . . viadutos ... "

o pessoal mais
A

.j viciado

hiptese

introduzindo as

.eu no me recordo Qg

<PB160l.

preposio no incio da orao de

2-

no

Presena

ter
da

infintivo. ex. ... eu acho que

ir ao cinema ne?'' CPB281>.

trabalho

de

de preposio no

oraes de infinitivo so

que

as

preposies

de natureza diferente

no PE e no PB.

A Tabela

8 mostra h

maior freqncia

de presena da

preposio nos registros doPE, 50,0% contra 40,71X para o PB.

't

'-'

Tabela 8: Presena de Preposiio no Incio

da Orao de Infinitivo

PE

I
i

Il
!

II
I!
i

I'

PB

Nmero

Fator

Nmero

Com Prep.

229

50,0

182

40,7

Sem Prep.

230

50,0

328

59,3

459

100

510

100

Total

Por

outro

lado,

observa-se

que,

freqncias de construes com preposio e sem

enquanto

preposio no PE

so praticamente equivalentes <Tabela

8), no PB se registra

tendncia

preposio a

maior para

orao de infinitivo,
contrastado com o

estruturas sem

59,3X. Esse resultado,

do Grfico (3) para se

as

uma

introduzir a

contudo, deve

ser

ver a distribuio das

I
76

mesmas fora do contexto de auxiliar.

!
I

de

oraes

de

infinitivo

no

PB

Esse grfico mostra que 517.

foram

subcategorizada

por

auxiliar, ou seja, em contexto ''pouco favorvel'' para presena de

prepasi~o,

contra 37Y. para o PE.

..

II
I

Grfico 3:

por

Subcategorizao

Auxiliar no PB e no PE.
Ao mesmo tempo que a

subcategorizao por preposio e

(4)

mostra que

realizado ocorre em

estrutura

no PE, contra 12,4Y. no PB (Tabela 11), o

no PB um maior

nmero de sujeito

Grfico

introduzida por preposio, 6Y. contra 3X do PE. Mas, no PB se usa

mais

da preposio quando

a seleo

se faz em contexto

auxiliar ou quando a mesma no subcategorizadara.

I
I

de 32,4Y.

'

de no

I
I

77

I
I!

rz:l

mil

..

II

Grfico 4:

Realizao do Sujeito
em
Estrutura
Subcategorizada
Par Preposio

'

3.6.9 Fun;lo Sinttica da Ora;lo de Infinitivo:

Essa variivel

(PE080)

2-

cant~m

1- ora,o sujeito, ex.: . .

complemento objeto direto,

.chamei o mdico

ex.

<PB252), 3-

um

complemento objeta

<PE194), 4- complemento nominal, ex .

.!!!!Jit.!L!lHJ.itg __ !;H~!!! ... "

vamos ao cinema ~~~-~iat~iir ...

I
I
I.

!I
I
I

I
I

adverb i a 1, ex. :

( PE290) , 5- ad j unto

"

<PB281), 6- adjunta
<PE236),

ex . :

'' ... isto pareceu-me

5j~i,Qi

extremamente

injusto:

. ns

adnominal,

7- aposto,

ex.

~tffiQi __ ffiQS~iitIL

... " CPE455) e 8- predicativo, ex.: '' .. eu nlo tenho muito

contato a gente mais gg_lgc.

"

( PB288) .

A hiptese de trabalho que no

PB maior a incidncia

de

I
I
f

78
realiza~o do sujeito em estruturas no selecionadas por verbo ou

Por

preposio. Deriva da hiptese terica

de irifi~{tivo

II
I

o Caso atribudo por

de Caso, que

!'

funes

adverbial, na PB e no PE (Tabela 9).

Tabela 9:Funo Sinttica da Orao de Infinitivo

II
i

I
I
I
;

'

NUmero

Fator

Nmero

25

5,4

08

1,6

Obj. Di r.

181

39,4

314

61, 6

Ind.

71

15,5

29

5,7

33

7,2

57

11.2

Adn.

27

5,9

21

4' 1

Adj. adv.

111

24,2

74

14,5

Aposto

07

1.5

02

0,3

Predicativo

04

0,9

05

01

Sujeita

Comp 1 .

Nom.

-----------------------------------------------------510
100
100
Total
459
------------------------------------------------------

I
I

PB

PE

Adj.

licenciado

observadas oraes de infinitivo com diversas

,,
sintticas,
sobretudo de abjeto direto
e
adjunto ....

Obj.

l
l

AGR e que AGR

Foram

I
I

regincia e atribui~o

Pe1o Tempo no PB.

sio ''auto-suficientes'' para

de que as estruturas

No PB se apresentou mais oraes objeto direto,

contra 39,4X do
PE, 24,21.

PE. Para as adverbiais, um patamar

contra 14,5X do PB.

No PE se supera

61,6Y.

maior vem no

tambm quanto s

I
f

'

II
!
!

79

objetivas indiretas, 15,5Y. contra 5,7Y.; sujeito, 5,4Y. contra 1,6r.

adjunto adnominal,

5,9Y. contra

4,11..

No

PB se

completivas nominais, 11,2Y. contra 7,2Y.. J para as

supera

nas

predicativas

os valores foram praticamente equivalentes, 1,0Y. contra 0,9X para

o PB; O PB registra 0,3X de

I'

Os ndices para realizaio do sujeito nessas

tambm

realizaes

I
I
I!

II
!I
I

I
I
'

I!
I
I
I

I
I

PE

tem 1,5%.

i
f

apositivas, modalidade da qual o

variaram.
em

No

PB

oraes:

~~

apresentou

1-

complemento

mals

oraes, -

recorrncla

nominal, 7,01.

de

contra

nenhuma realizao no PEi 2- sujeito, 62,5X contra 12,0X no PE; e

adjunto adverbial, 9,5Y. contra 5,4Y. no mesmo sentido <Tabela 10).

Tabela 10: Realizao do Sujeito em Funo da Funo

Sinttica da Orao de Infintivo

PE
Fator

Nmero

PB
NUmero

Aplicao

APlicao

-----------------------------------~-------------------------

25

03

12,0

08

05

62,5

Obj. Dir.

181

05

2,8

314

06

2,2

Obj. Ind.

71

01

1' 4

29

Comp l . Nom.

33

57

04

7,0

Adj. Adn.

27

03

11,1

21

02

9,5

Adj . adv,

111

06

5,4

74

07

9,5

02

02

50.0

05

01

20,0

Sujeito

Aposto

07

Predicativo

04

01

25,0

-----------------------------------------------------------27
510
459
19
Total
------------------------------------------------------------

II

80
No PE se apresenta ndices maiores nos demais tipos de

orao,

com excesso

das apositivas,

tipo em

que no

ocorreu

realiza,o do sujeito.

3.6.10- Subcate;orizador da

I
!

Envolve
Prepasi~o

distino

4- Adverbio.

e>< . :

causativos,

de Infinitivo:

entre

Os

"mandar",

1-

verbos

etc;

"ouvir",

em

ex.:

"falar",

"ver", "sentir" etc. Alm

"dizer"

perceptivos,

"permanecer",

"continuar" etc; b- modal, e><.: "poder", "dever", "deixar",

e

temporal,

c-

al;amento, ex.:
"nomes"

sujeito

parecer" etc.

mesmo.

"adjetivos",

ex.:

consideradas

portanto, arroladas aqui.

Os

"vontade",

"facil",

ex.

foram

ir",

ex.

"haver",

nomes

"ter"

etc;

"grande"

etc.

no

subcetegorizadas,

A varivel enfoca

"ir"

etc;

se subdividem

"facilidade"

"difci 1 ".,

no

a-

disso so classificados

pela sua funo de auxiliar como a- aspectual, ex.

etc;

3-

ex.

b-factivos,

"querer", "preferir" etc; f-

etc; e- volitivas ex.

Nome,

2-

etc; c- epistmicos, ex.

d- declarativos,

ex .

Verbo,

so classificados

''resolver''

"desvalorizar", "ajudar", "aproveitar"

I
'

Ora~lo

de

em

a-

b-

Oraes
esto,

as propriedades

de

subcategorizao de cada categoria.

A hiptese de trabalho

II

realza~o

do

sujeito

propriedades

de

subcategoriza;o da ora;o matriz. Deriva da hiptese terica

de

de

que a

infinitiva

mais

que AGR, licenciado dentro

independente

das

da prpria orac:o de

infinitivo, e

I'
t

81
licencia

sujeito

de

infinitivo,

dai

porque

independa

de

valores

relativos

'
I'

subcategorizado em particular.

I'I

subcategoriza;o para

II
I

I
I

!
I

II

Tabela

I
I

os

tipo de

selecionador da

orao

de

Tabela 11: Subcategorizadores da Orao de Infinitivo

PE

PB

Nmero

Fator

Nmero

04

Causativo

0,9

06

X
1,2

Factivo

09

2, 1

04

0,8

Declarativo

07

1,6

16

3,2

Epistmico

04

0,9

15

3,0

Volitivo

28

6,5

45

9,0

Perceptivo

01

0,2

04

0,8

154

35,6

256

51' 0

2,8

01

0,2

Madal

... '-'

Aspectual

12

Temporal

01

0,2

08

1,6

Nome

47

10,9

64

12,7

Adjetivo

10

2,3

06

1' 2

148

34.2

74

14,7

08

1,9

04

0,8

Advrbio

cada

mostra

infinitivo.

Preposio

I
I

11

-----------------------------------------------------100
502
100
433
Total
-----------------------------------------------------V-se

que

no

seleo por verbos modas,

PB

se

apresenta um

maior

ndice de

51,0Y. contra 35,6% doPE; epstmicos,

I'

I
!I
I

II
I

I
iI

82

contra

i
!.

contra 0,9X; e temporais,

contra 10,9X. No PE, se

3,2Y. contra

1,7Y.;

1,6Y. contra 0,2X,

0,8Y.

causativos, 1.27.
12,7X

e Por nomes,

apresenta um maior ndice de sele,o por

preposio, 34,2Y. contra 14,7X no PB; por aspectuais, 2,8Y. contra

0,2Y.; Por adjetivos, 2,3X contra 1,2Y., por adverbios, 1,9X contra
0,8%, e por factivos, 2,1% contra 0,8%.
Destaca-se

por

modais,

Enquanto

no

no PB o grande nmero de subcategorizao

no

256

subcategorizao

contra

CPBl

Por preposies,

PE,

para

um

respectivamente),
(35,6%

e 34,2%),

'

distribuda

diferen~a

perceptivos)
advrbio, pelo

por

CPE)

essa

adjetivo,

as

no

rela~o

<PB).

igual

( 154

porcentagens

PE

no

74

preposio

maior para o modal

de

CPE l ,

aproximadamente

de

148,

aproximadas

esses dois

<51,0X) e menor para a

valores para a subcategorizao parece

no PB na subcategorizaco

auxiliares (factivo,
No PE

no

h diferenca com

e compensada

verbos no

148

apresentam

no PB

o ndice

por

que

no

154

nmero

modal

resultados:

l
l

9,0X contra 6,5%; perceptivos,

0,2%; declarativos,

volitivos~

3,0% contra 0,9%;

por nomes e

epistmicos, volitivos

subcategorizao
pelo declarativo

compensada

e pelos

pelo

auxiliares,

aspectual e temporal.

I
'

I
I

I
I

A Tabela

12,

por

outro

lado,

mostra o

nmero

de

realizaes do sujeito de infinitivo em cada tipo de seleo. No

foram consideradas as oraes sujeito em funo do seu carter de
argumento externa, portanto no subcategorizadas:

II
I

83

Tabela 12: Realizao do Sujeito de Infinitivo

em Fun,o do Subcategorizador

------------------------------------------------------------PE
PB

------------------------------------------------------------Causativo
04
01
25,0
06
01
16,7

I'

Fator

I
'

NUmero

It
I

I
I
f

Aplicao

Y.

02

22,2

04

01

25,0

Declarativo

07

04

'57,1

16

03

18,7

Epistmica

04

15

02

13,3

Volitivo

28

45

01

04

154

256

Aspectual

12

01

Temporal

01

Nome

47

64

05

7,8

Adjetivo

10

06

01

16,7

Preposi;;:o

Total

01

4,0

74

05

6,6

08

02

25,0

04

03

75,0

502

22

16

Destaca-se que

PB

adjetivos

ocorre com

e por

auxiliar. No

a maior

preposo, e,

PE uma

do

~eita

de

sujeito mais

realiza,o do

por nomes,

modo geral,

maior porcentagem se

factivos e declarativos. Ou seja,

realizao

porcentagem de

seleo

08

06

433

sujeito no

100

148

Advrbio

de

Nmero

09

Moda!

I
I
I
I

Y.

Factivo

APlica~o

por verbo

concentra nos

o PB parece conter

''amplo'',

adverbios,

o que

verbos

um domnio

certamente

relaciona com propriedades estruturais de sua orao.

no

se

'
l

84

II
I

I
I

I'

II

CapH~lo

I!

Anlilt Param4tri;a do lnfinitiYo

no Portu;uis do Srasil no Portu;uis Europu:

!'
I

4.i-

lntrod~;lo:

r'

!
I
I

Neste

portugus

do

europeu (PE)

no

trabalho,

Brasil <PB)
<GALVES,

emprego do

difere

infinitivo

"Fon;a" de AGR.

II
I
I

II
I!

particular
oraces

geral

gramaticalmente

pessoal.

entre

Assume-se

dois

os

qualitativamente.

que o

do portugus

O PB possue AGR

"Fraco"

de suas oraes,

de infinitiva

para o seu sujeito. Como

em

(GALVES,

existe

uma

detectvel
anlise

1991).

A tese

PB imprime uma configura:o

tal que

possuem um

que

dialetos

O parmetro

que se coloca que o AGR "Fraco" do

coloca~o

1987), procura-se demonstrar essa diferena

varia'o - paramtrica

quantitativa

partindo da

para essa

configurao as

regente e atribuidor

de Caso

consequncia, a categoria vazia sujeito

I!
i

I!

85
de infinitivo no PB,

regida e com Caso, no "PRO".

O instrumento de anlise a realizao do

infinitivo

Juntamente com

verbo. A hipdtese que se

-ou est

a presena

de

sujeito de

morfema de

f1 exo no

tem que AGR ''Fraco'' do PB desencadeia

associado a- um conjunto de reorganizaes da estrutura

da orao do dialeto, associadas a essa sua condio.

1- A "Fora" de AGR no

PB.

2- A Estrutura de Infinitivo e a Auto-suficincia.

'

3-

I
I

A discusso se concentra em quatro itens:

Ver-se-

SuJeito Nulo de Infinitivo no PB.

como

a reorganizao

processando, tendo em vista

esta se

da gramtica

a variao na

"Fora" de AGR,

como

cada um dos tens acima se vincula ao parmetro "Fon;a" de AGR, e

como este e caracterizado C-Forte] no PB.

II
I!
I
I
I

I!
!

Os
caracterizao
varivel,

ou

resultados
da
cada

dE!Vem

varia:o
rea,

ser

tomados

paramtrica.
pode

estar

em conjunto

Isoladamente

refletindo,

para
cada

nivel

particular, marcas de um processo unitrio de variao.

4.8 AOR "Fraca" a Parlmtra Pradrap:

4.2.1

tntrod~lo:

GALVES <1991) coloca que o elemento concordncia <AGR)

II
I

I
I

I''

II

86

no PB ''Fraca''.
. que

Uma concordncia fraca

no contm

ou

pessoa,

puramente

sinttico".

manifesta

no sistema

oposio

1, 2 e 3

<GALVES,
de flexo
pessoa,

contm
1993t

(1)

+ pessoa/- plural > -o

+ pessoa/+

pluril~

No

um

PB,

trao

isso

se

no se

encontra a

apenas a oposico

binria de

- pessoa/+ plural

Semanticamente, a fraqueza
possibilidade de a 3

(canto)

> -mos Ccantamos>

) -m

pessoa/ -p 1 ura 1 > -0

395) .

verbal onde

mas

coma

pessoa

aquela

o plural mesmo),(- plural, o singular), de acordo com (1);

definida como

(cantam)

(canta)

da concordncia se

pessoa do singular

manifesta como

ter uma

interpretao

indeterminada C2).

(2)

a- Vive bem aqui.

b- Precisa de vendedores.
c- Aceita entulhos.

I'
I

4.e.e- O Sitoma
Duas

concluses parecem

sistema flexional: uma diz respeito a

na

Fle~ional:

lngua, outra

a como

encaminhadas com

rela~o ao

coma o sistema empregado

a concordncia

sobrevive na

mesma. A

II

87

respeito, observa-se que:

~-

'

rt~clo

Hi

~~adro ~

morftmat a

lin~

!
I

I
I

28

materializaes de

I
!

morfemas

de

flexo,

foram

apenas morfemas de 1 e 3 pessoa do plural Ex.:

que ...

talvez seja ... muito

soluo

no PB e no

Das 969 ocorrincias do infinit-ivo

complexo

fim."

no

est ... evoluindo . . apesar de

registrados

. pareceu-me """'

ns querermQ2

<PE455);

.So

tambcim os filmes

PE, com

atingir uma
PaulO . . nao

passargm tanto na

televiso . . " <PB285}.

A no realizao de morfemas de

ou plural,
isso

sua nio realizao

no fato

de que

2~

pessoa, do singular

foi ''escolha''

ocorreram

do falante.

vrias construes

presena era possvel, Por se tratar

em que

V-se
sua

de 2 pessoa gramatical, no

entanto o falante no recorreu s Termas pronominais "tu" e "v6s"

EK.

" ... no sei

se estou
Como

<PB288).

contextos

onde a

optou pelas

entendendo direito
neste

forma caberia

caso,

foram

ocorrer,

formas pronominais: "voc", ao

o que

~gg_3g~r

observados vrios

no entanto

o falante

inves de "tu".

Esse

resultado mostra parece haver uma tendncia para a no realizao

do morfema

"-es" de

indica haver reduo do

se, por-m, que o

I
I

I
!
!

emprego.

pessoa, o

que de acordo

quadro de morTemas da lingua.

PE apresentou resultados

Esse Tato, no

com a hiptese

entanto, pode

Observou-

iguais quanto a

ser atribuido

esse

ao tipo de

discurso (entrevistas que envolvem mais narrao e descrio

que

I
!

I
t

I
I
I'

I!
!'

i'
I

88

...,,

dilogo o que no favorece a presen~a de 2 Pessoa gramatical).

Reforando a colocao de que est havendo reduo
quadro

de marfemas

no

PB est

(estado do Rio Grande do Sul)

emprego

o homen
grau,

no diz

oriundo

Campinas, 01/93);

comprar

''Acho

a passagem

universitrio

.Os pes

nada.

do

tu olha

tu

do

do pais

Grande

do

"Antes

de turismo."
do Sul,

se tu

professor de

Grande

procurava?'',

o pacote

Rio

de um

Rio

25/10/93). Apesar do emprego do Pronome

com morfema de 3

no sul

vm cedo, mas,

{ouvido

estado

o que

oriundo do

de que

o sistema pronominal sobrevive com

do pronome ''tu'' Ex.:

reclamar
segundo

o fato

do

em

Sul, em

de

tu

(ouvidas de

Campinas, em

''tu'', a forma verbal vem

pessoa, o que , ao que parece,

uma tendncia

uma

independncia

generalizada naquela

regio,

Isso mostra:

funcional do sistema flexional em

ao sistema

o nova

pronominal;

''mais rpida'' que

sofre uma altera,io

2- o sistema flexionai

sistema pronominal;

re1a~o

1-

sistema sobrevive,

concomitante com

formas do antigo sistema pronominal; 3- o sistema f1exiona1 exibe

tendncia de perda da 2 pessoa do singular e plural <conforme j

comprovado

para

1987) _ Portanto,
redu;o do

restante na

pelos

lingua

dados confirma-se

quadra de morfemas

I'
!

!!
I
!'

que,

aqui a

de infinitivo

emprego do infinitivo pessoal. Esse

( 0, -mos, -em),

(PERINI. 1977;

GALVES,

tendncia

de

agora detectado no

quadro se resume ao

sistema

em correspondncia biunivoca com o

sistema

de pessoas gramaticais, C0, 0, 0, -mos, 0,

-em).

89

1- H redu;lo da frequincia de mattrializa;lo do

morftma dt flxlo:

II

Enquanto o PE
de mortemas

de

1 e

respectivamente,

apresenta equilbrio quanto

3 pessoas

o PB

da

apresenta apenas

morfemas

um,

de 1

apontando

correla~o

para uma maior

ou para

o fato de

nesse dialeto.

sujeito lexical/Concordncia

que a categoria

Observa-se que

marcando a forma morfolgica de 3

cada

de 3 pessoa. Esse contraste pode estar

diferentes

25X dP.

de

pessoa e 75X de morfemas

no PB

plural, 50X

ao emprego

sendo ''compensada'' pelo carter

AGR tem

propriedades

carter C-Pessoa],

pessoa plural (3), pode estar

C+PluralJ no sentido de marcar a

pessoalidade do infinitivo.
Observa-se

infinitivo, alm de

que

o sistema

morfologico

no registrar marfemas de 1

flexionai

do

e 3 pessoa do

singular, caracterstica do sistema f1exiona1 geral do portugus,

no realiza os morfemas de

que

II

pessoa

do singular e do plural,

representado em (3)'

(3)

C0, 0, 0, mos, 0, em)

I
I

Relativamente

ao sistema virtual

es, em),

(3)

apresenta-se menos discriminativo. As oposies so as mesmas

de

(1),

(+

agora segundo a

pessoa, 1 pessoa),
o plural mesmo),

(0, es,

representao (4),

0, mos,

ou seja,

de pessoa

(- pessoa, 32. pessoa), e de plural

(-plural, o singular).

(+

plural,

90
( 4)

+ pessoa/- p 1 ura 1

+ pessoa/+ plural

-mos (cantarmos)

pessoa/+ plural

-em

{cantarem)

-plural

(cantar)

(cantar)

'

pessoa/

O primeiro e o quarta par ordenado da

em (3),

oposi~o

os de morfema ''0'', podem, na lingua escrita ou oral, dar ensejo a

ambiguidade na caracterizao

da pessoa. Por

categoria vazia sujeito de infinitivo

lingua

<6a>,

escrita, pelo
no entanto,

que a

na lingua

co-indexada com

interpretao
oral

exemplo, em

''Jo~a

preferencial

a interpretao

(5)

{6b)

na

a de
no

"estranha":

( 5)

I
!

a- Sempre que o Joo me visita para [

comprar relgios, gasta muito tempo aqui.

II

( 6)

a- Sempre que o Joo me visita para [ele (o Joo)J

comprar relgios, gasta muito tempo aqui.
b- Sempre que o Joo me visita para [eu]
comprar relgios, gasta muito tempo aqui.
c- Sempre que o Joo me visita para Co gerente]
... ''

comprar relgios (para a loja), gasta muito

II

tempo aqui.

Na lngua

oral, a

deficincia do

sistema

parece ser suprimida pelo conteKto situacional, ou pelo

flexionai
''tpico''

91

do discurso. Esse ltimo,

I
I

insero de (5),

se presente no contexto lingstico de

encaminha, tambm, a interpretao 6c.

Pode se dizer que, enquanto para a lngua escrita, uma

interpretao "preferencial" da correferencialidade

vazia sujeito de infinitivo para com

para

a lingua

oral dois

outros

da categoria

desambigua o sentido,

''Jo~o''

recursos so

acionados: 1-

explicitao do sujeito, por realizao fonolgica; 2- a

de

um tpico que

pode estar

no contexto

lingstico ou extra-

em truturas em que o morfema materializado:

Se se tem

em vista que o portugus

uma lngua Pro-

drop justamente pela natureza de sua concordncia verbal

que

eleio

lingstico (situacional>.

I
I
I
II

permite

explicitar

concordncia,
1993)--

--critrio

de se

sujeito

em

de"T.ARALDSEN

esperar

acentuada

nmero

(1979)
tendncia

pessoa,

(apud.
de

"rica",

via

ROBERTS,

reduo

de

realizao do sujeito em ora5es infinitivas junto com morfema de

Tlexo materializado,
propriedade de

isso parque o morfema

''representar'' o sujeito

se apresenta com

e esse,

por outro lado,

tende a ser no realizado.

No

isso

opostamente s do

o que

ocorre

PE, apresentaram

nas

amostras do

PB

que,

75Y. de realizao do sujeito

Junto com morfema de flexo realizado. O PE apresentou 12% para o

mesmo fen6mena.

Isso mostra,

Pelos dados,

no PB se recorreu mais

92

a explicitar o
que a

mesmo em estrutura em

elemento sujeito que no PE,

concordncia

poderia faz-lo.

Logo a

Concordncia

deve

estar contribuindo para a realizao do sujeito.

4.!.3 O Parlmetro Pro-drop:

O

Parmetro

<PSN), inicialmente

estreitamente ser

AGR.

Diz

I1 licenciamento

riqueza

I
I

II

o parmetro

trabalhos

da flexo

verbal

das

''Fora'' de

PSN

o papel

central

Em

(7)

de

sempre

pessoa

no

vai um exemplo:

(Eu)

cant -a

cantar -0

pessoa/sing.

(Tu)

c a.n t -as

cantar -es

pessoa/simg.

<Ele)

cant -a

cantar -0

!!! pessoa/plur.

<Ns)

c.ant -amos

cantar -mos

pessoa/plur.

(Vos)

cant -ais

cantar -es

pessoa/p1ur.

<E1es) cant -am

Para

infinitivo,

PE

flexionais dos verbos,

1 pessoa/sing.

para

agora

sobre o

especificaes

pronome sujeito, pelos sufixos

os da
~ sistema "rico" so
sistema

Sujeito Nulo

sistema flexionai, pode

''Os

de recuperao

nos diversos tempos.

( 7)

do

de sujeito nulos''. A chave de tal comportamento e a

possibilidade

nmero do

ou Parmetro

'~

relacionado com

(1993),

ROBERTS

vinculado ao

mais

atriburam

Pro-drop

os

morfemas

quarta co1una de (7}.

apresenta-se

defectivo

cantar -em

flexionais

de

um

Posto que o mesmo

em

relao s

93

:pessoas, do singular e do plural: {0, 0, 0,

lmos, eml,

sistema ji

nlo

mos,

entlo tio

0, em) ou C0, 0,

r1co

quanto a

das

ldiferencia5es em (7). Como conseqUincia, de acordo com as idias

estabelecidas de sua vinculaio com o

menor

o seu

''poder'' de

parimet~o

do sujeito nulo,

''pessoa'' e

recuperar a

elemento sujeito. Conseqentemente, a explicitao

desse pronome torna-se

mais ''premente'' na

Esta , no entanto, apenas uma das

''n~mero''

ou

do

realiza~o

estrutura da

formas de se ver as

oraia.
relaes

entre o sistema f1exiona1 e o parmetro do sujeito nulo.

O carter Pro-drop
uma
sido

vez que

do dialeto torna-se menos evidente

h um ambiente em

empregada,

no

entanto

propriedade Poderia ter

que tal
tal

no

acontece.

Veja-se,

par

exemplo, a canstru~o:

~;.~

difcil

entre os museus.

estabelecermQi uma distino

"

<PB160l.

I
JAqui

pronome

dispensivel

quanto

possvel em funo do

car~ter

''ncis''

font ica. Isso

que permite a

recuperao referencial do

sua

realizao

Pro-drop da lingua

sujeito via

categoria

vazia e morfema de nmero e pessoa no Verbo.

( 9)

I'

. difcil t

J estabelecermos uma distino

entre os museus.

Ao que parece,

o infinitivo po

PB est

refletindo o

94

quadro geral do sistema verbal

Pro-drop_

Hi

I realiza,io

I
I
I
I

uma

da lngua com perda

substituio

da

categoria

do parmetro

vazia

por

sua

lexical, e o licenciamento da mesma por AGR "Fraco".

Briio

a Auto-suficiincia'

4.3.1- Introduclo:

Um

resultado no

sentido do

exposto acima

surge com

relao atribuio de Caso em estruturas com sujeito fonolgico

no

PB,

De

acordo

materializao

acompanhadas

de

com

os

morfemas

de realizao

resultados,
de flexo

do sujeito

! nesse caso estaria licenciando

! o devido Caso nominativo.

as

foram,

ocorrncias
em sua

de infinitivo

de

maioria,
(10). AGR

o sujeita lexical, atribuindo-lhe

(10) a - " ... dificil n.Q estabelecermga uma distino

entre os museus ... "

<PB160)

b- ... eu fiquei com vontade tremenda de mandar IDYi

filbg

estudar1m em Londres .... IPB1601

c- " ... apesar de tambe?m

Q~Lfilrog2

passargm tanto na

televisio ... " (PB281)

A realizao do sujeito

'

!
I

colocao acima,

parece sugerir

em a,b e c,

que AGR

est

de acordo com

presente como

!
I

95

: licenciadar dessa categoria na

Ide

que o

f tendncia

~~favorece

preenchimento da
para
essa

orao. Por outro lado, e indcio

categoria

esse preenchimento,

Se.,."~

realizao.

. sujeito (e por isso

est se
por

alguma

Concordncia

sua realizao), em

lrealiza:io como categoria vazia

fazendo por

uma

estratgia que

que

licencia

contra partida sua

ou pronome nulo indica

no

que essa

!possibilidade foi preterida quando poderia ter sido ativada" um

(indcio de que h recursos que

favorecem a realizao do sujeito

ie que, principalmente, desencadeia a perda do parmetro Pro-drop.

Ao

que

parece

perda

parmetro

desse

est

associada

propriedade de licenciamento do sujeito hulo pela Concordncia.

A respeito h de se observar que em certos dialetos do
v-se claramente que AGR

''Fraco'' licencia um sujeito,

marfema materializado. e o caso

em que no h

nenhuma marca de

mesmo

das estruturas (1ia) e (11b)

Concordncia, mas h

infinitivo

pessoal:

!
!

(11) a-''Manuel deixou as cartas pr

Kll entregar no

correio"

b-"E dificil

ns da.r essa in.forma:o".

c- ''Eu quis mandar

~_ffiDiD~

sai[ cedo, mas no deu''

Isso vai ser explicado, seguindo a linha de anlise de

RAPOSO (1987), pelo fato de

i outro

!!
I
!

II

AGR ser ele masmo licenciado

por um

elemento.
Na

atribui~o

de Caso nominativa por

AGR a elementos

..

, ..

"'

''

96

lexicais

no PB,

a presenca

(10c) e (10d) quer implcita

da

Preposico "P",

(10a),

quer explcita

se faz notar. De

acordo com

MOREIRA da SILVA <1983), e sobre a "auto-suficincia" das oraes

de

infinitivo no PB,

estar

co-oPerando

~xemplo),

fica a

com

AGR

impresso que
para

essa

mas, talvez se possa levantar

um AGR

nulo no

PB

(sem

essa categoria pode

atribuio

por

(11a,

tambm a hiptese de que

realizaco fontica)

que

atribue

ominativo.
A

auto-suficincia

nfl/[+AGRJ. Em
esloca

para

alguns
o

de

fon~trur;es de

infintivo

de

1987> esse

onde

um

e de

infinitivo da

idia

PB

de

que o

elemento

regente

se

externo e

onde o AGR, por sua

ter recebido Caso, atribui

infinitivo.

de

Comp,

atribue Caso a ele,

ez, sob a condio de

ujeito

oraes

casos <RAPOSO,

ncleo

tribuidor de Caso

das

nominativo ao

"auto-suficincia"
atribuidor de

das

Caso

'nterno prpria estrutura CP da orao.

A primeira

considerao a se fazer

que construes

amo <12) mostram a possibilidade da existncia de uma preposio

a estrutura de infinitivo, de
mp

forma explcita (12b) e

1 ici.t a ... (-1-2a)

II

~--

'"

<12c) ou

..

I
II

97
<12.) a-

II

. difcil iQgl ns estabelecermos uma distino

entre os museus ... " CPB160)

b-

I
I

.. apesar Qg tambm os filmes passarem tanto na

televiso .. " ( PB2Bil

c- ... eu acho que porisso que as mulheres partem,

er2

entenderam,

serem advogadas, engenheras

arquitetas ... " CPB288)

I
!

iA

presena de

preposio

deve ser

i
Jctefinio configuracional das

levada em

considerao

na

oraes matrizes e subordinadas de

infinitivo.

4,3,1 As E1trutura1 de Infinitivo no ps,

I
~

A estrutura

(1991) para o PB

das oraes

representada em

finitas proposta
(13).

I
(13)

~~

Spec

AGRP

~-

Spec

I
!'

II
I

I
!
i

AGR'

/-----~

AGR

TP

/-------Spec

/~

T - AGR

VP

por GALVES

I'

I
!

I
I

98

Na

rep resen t ac:o,

subestrutura

( 14)

~proposta de que o morfema de concordncia [Fraca] na a

~m

envolve

gerado em

nJcleo independente, mas como um afixo a T:

I
i

AGRP

( 14)

~~

I'

Spec

AGR'

~-TP

AGR

/-----...T'

Spec

T -

A representao

rojeo AGR acima

diante),

(o

com

~strutura

(13) do PB.

(15)

tpico,

VP

existncia

de

que se discutir

havido uma reorganizao

rao, possivelmente a partir

~strutura

AGR

associada

14,

de TP (13)

implica ter

mais

da estrutura

da configurao (i5). Essa

AGR [+Forte], que

uma

pode ter sido matriz

da

uma

inicial da

CP

~C

Spec

~AGR'

Spec

AGR

TP

/~

Spec

T'

/..._______
T

!'

I
i

I
!
l

Prope-se aqui que

VP

nas oraes de infinitivo

do PB

99

erbo se desloca

para a posio mais alta

de AGR onde o morfema

e Concordncia pode ser licenciada e pode atribuir nominativo ao

O sujeito

ujeito.
ovimento

do

se realiza,

verbo

feita

icenciado por "Tempo",

Mais
iptese

estrutura,

esma

em

Spec de

possivelmente para

que

AGR.
AGR

seja

no caso o Tempo em Comp.

abaixo,

de que as

portanto,

sero

apresentados

oraes de

um

com

argumentos

infinitiva no
abstrato

AGR

para

flexionado tm a

<no

realizado

exicalmente) .

. 3.3- A Prepoi;lo na Etrutura do Infinitivo do

Portu;ui do Brail:
Assumindo a
o PB,
ssa

a tarefa que se
categoria lexical

configura~o

tem explicitar onde

no

bserva;o vem da comparao

Emais preposies
'de".

(13) para as oraes

contexto
do"-so da

do portugus,

Observa-se que (16a)

da

e (17a)

(17)

Uma

a-

Isso para mim fazer.

b-

Isso para eu fazer.

a-

Isso faci1 de eu fazer.

b- *Isso faci1 de mim fazer.

primeira

das

representadas

por

preposio

para

so gramaticais,

gramatical no PB:

(16)

e como se inserir

orao.

essas aqui

finitas

e <17b)

100
, .. ~~

Uma maneira

<ia) o

pronome

''mim'' recebe

<16b), opostamente, o

isso

sujeito de

Casos e

como

Caso oblquo

pronome "eu" recebe

eles

atribudos?

preposio "de" antecede o NP

<NP que recebe Caso

''de''

uma

Em

Casa nominativo,

de onde

vm

Observando <17a)

nominativo>. Em <17b)

participa de

preposio.

que precede o verbo

por

esses

ve-se

de infinitivo

a mesma Preposio

Faz-se ento uma distino: em

incapaz de atribuir Caso obliquo.

(!7al,

da

infinitivo. Pergunta-se:

so

dizer que em

de interpretar o fenmeno

estrutura

em

que

"eu"

recebe

nominativo, seguido do verbo de infinitivo, ao passo que em <17b)

no pode

atribuir Caso oblqua. Admite-se,

ento,

que a

origem

desse fenmeno est na posio estrutural ocupada pela preposio

''de''. Esse efeito no manifestado pela preposio ''para'' (16)
Admitindo
do PB,

sentenas

parece que

determinada em funo
se

prePosio

''lexical'', atribue
posio

representao

rege

a posio

posio

pela forma

''mim''). Isso se di de acordo com

da preposir;o "para":

( 18)

( 13)

para

da Preposio

as

pode ser

dessa sua propriedade de subcategorizao:

Caso oblquo

preenchida

oraciona1

de

sujeito

coma

a essa posio (por

morfolgica

categoria
eKemplo,

de Caso

a representao <18)

obliquo

caso

101

Se

Preposi~o

rege a

categoria ''funcional'',

posi,o de
como Comp,

Spec de AGR <16b) e

ao NP em

sujeito de

ento

infinitivo como

atribue caso nominativo

<17b). Nesse caso ela

se encontra

Tempo em Comp. o

realizando o prprio Comp, realizando o

caso

da preposio ''de'', mas tambm alguns casos da preposio ''para'':

CP

( 19)

.~.
C

Spec

~
C
AGRP

I~.

[Tempo]

Spec

AGR'

~
AGR
TP

de

para

Outra
subcategorizao

Spec

forma

interpretar

se

de

recebendo

tamb~m

nio se vai estender aqui, o

um

NP cuja

verificar

nominativo. Nesse

no

PE,

ou

que

identidade ''funcional'',

Se

isso

o que

marcalo de Caso

fenmeno

da

est~

caso,

alojado em

hiptese que

nominativo _estaria sendo atribudo a

forma morfolgica marca

funcionalmente

NP ''mim''

Caso

caso oblquo,

Caso

Tal

nominativo.

implica em apontar para um anulamento da

Caso

da preposio nas estruturas acima ver que na

configurao C29) pode-se admitir que o

Spec AGRP

T'

passa a

ser

PB ruma na

na morfologia''.

interpretao

marcao morfolgica de
atribudo

e no, mais "formal"

acontece, o

no obstante

mediante

do elemento lxico,
direo da

A respeito,

''perda da

veja-se tambem

..

102
emprego

formas

das

morfo16gicas

"eu",

"ele"

coma

complemento verbal.

C20l ''Ele

o livro pr'eu ontem''.

entrego~

C21) ''Sio iscas que ele pBe elas no anzol''.

(22)

"Meu marido ganha um mi 1 a mais que m1m"

presen~a

da preposio em C (19) se explica a partir

da gramaticalidade de (23), onde possvel ter-se a um

preposica

e complementizador,

ao que

parece como

s tempo

uma unidade

funcional:

(23)

CP

~'
C

Spec

r--

p de

AGRP

que

Tambm para casos de no materializao do morfema

flexo a presena da preposio se faz sentir (24)

(24) a-'' difcil (de) ns dar essa infarmaio''.

b- ''Eu quis mandar as meninas (pra) sair cedo,
mas no deu"

de

103

Sobre a presena
por qual

motivo ela

da Preposio em Comp,

vem se instalar

em C?

pergunta-se:

A proposta

que a

preposio nesse ndulo realiza o Tempo em C. A proposta de Tempo

em C (STOWELL, 1981; PESETSKY,

tambm

em

RAPOSO

falantes do

(1987),

1982 aPud.

no caso

PE aceitam, ainda que

Para

VITRAL,

1987)

expl1car

marginalmente,

aparece

que

alguns

sentenas como

( 25) '

(25)

''O Manuel pensa os amigos terem levada o livro''

Nessa sentena, perfeitamente aceitvel

realizado

pelo

subida desse como

"operador" que,

em PE no caso

precisa

nesse

Tempo em C,

ser lexicalizado

pela

no marcado. O Tempo em C

e um

na considerao de RAPOSO,

Infl. Sua presena em C

gramatical

e no

auxiliar

no PB, o

atribue Caso a AGR em

no PB permite explicar no soque (25)

dialeto,

como

tambm

que <26),

onde h

uma

preposio, a estrutura se aproxima mais da lingua oral

(26)

''O Manuel pensa ((em),(de)) os amigos terem

levado o livro"

As

relaes de

<27)

(VITRAL,

1987,

103)

trazem uma

informao a respeito de a preposio introduzir Tempo em Comp.

!04
(27)

1- O tempo da subordinada subjuntiva e correlato

com o tempo da orao principal.

2- A subordinada de infinitivo pode apresentar-se
com sujeito lexical

De acordo com (27), e possvel

se explicar a agramaticalidade de

...

<28a) e de <28b),

(28)

a- Joo lamentou que Maria fosse festa.

b- Joo lamentou Maria ir festa.

Em

(28a) h Tempo na subordinada

de AGR.

est

Veja-se no entanto

(29}. Nessa

introduzindo a orao.

Tamb~m

estrutura a

A preposio

admitir que o ''Tempo'' em Comp

(29)

finita e o sujeito recebe caso

preposio

pode estar

ali se se

realizado por ela.

Joo lamentou de que Maria fosse festa.

em (28b),

hi presena

de

uma

.preposio que,

ao

que

parece, realiza o Tempo em Comp <30) da mesma forma que (29)

(30)

infinitivo

Joo lamentou de Maria ir a festa.

Pelo

e><posto,

com

sujeito

fica

caracterizado que

1 e>< i c a 1

no

PE

as

possuem

oraes de

um

Comp

caracterizado com [+Tempo]. O Tempo em Comp dependente do Tempo

105

do verbo da

orao matriz e a sua

Presena pode ser marcada por

uma preposio. A preposio em ComP

licencia AGR e AGR licencia

o sujeito. Esse conjunto de rela5es que situam a ''regincia'' e

''atribuio

de

prpria orao

Caso'' ao

sujeito de

infinitivo

de infinitivo, corresponde ao

no

domnio da

mecanismo da "auto

suficiincia'' das ora5es de infinitivo do PB proposta por MOREIRA

da SILVA (1983).

4.4 O SuJeito Nulo de Infinitivo no PB:

4.4.1

Introdu~lo:

A interpretao do sujeito nulo de infinitivo

a

referencialidade

categoria

da

categoria

vazia

sujeito,

envolve

tipo

de

vazia sujeito e as propriedades da estrutura da orao

de infinitivo.

referencialidade

da

categoria

infinitivo

uma propriedade decorrente da

uma

referencial

posio

no

mbito

da

vazia

orao

possveis para essa co-indexao:

orao principal

e o objeto

ficou

maior

constatada

referencia1idade no PB,
um

menor

presen~a

registradas ainda,

matriz.

desses

Dois

o sujeito da

principal. Pelos

incidncia

de

sua co-indexao com

antecedentes so

da orao

sujeito

dados,

tipos

de

ou seja, referencialidade "controlada" e

de referencialictade "arbitrria"
no PB, "estruturas"

( 31)

Foram

que permitem referncia

106
Para

com o

relaes

tpico (32),

contribuem

fenmeno no

para a

constatado no

caracterizaco

da

PE. Essas

categoria vazia

sujeito de infinitivo.

(31)

.. o que eu gosto muito do Rio Grande do Sul

d-

a povo . . e o modo de de [

" <PB160>

J viver.

(32)

. . os restaurantes tpicos muito melhor de

ser~m

frequentados do que aqueles restaurantes clebres do

centro Paris ... " <PB178>

Surge,

ento,

estruturas comportam

questo

de

uma categoria vazia

se

determinar

com tais

que

propriedades

(31) (32), ou que comportam o licenciamento da mesma sob regncia

~nos casos de (33),

ou seja, com infinitivo flexionado quando pode

no haver controle .

(33)

a-

. eu sou meio leiga pra [

Ji

falarmQ~

nisso ... ".

b-

c
c

Ji Comprei o livro com o [JoioJj para

Jij

lermQ:" .

. a algodo que ele mandou C

c-

Ji plantargm

no foi plantado .. "

Veja-se que as
de

um

elemento

rela~es

acima so estranhas natureza

anafrico/pronomina1

<PRO)

como

sujeito

de

107

infinitivo. Em especial quanta possibilidade de o sujeito vazio

de infinitivo estar co-indexado com um tpico (34).

(34) a-"

.. os restaurantes tpicos

muito melhor de seqnn

frequentadas do que aqueles restaurantes clebres do

centro Paris . . " CPB178)

b- "

.elas pra sergm aprovadas tem que ser naturalmente

assinadas por um engenheiro ... " CPB288)

c- '' ... o ambiente escolar eu acho que devg se[ um ambiente
bem limpo ... "

Em

(a),

(P8288)

os restaurantes tpicos''

um tcipico.

que o -s;-uj'e'ito do verbo "" no tem o mesmo referente

J o

sujeito

do

verbo

flexionado

Veja-se

que esse NP.

est co-indexado

com

esse

elemento, o que autoriza a co-referenciao.

Paralelamente
de

estrutura

tpico

--- ,_,
construes (34),
possibilidade

de

que

exibem

co-indexao

uma

da

categoria vazia sujeito de infinitivo com um elemento do contexto

(35)

extra lingstico

al~m

de

com o

sujeito ou

o objeto

orao matriz (36) .

(35)

. . Cele]i ia todos os dias ao enfermeiro

para [
(36>

Ji tomar comprimido ..

<PB288)

"CMariaJi foi ao tmdico]j para [

exames ..

Ji ou

fazer

da

108
Esses

fenmenos levam

efetivamente um

a se

postular que

no

essa categoria

PRO, mas, possivelmente um ''pro''.

Veja-se agora que tambm um pronome lexical

cabvel

na estrutura (37>, trata-se de um ''pronome lembrete'':

(37) "Maria foi ao mdico para ele fazer

exames (nela).

Para

explicar

representao estrutural
em AGR. Para (37), por
do sujeito

os

fenmenos

acima

pode-se tomar

(13) com o verbo de infinitiva realizado

"'''

exemplo, o NP ncora

de infinitiva

NP sujeito

da referencialidade
da orao matriz.

infinitiva esse NP aparece reproduzido como categoria vazia

(36),

ou com "pronome lembrete"

caracterizao

uma ta 1

(37a)

d-se conta

categoria vazia sujeito e do

em Spec de AGR.

do carter

Na
(35)

A partir de

referencial

''pronome lembrete'' que is

da

vezes se

observa em posio sujeita de infinitiva nas estruturas.

~.4.2

A Catoaoria Vazia

S~Joito

do Infinitivo no PB:

A categoria vazia sujeito de infinitivo no flexionado

geralmente considerada como PRO. Trata-se da anfora pronominal

(CHOMSKY,

1981) a ser co-indexada com um NP referencial da orao

matriz para receber dele uma referencialidade (38)

109
(38) ..... a- CMariaJi tenciona CPROJi ir ao cinema

pela manh.
b- Maria autorizou CJoaJi a CPROJi ir ao cinema.

O NP, ponto radial "d~ referencial idade

sujeito

da orao matriz (38a),

propriedades que vigoram na

liga~o

definidas pela Teoria do Controle.

que

ou o objeta da

de PRO e, ou o

mesma <38b)

As

de PRO ao seu antecedente so

Essa teoria faz a estipulao

todo PRO ou est co-indexada com um NP da orao matriz (38)

ou tem uma interpretao genjrica, indeterminada (39).

(39)

''Sair cedo difcil''

O ambiente estrutural de controle e definido em <40):

(40) Ambiente de Controle:

.. V... CCP (Comp) .. CNP <PRDlJ . . l

onde:

V C+AGRJ

V subcategoriza CP

V e CP se c-comandam mutuamente

''regra de controle''

preenchido,

e o

antecedente

potencial

diz que,

verbo da

orao

para

no ambiente (40), se
matriz no

tem associado

de

referencia1idade

controlador), ento a referncia da anifora

Comp est

PRO

pronominal~

um
(o

''livre''

(39). Por outro lado, se Comp nulo, ou o verbo da orao matriz

tem

um

antecedente

associado,

subcategorizado

ou

elemento co-refere com o controlador mais Proximo. O

no,

esse

controlador

.. ,._,

110

mais

prximo

imediatamente

que

NP

c-comanda

c-comandante est

CP;

mais prximo

no

caso,

um

que outro

NP

no c-

comandante <38b).
Uma
verbo

de

observa~o:

''Controle

na estrutura h de se

pelo Sujeito'',

ou

propriedades 1exicais, semnticas ou de

PRO apenas

co-indexao de
interfere
feita,

seja,

se

do NP

co-indexao

por

suas

subcategorizao, aceita

com seu sujeito'' <38a).

na "proximidade"

determinando

distinguir se o

com o

qual a

Tal

rela~o

co-indexao

preferencial

para

com o

NP

sujeito. As relaes descritas acima devem ser entendidas, ento,

como

prevalecendo apenas

em ambientes em que

o verbo

no de

''Controle pelo Sujeito'' C38b)

As relaes referenciais, se levando em considera,o o

preenchimento

no

ou

da

posio

de

Comp,

do

origem

nas

<39);

isso

estrutura-s de controle refe-rencial idade "arbitrria''

se Comp vazio e falta antecedente. Por outro lado, se Comp est

preenchido e o verbo

de "controle pelo sujeito", do

"obrigatria",

referencial idade

uma

antecedente , efetivamente, o
desse antecedente
de se ver,
falta

do antecedente
Nesse

ltimo

que mesmo que

pode imprimir

caso

tem-se

Comp esteja
a PRO

no objeto. H
preenchido a

uma referencialidade

referencia,o

indeterminada, a mais imediata em <41).

( 41)

caso

sujeito do verbo matriz. Na falta

a referencialidade: "ancorada"

no entanto,

arbitrria.,...

Nesse

origem a

''Nio e evidente como CPROJ resolver a questio''

genrica,

111

O que se disse acima define as chamadas "Estruturas de

Controle''.

So constru~es

com

infinitivo

onde

interpretao ''arbitriria'' ou ''obrigatria'',

as

propriedades

referenciao

lexicais
de

do

verbo

tem

uma

em consonncia

com

matriz,

co-indexao, as

quais

PRO

propriedades

definem a

de

pronome

anafrico.
Conforme

se

colocou, a

anfora

pronominal

(PROl

sujeito de infinitivo. No portugus, no entanto, dado flexo da

forma

acrecenta-se:

verbal,

flexionada. Como

PRO

sujeito dessa

sujeito

categoria, a

de infinitivo

no

posio estrutural

que ocupa tem as seguintes propriedades:

(42) Propriedades da Posio Ocupada por PRO:

a- No regida

b- uma Posio-0
c- uma posio com referncia controlada ou
arbitrria

A Propriedade
pronome] de

an,fora

decorre da natureza

[+

anfora,

PRO. A categoria de regncia define o domnio onde a

deve estar ligada

livre. Para
pronome,

(a)

o caso

~um

de PRO,

esses domnios

antecedente, e

pela sua

natureza de anfora

devem coincidir.

operacional. A posio ocupada por

o pronome estar

Isso cria

PRO deve ser no

e de

um impasse
regida para

fugir desse impasse.

A propriedade ''b'' decorre,

em primeira instncia,

do

112
''Principia de Proje:io'' que determina que a estrutura
dos itens lexicais

em

um

segundo

projetadas

do

posio

determinam diretamente a estrutura sinttica;

momento, considera-se
1Kico,

que

de sujeito

as estruturas-D

definidas

de subcategoriza,a das itens

temticas e

argumentai

de infinitivo,

so

pelas propriedades

lexicais. Portanto, a

como uma

t ai

proje:o, tem

associada a si um papel-0 independente.

A propriedade ''c'' decorre das propriedades lexicais do
verbo matriz,

estrutura

Propriedades

da orao,

lSSo

de subcategorizao e propriedades de

porque o

antecedente de

PRO deve c-

comand-lo.
a

anfora

pronominal

tem

<PROl

as

propriedades:

(43)

a- No

regida.

... "
b- Pode no ter antecedente.
c- O antecedente (quando tem)

tem papel-0

independente.

Esse conjunto
PE para a

de relaes e propriedades

vlido no

questo do Controle e para o preenchimento da categoria

vazia sujeito de infinitivo no f.lexionado por PRO. Para o PB, no

entanto, parece nio ser satisfeito.

Veja-se o que se segue:

113

4.4.3- O Ambinte de Controle:

Conforme

definido em

(46), existe

entre o

verba da

orao matriz e a orao subordinada de infinitivo uma posio C,

de Comp,
teoria,
tem-

que pode

estar vazia

ou preenchida.

se Comp est preenchido

e o verbo

referncia desse elemento arbitrria;

com a

da orao matriz no

para co-referir

as-so-ciado um antecedente

De acordo

com PRO,

ento a

o que mostra o exemplo

... "

(44) ''No evidente como CPROJ resolver a questo''.

est~

Nessa sentena, em que Comp

preenchido por

como'',

matriz (ser) no encaminha controle pelo sujeito.

a

categoria

vazia

sujeito de

genrica, indeterminada Cde

na

estrutura

um PRO,

infinitivo

Enquanto no PE

recebe interpretao

acordo com a teoria),

no PB

o verbo

identificando

interpretao pode

ser

de co-

referente com um elemento fora do contexto da orao matriz (45)

(45) ''Nio

Efetivamente,

~evidente

como CeleJ resolver a questo''.

se se estiver

tem um problema qualquer a

(44)

como

a falar,

por exemplo, de ''algu~m que

resolver'', possvel se

(45), em que "ele"

a "pessoa que

interpretar

deve solucionar a

questo''. Consequentemente, em (44) a categoria vazia sujeito

infinitivo no
indexado

com um

o PRO, mas

sim um elemento que

''referente'' fora

do domnio

de

pode estar co-

da CP

matriz que

114
contm a ora~o em que ocorre.
Observa-se que a interpretao genrica , no entanto,

tambm

possvel em

(44),

mas,

no caso

com

tal interpretao

parece ser mais comum a construo (46)

(46)

"No evidente coma

Em ( 46),

introduo do

~g_rg:gl~gr:

item

''se''

a questo"

garante

interpretao

genrica e indeterminada no PB, o que no PE feito com a prpria

categoria vazia. A anlise
vez

que o

contexto

PB

nio

prprio

que se faz desse fenmeno

''garante''

<tpico)

uma

de PRO

particularidade estrutural, ou

interpretao
esse

que: uma

genrica

dialeto possue

com relao

num

alguma

identidade de

sua

categoria vazia

sujeito de infinitivo, que gera tal efeito. Essa

particularidade

parece ser

''assimilao'' estrutural

do "se"

como '"marcador de indeterminao''. O ''se'', ao que parece, passa a

integrar o conjunto
essa

j~

de recursos

nio recepciona a

an~fora

na estrutura

pronominal

da orao

(PRO).

porque

Isso tem como

efeito a ''definio'' da no impessoalidade do verbo no PB, ou que

sua impessoalidade, de outra forma,

marcada pelo

se, pois, uso mais generalizado do

''se'' como forma de produzir a

''se''. Espera-

interpretao genrica e de se indeterminar o sujeito no dialeto,

fenmeno que,

efetivamente, se pode observar.

infinitiva, o efeito

""''

dessa tendncia estaria

Nas estruturas de

se aproHimando

do

que acontece no restante da lingua.

Frente a esse quadro de realizao da categoria

vazia

115

sujeito de

infinitiva no PB confirma-se

aqui, a mesma, conforme

vista nas estruturas de subcategorizaco,

anfora pronominal
indexao

da

infinitivo

PB

que

inviabilizam

segundo porque a indeterminao

PB tendem

deve ser de fato a

<PRO); primeiro porque as proPriedades de

categoria sujeito

do

no

co-

se observa

na

orao

categoria

na

estrutura;

essa

gerada em estruturas de

a ser substitudas por uma em que o ''se''

de

PRO, no

que garante

essa interpretao.

Com relao

s estruturas com um

semelhantes parecem ocorrer. H dois casos

verbo de Controle pelo sujeito,

Controle); e

qual o

Comp nulo, relaes

a se distinguir: se o

ou se no (posto pela Teoria do

controlador mais

prximo Para

cat~garia~

vazia sujeito.
Mesmo com ''Verbos de Controle pelo sujeito'',
visto

(45),

para

categoria

vaz1a

sujeito de

orao

PB

em

uma

co-indexao

infinitivo

principal no parece existir.

conforme

obrigatciria

da

o sujeito

da

para com

O que se pode

dizer que

existe uma ''interpretao preferencial'',

mais ''imediata'',

dessa

estrutura da

co-indexao,

isso

sentena aparecer isolada.

situacional,

no caso

de a

orao ou

Inserida em um contexto discursivo

que onde as sentenas normalmente ocorrem,

sempre um elemento fora da estrutura passvel

com a categoria vazia sujeito. Desse fato,
no pode ser PRO,

vinda

ou

existe

de ser co-indexado

conclue-se que a mesma

anfora Pronominaf, dado s

propriedades do

ambiente em que ocorre.

Apenas uma

observao: no contexto (45),

agora que o

116
ComP

est~

vazio, a

inserso de um ''se'',

Comp preenchido e de

interpretao
insen;:o

indeterminada

de

um

ou

de um

sujeito d origem a

reflexiva,

coincide

se

indeterminada (47a),

(47)

no controle pelo

fato que no caso

agora

nesse

com

uma

contexto,

interpretar;.:o

ou reflexiva (47b):

a- Maria decidiu se ir embora so pela

manh.

(PB)

b- EHariaJi decidiu EseJi ir embora s pela

manh.

<PB)

a interpretar;.:o indeterminada

Na construo <47a),
para

contexto, por

exemplo,

de "Maria

estar

decidir para um grupo de pessoas a ocasio de

(47b} a

interpretao

mesma de "ela",
Face

estranha

a Maria,
a

de PRO

(47)

de que ''Maria''

no

PB,

da categoria

pelo Sujeito''

marcando a mesma

funco

bem

incumbida

de

ida ao cinema''. Em

toma a

reafirma-se

vazia sujeita

em

<47a)

deciso para si

(segundo a Teoria

~vazio.

espec-fica

aqui

de "Controle

da Controle ) como
de infinitivo;

Nota-se ainda que

de

natureza

de infinitiva no

no contexto

indeterminao do sujeito

agora em contexto onde Comp

tem

PB

ir ao cinema em determinada ocasio.

dialeto. O "se" aparece agora

Obrigatdrio''

exite no

produzir

mas,

esse ''se''

interpretao

indeterminada.

Veja-se

a seguir ainda o caso geral dos demais verbos

para os quais o controle

no obrigatrio por parte do sujeito.

117

Por exemplo, nas sentenas de (48):

(48)

J entregar o carro

a- Joo prometeu a Maria [ ?

na segunda-feira pela manh.

b- (JooJi prometeu a Maria teleJi (poder) entregar

o carro (a ela) na segunda-feira pela manh.

c- Joo prometeu a CMariaJi [ela)i entregar o carro

(na locadora) na segunda-feira pela manh.
d- Joo prometeu a Maria CseJ entregar o carro
(o carro ser entregue) na segunda-feira

pela manh.
e- O Pedro, Joo prometeu a Maria [ele] (o Pedro)

entregar o carro na segunda-feira pela manh.

Em

(48a), contexto

de um

verbo de

Controle

obrigatrio (pela

teoria), tem-se o ambiente em que no PE a categoria vazia sujeito

de infinitivo (PRO) co-referente com o sujeito da orao matriz
''Joio''

<48b),

o que

est~

de acordo com a previsio te6rica. No PB,

no entanto, a co-referencialidade possvel mais de uma; o que

vem expresso em (48b),

(48c),

uma co-indexao mltipla,

(caso
ou

''b e

para com o sujeito e para com o objeto

''c'') da oraio principal, e que o contexto lingstico

extra-lingstico

indexao

(48d) e (48e), ou seja admissvel

deve

ser

que determina
feita.

possibilidades referenciais ou
co-indexa;o,

ou

seja,

uma

Ora,

com

i uma

um maior

que elemento

ta 1

grau

referencialidade

a co-

'"riqueza"

de liberdade''

indiferente

de

de

118

configurao estrutural Para com

o sujeito (48b), o objeto (48c)

ou um elemento do contexto situacional o tpico (48e), estranha

natureza de uam
que se pe
PB.

interna na posio vazia de

,Mais uma

posi~o

categoria PRO. Portanto no

vez fica

de sujeito

pronominal,

mas

de infinitivo

sim

referencialidade

caracterizado

outro

mltipla

que o

elemento vazio

no PB no deve

com

mesma

sujeito de infinitivo no

elemento

para

deve ser a

que
um

ser a

Permite

elemento

na

anfora

co-

uma

do

contexto

lingstico ou extra-lingstico.
Apenas mais
preenchido

no

uma observao:

invalida

mltipla. Veja-se em

<49b) ,

mesmos casos e anlises

o fato

possibilidade
(49e),

( 49c) e

de (48b),

de o
de

Comp estar
co-indexao

respectivamente,

(48c) e (48d),

agora com

os
um

Comp preenchido:

(49) a- Eu trouxe a serra para C ? J cortar a madeira.

b- CEuJi trouxe a serra para CeuJi cortar a madeira.

c- Eu trouxe a serra para CvocJ cortar a madeira.

d-O Joo,

eu trouxe a serra para Ce1eJ cortar a madeira.

e- Eu trouxe a serra para [se] cortar a madeira.

Em (49e) como em (48d) o

"se" "latente assinala a interpretao

genrica,

a se

indeterminada,

dar ao

sujeito de infinitivo

da

sentena.

Enfatizou-se acima que

sujeito

de infinitivo

do PB

no

a posio
uma

da categoria

posio de

vazia

referncia

'

'

119

estritamante
Isso

''arbitrria'' ou

equivale

dizer

estabelecida, no

que

com uma
a

referencialidade trivial.

Teoria

tem aplicao

do

Controle,

irrestrita no

conforme

PB, ou

de outra

forma, que a categoria vazia sujeito de infinitivo no PB no deve

ser PRO. Embora no se tenha tomado at aqui classes especiais de
verbos,

o que se constata na estrutura oracional do PB que uma

relao mais abrangente d origem a fenmenos de referencialidade

"estranhos"

ao

que

acontece

no

propriedades de subcategorizao

isoladamente

ou

resultados,

em

classe,

refletindo

PE.

possam

diferentes

apenas no

tomados aqui

relaes na

gramitica

incrementadas a

sendo

orao da

Partir da

sintticos

fenmenos

as

apontar um

relaes que

parecem

esto

estrutura da

''For,a'' de AGR,
base de

(GALVES,

dialeto

devem

conjunto de

reorganizao da

e que est na

esses

relao ao

resultados no entanto

dando com base na

no PE

do

1 igada

propriedades com

do dialeto,

caracterizado como "Fraco"

estar

sentido de

PB. Tal estaria se

que

e seleo semntica dos verbos,

fenmeno de co-referencia1dade_ Os
ser

Acredita-se

outros

1993).

Essa

admisso de

que a

caracterstica diferencia o PB de seu par o PE.

H

a se

acrescentar ainda

de infinitiva

categoria vazia sujeita

impasse

criado ao se

admitir na

propriedade contraditria

de

ser,

isso ter

de

ser

Pronome,

por

ambiente de sujeito de infinitiva

Com

relao

ao

papel-0,

que a

no PB no

PRO

categoria com a

estrutura uma
a

um

sa tempo,

nio regida.

an<ifora

Efetivamente,

da PB se mostra

independncia

evita o

entre

sob regncia.

papel

da

'

120

antecedente,

determinado

e do

matriz,

sujeito de

encaixada, so

pela wProjeo

de

Infl

infinitivo, determinada

assegurados pelo

como j se disse. 'Essa relaio

na

pelo Infl

prprio Princpio

~compatvel

sentena
da

de Projeo,

com a co-indexao ou

nio, a qual uma,relaio de pura referencialidade.

4,4.4 O

S~jeito

de

lnfiniti~o

A proposta de

no PB:

estrutura da orao

no PB

apresentado

por GALVES <11) e repetido abaixo em <50) tem o sujeito da orao

de tempo finito representado em Spec de TP.

(50)

CP

/-----_'

Spec

AGRP

~-~-

Spec

AGR

TP

/.____________T'
Spec

r-------._

T - AGR

Epec

de AGR

posio de

preenchida, o complexo verbal e

se localizam no domnio de TP.

verbal

Spec

o sujeito (vazio ou

de

AGR est

fonolgico)

O sujeito em Spec TP e o complexo

i.

em T _

Para as

tpico. Se

VP

oraes de infinitivo admite-se

representao oraciona1 com

a particularidade que

aqui a mesma
o sujeito

de

infinitivo

passa a

infinitivo,

se localizar

sem Tempo,

em Spec

de AGR

mas com concordncia,

e o

verbo de

no ncleo

AGR do

mesmo (51)

(51)

CP

~C

Spec

c~---------AGRP
I~

P - C

AGR'

Spec

I~
NP
AGR
TP

I~.

V+agr

Spec

T'

T - AGR

''histria do movimento''

posio de base,

"V" em VP,

do verbo

mostra que

VP

ele sai

de sua

adquire o morfema de flexo em "T" de

TP, e dai vai finalmente para

ncleo AGR que domina TP.

No caso das infinitivas no PE, a proposta de subida do

verbo Para o ncleo C de Comp, .colocada por RAPOSO (1987), vem em
funo de

se ter

Caso por parte

de explicar a

necessidade de

de AGR, para que esse

uma recepo de

sob essa condio, possa

licenciar o sujeito de infinitivo. De acordo com o que se viu,

em especial

entanto,
essas

estruturas

realizado

e isso

comp1ementi2ador,
Ao gue

ter,

para as

permitem
mesmo com

infinitivo
o

Comp

de infinitivo
flexionado

Preenchido,

guer

do PB,
sujeito
por

um

quer Por uma preposi~o explcita ou imp1cita.

parece, o movimento do

ento,

estruturas

no

aqui como causa

verbo para o ncleo

no PB a necessidade

AGR pode no
de marcao de

122

Caso para AGR,

A

AGR no PB,

resp~ito

da no necessidade de marcao de Caso para

observa~o

uma Primeira

que em

estruturas de tempo

finito o Tempo verbal est 1ocalizado.em T. Nesse caso o verbo se

1he segue

imediatamente justaposta com o

oraes de infinitivo,
desloca at
sentena

finita

da

presena de Tempo em
na ausncia
falta de
existe

infinitiva

em T,

que o verbo se

O que difere,
(supondo

no entanto, a

esta

flexionada)

TP na finita. Ora, o movimento ento

Pode-se admitir nesse caso

que desencadeia

um operador

comandando

de AGRP.

de Tempo em TP.

Tempo

T~mpo

na falta de

o ncleo AGR

morfema f1exiona1. Nas

temporal em

AGR, o verbo

o movimento.
Comp,

com flexo

concordncia precisa ser licenciada

se move

que a

movimento

do

verbo

para AGR

par Tempo. A Posi;o de

ncleo

de AGR

concordncia seja 1icenciada por um Tempo,

se

c-

porque a
AGR

atravs

AGR. Fica, pois, caracterizado

para o

que

de AGRP,

tem justamente a adjacencia e c-comando necessrios para

de Tempo em Comp 1icenciar

se d

Considerando

logo acima

que a

para que

no caso de infinitivas

o operador temporal em C de Comp.

Em

(51)

AGR

SpecAGR. Nesse contexto

atribue
em que

nominativo

ao

sujeito

regido pelo Tempo de

em

Comp, as

caractersticas da categoria vazia sujeito de infinitivo so:

123

(52)

Caractersticas da Categoria Vazia Sujeito de

Infinitivo no PB:
a- regida.
b- Recebe Caso.

c- Pode no ter antecedente (ser livre).

d- Tem papel-0 independente.

As propriedades (52) apontam para

sujeito vazio de infinitivo no

PB uma categoria apenas pronominal: o pronome no anafrico "pro

(TPP). Veja-se as caractersticas dessa categoria (53>:

(53)

Caractersticas da CategorJa
"pro
>
a- regida.
b- Recebe Caso.
t- Tem os traos [-anfora,

+pronome]

d- Possue papel-0 independente.

Realmente, nas construes (54) e uma tal categoria que existe:

(54)

a- Falei para [

ver o carro na oficina.

b- Falei para [ele] ver o carro na oficina.

c- Confiamos em [

estarem certos nas anlises.

d- Confiamos em CelesJ estarem certos nas anlises,

Em

<54 a)

elemento

<54c) a

categoria vazia

no anafrico,

regida

sujeito

e recebe

processada como

Caso no

domnio de

124
regncia. Por tais caractersticas identifica-se ai o pronome no

anafric:o

pro

resu1tado

Esse

caractersticas da categoraa
(52)

est

de

acordo

vazia sujeito de

com

as

infinitivo no

PB

<

Sinopse:

objetivo era

mostrar uma

diferena no

emprego do

infinitivo pessoal no PB e no PE contemporneos. LADEIRA

que o infinitivo flexionado
de

flexo verbal

do PB no se enquadra

e que, a partir

do sculo

observa

no caso cumum

XIII, uma variao

esteve em curso. Para LADEIRA, no entanto, essa variao no

uma mudana.
A interpretao

Princpios

dos

resultados dentro

e Parmetros mostra

que a

da Teoria

realizao do

de

sujeito de

infinitivo flexionado do PB se d em posio estrutural diferente

da do PE.

Embora uma mudana tenha

(mudana no

valor da ''Fora'' de

licenciamento

do

sujeito,

ocorrido a nlvel paramtrica

AGR) admite-se
sua

que a forma

de

natureza

rea 1 izao,

propriedades, bem como as do verbo de infinitivo e matriz, sofrem

ainda

na

poca atual

"reanlise",

impossibilidade de ''controle'',

fato que

pode

explicar

fenmeno constatado por LADEIRA.

'

VITRAL coloca que a presena de sujeito que deflagra

a Concordncia. Efetivamente,
sujeito parece

conforme observado, a

implicar presena de Concordncia.

presena do
No entanto,

125

inversa; a presena

relao que se apreende

que

deflagra

realizao

<Concordincia) sendo
estrutura

da

do

sujeito.

''realizado''

orao,

em uma

dominado

operador temporal em C. AGR

por

Isso

de Concordncia
se

posi;io mais

com AGR
alta

na

por

um

licehciado

COMP,

atribui, por sua vez,;

nominativo ao

NP sujeito ou posio Spec.

A auto-suficincia das oraes de infinitivo no PB vem

da

propriedade de sua estrutura conter nela

mesma o regente e o

atribuidor de Caso ao seu sujeito. No caso o atribuidor de Caso

AGR, categoria [-Farte], que se

realiza em posio mais

estrutura, dominada por Comp, e o

regente~

operador temporal que licencia AGR

s
explicam
como.

'

realizado

vezes,
no s

tamb~m;

por

uma

alta na

o ''Tempo'' em Comp, um

de TP. O ''Tempo''

aci~a

'

Preposio.

"alta" produtividade

Essas

relaes

das preposies

seu comportamento de categoria funcional

Comp

e~

no PB

quando

em

Comp.
As relaes acima permitem explicar diferenas entre o
PB e o PE. Por exemplo, com relao

no inverso do sujeito no

PB, esse fenmeno se d porque o NP sujeito se realiza em Spec de

AGRP.

Hi de se

constitue de um

considerar que

a Concordincia ''Fraca'' do

morfema flexiona1

gerado junto a

T, em

sentenas com infinitivo o verbo vai se realizar em AGR

TP,

donde o

sujeito em

morfema de
Spec. No PE

movimento do verbo se faz

Em Comp no h uma

flexo,
no h

que

traz consigo

a proJeo AGRP

PB se
TP. Em

acima de

licencia

acima de TP.

para Comp a fim de ter AGR licenciado.

posio de realizao do

sujeito disponvel;

126

ento o

sujeito

dever ser

realizado mais

abaixo,

linearmente

posterior ao verbo.

Com relao
que se observa no PE

forma quando Comp

licenciada

em

ao infinitivo flexionado em

que a impossibilidade de ocorrncia dessa

est preenchido,

Comp

por

infinitivo, presente na
ocorTnc ia

elemento

de

Qu

oraes Ou o

um

elemento

externo

orao matriz. No PB a
flexionado com

infinitivo

mostra que

mostra que a Concordncia

a Concordncia

infinitivo e

que

orao

de

possibilidade de

Comp

preenchido

licenciada

por

dentro da

esse licenciamento

vem de

Comp. O Comp do PB tem o "operador temporal" que "ativo" para o

licenciamento de
CP,

fora do

AGR. Esse licenciamento

escopo de

TP.

garante a

oraces de infinitivo do PB.

feito

no

dom~io

auto-suficincia

de
das

Conclutlo'

infinitivo

objetivo era

pessoal no

mostrar uma

diferena no

<PB) e

portugus da Brasil

europeu (PE). Essa diferena, gramatical,

emprego do

no portugus

foi procurada ao

nvel

parametrico< Tomou-se como objeto de analise o tipo de sujeito de

infirtitivo,

as estruturas das ora5es de infinitivo e oJmecanismo

de co-referencialidade nas estruturas.

Procurou-se mostrar

esses elementos so caracterizados a partir

como

da atuao de um AGR

''Fraco'' no dialeto.
Foram analisados

quatro

"tens"

encontrar "reflexos" da caracterizao

AGR "Fraco"
da orao;

no sentido

de

se

[-ForteJ de AGR na PB: 1-

e o parmetro Pro-drop; 2- AGR~ "Fraco" e a estrutura

3- a auto-suficincia das

ora~

de infinitivo no PB;

4- a interpretao do sujeita nula na PB.

Os fenmenos foram analisados em duas instncias : uma

anlise quantitativa
qualitativa

(dentro

(estatstica,

da

Teoria

descritiva)
da

Teoria

Parmetros). Os resultados permitem concluir:

e
de

uma

anlise

Princpios

128

Existe diferena no

PB e no PE.

A diferena

emprego do infinitivo pessoal

de origem

paramtrica, resultado

no
do

processo de mudana do valor da "Forca" de AGR no PB. A diferena

decorre do tipo
PE. So

de estrutura de orao de

alteradas as

infinitivo do PB e do
orao, da

relaes internas

categoria

propriedades de co-in~exaco do

vazia sujeito de infinitivo e as

sujeito nas estruturas,

Foi observado:
1-

no

Diferena

emprego

do

f1exiona1";

''sistema

PB

apresenta:
a- Reduo do quadro de morfemas flexionais.
b- Reduo da freqncia de "materializao" do morfema

'
de f1exo.

c- Maior incidncia de sujeito realizado.

d-

Maior

incidncia

de

sujeito

realizado

com

junto

materializao'' do morfema de flexo.

d- H indcios de:
1- perda do Parmetro Pro-drop;
2- consolidaio de uma ''Estrutura de Tpico'' na 1ingua;

3- liberdade de referincia
sujeito de infinitivo,

2-

As

ara5es

de

infinitivo

suficientes'', no sentido de

''m~ltipla''

inclusive no flexionado.

PB

do

possurem em si

atribuidor de Caso ao seu sujeito.

da categoria vazia

apresentam-se

''auto-

mesmas o regente

a- A atribuio de Caso nominativo feita por AGR.

b- O

licenciador

da

atribuio de

Caso

por

AGR

um

129

''Tempo'', no caso de construo com infinitivo, presente em Comp.

c- O Tempo em Comp

s vezes realizado por uma

preposio.

d-

preposio

no

PB,

se

introduzindo

oraes

de

infinitivo tm caractersticas de categoria funcional

No PB, o licenciamento do sujeito
movimento

de AGR. Essa

categoria

feito a partir do

licenciada por

um Tempo em

Comp; dai a "auto-suficincia" das oraes no PB. No

em Comp

apresenta-se "inerte" para licenciar AGR.

AGR se move

externo

para Comp onde

orao de

PE,

Por ta 1 razo

pode ser licenciado por

infinitivo. Essa

tambm

a Tempo

um elemento

a razo

de no

dialeto ocorrer mais facilmente a posposio do sujeito.

3- Constatou-se que

a categoria vazia

sujeito de

infinitivo

flexionado no portugus do Brasil:

a-

possue propriedades de distribuio particulares: sempre

regida,

b-

possue propriedades referenciais caractersticas: pode ser

co-indexada com

diversos referentes <NPs sujeito,

objeto,

um ou

outro, ou um tpico no contexto lingstico ou extra-lingstico)

c- a categoria vazia sujeito de

infinitivo flexionado no PB

sempre regida e especificada para Caso;

pronominal "PRO".

portanto no a anfora

ALI, M. Said. <1964> Gramtica histrica da lin;ua portuaua.

3. ed. Melhoramentos, Sio Paulo,.
BARBOZA, J. Soares <s.d.). Gramtica philosophica da lingua

portuguesa. Cs. EdJ, Lisboa.

CEDERGREN, H.

& D.SANKOFF <1974) ''Variable rules: performance as

a statistical reflection of competence. Language, 50, 333-355.

CHOMSKY, N. (1977) ''Filters and control'', Lin;uiltic

Inquir~,

8:.2

425-504.

----------- C1980) ''On Binding'', Linguistic

Inquir~.

11:1, 1-46

----------- (198i) Lectures on ;overnment and binding. Foris,

Dordrecht.
----------- (1982) Soma concepts and consequenc of the

theor~

of govarnment and binding, The MIT Press, Cambridge,

Massachusetts.
----------- (1986a) Barriers. The MIT Press, Cambrdge,
-----------

<1986b)

Knowledge of languag&: its nature, origin and

131

use. Praeger, New York.

CUNHA, C. & L. CINTRA <1985) Nova gramtica do portugus
contemporneo. 2.ed. Nova Fronteira, Rio de Janeiro.

DUARTE, H. E. <1990) A Perda da ordem vlerbol slujeitol em

intero;at ivas qu- no portusuis do Bras i 1.
<23

pag.

UNICAMP,

Camp;inas.

mimeol.

-------------

(1993)

"Do

pronome

tragetoria da sujeito no portuguis

M. KATO Corg) Portusuis

nulo

ao

pronome

do Brasil''. In:

I.

pleno:

ROBERTS

&

brasileiro: uma viagem diacr&nica.

Editora da UNICAMP, Campinas.

GALVES,

C. C.

(1987) "A sintxe do Portugus brasileiro",

Cadernos dt Estudos

~in;Usticos

Teoria d

In:

~iteratura.

Faculdade de Letras da UFMG, Belo Horizonte. 31-50.

------------ <1991)

V-movement, levels of representations and the

structure of S. UNICAMP, Campinas. <31 pag. mimeo)

------------ (1992) ''Clitic placement in european portuguese:
evidence for a non homogeneous

theor~

of enclisis". Atas do

Workhop sobre o portuguis, Departamento de Lingstica Geral

e Romnica da Faculdade de Letras de Lisboa, PP. 61-80.

(1993)

enfraquecimento da concordncia no

portuguis brasileiro''. In:

I. ROBERTS & M. KATO <org) Pcrtu;ui

braileiro: uma viasem diacrnica. Editora

da

UNICAMP, Campinas.

GATTS, R. R. (1978> Elementos de probibilidade e inferncia.

Atlas, So Paulo.
KAINE,

R.

S.

(1980) ''De certaines

diff~rences

entre le franais

132
et

L.angaa

l'anglais",

60:

47-64.

KATO, H. A. & F. TARALLO (1986)

''An~thing

YOU cam do in brasiliam

pcrtuguese''. In: O. Jaeggli :& C. S. Corvalan Ceds.) Studils in

Romance Lin;uiltics.
KAYNE, R. S.

(1980)

et l'anglais".

P~blications,

Dordrecht.

"De certa Jnes difrrences entre

Lan;a;

LABOV, W. <19721
Penns~lvania

Foris

60:

Lan;~a;e

le fran::ais

47-64.

in the inner

eit~.

Universit of

Press, Philadelphia.

LADEIRA, J. D. <19861 A flexlo do infinitivo em

port~;uis.

Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Tese

de Doutorado

MAURER JR., Theodoro H.

(1968) O infinitivo flexionado portugus:

estudo histrico descritivo. Editora Nacional e Editora da USP,

So Paulo.

MOREIRA da SILVA, S. <19831 tudes

~r

la

s~mtrie

et

l'as~metrie

SUJET/OBJET dans le portugai du Brsil. Dpartement de

Linguistique Gnrale/Universit de Paris VIII, Paris. Tese de
Doutorado.

NASCIMENTO, M. F. et alii (19871 Portu;uis fundamental, Mtodoo

documentos. Volume sundo. Instituto Nacional

de Investigao

Cientfica/Centro de Lingstica da Universidade de Lisboa,

Lisboa.
PERINI, M. A.

<1977) Gramtica do infi~itivo portuguis. Vazes,

So Paula.
PESETSKY, D.

<1982) Paths and cata;ories. Massachussetts

133
Techinolog~

Institute of
POLLOCK, J. Y.

(1989)

<MIT), Cambridge. Tese de

Doutorado.

''Verb movement, universal grammar, and the

structure of IP''. Lin;uit&c

Inquir~.

20,3, 365-424.

PONTES, E. (1981) "Da importncia do tpico em portugus", Anlil ,

do V Encontro Nacional de L.inaUttHca. Rio de Janeiro.

PRETI, D. & H. URBANO (1988) A linguagem falada culta na cidade

de elo Paulo.

T. A. Queiroz/FAPESP, So Paulo. 3.

PLKINA, I. M. (1982) Breve pronturio de la ;ramatica rUII..

Idioma Ruso, Moscu.

RAPOSO, E.

(1987) ''Case

theor~

and infl-to comp: The inflected

infinitive in european portuguese''. Linguittic

Inquir~.

18:1,

85-110

----------- (1991) Teoria da ;ramtica. A faculdade da lin;ua;em.

Caminho, Lisboa.
RIZZI.

(1982) Issu in ita.lian

L.

~ntax.

Foris Publications,

Dordrecht.
ROBERTS,

I.

romnicas".

portugus brasileiro no contexto das linguas

In: I. ROBERTS &M. KATO (org)

brailero: uma via;em diaerantca. Editora

Pcrtu;ui4
da UNICAMP,

Campinas.

ROBERTS, I

& M. A. KATO. (1993> Pcrtugui brailtiro, uma via;om

diatr8nica. Editora da UNICAMP, Campinas.

ROUVERET,

A.

(1980)

"Sur la notion de proposition fnie:

governement et inversion'', Lan;a;es,,60: 75-108.

l

SANKOFF,

D.

(1975> Varbrul version 2. Centre de Recherches

Mat~matiques/Universit~

de

Montr~al.

Quebec.

(8 pag, mimeo)

134
STOWELL, T. 119811 Oritins af phr

str~ct~rl-

Tese de

Doutorado.

TARALDSEN.K. T. 119791 On th NIC, vacuous applications and th

thattr&CI filter. Bloomington, Indiana

Universit~

Linguistics

C1ub,
~ARALLO,

F. 119831 Rlat!visation strat1;ie1 in Brasilian

Portu;u1s1.

Universit~

of

Penns~lvania.

Tese de Doutorada.

TOGEBY. K. 119551 ''L'eni;matique infinitif personnel en

portu;ail

1
'.

Studia Neophilologica, 27: 211-218.

VITRAL, L. T. 119871 Sobre a complementalo infinitiva m

pcrtu;uil. UFMG, Belo Horizonte. Tese de Mestrado.

WEINREICH, V.
for a

theor~

W. LABOV & M. HERZOG 119681 ''Emoirical fundatian

of language change''.

In: W. Lehmann

(eds.) Dirtetionl for Historical Lin;uistics.

Texas Press, Austin. 97-195.

I'

& Y. Malkiel

Universit~

of