UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA,
CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS
MATERIA:
Procesal Civil II

DOCENTE:
Ab. Miguel Andrade

TRABAJO:
ANALISIS DE LA PELICULA ACCIN CIVIL

PERTENECIENTE A:
Lcda. Sofa Flor Ramrez

CURSO:

5TO. E-1

Periodo:

2014-2015

Pgina 2 de 11

ACCIN CIVIL
Paramount Pictures / Touchstone
Pictures EEUU 1998

DIRECTOR StevenZaillian
GUIN Steven Zaillian (Novela: Jonathan Harr)
MSICA Danny Elfman FOTOGRAFA Conrad L. Hall
REPARTO
John Travolta, Robert Duvall, Tony Shalhoub, William H. Macy, Zeljko Ivanek,
Bruce Norris, James Gandolfini, John Lithgow, Kathleen Quinlan, Peter Jacobson,
Sydney Pollack, Stephen Fry, Dan Hedaya, Paul Hewitt, Edward Herrmann, Kathy
Bates, Denise Dowse, Bryan Greenberg

Sinopsis:
Ocho familias de Woburn, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra
dos poderosas corporaciones, a las que acusan de haber contaminado el agua del
pueblo con residuos qumicos que han causado la muerte por leucemia a sus hijos.
Un abogado especializado en lesiones, Jan Schlichtmann, se hace cargo de tan
difcil caso.

Pgina 3 de 11

Delito medioambiental
Muerte por negligencia
Proceso sobre daos personales
Responsabilidad civil por actos ilcitos
Responsabilidad objetiva
Indemnizacin por daos y perjuicios
Dao moral
Negociacin

TEMATICA JURIDICA

a trama del film se desarrolla en 1979, fecha en la que se descubre que dos
pozos que surten de agua al pequeo pueblo de East Woburn estn
contaminados por residuos industriales, y que ya han causado varios casos
de leucemia. Los responsables de la contaminacin son fbricas locales
relacionadas con importantes grupos industriales. Anne Anderson, cuyo hijo muri
por leucemia en 1981, en representacin de las ocho familias de Woburn,
emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones a las que acusan
de haber contaminado el agua del pueblo con residuos qumicos. Recurren a Jan
Schlitchman, un abogado especializado en casos de daos personales, mientras
Jerone Facher, de una firma de abogados de Boston, defiende los intereses de una
de las firmas responsables del envenenamiento. Schlichtman se hace cargo de un
caso que ningn despacho de abogados quiere llevar. Llega a involucrarse hasta el
punto de financiarlo con sus propios bienes y los de sus socios. En la lucha del
abogado por la verdad, su orgullo le lleva a perderlo todo.
Los hechos que se narran son reales, los personajes autnticos y el final es
relatado tal y como sucedi.
Son muchos los aspectos jurdicamente relevantes que pueden tratarse al hilo de
esta pelcula, tantos como palabras claves hemos identificado, pero queremos
centrar nuestra atencin principalmente en algunos aspectos procesales y
trasladarlos a nuestro ordenamiento jurco-procesal.

I.- Los pleitos son la guerra

Y se inician mediante una declaracin: la interposicin de una demanda. Son
palabras que escuchamos del protagonista al inicio de la historia.
As es en
nuestro ordenamiento: todo proceso civil de declaracin comienza con la
presentacin de una demanda
(Art 66 y 67 CPC)
Desde el inicio del pleito de Woburn, han sido intiles los muchos esfuerzos
realizados por intentar llegar a un acuerdo entre las partes: son numerosos los
intereses econmicos que existen en juego. Si bien, lo nico que mueve a los
demandantes, lo que realmente buscan, es saber lo que ocurri y conseguir una

Pgina 4 de 11
disculpa. Las familias saben que es imposible poner precio a una vida, es un dao
incalculable y, por ello, y porque desconfan del sistema judicial slo necesitan que
alguien les pida perdn y les explique qu sucedi.
No me interesa el dinero, a nadie de aqu le interesa el dinero, no es lo que
buscamos. Queremos saber qu ocurri y queremos una disculpa. Quiero que
alguien venga a llamarme a la puerta y me diga: soy el responsable, lo hice, no era
mi intencin, lo hice y lo siento mucho. Esas son las palabras de Anne Anderson, la
madre de uno de los nios fallecidos.
Y comienza la guerra: el proceso civil.
Las familias con Schlichtmann, como su abogado defensor, en la parte actora; y, en
la posicin pasiva, como demandados, una pluralidad de partes (litisconsorcio) dos
grandes compaas frente a las que se dirigen la demanda.
En nuestro
ordenamiento, la preparacin del proceso civil est en manos de los justiciables y
de sus abogados. Hay ciertas actividades acto de conciliacin y diligencias
preliminares que el futuro demandante puede realizar antes de la presentacin de
la demanda.
Como es sabido, estas actividades no son propiamente
jurisdiccionales: se realizan ante el rgano judicial pero no existe una verdadera
contradiccin entre las partes. En la pelcula se intenta llegar a un acuerdo, algo
parecido a nuestro acto de conciliacin, sin xito.
La parte actora pretende con su accin el resarcimiento por daos a la salud, a
la vida y al medio ambiente; daos morales y psicolgicos sufridos por la muerte
de los seres queridos o enfermedades crnicas por culpa de las dos empresas
contaminantes.
Se solicita, tambin, el cese inmediato de la actividad
contaminante y la recomposicin del medio ambiente en la zona afectada. La
cuanta se eleva a un total de $50. 000.000 millones, de los cuales 25 millones
seran destinados a las familias afectadas y el resto para la creacin de una
fundacin a efectos de subsanar los daos medioambientales ocasionados.
En la Constitucin de la Repblica del Ecuador en su Art 30 y 32 El estado
garantiza el derecho a un habitad seguro y saludable.

II.- El demandante
Jan Schlichtmann (John Travolta) es un exitoso abogado de Boston especialista en
juicios de daos personales, casos sencillos con importantes indemnizaciones. Su
pequeo despacho se dedica exclusivamente a casos de daos por responsabilidad
extracontractual. Son cuatro socios y su trabajo les reporta fama y fortuna a
pesar de que son despreciados en su entorno, los tildan de chupasangre y caza
ambulancias.
Schlichtmann encarna al abogado cnico y materialista que slo
busca dinero fcil y que, en un primer momento, aborda con frialdad y crueldad el
caso de Woburn llegando a afirmar que: un demandante muerto raramente vale
como uno vivo, severamente tullido. Pero si es un muerto agonizante no un ahogo
rpido o un accidente el valor puede aumentar considerablemente. Un adulto
muerto de 20 a 30 aos vale menos que uno de 40 a 50. Una mujer muerta vale
menos que un hombre muerto. cUn adulto soltero menos que uno casado. Negro
menos que blanco. Pobre menos que rico. La victima perfecta es un profesional

Pgina 5 de 11

blanco de 40 aos en el apogeo de su carrera derribado en su plenitud. Y la ms

imperfecta? En el clculo del derecho de daos personales un nio muerto es la
vctima que menos vale.
Al inicio, utiliza todos los medios a su alcance (entrevistas de televisin,
programas, peridicos) para dar una imagen oportunista y manipuladora del caso.
Pero, durante el transcurso del film se produce una autntica transformacin del
personaje, convirtindose en una vctima ms de la situacin.
Ser su orgullo el que le jugar una mala pasada y le har perder el caso y una
importante indemnizacin.

III.- Los demandados

Schlichtmann se enfrenta con dos importantes firmas de abogados: Foley, Hoag &
Eliot con William Cheeseman (Bruce Norris) y Hale & Dorr representados por
Jerome Facher (Robert Duvall).
Para Schlichtmann este pleito representa la perpetua lucha de David contra Goliat:
Cuando eres un bufete pequeo y ellos uno grande empapado en historia y riqueza,
como siempre es, con sus alfombras persas en el piso y sus diplomas de Harvard en
las paredes es fcil sentirse intimidado. No lo permitan. Eso es lo que quieren, lo
que esperan, as es como ganan.
Por una parte, frente a Facher, un abogado inteligente, con ms de 35 aos de
experiencia, profesor de Harvard Law School, fantico del equipo de bisbol de la
ciudad (los Reds Socks) y dueo de un agudo sentido del humor, que pondr a
Schlichtmann constantemente en apuros hasta ganar el caso. Y, por otra parte,
frente a Cheesman, en el papel de defender y ocultar pruebas para no llevarse una
sancin considerable para la empresa a la cual representa.

El abogado, finalizado el proceso, no se da por vencido y se da cuenta de un

pequeo detalle que pas inadvertido en el transcurso de la prctica de la prueba.
Seguir realizando algunas averiguaciones hasta facilitar toda la informacin del
caso a la Agencia Nacional del Medio Ambiente que lograr que se impongan
importantes sanciones por el desastre y el dolor causado.

IV.- El derecho a los honorarios: la evolucin de la prohibicin del pacto de

cuota litis
En EEUU, los gastos y los honorarios de los abogados se rigen por dos reglas. La
primera es la American rule que se refiere al reparto de los gastos del proceso
entre el vencedor y el perdedor.
As, cada una de las partes soporta los gastos procesales en que ha incurrido,
incluidos los honorarios de sus abogados, a no ser que se establezca algo distinto
en normas especiales.

Pgina 6 de 11
La segunda regla del sistema estadounidense es que se admiten las contingent
fees, es decir, el " pacto de cuota litis".
Este sistema es frecuente para el demandante en los procesos de resarcimiento de
daos por lesiones personales y en cierto tipo de asuntos en materia financiera o
comercial, mientras que el demandado raramente lo utiliza.
Qu sucede en Ecuador?
Antes que nada, recordemos algunas cuestiones de inters.
El abogado es el profesional del Derecho a quien corresponde la defensa en juicio
de las personas que pretenden obtener una tutela jurisdiccional o defenderse ante
la pretensin formulada por otro.
*Segn la LEY DE FEDERACION DE ABOGADOS DEL ECUADOR
Pargrafo 7o.
De los honorarios profesionales
Art. 41.- [Cobro de honorarios e indemnizaciones].El procedimiento
establecido en el artculo 917 (actual 862) del Cdigo de Procedimiento Civil se
aplicar al cobro de honorarios que correspondan a los abogados por su patrocinio
en las defensas judiciales, por asesoramiento legal, por intervencin en actos y
contratos y en gestiones administrativas. Para el cobro de las indemnizaciones de
que trata el artculo 39, el abogado removido propondr su recurso ante el
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo .
Cuando el honorario que se reclama no fuere causado por patrocinio en juicio, la
demanda se presentar conforme a lo dispuesto en el inciso anterior, ante uno de
los jueces provinciales competentes, segn las reglas del Cdigo de Procedimiento
Civil, sin consideracin a la cuanta ni a la materia.
Art. 42.- [Estipulacin de honorarios].- Los honorarios profesionales del
abogado o Doctor en Jurisprudencia en todos los casos a los cuales se refiere el
inciso primero del artculo precedente, ser estipulados libremente entre el
abogado y su cliente.
Los honorarios profesionales podrn convenirse por escrito o verbalmente.
A falta de estipulacin expresa, el honorario ser regulado por el Juez previo el
trmite establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil, tomando en cuenta las
siguientes disposiciones:

Si habindose estipulado honorario, el abogado no pudiere justificar su monto

por los medios de prueba establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, el
Juez proceder a regularlos tomando en cuenta las circunstancias peculiares de
cada caso y, adems el juramente deferido del abogado reclamante, si ste lo
solicitare;

Por la defensa en juicios civiles, comerciales y otros similares, de acuerdo a la

cuanta:
Hasta veinte salarios mnimos vitales: 15%
el exceso de veinte y hasta cuarenta salarios mnimos vitales: 10%
En adelante: 5%

Pgina 7 de 11

Cuando la causa, por su naturaleza o por su cuanta, tuviere dos instancia, el

honorario se dividir as:

1
2
d
d)

f)

El ochenta por ciento (80%) por la primera instancia y el veinte por

ciento (20%) por la segunda instancia; y,
En caso de que las partes llegaren a conciliar en la primera instancia y
antes de abrirse la causa a prueba, el honorario profesional ser el
cincuenta pro ciento (50%) del monto fijado en la tabla precedente.

si la transaccin tuviere lugar despus de abrirse la causa a prueba, el honorario

profesional ser del ochenta y cinco por ciento (85%) del monto fijado en la
tabla precedente.
Para fijar los honorarios profesionales en actos o contratos se seguirn las
siguientes reglas:
1. En la redaccin de minutas por actos, contratos, testamentos y particiones
cuya cuanta fuere inferior al equivalente a diez (10) salarios mnimos
vitales generales, el honorario profesional no ser inferior a un (1) salario
mnimo vital general.
Por el exceso se podr cobrar el cinco por ciento (5%) adicional;
2. Por la redaccin de poderes de cuanta determinada, el honorario
profesional ser del dos por ciento (2%) sobre el valor declarado;
3. En los poderes de cuanta indeterminada el honorario profesional no podr
ser menor a un (1) salario mnimo vital general;
4. Por reconocimientos, legitimaciones y otros trmites similares, el
honorario profesional no podr ser inferior a un (1) salario mnimo vital
general;
5. Por el trmite de adopciones, el honorario profesional no podr ser
inferior a cuatro (4) salarios mnimos vitales generales; y,
6. Por juicios de divorcio por mutuo consentimiento, no podr ser inferior a
cinco (5) salarios mnimos vitales generales. Pero, si el divorcio fuere
litigioso, dicho honorario no podr ser inferior a ocho (8) salarios
mnimos vitales generales.
En los juicios de trabajo, los honorarios profesionales se fijarn de acuerdo al
literal b) de este artculo. Si el defendido fuere el trabajador, los honorarios
profesionales sern equivalentes al cincuenta por ciento (50%) de los
porcentajes establecidos en la indicada tabla.
En los juicios penales, los honorarios profesionales sern los siguientes:
1. Por delitos reprimidos con prisin, seis (6) salarios mnimos vitales
generales, por lo menos;
2. Por delitos reprimidos con reclusin, diez (10) salarios mnimos vitales, por
los menos; y,
3. Por juicios de accin privada, seis (6) salarios mnimos vitales generales,
por lo menos.

Pgina 8 de 11

En juicios y trmites ante juzgados especiales, no determinados en este

artculo, se proceder mediante analoga con los valores sealados en los
literales precedentes.
El honorario por patrocinio en el Recurso de casacin tendr un mnimo equivalente
de veinticinco por ciento (25%) del total percibido en las anteriores instancias.
El monto de los salarios mnimos vitales generales ser el que se encontrare
vigente al momento del pago.

*Segn el Cdigo de Procedimiento Civil ecuatoriano, en sus siguientes

Artculos, nos menciona los honorarios de los Abogados:
Art. 284.- En los casos de condena en costas, el juez o tribunal que la impusiere
determinar en la misma resolucin la cantidad que el deudor de ellas ha de
satisfacer al acreedor, por los honorarios del defensor o defensores de ste. Esta
determinacin ser susceptible de los mismos recursos que el fallo principal en que
se la hiciere.
Art. 363.- En el costo de la reposicin de los procesos no se comprender el de los
documentos y diligencias que puedan reproducirse, ni el valor de los honorarios de
los defensores, cuando no hubiesen reclamado oportunamente la observancia de la
solemnidad omitida.
Art. 847.- Al suscitarse controversia entre el abogado y su cliente, por pago de
honorarios, oir el juez, en cuaderno separado y en juicio verbal sumario, a la parte
contra quien se dirija la reclamacin.
Si hubiere hechos justificables, conceder seis das para la prueba, y fallar
aplicando el Art. 2021 del Cdigo Civil. La resolucin que pronuncie no ser
susceptible de recurso de apelacin, ni del de hecho y se ejecutar por apremio.
Art. 893.- El amparo de pobreza aprovechar slo en el pleito para el cual se lo
solicite. Si en ste vence el solicitante, con lo que reciba pagar los honorarios de
su defensor, las tasas judiciales u otros derechos que hubieren sido de su cargo de
no ser amparado; y si es vencido, y el juez declara que ha procedido de mala fe,
satisfar las costas ocasionadas a la otra parte.
Art. 964.- Cuando el secretario de los empleados recaudadores no fuere abogado,
podrn dichos empleados nombrar un abogado para que dirija el procedimiento
coactivo, previa aprobacin de la autoridad superior. El abogado percibir por sus
honorarios lo establecido en la ley.

Pgina 9 de 11

Un texto para reflexionar

Ests defendiendo un pleito importante, uno de aquellos pleitos, no raros en lo
civil, en el que de su resolucin depende la vida de un hombre, la felicidad de una
familia. Ests convencido de que tu cliente tiene razn: no slo segn las leyes, sino
tambin segn la conciencia moral, que tiene ms valor que las leyes. Sabes que
deberas vencer si en el mundo existiese justicia... ; pero ests lleno de temores y
de sospechas: tu adversario es ms sabio, ms elocuente, tiene ms autoridad que
t.
Sus escritos estn redactados con un arte refinado que t no posees. Sabes que es
amigo personal del presidente, que los magistrados lo consideran un maestro; sabes
que el contrario alardea de influencias irresistibles. Adems el da de la vista,
tienes la absoluta sensacin de haber hablado mal, de haber olvidado los mejores
argumentos, de haber aburrido a la Sala que, por el contrario, escuchaba sonriente
la brillante oracin de tu contrario.
Ests abatido y, desalentado; presientes una derrota inevitable, te repites, con
amargor de boca, que no debe esperarse nada de los jueces... Y, por el contrario,
cuando conoces la sentencia recibes la inesperada noticia de que la victoria es
tuya; a pesar de tu inferioridad, de la elocuencia del adversario, de la temida
amistad y de las alardeadas protecciones. Estos son los das de fiesta del abogado:
cuando se da cuenta de que, contra todos los medios del arte y de la intriga vale
ms, modesta y oscuramente, tener razn.
CARNELUTTI, Elogio de los jueces escrito por un abogado,
Madrid, 1936.

Pgina 10 de 11

CONCLUSIN:
En cuanto a los valores del Abogado Jan Schlichtmann, hay 2 momentos:
En un primer momento, se intereso mas por su propio beneficio, fue egosta, sin un
verdadero sentido de justica, deshonesto; y,
En segundo momento, tuvo un cambio significativo al pensar ms en el beneficio de
su defendido, con verdadero sentido de justicia, honesto, responsable,
desinteresado por un beneficio econmico y realizando una verdadera funcin de
defensa de acuerdo a la lealtad;
Esta pelcula se basa sobre un proceso medioambiental y de salud; se observa un
problema medioambiental muy grave, que desde hace poco est penado. En la
pelcula se plantea como un problema leve.
En cuanto a una de las frases celebres de la pelcula:
Los juicios son una corrupcin de todo el proceso y solo los tontos que tienen algo
que probar terminan atrapados
Plantea que los procesos no son del todo trasparentes y justos pues la decisin o
el juicio final evidencia la influencia no solo de la verdad sino de otros factores que
alteran la decisin del juez, sin importar que haya elementos suficientes para
demostrar que se tiene la razn legal.
La idea de un tribunal penal es el delito y el castigo la idea de un tribunal civil es
el dinero
Plantea la idea de que lo nico que se busca en un proceso es la indemnizacin o
resarcimiento del dao pero solo de una manera econmica y no integral.

si quieres encontrar la verdad debes buscarla en el lugar indicado, en las

profundidades de un pozo sin fondo
Quiere decir que alcanzar la verdad en un juicio es muy poco factible, que solo se
puede llegar a un mero acercamiento a ella.
La idea de las demandas es llegar a un acuerdo, obligar a la otra parte a que se
llegue a un acuerdo
Esta frase planteada por Jan Schlichtimann solo evidencia la perdida de la visin u
objetivo principal de un proceso que es la terminacin justa de un litigio, pues en el
contexto en que se formulo dicha frase, no se haca referencia a una simple
conciliacin, sino a un acuerdo meramente econmico donde lo que primaba era el
inters de los abogados y no de la vctima como tal.
La nica responsabilidad ms grande que un abogado puede tener es el orgullo
Esto es una visin y concepcin errnea que se tiene del abogado, porque encasilla
su deber en mantener el orgullo, cuando realmente su responsabilidad debe estar
fundamentada en la consecucin de la verdad y justicia para su representado.

Pgina 11 de 11
Un demandante muerto raramente vale ms que un demandante lisiado
Esta frase fue planteada para referir el hecho que en un proceso al momento de
obtener una reparacin econmica, es ms beneficioso defender el caso de una
persona que haya quedado con incapacidades debido al dao ocasionado, que
defender a una persona muerta.
Un caso de demanda depende del momento, mientras menos objeciones hayan,
mejor ser para el caso
Esta frase que fue formulada hace alusin a que en un proceso lo favorable para el
demandado es refutar todo lo que la parte demandante plantee, de esta manera
lograra entorpecer su argumentacin, sacando un beneficio para el caso desde la
perspectiva de la parte demandada.
Los abogados no tienen sentimientos, ni compasin, ni simpata por los clientes que
sufren, un abogado que comparte el dolor del cliente le hace tanto dao que
deberan quitarle su licencia de abogado, nubla su juicio y eso es tan beneficioso
para su cliente como un doctor que se asusta al ver sangre
Esta frase hace referencia a que un abogado debe en todo momento no dejarse
influenciar por factores subjetivos como los sentimientos o estados anmicos que
pueden producirle la situacin del representado, pues esto puede ser perjudicial
para llevar el caso.
Las demandas son la guerra y comienzan de la misma forma que en una declaracin
de guerra quejndose.
Significa que el campo de guerra en una demanda es el proceso donde cada parte
lucha por defender sus propios intereses valindose de los elementos lcitos para
obtener la victoria, que en este sentido terminara en un juicio favorable para la
parte que gane.