You are on page 1of 2

O captulo XII, A histria se escreve, do livro Doze Lies sobre a histria, de

Antonie Prost trata da relao do historiador com sua necessidade de legitimar


e sustentar suas bases argumentativas para tornar verdico e historiogrfico o
sue trabalho. Tendo como base central de argumentao o pensar a escrita da
histria adotada recentemente pela maioria dos historiadores alm a busca do
ponto de equilbrio entre a cientificidade da histria e sua escrita.
O texto comea ento tratando da necessidade de implementar notas de
rodap e citaes a outros renomados autores e trabalhos historiogrficos
como uma tentativa de tornar a histria como seu incio, meio e fim, no sendo
o autor da obra o grande culpado pela sua concluso, mas sim as fontes que
ele utilizou. O autor chega a sugerir que o no uso de pronomes na primeira
pessoa do singular e sim do plural seria uma tentativa de evitar confrontos para
com os leitores, coagindo-os a chegar mesma concluso de quem escreve,
sugerindo que a concluso de quem l seu trabalho ser a mesma que a sua
caso recorra s mesmas fontes.
O texto chega a salientar os cuidados necessrios com a utilizao de
conceitos nem sempre claros a quem l, explicitando os conceitos postos em
uma obra necessitam ser bem justificados e elucidados para evitar concluses
equivocadas e at perda de sentido da obra e da prpria histria por si s.
Prost identifica ainda que a escrita da histria seria um equilbrio entre tornar a
narrativa atrativa a quem l, sem desapegar-se da ligao com as fontes,
alegando que Um grande livro de histria inclui sempre o prazer da linguagem
e do estilo. Para Prost as obras historiogrficas alm de confiabilidade,
carregam em si a necessidade da boa escrita para que no sejam descartadas
facilmente.
O texto de Prost conclui a importncia de entender o significado das palavras
no decorrer do tempo, levando em considerao seu conceito aplicado poca
e o tempo em que foi escrito, construindo e reconstruindo os conceitos para
compreend-los dentro da lgica daquele perodo, evitando assim cair nas
armadilhas do discurso e armadilhas essas que o distanciamento temporal
pode aproximar ou afastar.

Desse modo, pensar em um mtodo perfeito e generalizante de se pensar e


escrever a histria algo invivel, ao considerarmos que no h frmula que
garanta a compatibilidade de conceitos total ou o distanciamento emocional e
temporal necessrios para aplicar uma suposta imparcialidade do historiador.
A ideia de imparcialidade total do autor chega a ser ingnua se pensarmos no
mtodo de escrita e fontes pesquisadas. Podemos concluir, desse modo, que a
histria exatamente o equilbrio. O equilbrio entre as pessoalidades e
tendncias argumentativas e de observao de quem escreve e a necessidade
de escrever uma histria o menos tendenciosa possvel. Desse modo, talvez, o
melhor mtodo de se pensar a histria confrontando diversas historiografias,
gerando e revivendo debates em torno da histria oficial para que a mesma
no seja, de modo algum, entendida como nica verdade e sim como um ponto
de vista social e politicamente aceito em determinado perodo.
Entender o escrever a produo historiogrfica como uma ao direta na
prpria histria uma necessidade constante, levando em considerao que as
decises acerca do objeto, fonte, mtodo de escrita e afins gerar concluses e
tais concluses podem ser utilizadas com diversos conceitos, de diversos
modos, para justificar o passado, o presente e at mesmo entendimentos
futuros, sendo a historiografia, de certo modo, a prpria histria.