Вы находитесь на странице: 1из 156

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

Laureate International Universities

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PROYECTO DE TESIS

ANLISIS SSMICO COMPARATIVO ENTRE EL


REFORZAMIENTO TRADICIONAL CON PLACAS Y EL
SISTEMA DE REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE
FLUIDO VISCOSO PARA EL EDIFICIO ADMINISTRATIVO
CENTRO EMPRESARIAL INTISUYO EN EL DISTRITO DE SAN
MIGUEL

Alumnos:

ALICIA YSABEL ASSERETO GMEZ


MILAGROS ARACELLI GAMBOA VSQUEZ

ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

Lima, Marzo del 2014

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

A nuestros padres, por guiarnos y alentarnos a superarnos da a da,


por la fortaleza que nos brindaron en los momentos difciles de nuestra carrera,
por ser un ejemplo de vida, por su compresin y consejos,
porque creyeron en nosotras, hoy podemos alcanzar nuestra meta.

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

AGRADECIMIENTO

Este espacio ha sido reservado para comentar nuestra gratitud a la persona que nos apoy
durante el desarrollo de esta investigacin.

Nuestro asesor, Dr. Genner Villarreal Castro, quien nos orient siempre hacia adelante y
mostr una gran paciencia en las interminables revisiones de cada captulo, nos manifest
de manera valiosa todo su respaldo y aliento.

Sus ideas y sugerencias han hecho que este trabajo sea ms claro y concreto y que en un
futuro pueda servir a nuestros colegas a entender el manejo de un programa cada vez ms
difundido para el anlisis y diseo ssmico de edificaciones.

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

INDICE

INTRODUCCIN ................................................................................................ 1
PLANTEAMIENTO METODOLGICO ............................................................... 3
1.

ESTADO DEL ARTE ..................................................................................... 7


1.1. SISMICIDAD EN EL PER ............................................................................. 7
1.1.1. Origen de los Sismos en el Per ................................................................ 10
1.1.2. Registros Ssmicos .................................................................................... 12
1.1.3. Daos estructurales ................................................................................... 15
1.2. SISTEMA DE REFORZAMIENTO TRADICIONAL ..................................... 16
1.2.1. Reforzamiento de Columnas ..................................................................... 17
1.2.2. Prticos Arriostrados ................................................................................ 18
1.2.3. Muros de corte o placas ............................................................................ 19
1.3. SISTEMA DE REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGIA ..... 23
1.3.1. Definicin e Importancia del Sistema ........................................................ 23
1.3.2. Tipos de disipadores de energa ................................................................ 24
1.3.3. Edificaciones Importantes con Disipadores de Energa.............................. 29
1.4. DISIPADORES PASIVOS DE FLUIDO VISCOSO ....................................... 32
1.4.1. Ecuacin General ...................................................................................... 33
1.4.2. Respuesta del Efecto del Coeficiente de Velocidad ................................... 36
1.4.3. Esquema del Dispositivo ........................................................................... 37
1.4.4. Criterios de Ubicacin .............................................................................. 39
1.4.5. Fabricantes ............................................................................................... 41

2.

DESCRIPCIN Y ESTRUCTURACIN DEL PROYECTO ........................... 44

2.1. CONDICIONES GENERALES DE LA EDIFICACIN .................................. 44


2.1.1. Proyecto Arquitectnico ........................................................................... 44
2.1.2. Descripcin del Edificio............................................................................ 44
2.1.3. Estudio de Mecnica de Suelos ................................................................. 45
2.2. ANLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIN .................................... 46
2.2.1. Requisitos Normativos Reglamentarios ..................................................... 47
Pg.i

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

2.2.2. Criterios Generales de Estructuracin ....................................................... 49


2.2.3. Predimensionamiento de Elementos Estructurales ..................................... 49
2.2.4. Anlisis de Cargas por Gravedad .............................................................. 52
2.2.5. Configuracin Estructural y Regularidad .................................................. 54
2.3. ANLISIS SSMICO DE LA EDIFICACIN APORTICADA ...................... 59
2.3.1. Anlisis Ssmico Normativo...................................................................... 59
2.3.2. Parmetros Ssmicos ................................................................................. 60
2.3.3. Anlisis Ssmico con SAP 2000 ................................................................ 61
3.

REFORZAMIENTO TRADICIONAL CON PLACAS .................................... 74


3.1. CRITERIOS GENERALES DE ESTRUCTURACIN ................................... 74
3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS .................................................... 74
3.3. ANLISIS DE CARGAS POR GRAVEDAD ................................................. 75
3.4. CONFIGURACIN ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD ........................... 77
3.4.1. Irregularidades Estructurales en Altura ..................................................... 77
3.4.2. Irregularidades Estructurales en Planta ...................................................... 79
3.5. ANLISIS SSMICO ...................................................................................... 80
3.5.1. Anlisis Ssmico Normativo...................................................................... 80
3.5.2. Parmetros Ssmicos ................................................................................. 81
3.5.3. Anlisis Ssmico con SAP 2000 ................................................................ 82

4.

REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO ................ 89


4.1. METODOLOGIA DE DISEO DE AMORTIGUADORES ........................... 89
4.1.1. Objetivos de Desempeo .......................................................................... 89
4.1.2. Definicin de los Objetivos de Diseo ...................................................... 91
4.1.3. Propiedades del Amortiguador .................................................................. 94
4.1.4. Modelamiento del Sistema de Amortiguamiento ....................................... 95
4.2. ELECCIN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEO ................................... 96
4.3. ELECCIN DE LOS OBJETIVOS DE DISEO ............................................ 97
4.3.1. Deriva Objetivo ........................................................................................ 97
4.3.2. Amortiguamiento Objetivo ....................................................................... 98
4.4. UBICACIN DE LOS DISIPADORES VISCOSOS ....................................... 98
4.5. DISEO ESTRUCTURAL DEL BRAZO METLICO ................................ 100
4.6. DISEO ESTRUCTURAL DE AMORTIGUADORES VISCOSOS ............. 100
4.7. ANLISIS SSMICO .................................................................................... 102
4.7.1. Anlisis Ssmico Normativo.................................................................... 102
4.7.2. Anlisis Ssmico con SAP 2000 .............................................................. 102
4.8. BALANCE DE ENERGA ............................................................................ 104
Pg.ii

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4.9. CURVA DE HISTRESIS ............................................................................ 106


4.10.
5.

MODOS Y PERIODOS RESULTANTES .............................................. 107

ANLISIS SSMICO COMPARATIVO ...................................................... 110


5.1. ANLISIS SSMICO COMPARATIVO DE DISIPACIN DE ENERGA .. 110
5.2. ANLISIS COMPARATIVO DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES .... 113
5.3. ANLISIS COMPARATIVO DE FUERZAS ............................................... 117
5.4. ANLISIS COMPARATIVO DE DAOS POST-SISMO............................ 119
5.4.1. Estructuras Reforzadas con Placas .......................................................... 120
5.4.2. Estructuras Reforzadas con Disipadores de Energa ................................ 122

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 125


BIBLIOGRAFA .............................................................................................. 128
ANEXOS

Pg.iii

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1

Distribucin de la Sismicidad en Amrica Central, Sur y en sus zonas


ocenicas

FIGURA 2

Principales Sismos ocurridos en Per durante los ltimos 400 aos

FIGURA 3

Configuracin del contacto de la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana

FIGURA 4

Proceso de Subduccin en la costa de Per y Chile

FIGURA 5

Registro Completo de Lima, Per 17/10/66

FIGURA 6

Registro Completo de Chimbote, Per 31/05/70

FIGURA 7

Registro Completo de Lima, Per 03/10/74

FIGURA 8

Registro Completo de Ocoa, Per 23/06/2000

FIGURA 9

Registro Completo de Ica, Per 15/08/2007

FIGURA 10

Diagonales sencillas en un prtico

FIGURA 11

Tipos de arriostramiento a) Cruz, b) V invertida y c) V bracing

FIGURA 12

Continuidad estructural

FIGURA 13

Relacin de esbeltez en muros de corte

FIGURA 14

Dispositivo de neopreno zunchado con ncleo de plomo

FIGURA 15

Aislamiento de base de friccin con placa deslizante plana

FIGURA 16

Aislador pendular con superficie deslizante cncava

FIGURA 17

Concepcin clsica y con tanques de agua del TMD

FIGURA 18

Los ngeles City Hall, Los ngeles, USA

FIGURA 19

Torre Mayor - Mxico

FIGURA 20

Torre Mayor - Mxico

FIGURA 21

Edificio Titanium - Chile

FIGURA 22

Rehabilitacin de la Torre del Aeropuerto Internacional Jorge Chvez

FIGURA 23

Centro Empresarial Reducto

FIGURA 24

Disipador de Energa de Fluido Viscoso

FIGURA 25

Relacin Velocidad vs. Fuerza del Disipador.

FIGURA 26

Relacin Fuerza vs. Velocidad

FIGURA 27

Relacin Fuerza vs. Desplazamiento Histertico

FIGURA 28

Funcionamiento de un Disipador de Fluido Viscoso

FIGURA 29

Partes fsicas de un Disipador de fluido Viscoso TAYLOR DEVICES INC.

FIGURA 30

Disposicin Chevron Brace

FIGURA 31

Disposicin Chevron Brace Invertida.

FIGURA 32

Disposicin Diagonal
Pg.iv

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

FIGURA 33

Disposicin Scissor Jack

FIGURA 34

Disipadores Viscosos de la marca Taylor Devices Inc.

FIGURA 35

Planta del primer piso

FIGURA 36

Planta del segundo, tercer, cuarto y quinto piso

FIGURA 37

Ubicacin del terreno en estudio

FIGURA 38

Direccin de la losa aligerada

FIGURA 39

Tipos de Columnas

FIGURA 40

Planta de la Estructura Aporticada

FIGURA 41

Corte del plano XZ del Diseo Estructural

FIGURA 42

Ejemplo de planta con irregularidad de discontinuidad de diafragma

FIGURA 43

Definicin de fuerzas ssmicas laterales en SAP 2000

FIGURA 44

Funcin Espectral de Respuesta del Suelo

FIGURA 45

Espectro de respuesta direccin XX

FIGURA 46

Espectro de respuesta direccin YY

FIGURA 47

Planta de la estructura con placas

FIGURA 48

Corte del plano XZ del diseo estructural con placas

FIGURA 49

Propiedades del Dispositivo en el software SAP 2000

FIGURA 50

Disposicin de disipadores en eje XX (Eje 4)

FIGURA 51

Disposicin de disipadores en eje YY (Eje C)

FIGURA 52

Balance de Energa Registro Lima 1966

FIGURA 53

Balance de Energa Registro Chimbote 1970

FIGURA 54

Balance de Energa Registro Lima 1974

FIGURA 55

Balance de Energa Registro Ocoa 2001

FIGURA 56

Balance de Energa Registro Ica 2007

FIGURA 57

Curva Desplazamiento-Fuerza Link 1 (Eje XZ)

FIGURA 58

Curva Desplazamiento-Fuerza Link 12 (Eje YZ)

FIGURA 59

Balance de Energa de modelo reforzado con placas

FIGURA 60

Falla en los extremos de placas en Sismo Chile 2010

FIGURA 61

Falla por compresiones elevadas en placas del Sismo Chile 2010

FIGURA 62

Falla por deflexin en muro del Sismo Chile 2010

FIGURA 63

Falla por Corte Cizalle y Voladizos en muro del Sismo Chile 2010

FIGURA 64

Balance de Energa de modelo reforzado con disipadores viscosos

FIGURA 65

Grfico de desplazamientos mximos segn tipo de estructura Sismo X

FIGURA 66

Grfico de desplazamientos mximos segn tipo de estructura Sismo Y

FIGURA 67

Ubicacin de columna C1 en la estructura (entre eje 1 y A)


Pg.v

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

FIGURA 68

Edificacin Tradicional vs. Edificio con Disipadores de Energa Terremoto


de Chile (Concepcin)

LISTA DE TABLAS
TABLA 1

Principales Sismos ocurridos en Per

TABLA 2

Dimensiones de las Vigas Peraltadas

TABLA 3

Dimensiones de las Columnas

TABLA 4

Peso total de la estructura aporticada

TABLA 5

Clculo total de reas de elementos verticales por piso (columnas)

TABLA 6

Clculo total de masas por piso

TABLA 7

Irregularidad Torsional en X

TABLA 8

Irregularidad Torsional en Y

TABLA 9

Derivas de entrepiso permitidas por RNE

TABLA 10

Peso Ssmico por Pisos de la estructura aporticada

TABLA 11

Fuerzas ssmicas laterales en estructura aporticada

TABLA 12

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X

TABLA 13

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y

TABLA 14

Espectro del Suelo

TABLA 15

Clculo de Masa traslacional y rotacional por entrepiso

TABLA 16

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X

TABLA 17

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y

TABLA 18

Control de Condicin de cortantes para Sismo X

TABLA 19

Control de Condicin de Cortantes para Sismo en Y

TABLA 20

Factor de Escala para Direccin XX e YY

TABLA 21

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X

TABLA 22

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 23

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X

TABLA 24

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 25

Periodos de Vibracin y Frecuencia Sismo X y Sismo Y

TABLA 26

Peso total de la estructura con placas

TABLA 27

Clculo total de reas de elementos verticales por piso

TABLA 28

Clculo total de placas por piso

TABLA 29

Irregularidad Torsional en X

TABLA 30

Irregularidad Torsional en Y
Pg.vi

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

TABLA 31

Peso Ssmico por pisos segn metrado de cargas

TABLA 32

Clculo de Masa Traslacional y Rotacional por entrepiso

TABLA 33

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X

TABLA 34

Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y

TABLA 35

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X

TABLA 36

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo y

TABLA 37

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X

TABLA 38

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 39

Periodos de Vibracin y Frecuencia

TABLA 40

Niveles de Movimiento Ssmico

TABLA 41

Nivel de desempeo de una edificacin

TABLA 42

Estados de dao y niveles de desempeo

TABLA 43

Niveles recomendados de Desempeos esperados

TABLA 44

Clasificacin segn tipo de Estructura

TABLA 45

Relacin Estado de dao-Deriva segn tipo de estructura

TABLA 46

Nivel de Desempeo de acuerdo a frecuencia de sismos

TABLA 47

Derivas objetivo segn dao estructural

TABLA 48

Nivel de Desempeo y derivas objetivo para edificio C1M

TABLA 49

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X

TABLA 50

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 51

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X

TABLA 52

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 53

Periodos de Vibracin y Frecuencia Sismo X y Sismo Y

TABLA 54

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Aporticado Sismo X

TABLA 55

Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Aporticado Sismo Y

TABLA 56

Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Sismo X

TABLA 57

Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 58

Porcentajes de Variacin de Desplazamientos Laterales Sismo X

TABLA 59

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X

TABLA 60

Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y

TABLA 61

Comparativo de fuerza axial

TABLA 62

Comparativo de fuerza cortante

TABLA 63

Nivel de Daos post-sismo

Pg.vii

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

ANEXOS
ANEXO 1

METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD

ANEXO 2

CLCULO DEL CENTRO DE MASA

ANEXO 3

METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD DEL EDIFICIO CON


PLACAS

ANEXO 4

CLCULO DEL CENTRO DE MASA DEL EDIFICIO CON PLACAS

ANEXO 5

PLANOS DE LA EDIFICACIN

Pg.viii

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

INTRODUCCIN
En los ltimos aos, los eventos ssmicos se han convertido en uno de los fenmenos naturales
ms frecuentes y que ocasionan mayor preocupacin a la sociedad en el mundo entero. El Per
pertenece a una de las zonas con mayor actividad ssmica en la tierra, esto se debe al resultado
de la interaccin de las placas tectnicas de Nazca y Sudamericana, por esto, nuestro pas est
expuesto a grandes movimientos ssmicos que pueden traer consigo la prdida de vidas humanas
y prdidas materiales.
Buscando una forma de mitigar los riesgos en las edificaciones, se han realizado una serie de
estudios para conocer el comportamiento ms probable de una edificacin frente a la actividad
ssmica y los daos que se causan en dicha edificacin para as mejorar las prcticas
constructivas, recursos y materiales a ser empleados en las construcciones.
A travs de los aos, se han logrado crear normas de diseo que permiten realizar el anlisis y
diseo de una edificacin teniendo en cuenta las cargas ssmicas, los coeficientes de diseo
ssmico, el suelo de fundacin y la zona en la que se encuentra, con el objetivo de que esta
resista la actividad ssmica sin colapsar hasta que las personas que se encuentran dentro puedan
evacuar y as evitar prdidas humanas.
Ante un sismo severo, la estructura con reforzamiento de placas posee un diseo que le permite
tener un desempeo ssmico aceptable, ya que consiste en una modificacin de las
caractersticas estructurales como resistencia, rigidez, masa y capacidad de disipacin de
energa, mientras que se acepta un determinado nivel de dao estructural y no estructural. Con
el paso de los aos, se ha visto la necesidad de aplicar nuevas tecnologas para mejorar el
desempeo de la estructura a nivel de desplazamientos laterales frente a eventos ssmicos; a
partir de esto surgen los dispositivos disipadores de energa, los cuales se emplean para el
reforzamiento de edificaciones con el fin de mejorar su comportamiento ssmico.
Por lo tanto, actualmente, el sistema de disipadores de energa ha sido implementado en los
cdigos de diseo, ya sea en los mtodos de diseo por fuerza lateral o diseo por espectro de
respuesta. Con estas caractersticas la estructura es diseada para resistir una carga esttica
equivalente, brindando resultados razonablemente satisfactorios.

Pg.1

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

La presente investigacin, est orientada al anlisis comparativo entre el sistema de


reforzamiento tradicional con placas y el sistema de reforzamiento con disipadores de fluido
viscoso para evaluar cul de ellos es el ms favorable desde el punto de vista estructural.
Tambin, est enfocada a modelar esttica y dinmicamente una edificacin y determinar su
comportamiento ante solicitaciones ssmicas. Se pretende hallar los desplazamientos y fuerzas
mximas para evaluarlas de acuerdo a los valores permisibles determinados por la Norma E030,
Norma de Diseo Sismo-Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones. Adems, se
debern incorporar algunas innovaciones que permitan un mejor comportamiento de la
estructura frente a las fuerzas ssmicas.

Pg.2

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

PLANTEAMIENTO METODOLGICO

Delimitacin
Se tomar como modelo un edificio de carcter administrativo del proyecto Edificio Intisuyo,
ubicado entre la Avenida Rafael Escard y la Calle Intisuyo en el distrito de San Miguel,
provincia y departamento de Lima.
Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectnicos reglamentarios. Presenta las siguientes
caractersticas: cinco (05) niveles; el rea de cada nivel es aproximadamente 350 m y cada
nivel est conformado por oficinas destinadas a un uso especfico. En el primer nivel se
encuentra el rea de recepcin, zona de espera, counter, cuatro (04) oficinas tpicas, un pool de
oficinas de 74.87m2 (administracin, contabilidad y marketing), una (01) oficina de Gerencia
General (bao incluido) y una (01) sala de reuniones; en el segundo, tercer, cuarto y quinto
nivel, la zona de espera, counter, hall, cuatro (04) oficinas tpicas, un pool de oficinas de
102.45m2 (administracin, contabilidad y marketing), una (01) oficina de Gerencia General
(bao incluido), una (01) sala de reuniones, un (01) archivo. Todos los pisos cuentan con
servicios higinicos y kitchenette.
Se realizar el anlisis ssmico de la edificacin teniendo en cuenta el diseo arquitectnico
actual de esta, posteriormente, se deber incorporar un reforzamiento en el edificio para que
cumpla el criterio normativo sismo-resistente. Por lo tanto, se llevar a cabo el anlisis y diseo
estructural de la edificacin con reforzamiento tradicional y con el sistema de reforzamiento con
disipadores de fluido viscoso para determinar cul de ellos tiene un mejor comportamiento
frente a un sismo severo.
Para el anlisis ssmico del edificio se cumplir con los requisitos establecidos en la norma
E.030 (Diseo Sismo-resistente); el diseo estructural se regir por la norma E.060 (Concreto
Armado) para el caso del reforzamiento tradicional con muros de corte o placas, y por la norma
Chilena (NCh2369) para el caso de reforzamiento con disipadores de fluido viscoso, ya que en
el Per no se cuenta con una norma tcnica de disipadores de energa.
Antecedentes
En los ltimos aos, estudios desarrollados en Lima Metropolitana muestran el crecimiento
vertical del mercado inmobiliario de edificios corporativos. El boom inmobiliario estall hace
tres aos, ya que en ese periodo se construyeron edificios corporativos por una extensin de
260,000 m2 y se calcula que por ao el rea construida no bajar de los 60,000 m2. La zona

Pg.3

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

preferida para este tipo de proyectos es San Isidro, porque all se encuentra el principal centro
bancario de la ciudad. Adems, es un distrito que cuenta con varios establecimientos
comerciales. Actualmente, los inversionistas han encontrado zonas como Surco y San Miguel
como el lugar ideal para construir nuevas edificaciones, pues es la zona donde viven los ms
importantes ejecutivos del pas, quienes quieren evitar el trfico vehicular de Miraflores y San
Isidro.
Por otro lado, la humanidad ha experimentado a lo largo de su historia el efecto destructivo de
los sismos. En el siglo XX, estos fenmenos naturales han incrementado su frecuencia de
ocurrencia y, debido a este incremento, el reforzamiento de edificaciones es uno de los temas
ms importantes a ser estudiados en el campo de la Ingeniera Civil. En la actualidad, la mayora
de las edificaciones son construidas con el reforzamiento a base de muros de corte o placas,
siendo estas consideradas durante muchos aos como la mejor tcnica de construccin.
Sin embargo, evaluando y comparando la experiencia de otros pases en este campo, se propone
como alternativa de solucin al reforzamiento de una edificacin, el uso de disipadores de
energa, ya que estos reducen la energa a ser disipada en un sismo severo. Adems, se evalan
los costos a largo plazo de este sistema comparado con el de reforzamiento tradicional,
especficamente con muros de corte o placas, siendo los disipadores una excelente alternativa.
La modelacin de estos sistemas de reforzamiento tendr que ser desarrollada en base a modelos
y utilizando software estructurales como SAP 2000.

Formulacin del Problema


Problema General
El reforzamiento con disipadores viscosos presenta un comportamiento ms adecuado que el
reforzamiento tradicional con placas en un edificio frente a un sismo severo?
Problemas Especficos
Cules son las variables ms importantes para obtener un diseo sismo-resistente eficiente
segn el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) para un sistema de reforzamiento
estructural con muros de corte o placas?
Cules son las variables ms importantes para obtener un diseo sismo-resistente eficiente para
un sistema de reforzamiento con disipadores de fluido viscoso?
Pg.4

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Qu criterios de diseo pueden ser implementados en la futura Norma Peruana de Diseo


Sismo-resistente de estructuras con disipadores de energa?

Objetivos
Objetivo General
Realizar un anlisis y diseo ssmico comparativo entre el reforzamiento tradicional con placas
y el sistema de disipadores viscosos para determinar cul de ellos es el ms beneficioso frente a
un sismo mediante el uso del programa de modelacin estructural SAP 2000.

Objetivos especficos
-

Definir el sistema de reforzamiento estructural tradicional y sus elementos.

Definir el sistema de reforzamiento con muros de corte o placas y su comportamiento.

Definir una metodologa para el anlisis y diseo de edificaciones con la incorporacin


de disipadores de energa de fluido viscoso.

Realizar un anlisis ssmico para una edificacin utilizando el software estructural SAP
2000.

Mostrar y comparar los resultados obtenidos en la modelacin entre el sistema de


reforzamiento estructural tradicional con placas y el sistema de reforzamiento con
disipadores viscosos.

Definir qu criterios adecuados de diseo pueden ser adoptados e implementados en la


futura Norma Peruana de Diseo Sismo resistente de estructuras con disipadores de
energa.

Pg.5

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 1

Estado del Arte

Pg.6

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Las zonas ssmicas se encuentran agrupadas de acuerdo a sus caractersticas geolgicas y


geogrficas y se pueden clasificar de la siguiente manera:
-

Crculo Circum-pacfico o Cinturn de fuego


Es la zona ms activa del mundo y tiene una extensin de 40000 Km, omprende toda la
parte oeste del continente americano (desde Alaska hasta el sur de Chile) y desde la parte
norte de Japn, Indonesia, Nueva Zelanda, hasta las islas Fiji y Honda al sur.2

Zona ssmica transasitica


Se extiende desde las islas Azores, al sur de Espaa, pasa por Italia, Grecia, Turqua y
Persia, y llega hasta el Himalaya y el norte de la India y China. (Bozzo y Barbat 2002:3)

Rifts Ocenico Indo Atlntico e Indo Antrtico


El Ocano Atlntico y el Ocano Indico estn divididos por grietas de confluencia de
placas tectnicas que producen sismos superficiales de magnitud moderada.

El Per se encuentra ubicado en el Cinturn de Fuego del Pacfico, esta regin es la de mayor
actividad ssmica y volcnica del planeta. Frente al litoral peruano convergen las placas de
Nazca y Sudamrica. Durante los ltimos millones de aos la placa de Nazca se viene
introduciendo bajo la placa de Sudamrica, mediante el proceso llamado subduccin, lo que ha
dado origen a la Cordillera de los Andes y la fosa marina.
Las asperezas en las zonas de contacto entre ambas placas traban su desplazamiento, deforman
la corteza terrestre y dan lugar a la acumulacin de fuerzas. Cuando estas fuerzas ejercen la
elasticidad de las rocas se producen fracturas que liberan la energa en forma de ondas
ssmicas.3
Segn las caractersticas de la zona, el Per se encuentra dividido en 3 zonas ssmicas: la regin
de mayor riesgo ssmico es la Costa, seguida de la Sierra y, en menor medida, la Selva.4
-

Zona 3: la Costa se considera en mayor medida, ya que bajo el mar, entre la fosa marina y
el continente, se producen la mayora de los sismos que afectan a nuestro territorio,
adems, de mencionar otros factores de riesgo como la densidad poblacional o la amenaza
de tsunamis.

Zona 2: la Sierra sufre un menor nmero de terremotos que la costa pero es altamente
vulnerable. Cuando ocurre un sismo, este genera avalanchas y desplazamientos verticales
(subsidencias) que frecuentemente tienen consecuencias devastadoras.

Bozzo y Barbat 2002:3


Cfr. Instituto Geofsico del Per 16
4
Cfr. Instituto Geofsico del Per 17
3

Pg.8

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Zona 1: la Selva Alta o vertiente oriental de los Andes es una zona de menor peligro
ssmico. En el llano amaznico o Selva Baja prcticamente no hay terremotos, o se
producen a gran profundidad y no revisten mayor peligro.

De acuerdo a los registros ssmicos, en esta zona han ocurrido sismos severos con magnitudes
de hasta 8.5 grados en la escala de Richter, entre los que se encuentran los mencionados en la
tabla N 1 y en la Figura 2.
Tabla N 1. Principales Sismos ocurridos en Per
Sismos
Lugar

Magnitud
Ao

Mw

Suroeste de Ica

2012

6.3

Suroeste de Ica

2011

6.9

Pucallpa

2011

Pisco e Ica

Informacin Adicional
Muertos

Heridos

Damnificados

105

800

103

1,000

7.0

20

2007

7.9

519

2,000

340,000

Moyobamba

2005

7.5

10

164

12,600

Arequipa

2001

8.4

240 (70
desaparecidos)

2,400

460,000

Arequipa

1999

6.8

20

Nazca
Lambayeque,
La Libertad y Ancash
San Martn

1996

7.7

2,000

200,000

1996

7.6

200

20,000

1993

6.5

20
40 (17
desaparecidos)
40

800

235,000

San Martn

1990

7.0

400 (135
desaparecidos)

2,800

500,000

Cuzco

1986

6.0

153 (27
desaparecidos)

1,200

180,000

Lima

1974

8.0

254

3,600

300,000

Chimbote

1970

7.9

100,000 (25,000
desaparecidos)

358,000

3000,000

Callao

1966

7.5

220

1,800

258,000

Arequipa

1960

7.5

687

2,000

170,000

Arequipa

1958

7.3

228

845

100,000

Satipo

1947

7.8

2,233

Sihuas

1946

7.9

2,500

Nazca

1942

8.2

33

Lima y Callao

1940

8.0

1,000

Fuente: Elaboracin propia, datos de IGP

Pg.9

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 2. Principales Sismos ocurridos en Per durante los ltimos 400 aos
Fuente: Instituto Geofsico del Per

Para determinar de que forma se desarrolla la sismicidad en el Per, se abordar en los


siguientes subcaptulos los temas orientados a los orgenes de los sismos peruanos, los registros
ssmicos del Per con los que se cuenta para un futuro anlisis y los daos estructurales que
pueden causar los sismos en las estructuras.

1.1.1. Origen de los Sismos en el Per


La actividad ssmica en el Per est asociada al proceso de subduccin de la placa ocenica de
Nazca bajo la placa sudamericana, la cual se realiza a lo largo de gran parte del borde occidental
del continente sudamericano con una velocidad relativa de 10cm al ao. Este proceso genera en
el continente un alto ndice de deformacin que da origen a la formacin de las cordilleras
(Cordillera de los Andes) y a la fosa Peruano-Chilena.
En el flanco oriental del continente Sudamericano, la placa Ocenica de Nazca se mueve con
una velocidad de, aproximadamente, 10 cm al ao contra la placa continental que lo hace 4 cm
al ao en sentido contrario.5 En el proceso de subduccin, la placa de Nazca se introduce por
debajo de la placa Sudamericana, este movimiento produce la acumulacin de energa en ciertas

Cfr. Tavera 2000:12


Pg.10

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

zonas, las cuales se resisten a los desplazamientos de las placas, posteriormente esta energa se
libera por medio de sismos o erupciones volcnicas (Figuras 3 y 4).

Figura 3. Configuracin del contacto de la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana


Fuente: Tavera 2000

Figura 4. Proceso de Subduccin en la costa de Per y Chile


Fuente: Corporacin Aceros Arequipa

La sismicidad en el Per puede dividirse en dos tipos de acuerdo a como se originan: el ms


importante est asociado al contacto de las placas que generan los terremotos de magnitudes
elevadas con relativa frecuencia a diferentes profundidades y el segundo corresponde a la
actividad ssmica producida por la deformacin de la Cordillera de los Andes, con terremotos de
menor magnitud y frecuencia.

Pg.11

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.1.2. Registros Ssmicos


La distribucin y origen de los terremotos en Per, ha dado origen a la creacin de instrumentos
que permitan registrar la aceleracin de las ondas ssmicas. Es por esto que, para el anlisis
inelstico de los sismos se deben usar, segn la Norma E.030 de Diseo Sismo-resistente, por lo
menos cinco registros de aceleraciones horizontales correspondientes a sismos reales. Estos
registros ssmicos se muestran a continuacin:
Registro Ssmico Lima 1966
Se consider el registro ssmico completo de Lima del 17 de octubre de 1966 amplificado con la
mxima aceleracin del suelo peruano Z=0.4g (N.T.E E.030) cuya magnitud asciende
aproximadamente a la de un sismo severo.
El registro de Lima 17/10/1966 posee una aceleracin mxima de 269.3 cm/s2 y una duracin
de 65.62 seg.

Figura 5. Registro Completo de Lima, Per 17/10/66


Fuente: Catlogo Ssmico del Per

Registro Ssmico Chimbote 1970


Registro Ssmico completo de Chimbote del 31 de Mayo 1970 amplificado con la mxima
aceleracin del suelo peruano Z=0.4g (N.T.E E.030)
El registro de Chimbote31/05/1970 posee una aceleracin mxima de 104.8 cm/s2/1000 y una
duracin de 45 seg.

Pg.12

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 6. Registro Completo de Chimbote, Per 31/05/70


Fuente: Propia SAP 2000

Registro Ssmico Lima 1974


Registro Ssmico completo de Lima del 03 de octubre 1974 amplificado con la mxima
aceleracin del suelo peruano Z=0.4g (N.T.E E.030)
El registro de Lima 03/10/1974 posee una aceleracin mxima de 192.5 cm/s2/1000 y una
duracin de 97.96 seg.

Figura 7. Registro Completo de Lima, Per 03/10/74


Fuente: Catlogo Ssmico del Per

Registro Ssmico Ocoa 2001


Registro Ssmico completo de Ocoa del 23 de junio del 2001 amplificado con la mxima
aceleracin del suelo peruano Z=0.4g (N.T.E E.030)

Pg.13

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

El registro de Chimbote 23/06/2001 posee una aceleracin mxima de 295.22 cm/s2 y una
duracin de 120 seg.

Figura 8. Registro Completo de Ocoa, Per 23/06/2000


Fuente: Propia SAP 2000

Registro Ssmico Ica 2007


Registro Ssmico completo de Ica del 15 de agosto del 2007 amplificado con la mxima
aceleracin del suelo peruano Z=0.4g (N.T.E E.030)
El registro de Ica 15/08/2007 posee una aceleracin mxima de 131.435 cm/s2 y una duracin
de 210 seg.

Figura 9. Registro Completo de Ica, Per 15/08/2007


Fuente: Propia SAP 2000

Pg.14

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.1.3. Daos estructurales


Segn los efectos que han dejado los sismos en el mundo se puede comprobar que si se disea
con una correcta normativa sismo-resistente y donde la construccin es sometida a una
supervisin estricta, el dao no es significativo en comparacin con lugares donde no se han
cumplido estas condiciones.
Sin embargo, cabe resaltar que el diseo de acuerdo a la Norma no siempre protege a la
estructura contra el dao excesivo producido por sismos severos. Esto se debe a que los cdigos
normativos se actualizan constantemente en base al estudio de los efectos que dejan los
terremotos ocurridos, adems de las investigaciones y pruebas de laboratorio.
Las caractersticas principales que proporcionan seguridad contra el colapso son la ductilidad y
la redundancia, especialmente si los movimientos son severos. Si la ductilidad es deficiente, es
decir, es una estructura frgil, como no es posible de esperar grandes deformaciones para que
pueda absorber energa dinmica, la estructura deber estar provista de una plena resistencia
elstica, para evitar el colapso estructural.6
El dao severo o el colapso de la estructura durante el sismo es, por lo general, consecuencia
directa de la falla de un solo elemento o serie de elementos de ductilidad o resistencia
insuficiente. Por ello, es importante que las edificaciones cuenten con una capacidad de
deformacin suficiente para soportar adecuadamente la solicitacin ssmica. Adems, para
evitar una falla frgil y proporcionar suficiente ductilidad se debe colocar el refuerzo transversal
separado y bien detallado en la regin de la rtula plstica potencial.
Otra de las fallas comunes en las edificaciones es la deficiencia en la unin de los elementos
estructurales que son los puntos ms crticos, ya que, miembros estructurales como columnas,
vigas y techos se encuentran conectados para formar el armazn de la estructura y, obviamente,
si los miembros no se encuentran plenamente conectados es natural que sean dbiles ante los
sismos. En las uniones viga-columna el cortante produce grietas diagonales y es comn ver
fallas por adherencia y anclaje del refuerzo longitudinal de las vigas, debido al poco desarrollo
del mismo y/o a consecuencia de esfuerzos excesivos de flexin.
Las caractersticas de irregularidad tanto en plano como en elevacin, tambin son una falla
importante que se presenta en estructuras de concreto armado. La extremada irregularidad en
planta y los sbitos cambios de rigidez en elevacin o corte generan torsin en la estructura, lo

Cfr. Oshiro 68
Pg.15

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

que hace que comnmente se presenten daos estructurales en columnas tales como grietas
diagonales.
Muchas de las fallas de colapso estructural se han debido a la extremada irregularidad en las
porciones del centro de gravedad y el centro de rigidez. Si un piso determinado posee una
rigidez, que en comparacin a la rigidez del piso vecino es extremadamente menor, en el piso de
rigidez baja se incrementar sustancialmente la deformacin7 y se concentrar la absorcin y
disipacin de energa en el momento del sismo, lo cual se evidenciar con fallas en los extremos
superior e inferior de las columnas.
Asimismo, es comn que se presenten daos estructurales en columnas tales como grietas
verticales, desprendimiento del recubrimiento, aplastamiento del concreto y pandeo de las
barras longitudinales por exceso de esfuerzos de flexo-compresin. En vigas se presentan
grietas diagonales y rotura de estribos a causa de cortante y/o torsin, y grietas verticales, rotura
del refuerzo longitudinal y aplastamiento del concreto por la flexin que impone el sismo arriba
y debajo de la seccin como resultado de las cargas alternadas.
En las losas se pueden presentar grietas por punzonamiento alrededor de las columnas y grietas
longitudinales a lo largo de la placa, debido a la excesiva demanda por flexin que en ciertas
circunstancias puede imponer el sismo.
Pocos edificios se disean para resistir sismos severos en el rango elstico, por lo cual es
necesario proporcionarle a la estructura capacidad de disipacin de energa mediante tenacidad
y ductilidad en los lugares que se espera que la resistencia elstica pueda ser excedida. Esto se
aplica a los elementos y a las conexiones de los elementos, puntos que usualmente son los ms
dbiles.8

1.2. SISTEMA DE REFORZAMIENTO TRADICIONAL


Las diversas actividades ssmicas que han afectado a las edificaciones alrededor del mundo, han
dejado como evidencia que estas son vulnerables; es por esto que con el tiempo se han
desarrollado normas sismo-resistentes, tcnicas y diversos materiales con el fin de fortalecer la
estructura y permitir que esta soporte un sismo severo sin que llegue a colapso, aunque puedan
producirse daos locales importantes, y as, mitigar los posibles efectos de estos desastres.

7
8

Cfr. Oshiro 69
Cfr. Organizacin Panamericana de la Salud 2004:37
Pg.16

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Desde el punto de vista estructural, el reforzamiento consiste en una modificacin de las


caractersticas estructurales de la edificacin tales como la resistencia, rigidez, masa, capacidad
de disipacin de energa; las cuales permiten que la estructura tenga un desempeo ssmico
aceptable.9
As pues, el reforzamiento estructural es el proceso que se realiza con el fin de conseguir una
respuesta aceptable de una estructura existente ante la accin de las fuerzas ssmicas. Este
refuerzo depender de las condiciones en las que se encuentra la estructura y se consigue
mediante modificaciones en el diseo o mediante cambios y refuerzos en los componentes
estructurales10. Por lo tanto, no existe una nica solucin que logre el objetivo establecido, sino
que esta depende de los materiales de construccin y del incremento de capacidad de carga
requerido.
Dentro de las medidas estructurales tradicionales necesarias para garantizar un adecuado
desempeo ssmico se consideran; las tcnicas de rigidizacin y las tcnicas para reducir la
demanda ssmica. Estas tcnicas se implementan a travs de la inclusin de elementos
adicionales como muros de corte, prticos arriostrados, reforzamiento de vigas y columnas,
entre otros.
En la siguiente seccin se dar a conocer ciertas tcnicas de reforzamiento tradicional utilizadas
en la construccin, las cuales dependen de las solicitaciones y del diagnstico estructural de la
edificacin.
1.2.1.

Reforzamiento de Columnas

El reforzamiento de las columnas tiene como objetivo principal proporcionar a la edificacin un


mejor comportamiento ssmico, es decir, en el anlisis estructural se debe evitar tener una falla
frgil, sobretodo en elementos estructurales que cumplen un rol fundamental dentro de la
configuracin estructural como son las columnas.
Se considera como reforzamiento de columnas al aumento de seccin transversal de estos
elementos, para as, incrementar la ductilidad y evitar tener una falla frgil por cortante. Este
mtodo se aplica a las estructuras que no cuentan con suficientes muros de corte y a las
columnas que posean una resistencia ltima menor al corte con respecto a su resistencia ltima a
flexin.

Cfr. Vega 2008:10


Cfr. De la Torre 1994:5

10

Pg.17

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

El reforzamiento de columnas tambin se usa para compensar la rigidez de la estructura en caso


de que haya una mala ubicacin de muros, ya que esto ocasionara una desigualdad de fuerzas
cortantes a nivel de anlisis.
1.2.2.

Prticos Arriostrados

Segn la Norma Peruana E070 de Albailera, del Reglamento Nacional de Edificaciones, el


arriostre se define como:
Elemento de refuerzo (horizontal o vertical) o muro transversal que cumple la funcin
de proveer estabilidad y resistencia a los muros portantes y no portantes sujetos a cargas
perpendiculares a su plano. (Per 2010: 445)
Es decir, se llama arriostre al elemento de refuerzo estructural diagonal que se inserta en las
reas rectangulares de un marco estructural (prtico). Los arriostres son empleados para
rigidizar la estructura, y se usan habitualmente en estructuras de acero laminado para limitar los
desplazamientos de entrepiso; Sin embargo, tambin se ha utilizado en estructuras de concreto
armado, donde se combinan prticos dctiles de concreto con diagonales metlicas.
Las diagonales usadas para rigidizar prticos en concreto armado o acero se denominan
concntricas y las usadas para el acero estructural se denominan excntricas. Una diagonal es
concntrica cuando sus dos extremos llegan a las conexiones entre viga y columna del prtico, y
es excntrica cuando uno de sus extremos llega a un punto sobre la viga alejado de la conexin
viga columna.11
Los arriostramientos laterales presentan diversas tipologas, en todas se debe dimensionar las
diagonales para evitar una falla frgil por pandeo debido a las elevadas compresiones. 12 Por lo
tanto, para un diseo convencional el sistema estructural de prticos arriostrados no debe
considerarse de alta ductilidad.
Los tipos de arriostramiento se muestran a continuacin y se seleccionan de acuerdo a diversos
factores resistentes, funcionales, arquitectnicos y constructivos; en general, se busca limitar los
desplazamientos relativos en plantas para resistir las fuerzas laterales que se producen en un
sismo.
- Diagonales sencillas o simples: cuando se utiliza una sola diagonal, este arriostre debe
resistir las fuerzas de tensin y las fuerzas de compresin causadas por las fuerzas laterales
de sismo cuando estas actan en ambas direcciones sobre un mismo marco.
11
12

Cfr. Arteto 2008:24


Cfr. Bozzo y Barbat 2002:107
Pg.18

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 10. Diagonales sencillas en un prtico.


Fuente: Bozzo y Barbat 2002

- Diagonales en cruz: cuando se utilizan dos diagonales, en forma de cruz, estas deben resistir
solo las fuerzas de tensin producidas por las cargas laterales, ya que, en este caso, la nica
diagonal que acta es la que se encuentra en la direccin de la fuerza lateral y por lo tanto, se
encuentra bajo esfuerzos de tensin.11
Dentro de los arriostramientos ms comunes se encuentran los V bracing y los V invertida,
como se muestra en la figura 11.

Figura 11. Tipos de arriostramiento a) Cruz, b) V invertida y c) V bracing


Fuente: Bozzo y Barbat 2002

Otro aspecto a considerar en el sistema de arriostramiento es la distribucin de estos en altura, la


seleccin de los arriostres depende de diversos parmetros tales como la intensidad de las cargas
ssmicas, el tipo y calidad de cimentacin, el tipo de suelo y las restricciones arquitectnicas. Es
recomendable, en zonas de alta sismicidad y suelos blandos, emplear sistemas aporticados sin
contar con elementos excesivamente rgidos que concentren la transmisin de cargas o variar su
ubicacin en altura.
1.2.3.

Muros de corte o placas

Segn la Norma peruana E060 de Concreto Armado del Reglamento Nacional de


Edificaciones, el muro de corte o placa est definido como:
Muro estructural diseado para resistir combinaciones de fuerzas cortantes, momentos
y fuerzas axiales inducidas por cargas laterales. (Per 2010: 359)

Pg.19

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Para complementar la definicin anterior, se definen las placas o muros de corte como
elementos estructurales verticales que se encargan de transmitir, tanto cargas verticales hacia la
cimentacin, como cargas horizontales que actan en su mismo plano a los niveles inferiores,
adems de soportar los diafragmas horizontales.
Las fuerzas horizontales que actan sobre los edificios, por ejemplo, las ocasionadas por viento
o por accin ssmica, pueden ser resistidas utilizando muros de corte, los cuales pueden
adicionarse solo con este propsito. Sin embargo, los muros de concreto que encierran las
escaleras y los ncleos de ascensor tambin pueden servir como muros de corte, ya que, adems
de resistir su propio peso, tambin resisten cargas gravitacionales debido a que en esos lugares
mencionados las cargas de diseo son crticas.13
En estructuras de concreto armado los elementos ms conocidos y eficaces por su
comportamiento sismo-resistente son los muros de corte o placas, los cuales son empleados
como alternativa a los forjados unidireccionales en edificios con luces relativamente similares
en dos direcciones.
Una de las ventajas de este elemento estructural es que, bajo cargas laterales, no necesita
prticos ortogonales, dado que la placa trabaja como diafragma rgido transmitiendo el cortante
a todos los elementos de soporte.14 La funcin de los muros de corte es absorber la mayor fuerza
ssmica de la estructura, gracias a su gran rigidez lateral, resistencia al corte, resistencia a la
flexin y buena capacidad de deformacin (ductilidad). Es por esto que el refuerzo con muros
de corte es una de las alternativas ms usadas en edificaciones en la actualidad y su diseo es
vital para el comportamiento de la estructura.
Sin embargo, presenta el problema de producir grandes concentraciones de carga en la
cimentacin y afectar el comportamiento de los dems elementos de la estructura. Ante este
problema, el anlisis y diseo estructural debe estar orientado a relacionar el comportamiento
entre ambos elementos estructurales considerando los efectos de las fuerzas horizontales de
sismo.
1.2.3.1. Clasificacin de Muros de corte
Los muros de corte se pueden clasificar de acuerdo a sus dimensiones y comportamiento de la
siguiente forma:

13
14

Cfr. Arroliga 2007:1


Cfr. Bozzo y Barbat 2002:93
Pg.20

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

a) Muros anchos, dentro de estos se consideran los que su altura no excede la tercera parte de
su longitud, y su base se encuentra aproximadamente empotrada. En este tipo de muros, el
efecto de la fuerza cortante se considera primaria, los efectos de flexin pueden ascender
del 10 al 15% para el clculo de las deformaciones. 15 En este caso el muro se comporta
como un voladizo vertical empotrado en el suelo.
b) Muro esbeltos, estos muros presentan deformaciones importantes debidas al esfuerzo
cortante y esfuerzo normal generado por flexin, ya que, los elementos mecnicos
(momentos flectores y fuerzas cortantes) contribuyen a la deformacin del sistema y la
interaccin con los prticos de la estructura altera la rigidez.15 Este tipo de muros se
comporta como una viga simplemente apoyada.
1.2.3.2. Caractersticas de los Muros de corte
Para la incorporacin de muros de corte en una edificacin se deben tener en cuenta las
siguientes condiciones:
- Configuracin: los muros deben colocarse de manera que la distribucin de rigidez en planta,
corte o elevacin sea simtrica y de forma continua (Figura 12) para que la configuracin sea
estable y evitar los efectos torsionales. Principalmente, las placas deben estar apiladas desde
el primer piso hasta el ltimo piso, con sus cuantas de luces similares para que la
distribucin de la rigidez sea homognea.

Figura 12. Continuidad estructural


Fuente: Eduardo Cabrejos 2010

- Rigidez: para el dimensionamiento se debe cumplir una adecuada relacin entre el alto y el
ancho del muro, esto involucra una adecuada esbeltez del muro. Los muros con relacin de
esbeltez H/L > 2 tendrn un comportamiento marcadamente dctil. Aquellos con relacin de
esbeltez H/L entre 1 y 2 son muros intermedios, en los que se requerir tomar precauciones
para orientar su comportamiento hacia una falla dctil por fluencia del refuerzo por flexin.

15

Cfr. Lpez 2005:15


Pg.21

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Por ltimo, los muros con relaciones de esbeltez H/L < 1 tendrn un comportamiento no
deseable ya que es marcadamente frgil.16

Figura 13. Relacin de esbeltez en muros de cortante


Fuente: Eduardo Cabrejos 2010

- Resistencia, los muros deben tener las dimensiones que le permitan resistir las cargas sin
colapsar. Depende de la disposicin y el distanciamiento del refuerzo, del tipo de
revestimiento y de su sistema de fijacin.
El uso de muros de corte debe garantizar la resistencia a las fuerzas a las que estarn sometidos,
esencialmente, a la rotacin y traslacin. Los muros en forma aislada tienen principalmente dos
modos de deformacin, que dependen del mecanismo flexin o cortante.
1.2.3.3. Criterios de Diseo
Para el anlisis en muros de corte o placas se consideran dos alternativas: la primera contempla
los efectos locales debido a las cargas concentradas en zonas especficas del muro (unin con
vigas) y, la segunda evala el comportamiento de toda la placa, la cual ser sometida a cargas
verticales y laterales.
Adems, para el anlisis y diseo de muros de corte se debe tomar en cuenta que la estructura,
se comporta como una viga en voladizo empotrada en su base, es decir, est sometida a
sobrecargas y momentos flectores y su objetivo es transmitir las cargas a la cimentacin. As
pues, los muros deben disearse para resistir la variacin del cortante en altura (que es mximo
en la base), del momento, que produce compresin en un extremo y tensin en el otro, adems
de las cargas gravitacionales que producen compresin en el muro. Se debe tener en cuenta que
la resistencia de los muros de corte depende bsicamente de las condiciones geomtricas de este
(longitud, espesor, altura).

16

Cfr. Cabrejos 2010:1


Pg.22

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Por lo tanto, cada muro de corte considerado por separado, deber ser capaz de resistir la carga
lateral correspondiente a su rea de influencia, a menos que se haga un anlisis detallado de la
distribucin de fuerzas cortantes considerando la flexibilidad de los diafragmas horizontales.17
Finalmente, se debe considerar que los muros o placas no pueden ser modificados o eliminados
despus de haber sido construidos, por lo que se debe realizar una adecuada evaluacin antes de
instalarlos.
Despus de evaluar los sistemas de reforzamiento tradicional mencionados anteriormente, se
desarrollar a lo largo de este trabajo el reforzamiento con muros de corte o placas, ya que, se
considera que estas son la mejor opcin de reforzamiento tradicional.

1.3. SISTEMA DE REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGIA


1.3.1.

Definicin e Importancia del Sistema

A lo largo del tiempo, el diseo sismo-resistente de estructuras ha estado basado en una


combinacin de resistencia y ductilidad. Para pequeas demandas ssmicas, se espera que la
estructura permanezca en el rango elstico, con todos los esfuerzos bajo los niveles de fluencia.
As mismo, no es razonable esperar que una estructura tradicional responda elsticamente a un
sismo muy severo.
Un nmero importante de avances para mejorar el desempeo en la respuesta ssmica y el
control de dao en los edificios, puentes y otras estructuras han sido desarrolladas, y otras estn
por venir en el futuro cercano18 Estos avances pueden estar divididos en tres grupos: sistemas
pasivos, tales como aislamiento en la base y dispositivos suplementarios de disipacin de
energa; sistemas activos, los cuales requieren la participacin activa de dispositivos mecnicos
cuyas caractersticas estn hechas para cambiar durante la respuesta ssmica basndose en
medidas de respuesta; y sistemas hbridos, los cuales combinan los sistemas pasivos y activos en
una manera tal que la seguridad del edificio no este comprometida incluso si el sistema activo
fallase.
En la actualidad, el sistema de aislamiento ssmico es ampliamente usado en muchas partes del
mundo. Un sistema de aislamiento ssmico es tpicamente ubicado en la cimentacin de la
estructura19. Debido a su flexibilidad y capacidad de absorcin de energa, el sistema de
17

Cfr. Colombia 2006: 891


Cfr. Bozzo 2002:58
19
Cfr. Olariu et al 2000:47
18

Pg.23

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

aislamiento parcialmente refleja y parcialmente absorbe parte de la energa ssmica de entrada


antes que esta energa sea transmitida a la estructura. El efecto es una reduccin de la demanda
de la disipacin de energa en el sistema estructural, resultando un incremento de su desempeo.
Por otro lado, los sistemas de control activo y semi-activo son un rea de proteccin estructural
en la cual el movimiento de una estructura es controlado o modificado por la accin de un
sistema de control con suministro de energa externa.
Los sistemas semi-activos requieren solamente cantidades nominales de energa para ajustar sus
propiedades mecnicas y a diferencia de los sistemas activos estos no pueden adicionar energa
a la estructura. Una atencin importante ha recibido el desarrollo de estos sistemas,
especialmente en la disminucin de la respuesta ssmica y de viento en los edificios20. Esta
tecnologa actualmente, ha sido diseada, construida e instalada en varios edificios del mundo.
1.3.2.

Tipos de disipadores de energa

Los dispositivos pasivos son elementos de carcter reactivo cuya respuesta no es controlable y
depende nicamente de las condiciones de trabajo en que se encuentran. Estos intervienen
alterando las propiedades dinmicas del edificio, provocando una reduccin de su respuesta
estructural. Tienen ventajas de competitividad econmica. Los sistemas de control pasivo se
pueden clasificar en:
-

Control pasivo con aislamiento en la base.

Control pasivo con sistemas inerciales acoplados.

Control pasivo con disipadores de energa.

1.3.2.1. Control pasivo con aislamiento de base


El aislamiento de base es una estrategia de diseo que se fundamenta en el desacoplamiento de
la estructura del movimiento del suelo para proteger a esta del efecto de los sismos.
Se consigue a partir de dispositivos flexibles al movimiento horizontal y rgido al
desplazamiento vertical, ubicados entre los cimientos y la superestructura. Su presencia
incrementa el perodo fundamental, con lo cual desacopla de forma parcial la estructura del
movimiento del terreno y limita la entrada de energa. Es reciente la introduccin de
amortiguamiento estructural para limitar los desplazamientos de la superestructura a valores
aceptables.

20

Cfr. Soong y Spencer 2000:37


Pg.24

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

El aislamiento de base es ms recomendable en estructuras rgidas sobre terrenos rgidos. El


principal inconveniente que se presenta en estructuras con una elevada relacin altura-ancho
(>4), son los elevados momentos de volteo que pueden suponer la prdida de equilibrio.
Adems, al incrementarse la altura las ventajas obtenida al variar el perodo de vibracin
disminuyen.
Los aisladores de neopreno zunchado intercalan placas delgadas de acero en un bloque cbico o
cilindro de neopreno. Su rigidez vertical aumenta considerablemente, manteniendo su
flexibilidad lateral. Estos dispositivos otorgan flexibilidad al edificio pero su capacidad
disipativa es baja. Se han realizado pruebas con disipador de neopreno zunchado con ncleo de
plomo (Figura 14), logrando un aumento de la capacidad disipativa de su precursor que permite
un mejor control en el desplazamiento de base. Un segundo grupo de aisladores de base
corresponde a los de friccin. Estos trabajan de forma distinta a los aisladores de neopreno, ya
que limitan la fuerza mxima transmitida a la estructura mediante el coeficiente de friccin
(Figura 15).

Figura 14. Dispositivo de neopreno zunchado con ncleo de plomo


Fuente: OLARIU, I., OLARIU, F., and SARBU, D 2000

Figura 15. Aislamiento de base de friccin con placa deslizante plana


Fuente: OLARIU, I., OLARIU, F., and SARBU, D 2000

Su principal ventaja es el costo y no tener prcticamente limitacin en la carga vertical que


puede transmitir. Un inconveniente es la modelizacin de la friccin a lo largo del tiempo y en
funcin de la velocidad de deslizamiento y de la presin actuante.
Pg.25

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

En la siguiente figura (figura 16) se muestra un sistema de aislamiento basado en el


movimiento pendular del edificio sobre las superficies cncavas de los aisladores de base.

Figura 16. Aislador pendular con superficie deslizante cncava


Fuente: OLARIU, I., OLARIU, F., and SARBU, D 2000

El perodo del pndulo es convertido en modo de vibracin fundamental de la estructura y


depende solamente del radio de curvatura de la superficie deslizante del aislador. El aislador
proporciona una rigidez relativa al desplazamiento lateral directamente proporcional al peso de
la estructura e inversamente proporcional al radio de curvatura. Uno de los elementos de inters
de este dispositivo es su capacidad de proporcionar perodos y desplazamientos largos
manteniendo su capacidad portante de utilidad ante la presencia de sismos cercanos a la falla,
caracterizados por pulsos largos.
1.3.2.2. Control pasivo con sistemas inerciales acoplados
El disipador de masa sintonizada (Tuned Mass Damper) consta de los siguientes componentes:
-

Un oscilador de un grado de libertad.

Un mecanismo de muelle.

Un mecanismo de amortiguamiento.

Generalmente se instala en la parte superior de los edificios, y la masa y la rigidez del muelle se
determinan de forma que la frecuencia de oscilacin sea la misma que la frecuencia fundamental
de la estructura.
El TMD tambin es efectivo para reducir la vibracin del viento. La mayor desventaja es que
requiere de una gran masa e importante disponibilidad de espacio para su instalacin. Para
compensar este problema recientemente se ha propuesto el uso de cubiertas con aislamiento
respecto a la estructura inferior o tanques de agua para ser usados como masas pendulares
(Figura 17).
Pg.26

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 17. Concepcin clsica y con tanques de agua del TMD


Fuente: Soong y Spencer 2000

Otro inconveniente del sistema es que su efectividad se reduce a una banda estrecha de
frecuencias cercanas al perodo fundamental del edificio, y pueden presentarse situaciones en
las que el edificio se site fuera de su perodo fundamental.
En un edificio esbelto se pueden manifestar con distinta intensidad modos de vibracin
diferentes al fundamental, en funcin a las caractersticas de la excitacin. Durante sismos
severos la estructura se puede llegar a comportar plsticamente, incrementando el perodo de la
estructura y aportando una prdida de sintona con el TMD.
1.3.2.3. Control pasivo con disipadores de energa
Los disipadores de energa se pueden clasificar en disipadores histerticos y viscoelsticos. Los
dispositivos histerticos son dispositivos que dependen bsicamente del desplazamiento y se
basan en:
-

La plastificacin de metales por flexin, cortante o extrusin.

Friccin entre superficies.

Mientras que, los disipadores viscoelsticos se comportan fundamentalmente de acuerdo a la


velocidad, pueden basarse en:
-

Slidos viscoelsticos

Fluidos conducidos a travs de orificios

Fluidos viscoelsticos.

Las investigaciones y desarrollos de los dispositivos pasivos de disipacin de energa para


aplicaciones estructurales tienen aproximadamente 30 aos de historia. La funcin bsica de los
dispositivos pasivos de disipacin de energa cuando son incorporados a la superestructura de
un edificio es la de absorber una parte de la energa de entrada, para de esta manera reducir la
Pg.27

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

demanda de disipacin de energa en los miembros primarios estructurales y reducir el posible


dao estructural21. Estos dispositivos pueden ser muy efectivos contra los movimientos
inducidos por los vientos as como tambin aquellos inducidos por los sismos. Contrariamente a
los sistemas activos, los sistemas pasivos no requieren de suministro externo de energa
elctrica.
En los ltimos aos, serios esfuerzos se han realizado para desarrollar el concepto de disipacin
de energa o amortiguamiento suplementario dentro de una tecnologa trabajable, y un nmero
de estos dispositivos han sido instalados en estructuras en varias partes del mundo22.
Mientras estas tecnologas presentan un incremento importante en el rol que juegan en el diseo
estructural, la presente tesis est limitada, solamente, a los sistemas pasivos de disipacin de
energa de fluido viscoso. Los disipadores de fluido viscoso tienen la habilidad de reducir
simultneamente los esfuerzos y las deflexiones en la estructura. Esto es debido a que los
disipadores de fluido varan su fuerza solamente con la velocidad, la cual provee una respuesta
que es inherentemente fuera de fase con los esfuerzos debido a la flexibilidad de la estructura.
Otros disipadores pueden normalmente ser clasificados como histerticos, donde una fuerza de
amortiguamiento es generada bajo una deflexin, o los viscoelsticos que son disipadores con
un complejo resorte combinado con un amortiguamiento.
Inclusive en estos disipadores no fluidos tienen elementos de fluencia, friccin, rtulas plsticas.
Ninguno de estos dispositivos tiene una respuesta fuera de fase debido a esfuerzos estructurales
de flexin. Esto es simplemente porque estos dispositivos son dependientes de otros parmetros
aparte de la velocidad. Los disipadores no fluidos disminuirn las deflexiones en la estructura
pero al mismo tiempo incrementan los esfuerzos en las columnas. Los esfuerzos en las
columnas tienen su mximo cuando el edificio llega a su deformacin mxima. Si se adiciona
un disipador de fluido viscoso, la fuerza de amortiguamiento se reduce a cero en este punto de
mxima deformacin. Esto es debido a que la velocidad del disipador se torna cero en este
punto.

21
22

Cfr. Popov y Gregorian 1994:42


Cfr. Whittaker 2000:37
Pg.28

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.3.3. Edificaciones Importantes con Disipadores de Energa


Los ngeles City Hall, Los ngeles, USA posee 450 aisladores elastomtricos, 70 apoyos
deslizantes y 70 amortiguadores viscosos.

Figura 18. Los ngeles City Hall, Los ngeles, USA


Fuente: Divisin, Difusin y Comunicaciones SIGWEB - Chile

La Torre Mayor, Mxico es el primer edificio en Latinoamrica en contar desde su diseo con
enormes amortiguadores ssmicos. Esta estructura de acero y concreto cuenta con 98
amortiguadores ssmicos que reducen al mnimo su desplazamiento durante un sismo, en teora,
el edificio puede soportar un sismo de 8.5 grados en la escala de Richter.

Figura 19. Torre Mayor - Mxico


Fuente: Arquigrfico (http://www.arquigrafico.com)

Pg.29

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 20. Torre Mayor - Mxico


Fuente: Arquigrfico (http://www.arquigrafico.com)

Edificio Titanium en Chile (Figura 21) es el segundo rascacielos ms alto de Chile. La


edificacin tiene una pre certificacin del Consejo Norteamericano de Edificios Verdes, LEED,
que reconoce el esfuerzo de sus desarrolladores por construir un edificio sustentable, que respete
el medio ambiente y mejore la calidad de vida de sus usuarios. Adems, soporto el sismo del
2010 de 8,8 en la escala de Richter.

Figura 21. Edificio Titanium - Chile


Fuente: Titanium LTDA
Pg.30

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

En la rehabilitacin del Aeropuerto Jorge Chvez de Lima, Per (Figura 22) se colocaron
disipadores de energa viscosos.

Figura 22. Rehabilitacin de la Torre del Aeropuerto Internacional Jorge Chvez


Fuente: Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial

Centro Empresarial Reducto, Lima (Figura 23) es el primer edificio de oficinas que cuenta
con disipadores de energa ssmica. Adems, cuenta con 14 pisos de oficinas con un rea
1,030m2 aproximadamente, 02 locales comerciales y 05 oficinas por piso. Tambin, cuenta con
ms de 250 estacionamientos adicionales para discapacitados de visitas divididos en 07 stanos.

Figura 23. Centro Empresarial Reducto


Fuente: Gerpal

Pg.31

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.4. DISIPADORES PASIVOS DE FLUIDO VISCOSO


Uno de los mecanismos ms eficientes para aadir capacidad de disipacin de energa a una
estructura es mediante el uso de dispositivos de fluido viscoso. Un disipador de fluido viscoso
es un dispositivo que disipa energa aplicando una fuerza resistiva a un desplazamiento finito.
La fuerza de salida del disipador es resistiva, y acta en la direccin opuesta al movimiento de
entrada. Debido a que el disipador se comporta de acuerdo a las leyes de la mecnica de fluidos,
el valor de la fuerza resistiva vara con respecto a la velocidad traslacional del disipador en
cualquier punto en el tiempo. Como se muestra en la Figura 24, este mecanismo disipa energa
transfiriendo un fluido a travs de un orificio, produciendo una presin de amortiguamiento.

Figura 24. Disipador de Energa de Fluido Viscoso.


Fuente: Taylor 2002

Los disipadores de fluido viscoso son esencialmente mecanismos llenos de fluido el cual es
capaz de mantenerse en servicio durante grandes perodos de tiempo sin mantenimiento. Los
requerimientos de los materiales empleados son que estos deben ser resistentes a la corrosin,
resistentes al desportillamiento, libre de esfuerzos de ruptura, y alta resistencia al impacto. Esto
es especialmente cierto para el cilindro del disipador, el cual debe resistir esfuerzos triaxiales.
En la industria americana varios estndares de materiales existen, de diversas organizaciones
independientes. Algunas de estas organizaciones se muestran a continuacin:
-

Sociedad de Ingenieros Automovilsticos Aerospace Materials Specifications (AMS).

Sociedad Americana de Ingenieros Mecnicos ASME Standards.

Departamento de Defensa de los Estados Unidos, MIL Handbook 5, Metallic


Materials and Elements for Aerospace Vehicle Structures.

NASA, Goddard Space Flight Center Materials Selection Guide.

Por muchos aos, estos dispositivos han sido utilizados en muchas aplicaciones, entre las que se
encuentra el control de vibraciones en sistemas aeroespaciales y de defensa en Estados Unidos,
Pg.32

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

donde fue evaluado con xito durante muchas dcadas. Uno de los usos que ha sido bien
documentado fue hecho por instituciones militares para examinar su uso en caones de alto
calibre.
Bsicamente, un amortiguador viscoso es comparado a los amortiguadores de los automviles,
con la diferencia que los utilizados en estructuras operan en un rango de fuerzas mucho mayor y
son construidos en acero inoxidable y otros materiales extremadamente duraderos los cuales
tienen una duracin de por lo menos 40 aos23.
El presente trabajo tratar sobre los principios bsicos de la disipacin de energa pasiva, as
como su modelamiento matemtico y diseo. As mismo, se debe enfatizar que esta tecnologa
se encuentra actualmente evolucionando. Mejoras significativas en los procedimientos de
anlisis y diseo continuarn en los aos futuros.
1.4.1.

Ecuacin General

La ecuacin simplificada de este tipo de dispositivos es la siguiente:

=
Donde:
F: Fuerza de amortiguamiento del disipador.
C: Coeficiente de amortiguamiento del dispositivo.

V: Velocidad relativa entre los extremos del amortiguador.


: Coeficiente que vara entre 0.4 y 0.6 para edificaciones.

1.4.1.1. Coeficiente de Amortiguamiento


El coeficiente de amortiguamiento es la constante de amortiguamiento del dispositivo y depende
de las propiedades del fluido inmerso dentro del dispositivo de disipacin.
Amortiguadores Lineales
Un valor inicial estimado del coeficiente de amortiguamiento C para dispositivos lineales, es
decir, con el exponente de la velocidad igual a la unidad, puede obtenerse con la siguiente
ecuacin:

23

Cfr. Arroyo 2004:51


Pg.33

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Donde:
visc: Amortiguamiento Viscoso Objetivo.
T : Perodo fundamental de la estructura.
i : Desplazamiento modal del piso i, correspondiente al modo fundamental de vibracin.
rj: Desplazamiento relativo del modo de vibracin fundamental.
j: ngulo de inclinacin del disipador, con respecto a la horizontal.
mi: Masa de entrepiso.
Esta frmula considera un coeficiente de amortiguamiento constante para todos los dispositivos.
Sin embargo, se conoce experimentalmente que la eficiencia de los amortiguadores en los pisos
superiores es menor que la que se presenta en los niveles inferiores debido a la importancia de
los primeros modos.
Amortiguadores No Lineales
Un valor inicial estimado del coeficiente de amortiguamiento C para dispositivos no lineales,
es decir, con el exponente de la velocidad distinto a la unidad, la FEMA sugiere la siguiente
ecuacin:

Donde:
: Valores tabulados por la FEMA 274
Exponente ""

Parmetro ""

0.25

3.7

0.50

3.5

0.75

3.3

1.00

3.1

1.25

1.50

2.9

1.75

2.8

2.00

2.7

: Amplitud del desplazamiento del modo fundamental de la estructura.


W: Frecuencia angular fundamental de la estructura ( = 2f).
: Exponente de velocidad.

Pg.34

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.4.1.2. Exponente de velocidad


El exponente de velocidad describe el comportamiento histertico de los disipadores; en
otras palabras propone la disposicin de los lazos histerticos. Este exponente define la reaccin
del dispositivo ante los impactos de velocidad.24
El valor exacto de depende de la forma de la cabeza del pistn (componente del disipador).
Para el caso de edificaciones se recomienda el uso de <1, tpico de un disipador no lineal.
Cuando el amortiguador cumple esta condicin, logra minimizar golpes de velocidades con una
baja fuerza en el amortiguador.
La Figura 25 muestra la relacin fuerza velocidad de los tres tipos de amortiguadores descritos
anteriormente. En esta figura se puede apreciar la eficiencia del Disipador Viscoso No Lineal
(< 1), para pequeas velocidades relativas puede desarrollar una mayor fuerza de
amortiguamiento que los otros tipos de disipadores (=1 y >1).
Para los disipadores viscosos no lineales utilizados en la prctica, el valor de est en un
rango de 0.3 a 1.0. Los valores de ms comunes en el diseo de amortiguadores para
edificios y puentes contra la accin ssmica, est en un rango de 0.25 a 0.5.
Sin embargo, los especialistas de Miyamoto International y CDV Representaciones
recomiendan utilizar valores de entre 0.4 y 0.6 para estructuras comunes.

Figura 25. Relacin Velocidad vs. Fuerza del Disipador.


Fuente: Cundumi 2002

24

Cfr. Guevara y Torres 2012:14


Pg.35

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.4.2.

Respuesta del Efecto del Coeficiente de Velocidad

El exponente de velocidad =0,5 se utiliz para representar el segmento inicial de respuesta


viscosa. Se utiliza este valor (=0.5) porque es lo suficientemente bajo para limitar la fuerza de
amortiguador y es lo suficientemente alto para que el amortiguador y las fuerzas elsticas del
prtico estn principalmente fuera de fase.
Este valor tambin se utiliza comnmente de muchos casos prcticos de diseo. Cuando se
alcanza el lmite del orificio del pistn, las caractersticas del amortiguador (constante de
velocidad y la velocidad del exponente) cambiarn. La Figura 26 y Figura 27 presentan la
fuerza-velocidad y las relaciones de fuerza-desplazamiento, respectivamente,

por dos

amortiguadores ssmicos con exponentes tericos de velocidad de 0.50 y 1.00.


Se tiene que tener en cuenta que al utilizar el exponente menor, la fuerza del disipador es mayor,
ello se debe a que la estructura se encuentra cerca a su posicin de equilibrio y es una velocidad
mayor a la promedio. Una fuerza elevada puede tener como efecto aumentar las fuerzas axiales
de las columnas adyacentes al dispositivo. Dicho resultado es crtico en la proteccin de
estructuras cuando la velocidad de entrada esperada supera en gran medida los valores de diseo
iniciales25.

2.
3. Figura 26. Relacin Fuerza vs. Velocidad
4. Fuente: Miyamoto 2008

5.

25

Cfr. Miyamoto 2008:43


Pg.36

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

6.
7. Figura 27. Relacin Fuerza vs. Desplazamiento Histertico
8. Fuente: Miyamoto 2008
9.

Como muestra la Figura 27, la curva que describe el comportamiento Histertico de un


disipador de energa fluido-viscoso es generalmente de geometra elptica, alcanzando los
valores mximos de fuerza para desplazamientos nulos (=0), ya que en ese punto se tiene el
valor mximo de velocidad.
1.4.3.

Esquema del Dispositivo

Los dispositivos de fluido viscoso son catalogados como elementos pasivos de disipacin de
energa, debido a que necesitan de un factor externo (velocidad) para iniciar su desplazamiento
interno. La disipacin se produce por la conversin de energa cintica en calor como se muestra
en la Figura 28.

Figura 28. Funcionamiento de un Disipador de Fluido Viscoso.


Fuente: Taylor 2004

Pg.37

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

El dispositivo consiste en dos elementos un pistn y cilindro de acero inoxidable. El cilindro se


llena con un fluido incompresible de silicona que mantiene las propiedades estables en un
amplio intervalo de temperaturas de funcionamiento. Los amortiguadores son activados por la
transferencia de los fluidos de silicona entre cmaras en extremos opuestos de la unidad a travs
de pequeos orificios. La construccin mecnica y las propiedades de orificio se pueden variar
para obtener las caractersticas del amortiguador deseable.
A continuacin, en la Figura 29 se presenta un esquema de amortiguadores viscosos y la
identificacin de los componentes principales:

Figura 29. Partes fsicas de un Disipador de fluido Viscoso TAYLOR DEVICES INC.
Fuente: Taylor 2008

Donde:
1) Vstago de acero inoxidable.
2) Cabeza del pistn de acero slido o de bronce.
3) Sellos / rodamientos de sello, juntas dinmicas.
4) Fluido viscoso, silicona incompresible.
5) Cilindro con tratamiento trmico de aleaciones de acero, protegido contra la corrosin a
travs de placas y/o pintura.
6) Tapa con tratamiento trmico de aleaciones de acero, protegido contra la corrosin a travs
de placas y/o pintura.
7) Extender, acero al carbono forjado en aluminio con proteccin contra la corrosin.
8) Horquilla final con tratamiento trmico de aleaciones de acero con proteccin contra la
corrosin.
9) Cojinete esfrico forjado con aleacin de acero de calidad aeronutica.
10) Fuelle, nylon reforzado de inicio de neopreno.

Pg.38

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.4.4.

Criterios de Ubicacin

La ubicacin, disposicin y nmero de amortiguadores determina la eficiencia del sistema de


amortiguamiento de la edificacin. La eficiencia se mide en funcin de la fuerza en el
dispositivo en relacin a la velocidad (o desplazamiento) de entrepiso, en torno a ello, los
factores que influyen en la ubicacin de los amortiguadores son el uso y la arquitectura de la
edificacin. Por ello, los expertos encargados de la construccin y diseo de la edificacin
deben llegar a un acuerdo que determine la ubicacin de los amortiguadores, para que cumpla
con todos los requerimientos de diseo establecidos26. Las disposiciones ms comunes son las
de Chevron, Diagonales y Scissor Jack.
Disposicin CHEVRON BRACE
La configuracin Chevron Brace (Figura 30) puede lograr una eficiencia de 1, es decir toda la
capacidad del disipador sirve para controlar el movimiento lateral de la estructura. Para lograrlo,
es necesario que los arriostres que lo sostienen tengan una alta resistencia lateral.

Figura 30. Disposicin Chevron Brace.


Fuente: Seismic Protective Systems: Passive Energy Dissipation SYM2002

Tambin, se puede realizar esta configuracin con los disipadores cerca del suelo (Figura31) a
fin de facilitar su instalacin e inspeccin.

Figura 31. Disposicin Chevron Brace Invertida.


Fuente: Seismic Protective Systems: Passive Energy Dissipation SYM2002
26

Cfr. FEMA 451 2006:140


Pg.39

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Adems, en trminos arquitectnicos la configuracin Chevron resulta ms conveniente, ya que


permite el libre trnsito de la zona reforzada.
Sin embargo, entre las desventajas de esta disposicin se encuentra el sobresfuerzo generado en
la parte intermedia de la viga cercana al amortiguador, un efecto de compresin y traccin que
debe ser controlado por medio de planchas, anclajes y un refuerzo adicional en la viga.
Disposicin DIAGONAL
La configuracin Diagonal (Figura 32) es la ms econmica, debido a que solo requiere de
tubos metlicos para la instalacin de los disipadores. Sin embargo, es la que tiene menos
eficiencia. La componente horizontal de la fuerza que se genere es la que brindar
amortiguamiento. La eficiencia depende del ngulo de inclinacin del brazo metlico que va
sostener al disipador, mediante la expresin f=cos.

Figura 32. Disposicin Diagonal


Fuente: Seismic Protective Systems: Passive Energy Dissipation SYM2002

Disposicin SCISSOR JACK


La configuracin Scissor Jack (Figura 33) aumenta el desplazamiento del pistn para un
desplazamiento de entrepiso, razn por la cual tiene una eficiencia mayor a la unidad. La
eficiencia depende del ngulo de inclinacin del disipador () y del anglo de la armadura (),
segn la siguiente relacin:

Figura 33. Disposicin Scissor Jack


Fuente: Seismic Protective Systems: Passive Energy Dissipation SYM2002
Pg.40

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Otra ventaja de esta configuracin es que ocupa un menos espacio, lo que no impide colocar una
puerta o una ventana a su lado.
Esta configuracin tiene un mayor precio, por lo que para tomar una decisin de cul de las tres
configuraciones utilizar ser necesario comparar el costo asociado a la instalacin y el costo de
los disipadores a utilizarse.
1.4.5.

Fabricantes

El principal fabricante de dispositivos de absorcin de energa es la marca TAYLOR DEVICES


INC., es de origen estadounidense y lder mundial desde 1955 en los elementos de absorcin de
shocks por medio de la compresin y control de fluidos que permiten la disipacin de energa.
La empresa desarroll y patent conceptos tales como el control del fluido a travs de orificios,
la compresin dinmica de fluidos, los amortiguadores auto ajustables y el resorte lquido
desarrollando productos para el sector comercial, militar e industrial.27
La principal ventaja de los dispositivos Taylor es que no requieren de ningn mantenimiento
antes, durante o despus de haber sido sometidos a solicitaciones de carga. Adems, cada
disipador es sometido a ensayos de alta velocidad para verificar fuerzas pico de diseo antes de
salir de fbrica.
Los amortiguadores Taylor se encuentran presentes en ms de 400 proyectos a nivel mundial en
estructuras nuevas y reforzadas. En el Per, la marca Taylor es representada por la empresa
CDV Representaciones, una empresa comercializadora de productos especializados para la
construccin y la industria.
Los materiales que conforman el disipador se fabrican bajo estndares de calidad de la industria
aeronutica. Los sellos son patentados, la silicona es inerte que protege a los sellos y el pistn es
de acero inoxidable. La produccin total de elementos de absorcin de energa de fluido viscoso
excede los 2 millones de unidades.

27

Cfr. CDV Representaciones 2012


Pg.41

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 34. Disipadores Viscosos de la marca Taylor Devices Inc.


Fuente: CDV Representaciones 2012
El precio unitario por dispositivo es variable, depende de la fuerza de diseo del dispositivo y
las propiedades impuestas por el proyectista. El precio puede aproximarse inicialmente a US$
8000.00, aunque debe considerarse el costo adicional de los elementos metlicos involucrados
en la conexin.

Pg.42

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 2

Descripcin y Estructuracin del


Proyecto

Pg.43

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

2. DESCRIPCIN Y ESTRUCTURACIN DEL PROYECTO


2.1. CONDICIONES GENERALES DE LA EDIFICACIN
En esta seccin se presentarn las caractersticas del proyecto elegido para el desarrollo de la
investigacin, siendo este un edificio aporticado como se describe a continuacin.
2.1.1.

Proyecto Arquitectnico

El edificio que se va a analizar corresponde al Centro Empresarial Intisuyo, el cual se


encuentra ubicado en el Jirn Intisuyo N273, de la urbanizacin Maranga, en el distrito de San
Miguel, provincia y departamento de Lima.
El proyecto de oficinas Centro Empresarial Intisuyo tiene una arquitectura y reas de oficinas
definidas, posee un rea de 348.75 m2 aproximadamente. La configuracin geomtrica del
proyecto ya est establecida, la cual, tiene una forma rectangular de 22.50 m de largo y 15.50 m
de ancho.
2.1.2.

Descripcin del Edificio

El proyecto Centro Empresarial Intisuyo est destinado a oficinas y posee un rea de 348.75
m2 por nivel. La edificacin cuenta con 5 niveles, siendo la altura del primer nivel 3.30 m y de
los niveles posteriores 2.80 m. La distribucin de cada nivel es como se indica a continuacin:
-

En el Primer piso se encuentra la zona de recepcin y de espera, un counter, 4 oficinas


tpicas, un pool de oficinas de 74.87 m2, una oficina de Gerencia General con bao
incluido y una sala de reuniones.

En el Segundo, Tercer, Cuarto y Quinto piso se encuentra un counter, un hall, 4 oficinas


tpicas, un pool de oficinas de 102.45 m2, una oficina de Gerencia General con bao
incluido, una sala de reuniones y un archivo.

Pg.44

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 35. Planta del Primer Piso


Fuente: Propia

Figura 36. Planta del Segundo, Tercer, Cuarto y Quinto Piso


Fuente: Propia

2.1.3.

Estudio de Mecnica de Suelos

El estudio de mecnica de suelos se realiza con el fin de conocer las caractersticas y


propiedades del suelo para determinar qu tipo de cimentacin se acomodar mejor a las
solicitaciones del edificio.
En la Norma E.050 del Reglamento Nacional de Edificaciones se indica los tipos de estudios de
mecnica de suelos que se deben realizar en el terreno donde se realizar la obra.
Segn el estudio de suelos realizado para el Centro Empresarial Intisuyo, se recomienda
cimentar el edificio por medio de zapatas y cimientos corridos, apoyados en el depsito de grava
Pg.45

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

arenosa, con una presin admisible de 4.00 Kg/m2 a una profundidad mnima de 1.00 m por
debajo del nivel del piso del stano.

Figura 37. Ubicacin del Terreno en Estudio


Fuente: Google Maps

2.2. ANLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIN


Segn la Norma Tcnica peruana, el diseo de

edificaciones debe cumplir con ciertas

condiciones y parmetros mnimos, para que estas tengan un comportamiento ssmico adecuado,
de acuerdo con los principios que se desarrollarn a lo largo de esta seccin. El diseo sismoresistente de acuerdo a la norma vigente se aplica en edificaciones nuevas y en el reforzamiento
de las existentes.
La filosofa del diseo sismo-resistente consiste en evitar prdida de vidas, asegurar la
continuidad de los servicios bsicos y minimizar los daos a la propiedad.28 El proyecto de
construccin que se tomar como modelo para el desarrollo de este trabajo ser una estructura
aporticada de concreto armado de cinco niveles, la cual, ser diseada de acuerdo al anlisis
estructural esttico y dinmico; por ello, originalmente, no cumplir con los parmetros
28

Cfr. RNE 2010: 315


Pg.46

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

requeridos por la actual Norma Tcnica Peruana de diseo sismo-resistente. Para mejorar el
desempeo estructural del modelo y el cumplimiento de las condiciones sismo-resistentes se
proponen dos alternativas de solucin. En la primera alternativa, se propone el reforzamiento de
la edificacin con placas de concreto armado, mientras que, en la segunda, se incorporarn
disipadores de energa de fluido viscoso a la estructura flexible.
Los principios del diseo sismo-resistente, segn el Reglamento Nacional de Edificaciones, son
que la estructura no debe colapsar, ni causar daos graves a las personas debido a los
movimientos ssmicos severos que puedan ocurrir en el sitio, adems, la estructura debe
soportar movimientos ssmicos moderados que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de
servicio, experimentando posibles daos dentro de lmites aceptables.29 Es decir, la estructura no
debera colapsar durante un evento ssmico y los daos que ocurriesen podran ser reparados, as
tambin, no debera haber prdidas de vidas humanas, que es lo ms importante en caso de
desastres naturales.
Sin embargo, se puede considerar como falla de la edificacin si esta no es reparable y si
INDECI la declara no habitable.
Finalmente, se deber tener en cuenta que la vida de servicio de una edificacin
aproximadamente es de 50 aos, por lo tanto, se debe disear con criterios de durabilidad y
resistencia con el fin de prever un evento ssmico durante el perodo de vida til de la estructura.
2.2.1.

Requisitos Normativos Reglamentarios

El diseo de los elementos estructurales para la edificacin se har de acuerdo al Reglamento


Nacional de Edificaciones del Per, adems de normas complementarias como el ACI 318S-05
y otras fuentes confiables.
2.2.1.1. Losas Aligeradas
Para los aligerados armados en una direccin existe una regla prctica que se puede utilizar con
buenos resultados para determinar su espesor. Segn esta regla, se debe aplicar la siguiente
frmula:
=

1
25

Siendo h el espesor de la losa, el cual incluye tanto al espesor del ladrillo como a los 5 cm. de
recubrimiento de losa, y l la menor longitud de luz libre (direccin de la losa). Segn este
criterio se considera los siguientes espesores de losa para cada longitud de luz libre:
29

Cfr. RNE 2010: 315


Pg.47

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Espesor del
Aligerado (m)

Espesor del
Ladrillo (cm)

Luces

0.17

0.12

Menores a 4 m.

0.20

0.15

Entre 5 y 5.5 m.

0.25

0.20

Entre 6 y 6.5 m.

0.30

0.25

Entre 7 y 7.5 m.

Fuente: SAUE REYES, Alberto (2008)

2.2.1.2. Vigas
Para el predimensionamiento de las vigas de seccin rectangular se usarn las frmulas
propuestas por el ACI 318S-05, para obtener medidas tentativas y luego proceder con el
metrado de cargas.

1
l
12

1
h
2

Donde l es la luz entre ejes de las columnas, h es el peralte de la viga y b es la base de la viga,
la cual debe ser como mnimo 0.25 metros.
2.2.1.3. Columnas
Segn ensayos experimentales en Japn30, las columnas se pueden predimensionar considerando
bsicamente las reas tributarias que soportarn las columnas. As, se utilizarn las siguientes
frmulas para los dos tipos de columnas:

=
=
Siendo, A

Para columnas interiores

Para columnas exteriores

el rea de la columna, P la carga total que soporta la columna, A el rea tributaria,

N el nmero de pisos de la edificacin y fc la resistencia del concreto a la compresin simple.


La distincin entre columnas interiores y exteriores, se debe a que las columnas exteriores o
esquineras tendrn una menor carga axial que las columnas interiores.

30

Cfr. Morales 2008: 87


Pg.48

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

2.2.2.

Criterios Generales de Estructuracin

La estructuracin de la edificacin consiste en ubicar y distribuir los elementos estructurales de


una forma adecuada, es decir, colocarlos de forma que la estructura presente un comportamiento
correcto frente a cargas de gravedad y/o sismo.
El predimensionamiento debe ser el adecuado y consiste en dimensionar los elementos
estructurales, los cuales deben mantener una concordancia con el diseo arquitectnico. Para la
edificacin presentada se estructuraron las dos direcciones principales de la planta (XX e YY)
en base a un sistema aporticado (vigas y columnas). Como elementos horizontales se disearn
losas aligeradas y las barras de refuerzo principales se consideran en una sola direccin, con el
fin de mantener el efecto de diafragma rgido en cada nivel.
Las vigas principales en ambas direcciones son peraltadas, las cuales proporcionarn rigidez a la
edificacin, adems, se colocarn vigas chatas con peralte igual al espesor del aligerado en los
lugares donde existen tabiques importantes. Para la cimentacin se consider necesario el uso de
vigas de cimentacin para poder conectar las zapatas que se superponen o se encuentran
prximas.
Se debern establecer las consideraciones a la hora de realizar los metrados y se respetar en
todo momento lo estipulado por la arquitectura en cuanto a las reas libres y destinadas a las
oficinas.
2.2.3.

Predimensionamiento de Elementos Estructurales

2.2.3.1. Losas Aligeradas


Como se trata del diseo de una losa aligerada, la direccin ser en el sentido de menor luz, por
esto, se va a trabajar con la direccin que se muestra en la Figura 38.
=

1
5 = 0.2
25

Por los valores obtenidos adoptaremos un solo espesor de losa para toda la estructura el cual
ser de 0.20 m

Pg.49

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 38. Direccin de la losa aligerada


Fuente: Propia

2.2.3.2. Vigas
Para las luces de nuestra edificacin obtendremos:
=

1
8 = 0.70
12

1
6 = 0.50
12

1
0.7 = 0.35
2

1
0.40 = 0.20
2

1
5 = 0.40
12

1
0.5 = 0.25
2

0.25

A continuacin se presenta el cuadro resumen de las dimensiones de las vigas que se van a
emplear. Teniendo tres tipos de vigas peraltadas.
Tabla N2. Dimensiones de las Vigas Peraltadas
VIGAS
V1
V2
V3

h (m) =

0.70

b (m) =

0.35

h (m) =

0.40

b (m) =

0.25

h (m) =

0.50

b (m) =

0.25

Pg.50

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1000 7 2.5 5
0.35 210

1000 8 2.5 5
0.35 210

1000 4 5 5
0.35 210

1000 5 3 5
0.35 210

= 34.50

1000 7 5 5
0.45 210

= 36.89

1000 8 5 5
0.45 210

= 36.89

= 31.94

= 43.03

= 46.00

El cuadro resumen de las dimensiones de columnas es el que se presenta a continuacin:


Tabla N3. Dimensiones de las Columnas
COLUMNAS
TIPO

P (kg/m2)

rea (m2)

f`c (kg/cm2)

a (cm)

a
(aprox.)

C1 (esq)

1000

7.50

210

22.59

0.20

C2 (esq)

1000

10.00

210

26.08

0.30

C3 (exc)

1000

17.50

210

34.50

0.30

C4 (exc)

1000

20.00

210

36.89

0.40

C5 (exc)

1000

20.00

210

36.89

0.40

C6 (exc)

1000

15.00

210

31.94

0.30

C7 (cent)

1000

35.00

210

43.03

0.40

C8 (cent)

1000

40.00

210

46.00

0.45

Para que la modelacin sea homognea, se predimensionarn columnas cuadradas de 0.45 x


0.45 m2.
2.2.4.

Anlisis de Cargas por Gravedad

Para realizar el metrado de cargas de gravedad se consider un rea tributaria correspondiente a


cada columna. En esta rea tributaria las columnas soportaron las siguientes cargas: las cargas
transmitidas por las vigas, las losas, los tabiques, el piso terminado, el peso propio y la
sobrecarga.
A continuacin, se definen los pesos que van a ser usados para el clculo de las cargas actuantes
en las columnas.
Pg.52

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Carga Muerta:
Peso del Concreto

2.40

Ton/m3

Peso del Aligerado (20 cm)

0.30

Ton/m2

Peso de piso terminado

0.10

Ton/m2

Vigas de 0.25x0.50

0.30

Ton/m

Vigas de 0.35x0.70

0.60

Ton/m

Vigas de 0.25x0.40

0.24

Ton/m

s/c oficinas

0.25

Ton/m2

s/c oficinas archivos

0.50

Ton/m2

s/c tabiquera mvil

0.10

Ton/m2

Carga Viva:

Las cargas consideradas para los elementos estructurales y sus respectivas reas tributarias se
presentan en el Anexo 1.
Se muestra un cuadro resumen de los diferentes pesos que se obtuvieron durante el metrado
detallado por piso. La metodologa del metrado se realiz considerando los ejes que se
encuentran en el plano de arquitectura.
Tabla N4. Peso total de la estructura aporticada
PISO

CM (Ton)

CV (Ton)

Ptotal (Ton)

178.09

121.82

299.91

166.43

121.82

288.25

166.43

121.82

288.25

166.43

121.82

288.25

166.43

34.50

200.92

TOTAL

843.81

521.77

1,365.58

A continuacin se muestra un esquema con los elementos horizontales, as tambin, con los
verticales principales, los cuales sern los encargados de transmitir las cargas de toda la
edificacin al suelo de fundacin.

Pg.53

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 40. Planta de la Estructura Aporticada


Fuente: Propia

2.2.5.

Configuracin Estructural y Regularidad

Para determinar las caractersticas geomtricas de la estructura y de acuerdo a lo que propone la


norma Sismo-resistente en la presente seccin se realizar el anlisis de las irregularidades de la
estructura, tanto las de altura, como las de distribucin en planta.
2.2.5.1. Irregularidades Estructurales en Altura
Irregularidad de Rigidez
Tambin se denomina piso blando, segn la norma E.030 se presenta piso blando cuando no se
cumplen las dos condiciones requeridas. La primera, se genera cuando la resistencia lateral en
un determinado nivel, es menor al 85% a la correspondiente suma para el piso inmediato
superior. Por otro lado, se puede considerar que existe irregularidad de rigidez cuando la suma
de las reas, de los elementos verticales de corte en un piso, es menor al 90% del promedio de la
suma de las reas transversales de los tres niveles superiores.

Pg.54

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

La segunda condicin, verifica la irregularidad en pisos de altura diferente, es decir, se


multiplica los valores anteriores por (hi/hd) donde hd es la altura diferente de piso y hi es la
altura tpica de piso.
Por lo tanto, de acuerdo a los clculos realizados la estructura planteada presenta la
irregularidad de piso blando. A continuacin se presenta el procedimiento para llegar a esta
conclusin.
Tabla N5. Clculo total de reas de elementos verticales por piso
PISO

N de
elementos

DirXX

DirYY

rea

16

0.45

0.45

3.24

16

0.45

0.45

3.24

16

0.45

0.45

3.24

16

0.45

0.45

3.24

16

0.45

0.45

3.24

Primera Condicin. Existe irregularidad si:

< 85%

2.749 < 2.754

Ya que los pisos superiores son iguales en altura y en rea de elementos verticales, de acuerdo al
siguiente anlisis no existe irregularidad de rigidez.

3.24 > 2.754

< 85%

Segunda Condicin. Existe irregularidad si:

3.24

< 90%

2.8
< 90% 3.24
3.3

, 3 , 4 5
4

Al realizar el clculo de ambas condiciones, se observa que la estructura cumple con ellas, por
esto, se puede decir que presenta irregularidad por rigidez.

Pg.55

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Irregularidad de Masa
Se considera que se tiene esta irregularidad cuando la masa efectiva de un piso, es decir, la
carga muerta ms la carga viva, es mayor al 150% de la masa de un piso adyacente.
Tabla N6. Clculo total de masas por piso
PISO

CM (Ton)

CV (Ton)

Ptotal (Ton)

Masa total
2
(Ts /m)

178.09

121.82

299.91

30.57

166.43

121.82

288.25

29.38

166.43

121.82

288.25

29.38

166.43

121.82

288.25

29.38

166.43

34.50

200.92

20.48

> 150%
30.57 < 44.07

> 150%
> 150%
29.38 < 44.07

> 150%
29.38 < 30.72

Segn la evaluacin de esta irregularidad, la estructura se comporta de manera regular.


Irregularidad Geomtrica Vertical
Existe irregularidad geomtrica vertical cuando la dimensin en planta de un sistema de fuerzas
laterales de determinado nivel es mayor al 130% de la correspondiente dimensin en un piso
adyacente.
= 15
= 22
> 130%
15 < 28.6

En este caso no existe irregularidad pues todos los pisos son geomtricamente iguales, y sus
fuerzas laterales no varan en gran cantidad.

Pg.56

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes


En el diseo estructural no hay problemas de discontinuidad en los sistemas resistentes pues no
hay desalineamiento en los elementos verticales, como se puede apreciar en la grfica siguiente:

Figura 41. Corte del plano XZ del Diseo Estructural


Fuente: Propia

2.2.5.2. Irregularidades Estructurales en Planta


Irregularidad Torsional
Esta irregularidad se da en caso de diafragmas rgidos y es generada en estructuras asimtricas o
excntricas, esto se puede solucionar con la incorporacin de elementos resistentes o que
distribuyan uniformemente las masas. A continuacin, se realizar el anlisis para comprobar si
los desplazamientos de las esquinas superan el 30% del desplazamiento del centro de masa
(CM) en la direccin X e Y. (Tabla N6 y N7)
Tabla N7. Irregularidad Torsional en X
Piso

CM

35.68

24.50

35.68

24.50

30.70

60.19

42.23

60.19

42.23

52.18

79.96

56.72

79.96

56.72

69.61

94.25

67.25

94.25

67.25

82.24

102.79

73.63

102.79

73.63

89.82

Pg.57

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

1.162

0.798

1.162

0.798

116%

80%

116%

80%

1.154

0.809

1.154

0.809

115%

81%

115%

81%

1.149

0.814

1.149

0.815

115%

81%

115%

81%

1.146

0.818

1.146

0.818

115%

82%

115%

82%

1.144

0.820

1.144

0.820

114%

82%

114%

82%

Tabla N8. Irregularidad Torsional en Y


Piso

CM

24.0

24.0

33.10

33.10

28.20

35.43

35.43

49.86

49.86

41.91

44.01

44.01

62.60

62.60

52.25

49.99

49.99

71.50

71.50

59.48

53.18

53.18

76.30

76.30

63.35

0.851

0.851

1.174

1.174

85%

85%

117%

117%

0.845

0.845

1.190

1.190

85%

85%

119%

119%

0.842

0.842

1.198

1.198

84%

84%

120%

120%

0.840

0.840

1.202

1.202

84%

84%

120%

120%

0.839

0.839

1.204

1.204

84%

84%

120%

120%

Se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del desplazamiento de
CM en la direccin X e Y, por lo tanto, no existe irregularidad torsional en la estructura.
Esquinas Entrantes
Esta irregularidad se presenta cuando la estructura tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que el 20% de la correspondiente dimensin total en planta.
En la edificacin propuesta no se presenta el problema de esquinas entrantes.
Discontinuidad de diafragma
Se presenta este tipo de irregularidad cuando existen discontinuidades abruptas o variaciones de
rigidez en el diafragma, incluyendo reas abiertas mayores a 50% del rea bruta del diafragma.
Por lo tanto, en la edificacin no existe discontinuidad de diafragma.

Pg.58

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 42. Ejemplo de planta con irregularidad de discontinuidad de diafragma


Fuente: Propia

2.3. ANLISIS SSMICO DE LA EDIFICACIN APORTICADA


2.3.1.

Anlisis Ssmico Normativo

Para el desarrollo de esta seccin se realizar un anlisis ssmico espectral considerando la


cimentacin como un elemento empotrado, es decir, con cero grados de libertad tanto para las
restricciones traslacionales como rotacionales. De esta forma, se considera que la interaccin
suelo estructura no existe, sino que se trabaja sobre un suelo infinitamente rgido o con una
cimentacin profunda.
Segn el Reglamento Nacional de Edificaciones el anlisis ssmico se basa en condiciones que
limitan el desplazamiento lateral, como son las derivas de entrepiso, las cuales dependen del
sistema estructural que se va a emplear. En la siguiente tabla obtenida del RNE se muestran
dichos valores.
Tabla N9. Derivas de entrepiso permitidas por RNE
Material Predominante

(Di/hei)

Concreto Armado

0.007

Acero

0.010

Albailera

0.005

Madera

0.010

Para el anlisis ssmico de la estructura en estudio se utiliz el programa SAP 2000 Versin
15.1.0, el cual es un programa de anlisis estructural.
La estructura se model considerando los cinco pisos con elementos aporticados, y es definida
como una estructura irregular de acuerdo a la Norma Peruana Sismo-resistente E.030, como ya
Pg.59

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

se ha evaluado en la seccin anterior. El modelo ssmico considera el comportamiento de las


losas como diafragma rgido.
2.3.2.

Parmetros Ssmicos

A continuacin se definen los parmetros necesarios para desarrollar tanto el anlisis esttico
como el anlisis dinmico de la estructura segn la Norma Sismo-resistente E.030. Estos
parmetros se definieron para ambas direcciones (XX e YY).
Zonificacin Factor de Zona (Z)
La estructura se ubica en la ciudad de Lima; por lo tanto, de acuerdo a la zonificacin
propuesta, se obtiene:
Z = 0.4
Tipo de Suelo (S) y Tp
El suelo es un depsito de grava arenosa; por lo tanto, se tiene:
S = 1.0
Tp = 0.4
Factor de amplificacin ssmica (C)
=

14.5
= 0.4143
35

T: Periodo fundamental (seg.)


hn: Altura del edificio desde el nivel 0.00 (m)
Ct: Coeficiente dependiente del sistema estructural (aporticado)
=

2.5

; 2.5

El valor de T fue definido como periodo fundamental y el de T se obtiene de la Norma


E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
=

2.5 0.4
= 2.4138
0.4143

Factor de uso de importancia (U)


El uso de la edificacin de acuerdo al Artculo 10 de la Norma E.030 es Edificaciones
Comunes; por lo tanto:
U = 1.0

Pg.60

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Sistema estructural y Coeficiente de reduccin ssmica (R)


Para prticos de concreto armado el factor de reduccin es R = 8
De acuerdo a la Norma Peruana Sismo-Resistente E.030 en estructuras irregulares, los
valores de R deben ser multiplicados por .
Para ambas direcciones XX e YY, la edificacin presenta irregularidades de rigidez, por lo
tanto, se tiene:
R=x8=6
Se debe comprobar segn la frmula de la Norma:

0.125

2.414
= 0.402 0.125
6

2.3.3.

Anlisis Ssmico con SAP 2000

2.3.3.1. Anlisis Esttico


Para realizar el anlisis esttico de la estructura se debe calcular el peso ssmico de la
edificacin, el cual se obtiene, segn la Norma E.030, para la categora C de la suma de la carga
muerta ms el 25% de la carga viva. El clculo del peso ssmico se realizara con la combinacin
en el metrado de cargas (Tabla N10). Estos resultados se muestran a continuacin:
Tabla N10. Peso ssmico por pisos de la estructura aporticada
PISO

CM(Ton)

CV (Ton)

Psismo (Ton)

178.09

121.82

208.55

166.43

121.82

196.88

166.43

121.82

196.88

166.43

121.82

196.88

166.43

34.50

175.05

TOTAL

843.81

521.77

974.25

Tambin, es necesario el clculo de la cortante basal, para determinar las cargas ssmicas lateral
que sern asignadas al centro de masa de cada entrepiso de la estructura. La cortante basal se
determina mediante la frmula proporcionada por la Norma E.030:
=

Pg.61

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

De acuerdo a los parmetros ssmicos calculados en la seccin anterior y los resultados hallados
para el peso ssmico, se obtiene el siguiente valor para la cortante basal en ambas direcciones:
=

0.4 1 2.4138 1
. 974.25 = 156.77
6
=

= 156.77

Para hallar las cargas ssmicas laterales en cada piso, se debe distribuir la cortante basal en cada
uno de ellos en funcin a la altura y peso de estos, segn la siguiente frmula:
=

Adems, debido a la incertidumbre de la localizacin del centro de masa de cada entre piso, el
cual se muestra en el Anexo 2, la norma E030 establece que se debe considerar una
excentricidad accidental e igual al 5% de la dimensin del edificio perpendicular a la aplicacin
de las fuerzas.
Por lo tanto, para la asignacin de fuerzas ssmicas laterales y el clculo del momento generado
por la excentricidad se considera el efecto de la torsin accidental. Los valores de excentricidad
accidental en cada direccin son:
= 0.05 15.45 = 0.773 ; para el sismo en X
= 0.05 22.45 = 1.123 ; para el sismo en Y
A continuacin se muestra un cuadro resumen de las fuerzas ssmicas laterales halladas:
Tabla N11. Fuerzas ssmicas laterales en estructura aporticada
PISO

Ps (ton)

Hi (m)

Fi xx (ton)

Fi yy (ton)

208.55

3.30

12.718

12.718

196.88

6.10

22.194

22.194

196.88

8.90

32.382

32.382

196.88

11.70

42.569

42.569

175.05

14.50

46.907

46.907

Despus de asignar las fuerzas ssmicas laterales en el centro de masa en el Software SAP 2000
(Figura 43), se realiza el clculo de los desplazamientos laterales por entrepiso. As tambin, se

Pg.62

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

realiza el clculo de las derivas, las cuales deben pasar por el control respectivo segn la norma
E.030 de acuerdo al material predominante de la estructura, en este caso, concreto armado.

Figura 43. Definicin de Fuerzas Ssmicas Laterales en SAP2000


La Norma E.030 establece que los desplazamientos laterales se calculan multiplicando por 0.75
veces el coeficiente de reduccin ssmica (R) y por los resultados del anlisis ssmico obtenidos
en el software. En las siguientes tablas (Tabla N12 y N13) se muestran tanto los valores de los
desplazamientos obtenidos, como las derivas para ambas direcciones.
Tabla N12. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA XX

Control

107.80

0.02507

NO

175.44

0.02416

NO

230.92

0.01981

NO

271.74

0.01458

NO

295.51

0.00849

NO

Tabla N13. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y


PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA YY

Control

82.36

0.01915

NO

118.90

0.01305

NO

147.99

0.01039

NO

169.36

0.00763

NO

181.15

0.00421

OK

Pg.63

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Segn las tablas anteriores, las derivas mayores ocurren en los pisos 1 y 2 para el sismo en
direccin X y en direccin Y. Por esto, se determina que la edificacin no cumple con el control
de derivas requerido por la Norma, es por ello que se debe hacer un reforzamiento a la
estructura para aumentar su rigidez.
2.3.3.2. Anlisis Dinmico Espectral
El anlisis dinmico constituye un anlisis que utiliza la mxima respuesta de todos los modos
de vibracin que contribuyan significativamente a la respuesta total de la estructura. Este
anlisis considera la funcin del espectro del suelo para calcular las respuestas modales
mximas. La aceleracin espectral que se utiliza debe ser calculada para cada una de las
direcciones horizontales que se van a analizar, el clculo de dicha aceleracin est definido por
la siguiente ecuacin:
=

Los parmetros ssmicos que sern usados para la ecuacin anterior son los calculados en la
seccin 2.7.2, con diferencia del Factor de Amplificacin Ssmica (C) el cual ser definido por
las caractersticas del sitio y segn la Norma E.030 est determinado por:
=

2.5

; 2.5

Donde Tp es el periodo que define la plataforma del espectro y T es el periodo determinado


anteriormente. Para el presente proyecto se desarrollar la siguiente tabla:
Tabla N14. Espectro del Suelo

Espectro del Suelo


3.00
2.50

2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0

1.3

2.3

3.3

4.3

5.3

Pg.64

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Para ingresar los datos al software, primero se define la funcin espectral de respuesta del suelo
y luego se ingresan los datos obtenidos de la tabla anterior como se muestra en la figura 44.

Figura 44. Funcin Espectral de Respuesta del Suelo


Fuente: Propia

Luego, se debe asignar el estado de respuesta del espectro introduciendo la funcin ingresada
anteriormente C para cada una de las direcciones (XX e YY) y el factor de escala al que ser
ajustado el espectro. Dicho factor de escala se calcula de acuerdo a la Norma E.030 con la
siguiente expresin:
.

A continuacin se muestra como definir la respuesta del espectro en el programa SAP 2000 para
la direccin XX e YY. (Figura 45 y 46)

Pg.65

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 45. Espectro de Respuesta Direccin XX


Fuente: Propia

Figura 46. Espectro de Respuesta Direccin YY


Fuente: Propia

Para realizar el anlisis dinmico con el programa SAP 2000 se requiere asignar las masas
traslacionales y rotacionales en el centro de masa de cada entrepiso, estas sern calculadas
mediante las siguientes expresiones, respectivamente:

Pg.66

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

+
12

Donde:
P

= Peso por piso considerando el sismo (CM+25%CV)

g = Gravedad (9.81 m/s2)


Lx = Longitud de la edificacin en el eje x
Ly = Longitud de la edificacin en el eje y

Tabla N15. Clculo de Masa Traslacional y Rotacional por entrepiso


PISO

Ps
(Ton)

Mt
(T.s2/m)

Mr
(T.s2.m)

208.55

21.26

1,315.74

196.88

20.07

1,242.15

196.88

20.07

1,242.15

196.88

20.07

1,242.15

175.05

17.84

1,104.42

El clculo de los desplazamientos laterales se realiza multiplicando por 0.75 veces el coeficiente
de reduccin ssmica (R) y los resultados del anlisis dinmico obtenidos en el software de la
misma forma que en el anlisis esttico.
Segn los resultados, se debe cumplir que las derivas de entrepiso del edificio, luego de ser
aplicadas las cargas ssmicas, deben cumplir con lo establecido en la norma E.030, lo cual
indica que las derivas no deben ser mayores a 0.007 en el caso de edificaciones de concreto
armado.
A continuacin, se presentan las tablas que indican los desplazamientos por piso amplificadas
por el factor R y el control de derivas para cada direccin.
Tabla N16. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA XX

Control

30.70

0.0071

NO

52.18

0.0080

NO

69.61

0.0062

OK

82.24

0.0045

OK

89.82

0.0027

OK
Pg.67

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N17. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y


PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA YY

Control

28.17

0.0071

NO

41.90

0.0049

OK

52.25

0.0037

OK

59.48

0.0026

OK

63.35

0.0014

OK

2.3.3.3. Anlisis Tiempo-Historia


A continuacin se presentan los diferentes factores de escala usados en el anlisis TiempoHistoria en el modelo con SAP 2000
a)

Registro Ssmico Lima 1966

El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Lima del
17 de octubre 1966 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 2.693 = 2.693 m/s2
Factor de escala
(

b)

= 0.01) =

3.924
10
2.693

= 1.46 10 /

Registro Ssmico Chimbote 1970

El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Chimbote
del 31 de mayo 1970 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.048 = 1.048 m/s2
Factor de escala
(

= 0.00001) =

3.924
10
1.048

= 3.7443 10 /

Pg.68

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

c)

Registro Ssmico Lima 1974

El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Lima del
03 de octubre 1974 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.92346 = 1.92346 m/s2
Factor de escala
(

d)

= 0.00001) =

3.924
10
1.925

= 2.04 10 /

Registro Ssmico Ocoa 2001

El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Ocoa del
23 de junio del 2001 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 2.952 = 2.952 m/s2
Factor de escala
(

e)

= 0.01) =

3.924
10
2.952

= 1.329 10 /

Registro Ssmico Ica 2007

El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Ica del 15
de agosto del 2007 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.314 = 1.314 m/s2
Factor de escala
(

= 0.01) =

3.924
10
1.314

= 2.985 10 /

La estructura se someti a los registros de tiempo historia expuestos anteriormente, obteniendo


los siguientes resultados de desplazamientos laterales para cada direccin:

Pg.69

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N18. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X


PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

18.31

17.01

26.41

30.65

25.40

30.65

31.07

28.53

46.31

51.71

42.82

51.71

41.44

38.65

62.98

68.41

56.71

68.41

48.86

46.19

75.28

79.95

66.39

79.95

53.33

50.63

83.94

86.64

72.04

86.64

Tabla N19. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

19.83

32.51

42.09

17.82

12.46

42.09

30.11

48.52

61.51

26.49

18.56

61.51

38.56

60.83

75.08

33.04

23.18

75.08

44.87

69.97

84.23

37.53

26.36

84.23

48.27

74.99

88.9

39.93

28.04

88.9

A partir de los desplazamientos obtenidos, se calculan las derivas de entrepiso correspondientes


a cada registro ssmico para determinar si estas cumplen con las condiciones establecidas en la
Norma E.030.
Tabla N20. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X
PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0043

0.0040

0.0061

0.0071

0.0059

0.0071

0.0046

0.0041

0.0071

0.0075

0.0062

0.0075

0.0037

0.0036

0.0060

0.0060

0.0050

0.0060

0.0027

0.0027

0.0044

0.0041

0.0035

0.0044

0.0016

0.0016

0.0031

0.0024

0.0020

0.0031

Pg.70

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N21. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0046

0.0076

0.0098

0.0041

0.0029

0.0098

0.0037

0.0057

0.0069

0.0031

0.0022

0.0069

0.0030

0.0044

0.0048

0.0023

0.0017

0.0048

0.0023

0.0033

0.0033

0.0016

0.0011

0.0033

0.0012

0.0018

0.0017

0.0009

0.0006

0.0018

Como se observa en las tablas anteriores (Tabla N20 y N21), las mayores derivas de entrepiso
ocurren en el piso 2 y 1 para la direccin X e Y, respectivamente. Adems, se observa que
dichas derivas no cumplen con lo establecido en la Norma E.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
2.3.3.4. Modos y Periodos Resultantes
Los modos son las formas de vibracin de la estructura que dependen de la interaccin entre la
rigidez de la estructura y la distribucin de masas en la edificacin. Segn la norma E.030 de
Diseo Sismo-Resistente, se deben considerar aquellos modos de vibracin cuya suma de masas
efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero se debern tomar en cuenta
por lo menos los tres primeros modos predominantes en cada direccin de anlisis.
Luego de ingresar los datos en el software, se pueden obtener los periodos de vibracin de la
estructura, as como la frecuencia, la cual se obtiene de la inversa del periodo. A continuacin se
muestra la tabla con dichos valores:
Tabla N22. Periodos de Vibracin y Frecuencia Sismo X y Sismo Y
Modo

Periodo

% Masa Participativa

Frecuencia

UX

UY

0.96621

88.213

0.078

1.0350

0.74343

0.403

83.818

1.3451

0.64420

1.067

9.557

1.5523

0.29298

7.859

0.006

3.4132

0.22931

0.039

4.888

4.3610

0.19813

0.096

0.536

5.0472

0.15108

1.761

0.002

6.6189

0.12477

0.012

0.817

8.0149
Pg.71

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

0.10567

0.028

0.064

9.4631

10

0.09269

0.428

0.001

10.7890

11

0.08272

0.006

0.189

12.0890

12

0.06727

0.008

0.009

14.8660

13

0.06618

0.071

0.002

15.1100

14

0.06332

0.005

0.032

15.7930

15

0.04937

0.003

0.001

20.2550

Los periodos con mayor porcentaje de masa participativa son 0.966 y 0.743 en la direccin X e
Y respectivamente, lo que indica que la estructura aporticada es flexible y necesita ser reforzada
para aumentar su rigidez, as tambin, confirma que esta estructura es una buena candidata para
la incorporacin de disipadores de energa.

Pg.72

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 3

Reforzamiento Tradicional con


Placas

Pg.73

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

3. REFORZAMIENTO TRADICIONAL CON PLACAS


Segn lo evaluado en la seccin anterior, se ha visto en la necesidad de realizar el reforzamiento
de la estructura aporticada con muros de corte o placas para que esta pueda cumplir con las
condiciones mnimas y requerimientos establecidos en la norma y tener un comportamiento
ssmico adecuado segn las derivas y desplazamientos laterales permisibles.

3.1. CRITERIOS GENERALES DE ESTRUCTURACIN


La estructuracin de la edificacin consiste en ubicar y distribuir los elementos estructurales de
forma que la edificacin presente un comportamiento correcto frente a cargas de gravedad y/o
sismo.
Para este captulo se usarn los valores del predimensionamiento calculados en el captulo 2,
adems de adicionar elementos verticales como placas dispuestas para que la edificacin tenga
un buen comportamiento ssmico.
El predimensionamiento y diseo de las placas en las dos direcciones se realizar con el fin de
rigidizar la estructura para que esta cumpla con el control de derivas establecido segn la Norma
E.030. La colocacin de las placas deber ser en una zona determinada para mantener una
relacin con el diseo arquitectnico.
Se debern establecer las consideraciones a la hora de realizar los metrados y se respetar en
todo momento lo estipulado por la arquitectura en cuanto a las reas libres y destinadas a las
oficinas.

3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS


Segn la configuracin de los muros, se asumir que estos sern los que absorban la mayor
parte de la fuerza cortante generada por el sismo en la base del edificio. Segn la Norma E.060
de Concreto Armado el ancho mnimo de los muros debe ser de 20 cm. Adems, el espesor no
debe ser menor de 1/25 de la altura entre elemento que le proporcionen apoyo lateral o de la
longitud del muro.
Para el predimensionamiento de los muros se puede utilizar un mtodo aproximado, el cual
consiste en calcular las fuerzas cortantes en la base de la estructura e igualarlas a la suma de la
resistencia al corte de los muros, la cual se calcula mediante la siguiente expresin:
= 0.53

. .
Pg.74

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Donde b es el espesor estimado de muros y L son los metros lineales posibles de muros.
Este mtodo es referencial y se deber efectuar una evaluacin final luego de realizar un anlisis
ssmico. Para la edificacin planteada se usarn muros de 0.20 m. de ancho.

3.3. ANLISIS DE CARGAS POR GRAVEDAD


Como en el captulo anterior, para el metrado de cargas de gravedad se consider el rea
correspondiente a cada placa, la cual, soporta las siguientes cargas: las cargas transmitidas por
las vigas, las losas, los tabiques, el piso terminado, el peso propio y la sobrecarga.
A continuacin, se definen los pesos que van a ser usados para el clculo de las cargas actuantes
en las placas.
Carga Muerta:
Peso del Concreto

2.40

Ton/m3

Peso del Aligerado (20 cm)

0.30

Ton/m2

Peso de piso terminado

0.10

Ton/m2

Peso de Placa

0.36

Ton/m

Vigas de 0.25x0.50

0.30

Ton/m

Vigas de 0.35x0.70

0.60

Ton/m

Vigas de 0.25x0.40

0.24

Ton/m

s/c oficinas

0.25

Ton/m2

s/c oficinas Archivos

0.50

Ton/m2

s/c tabiquera mvil

0.10

Ton/m2

Carga Viva:

Las cargas consideradas para los elementos estructurales y sus respectivas reas tributarias se
presentan en el Anexo 3.
Se muestra un cuadro resumen de los diferentes pesos que se obtuvieron durante el metrado
detallado por piso. La metodologa del metrado se realiz considerando los ejes que se
encuentran en el plano de arquitectura.

Pg.75

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N23. Peso total de la estructura con placas


PISO

CM (Ton)

CV (Ton)

Ptotal (Ton)

220.111

85.131

305.242

205.961

85.131

291.092

205.961

85.131

291.092

205.961

85.131

291.092

192.487

34.485

226.973

TOTAL

1,030.482

375.008

1,405.489

A continuacin se muestra un esquema de la edificacin, el cual incluye los elementos


horizontales y verticales incorporados (placas).

Figura 47. Planta de la Estructura con placas


Fuente: Propia

Pg.76

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

3.4. CONFIGURACIN ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD


Se realizar el anlisis de las irregularidades de la estructura, tanto las de altura, como las de
distribucin en planta incorporando las placas en dicho anlisis.

3.4.1. Irregularidades Estructurales en Altura


En la presente seccin se realizar el anlisis de las irregularidades de la estructura, tanto las de
altura, como las de distribucin en planta para la estructura reforzada con placas.
Irregularidad de Rigidez
De acuerdo a los clculos realizados la estructura planteada presenta la irregularidad de piso
blando. A continuacin se presenta el procedimiento para llegar a esta conclusin.
Tabla N24. Clculo total de reas de elementos verticales por piso
PISO

N de
columnas

DirXX

DirYY

rea

N de
Placas

rea

rea
Total

10

0.45

0.45

2.03

4.00

6.03

10

0.45

0.45

2.03

4.00

6.03

10

0.45

0.45

2.03

4.00

6.03

10

0.45

0.45

2.03

4.00

6.03

10

0.45

0.45

2.03

4.00

6.03

Primera Condicin. Existe irregularidad si:

< 85%

5.116 < 5.125

Ya que los pisos superiores son iguales en altura y en rea de elementos verticales, de acuerdo al
siguiente anlisis no existe irregularidad de rigidez.

6.03 > 5.125

< 85%

Segunda Condicin. Existe irregularidad si:

< 90%

, 3 , 4 5
4

Pg.77

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

6.03

2.8
< 90% 6.03
3.3

Al realizar el clculo de las condiciones, se observa que la estructura cumple ambas, por esto, se
puede decir que presenta irregularidad por rigidez.
Irregularidad de Masa
Segn la evaluacin de esta irregularidad, la estructura se comporta de manera regular. A
continuacin se presenta el procedimiento para llegar a esta conclusin.
Tabla N25. Clculo total de masas por piso
PISO

CM (Ton)

CV (Ton)

Ptotal (Ton)

Masa total
(Ts2/m)

220.11

85.13

305.24

31.12

205.96

85.13

291.09

29.67

205.96

85.13

291.09

29.67

205.96

85.13

291.09

29.67

192.49

34.49

226.97

23.14

> 150%
31.12 < 44.505

> 150%
> 150%
29.67 < 44.505

> 150%
29.67 < 34.71

Segn la evaluacin de esta irregularidad, la estructura se comporta de manera regular.


Irregularidad Geomtrica Vertical
En este caso no existe irregularidad pues todos los pisos son geomtricamente iguales, y sus
fuerzas laterales no varan en gran cantidad.
= 15
= 22
> 130%
15 < 28.6


Pg.78

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes


En el diseo estructural no hay problemas de discontinuidad, pues no hay desalineamiento en
los elementos verticales, como se puede apreciar en la grfica siguiente:

Figura 48. Corte del plano XZ del Diseo Estructural con Placas
Fuente: Propia

3.4.2. Irregularidades Estructurales en Planta


Irregularidad Torsional
A continuacin, se realizar el anlisis para comprobar si los desplazamientos de las esquinas
superan el 30% del desplazamiento del centro de masa (CM) en la direccin X e Y. (Tabla N26
y N27)
Tabla N26. Irregularidad Torsional en X
Piso

CM

7.40

5.90

7.40

5.90

6.70

16.00

12.80

16.00

12.80

14.60

26.27

21.03

26.27

21.03

23.97

37.05

29.73

37.05

29.73

33.85

47.67

38.33

47.67

38.33

43.58

1.104

0.881

1.104

0.881

110%

88%

110%

88%

1.096

0.877

1.096

0.877

110%

88%

110%

88%

1.096

0.877

1.096

0.877

110%

88%

110%

88%

1.095

0.878

1.095

0.878

110%

88%

110%

88%

1.094

0.880

1.094

0.880

109%

88%

109%

88%

Pg.79

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N27. Irregularidad Torsional en Y


Piso

CM

5.0

5.0

5.3

5.3

5.2

10.24

10.24

10.83

10.83

10.55

15.92

15.92

16.86

16.86

16.41

21.55

21.55

22.86

22.86

22.23

26.67

26.67

28.44

28.44

27.63

0.962

0.962

1.019

1.019

96%

96%

102%

102%

0.971

0.971

1.027

1.027

97%

97%

103%

103%

0.970

0.970

1.027

1.027

97%

97%

103%

103%

0.969

0.969

1.028

1.028

97%

97%

103%

103%

0.965

0.965

1.029

1.029

97%

97%

103%

103%

Se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del desplazamiento de
CM en la direccin X e Y. Por lo tanto, la edificacin no presenta irregularidad torsional.
Esquinas Entrantes
En la edificacin propuesta no se presenta el problema de esquinas entrantes.
Discontinuidad de diafragma
En la edificacin no existe discontinuidad de diafragma.

3.5. ANLISIS SSMICO


3.5.1. Anlisis Ssmico Normativo
Para el desarrollo de esta seccin se realizar un anlisis ssmico espectral teniendo en cuenta
las consideraciones mencionadas en la seccin 2.3.1, es decir, considerando la cimentacin
como un elemento empotrado tanto en las columnas como en las placas ahora incorporadas.
Segn el reglamento Nacional de Edificaciones el anlisis ssmico se basa en las derivas de
entrepiso, las cuales dependen del sistema estructural que se va a emplear. Para la estructura
reforzada con muros de corte el RNE considera una deriva mxima de 0.007 que es la
correspondiente al Concreto Armado.

Pg.80

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

La estructura se model considerando los muros de corte adicionados en la direccin XX e YY


y es definida como una estructura irregular de acuerdo a la Norma Peruana Sismo-resistente
E.030, como se ha evaluado en la seccin 3.4. El modelo ssmico considera el comportamiento
de las losas como diafragma rgido.

3.5.2. Parmetros Ssmicos


A continuacin se definen los parmetros necesarios para desarrollar tanto el anlisis esttico
como el anlisis dinmico de la estructura, teniendo en cuenta que la incorporacin de placas en
ella. Estos parmetros se definieron para ambas direcciones (XX e YY).
Los parmetros de zonificacin, tipo de suelo y factor de uso de importancia son los mismos
que los mencionados para la primera modelacin, siendo:
Z = 0.4 ,

S = 1.0 ,

Tp = 0.4 ,

U=1

Factor de amplificacin ssmica (C)


=

14.5
= 0.322
45

T: Periodo fundamental (seg.)


hn: Altura del edificio desde el nivel 0.00 (m)
Ct: Coeficiente dependiente del sistema estructural
=

2.5

; 2.5

El valor de T fue definido como periodo fundamental y el de T se obtiene de la Norma


E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
=

2.5 0.4
= 3.1034 ; 2.5
0.3222

= 2.5

Sistema estructural y Coeficiente de reduccin ssmica (R)


Para sistemas duales de concreto armado, es decir, la combinacin de prticos y muros
estructurales, el factor de reduccin es R = 7
De acuerdo a la Norma Peruana Sismo-Resistente E.030 en estructuras irregulares, los
valores de R deben ser multiplicados por .
Para ambas direcciones XX e YY, la edificacin presenta irregularidades de rigidez, por lo
tanto, se tiene:
Pg.81

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

R = x 7 = 5.25
Se debe comprobar segn la frmula de la Norma:
0.125
2.5
= 0.476 0.125
5.25

3.5.3. Anlisis Ssmico con SAP 2000


3.5.3.1.

Anlisis Esttico

Para el anlisis esttico de la estructura se debe calcular el peso ssmico por entrepiso, el cual, es
obtenido de la suma de la carga muerta ms el 25% de la carga viva. Los resultados se muestran
a continuacin en la tabla N28:
Tabla N28. Peso Ssmico por Pisos segn metrado de cargas
PISO

CM(Ton)

CV (Ton)

Psismo (Ton)

220.111

85.131

241.394

205.961

85.131

227.244

205.961

85.131

227.244

205.961

85.131

227.244

192.487

34.485

201.109

TOTAL

1,030.482

375.008

1,124.233

Tambin, es necesario el clculo de la cortante basal, para determinar las cargas ssmicas lateral
que sern asignadas al centro de masa de cada entrepiso de la estructura.
De acuerdo a los parmetros ssmicos calculados en la seccin 3.5.2 y los resultados hallados
para el peso ssmico, se obtiene el siguiente valor para la cortante basal en ambas direcciones:
=

0.4 1 2.5 1
. 1124.233 = 214.14
5.25

El clculo del centro de masa para la estructura con muros de corte incorporados se muestra en
el Anexo 4, adems, la norma E.030 establece que se debe considerar una excentricidad
accidental e igual al 5% de la dimensin del edificio perpendicular a la aplicacin de las fuerzas.
Pg.82

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Por lo tanto, para la asignacin de fuerzas ssmicas laterales y el clculo del momento generado
por la excentricidad se considera el efecto de la torsin accidental. Los valores de excentricidad
accidental en cada direccin son:
= 0.05 15.45 = 0.773 ; para el sismo en X
= 0.05 22.45 = 1.123 ; para el sismo en Y

A continuacin se muestra un cuadro resumen de las fuerzas ssmicas laterales halladas:


Tabla N29. Fuerzas ssmicas laterales en la estructura con placas
PISO

Ps (ton)

Hi (m)

Fi xx (ton)

Fi yy (ton)

241.394

3.30

17.442

17.442

227.244

6.10

30.351

30.351

227.244

8.90

44.283

44.283

227.244

11.70

58.215

58.215

201.109

14.50

63.849

63.849

Despus de asignar las fuerzas ssmicas laterales y los momentos en el centro de masa en el
Software SAP 2000, se realiza el clculo de los desplazamientos laterales por entrepiso. As
tambin, se realiza el clculo de las derivas, las cuales deben pasar por el control respectivo
segn la norma E.030.
En la siguiente tabla se muestran tanto los valores de los desplazamientos obtenidos, como las
derivas para ambas direcciones.
Tabla N30. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA XX

Control

8.80

0.00205

OK

19.00

0.00364

OK

31.05

0.00430

OK

43.70

0.00452

OK

56.12

0.00444

OK

Pg.83

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N31. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y


PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA YY

Control

6.40

0.00149

OK

12.97

0.00235

OK

20.15

0.00256

OK

27.25

0.00254

OK

33.83

0.00235

OK

Segn los resultados anteriores, el reforzamiento de la estructura con placas en ambas


direcciones cumple con el control de derivas establecido por la Norma E.030 lo que indica que
las placas proporcionan mayor rigidez a la edificacin y permiten un buen comportamiento ante
un sismo.

3.5.3.2.

Anlisis Dinmico Espectral

En esta seccin, se realizar el anlisis ssmico dinmico espectral de la misma forma que el
realizado para la edificacin aporticada en el captulo 2. En este caso, se usarn los nuevos
parmetros ssmicos calculados anteriormente para la edificacin con placas.
El factor de amplificacin ssmica (C) est definido por las caractersticas del sitio y es el
mismo que el mostrado en la seccin 2.3.3.2, al igual que el espectro del suelo.
Se deben ingresar los datos del espectro del suelo en el software elegido, posteriormente, se
debe asignar el estado de respuesta del espectro introduciendo la funcin anterior y el factor de
escala al que se ajustar el espectro. El factor de escala calculado segn los parmetros ssmicos
es:
.

0.4 1 1
. 9.81 = 0.747
5.25

Para realizar el anlisis dinmico con el programa SAP 2000 se requiere asignar las masas
traslacionales y rotacionales en el centro de masa de cada entrepiso (Tabla N34)

Pg.84

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N32. Clculo de Masa Traslacional y Rotacional por entrepiso


PISO

Ps
(Ton)

Mt
(T.s2/m)

Mr
(T.s2.m)

241.394

24.61

1,522.97

227.244

23.16

1,433.70

227.244

23.16

1,433.70

227.244

23.16

1,433.70

201.109

20.50

1,268.81

El clculo de los desplazamientos laterales se realiza multiplicando por 0.75 veces el coeficiente
de reduccin ssmica (R) y los resultados del anlisis dinmico obtenidos en el software de la
misma forma que en el anlisis esttico.
Segn los resultados, se debe cumplir que las derivas de entrepiso del edificio, luego de ser
aplicadas las cargas ssmicas, no deben ser mayores a 0.007 en el caso de edificaciones de
concreto armado. A continuacin, se presentan las tablas que indican los desplazamientos por
piso amplificadas por el factor R y el control de derivas para cada direccin.
Tabla N33. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA XX

Control

6.70

0.00156

OK

14.60

0.00282

OK

23.97

0.00335

OK

33.85

0.00353

OK

43.58

0.00348

OK

Tabla N34. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo Y


PISO

Desplaz. (mm)

DERIVA YY

Control

5.20

0.00121

OK

10.55

0.00191

OK

16.41

0.00209

OK

22.23

0.00208

OK

27.63

0.00193

OK

Pg.85

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

3.5.3.3.

Anlisis Tiempo-Historia

La estructura reforzada con placas se someti a los registros de tiempo historia expuestos en la
seccin 2.3.3.3, obteniendo los siguientes resultados de desplazamientos y derivas de entrepiso
para cada direccin:

Tabla N35. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X


PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

6.998

5.485

7.28

6.463

6.163

7.28

15.33

11.84

15.83

14.17

13.36

15.83

25.22

19.54

25.89

23.33

21.88

25.89

35.63

28.06

36.43

33.02

30.86

36.43

45.87

36.53

46.77

42.56

39.70

46.77

Tabla N36. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

6.402

6.774

5.780

6.59

5.732

6.774

12.78

13.68

11.67

13.26

11.44

13.68

20.06

21.18

17.98

20.43

17.52

21.18

27.5

28.76

24.14

27.46

23.45

28.76

34.44

36.20

29.80

33.95

28.91

36.20

A partir de los desplazamientos obtenidos, se calculan las derivas de entrepiso correspondientes


para determinar si estas cumplen con las condiciones establecidas en la Norma E.030.
Tabla N37. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X
PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0016

0.0013

0.0017

0.0015

0.0014

0.0017

0.0030

0.0023

0.0031

0.0031

0.0028

0.0031

0.0035

0.0028

0.0036

0.0036

0.0021

0.0036

0.0037

0.0030

0.0038

0.0038

0.0014

0.0038

0.0037

0.0030

0.0037

0.0037

0.0032

0.0037

Pg.86

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N38. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0015

0.0016

0.0013

0.0015

0.0013

0.0016

0.0023

0.0025

0.0021

0.0024

0.0020

0.0025

0.0026

0.0027

0.0023

0.0026

0.0022

0.0027

0.0027

0.0027

0.0022

0.0025

0.0021

0.0027

0.0025

0.0027

0.0020

0.0023

0.0020

0.0027

3.5.3.4.

Modos y Periodos Resultantes

Segn la modelacin realizada mediante el software elegido se obtienen los modos de vibracin
de la estructura reforzada con placas, los cuales se muestran a continuacin:
Tabla N39. Periodos de Vibracin y Frecuencia
Modo

Periodo

% Masa Participativa
UX

UY

Frecuencia

0.4159

76.4999

0.0040

2.4044

0.3274

0.0070

80.0355

3.0541

0.2281

0.4464

0.0872

4.3844

0.0896

18.9872

0.0084

11.1600

0.0823

0.0120

16.4232

12.1550

0.0513

0.1489

0.0118

19.4950

0.0392

3.2434

0.0055

25.5200

0.0377

0.0076

2.7638

26.5390

0.0250

0.0560

0.5724

39.9720

10

0.0246

0.4856

0.0567

40.6080

11

0.0227

0.0284

0.0001

44.0660

12

0.0199

0.0007

0.0286

50.3500

13

0.0192

0.0711

0.0014

52.1200

14

0.0145

0.0053

0.0012

69.1970

15

0.0114

0.0006

0.0003

87.9860

Como se observa en la tabla N40 los periodos mximos son 0.416 y 0.327 en la direccin X e
Y respectivamente, esto indica que los periodos de la estructura inicial han disminuido
aproximadamente en 50% lo que significa que la estructura ha incrementado su rigidez.
Pg.87

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 4

Reforzamiento con Disipadores


de Fluido Viscoso

Pg.88

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4. REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO


4.1. METODOLOGIA DE DISEO DE AMORTIGUADORES
En esta seccin se pretende desarrollar un mtodo de diseo de disipadores viscosos de energa
que sea capaz de garantizar un desempeo que asegure un nivel de seguridad para las personas y
la operabilidad post-sismo de la estructura.
4.1.1. Objetivos de Desempeo
4.1.1.1. Niveles de Amenaza Ssmica
Los movimientos ssmicos de diseo segn el comit VISION 2000 son expresados en trminos
de intervalos de recurrencia y en funcin de la probabilidad de excedencia. La tabla N40
muestra los 4 niveles de severidad para cada uno de los movimientos ssmicos.
Tabla N40. Niveles de Movimiento Ssmico
Movimiento Ssmico
de Diseo

Periodo de
Retorno (aos)

Probabilidad de
excedencia (%)

Sismos frecuentes

43

50% en 30 aos

Sismos ocasionales

72

50% en 50 aos

Sismos raros

475

10% en 50 aos

Sismos muy raros

950

10% en 100 aos

Fuente: SEAOC Vision 2000 Commitee, 1995

4.1.1.2. Nivel de Desempeo


El nivel de desempeo describe un estado lmite de dao, ya que, representa una condicin
lmite o tolerable establecida en funcin de los posibles daos fsicos que se pueden causar
sobre la edificacin, la amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la edificacin y la
funcionalidad de esta posterior al terremoto.
El comit VISION 2000 del SEAOC propone cinco niveles de desempeo que se describen en
funcin del comportamiento del sistema estructural y de los componentes no estructurales en
general, como se resume en la tabla N41.

Pg.89

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N41 Nivel de desempeo de una edificacin


Nivel de Desempeo

Descripcin

Totalmente Operacional

El dao es despreciable o nulo. La edificacin permanece


segura y estable para sus ocupantes. Los sistemas de
evacuacin y todas las instalaciones continan prestando
servicio.

Funcional

Daos leves en elementos estructurales. Los sistemas de


evacuacin y todas las instalaciones funcionan con
normalidad. Se requieren algunas reparaciones menores.

Resguardo de Vida

Dao moderado en elementos estructurales, no


estructurales y contenido de la edificacin. Prdida de
resistencia y rigidez del sistema resistente de cargas
laterales. Los sistemas de evacuacin y todas las
instalaciones quedan fuera de servicio. El edificio requerir
reparaciones importantes.

Prximo al Colapso

Daos severos en elementos estructurales. Gran


degradacin de la rigidez lateral y capacidad resistente del
sistema. Inseguridad para los ocupantes y costo de
reparacin puede ser no factible econmicamente.

Colapso

Prdida parcial o total de soporte. Colapso parcial o total.


No es posible la reparacin.
Fuente: SEAOC Vision 2000 Commitee, 1995

4.1.1.3. Relacin de Dao-Nivel de Desempeo


Desde el punto de vista estructural, los niveles de desempeo corresponden a sectores definidos
de la curva de capacidad de la estructura, es decir, el dao de un edificio es funcin principal del
desplazamiento. Por lo tanto, cuando la estructura ingresa al rango inelstico el aumento de
dao se debe al aumento de desplazamientos.
El comit VISION 2000 realiza una amplia descripcin de los niveles permisibles o tolerables
de dao asociados a cada uno de los niveles de desempeo indicados para los diferentes
sistemas y sub-sistemas del edificio.
Tabla N42. Estados de dao y niveles de desempeo
Estado de Dao

Nivel de Desempeo

Despreciable

Totalmente Operacional

Leve

Funcional

Moderado

Resguardo de Vida

Severo

Pre-Colapso

Completo

Colapso

Fuente: SEAOC Vision 2000 Commitee, 1995


Pg.90

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4.1.1.4. Sismos y Comportamiento Esperado


El comportamiento esperado depende de la importancia que la edificacin tenga para la
sociedad, es decir, si est considerada segn las categoras como estructura crtica (plantas
industriales), esencial (hospitales, colegios, estaciones de bomberos, etc.) o bsica (viviendas y
oficinas). As el desempeo esperado de las edificaciones establece los requerimientos mnimos
sobre el desempeo ssmico ante los diferentes niveles de amenaza.
De esta manera, el desempeo ssmico queda expresado por una matriz propuesta por el comit
VISION 2000, la cual representa el comportamiento esperado para cada categora segn los
movimientos ssmicos de diseo.
Tabla N43. Niveles recomendados de Desempeos esperados
Nivel de Desempeo

Movimiento
Ssmico de Diseo

Totalmente
Operacional
Sismo frecuente
(43 aos)
Sismo ocasional
(72 aos)
Sismo raro
(475 aos)
Sismo muy raro
(970 aos)

Estructura
Bsica
Estructura
Esencial
Estructura
Crtica
Estructura
Crtica

Funcional

Estructura
Bsica
Estructura
Esencial
Estructura
Crtica

Resguardo
de la vida

Prximo al
Colapso

Estructura
Bsica
Estructura
Esencial

Estructura
Bsica

Fuente: SEAOC Vision 2000 Commitee, 1995

4.1.2. Definicin de los Objetivos de Diseo


4.1.2.1. Deriva Objetivo
En el documento Multi-Hazard Loss Estimation Methodology HAZUS, elaborado por el FEMA
Mitigation Divition del gobierno estadounidense, se ha establecido una relacin entre los
estados de dao de la estructura y las derivas caractersticas correspondientes a diversos
sistemas estructurales.
Estos datos son presentados de forma cuantitativa para cada estado de dao esperado y segn el
tipo de edificacin, el cual, se clasifica segn el FEMA como se muestra en la tabla N44.

Pg.91

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N44. Clasificacin segn tipo de Estructura

Fuente: Multi-Hazard Loss Estimation Methodology HAZUS, 2010

Segn la tabla anterior, cabe mencionar que la edificacin a desarrollar est clasificada como
C1M, ya que es un prtico de concreto armado de mediana altura (de 4 a 7 niveles).
En la parte final del captulo 5 del documento Multi-Hazard Loss Estimation Methodology
HAZUS se encuentran las tablas que relacionan el estado de dao o nivel de desempeo segn
VISON 2000 y su deriva caracterstica dependiendo del tipo de edificacin.

Pg.92

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Para la edificacin planteada en el presente captulo se tomar en cuenta la tabla que se muestra
a continuacin:
Tabla N45. Relacin Estado de dao-Deriva segn tipo de estructura

Fuente: Multi-Hazard Loss Estimation Methodology HAZUS, 2010

4.1.2.2. Amortiguamiento Objetivo


El factor de reduccin de respuesta para llegar a la deriva objetivo se calcula con el cociente
entre la deriva mxima obtenida del anlisis del edificio sin disipadores y la deriva objetivo que
depende del estado de dao esperado.

Pg.93

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Con el factor B calculado se determina el amortiguamiento efectivo necesario que desarrollar


la estructura para alcanzar la deriva objetivo mediante la frmula planteada por el FEMA:

2.31 0.41ln (5)


2.31 0.41ln (
)
=

Donde

es el amortiguamiento objetivo que debe desarrollar la estructura con la adicin de

los disipadores de energa,

es el amortiguamiento inherente de la estructura, 5% para

edificios de concreto armado y

es la participacin que tendrn los disipadores viscosos en el

amortiguamiento.
4.1.3. Propiedades del Amortiguador
4.1.3.1. Coeficiente de Amortiguamiento y Rigidez
El clculo del coeficiente de amortiguamiento es parte de una estimacin que depende
directamente del tipo de disipador utilizado (lineal o no lineal) y del amortiguamiento objetivo.
El coeficiente de amortiguamiento viscoso se determina mediante la siguiente expresin:

(D

C =

T
2
D

) [( )]322.46
(10g)(cos )({ } )
=

10gr S T
4

Donde:
D

- Amplitud de desplazamiento

- Aceleracin de la gravedad

- Factor de participacin del modo fundamental de vibracin

- Aceleracin espectral del sismo de diseo

- Periodo del primer modo de vibracin

- Coeficiente de amortiguamiento

- Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente

- Radio de amortiguamiento provedo por el sistema de amortiguamiento

- Peso tributario por piso

- Desplazamiento del primer modo de vibracin


Pg.94

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

- Parmetro dependiente del exponente


- ngulo de inclinacin de los disipadores

La rigidez del disipador se obtiene de la relacin:

K =

C
10(t)

Donde:
K

- Rigidez del disipador

- Intervalo de tiempo del registro ssmico

El rango del valor de C depender de las condiciones de la estructura como la regularidad,


nmero de niveles, entre otros.
4.1.3.2. Rigidez del Dispositivo k
La rigidez del dispositivo es la rigidez del brazo metlico que lo conecta a la estructura
principal, ya que los amortiguadores estn adosados a la estructura mediante este brazo; por lo
tanto, la rigidez axial del dispositivo es mucho menor a la rigidez del brazo.
La rigidez del brazo metlico puede hallarse mediante la siguiente frmula:

=
Donde E es el coeficiente de elasticidad del material, A es el rea de la seccin del brazo
metlico y L es la longitud del brazo metlico.
Es muy comn utilizar perfiles HSS o tipo PIPE por razones de esttica y por su facilidad de
instalacin.
4.1.4. Modelamiento del Sistema de Amortiguamiento
Una estructura con dispositivos de amortiguacin se comporta de forma no-lineal debido a que
la dinmica del disipador generalmente en no-lineal en velocidades y desplazamientos locales.
A continuacin, se muestra como introducir las propiedades del disipador (Damper) en el
software SAP 2000 v15.1.0.

Pg.95

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 49. Propiedades del Dispositivo en el software SAP 2000

4.2. ELECCIN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEO


La edificacin es clasificada segn el Reglamento Nacional de Edificaciones dentro de la
categora edificaciones comunes, lo cual coincide con la clasificacin realizada por el SEAOC.
Se elegir como sismo de diseo un sismo raro con periodo de retorno de 475 aos, ya que lo
que se busca en el diseo de la edificacin es permitir el resguardo de la vida o seguridad de los
habitantes en caso de que ocurra un sismo severo.
En la Tabla N46 se presenta la definicin de los niveles de desempeo para estructuras bsicas
que depende del movimiento ssmico de diseo elegido.
Tabla N46. Nivel de Desempeo de acuerdo a frecuencia de sismos
Movimiento Ssmico de
Diseo
Sismos frecuentes (43 aos)
Sismos ocasionales (72 aos)
Sismos raros (475 aos)
Sismos muy raros (950 aos)

Nivel de Desempeo
Totalmente Operacional
Funcional
Resguardo de Vida
Pre-Colapso

Fuente: SEAOC Vision 2000 Commitee, 1995


Pg.96

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4.3. ELECCIN DE LOS OBJETIVOS DE DISEO


4.3.1. Deriva Objetivo
Segn la clasificacin realizada por el FEMA, la cual ha sido presentada en el la seccin 4.1.2,
la edificacin es del tipo Aporticado de Concreto Armado de mediana altura y su abreviatura
es C1M.
En la tabla N47 adaptada del documento Multi-Hazard Loss Estimation Methodology HAZUS
se exponen los estados de dao y sus derivas caractersticas correspondientes para la estructura
C1M diseado para presentar un estado de dao ssmico moderado.
Tabla N47. Derivas objetivo segn dao estructural
Dao
Estructural

Descripcin

Deriva

Leve

Grietas por cortante y flexin en algunas vigas y columnas


cerca o dentro de las uniones.

0.0033

Moderado

La mayora de las vigas y columnas presentan grietas.


Algunos elementos han alcanzado la fluencia. Es evidente la
presencia de largas grietas de flexin, y en algunos lugares el
concreto de recubrimiento se ha desprendido.

0.0058

Severo

Algunos prticos han alcanzado su capacidad mxima. Es


evidente la presencia de largas grietas de flexin, concreto
desprendido y refuerzo principal y transversal deformado. Los
elementos del sistema estructural pueden haber sufrido fallas
de corte que pueden resultar en un colapso parcial.

0.0156

Completo

La estructura ha colapsado o est a punto de hacerlo debido a


la falla frgil de los elementos, agotamiento de ductilidad o
prdida de la estabilidad del sistema.

0.0400

Fuente: Multi-Hazard Loss Estimation Methodology HAZUS, 2010

Adems, en la tabla N48 se muestra la relacin entre las derivas caractersticas y los objetivos
de desempeo segn el Comit VISION 2000 para edificios C1M.
Tabla N48. Nivel de Desempeo y derivas objetivo para edificio C1M
Nivel de Desempeo

Deriva

Totalmente Operacional
Funcional

0.0033

Resguardo de Vida

0.0058

Prximo al Colapso

0.0156

Colapso

0.0400
Pg.97

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4.3.2. Amortiguamiento Objetivo


Se determina el factor de reduccin de respuesta mediante el cociente entre la deriva mxima
obtenida del anlisis Tiempo-historia de la estructura aporticada sin disipadores y la deriva
objetivo para cada eje (XX e YY), como se mencion anteriormente:
=
=
Luego, se determina el

0.0075
= 1.2931
0.0058

0.00979
= 1.6879
0.0058

despejando la ecuacin de reduccin de la demanda en funcin del

amortiguamiento efectivo:

2.31 0.41ln (5)


2.31 0.41ln (
)

Se obtienen los siguientes valores de amortiguamiento efectivo, los cuales incluyen la accin del
disipador de energa y el amortiguamiento inherente de la estructura:

= 12.45%
= 25.78%
Por lo tanto, se debe aplicar la frmula propuesta por el FEMA y descontar el amortiguamiento
inherente para una estructura de concreto armado 5%. As se obtiene el amortiguamiento
viscoso de demanda:

= 7.45%
= 20.80%
Para mantener un factor de seguridad y colocar el mismo tipo de dispositivos, se establece que
el porcentaje de amortiguamiento es B =25%

4.4. UBICACIN DE LOS DISIPADORES VISCOSOS


Segn el ASCE, se debe colocar como mnimo dos dispositivos por direccin de anlisis en
cada piso de tal forma que no se genere torsin.

Pg.98

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Considerando un margen razonable de seguridad y teniendo en cuenta donde se colocaron las


placas en el edificio planteado con reforzamiento tradicional, se proponen 4 dispositivos por
piso, 2 en cada direccin y ubicados en los prticos exteriores del edificio.
La ventaja de ubicar los dispositivos en las zonas que se indica es que trabajan en la zona de
velocidades mximas, es decir, donde tienen mayor efectividad. Adems, para el control de la
torsin, los dispositivos se ubican de manera simtrica y regular.
La ubicacin y disposicin de los amortiguadores se puede observar en las siguientes figuras
(Figura 50 y 51)

Figura 50. Disposicin de disipadores en eje XX (Eje 4)


Fuente: Propia

Figura 51. Disposicin de disipadores en eje YY (Eje C)


Fuente: Propia
Pg.99

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

4.5. DISEO ESTRUCTURAL DEL BRAZO METLICO


Como se mencion anteriormente es muy comn utilizar perfiles HSS o tipo PIPE, por lo que se
iniciar el clculo con un perfil metlico del tipo PIPE 10 STD. Las dimensiones de este perfil
se muestran a continuacin:
D ext. (in)

10.80

D int. (in)

10

Espesor (in)

0.349

rea (in )

13.60

Con los datos obtenidos del catlogo de tuberas para el perfil, se procede a definir la rigidez del
brazo metlico.

=
E Acero = 29 000 ksi
= 13.60 in2

rea

= 20.4 x 106 tn/m2


= 87.74 x 10-4 m2

Eje XX
L piso N1 = 6.00 m

L tpico = 5.70 m

K piso N1 = 29 831.60 Tn/m2

K tpico = 31 401.68 Tn/m2

Eje YY
L piso N1 = 8.65 m

L tpico = 8.45 m

K piso N1 = 20 692.44 Tn/m2

K tpico = 21 182.20 Tn/m2

4.6. DISEO ESTRUCTURAL DE AMORTIGUADORES VISCOSOS


El primer paso es determinar la amplitud del desplazamiento mediante la ecuacin
proporcionada.

10(981)r S T
4

Donde:
D

- Amplitud de desplazamiento

- Aceleracin de la gravedad (9.81 m/s2)


Pg.100

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

- Factor de participacin del modo fundamental de vibracin (1.4493)

- Aceleracin espectral del sismo de diseo


=

0.4 1 1 2.5
= 0.167
6

- Periodo del primer modo de vibracin (0.96621 seg.)

- Coeficiente de amortiguamiento (1.2)

10(981)1.4493(0.167)(0.9662)
= 48.329
4(1.20)

Luego, se calcula el coeficiente de amortiguamiento viscoso y la rigidez del disipador:

C =

(D

T
2

[( )]322.46

(10g)(cos

K =

)({ }

C
10(t)

Eje XX
PISO

(rad)

Wi (Tn)

r1

Wir1

0.5833

299.91

44.7

0.5105

288.25

0.5105

4
5

1.5

cos (rad)

Cd (T.s/m)

Kd(T/m)

599249670

0.7625

280.3181

1401.5907

76.68

1694842637

0.8150

262.2811

1311.4056

288.25

102.84

3048521825

0.8150

262.2811

1311.4056

0.5105

288.25

121.59

4261484268

0.8150

262.2811

1311.4056

0.5105

200.92

132.59

3532278825

0.8150

262.2811

1311.4056

TOTAL

478.4

1.3136E+10

cos (rad)

Cd (T.s/m)

Kd(T/m)

Eje YY
2

1.5

PISO

(rad)

Wi

r1

Wir1

0.3913

299.911

44.7

599249670

0.8888

240.4989

1202.4947

0.3367

288.247

76.68

1694842637

0.9170

233.1051

1165.5255

0.3367

288.247

102.84

3048521825

0.9170

233.1051

1165.5255

0.3367

288.247

121.59

4261484268

0.9170

233.1051

1165.5255

0.3367

200.925

132.59

3532278825

0.9170

233.1051

1165.5255

TOTAL

478.4

1.3136E+10

Luego de calculados los valores anteriores, se obtiene finalmente la primera alternativa viable
considerando el siguiente coeficiente de amortiguamiento para la modelacin en el Software:

Pg.101

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

C = 250 /
Se debe aadir que los valores obtenidos por las frmulas son referenciales, es decir, son el
punto de partida para hallar los valores finales que se usarn en el modelo de la estructura con
disipadores.

4.7. ANLISIS SSMICO


4.7.1. Anlisis Ssmico Normativo
Para el desarrollo de esta seccin se realizar un anlisis tiempo-historia con 5 registros
ssmicos teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas en la seccin 2.3.1, es decir,
considerando la cimentacin como un elemento empotrado.
El anlisis ssmico de la edificacin con disipadores de energa de fluido viscoso incorporados
se basa en las consideraciones establecidas por la Norma Chilena de Edificaciones Nch 2369,
adems de la normativa ASCE 7-10, la cual propone que para realizar el anlisis tiempo-historia
se debe tener en cuenta el sistema sismo-resistente y el sistema de disipacin de energa
elegidos para la modelacin de la estructura, y la configuracin estructural de la edificacin.
Tambin se tendrn en cuenta las condiciones mencionadas en la seccin 4.1 para determinar el
nivel de desempeo ssmico que requiere la estructura con disipadores segn el Comit VISION
2000, el cual, recomienda una deriva mxima de entrepiso de 0.0058.
La estructura se model considerando los disipadores de tipo viscoso en la direccin de XX e
YY y es definida como una estructura irregular de acuerdo a la Norma Peruana Sismo-resistente
E.030. El modelo ssmico considera el comportamiento de las losas como diafragma rgido.
4.7.2. Anlisis Ssmico con SAP 2000
La estructura con la inclusin de disipadores de fluido viscoso se someti a los registros de
tiempo historia expuestos en el captulo 2, obteniendo los siguientes resultados de
desplazamientos del centro de masa para cada direccin:

Pg.102

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N49. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo X


PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

7.64

8.382

16.24

11.32

10.30

16.24

13.38

13.85

27.03

18.31

16.58

27.03

18.05

17.84

35.00

23.17

20.87

35.00

20.83

20.38

40.16

26.13

23.42

40.16

22.01

21.67

42.66

27.34

24.41

42.66

Tabla N50. Desplazamientos por piso y por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

11.02

8.93

14.88

8.19

7.18

14.88

16.85

13.65

22.43

11.86

10.44

22.43

21.04

17.46

27.95

14.34

12.51

27.95

23.51

19.95

31.39

15.91

13.76

31.39

24.56

21.07

32.91

16.50

14.37

32.91

A partir de los desplazamientos obtenidos, se calculan las derivas de entrepiso correspondientes


para determinar si estas cumplen con las condiciones determinadas.
Tabla N51. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X
PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0018

0.0019

0.0038

0.0026

0.0024

0.0038

0.0021

0.0020

0.0039

0.0030

0.0028

0.0039

0.0017

0.0014

0.0028

0.0023

0.0021

0.0028

0.0010

0.0009

0.0018

0.0016

0.0014

0.0018

0.0004

0.0005

0.0009

0.0004

0.0004

0.0009

Pg.103

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N52. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y


PISO

LIMA 1966

CHIMBOTE
1970

LIMA 1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

0.0026

0.0021

0.0035

0.0019

0.0017

0.0035

0.0021

0.0017

0.0027

0.0013

0.0012

0.0027

0.0015

0.0014

0.0020

0.0009

0.0007

0.0020

0.0009

0.0009

0.0012

0.0006

0.0004

0.0012

0.0004

0.0004

0.0005

0.0002

0.0002

0.0005

Como se observa en las tablas anteriores (Tabla N51 y N52), los mayores desplazamientos y
derivas ocurren con el registro ssmico de Lima 1974. Sin embargo, la edificacin con
disipadores de energa tiene un buen comportamiento cumpliendo con la deriva objetivo e
incluso siendo menores a ella.

4.8. BALANCE DE ENERGA


Adems de los resultados obtenidos del anlisis ssmico de la estructura, se debe realizar el
balance energtico de la misma con el sistema de amortiguamiento incorporado.
Se debe evaluar la distribucin de la energa en la estructura mediante la siguiente frmula:

Un balance energtico grfico permite apreciar la participacin de los amortiguadores y de la


estructura en la disipacin de la energa total. Adems puede evaluarse la efectividad de la
ubicacin y disposicin de los amortiguadores.
Para realizar el balance de energa se procede a evaluar la participacin de los amortiguadores
en la disipacin de energa de entrada a travs del grafico de energa que proporciona el
software SAP 2000 v 15.1.0. para cada registro ssmico.
Para estimar el porcentaje de disipacin de energa del sistema de amortiguamiento, se obtienen
los valores de disipacin en un tiempo caracterizado por la lnea vertical en cada grfico
extrado. El criterio para el trazo de la lnea vertical es obtener los valores ms representativos
siguiendo la tendencia de las curvas de energa.
A continuacin se muestran los grficos de energa para cada registro ssmico, as como el
clculo del porcentaje de disipacin de energa estimado.
Pg.104

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

a) Registro Ssmico Lima 1966


Porcentaje de Disipacin de energa: 17.89/21.01 = 85.15%

Figura 52. Balance de Energa Registro Lima 1966


Fuente: Propia

b) Registro Ssmico Chimbote 1970


Porcentaje de Disipacin de energa: 52.07/60.34 = 86.29%

Figura 53. Balance de Energa Registro Chimbote 1970


Fuente: Propia

c) Registro Ssmico Lima 1974


Porcentaje de Disipacin de energa: 91.55/105.62 = 86.65%

Figura 54. Balance de Energa Registro Lima 1974


Fuente: Propia

Pg.105

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

d) Registro Ssmico Ocoa 2001


Porcentaje de Disipacin de energa: 43.97/48.88 =89.95 %

Figura 55. Balance de Energa Registro Ocoa 2001


Fuente: Propia

e) Registro Ssmico Ica 2007


Porcentaje de Disipacin de energa: 17.35/18.76=92.48 %

Figura 56. Balance de Energa Registro Ica 2007


Fuente: Propia

A partir de este anlisis se observa que la participacin energtica del sistema de


amortiguamiento es aproximadamente 86%, esta participacin refleja la cantidad de dispositivos
colocados en la estructura. Este porcentaje permite confiar en la reduccin de daos que puede
presentar la estructura, adems de la disminucin de desplazamientos laterales de entrepiso,
fuerzas y momentos actuantes en los elementos estructurales.

4.9. CURVA DE HISTRESIS


La curva de histresis de un disipador de energa de fluido viscoso presenta generalmente una
geometra elptica, alcanzando los valores mximos de fuerza para desplazamientos nulos.
Pg.106

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

A partir de estos grficos se puede identificar el comportamiento fuerza-desplazamiento del


disipador, se observa en las figuras 57 y 58 una tendencia semi.eliptica, la cual fue descrita
anteriormente. Se puede identificar que la curva se encuentra algo inclinada pero mantiene la
forma predefinida de los dispositivos no lineales.

Figura 57. Curva Desplazamiento-Fuerza Link 1 (Eje XZ)


Fuente: Propia

Figura 58. Curva Desplazamiento-Fuerza Link 12 (Eje YZ)


Fuente: Propia

4.10. MODOS Y PERIODOS RESULTANTES


Luego de ingresar los datos en el software, se pueden obtener los periodos de vibracin de la
estructura con disipadores viscosos incorporados, as como la frecuencia, la cual se obtiene de la
inversa del periodo. A continuacin se muestra la tabla con dichos valores:
Tabla N53. Periodos de Vibracin y Frecuencia Sismo X y Sismo Y
Modo

Periodo

1
2

% Masa Participativa

Frecuencia

UX

UY

0.96621

88.213

0.078

1.0350

0.74343

0.403

83.818

1.3451

Pg.107

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

0.64420

1.067

9.557

1.5523

0.29298

7.859

0.006

3.4132

0.22931

0.039

4.888

4.3610

0.19813

0.096

0.536

5.0472

0.15108

1.761

0.002

6.6189

0.12477

0.012

0.817

8.0149

0.10567

0.028

0.064

9.4631

10

0.09269

0.428

0.001

10.7890

11

0.08272

0.006

0.189

12.0890

12

0.06727

0.008

0.009

14.8660

13

0.06618

0.071

0.002

15.1100

14

0.06332

0.005

0.032

15.7930

15

0.04937

0.003

0.001

20.2550

Como se observa en la tabla N53, los periodos con mayor porcentaje de masa participativa son
0.966 y 0.743 en la direccin X e Y respectivamente, se puede notar que los periodos y
frecuencias presentadas anteriormente son iguales a los presentados en la seccin 2.3.3.4. de la
edificacin aporticada. Esto se debe a que los disipadores de fluido viscoso no incrementan la
rigidez de la estructura, ya que la funcin de estos es absorber la energa del sismo y disiparla;
por lo tanto, los periodos se mantienen.

Pg.108

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 5

Anlisis Ssmico Comparativo

Pg.109

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

5. ANLISIS SSMICO COMPARATIVO


En el presente captulo se desarrollar el anlisis ssmico comparativo entre la estructura
reforzada con muros de corte o placas y la estructura reforzada con disipadores viscosos de
energa, mediante 4 criterios principales: anlisis de disipacin de energa, anlisis de
desplazamientos laterales, anlisis de fuerzas cortantes y daos en la estructura luego del sismo.
En este captulo se busca tener un amplio anlisis que permita establecer las ventajas de una
estructura frente a la otra. Los procedimientos de los diferentes enfoques de estudio se
desarrollarn en base al criterio normativo vigente para validar de forma ms objetiva los
resultados obtenidos.
Finalmente, se busca demostrar la hiptesis inicial de la presente tesis tomando en cuenta los
resultados y anlisis realizados.

5.1. ANLISIS SSMICO COMPARATIVO DE DISIPACIN DE ENERGA


El parmetro ms importante de comparacin entre los sistemas de reforzamiento desarrollados
es el de disipacin de energa, ya que dependiendo de la estructura esta reducir la demanda de
deformacin y esfuerzos producidos por el sismo mediante el aumento del amortiguamiento
estructural.
Para comparar la energa disipada se debern obtener los grficos energticos de la edificacin
reforzada con placas y de la edificacin reforzada con disipadores de energa, con el software
SAP 2000 para evaluar tanto la energa del sismo, como la energa de la estructura. Cabe
resaltar que los grficos son resultado del anlisis Tiempo-historia con el registro ssmico de
Lima 1974, ya que este registro es el que presenta valores ms crticos en la modelacin.
El grfico obtenido de la edificacin reforzada con placas, es el que se muestra a continuacin:

Pg.110

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 59. Balance de Energa de modelo reforzado con placas


Fuente: Propia

El grfico anterior muestra que la estructura con placas absorbe la energa del sismo pero no la
disipa, por ello, el resultado final ser que parte de la energa absorbida ser transmitida a la
cimentacin y la parte restante se distribuida en la placa, la cual sufrir daos severos.
Para corroborar esto, se presentan imgenes de las fallas encontradas en edificaciones con
placas en la ciudad de Chile despus del terremoto ocurrido en este pas en el 2010.

Figura 60. Falla en los extremos de placas en Sismo Chile 2010


Fuente: Asocem Antonio Blanco

Pg.111

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 61. Falla por compresiones elevadas en placas del Sismo Chile 2010
Fuente: Asocem Antonio Blanco

Figura 62. Falla por deflexion en muro del Sismo Chile 2010
Fuente: Comentarios Relativos al Tipo de Falla en Muros de Concreto ngel San Bartolom

Figura 63. Falla por Corte Cizalle y Voladizos en muro del Sismo Chile 2010
Fuente: Fallas Frecuentes durante los Terremotos Roberto Aguiar Falcon
Pg.112

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

As tambin, se presenta el grfico energtico de la edificacin con disipadores viscosos


incorporados, el cual muestra cmo se logra disipar las acumulaciones de energa por medio de
los dispositivos colocados, asegurndose que otros elementos de la estructura no sean sobre
exigidos.

Figura 64. Balance de Energa de modelo reforzado con disipadores viscosos


Fuente: Propia

A partir de este anlisis se observa que la participacin energtica del Sistema de


Amortiguamiento no lineal se aproxima a 86.7%, participacin que refleja la cantidad de
dispositivos utilizados en la estructura. Este indicador nos permite confiar en la reduccin de
daos que podr presentar la estructura con la ayuda de los disipadores viscosos durante un
evento ssmico.
Un buen ejemplo de funcionamiento es el edificio Titanium que no sufri daos estructurales en
el terremoto de Chile 2010.

5.2. ANLISIS COMPARATIVO DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES


En esta seccin se realizar la comparacin entre los desplazamientos laterales obtenidos
mediante el software SAP 2000 entre la edificacin reforzada con placas y la edificacin
reforzada con disipadores de energa. Se tomar como referencia los valores iniciales de la
edificacin aporticada sin ningn tipo de reforzamiento, para determinar en que porcentaje se
disminuyen los desplazamientos con la aplicacin de los reforzamientos correspondientes.

Pg.113

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Adems, se realizar la comparacin de las derivas de entrepiso para determinar en como varan
de acuerdo a cada modelo. Cabe resaltar que, los datos a comparar son los obtenidos en el
anlisis tiempo-historia.
Tabla N54. Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Aporticado Sismo X
PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

18.31

17.01

26.41

30.65

25.40

30.65

31.07

28.53

46.31

51.71

42.82

51.71

41.44

38.65

62.98

68.41

56.71

68.41

48.86

46.19

75.28

79.95

66.39

79.95

53.33

50.63

83.94

86.64

72.04

86.64

Tabla N55. Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Aporticado Sismo Y


PISO

LIMA
1966

CHIMBOTE
1970

LIMA
1974

OCOA
2001

ICA 2007

MAX

19.83

32.51

42.09

17.82

12.46

42.09

30.11

48.52

61.51

26.49

18.56

61.51

38.56

60.83

75.08

33.04

23.18

75.08

44.87

69.97

84.23

37.53

26.36

84.23

48.27

74.99

88.9

39.93

28.04

88.9

Tabla N56. Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Sismo X

Desplazamiento de Edificacin con


Placas (mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA
ICA
1966
1970
1974
2001
2007
7.00
5.49
7.28
6.46
6.16

Desplazamiento de Edificacin con


Disipadores Viscosos (mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA ICA
1966
1970
1974
2001
2007
7.64
8.382 16.24
11.32
10.30

15.33

11.84

15.83

14.17

13.36

13.38

13.85

27.03

18.31

16.58

25.22

19.54

25.89

23.33

21.88

18.05

17.84

35.00

23.17

20.87

35.63

28.06

36.43

33.02

30.86

20.83

20.38

40.16

26.13

23.42

45.87

36.53

46.77

42.56

39.70

22.01

21.67

42.66

27.34

24.41

PISO

Pg.114

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Tabla N59. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo X


Desplazamiento de Edificacin con
Placas (mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA
ICA
1966
1970
1974
2001
2007

Desplazamiento de Edificacin con


Disipadores Viscosos (mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA
ICA
1966
1970
1974
2001
2007

0.0016

0.0013

0.0017

0.0005

0.0005

0.0018

0.0019

0.0038

0.0026

0.0024

0.0030

0.0023

0.0031

0.0030

0.0028

0.0021

0.0020

0.0039

0.0030

0.0028

0.0035

0.0028

0.0036

0.0023

0.0021

0.0017

0.0014

0.0028

0.0023

0.0021

0.0037

0.0030

0.0038

0.0016

0.0014

0.0010

0.0009

0.0018

0.0016

0.0014

0.0037

0.0030

0.0037

0.0008

0.0008

0.0004

0.0005

0.0009

0.0004

0.0004

PISO

Tabla N60. Derivas de entrepiso por registro Ssmico Sismo Y


Desplazamiento de Edificacin con Placas
(mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA
ICA
1966
1970
1974
2001
2007

Desplazamiento de Edificacin con


Disipadores Viscosos (mm)
LIMA CHIM LIMA OCOA
ICA
1966
1970
1974
2001
2007

0.0015

0.0016

0.0013

0.0004

0.0005

0.0026

0.0021

0.0035

0.0019

0.0017

0.0023

0.0025

0.0021

0.0004

0.0005

0.0021

0.0017

0.0027

0.0013

0.0012

0.0026

0.0027

0.0023

0.0004

0.0003

0.0015

0.0014

0.0020

0.0009

0.0007

0.0027

0.0027

0.0022

0.0004

0.0001

0.0009

0.0009

0.0012

0.0006

0.0004

0.0025

0.0027

0.0020

0.0006

0.0006

0.0004

0.0004

0.0005

0.0002

0.0002

PISO

Como se puede observar en las tablas N59 y N60 ambos modelos (reforzamiento con placas y
reforzamientos con disipadores viscosos) cumplen con el lmite de distorsin de la Norma
E.030, adems, se aprecia una reduccin considerable en las derivas de entrepiso de los modelos
reforzados en comparacin con la estructura flexible inicial.

5.3. ANLISIS COMPARATIVO DE FUERZAS


Otro parmetro importante de comparacin entre los sistemas de reforzamiento presentados son
las fuerzas mximas que se presentan en los elementos verticales de la estructura.
A continuacin se presentan los valores extrados del software para una columna especfica C1
para comparar los resultados de la fuerza axial y fuerza cortante entre los 3 modelos y
determinar el porcentaje de variacin entre ellos.

Pg.117

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 67. Ubicacin de columna C1 en la estructura (entre eje 1 y A)


Fuente: Propia

Tabla N61. Comparativo de fuerza axial


Sismo X

Sismo Y

PISO

Aporticado

Placas

Disipador

Aporticado

Placas

Disipador

35.11

36.65

17.35

53.75

54.65

19.49

27.97

31.14

11.22

34.83

35.13

12.30

18.96

23.77

6.19

20.67

23.53

6.83

10.34

15.63

2.68

9.99

14.65

2.92

3.72

7.15

0.78

3.03

6.21

0.75

Tabla N62. Comparativo de fuerza cortante


Sismo X

Sismo Y

PISO

Aporticado

Placas

Disipador

Aporticado

Placas

Disipador

11.72

4.16

7.79

29.42

6.46

10.95

8.18

7.87

4.38

21.03

11.89

8.98

8.34

8.63

3.53

16.48

17.08

7.00

7.57

9.41

2.04

11.32

21.58

4.99

3.69

12.49

0.53

5.62

30.15

1.55

Segn el resultado del anlisis de fuerzas se determina que con la inclusin de disipadores de
fluido viscoso, la estructura ha disminuido en promedio 55% la fuerza cortante de entrepiso en
Pg.118

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

relacin a la estructura sin reforzamiento, dicho porcentaje va en aumento desde el nivel inferior
hasta llegar al ltimo nivel. En el caso de la estructura reforzada con placas, existe un
incremento de la cortante, la cual aumenta desde el nivel inferior al superior debido a la
cimentacin que este reforzamiento posee, es decir, mientras mas alejado de la base el aumento
de cortante es mayor; adems, en todos los casos dicha cortante es mayor que la estructura
inicial y la estructura reforzada con dispositivos viscosos.
Por otro lado, segn la comparacin de fuerzas axiales presentadas, la estructura reforzada
tradicionalmente con placas aumenta su carga axial debido al aumento de masa en esta
estructura. Sin embargo, la estructura con disipadores viscosos disminuye la carga axial con
respecto al modelo inicial, debido a que conserva el diseo de los elementos estructurales
iniciales (columnas), los cuales recibirn menos carga axial en el momento del sismo.

5.4. ANLISIS COMPARATIVO DE DAOS POST-SISMO


Finalmente, en esta seccin se realizar la comparacin entre los procesos constructivos de
reforzamiento entre la edificacin reforzada con placas y la edificacin reforzada con
disipadores de energa, luego de un sismo severo. Se tendr como referencia los resultados de
sismos severos ocurridos como precedente para determinar la efectividad y facilidad
constructiva de los reforzamientos correspondientes.

Figura 68. Edificacin Tradicional vs. Edificio con Disipadores de Energa Terremoto de
Chile (Concepcin)
Fuente: SIGWEB Portal de los Expertos en Prevencin de Riesgos de Chile
Pg.119

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

5.4.1. Estructuras Reforzadas con Placas


Luego de ocurrido el sismo severo, se procede a la identificacin detallada de los daos por
medio de una inspeccin in-situ. Una vez evaluados los daos que puedan poner en riesgo la
estabilidad de la estructura se proceder a restringir el acceso a la misma y dar inicio a su
rehabilitacin parcial en tanto se termine el proceso de evaluacin.
En aquellos casos en que los daos hagan inminente el derrumbe, con riesgo para las
construcciones o vas de comunicacin vecinas, ser necesario proceder a la demolicin urgente.
Tabla N63. Nivel de Daos post-sismo
NIVEL DE DAO

DAOS EN ELEMENTOS

Dao Ligero

Las columnas, muros de corte o muros no estructurales


estn ligeramente daadas

Dao Moderado

Se encuentran agrietamientos tpicos de corte y flexin


en columnas, agrietamientos de corte en muros de corte
o dao severo en muros no estructurales.

Dao Severo

Desprendimientos de concreto, pandeo del refuerzo y


aplastamiento o falla por cortante en columnas, La
resistencia lateral de los muros de corte es reducida
debido al agrietamiento severo por corte.

Dao Parcial

La edificacin es parcialmente colapsada debido a


columnas y/o muros de corte fuertemente daadas

Dao Total

La edificacin es totalmente colapsada debido a


columnas y/ o muros de corte fuertemente daadas.
Fuente: ACI

Cuando el proceso de evaluacin de seguridad estructural de una edificacin se concluya, y esta


cumpla con la normativa vigente y slo presente daos ligeros y locales, se har un proyecto de
rehabilitacin que considere la restauracin de dichos elementos.
Si, por el contrario, se concluye que no cumple con la normativa vigente, se presentan daos
graves y generalizados o se detectan situaciones que ponen en peligro la estabilidad de la
estructura, deber elaborarse un proyecto de rehabilitacin que considere no slo la restauracin
de los elementos daados sino el refuerzo y la restructuracin del inmueble. El estudio de
evaluacin podr igualmente recomendar la demolicin total o parcial de la estructura.

Pg.120

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Rehabilitacin temporal o apuntalamiento


Cuando el nivel de dao lo requiera, ser necesario proceder a efectuar una rehabilitacin
temporal, o apuntalamiento, que proporcione la capacidad resistente provisional necesaria para
la seguridad de los trabajadores que laboren en el inmueble y de los vecinos y peatones en las
zonas adyacentes.
La rehabilitacin temporal ser igualmente necesaria cuando se efecten modificaciones a una
estructura que impliquen la disminucin transitoria de la capacidad resistente de algn elemento
estructural.
Restructuracin
Ser necesario restructurar un inmueble cuando se requiera corregir un defecto de
estructuracin, reforzar la edificacin en su conjunto o efectuar una modificacin del proyecto
original.
En el diseo de una restructuracin, deber cuidarse que la rigidez de los nuevos elementos sea
compatible con la de la estructura original, si se desea un trabajo conjunto. Se requiere especial
atencin en el diseo de las conexiones entre los nuevos elementos y la estructura original, para
que estos sean capaces de transmitir los esfuerzos que garanticen su unin.
Asimismo, deber revisarse la transmisin de las cargas a la cimentacin, lo cual,
frecuentemente, puede plantear la necesidad de modificarla.
Muros de rigidez
Cuando se introduzcan muros de rigidez de concreto reforzado como parte de una
restructuracin, deber garantizarse la continuidad del acero de refuerzo longitudinal a travs de
los sistemas de piso de la estructura original.
Si se opta por desviar el refuerzo por los costados de las vigas, ser necesario colocar grapas en
los extremos de las desviaciones. Deber tenerse especial cuidado con el colado del muro para
evitar contracciones volumtricas.
Supervisin
Las obras de rehabilitacin o modificacin requieren un esfuerzo de supervisin adicional al de
una obra nueva. La supervisin deber atender las necesidades de adaptacin que impone al
proyecto la estructura existente, el correcto uso de los materiales especiales que se manejan y

Pg.121

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

los procedimientos constructivos que garanticen la efectividad de dichas obras sobre la


estructura original.
Verificacin de la capacidad resistente
Adems de las pruebas de laboratorio necesarias para garantizar la calidad de los materiales
utilizados, la supervisin deber recurrir a la verificacin in-situ de la capacidad resistente de
los elementos, por ejemplo, los conectores.
En particular, la medicin del periodo de la estructura, antes y despus de las obras de
rehabilitacin o modificacin, constituye una opcin muy til para verificar la efectividad de las
obras.
Refuerzo de Muros
Una de las tcnicas ms usadas para el reforzamiento de muros es el encamisado a base de
concreto reforzado, el cual consiste en envolver los muros con barras y estribos adicionales, o
mallas electrosoldadas y aadir un nuevo recubrimiento de concreto lanzado.
5.4.2. Estructuras Reforzadas con Disipadores de Energa
Las estructuras con disipadores de fluido viscoso actan de una manera ms efectiva, pues la
energa es absorbida por estos dispositivos reduciendo significativamente las deformaciones y el
dao estructural.
Adems, se ha determinado que la inversin en disipadores estn entre el 0.5% y el 2% del valor
del proyecto, sin tomar en cuenta la disminucin de mano de obra, volmenes de concreto y
acero. Al no requerir mantenimiento ni reemplazo luego de un sismo severo y sus rplicas, no
hay gastos adicionales por mecanismos de abrasin, desgastes, rozamiento ni destruccin,
tambin, se eliminan los costos de reconstruccin los cuales pueden estar entre un 25% y 30%
de la inversin inicial, sin considerar la prdida de vidas humanas.31

31

Cfr. Taylor 2012: 3


Pg.122

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Figura 69. Edificio sin Disipadores de Energa vs. Edificio con Disipadores de Energa
Fuente: SIGWEB Portal de los Expertos en Prevencin de Riesgos de Chile

Por este motivo el objetivo principal de esta tesis es determinar si las edificaciones pueden tener
un uso normal despus del sismo o si la entrada a ellas debe estar restringida o prohibida debido
a los daos ocasionados. Adems, con esta informacin se podr estimar la magnitud del
desastre, as como las caractersticas generales de los daos, las que pueden influir en mejoras o
cambios en los reglamentos de construccin vigentes.

Pg.123

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Captulo 6

Conclusiones y
Recomendaciones

Pg.124

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En la estructura reforzada con placas, el periodo de vibracin se ha disminuido en 52% con
respecto a la estructura inicial aporticada, mientras que la estructura reforzada con
disipadores de fluido viscoso ha conservado el periodo de vibracin inicial. Esto se debe a
que la incorporacin de placas incrementa la rigidez de la estructura y los dispositivos
viscosos la mantienen flexible.
Se puede observar en el balance de energa que el sistema de reforzamiento tradicional no
disipa la energa del sismo, sino que la transmite a las placas, columnas y a la cimentacin,
lo que genera severos daos en dichos elementos estructurales. Por el contrario, el sistema
de reforzamiento con dispositivos de fluido viscoso disipa la energa aproximadamente en
85%, lo cual disminuye los daos en la edificacin.
La incorporacin de dispositivos de fluido viscoso conserva un nivel estable de aceleracin
en la estructura, lo cual evitar el colapso ante un sismo severo. Una cantidad de energa de
entrada es disipada por la accin inelstica de los elementos estructurales y una importante
cantidad la disipan los disipadores de energa.
Al incorporar dispositivos viscosos de energa los esfuerzos cortantes y los momentos
flectores en la estructura disminuyen a costa de un incremento en la carga axial de las
columnas conectadas a los dispositivos de amortiguamiento. Por otro lado, en la estructura
reforzada con placas. adems de incrementar la fuerza axial, incrementa la fuerza cortante.

Se concluye que la incorporacin de disipadores en la estructura disminuye la fuerza


cortante en un porcentaje promedio de 60%, adems, se puede notar que los porcentajes de
variacin con respecto a la estructura aporticada varan de forma ascendente conforme se
incrementan los niveles de la edificacin.

De los resultados de los desplazamientos laterales mximos obtenidos se concluye que la


aplicacin de los disipadores viscosos disminuyen los desplazamientos en un rango de 40%
a 45%. Sin embargo, la edificacin reforzada con placas tiene un mayor porcentaje de
disminucin de desplazamientos que es aproximadamente 60%. Esto se debe a que las
placas proporcionan mayor rigidez a la estructura.
Se puede concluir que la estructura reforzada con placas posee un porcentaje de variacin
mayor en los niveles inferiores y este porcentaje va disminuyendo conforme a la altura de la
edificacin, mientras que la estructura con disipadores viscosos incorporados mantiene un
Pg.125

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

porcentaje de variacin promedio de 45%. Esto se debe a que las placas absorben ms
energa en los pisos inferiores, ya que se encuentra ms cercanos a la cimentacin, por el
contrario, los disipadores presentan un trabajo continuo a lo largo de la estructura que
permite que haya una variacin promedio.
De los resultados de las derivas obtenidas se concluye que ambos tipos de reforzamiento
disminuyen la distorsin de entrepiso con respecto a la estructura inicial, esto permite
cumplir con la Norma de Diseo Sismo-Resistente. Sin embargo, la metodologa de diseo
por desempeo en estructuras con disipadores de energa publicado por el comit Vision
2000 permite controlar directamente el dao a partir de una deriva objetivo dependiendo del
nmero y propiedades del amortiguador que se usar.
Se concluye que el comportamiento de la estructura con reforzamiento tradicional frente a
un sismo severo es disipar la energa en sus elementos principales, lo que genera daos en
dichos elementos y en algunos casos la inhabilitacin de la estructura. Por otro lado, la
estructura con disipadores absorber la energa reduciendo significativamente las
deformaciones y el dao estructural, lo cual permitir la funcionalidad de la estructura
despus del sismo.
Se puede concluir que la edificacin reforzada con placas genera mayores costos de
reparacin (mano de obra, supervisin, materiales de construccin, etc.) debido a los daos
ocasionados en la estructura despus del sismo. Mientras que la edificacin con disipadores
viscosos incorporados no requiere mantenimiento, por lo cual, no genera costos adicionales
post-sismo.

Recomendaciones
Para emplear la metodologa de diseo por desempeo se debe cumplir con los requisitos
mnimos propuestos por el ASCE, los cuales ayudan a optimizar el proceso de estimacin
del valor del coeficiente de amortiguamiento C. Para que la estimacin sea ms acertada,
se debe tener una estructura regular y la cantidad de modos no debe ser tan grande, ya que la
estimacin se basa en el primer modo.
Se recomienda colocar los disipadores viscosos en las zonas alejadas al centro de masa, ya
que de esta manera los dispositivos trabajaran en la zona de mximas velocidades logrando
mayor efectividad.
Pg.126

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Se recomienda utilizar como mnimo 5 registros ssmicos como se indica en la Norma


E.030, estos deben ser proporcionados por el Sistema Nacional de Datos Geofsicos del
Instituto Geofsico del Per, ya que se debe trabajar con datos confiables.
Los datos ingresados en el programa SAP 2000 deben ser correctos para que los resultados
finales no sean errneos y se puedan comparar con otros modelos.
Para representar un sismo severo, se recomienda amplificar los registros ssmicos con la
mxima aceleracin del suelo peruano Z=0.4g de modo que se puedan apreciar las bondades
de los disipadores de energa utilizados.

Pg.127

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

BIBLIOGRAFA
ALCOCER, Sergio (1995) Comportamiento y diseo de estructuras de concreto
reforzado: Muros estructurales. Centro Nacional de Prevencin de Desastres
(CENAPRED). Curso sobre seguridad ssmica de las construcciones para directores
responsables de obra. Mxico. CRID (Consulta: 16 de septiembre de 2012)
(http://findpdf.net/pdf-viewer/COMPORTAMIENTO-Y-DISENO-DEESTRUCTURAS-DE-CONCRETO-REFORZADO-MUROS.html)
ARROLIGA, Bayardo (2007) Muros estructurales o de cortante. (Consulta: 16 de
setiembre
de
2012)
(http://grupos.emagister.com/documento/muros_estructurales_o_de_cortante/6470251859)
ARTETO, Carlos (2008) Alternativas de rigidizacion en edificios altos en concreto para
la zona de amenaza ssmica baja en la costa caribe colombiana. Universidad del Norte.
Barranquillas.
BOZZO, Luis Miguel y ORDOEZ, D. (2001) Disipadores Mecnicos de Energa.
Investigaciones Publicadas por la Revista Bit. Espaa.
BOZZO, Luis Miguel (2002) Anlisis y Diseo de Estructuras Equipadas con
Disipadores de Energa SL. Articulo Publicado por el Instituto de la Construccin y
Gerencia. Per.
BOZZO, Luis Miguel y BARBAT, Horia (2002) Diseo Sismorresistente de
Estructuras, pp 93. Fondo editorial ICG. Primera edicin
CABREJOS, Eduardo (2010) Estructuras y Sistemas Constructivos: Muros de Corte
(Consulta: 16 de septiembre de 2012) (http://es.scribd.com/doc/95924299/Muros-deCorte)
COLOMBIA (2006) Reglamento de Construcciones Sismorresistentes pp. 891 RAM
Ediciones Digitales LTDA
DE LA TORRE, Oscar (1994) Evaluacin y Reparacin Estructural de Edificios.
(Consulta:
15
de
setiembre
de
2012)
(http://www.capac.org/web/Portals/0/biblioteca_virtual/doc002/CENAPRED/CEN_SS
C-DRO.pdf)
FEMA (2009), FEMA P695: Recommended Methodology For Quantification Of
Building System Performance And Response Parameters, Applied Technology Council,
Redwood City.

Pg.128

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

GARCIA, Luis (2008) Diseo de Muros estructurales de concreto reforzado. Seminario


sobre
el
ACI
318S-08
(Consulta:
16
de
setiembre
2012)
(http://www.concrete.org/tempComDocs/-24621/dismuros-2008.pdf)
IGP (1997) Ciencia en Sociedad. Edicin Mura S.A.
MIYAMOTO, H. K., and SCHOLL, R. E. (1996) Performance-based design of steel
pyramid using viscous dampers, Proceedings of the 65th SEAOC Annual Convention,
Structural Engineers Association of California, Sacramento, CA.
MIYAMOTO, H.K., GILANI, A.S., and KOHAGURA, T. (2006), Application of fluid
viscous dampers in seismic design and rehabilitation of steel frame essential facilities,
Proceedings of the 8th national Conference on Earthquake Engineering, San Francisco,
CA.
MIYAMOTO, H.K., GILANI, A.S., and WADA, A. (2008), State of the art design of
steel moment frame buildings with dampers Proceedings of the 14th World Conference
on Earthquake Engineering, Beijing, China.
MORALES, Roberto (2002) Diseo Estructural Sismorresistente pp.98. Fondo editorial
ICG.
OSHIRO, Fernando (s.a) Edificios de Concreto Armado. Clculo Estructural
Antissmico. Pp. 209 216. Volumen I Grfica Horizonte S.A
POPOV, E., and GRIGORIAN, C. (1994) Energy Dissipation with Slotted Bolded
Connections. Report UCB/EERC-94/02. Earthquake Engineering Research Center,
College of Engineering, University of California at Berkeley. USA.
SARMIENTO OVIEDO, Ramn (2004) Mtodos de reforzamiento en edificios de
concreto armado, pp. 18 24. En: revista El Ingeniero Civil (Consulta: 14 de setiembre
de 2012) (http://atrapadoz.com/descargas/11.pdf)
SEAOC, (1995) COMITE VISION 2000
SOONG, T., and SPENCER, B. (2000)Active, Semi-Active and Hybrid Control of
Structures. 12th World Conference on Earthquake Engineering. Auckland. New
Zealand.
SYMANS, MICHAEL (2002), Seismic Protective System: Pasive Energy Dissipation
Rensselaer Polytechnic Institute, Virginia.
TAVERA, Hernando y BERNAL, I. (2000) La tierra, tectnica y sismicidad, pp. 12.
Fondo
editorial
ICG.
(Consulta:
23
de
Mayo
de
2013)
(http://desastres.usac.edu.gt/documentos/pdf/spa/doc14423/doc14423-b.pdf)
Pg.129

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

TAYLOR DEVICES INC. Earthquake Protective Systems for Buildings, Bridges, and
other structures. North Tonawanda, NY. Junio 2007.
VILLARREAL Genner Y OVIEDO Sarmiento (2008) Edificaciones con Dispositivos
Pasivos de Disipacin de Energa. Primera edicin.
WHITTAKER, A. (2000) Seismic Protective Systems, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics. University at Buffalo. USA.
ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD (2004) Fundamentos para la
mitigacin de desastres en establecimientos de salud, pp 37. Washington D.C.
(Consulta: 23 de Mayo de 2013) (http://helid.digicollection.org/pdf/s8287s/s8287s.pdf)
FEMA (2006) FEMA 451: NEHRP Recommended Provisions Design Examples, pp.
140 (Consulta: 10 de Junio de 2013) (http://www.wbdg.org/ccb/DHS/fema451.pdf)
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE) (2005) ASCE/SEI 7-10:
Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of Civil
Engineers, Reston, VA.
CDV REPRESENTACIONES (2012) Disipadores Ssmicos. (Consulta: 10 de Junio de
2013) (http://cdvrepresentaciones.com/disipadores-sismicos/)

Pg.130

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS


Laureate International Universities

Anexos

Pg.131

ANEXO 1 METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD

METRADO
PISO 5
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

297.9225

Losa Aligerada

Viga Transversal

Viga Long.

89.377

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

16

2.4

0.4

0.4

2.8

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

12
4
8

2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35

0.40
0.50
0.70

Columnas

PESO (ton.)

s/c (ton/m2)

Techo

4.55
5.55
7.55
CM (ton) =

PESO (ton.)

17.203
PESO (ton.)

13.104
6.660
35.515
161.859

rea (m2)

0.1

344.96
CV (ton) =

34.496
34.496

PISO 4,3,2
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

297.9225

Losa Aligerada

Viga Transversal

Viga Long.

89.377

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

16

2.4

0.4

0.4

2.8

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

12
4
8

2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35

0.40
0.50
0.70

Columnas

PESO (ton.)

s/c (ton/m2)

Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas

4.55
5.55
7.55
CM (ton) =

PESO (ton.)

17.203
PESO (ton.)

13.104
6.660
35.515
161.859

rea (m2)

0.1
0.5
0.25

344.96
4.33
340.63
CV (ton) =

34.496
2.165
85.158
121.819

PISO 1
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

297.9225

Losa Aligerada

Columnas

Viga Transversal

Viga Long.

PESO (ton.)

89.377

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

16

2.4

0.4

0.4

4.3

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

12
4
8

2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35

0.40
0.50
0.70

s/c (ton/m2)

Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas

0.1
0.5
0.25

4.55
5.55
7.55
CM (ton) =

PESO (ton.)

26.419
PESO (ton.)

13.104
6.660
35.515
171.075

rea (m2)

344.96
4.33
340.63
CV (ton) =

34.496
2.165
85.158
121.819

ANEXO 2 CALCULO DEL CENTRO DE MASA

CENTRO DE MASA

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

SAP 2000

Xi
0
5
10
15
0
5
10
15
0
5
10
15
0
5
10
15

Yi
0
0
0
0
8
8
8
8
16
16
16
16
22
22
22
22

XCG
YCG

7.50
11.50

XCG
YCG

7.50
12.00

Ai
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
3.24

Xi x Ai
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
24.300

XCM
YCM

Yi x Ai
0.00
0.00
0.00
0.00
1.62
1.62
1.62
1.62
3.24
3.24
3.24
3.24
4.46
4.46
4.46
4.46
37.260

0.77
0.62

ANEXO 3 METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD DEL EDIFICIO CON PLACAS

METRADO
PISO 5
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

344.8525

Losa Aligerada

Placas

Columnas

Viga Transversal

Viga Long.

PESO (ton.)

103.456

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

2
2

2.4
2.4

0.2
0.2

5
5

2.8
2.8

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

10

2.4

0.45

0.45

2.8

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

10
4
2
6

2.4
2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35
0.35

0.40
0.50
0.70
0.70

s/c (ton/m2)

Techo

4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =

PESO (ton.)

13.440
13.440
PESO (ton.)

13.608
PESO (ton.)

10.920
6.930
3.263
27.430
192.487

rea (m2)

0.1

344.8525
CV (ton) =

34.485
34.485

PISO 4,3,2
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

344.8525

Losa Aligerada

Placas

Columnas

Viga Transversal

Viga Long.

PESO (ton.)

103.456

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

2
2

2.4
2.4

0.2
0.2

8
6

2.8
2.8

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

12

2.4

0.45

0.45

2.8

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

10
4
2
6

2.4
2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35
0.35

0.40
0.50
0.70
0.70

s/c (ton/m2)

Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas

4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =

PESO (ton.)

21.504
16.128
PESO (ton.)

16.330
PESO (ton.)

10.920
6.930
3.263
27.430
205.961

rea (m2)

0.1
0.5
0.25

344.8525
4.33
340.5225
CV (ton) =

34.485
2.165
85.131
121.781

PISO 1
Peso (ton/m2)

rea (m2)

0.3

344.8525

Losa Aligerada

Placas

Columnas

Viga Transversal

Viga Long.

PESO (ton.)

103.456

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

2
2

2.4
2.4

0.2
0.2

8
6

3.3
3.3

P concreto
(ton/m3)

Lado (m)

Lado (m)

Altura (m)

12

2.4

0.5

0.5

3.3

P concreto
(ton/m3)

Base (m)

Peralte (m)

Luz (m)

10
4
2
6

2.4
2.4
2.4
2.4

0.25
0.25
0.35
0.35

0.40
0.50
0.70
0.70

s/c (ton/m2)

Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas

0.1
0.5
0.25

4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =

PESO (ton.)

25.344
19.008
PESO (ton.)

23.760
PESO (ton.)

10.920
6.930
3.263
27.430
220.111

rea (m2)

344.8525
4.33
340.5225
CV (ton) =

34.485
2.165
85.131
121.781

ANEXO 4 CALCULO DEL CENTRO DE MASA DEL EDIFICIO CON PLACAS

Centro de Masa

1
Placa
3
Placa
5
6
Placa
8
9
10
11
12
Placa

Xi
0
7.5
15
0
5
10
15
0
5
10
15
0
7.5

Yi
0
0
0
10.5
8
8
10.5
16
16
16
16
22
22

Ai
0.20
1.00
0.20
1.00
0.20
0.20
1.00
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
1.00

Xi x Ai
0.00
7.50
3.04
0.00
1.01
2.03
15.00
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
7.50

Yi x Ai
0.00
0.00
0.00
10.50
1.62
1.62
10.50
3.24
3.24
3.24
3.24
4.46
22.00

14

22

0.20

0.00

4.46

6.03

42.150

68.110

XCM
YCM

0.27
0.43

XCG
YCG

7.00
11.30

ANEXO 5 PLANOS DE LA EDIFICACION

Похожие интересы